Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/278/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю особи, що звернулася зі скаргою - ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Подільського УП ГУНП в м.Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И В :
10.01.2018 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою у порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Подільського УП ГУНП в м.Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення за ст. 286 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні просив скаргу задовольнити, посилаючись на те, що в результаті ДТП ОСОБА_3 були спричинені тілесні ушкодження, а відтак він набув права бути потерпілим у кримінальному провадженні. Зазначив, що кримінальне провадження за фактом ДТП було закрите, однак постанову про закриття даного кримінального провадження ОСОБА_3 не може оскаржити як особа, яка допитувалася у справі лише в якості свідка. Зважаючи на те, що заява від 16.12.2017 була першою заявою-повідомленням про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 просив слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу зареєструвати таку заяву в ЄРДР, оскільки лише у такий спосіб ОСОБА_3 може реалізувати своє право як особи, якій заподіяно шкоди.
Представник Подільського УП ГУНП в м.Києві у судове засідання не з`явився, однак його неявка відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду даної скарги.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення скарги у зв`язку з наступним.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 16.12.2017 року звернулася до Подільського УП ГУНП в м.Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Проте, як було встановлено у судовому засіданні, службові особи Подільського Управління поліції ГУ НП в м. Києві листом від 29.12.2017 повідомили ОСОБА_3 про відмову внести відомості в ЄРДР, що стало підставою для звернення до слідчого судді з даною скаргою.
Відмовляючи у внесенні заяви до ЄРДР за фактом події, що мала місце 13.07.2017, т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту Подільського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 , виходив з того, що за фактом ДТП вже проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003057 від 13.07.2017, обставини провадження перевірялися слідством та за результатами розслідування було винесено постанову від 15.11.2017 про закриття провадження на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України.
Разом з тим, у судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 не було визнано потерпілим у даному кримінальному провадженні №0003057 від 13.07.2017, а відтак він позбавлений права оскаржити постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст.303 КПК України.
При цьому, ОСОБА_3 надано слідчому судді копію виписки з КМКЛ №12 про його госпіталізацію в період з 13.07.2017 по 01.08.2017 з приводу відкритого двокісточкового перелому правової гомілки в результаті ДТП, що дає підстави стверджувати про спричинення шкоди здоров`ю останнього.
Незважаючи на те, що в заяві від 16.12.2017 ОСОБА_3 зазначив короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, та надав медичну довідка, службові особи Подільського УП ГУНП у м.Києві відповідне рішення по заяві не прийняли, в той час, коли чинний КПК України не передбачає здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачає лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язати відповідальних осіб Подільського УП ГУНП в м.Києві внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 16.12.2017 року.
Керуючись ст. 214, 303-309, КПК України,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Подільського УП ГУНП в м.Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР - задовольнити.
Зобов`язати відповідальних осіб Подільського УП ГУНП в м.Києві внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 16.12.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1