Справа № 175/2375/17-к
Провадження № 1-кп/175/161/17
Ухвала

Іменем України

18 січня 2018 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілих ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0001368 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Іванівка Межівського району Дніпропетровської області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.146 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у смт. Межова Межівського району Дніпропетровської області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.146 КК України,

встановив:

20 листопада 2017 року з підготовчого судового засідання ухвалою Дніпропетровського районного суду призначено судовий розгляд кримінального провадження № 0001368 на 16.00 годину 30 листопада 2017 року за участю прокурора, обвинувачених, їх захисника, потерпілих і їх представника.

Того ж дня про дату, час і місце судового засідання за допомогою СМС-повідомлень повідомлені потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (СМС-повідомлення доставлені 20.11.2017 року о 18.16 годині) і потерпілий ОСОБА_10 (СМС-повідомлення не доставлено, так як абонент тимчасово недоступний). Однак, потерпілі в суд не з`явилися і не повідомили про причини своєї неявки. За інформацією їх представника, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і ОСОБА_13 були обізнані про судове засідання.

12 грудня 2017 року зазначені потерпілі аналогічним способом повторно повідомлені про судове засідання, призначене на 09.30 годину 18 січня 2018 року. ОСОБА_11 та ОСОБА_12 отримали СМС-повідомлення 12.12.2017 року о 19.55 годині), ОСОБА_10 СМС-повідомлення не доставлено через тимчасову недоступність абонента.

Однак, потерпілі в суд повторно не з`явилися і не повідомили про причини своєї неявки. За інформацією їх представника, усі вони були обізнані про судове засідання.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами прокурор заявив усне клопотання про накладення на потерпілих ОСОБА_14 та ОСОБА_12 грошового стягнення у розмірі одної мінімальної заробітної плати у відповідності до ст.139 КПК України.

Адвокат ОСОБА_7 просив накласти таке ж стягнення і на потерпілого ОСОБА_13 , який разом із ОСОБА_12 навчається у одному навчальному закладі та проживає з ним у одному гуртожитку.

Вислухавши думку захисника і обвинувачених, які підтримали заявлені клопотання, суд приходить до наступного.

За приписом ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Відповідно до ст.325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.
Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
Враховуючи, що потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , які про час і місце розгляду кримінального провадження повідомлялися належним чином і були ознайомлені зі змістом судової повістки, про що свідчать пояснення їх представника та довідки про отримання ними SMS повідомлень, однак повторно не з`явилися в суд і не повідомили про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне накласти на них грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а не у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.ст.139, 325 КПК України, суд
ухвалив:

Судове засідання відкласти до 09.30 години 23 лютого 2018 року. Резервним днем судового засідання визначити 26 лютого 2018 року о 10 годині.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 і представника потерпілих ОСОБА_7 задовольнити частково.

За повторну неявку у судове засідання без поважних причин накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у розмірі 881 грн. на кожного потерпілого:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

який народився у м. Київ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

який народився у с. Білицьке Добропільського району Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

який народився у м. Сілідово Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_3 .
Копію ухвали направити потерпілим ОСОБА_15 , ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , яким роз`яснити, що вони мають право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на них грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя ОСОБА_1