СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/2967/18
пр. № 1-кп/759/513/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001387 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працюючого, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 18.02.2018 приблизно о 11:10 годині, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. М. Котельникова, 80, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ "Ланет Телеком" завдавши останньому майнового збитку.

Так, ОСОБА_3 , 18.02.2018 року приблизно о 11 годині 00 хвилин, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , вирішив здійснити крадіжку Інтернет кабелю у вказаному будинку.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , піднявся на дев`ятий поверх будинку АДРЕСА_2 та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, за допомогою заздалегідь підготовленого канцелярського ножа відрізав частину кабелю UTP САТ5Е 2*2*0 мм. довжиною 144 м, загальною вартістю 756 гривень 00 копійок, який належить ТОВ "Ланет Телеком".

Таємно викравши в такий спосіб чуже майно ОСОБА_3 , з місця вчинення злочину втік, однак згодом з викраденим майном був затриманий працівниками поліції охорони.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 18.02.2018 приблизно о 11 годині 10 хвилин, знаходячись на дев`ятому поверху будинку №80 по вул.М.Котельникова в м.Києві, за допомогою ножа обрізав та таємно викрав частину кабелю.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України правильно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, не одружений, не працює, характеризується позитивно, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття в скоєному злочині, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, і вважає за необхідне обрати йому покарання у виді штрафу.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі: кабель з написом «Ланет» 4*2*0 в кількості 22 шт. довжиною 2 метри, повернути законному володільцю ТОВ Ланет Телеком», рюкзак, рукавиці, пакети, аптечку, повернути законному володільцю ОСОБА_3 , складний ніж та канцелярський ніж, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП в м.Києві, знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_1