Справа № 395/308/18
Провадження № 1-кс/395/64/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів

23 березня 2018 року м.Новомиргород
Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000045 від 18 січня 2018 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів,
ВСТАНОВИВ:
18.01.2018 року до Новомиргородського ВП надійшло повідомлення від працівника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 про те, що в ніч з 16.01.2018 року по 17.01.2018 року невстановлена особа шляхом вільного доступу за адресою: м. Новомиргород, по вул. Шевченка демонтувала та таємно викрала кабель довжиною 72 метра, який перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком» та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла. 16.03.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події з добровільної згоди власника домоволодіння ОСОБА_5 та де проживає ОСОБА_6 . Під час огляду вказаного домоволодіння в господарчому приміщенні було виявлено та вилучено два пристрої зовні схожі на пристрої для вживання марихуани та подрібнену рослину речовину в сухому стані зеленого кольору зовні схожу на марихуану.
За вказаним фактом СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області 18.01.2018 року внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2018 року до Новомиргородського ВП надійшло повідомлення від працівника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 про те, що в ніч з 16.01.2018 року по 17.01.2018 року невстановлена особа шляхом вільного доступу за адресою: м. Новомиргород, по вул. Шевченка демонтувала та таємно викрала кабель довжиною 72 метра, який перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком» та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла. 16.03.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події з добровільної згоди власника домоволодіння ОСОБА_5 та де проживає ОСОБА_6 . Під час огляду вказаного домоволодіння в господарчому приміщенні було виявлено та вилучено два пристрої зовні схожі на пристрої для вживання марихуани та подрібнену рослину речовину в сухому стані зеленого кольору зовні схожу на марихуану.
Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, те що для встановлення об`єктивної істини, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судову експертизу матеріалів, речовин і виробів.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.
З метою встановлення чи являється вилучена речовина в ОСОБА_6 наркотичним засобом призначити судову експертизу матеріалів, речовин і виробів проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-чи являється вилучена речовина, наркотичним засобом?
-якщо так, то яким саме та до якої групи відноситься?
-яка загальна маса речовини?
Для проведення експертизи направити поліетиленовий пакет в якому знаходиться дві пластикові пляшки без дна з нашаруванням речовини темного кольору та дві пластикові пляшки без горловини з нашаруванням речовини темного кольору, рослину речовину зеленого кольру в сухому стані зовні схожа на марихуану та в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження частині проведення експертизи. Використання та зміну об`єкту в межах необхідності для проведення дослідження дозволено.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя ОСОБА_1