Провадження № 1-кс/161/7839/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 07 листопада 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши заяву слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Прокуратури Волинської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа №161/15519/17, провадження №1-кс/161/6033/17), -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 заявив самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Прокуратури Волинської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа №161/15519/17, провадження №1-кс/161/6033/17), мотивуючого його наступним.

У слідчий відділ прокуратури області 11 квітня 2017 року надійшла заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення щодо неналежного, на її думку, виконання службових обов`язків слідчим СУ УМВС у Волинській області ОСОБА_5 при проведенні досудового розслідування, а також під час здійснення процесуального керівництва прокурорами ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000017 від 21.11.2012.

Слідчий суддя ОСОБА_4 зазначив, що по даному факту внесені відомості до ЄРДР за №0000138 від 11.04.2017 за ч.1 ст.367 КК України, а тому він підлягає самовідводу, оскільки наявні інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості по вказаних підставах під час розгляду скарги.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заперечила щодо задоволення заяви про самовідвід слідчого судді, оскільки під час досудового розслідування вона не бачила процесуальних документів прийнятих прокурором ОСОБА_4 ..

Слідчий судя, проаналізувавши матеріали заяви, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_7 приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Слідчий суддя встановив, що мотиви слідчого судді ОСОБА_4 містять об`єктивні підстави, передбачені ст.75 КПК України для самовідводу, оскільки як встановлено у судовому засіданні, подана скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Прокуратури Волинської області, полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно дій посадових осіб, які здійснювали досудове розслідування кримінального провадження №0000017 від 21.11.2012 року.

До витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 11 квітня 2017 року слідчим внесені відомості про те, що у слідчий відділ прокуратури області 11 квітня 2017 року надійшла заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення щодо неналежного, на її думку, виконання службових обов`язків слідчим СУ УМВС у Волинській області ОСОБА_5 при проведенні досудового розслідування, а також під ас здійснення процесуального керівництва прокурорами ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000017 від 21.11.2012, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.367 КК України.

За таких обставин, слідчий суддя встановив, що на час розслідування кримінального провадження №0000017 від 21.11.2012 року слідчий суддя ОСОБА_4 був прокурором у даній справі, а тому заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Прокуратури Волинської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа №161/15519/17, провадження №1-кс/161/6033/17) задовольнити.
Відвести слідчого суддю Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Прокуратури Волинської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа №161/15519/17, провадження №1-кс/161/6033/17).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1