Справа № 165/2482/17
Провадження № 1-кс/165/635/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2017 року м. Нововолинськ
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що в період часу з липня 2016 року по 04.10.2016 року невстановлена особа, перебуваючи на території ДП «Шахта №1 «Нововолинська», розташованого за адресою: м. Нововолинськ, вул. Шахтарська, 42, умисно, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, викрала близько 250 кг міді з сухої підстанції ТСШВП - 240, розташованої в шахті, загальною вартістю 15 000 грн., чим спричинила ДП «Шахта №1 «Нововолинська» майнову шкоду на зазначену суму.
Також, 20 листопада 2016 року, близько 00 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою, перебуваючи за адресою м. Нововолинськ, вул. Шахтарська, 42, шляхом вільного доступу, намагались викрасти залізовідвід підвісний, який належить ДП «Шахта № 1 «Нововолинська», вартістю 41 744 гривні, але злочин до кінця не довели, оскільки були затримані працівниками охорони ДП «Шахта № 1 «Нововолинська».
Окрім цього, 29.12.2016 року близько 12.00 год. невідома особа перебуваючи на території ДП «Шахта № 1 «Нововолинська» м. Нововолинська таємно викрала гірничо-шахтне обладнання, чим спричинила підприємству матеріальну шкоду.
Також, 02.03.2017 року о 16 год. 23 хв. в чергову частину Нововолинського ВП ГУНП від поліцейського ГРПП Нововолинського ВП ОСОБА_8 надійшло повідомлення, що ним для перевірки документів на ділянці автодороги Ковель-Жовква по вулиці Сокальській м. Нововолинська було зупинено автомобіль марки «КАМАЗ», д.р.н. НОМЕР_1 , який був із вантажем шахтні арки, водій якого ОСОБА_9 пояснив, що дані арки вивезені із території ДП «Шахта №1 «Нововолинська», у товаро-транспортній накладній не було вказано тип та вид вантажу.
Крім цього, за період 2016 та 2017 років службові особи ДП «Волиньвугілля» та ДП «Шахта №1 «Нововолинська» за попередньою змовою групою осіб безпідставно здійснили списання майна ДП «Шахти №1 «Нововолинська», згідно наказу №762 від 25.11.2016 року та подальшу його реалізацію в якості металобрухту, що спричинило тяжкі наслідки. Зазначені дії здійснювалися шляхом надання незаконних вказівок підпорядкованим працівникам про демонтаж придатного для експлуатації шахтного обладнання та подальше його відвантаження для реалізації в якості брухту металів. Крім того, службовими особами ДП «Шахти №1 «Нововолинська» та ДП «Волиньвугілля» на підставі наказу №367 від 13.06.2016 року передано з баланса ДП «Шахти №1 «Нововолинська» на баланс ДП «Волиньвугілля» майно, яке у подальшому розтрачено невстановленими службовими особами вказаних підприємств. Зазначеними діями службових осіб ДП «Шахти №1 «Нововолинська» та ДП «Волиньвугілля» спричинено істотну шкоду державним підприємствам в загальному розмірі більше 8 мільйонів гривень.
Крім того, 25.06.2017 року невстановлені особи, перебуваючи на території ДП «Шахта №1 «Нововолинська» таємно викрали труби з чорного металу довжиною 5-10 метрів в кількості біля п`ятдесяти одиниць, чим спричинила підприємству матеріальну шкоду.
В період часу з 17 год. 30 хв. по 18 год. 00 хв. 05.10.2017 року на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді було проведено обшук на території, будівлях та спорудах, що за адресою: м. Червоноград, вул. Львівська, 36, в ході якого у одному із складських приміщень, яке перебуває у власності ПАТ «Червоноградський завод залізобетонних виробів», виявлено металеві конструкції напівовальної форми, схожі на частини шахтних арок, чотирма окремими насипами в кількості зліва направо: в першому 145 штук, в другому 99 штук, в третьому 63 штуки, в четвертому 29 штук. Окрім вказаних металевих конструкцій, на території даного складського приміщення виявлено близько 10 металевих конструкцій різної ваги, розміру та форми.
За наслідками проведення обшуку двоє дверей до складського приміщення, через які можливе переміщення вищевказаних металевих конструкцій, закрито на навісні замки, які унеможливлюють вхід до нього, та опечатано паперовими бирками з підписами понятих та прокурора.
Прокурор вважає, що виявлені в ході проведення обшуку в приміщеннях, які належать ПАТ «Червоноградський завод залізобетонних виробів», за адресою: м. Червоноград, вул. Львівська, 36, речі підпадають під ознаки речових доказів у даному кримінальному провадженні, тому виникла необхідність накладення на них арешту.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Заслухавши пояснення прокурора, беручи до уваги вищевикладене, з метою збереження речових доказів, вважаю за необхідне накласти арешт на металеві конструкції напівовальної форми, схожі на частини шахтних арок, у чотирьох окремих насипах в кількості зліва направо: в першому 145 штук, в другому 99 штук, в третьому 63 штуки, в четвертому 29 штук, та металеві конструкції різної ваги, розміру та форми в кількості близько 10 штук, які знаходяться в опечатаному складському приміщенні за адресою: Львівська обл., м. Червоноград, вул. Львівська, 36, що перебуває у власності ПАТ «Червоноградський завод залізобетонних виробів», та які належать ТзОВ «ЕНЕРГО-ВІК».
Керуючись ст.40, 131-132, 170-172, 309 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на металеві конструкції напівовальної форми, схожі на частини шахтних арок, у чотирьох окремих насипах в кількості зліва направо: в першому 145 штук, в другому 99 штук, в третьому 63 штуки, в четвертому 29 штук, та металеві конструкції різної ваги, розміру та форми в кількості близько 10 штук, які знаходяться в опечатаному складському приміщенні за адресою: Львівська обл., м. Червоноград, вул. Львівська, 36, що перебуває у власності ПАТ «Червоноградський завод залізобетонних виробів», та які належать ТзОВ «ЕНЕРГО-ВІК».
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Волинської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_1