Провадження № 1-кс/337/371/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2018 року місто Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В:
06.04.2018 р. слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-хімічної експертизи.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 04 квітня 2018 року о 14 год. 50 хв. біля будинку №7А по вул. Лахтінська в м. Запоріжжі у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено медичний блістер, з написом «Аcatar» з пігулками білого кольору у кількості чотирьох одиниць, паперовий згорток з речовиною червоного кольору та скляну пляшку з написом «йод» .
Слідчий зазначає, що на підставі вищевказаного повідомлення, 04.04.2018 року в період часу з 14 год. 50 хв. до 15 год. 10 хв. слідчим СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , разом із інспектором криміналістом Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події - ділянки місцевості поблизу будинку №7А по вул. Лахтінський в м. Запоріжжі на якій знаходився ОСОБА_4 у якого було виявлено та вилучено медичний блістер з написом «Акатар» з пігулками білого кольору у кількості чотирьох одиниць, паперовий згорток з речовиною червоного кольору та скляну пляшку з написом «йод» .
В ході проведення огляду місця події виявлені предмети та речовини упаковано до окремих полімерних спец. пакетів, на яких поставили свої підписи учасники огляду місця події.
Також слідчий зазначає, що зі слів ОСОБА_4 з`ясовано, що він вживає наркотичну речовину «первентин», та знає як його приготувати. 04.04.2018. в денний час ОСОБА_4 , вирішив приготувати наркотичну речовину «первентин», для цього він купив в аптеці медичний препарат «йод», та направився до двору будинку № 5 по вул. Лахтінська в м. Запоріжжі, де під лавкою знайшов блістер з чотирма пігулками препарату «Аcatar», та паперовий згорток з речовиною «червоний фосфор» Взявши вище зазначені предмети, ОСОБА_4 , направився до дому, з метою приготувати та вжити «первентин», але на шляху був зупинений співробітниками поліції, які і виявили зазначені чотири поліетиленових пакетика з кристалічною речовиною.
Враховуючи, що з метою встановлення речовини, яка перебуває у складі пігулок білого кольору, встановлення речовини яка перебуває у складі речовини червоного кольору та речовини яка знаходиться у пляшці з написом «йод», а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить слідчого суддю призначити судово-хімічну експертизу двох пігулок білого кольору, речовини червоного кольору та речовини яка знаходиться у пляшці з написом «йод».
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики, тому проведення судово-хімічної експертизи є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.
На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
1.Чи є представлені на дослідження пігулки, червона порошкоподібна речовина та рідка речовина у скляній пляшці з написом «йод», наркотичним засобом чи психотропною речовиною, якщо так, то яким саме, та яка їх окрема і загальна вага в перерахунку на суху речовину?
2.Чи можливо з вище перелічених речовин приготувати наркотичні засоби чи психотропні речовини, якщо так, то які саме?
Копію ухвали про доручення проведення судово-хімічної експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України, для виконання.
Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1