пр. № 1-кп/759/1032/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2017 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 ; провівши судове засідання в залі судових засідань в м. Києві по кримінальному провадженню № 007881 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.08.2013 Оболонським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, замінено покарання на 1 рік 2 місяці 1 день обмеження волі згідно постанови Березанського міськрайонного суду Київської області від 19.12.2014, звільненого 17.01.2015; не працюючого; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2017 приблизно о 14 год. 00 хв. біля буд. 74 по вул. Ірпінській в м. Києві, працівниками поліції було викрито ОСОБА_4 , у якого було виявлено та вилучено 10 патронів, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї.

Так, 08.09.2017 приблизно о 10 год. 00 хв., він знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Ірпінська, 74, побачив на смітнику поліетиленовий пакет, в якому знаходилось 10 патронів, які в подальшому вирішив забрати собі, тим самим порушив Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, шляхом знаходження, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне поводження з бойовими припасами придбав 10 патронів, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, та став незаконно носити та зберігати при собі, без передбаченого законом дозволу.

Цього ж дня приблизно о 14 год. 00 хв. біля буд. 74 по вул. Ірпінській в м. Києві, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_4 , у якого з рук було вилучено поліетиленовий пакет із 10 бойовими патронами.

Згідно висновку експерта № 8-5/1424 від 27.09.2017, вилучені у ОСОБА_4 та надані на дослідження 10 патронів є бойовими припасами до бойової вогнепальної зброї.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаявся, не заперечив фактичних обставин та пояснив, що 08.09.2017 приблизно о 10 год. 00 хв. він знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилось 10 патронів та цього ж дня приблизно о 14 год. 00 хв. був затриманий працівниками поліції разом з наявним при ньому пакетом, в якому знаходились патрони. У вчиненому щиро розкаюється, запевнив суд про недопущення подібних дій у майбутньому.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття, при цьому суд не вбачає обставин, що обтяжували б покарання.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, за місцем проєживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 в умовах без ізоляції від суспільства. Таким чином суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті Особливої частини КК України у виді позбавлення волі з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України, при цьому звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на нього обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373-376, КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази по справі: 10 патронів, що перебувають відповідно до постанови старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 29.09.2017 на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві знищити.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_4 вартість проведення витрат на залучення експерта в провадженні: за проведення судово-балістичної експертизи 790 (сімсот дев`яносто) грн. 96 коп. (висновок експерта № 8-5/1424 від 27.09.2017).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: