Справа № 500/7009/17
Провадження № 1-кп/500/522/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002235, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сімферополь Автономної Республіки Крим, громадянин України, не одружений, не працюючий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

14.01.1991 Джанкойським міськрайонним судом АР Крим за ст. 81 ч. З, 44 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. В силу ст. 46-1 КК України відстрочити виконання вироку на 2 роки;

25.07.1991 судовою колегією Кримського суду АР Крим за ст. 86-1, ст. 44 КК України 5 років позбавлення волі. В силу ст. 43 КК України частково приєднано не відбутий термін покарання за вироком суду від 14.01.1991 та остаточно призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

25.07.1991 Кримський судом АР Крим за ст. 86-1, ст. 44, ст. 42 ч. З КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна

29.06.1994 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 102 КК України до 2 років позбавлення волі. В силу ст. 43 КК України частково приєднано не відбутий термін покарання за вироком суду від 25.07.1991 та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

01.03.1999 Центральним районним судом м. Сімферополь за ст. 196-1 ч. І КК України до 1 року позбавлення волі, штраф 200 гривень. В силу ст. 45 КК України вважати засудженим умовно з випробувальним терміном на 1 рік;

20.09.1999 Центральним районним судом м. Сімферополь за ст. 142 ч. З, ст. 141 ч. З, ст. 42 ч. З, ст. 43 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі суворого режиму, з конфіскація майна;

24.12.1999 Центральним районним судом м. Сімферополь за ст. 229-1 ч. І, ст. 42 ч. З КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна; 19.01.2001 Згідно ухвали Верховного суду АР Крим виключити ст. 42 ч. З за вироком суду від 20.09.1999 та за ст. 142 ч. З, ст. 141 ч. З КК України остаточно призначено покарання у вигляді 8 років позбавлення волі;

05.08.2005 Суворовським районним судом Херсонської області за ст. 81 КК України звільнений від відбування покарання умовно достроково з не відбутим строком 1 рік 9 місяців 28 днів;

18.07.2008 Залізничний районним судом м. Сімферополь за ст. 309 ч. І, ст. 311 ч. І КК України до 2 років позбавлення волі;

09.12.2008 Центральним районним судом м. Сімферополь за ст. 303 ч. З, ст. 70 ч.4 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 17.04.2013 Оріхівським судом Запорізької області за ст. 81 КК України звільнений від відбування покарання умовно достроково з не відбутим строком 1 рік 9 місяців 9 днів

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку серпня 2017 року в денний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту, знаходячись на площі «Куликове поле» в м. Одеса, незаконно придбав у невстановленої особи психотропну речовину - амфетамін, після чого на рейсовому автобусі сполученням Одеса-Ізмаїл перевіз психотропну речовину, яку в подальшому зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Працівниками Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області 08.08.2017 в період часу з 19:30 години до 19:50 годин, в ході огляду місця події біля квартири АДРЕСА_3 у ОСОБА_4 в правій кишені шортів виявлено та вилучено два згортка фольги з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за спеціальністю 8.6 № 1980-Х від 25.10.2017 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, кількісний вміст якої становить 0,1324г та 0,5605г загальною масою 0,6929г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. І ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні зазначеного злочину та пояснив, що злочин вчинив за вказаних обставин.

22 грудня 2017 року між прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_4 , з іншого, за участю захисника ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

За умовами вказаної угоди від 22.12.2017 р. прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обов`язків обвинуваченого щодо беззастережного визнання висунутого обвинувачення в повному обсязі у судовому провадженні, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Покласти на підозрюваного (обвинуваченого) для виконання вимоги передбачені ч. 1 п.п. 1-2 ст. 76 КК України, які полягають у наступному:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , суд також погоджується з кваліфікацією його дій за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, санкцією ч. 1 ст. 309 КК України передбачене покарання, у тому числі, у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені йому п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид та міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженої ним та прокурором міри та виду покарання. Характер взятих обвинуваченим ОСОБА_4 на себе за угодою зобов`язань свідчить про можливість їх виконання.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. При цьому суд враховує те, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаявся в його вчиненні, активно сприяв його розкриттю, а також те, що у нього відсутні обставини, що обтяжують його покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншого, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 369 371, 373, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 22 грудня 2017 року, укладену між прокурором ОСОБА_3 , з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_4 , з іншого, за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три)

роки;

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

Покласти на ОСОБА_4 для виконання вимоги передбачені ч. 1 п.п. 1-2 ст. 76 КК України, які полягають у наступному:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Речові докази у справі, на які накладено арешт згідно ухвал слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 09 серпня 2017 року знищити.

Витрати на залучення експерта у розмірі 1237, 00 грн було сплачено в ході досудового розслідування.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1