01.02.2018 Провадження №1-кс/389/25/18
про тимчасовий доступ до речей і документів
1 лютого 2018 року місто Знам`янка
Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно користувачів телекомунікаційних послуг,
З клопотання слідчого вбачається, що 15.01.2018 до чергової частини Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої по АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 20 години 00 хвилин 14.01.2018 до 08 години 00 хвилин 15.01.2018 невідомі особи проникли на територію вказаного домоволодіння, звідки таємно викрали належні її батькові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , міні мийку високого тиску та бензиновий генератор, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду.
Проведені першочергові слідчі дії, зокрема огляд місця події, допит потерпілого та можливих свідків, відпрацювання осіб раніше засуджених за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, результатів не дали, осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення, встановлено не було.
Виходячи з обставин справи, можна вважати, що особи, які скоїли кримінальне правопорушення могли користуватись засобами стільникового зв`язку, за допомогою яких координували свої дії при підготовці та вчиненні кримінального правопорушення.
В обгрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що інформація, отримана у операторів мобільного зв`язку про абонентів, які перебували в зоні дії базових станцій, може сприяти встановленню осіб, які скоїли кримінальне правопорушення та інших осіб, які можуть бути свідками скоєння кримінального правопорушення, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, сприяти встановленню інших обставин кримінального провадження, і таку інформацію можна отримати у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 подав заяву, в якій клопотання підтримав та просив провести розгляд за його відсутності.
Представники осіб, у володінні яких знаходиться інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою, учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого. Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходиться інформація, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши думку учасника кримінального провадження слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , враховуючи, що з метою встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим способом не можливо її отримати, вважає за необхідне задовольнити клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на електронному носії документ за вищевказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями:
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання)), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);
-адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
-типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
-дата, час та тривалість з`єднань, у т.ч. з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б).
Строк дії даної ухвали з 1 лютого 2018 року по 1 березня 2018 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1