УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004707 від 09.08.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що будівельні роботи з надбудови двох поверхів здійснено громадянкою ОСОБА_3 на підставі дозволу на виконання будівельних робіт, який виданий на реконструкцію квартири АДРЕСА_1 без змін геометричних розмірів на підставі договору дарування та договору купівлі продажу кв. АДРЕСА_2 .

Також отримано інформацію з ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо містобудівних умов та обмежень за адресою АДРЕСА_2 та висновок УАГ, яким погоджено проект реконструкції, а саме перепланування приміщень квартири (1-й рівень), реконструкція приміщень горища під житловий поверх (2 рівень), закладка існуючих віконних отвір зі сторони двору та пристрій нових, пристрій входу до квартири зі сторони сходової клітки, закладка двірного отвіру, який приєднує приміщення для реконструкції з іншими приміщеннями квартири, зміну конструкції даху та заміну міжповерхового перекриття.

Одночасно з цим, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо будівлі за адресою АДРЕСА_1 встановлено, що даний будинок є об`єктом культурної спадщини, прийнятий під охорону держави рішенням Одеського облвиконкому від 25.12.1984 р. за №652, як пам`ятка архітектури та містобудування місцевого значення ( «Будинок житловий Вальтуха» 1878 р. арх. ОСОБА_4 ), наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.06.008 року за №728/0/16-08 занесена до Державного реєстру нерухомих пам`яток України за категорією місцевого значення, охоронний номер: 170-Од. Згідно з «Історико-архітектурним опорним планом, проектом зон охорони та визначення меж історичних ареалів м. Одеси» дана будівля розташована в межах Центрального історичного ареалу м. Одеси, на території комплексної охоронної зони історичної забудови.

У відповідності вимог п.1 ст. 26 ЗУ «Про охорону культурної спадщини», консервація, реставрація, реабілітація, музеєфікація, ремонт, пристосування пам`яток місцевого значення здійснюється за наявності дозволу управління охорони об`єктів культурної спадщини облдержадміністрації на підставі погодження з ними науково-проектної документації.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_4 дозволів на виконання робіт на пам`ятках культурної спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , не надавалось.

Відповідно до ч. 5 ст. 32 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та Закону України «Про охорону культурної спадщини» відносяться до категорії значних наслідків СС3. Таким чином, оскільки даний об`єкт відноситься до категорії з високим класом наслідків, право на здійснення перевірки зазначеного об`єкту належить до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після виїзду на місце події встановлено, що на теперішній час частина будинку має п`ять поверхів хоча відповідно до технічного паспорту будинку та поверхового плану за адресою: АДРЕСА_1 має 3 поверхи.

Відповідно до інформації з Реєстру речових прав на нерухоме майно після реконструкції кв. АДРЕСА_2 , яка згідно висновку УАГ складала 775,42 кв.м. до реєстру 29.03.2005 внесено відомості про право власності на квартиру АДРЕСА_3 загальною площею 968,8 кв. м., та АДРЕСА_4 загальною площею 144,7кв. м. власником якої згідно договору дарування належала ОСОБА_3 .

31.12.2012 на підставі постанови Одеського окружного адміністративного суду №2а/1570/6654/2011 від 21.10.2011 право власності на квартиру АДРЕСА_3 набув ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

31.01.2013 на підставі договіру купівлі-продажу квартиру АДРЕСА_3 за реєстровано за громадянином ОСОБА_5 .

В подальшому в процесі реконструкції квартири АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 було об`єднано та підставі завідомо неправдивого висновку щодо технічної можливості поділу, серія та номер: 63, виданий 10.02.2014, видавник: ПП « ОСОБА_6 », державним реєстратором ОСОБА_7 внесені відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо право власності на такі квартири, як 37/7 (площа103,5 кв. м.) власник ОСОБА_8 , кв. АДРЕСА_5 власнии ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , 37/2 (площа 46,7 кв.м.) власник ОСОБА_11 , 37/1 (площа 73 кв. м.) власник ОСОБА_12 , 37/4 (площа 42,5 кв.м.) власник ОСОБА_5 , 37/6 (площа 50,7 кв.м.) власник ОСОБА_13 , 37/8 (площа 46,7 кв. м.) власник ОСОБА_14 , 37/5 (площа 70,7 кв.м.) власник ОСОБА_15 , 37/9 (площа 54,5 кв. м.) власник ОСОБА_16 , 37/10 (площа 63,8 кв. м.) власник ОСОБА_5 , 37/11 (площа 65,1 кв. м. ) власник ОСОБА_17 , 37/13 (80,4 кв. м. ) власник ОСОБА_5 , 37/12 (площа 96,1 кв. м. ) власник ОСОБА_18 , 37/14 (плоша 117,3 кв. м.) власник ОСОБА_5 , 37/17 (площа 31,8 кв. м. ) власник ОСОБА_5 , 37/16 (площа 44,1 кв. м. ) власник ОСОБА_5 , 37/15 (площа 30,1 кв. м. ) власник ОСОБА_5 , 37/14 (площа 26,5 кв. м. ) власник ОСОБА_5 , 37/13 (площа 49 кв. м.) власник ОСОБА_5 , що в сумі складає 1163,9 кв. м.

Враховуючи вищевикладене громадянином ОСОБА_19 та ОСОБА_9 право власності на вищезазначені квартири набуто шляхом обману, а саме шляхом надання завідомо неправдивих документів та в подальшому відчужено.

Встановлено що вищезазначені квартири є об`єктом кримінально протиправних дій, право власності на які набуті кримінально протиправним шляхом, тому є доказом вчинення злочину та відповідають критеріям зазначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та просить розглянути клопотання без участі осіб у володінні яких знаходяться інформація та документи, так як існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів та можливість отримання копій документів з реєстраційних справ за адресами:

- АДРЕСА_6 ;

- АДРЕСА_7 ;

- АДРЕСА_8 ;

- АДРЕСА_9 ;

- АДРЕСА_10 ;

- АДРЕСА_11 ;

- АДРЕСА_12 ;

- АДРЕСА_13 ;

- АДРЕСА_14 ;

- АДРЕСА_15 ;

- АДРЕСА_16 ;

- АДРЕСА_17 ;

- АДРЕСА_18 ;

- АДРЕСА_19 ;

- АДРЕСА_20 ;

- АДРЕСА_21 ;

- АДРЕСА_22 ;

- АДРЕСА_23 ;

- АДРЕСА_24 ,

які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

19.09.2017