Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/764/2018 Справа №641/2277/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2018 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32, для проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», на вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи є представлена на дослідження речовина, яка міститься в медичному шприці, ємністю 5 мл., вилученому 13.04.2018 року у ході огляду предметів у ОСОБА_4 в приміщенні під`їзду № 2 будинку № 144/2 по пр. Героїв Сталінграду в м. харкові наркотичним засобом (особливо небезпечним), психотропною речовиною (особливо небезпечною), сильнодіючою або отруйною речовиною?
2. Яка вага представленої речовини?
3. Чи маються в наданій на дослідження пляшці з-під медичного препарату «Нафтизин», вилученій 13.04.2018 року у ході огляду предметів у ОСОБА_4 .?
4. Якщо так, то до якого типу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів вони відносяться, яка їх вага, яким способом вони виготовлені?
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 13.04.2018 року до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення оператора «102» щодо звернення ОСОБА_5 від 13.04.2018 року об 11:01 год., про те що в приміщенні під`їзду № 2 будинку № 144/2 по пр. Г. Сталінграду в м. Харкові лежить чоловік зі шприцом в руках.
13.04.2018 року слідчим органу досудового розслідування Слобідського ВП ГУНП в Харківській області в приміщенні під`їзду № 2 будинку № 144/2 по пр. Г. Сталінграду в м. Харкові проведено огляд предметів, у ході якого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено добровільно наданий ним шприц, ємністю 5 мл. Із залишками речовини бурого кольору та скляна пляшка з-під медичного препарату «Нафтизин».
Сторона обвинувачення зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучена речовина може відноситися до наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, від слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності у зв`язку з службовою завантаженістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Призначити судову експертизу дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів».
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32, для проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», на вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи є представлена на дослідження речовина, яка міститься в медичному шприці, ємністю 5 мл., вилученому 13.04.2018 року у ході огляду предметів у ОСОБА_4 в приміщенні під`їзду № 2 будинку № 144/2 по пр. Героїв Сталінграду в м. харкові наркотичним засобом (особливо небезпечним), психотропною речовиною (особливо небезпечною), сильнодіючою або отруйною речовиною?
2. Яка вага представленої речовини?
3. Чи маються в наданій на дослідження пляшці з-під медичного препарату «Нафтизин», вилученій 13.04.2018 року у ході огляду предметів у ОСОБА_4 .?
4. Якщо так, то до якого типу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів вони відносяться, яка їх вага, яким способом вони виготовлені?
Дозволити експерту частково або повністю використовувати наданий речовий доказ у проведенні експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя- ОСОБА_1