Справа № 359/2285/18
Провадження № 1-кс/359/586/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
Старший слідчий Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в якому вказав, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000742, внесеному 24.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що у період з 22:00 год. по 23:00 год., 23 березня 2018 року орієнтовно троє невстановлених досудовим розслідуванням осіб чоловічої статі одягнені в темний одяг, на обличчях яких були маски типу (балаклава) та в руках яких були предмети схожі на вогнепальну зброю, шляхом демонтажу металопластикового вікна, незаконно проникли до середини будинку АДРЕСА_1 , де погрожуючими насильством небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заподіяли останнім тілесні ушкодження руками та ногами по різним частинах тіла, подавивши таким чином супротив останніх, та відкрито заволоділи ювелірними виробами та грошима в сумі приблизно 430000 доларів США, завдавши ОСОБА_5 майнову шкоду в особливо великих розмірах.

24.03.2018 під час проведення огляду місця події будинку АДРЕСА_1 , було вилучено:
- на липку стрічку в кімнаті кухні першого поверху будинку, фрагмент низу підошви взуття, упакований в спеціальний пакет «Експертної служби» №3942344, із зазначенням вилученого підписами учасників, який опечатаний печаткою «Для довідок №1 Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області»;
- на дактилоскопічну липку стрічку з підвіконня в кімнаті робочого кабінету першого поверху будинку, фрагмент низу підошви взуття, упакований в паперовий пакет із зазначенням вилученого підписами учасників, який опечатаний печаткою «Для довідок №1 Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області»;
- на дактилоскопічну липку стрічку з підвіконня в кімнаті робочого кабінету першого поверху будинку, фрагмент низу підошви взуття, упакований в паперовий пакет із зазначенням вилученого підписами учасників, який опечатаний печаткою «Для довідок №1 Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області».
У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування наявності слідів ДНК, можливості їх ідентифікації та визначення належності, необхідні спеціальні знання у галузі судової молекулярно-генетичної експертизи.
В судове засідання старший слідчий Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого, який беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000742 від 24.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України.
В ході досудового слідства було встановлено, що у період з 22:00 год. по 23:00 год., 23 березня 2018 року орієнтовно троє невстановлених досудовим розслідуванням осіб чоловічої статі одягнені в темний одяг, на обличчях яких були маски типу (балаклава) та в руках яких були предмети схожі на вогнепальну зброю, шляхом демонтажу металопластикового вікна, незаконно проникли до середини будинку АДРЕСА_1 , де погрожуючими насильством небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заподіяли останнім тілесні ушкодження руками та ногами по різним частинах тіла, подавивши таким чином супротив останніх, та відкрито заволоділи ювелірними виробами та грошима в сумі приблизно 430000 доларів США, завдавши ОСОБА_5 майнову шкоду в особливо великих розмірах.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином, слідчим доведено, що з`ясування наявності слідів ДНК, можливості їх ідентифікації та визначення належності, необхідні спеціальні знання у галузі судової молекулярно-генетичної експертизи, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000742, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2018 року.
На вирішення експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України поставити наступні питання:
1. Чи придатні для дослідження та ідентифікації об`єкти (1 слід відбитку низу підошви взуття; 2 сліди відбитку низу підошви взуття) вилучених під час огляду місця події від 24.03.2018, в будинку АДРЕСА_1 ?
Дозволити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України розташованого за адресою: 01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ, повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Направити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України для дослідження:
- вилучений на липку стрічку в кімнаті кухні першого поверху будинку, фрагмент низу підошви взуття, упакований в спеціальний пакет «Експертної служби» №3942344, із зазначенням вилученого підписами учасників, який опечатаний печаткою «Для довідок №1 Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області»;
- вилучений на дактилоскопічну липку стрічку з підвіконня в кімнаті робочого кабінету першого поверху будинку, фрагмент низу підошви взуття, упакований в паперовий пакет із зазначенням вилученого підписами учасників, який опечатаний печаткою «Для довідок №1 Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області»;
- вилучений на дактилоскопічну липку стрічку з підвіконня в кімнаті робочого кабінету першого поверху будинку, фрагмент низу підошви взуття, упакований в паперовий пакет із зазначенням вилученого підписами учасників, який опечатаний печаткою «Для довідок №1 Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області».
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1