Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/206/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі : головуючого судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

Представника потерпілого ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Миколаївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 15.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ульяновка, Миколаївського району, Одеської області, українця, громадянина України, з середньо технічною освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ :
15.02.2018 року о 00.10 годині ОСОБА_4 , діючи умисно, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості з метою таємного здійснення крадіжки чужого майна, прибув до Василівської НВК ЗОШ І ІІ ступенів ДНЗ Миколаївської районної ради Одеської області, розташованої за адресою: с. Василівка, вулиця Перемоги, 32, Миколаївського району, Одеської області та зайшовши на охоронювану територію Василівської НВК ЗОШ І ІІ ступенів ДНЗ, та підійшовши до приміщення їдальні Василівської ЗОШ І ІІ ступенів ДНЗ, шляхом розбиття скла на вікні їдальні руками, проник до приміщення їдальні Василівської НВК ЗОШ І ІІ ступенів ДНЗ Миколаївського районної ради Одеської області та з підвіконня таємно викрав: відео реєстратор чорного кольору марки «GREEN VISION», вартістю 3400 гривень 00 копійок; блок живлення до відео реєстратора чорного кольору «модель: SA12V2A A», вартістю 250 гривень 00 копійок; комп`ютерну мишку чорного кольору марки «OPTICAL MOUSE», б/в, вартістю 90 гривень 00 копійок; шнура живлення до монітору, чорного кольору, б/в, вартістю 70 гривень 00 копійок; кабелю до камери відео спостереження чорного кольору від відео реєстратора до камери спостереження, довжиною 35 метрів, вартістю 9 гривень 00 копійок за один метр, загальною вартістю 315 гривень 00 копійок, яке знаходиться на балансі Олексіївської сільської ради, Миколаївського району, Одеської області, чим заподіяв Олексіївській сільській раді, Миколаївського району, Одеської області матеріальні збитки на загальну суму 4125 гривень 00 копійок. З викраденим зник та розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся однак в силу ст. 63 Конституції України відмовився давати покази, підтримав ті покази, що давав на досудовому розслідуванні.

Представник потерпілої сторони, секретар Олексіївської сільської ради, Миколаївського району, Одеської області, ОСОБА_5 , суду пояснила, що дійсно при вищевказаних обставинах ОСОБА_4 з приміщення їдальні Василівської ЗОШ І ІІ ступенів ДНЗ, шляхом розбиття скла на вікні їдальні здійснив крадіжку вищевказаних речей. Претензій до обвинуваченого не має, викрадені речі повернуті потерпілій стороні.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме показання свідків по справі, письмових та речових доказів, проти чого не заперечують всі учасники судового провадження. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності їх позицій, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині та кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), поєднана із проникненням у інше приміщення.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття у вчиненому.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 , як особа - за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, не працює, не одружений на обліках у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, наслідки злочину, особу винного, його відношення до вчиненого ( визнання вини в повному обсязі та добровільне відшкодування шкоди ), пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, те що він раніше не судимий, його характеристику, суд вважає що виправити ОСОБА_4 та запобігти скоєнню ним нового злочину можливо призначивши покарання у виді позбавлення волі без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України. Дане покарання буде достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , та недопущення ним в подальшому вчиненні кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів по даному кримінальному провадженню необхідно вирішити згідно ст. 100 КПК України, а саме повернути потерпілому.

До вступу вироку в законну силу, міру запобіжного заходу необхідно залишити попередню, а саме у вигляді особистого зобов`язання.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПКУкраїни, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти цим органам про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

До вступу вироку в законну силу, міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити попередню у вигляді «Ообистого зобов`язання».

Речові докази: відео реєстратор чорного кольору марки «GREEN VISION»; блок живлення до відео реєстратора чорного кольору «модель: SA12V2A A»; комп`ютерну мишку чорного кольору марки «OPTICAL MOUSE»; шнур живлення до монітору, чорного кольору; кабель до камери відео спостереження чорного кольору від відео реєстратора до камери спостереження, які знаходяться на відповідальному зберіганні Олексіївської сільської ради, Миколаївського району, Одеської області, передати Олексіївській сільській раді, Миколаївського району, Одеської області.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження копію даного вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1