печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів і їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається з матеріалів клопотання що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000035, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2016 р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 191 та ч. 3 ст. 358 КК України.

Слідчий клопотання обґрунтовує тим, що протягом 2015-2016 років службові особи регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » діючи всупереч інтересам служби, зловживаючи своїм службовим становищем, перебуваючи у змові з власниками та керівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код НОМЕР_4 ), СП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код НОМЕР_9 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (код НОМЕР_10 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (код НОМЕР_11 ) привласнили державні кошти, шляхом зловживання своїм службовим становищем в особливо великих розмірах.

19 червня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_16 розпочато інспектування у формі позапланової документальної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 ) (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), в частині наявності порушень чинного законодавства при укладанні та виконанні договорів укладених в період, починаючи з 2013 року та закінчуючи теперішнім часом, посадовими особами регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») з власниками та керівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код НОМЕР_4 ), СП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код НОМЕР_9 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (код НОМЕР_10 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (код НОМЕР_11 ).

Під час проведення вказаної ревізії з`ясовано, що проектно-кошторисна документація , акти виконаних робіт ф.КБ2В, розрахунки загальновиробничих витрат, акти прийому-передачі, та інші документи складені на виконання укладених між регіональною філією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_2 ) і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_3 ) були вилучені Харківською місцевою прокуратурою № 1 на підставі листів від 27.01.2016 № 04-32-4773-15, від 12.04.2016 № 04-32-2083-16, від 22.11.2016 № 04-32-4634-16, а також на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 11.12.2015 по справі№642/9905/15-к.

Згідно відповіді на запит Харківської місцевої прокуратури № 1 проектно-кошторисна документація, акти виконаних робіт ф.КБ2В, розрахунки загальновиробничих витрат, акти прийому-передачі, та інші документи складені на виконання укладених між регіональною філією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_3 ), які вилучалися Харківською місцевою прокуратурою № 1 на підставі листів від 27.01.2016 № 04-32-4773-15, від 12.04.2016 № 04-32-2083-16, від 22.11.2016 № 04-32-4634-16, а також на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 11.12.2015 по справі № 642/9905/15-к були повернуті листом за вих. № 04-32-2083-16 посадовим особам регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » після отримання висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_17 .

08 серпня 2017 року під час проведення обшуку за адресою знаходження регіональній філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що зазначені вище документи, які були вилучені Харківською місцевою прокуратурою № 1 на підставі листів від 27.01.2016 № 04-32-4773-15, від 12.04.2016 № 04-32-2083-16, від 22.11.2016 № 04-32-4634-16, а також на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_18 від 11.12.2015 по справі № 642/9905/15-к не поверталися на адресу регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий вказує, що наразі, під час розслідування означеного кримінального провадження виникла необхідність у встановленні особи якій співробітники ІНФОРМАЦІЯ_1 повернули вилучені на підставі листів від 27.01.2016 № 04-32-4773-15, від 12.04.2016 № 04-32-2083-16, від 22.11.2016 № 04-32-4634-16, а також на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_18 від 11.12.2015 по справі № 642/9905/15-к вказані вище документи, оскільки дана інформація зможе встановити обставини кримінального провадження та сприяти у встановлені осіб причетних до привласнення коштів, шляхом зловживання своїм службовим становищем, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до наглядових проваджень ІНФОРМАЦІЯ_1 , у яких вилучалися означені документи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.

Вказані слідчим обставини вказують, щодо надання тимчасового доступу до речей та документів, надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, ці документи можуть бути доказами під час судового розгляду.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Разом з тим слідчий суддя доходить до висновку, що тимчасовий доступ необхідно надити до документів, які містяться у наглядовому провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 та в яких містяться листи від 27.01.2016 № 04-32-4773-15, від 12.04.2016 № 04-32-2083-16, від 22.11.2016 № 04-32-4634-16, а також ухвала слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 11.12.2015 по справі № 642/9905/15-к з можливістю вилучення їх копій.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_4 , слідчим слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області, які входять до складу слідчої групи по даному кримінальному провадженню тимчасовий доступ до наглядових проваджень Харківської місцевої прокуратури № 1 у яких містяться листи від 27.01.2016 № 04-32-4773-15, від 12.04.2016 № 04-32-2083-16, від 22.11.2016 № 04-32-4634-16, згідно яких співробітники Харківської місцевої прокуратури № 1 вилучалася проектно-кошторисна документація, акти виконаних робіт ф.КБ2В, розрахунки загальновиробничих витрат, акти прийому-передачі, та інші документи складені на виконання укладених між регіональною філією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_3 ), а також до наглядового провадження за кримінальним провадженням № 0000089 та листа за вих. № 04-32-2083-16, згідно якого посадовим особам регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було повернуто проектно-кошторисну документацію, акти виконаних робіт ф.КБ2В, розрахунки загальновиробничих витрат, акти прийому-передачі, та інші документи складені на виконання укладених між регіональною філією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код НОМЕР_3 ) та про проведення у приміщенні Харківської місцевої прокуратури № 1 вилучення копій вказаних документів.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання 757/57579/17-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_4 .

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1