Єдиний унікальний № 500/1989/18
Провадження № 1-в/500/52/18
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у задоволенні подання

17 квітня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Ізмаїльського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.78 ч.1 КК України відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Озерне Ізмаїльського району Одеської області, молдованина, громадянина України, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 10.03.2016р. Малиновським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.03.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

05.04.2018 року до суду надійшло подання про звільнення від основного покарання на підставі ст.78 ч.1 КК України відносно ОСОБА_3 , засудженого 10.03.2016 року Малиновським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

В поданні зазначено, що з 27.04.2016 року ОСОБА_3 знаходиться на обліку в Ізмаїльському МРВ з питань пробації та йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, про що він власноруч підписав підписку.

Засуджений не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, чим не виконав обов`язок суду періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та не надав документів, підтверджуючих поважні причини не явки.

Прокурор, представник Ізмаїльського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

На адресу суду надійшли заяви від прокурора, представника Ізмаїльського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації та ОСОБА_3 , в яких вони просили здійснити судовий розгляд у їхню відсутність.

Відповідно до абз. 2 ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Отже, в даному випадку участь осіб, які беруть участь у судовому провадженні, не перешкоджає проведенню судового розгляду та їх участь не є обов`язковою.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому проваджені, то в силу ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_3 , приходить до висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити, з наступних підстав.

Так, 10.03.2016 року ОСОБА_3 був засуджений Малиновським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

В провадженні судді ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №500/6281/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст.121 КК України, та ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного і враховуючи, що в провадженні судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , покарання йому буде призначатися в порядку ст.70 КК України, а тому розгляд подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.78 ч.1 КК України відносно ОСОБА_3 є недоцільним, та суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 537- 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого інспектора Ізмаїльського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.78 ч.1 КК України відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1