Справа № 592/3518/18
Провадження № 1-кс/592/1581/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №000112, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 27.03.2018 року близько 17:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «СамМаркет» за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 9, таємно вчинив крадіжку виставленого на продаж товару на заявлену суму 897 грн. 05 коп.

03.04.2018 року СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001112, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Адміністрацією магазину «СамМаркет» надано довідку-вартості спричиненої шкоди, яка була завдана в результаті крадіжки із вказаного магазину:

- ковбаса «Міланська», штрих-код №74262, вагою 0,392 кг - вартість 113 грн. 38 коп.; вартість за 1 кг - 289 грн. 23 коп., виробник Безлюдівський м`ясокомбінат;

- ковбаса «Брауншвейнська» штрих-код № 98598 вагою 0,308 кг - вартість 110 грн. 26 коп.; вартість за 1 кг - 357 грн. 98 коп., виробник Житомирський м`ясокомбінат;

- ковбаса «Брауншвейнська» штрих-код № 86457 вагою 0,384 кг - вартість 133 грн. 41 коп.; вартість за 1 кг - 357 грн. 98 коп., виробник Кременчук м`ясо;

- бастурма «Кавказька» штрих-код №93568 вагою 0,172 к г- вартість 76 грн. 38 коп.; вартість за 1 кг - 444 грн. 09 коп., виробник ТОВ Алан.

- бастурма «Кавказька» штрих-код № 93568 вагою 0,3 кг- вартість 133 грн.23 коп.; вартість за 1 кг - 444 грн. 09 коп., виробник ТОВ Алан.

- бастурма «Банкетна» штрих-код № 75605 вагою 0,158 кг- вартість 75 грн.36 коп.; вартість за 1 кг - 476 грн. 97 коп., виробник Кременчук м`ясо.

- бастурма «Банкетна» штрих-код № 75605 вагою 0,198 кг- вартість 94 грн.44 коп.; вартість за 1 кг - 476 грн. 97 коп., виробник Кременчук м`ясо.

- пастрома штрих-код № 93571 вагою 0,228 кг- вартість 80 грн.65 коп.; вартість за 1 кг -353 грн.71 коп., виробник ТОВ Алан.

- пастрома штрих-код № 93571 вагою 0,226 кг- вартість 79 грн.94 коп.; вартість за 1 кг -353 грн.71 коп., виробник ТОВ Алан.

Оскільки для встановлення вартості викраденого майна станом на час вчинення злочину, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у слідства виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій клопотання підтримала та просила задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З матеріалів клопотання вбачається, що згідно Довідки вартості, наданої ФОП ОСОБА_5 , станом на 27.03.2018 року вартість викраденого товару складає 897 грн. 05 коп., з зазначенням роздрібної ціни кожної одиниці викраденого товару (а.с.5).

Таким чином, слідчим не доведено, що для з`ясування вартості викраденого майна на момент вчинення злочину, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання та залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи, оскільки в матеріалах справи наявна довідка вартості товару станом на 27.03.2018 року, в якій зазначена роздрібна ціна товарів, які були викрадені 27.03.2018 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і яка не підлягає додатковому з`ясуванню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 101, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001112, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1