Справа № 175/959/18
Провадження № 175/302/18
Ухвала
Іменем України
22 березня 2018 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділення Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 16 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,-
встановив:
16 березня 2018 року слідчим СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області зареєстровано кримінальне провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000283 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування за фактом смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , та якій, за вказаною адресою, її чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було нанесено удари кухонним ножем в область грудей, живота та верхніх кінцівок, внаслідок чого настала смерть останньої.
У зв`язку з чим, для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 в момент вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся з клопотанням про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
За фактом смерті ОСОБА_4 слідчим СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області зареєстровано кримінальне провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000283 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Для вирішення питання щодо осудності ОСОБА_5 в момент вчинення кримінального правопорушення потрібні спеціальні знання в області психіатрії, у зв`язку з чим суд вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити та призначити відносно підозрюваного ОСОБА_5 стаціонарну судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське бюро судово-психіатричних експертиз».

Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого відділення Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 16 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Доручити проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженню №0000283 експертам КЗ «Дніпропетровське бюро судово-психіатричних експертиз», на вирішення яких поставити наступні запитання:

- чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 будь-якими психічними захворюваннями, якщо страждає, то якими саме?

- чи міг він віддавати звіт собі у своїх діях та керувати ними при здійснені інкримінованого йому злочину?

*чи знаходився ОСОБА_5 , в момент скоєння злочину в тимчасовому хворобливому стані та чи міг він віддавати звіт собі у своїх діях та керувати ними?

*чи не є ОСОБА_5 душевнохворим та чи не потребує він примусових заходів медичного характеру?

*чи не був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в момент вчинення злочину у стані афекту?

В розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження..
Копію ухвали для виконання направити в КЗ «Дніпропетровське бюро судово-психіатричних експертиз».
Висновок експерта надати до СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1