У Х В А Л А
Іменем України
26 жовтня 2017 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майора юстиції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000468, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що в провадженні 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України перебуває кримінальне провадження внесене 21.12.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України, за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111 та ч. 1 ст. 263 КК України, за підозрою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111 та ч. 1 ст. 263 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що з серпня 2016 року по березень 2017 року на території Одеської області діяло стійке об`єднання трьох і більше осіб з числа радикально налаштованих громадян, які, не сприймаючи державну владу в Україні, сповідуючи ідеї проросійської спрямованості, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканності, обороноздатності та державній безпеці України, маючи сталий законспірований контакт з представниками спецслужб Російської Федерації та виконуючи завдання останніх, попередньо зорганізувались для вчинення злочинів проти основ національної безпеки України та проти громадської безпеки, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам. Члени даної організованої групи вчиняли дії, направлені на збирання те передачу представникам іноземної організації Головному розвідувальному управлінню Генерального штабу Збройних сил РФ (далі ГРУ ГШ ЗС РФ) відомостей, що становлять державну таємницю, надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, шляхом збирання відомостей військового характеру та їх подальшої передачі представникам вказаної іноземної організації, а також вербування осіб з числа військовослужбовців Збройних Сил України для збирання зазначених відомостей.

19.03.2017 в порядку, передбаченому п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 208 КПК України ОСОБА_3 було затримано в м. Одесі за підозрою у скоєнні зазначеного правопорушення.

За вказаними фактами 21.09.2017 ОСОБА_3 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України.

Підозра ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111 КК України, повністю підтверджується зібраними доказами, які долучені до клопотання.

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 12 до 15 років.

30.08.2017 року ОСОБА_3 Шевченківським районним судом м. Києва продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 30.10.2017 включно.

22.09.2017 досудове розслідування у провадженні було завершене та в порядку ст. 290 КПК України ОСОБА_3 було про це повідомлено і надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Станом на сьогоднішній день ОСОБА_3 продовжує ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження, однак через значний їх об`єм та одночасне ознайомлення з матеріалами досудового розслідування інших учасників, завершити його ознайомлення до 30.10.2017 не виявляється можливим.

Слідчий зазначає, що станом на теперішній час, об`єктивно продовжують існувати попередні ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий просить продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, захисника, який заперечив проти продовження строку дії запобіжного заходу та просив звільнити підозрюваного з-під варти в залі суду, підозрюваного, який підтримав думку захисника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.199 КПК України слідчий судя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Відповідно до пунктів, 3, 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч.3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1)Виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання під вартою;

2)Виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_3 підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які долучені до клопотання, а тому у слідчого судді є достатні підстави вважати, що інкриміновані ОСОБА_3 кримінальні правопорушення міг скоїти саме він.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, оскільки відповідно до інформації яка міститься в клопотанні слідчого, ОСОБА_3 співробітниками ГРУ ГШ ЗС РФ були відпрацьовані інструкції щодо порядку звернення до Генерального консульства РФ в м. Одеса, де їм буде забезпечено евакуацію на територію згаданої держави.

Крім того, ОСОБА_3 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на інших підозрюваних та свідків, таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що ризики враховані при обрані запобіжного заходу ОСОБА_3 на даний час продовжують існувати, а тому клопотання підлягає до задоволення.

При розгляді даного клопотання судом враховано також вік підозрюваного, його стан здоров`я та інші обставини, що характеризують особу підозрюваного.

При обчислені строків дії запобіжного заходу суд враховує положення ч. 3 ст. 219 КПК України, відповідно до якої, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею або винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Також, з урахуванням ч. 5 ст. 176 КПК України, слідчий суддя не визначає підозрюваному ОСОБА_3 заставу.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 219, 290 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Строк дії ухвали про продовження строку тримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою визначити тривалістю 60 (шістдесят) днів, тобто до 24.12.2017 року включно.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1