Справа № 138/3221/17
Провадження №:1-кс/138/398/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2017 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000901 від 14.12.2017, -

ВСТАНОВИВ:
18.12.2017 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим слідством встановлено, що 14.12.2017 до Могилів-Подільського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 07.11.2017 року при невідомих обставинах, невідома особа викрала в неї мобільний телефон марки «Bravis C240», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .
За даним фактом 14.12.2017 року Могилів-Подільським ВП ГУНП у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000901 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування мобільний телефон марки «Bravis C240», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , 14.12.2017 добровільно видала слідству ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , який вона пояснила придбала за грошові кошти в розмірі 290 гривень у період часу із 5 по 7 грудня 2017 року в ПТ «Лормбард» Заставно-Кредитний Дім», що знаходиться за адресою Вінницька область м. Могилів-Подільський, вул. Стависька, 42/78 А.

На даний час в зв`язку з всебічним, повним та об`єктивним розслідуванням вказаного кримінального правопорушення виникає необхідність визнати даний мобільний телефон речовим доказом та приєднати його до матеріалів кримінального провадження. Тим самим добровільно виданий ОСОБА_5 телефон, міг залишити на собі сліди вчинення злочину, що потребує призначення судових експертиз. Крім того по вищевказаному вилученому об`єкту необхідно призначити судову-товарознавчу експертизу.

Як зазначено в клопотанні, вказаний телефон підлягає арешту, оскільки він є речовим доказом у кримінальному проваджені, і це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи.

Зважаючи на вказані обставини, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Bravis C240», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , власникомякого є ОСОБА_4 .

Крім того, просить поновити строк звернення до суду із даним клопотанням, так як своєчасно це зробити не вдалося, через велику завантаженість роботи у СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Дослідивши клопотання з додатками, матеріали кримінального провадження № 0000901 від 14.12.2017, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, можливо є об`єктом злочинного діяння та може бути процесуальним джерелом доказів. При цьому, арешт речей дасть змогу провести ряд експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Поновити слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 строк звернення до суду із клопотанням

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Bravis C240», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , власникомякого є ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: