Справа № 367/6071/17
Провадження по справі № 1-кп/367/494/2017
У Х В А Л А
Іменем України
10 жовтня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю:
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001964 від 18.07.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Коцюбинське Київської області, громадянина України, українця, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Ірпінського міського суду Київської області від 24.02.2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України,
у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15.09.2017 року матеріали даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду в судовому засіданні, зазначив, що дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у строки, визначені КПК України, з викликом в судове засідання учасників розгляду та свідків. Крім того, прокурор не заперечував об`єднати дане провадження із іншим кримінальним провадженням, що перебуває на розгляді Ірпінського суду.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду та прийняття цивільного позову, просив об`єднати дане кримінальне провадження із провадженням яке вже перебуває на розгляді в суді.
Представник потерпілої юридичної особи в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд провадження у його відсутність, а також надав до суду цивільний позов про відшкодування майнової шкоди до ОСОБА_4 ..
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність призначення провадження до судового розгляду, з огляду на наступне.
Так, судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.
Крім того, судом встановлено, що у провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Дане кримінальне провадження згідно із протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 зокрема і для вирішення питання про об`єднання його із вищевказаним кримінальним провадженням, яке надійшло раніше.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Враховуючи вимоги ст. 217 КПК України суд, з метою забезпечення повного та об`єктивного розгляду даних кримінальних проваджень, вважає, що дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України доцільно об`єднати в одне кримінальне провадження із кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та присвоїти об`єднаному провадженню єдиний унікальний номер справи № №367/3973/17.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 315 КПК України суд вважає, що у зв`язку із подачею потерпілою юридичною особою ТОВ «ЛК-ТРАНС» цивільного позову до обвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди її слід визнати цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні, а обвинуваченого цивільним відповідачем.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 317, 334 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 001964 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 20 жовтня 2017 року о 15:00 годині в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Об`єднати дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в одне кримінальне провадження із кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та присвоїти об`єднаному провадженню єдиний унікальний номер справи № №367/3973/17.
Визнати потерпілу юридичну особу ТОВ «ЛК-ТРАНС» цивільним позивачем за цивільним позовом до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди.
Визнати обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем за цивільним позовом потерпілої юридичної особи ТОВ «ЛК-ТРАНС» про стягнення матеріальної шкоди.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1