Справа № 450/2988/17 Провадження № 1-кп/450/336/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити кримінальне провадження №0001695, внесеному до ЄРДР 07.09.2017р., про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м.Новий Розділ Львівської області, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою,не одружений, тимчасово не працюючий, раніше судимий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 04.07.2017р. за ч.3 с.15, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 06.09.2017 року,всупереч ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів , психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», згідно якого заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, не маючи на це спеціального дозволу, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, перебуваючи приблизно о 17.00 год. на залізничному пероні у м.Пустомити, помітив на землі біля сходів поліетиленовий пакет, який підняв, тобто вчинив незаконне придбання ( шляхом привласнення знайденого) наркотичної речовини «марихуани», яка містилася у вказаному пакеті, та усвідомлюючи, що в даному пакеті міститься «марихуана», сховав його собі під куртку та зберігав дану речовину при собі, перебуваючи на пероні, де і був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучели у ОСОБА_4 вказану наркотичну речовину, яка згідно висновку експерта, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса якого у висушеному стані становить 119,0 грам.

За таких обставин ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, тобто злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України. Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що 06.09.2017р., він біля 17.00 год. повертався від сестри та знаходився на залізничному пероні м.Пустомити, і в цей час помітив під сходами схований поліетиленовий пакет, взявши який та розкривши, зрозумів, що в ньому знаходиться наркотична речовина- маріхуана, яку вирішив забрати для власного споживання. Тому даний пакет з марихуаною він сховав собі під куртку та відійшов від згаданого місця приблизно 50 м, де і був затриманий працівниками поліції, які оглянули його на місці, вилучили згаданий пакет та доставили в приміщення поліції. У вчиненому кається.

Крім повного визнання ОСОБА_4 своєї вини, його винуватість у вчиненні злочину повністю і об`єктивно підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, які ним та іншими учасниками судового провадження в судовому засіданні не оспорюються. Показання обвинуваченого не суперечать фактичним обставинам справи, тому суд, згідно частини 3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і проти цього учасники судового провадження не заперечують.

Судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і в суду не виникає сумнівів у добровільності їх позиції, яким роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, за своїм внутрішнім переконанням дослідивши всі обставини даного кримінального провадження, оцінивши докази з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку, що 06.09.2017р. мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , і що такі його діяння містять склад кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.309 КК України за знаками « незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту», у вчиненні якого він винний та підлягає покаранню за вчинене.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, який раніше судимий , пом`якшуючу покарання обставину як щире каяття, визнання своєї винності та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, який посередньо характеризується за місцем народження, реєстрації і проживання, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, приходить до переконання обрати покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді одного року позбавлення волі, оскільки його виправлення є неможливим без ізоляції від суспільства.

Крім того, суд вважає за доцільне, відповідно до вимог ст.71 КК України, приєднати до визначеного за цим вироком покарання, невідбуте покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.07.2017 р. і обрати остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Процесуальними витратами у даному кримінальному провадженні є витрати на залучення експертів, які склали в загальному 742,20 грн., оскільки такі здійсненні для отримання висновків експертиз, що лягли в основу обвинувачення.Тому такі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.71,78 КК України, ст.ст.94,100,368-371,372-376,392-395,532 КПК України, суд -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України шляхом складання покарань за сукупністю вироків, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.07.2017 р. і обрати остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 742,2 грн.

Потреби в застосуванні до обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження, суд не вбачає.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 за даним вироком рахувати з часу набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі, після набрання вироком законної сили, знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

СуддяОСОБА_1