АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/101/18 Справа № 183/4253/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2018 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
За участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_8 , -
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2017 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки 6 місяців.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_7 покладено обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Вирішено питання речових доказів.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, перший заступник прокурора Дніпропетровської області, не оскаржуючи доведеності вини обвинуваченого, фактичних обставин злочину і кваліфікації його дій, просить скасувати вирок суду в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок яким призначити обвинуваченому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
Судом апеляційної інстанції у призначені судові засідання 19 грудня 2017 року, 16 січня 2018, 30 січня 2018 року та 13 березня 2018 року, обвинувачений ОСОБА_7 викликався, але у судове засідання не з`явився.
Судом надсилались судові повістки за вказаною адресою на ім`я ОСОБА_7 , проте вони повернулись з поштовою відміткою «За закінченням терміну зберігання».
19 грудня 2017 року ухвалою колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області було застосовано примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 до суду апеляційної інстанції на 16 січня 2018 року та доручено його виконання начальнику Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, однак примусовий привід не виконано.
30 січня 2018 року ухвалою суду було повторно застосовано примусовий привід ОСОБА_7 до суду апеляційної інстанції на 13 березня 2018 року на 10 годину 40 хвилин та доручено його виконання начальнику Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області і прокурору Дніпропетровської області для контролю.
На виконання ухвали про примусовий привід від 19.12.2017 року, відповідно до пояснень обвинуваченого ОСОБА_7 , останній повідомлений про необхідність явки до Апеляційного суду Дніпропетровської області (а.с.124).
Також на виконання ухвали суду про примусовий привід на судове засідання 16.01.2018 року, надано рапорт ст. ДОП Новомосковського ВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_9 , згідно якого, місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 не відоме, за місцем проживання останній не перебуває. Відповідно до наданих пояснень матері обвинуваченого ОСОБА_10 , її син пішов з дому не сказавши куди йде та не повернувся. Де він знаходиться останній не відомо.
На підставі викладеного, оскільки ОСОБА_7 ухиляється від суду і місце його перебування невідоме, колегія суддів вважає за можливе оголосити обвинуваченого ОСОБА_7 у розшук, а апеляційне провадження до розшуку останнього зупинити.
Керуючись ст.ст.138, 335 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_7 доручити начальнику Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Надати начальнику Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою приводу його в судове засідання Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Контроль за виконанням ухвали суду про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_7 покласти на прокурора Дніпропетровської області.
Зупинити апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .
Копію ухвали направити начальнику Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для виконання та прокурору Дніпропетровської області для контролю.
Судді
__________________ __________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4