№ 204/4689/17
№ 1-кп/204/457/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001042 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, освіта вища, не працюючої, не одруженого, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч.2, 190 ч.1, 27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України;
встановив:
Обвинувачена ОСОБА_5 , в невстановлений час та при невстановлених обставинах, зустрілась із невстановленою особою, якій виконуючи роль пособника у підробленні документу, діючи умисно, надала свої фотокартки розміром 3х4, з метою вклеювання їх у паспорт та подальшого використання для вчинення злочину. Після того, не пізніше 24.05.2017 року, як невстановлена особа (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), діючи умисно, знаходячись в невстановленому місці, маючи оригінал паспорту громадянки України серія НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 24.10.2000 року, з метою використання ОСОБА_5 вказаного документу, внесла до паспорту зміни, шляхом заміни фотокарток на першій та п`ятій сторінках на фотокартки ОСОБА_5 . Таким чином, обвинувачена шляхом надання засобів сприяла підробці офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем. Далі, ОСОБА_5 , діючи умисно, отримала від вказаної особи підроблений офіційний документ - паспорт громадянки України серія НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для його подальшого використання під час вчинення інших кримінальних правопорушень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 24.05.2017 року приблизно об 11 годині, маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме отримання кредиту в ПАТ «Ідея Банк», прибула за адресою: м. Дніпро, вул. Титова, 29 до відділення ПАТ «Ідея Банк» № 5, де звернулась до начальника відділення банку ОСОБА_7 для отримання кредиту в сумі 32 700 гривень, при цьому представилась ОСОБА_6 , використовуючи для цього завідомо підроблений документ, а саме зазначений паспорт громадянина України, таким чином обвинувачена ОСОБА_5 використала завідомо підроблений документ.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 24.05.2017 року приблизно об 11 годині, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме отримання кредитних коштів, знаходячись у відділенні ПАТ «Ідея Банк» № 5, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Титова, 29, діючи умисно, з корисливих мотивів, представившись, як ОСОБА_6 та пред`явивши начальнику відділення банку ОСОБА_7 паспорт на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із вклеєними її фотокартками, попросила укласти з нею кредитний договір, за умовами якого вона повинна була отримати готівковий кредит на суму 32 700 гривень, не маючи при цьому наміру повертати кредитні грошові кошти, після чого поставила свої підписи на примірнику кредитного договору № Z06.215.72837 та додатках до нього, однак у зв`язку з тим, що співробітники відділення банку викрили її злочинні дії, а саме, що вона не є ОСОБА_6 , грошові кошти ОСОБА_5 не отримала. Таким чином, обвинувачена ОСОБА_5 виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
ОСОБА_5 свою вину визнала повністю, суду пояснила, що дійсно, з метою заволодіння належними банку грошовими коштами, вона надала малознайомій особі свої фотокартки, після чого отримала паспорт на ім`я ОСОБА_6 , де вже були вклеєні її фотокартки. Із зазначеним підробленим паспортом, вона звернулась до начальника відділення ПАТ «Ідея банк», якому пред`явила паспорт та представилась від імені ОСОБА_6 , при цьому попросила видати кредитні кошти, але співробітники банку встановили, що паспорт є підробленим та не видали їй грошові кошти.
Про винність ОСОБА_5 суд робить висновок виходячи з наступних доказів:
-протоколу огляду підробленого документу - паспорту на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому вклеєні фотокартки обвинуваченої (а.п.6-9), який обвинувачена надала до банківської установи, з метою отримання кредитних коштів;
-кредитним договором № Z06.215.72837 з додатками, в яких обвинувачена поставила власноручно підпис від імені ОСОБА_6 (а.п.10-21);
-висновку експерта № 29/2.1/424 від 22.06.2017 року, відповідно до якого, в первинний зміст реквізитів паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 24.10.2000 року, були внесені зміни шляхом заміни фотокартки на першій та п`ятій сторінках (а.п.28-32).
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_5 :
- у пособництві в підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч.5, 358 ч.1 КК України;
- у використанні завідомо підробленого документу, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України;
- у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 190 ч.1 КК України;
При призначенні виду та розміру покарання, необхідного та достатнього для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які є невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, яка свою вину визнала повністю, раніше не судима, що суд відносить до пом`якшуючих її покарання обставин. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.
Суд вважає можливим виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування призначеного судом покарання з випробуванням.
Питання речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої фактичну вартість проведення криміналістичної експертизи, згідно наданої довідки.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 190 ч.1, 27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України та призначити їй покарання:
-за ст.ст. 15 ч.2, 190 ч.1 КК України у вигляді двох років обмеження волі;
-за ст.ст. 27 ч.5, 358 ч.1 КК України у вигляді одного року обмеження волі;
-за ч.4 ст. 358 КК України у вигляді одного року і шести місяців обмеження волі;
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді двох років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного основного покарання, якщо засуджена протягом одного року іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань виконання кримінальних покарань та пробації; повідомляти уповноважений орган з питань виконання кримінальних покарань та пробації, про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 24.10.2000 року, дев`ять пустих бланків з печаткою ТОВ «Медарсенал», доручення ВВА № 479604, свідоцтво про державну реєстрацію ТОВ «Медарсенал», свідоцтво № НОМЕР_2 , опитний лист замовника «Медарсенал», опитний лист споживача теплової енергії, довідку № 12122 ТОВ «Медарсенал», які знаходиться кімнаті речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити; мобільний телефон Samsung сіро-чорного кольору, imei: НОМЕР_3 , який зберігається в кімнаті речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути власнику; диск з відеозаписом проведення обшуку, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави фактичну вартість проведення експертизи № 29/2.1/424 від 22.06.2017 р. у розмірі 989 грн. 60 коп., реквізити рахунку: одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку - 0004, МФО 805012, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку - ГУДКСУ у Дніпропетровській області.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Головуючий: ОСОБА_1