Справа №127/5215/18
Провадження №1-кс/127/2482/18
29 березня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,
Слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 12.03.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.
Досудовим слідством встановлено, що 06.03.2018р. близько 22:40 год. працівниками поліції поблизу буд. 98 А по вул. Магістратській в м. Вінниці, під час патрулювання міста згідно маршруту екіпажем патрульної поліції «Ліра - 201» було помічено невідому особу чоловічої статі, яка почала поводити себе знервовано чим викликала до себе підозру у зберіганні при собі заборонених речей. В подальшому працівниками патрульної поліції було зупинено дану особу для перевірки документів на підставі ч. 1 п. 4 ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», під час чого було встановлено що це гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому даного громадянина ознайомлено із ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», про проведення поверхневої перевірки, якому запропоновано пред`явити вміст кишень та всіх речей які знаходилися при ньому. В подальшому під час поверхневого огляду останнього, в присутності понятих, із лівої зовнішньої кишені його куртки було виявлено та вилучено фольговий згорток із речовиною білого кольору. В подальшому в декількох метрах від даного громадянина на першій сходинці, сходів які ведуть до вищевказаного будинку було виявлено та вилучено паперовий згорток із речовиною білого кольору. Вищевказані згортки, а саме: фольговий та паперовий, було поміщено до спец пакетів № 4496665 та № 4496457 «Національна поліціяГСУ».
В подальшому гр. ОСОБА_5 було запропоновано зробити змиви з обох рук вологою серветкою, на що він погодився. Дану серветку якою здійснювалися змиви з рук ОСОБА_5 поміщено до спецпакета № 4496352 «Національна поліція ГСУ».
На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у його відсутності відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З протоколу огляду місця події від 06.03.2018 року вбачається, що у гр. ОСОБА_5 були виявлені та вилучені - два згортка один фольговий, а інший паперових в яких знаходиться речовина білого кольору, та вологу серветку якою робилися змиви з рук.
Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Наведене свідчить про те, що два згортка один фольговий, а інший паперових в яких знаходиться речовина білого кольору, та вологу серветку якою робилися змиви з рук, є тимчасовим вилученим майном, оскільки були вилученні під час обшуку, та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на зазначені в клопотанні майно, а саме: два згортка один фольговий а інший паперових в яких знаходиться речовина білого кольору, та вологу серветку якою робилися змиви з рук, які 06.03.2018 що були виявлені та вилучені у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебували у володіння останнього.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати старшого слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: