Справа № 298/1011/17
Номер провадження 1-кп/298/80/17
УХВАЛА

10 жовтня 2017 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

захисника адвоката обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань, в смт. Великий Березний, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Люта Великоберезнянського району, мешканки АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Великоберезнянському районному суду відповідно до ст.ст. 32,33 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Передбачені ст.284 КПК України підстави для закриття провадження відсутні.

Складений щодо ОСОБА_6 вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченої у вигляді домашнього арешту цілодобово, оскільки існують ризики передбачені ст.177 КПК України, а саме: незаконно впливати на свідків, які ще на даний час недопитані.
Потерпіла в підготовчому судовому засіданні підтримала думку прокурора.
Захисник обвинуваченої в підготовчому судовому засіданні, висловив думку про недоцільність задоволення клопотання, оскільки обвинувачена не уникала слідства та не вбачає підстав вважати, що остання буде уникати суду, також зазначив що на утримані у обвинуваченої є дитина інвалід, долучивши медичну довідку до матеріалів справи.
Обвинувачена в підготовчому судовому засіданні, просила відмовити в клопотанні, та просила не призначати справу досудового розгляду, оскільки вона вважає себе невинною.
Заслухавши думку учасників судового процесу, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово, слід задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого, його майновий стан; наявність судимостей; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір завданої підозрюваним, обвинуваченим майнової шкоди.
При цьому суд, враховує вимоги ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій, у її взаємозв`язку з можливими ризиками по справі, вбачає за можливе застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Враховуючи, обставини справи, суд вважає, що для запобігання ризиків передбачених ст. 177 КПК України, достатньо обрати обвинуваченій запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Суд під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що є достатні підстави для призначення вказаної справи до судового розгляду.
Учасники судового провадження, окрім обвинуваченої, висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду.
З урахуванням наведеного, суд визнає, що перешкод для призначення судового розгляду немає.

Підстав для колегіального розгляду справи, передбачених ч. 2,3,9 ст.31 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 314-316, 318 ч.2, 315, 369 ч.2 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати щодо обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Люта Великоберезнянського району, мешканки АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною їй цілодобово не залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , терміном на 59 (п`ятдесят дев`ять) днів до 8 грудня 2017 року включно, з покладанням обов`язків:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- не залишати місце постійного проживання без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
Копію ухвали вручити обвинуваченій ОСОБА_6 негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на прокуратуру Закарпатської області.
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 000131 на 15 годину 18 жовтня 2017 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).

На судовий розгляд забезпечити явку сторін кримінального провадження; у судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачену та захисника.
Забезпечити учасникам їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та інші передбачені ст.317 КПК права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий