Справа № 466/1973/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 за участю, заявника ОСОБА_3 розглянувши в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000530 від 14.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі заявою про відвід слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000530 від 14.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, обґрунтовуючи заяву тим, що існують обставини, що ставлять під сумнів неупередженість і об`єктивність слідчого під час проведення досудового розслідування, яке ним здійснюється у межах кримінального провадження №0000530, у якому він є підозрюваним, оскільки слідчий не намагається об`єктивно та всебічно дослідити усі обставин у справі та відмовляє у задоволенні у всіх, без винятку клопотань про проведення слідчих дій з його, заявника сторони, котрі він, ОСОБА_3 вважає суттєвими для встановлення істини.

Заявник ОСОБА_3 в судовому розгляді вимоги скарги підтримали з підстав зазначених у заяві про відвід. Просив таку задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 , при належному повідомленні про час та місце розгляду заяви про його відвід, в судове засідання не прибув, про причини неявки слідчого суддю не повідомив. За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе розгляд заяви про відвід проводити за відсутності слідчого.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали заяви про відвід, слідчий суддя вважає, що у задоволенні заяви про відвід слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Підстави для відводу слідчого чітко визначені чинним кримінально-процесуальним законодавством, а саме ст. 77 КПК України.

Матеріали заяви ОСОБА_3 не містять доказів упередженості слідчого під час проведення досудового розслідування у межах кримінального провадження №0000530 від 14.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України. По суті доводи заявника зводяться до незгоди з діями слідчого, оскільки заявник заперечує свою причетність до вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, обставин, які б викликали обгрунтовані сумніви в неупередженості слідчого ОСОБА_4 стороною заявника не наведено.

Окрім того, ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні вже заявлявся відвід слідчому ОСОБА_4 і ухвалою слідчого судді (матеріали №466/1782/18) від 16 березня 2018 року у задоволенні такого було відмовлено.

Враховуючи наведене, вважаю, що у задоволенні заяви про відвід слідчого слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000530 від 14.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_3 що він може оскаржувати дії слідчого відповідно до вимог ст. 303 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1