АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1971/2017 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

за участю прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9

засудженого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання засудженого ОСОБА_10 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 03 березня 2017 року
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03 березня 2017 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_10 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду м. Севастополя від 28 січня 2005 року.

22 червня 2017 року через спецчастину ДУ "Київський слідчий ізолятор" ОСОБА_10 подав на вказану ухвалу апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.
Поважність причин пропуску строку оскарження засуджений обґрунтував тим, що в ухвалі суду першої інстанції в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 372 КПК України не було вказано строку оскарження судового рішення відповідно до положень ст. 395 КПК України, які передбачають, що для засудженого такий строк обраховується з моменту вручення йому копії судового рішення, тобто суд не роз`яснив йому порядок оскарження, що стало перешкодою для своєчасного подання апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого, який підтримав клопотання, заперечення прокурора, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи засудженого щодо поважності причин пропуску ним строку апеляційного оскарження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_10 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки, а вимоги ст. 117 КПК України зобов`язують суд поновити за клопотанням заінтересованої особи процесуальний строк, пропущений із поважних причин.

За змістом положень ст. 467 КПК України предметом перегляду судом апеляційної інстанції є судові рішення, постановлені судом першої інстанції за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами, а згідно з ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали, окрім визначених у п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, може бути подана протягом семи днів з дня оголошення такої ухвали. В той же час відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 372 КПК України в резолютивній частині ухвали зазначаються висновки суду, строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження. Отже, в судовому рішенні суд зобов`язаний роз`яснити особі порядок і строки його оскарження.

З матеріалів провадження вбачається, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03 березня 2017 року відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_10 який відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі за вироком Апеляційного суду м. Севастополя від 25 жовтня 2002 року, про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду м. Севастополя від 28 січня 2005 року.

При цьому в судовому рішенні вказано про початок обчислення строку оскарження без урахування положень ч. 3 ст. 395 КПК України, отже засудженому не було роз`яснено строк оскарження ухвали суду, а її копію він отримав за межами строку, про який зазначив суд у своєму рішенні.

Такі обставини, як стверджує ОСОБА_10 , посилаючись на юридичну необізнаність, завадили йому своєчасно реалізувати право на оскарження ухвали суду першої інстанції і в даному випадку колегія суддів вважає можливим визнати указані засудженим причини пропуску процесуального строку поважними та поновити йому строк апеляційного оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 03 березня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання засудженому ОСОБА_10 задовольнити.

Поновити засудженому ОСОБА_10 строк апеляційного оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 03 березня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді:

____________________ ________________________ ______________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4