Справа № 589/2365/17
Провадження № 1-кп/589/89/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в порядку ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , вчинив кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за наступних обставин:

07.06.2017 року близько 15-00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне виготовлення, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за місцем свого проживання взяв газову горілку, насіння маку, розчинник «647», пігулки ацетилсаліцилової кислоти та пішов на територію не працюючого дитячого садку №8, який розташований по вул. Маяковського, м. Шостка, Сумської області, де шляхом виварювання та випарювання із вищезазначених інгредієнтів незаконно виготовив наркотичний засіб - опій ацетильований, об`ємом 2 мл, який зібрав у шприц, котрий поклав до кишені своєї куртки, та став незаконно зберігати при собі, без мети збуту, для особистого вживання.

Близько 19-00 год. 07.06.2017 року ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі у кишені куртки даний наркотичний засіб - опій ацетильований, об`ємом 2 мл, на скутері поїхав на вул. Прорізну, м. Шостка, Сумської області, а таким чином незаконно перевіз без мети збуту наркотичний засіб - опій ацетильований.

Згідно висновку експерта № 19/119/7-2/831е від 22.06.2017 року, рідина в шприці вилученому при огляді скутера під керуванням ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, вагою в перерахунку на висушену речовину 0,188 г.

Крім цього близько 19-00 год. 07.06.2017 року ОСОБА_4 перебуваючи на вул. Прорізна, м. Шостка, Сумської області, біля гаражів знайшов поліетиленовий пакет в якому знаходився наркотичний засіб - канабіс, та маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту, діючи повторно, забрав пакет з наркотичним засобом - канабісом, який поклав до багажного відділення скутера, а таким чином незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб - канабіс. Також в цей же час ОСОБА_4 до багажного відділення скутера поклав незаконно зберігаємий при собі наркотичний засіб - опій ацетильований.

Після чого близько 22-00 год. 07.06.2017 р. ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі, а саме в багажному відділенні скутеру наркотичні засоби - опій ацетильований, обєйюм 2 мл та канабіс, поїхав додому, таким чином незаконно, діючи повторно перевозив наркотичні засоби, без мети збуту.

Проїжджаючи біля буд. 5 по пров. Шевченка, м. Шостка, Сумської області, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху. В ході проведення огляду скутера в багажному відділенні було виявлено та вилучено шприц з наркотичним засобом - опієм ацетильованим та пакет з наркотичним засобом - канабісом.

Згідно висновку експерта № 19/119/7-2/831е від 22.06.2017 року, рідина в шприці вилученому при огляді скутера під керуванням ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, вагою в перерахунку на висушену речовину 0,188 г, а також речовина рослинного походження, зеленого кольору, у подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 19/119/7-2/827е від 27.06.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 63,62 г, які занесені в "Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 ( Таблиця 1, Список 1 ).

Також в 20-х числах серпня 2017 року в денний час доби ОСОБА_4 , знаходячись на території свого домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на території сусіднього покинутого домоволодіння АДРЕСА_1 , побачив два дикорослі кущі коноплі, які вирішив зірвати з метою подальшого виготовлення з нього наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.

Будучи обізнаним про те, що рослини коноплі є наркотичним засобом - канабіс, та розуміючи, що при його вживанні можна отримати наркотичне сп`яніння, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи повторно, руками зірвав знайдені два кущі дикорослої рослини коноплі та незаконно зберігаючи його при собі без мети збуту, тримаючи в руках, переніс за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , а таким чином незаконно придбав наркотичний засіб. За місцем свого проживання ОСОБА_4 продовжив незаконно зберігати незаконно придбаний ним наркотичний засіб у вигляді двох кущів коноплі, з яких зірвав листя та верхівки, а таким чином незаконно виготовив без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, вагою у висушеному стані - 455,8 г, незаконно зберігав без мети збуту за місцем свого мешкання до 04.09.2017.

04.09.2017 в денний час під час проведення обшуку будинку, де мешкає ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками поліції було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження зеленого кольору, в сухому вигляді, яка згідно висновку експерта № 19/119/7-2/1372е від 14.09.2017 є наркотичним засобом - канабісом, вагою у висушеному стані 455,8 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту та яка занесена в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 № 770 (таблиця №1, список №1).

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що він винним себе визнає повністю, та дійсно він вчинив злочини зазначені в обвинувальних актах, а саме 07.06.2017 року близько 15-00 год. він за місцем свого проживання взяв газову горілку, насіння маку, розчинник «647», пігулки ацетилсаліцилової кислоти та пішов на територію не працюючого дитячого садку №8, який розташований по вул. Маяковського, м. Шостка, Сумської області, де шляхом виварювання та випарювання із вищезазначених інгредієнтів виготовив наркотичний засіб - опій ацетильований, об`ємом 2 мл, який зібрав у шприц, котрий поклав до кишені своєї куртки, та став зберігати для особистого вживання.

Крім цього він близько 19-00 год. 07.06.2017 року перебуваючи на вул. Прорізна, м. Шостка, Сумської області, біля гаражів знайшов поліетиленовий пакет в якому знаходився наркотичний засіб - канабіс, який забрав собі поклавши його до багажного відділення скутера, потім перевіз його додому,

Також в 20-х числах серпня 2017 року в денний час доби він знаходячись на території свого домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на території сусіднього покинутого домоволодіння АДРЕСА_1 , побачив два дикорослі кущі коноплі, які зірвав, тримаючи в руках, переніс за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , де став зберігати з метою подальшого виготовлення з нього наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином у судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_4 і його дії вірно кваліфіковано

за ч. 1 ст. 309 КК України так як він умисно незаконно виготовив, перевіз та зберігав без мети збуту наркотичний засіб опій ацетильований

за ч. 2 ст. 309 КК України так як він умисно, незаконно придбав, перевіз та зберігав без мети збуту наркотичний засібу - канабіс, повторно.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є повне визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 - не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд на підставі ст. 65 КК України враховує: вищезазначені обставини що пом`якшують покарання, відсутність обставин що обтяжують покарання, обставини при яких скоєно, ступінь тяжкості скоєного злочину, та наставши наслідки від злочину, особу підсудного, на обліку і лікарів нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризуються за місцем мешкання, вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів йому слід призначити покарання в межах санкції ст. 309 ч.1,2 КК України і в відповідності зі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Питання судових витрат у провадженні суд вирішує відповідно до ст.124 КПК Українита вважає за необхідне на підставі частини 2 вказаної статті стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 373, 380 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309ч 2,1 КК України та призначити йому покарання

за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік

за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком два роки

В відповідності з ст.76 КК України на ОСОБА_4 покласти виконання слідуючих обов`язків:

Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації .

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 2474 грн.

Речові докази : опій ацетильований , канабіс, - знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1