Провадження №1-кп/523/914/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року
Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0005205, внесене до ЄРДР 10.10.2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, українця за національністю, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, інваліда 3-ї групи безстроково, зі слів - працюючого за наймом збірником меблі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 25.11.2015 року Суворовським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ст.ст.69,70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 07.07.2016 року Малиновським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі, звільнився 16.03.2017 року за відбуттям строку покарання,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
10.10.2017 року, приблизно о 14:20 годин, підсудний ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні лабораторії «Інтермедіка Одеса», розташованому в будинку №100 по пр.Добровольського в м.Одесі, діючи умисно і з метою заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб за його діями, таємне викрав з належній потерпілій ОСОБА_5 сумки і гаманця, що перебували на стільці за стійкою адміністратора, грошові кошти в сумі 900 гривень, заволодівши якими, зазначений підсудний був викритий вказаною потерпілою, яка намагалася затримати його на місці злочину, та внаслідок чого його дій набули відкритого характеру, але підсудний, здійснивши супротив потерпілій, з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд та спричинивши матеріальну шкоду потерпілій на означену суму.
У зв`язку з неявкою в судове засідання потерпілої ОСОБА_5 , яка належним чином повідомлялася про день, час і місце судового засідання та яка звернулася до суду із заявою про розгляд кримінального провадження без її участі, суд з огляду на відсутність заперечень з цього приводу від інших учасників провадження та з метою дотримання розумності строків судового процесу, вирішив провести судовий розгляд цього провадження за відсутністю вказаної потерпілої.
Підсудний ОСОБА_4 , повністю визнавши свою провину по пред`явленому та викладеному в обвинувальному акті обвинуваченню, будучи допитаним в суді, пояснив про час, місце, спосіб та мотиви вчиненого ним при викладених вище та за наведених у означеному акті обставинах, не оспорюючи при цьому докази, які містяться в матеріалах досудового розслідування, а також фактичні обставини інкримінованого йому злочину.
Крім того, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого злочину, фактичні обставини якого підсудним та ніким із учасників процесу не оспорюються, об`єктивно та повністю підтверджується наявними у матеріалах досудового розслідування доказами, дослідження яких не здійснювалось у повному обсязі, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
При цьому, вияснивши правильність розуміння підсудним ОСОБА_4 та іншими учасниками судового розгляду змісту вказаних обставин, а також роз`яснивши їм про відсутність права оскарження фактичних обставин кримінального провадження в апеляційному порядку, суд упевнився в добровільності та істинності їх позиції.
Приймаючи до уваги наведені обставини, судом встановлено, що підсудний ОСОБА_4 своїми умисними діями скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, а тому дії зазначеного підсудного вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.186 КК України.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 , суд приймає до уваги характер і обставини інкримінованого йому діяння, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, а також судом враховується позиція потерпілої ОСОБА_5 з цього приводу та повне відшкодування завданого їй збитку, стан здоров`я підсудного та його особа є інвалідом 3-ї групи безстроково та працює за наймом, має місце реєстрації та постійного проживання в м.Одесі, але незадовільно характеризується за місцем мешкання, раніше судимий за аналогічні майнові злочини та має непогашену і не зняту у встановленому законом порядку судимість, що свідчить про наявність у підсудного стійкої позиції до скоєння протиправних діянь.

Разом з цим, згідно з обвинувальним актом, обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_4 , органом досудового розслідування не встановлено.
З такою позицією органу досудового розслідування суд погодитися не може, оскільки відповідно до ст.34 та п.1 ч.1 ст.67 КК України, скоєння підсудним ОСОБА_4 інкримінованого злочину за наявності непогашеної та не знятої у встановленому порядку судимості, слід віднести до рецидиву злочинів.
Внаслідок наведеного, до обставин, що пом`якшують покарання підсудному ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, а до обставин, що обтяжують покарання зазначеному підсудному, суд відносить рецидив злочинів.
На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_4 , суд доходить висновку про те, що покарання останньому може бути призначено тільки у виді позбавлення волі, у відповідності до санкції ч.2 ст.186 КК України, але виправлення підсудного й попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням в межах максимального іспитового строку та з покладенням на вказану особу обов`язків, передбачених ст.76 означеного Кодексу.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, якщо протягом визначеного строку випробування зазначена особа не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання і роботи, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Відповідно до ст.163 Кримінально-виконавчого кодексу України, виконання вироку та нагляд за засудженим ОСОБА_4 , покласти на Суворовський районний сектор з питань пробації Одеського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Копії вироку надати заінтересованим особам та направити для виконання до Суворовського районного сектору з питань пробації Одеського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до Судової палати по кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області, протягом 30 днів з дня проголошення.

С у д д я: ОСОБА_1