overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 158/182/18
Провадження № 1-кп/0158/43/18 Рядок статзвіту № 2
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 січня 2018 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в :
26.01.2018 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 15 лютого 2018 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа №295/38/18
УХВАЛА
Іменем України

29.01.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» щодо уточнення строку умовно-дострокового звільнення ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 18.01.2018 року ОСОБА_3 умовно - достроково звільнити від подальшого відбування покарання на строк 10 (десять) місяців 10 (десять) днів.
26.01.2018 року державна установа «Житомирська виправна колонія (№4)» звернулася із заявою про виправлення описки в ухвалі суду, де не правильно вказано строк на який умовно - достроково звільнено від подальшого відбування покарання ОСОБА_3 10 (десять) місяців 10 (десять) днів, замість правильного 1 (один) рік, 10 (десять) днів. Крім того, у тексті ухвалі не правильно вказано ім`я засудженого ОСОБА_4 , замість ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки не правильне зазначення в ухвалі імені засудженого та строку, на який його умовно-достроково звільнено є описками, то суд вважає, що вони підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 18 січня 2018 року № 295/38/18.

Вважати правильним у тексті ухвали ім`я засудженого ОСОБА_4 .

Абзац 2-ий резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції:

ОСОБА_3 умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання на строк 1 (один) рік, 10 (десять) днів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/839/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
29.01.2018 року м. Житомир
слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
- підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, -
У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному негайно після її оголошення.

Слідчий суддя:
Справа № 275/477/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2018 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів Житомирської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000126 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 засудженний 13.12.2017 року Сквирським районним судом Київської області до чотирьох років позбавлення волі та перебуває на теперішній час в державній установі "Київський слідчий ізолятор".

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За таких обставин суд вважає можливим проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Київського слідчого ізолятора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У кримінальному провадженні №0000126 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити судове засідання 02 лютого 2018 року о 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області.

Доручити державній установі "Київський слідчий ізолятор" вручити ОСОБА_4 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеконференції.

Копію ухвали надіслати державній установі "Київський слідчий ізолятор" (04655, м.Київ, вул.Дегтярівська,13) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/35/18-к
"25" січня 2018 р. м. Олевськ
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.131, 132 КПК України, -
Повний текс ухвали буде складено протягом 5 днів з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження о 17 год. 35 хв. 29.01.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
О К Р Е М А Д У М К А

Я, суддя Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при ухваленні в порядку ст. 375 КПК України судового рішення у справі № 296/1595/17 за апеляційною скаргою заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_2 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 7 серпня 2017 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України залишився при окремій думці стосовно постановленого по справі рішення апеляційного суду.
З врахуванням тих обставин, що суд першої інстанції призначив ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, яке було запропоновано прокурором ОСОБА_4 у дебатах, з врахуванням тих обставин, що обвинувачений має на утриманні двох малолітніх дітей, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував потерпілому завдану злочином матеріальну шкоду, та думки потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні винного, а під час апеляційного розгляду стороною захисту були надані документи, що підтверджують факт погіршення здоров'я обвинуваченого, - вважаю, що вирок місцевого суду є законним та обгрунтованим, не підлягає скасуванню в частині призначення покарання з постановленням нового вироку в цій частині як пропонує прокурор ОСОБА_2 в апеляційній скарзі, оскільки призначене ОСОБА_3 покарання не можна визнати явно несправедливим.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 365/26/18
Номер провадження: 1-кп/365/22/18

У Х В А Л А
30.01.2018 смт. Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
з питань пробації ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6 .
Кримінальне провадження підсудне Згурівському районному суду Київської області.
Підстав для його зупинення чи закриття не виявлено.
Підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, не вбачається.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, на підставі п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, вбачається за необхідне доручити Згурівському районному сектору з питань пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченої та подати її до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,-
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею ОСОБА_8 одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, представника Згурівського РС пробації, потерпілу ОСОБА_9 , обвинувачену ОСОБА_7 .
Доручити Згурівському районному сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченої ОСОБА_7 та подати суду до 7 лютого 2018 року.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_10
Справа № 362/2646/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/162/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 25.01.2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
25 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 27 грудня 2017 року, якою обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000948 від 06 серпня 2014 року стосовно ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, повернуто прокуророві Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області, який затвердив обвинувальний акт, для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі, виявлених судом недоліків,-
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора задоволити.

Ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 27 грудня 2017 року, якою обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000948 від 06 серпня 2014 року стосовно ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, повернуто прокуророві Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області, який затвердив обвинувальний акт, для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі, виявлених судом недоліків скасувати.
Направити кримінальне провадження до суду першої інстанції на новий розгляд для виконання вимог ст.ст. 314, 315 КПК України.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 29 січня 2018 року о 15 годині.

СУДДІ:
Справа № 527/192/18
провадження № 1-кп/527/77/18
УХВАЛА
іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
30 січня 2018 року м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000903 від 13 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
29 січня 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області від Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України на 16:45 год. 28 лютого 2018 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/359/18
Провадження № 1-в/552/53/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

лікаря ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву лікаря ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калугер, Фалештського району, Молдова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, інвалід ІІ групи, про продовження примусових заходів медичного характеру ,-

В С Т А Н О В И В :
З 23.05.2017 р. на примусовому лікуванні в ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева у відділенні з посиленим наглядом знаходиться хворий ОСОБА_6 .

Примусові заходи медичного характеру хворому призначені постановою Апеляційного суду Кіровоградської області від 03.02.2010 року, у зв`язку зі скоєнням суспільно небезпечного діяння, яке передбачене п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

До суду надійшла заява Полтавської ОКПЛ про продовження хворому ОСОБА_6 примусового лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Відповідно до акту психіатричного огляду № 13 від 16.01.2018 року хворий ОСОБА_6 страждає на хронічний маячний розлад, параноїдний синдром, за своїм психічним станом на теперішній час, потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та захисника, які вважають за можливе продовжити примусові заходи медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст. 514 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/102/18
№ 1-кп/534/55/18
УХВАЛА

30 січня 2018 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0001233 від 10 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Комсомольського міського суду Полтавської області 26.01.2018 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0001233 від 10 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, о 13 год. 15 хв. 08 лютого 2018 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 538/1391/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

18 січня 2018 року Лубенський міськрайсуд Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу обвинуваченому та його захиснику обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України , -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України на 01.03.2018 року на 16-30 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/1390/16-к
Номер провадження 1-в/540/13/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2018 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка клопотання прокурора Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи,
в с т а н о в и в :

у жовтні 2016 року до Машівського районного суду надійшло вказане клопотання.

У судове засідання на 10 год. 45 хв. 25 грудня 2017 року до засудженого ОСОБА_5 було застосовано примусовий привід.

У зв`язку з тим, що 25 грудня 2017 року визнаний святковим неробочим днем, а тому примусовий привід було перенесено на іншу дату 29 січня 2018 року, про що було направлено 22.12.2017 р. за вих. №6656/1в/540/5/17 відповідний лист на адресу Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області, для виконання.

Так, 29 січня 2018 року примусовий привід до засудженого ОСОБА_5 виконаний не був та не було повідомлено суд про причини невиконання.

Прокурором заявлено клопотання про повторний примусовий привід до засудженого.

Частиною 3 статті 539 КПК України передбачено, що подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку розглядається за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

За змістом ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що примусовий привід до засудженого ОСОБА_5 виконаний небув, його участь у ньому є обов`язковою, а тому суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього повторний привід через органи поліції.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 539 КПК України, суд,
у х в а л и в :

застосувати привід до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Затуріно Полтавського району Полтавської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Привід здійснити на 15 год. 30 хв. 06 березня 2018 року в приміщення Машівського районного суду Полтавської області за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116, Полтавської області.

Копію ухвали направити: для виконання ? до Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, для здійснення контролю прокурору Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/185/18
Провадження №1-кс/539/65/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лубни матеріали клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 20.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 168, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права розпорядження, використання та вчинення інших дій до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку на: планшет чорно-білого кольору марки «ASUS» моделі Р001 ASUS ZenPad та мобільний телефон невідомої марки разом із картою пам`яті чорного кольору марки «Теам» на 8 ГБ з позначенням LGCTR08GSMTO-SP D DP1092477.00C 724 Made in Taiwan, які будуть зберігатись в камері збереження речових доказів Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Монастирській, 4 м. Лубни Полтавської області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Копію ухвали слідчого судді направити слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області прокурором, підозрюваним, захисником, законним представником, цивільним позивачем, та іншими заінтересованими особами, - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк після одержання ними копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1