Справа № 182/5385/17
Провадження № 1-кп/0182/131/2018
У Х В А Л А
07.02.2018 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі обвинувальний акт, що надійшов разом з угодою про визнання винуватості, укладеною 29.09.2017 під час досудового розслідування між прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2017 за № 0003819 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , дата народження:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження смт. Червоногригорівка,
Нікопольського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований в

АДРЕСА_1 , проживає в
АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 , суд -

в с т а н о в и в:
У провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт, що надійшов разом з угодою про визнання винуватості, укладеною 29.09.2017 під час досудового розслідування між прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2017 за № 0003819 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України.
Захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням здійснює адвокат ОСОБА_5 .
В підготовчому судовому засіданні від адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про неможливість участі у вказаній справі мотивована тим, що по даному кримінальному провадженні слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_7 , який є її чоловіком, розглядав клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 .
Вислухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви захисника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що при зазначених обставинах подальше здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 є неможливим, а тому слід звільнити адвоката ОСОБА_5 від участі в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 та залучити нового захисника за допомогою відповідного органу (установи), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги.
Керуючись ст. 49 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Звільнити від участі в кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2017 за № 0003819 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України КК України в якості захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 .
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Нікополь, вул. Шевченка, 201 на „13 лютого 2018 р. об 11.00 год. для участі в кримінальному провадженні № 0003819 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1