печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
27.10.2017 слідчий в особливо важливих справах відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду із вказаним клопотання про продовження тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до двух місяців, в межах строку досудового розслідування.
З клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне.
Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 19.04.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000157, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України та за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 КК України.
13.07.2017 о 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 , у порядку ст. 208-211 КПК України, затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
14.07.2017 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.07.2017 підозрюваному ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали визначено до 10.09.2017.
05 вересня 2017 року заступником прокурора м. Києва старшим радником юстиції ОСОБА_7 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 13 листопада 2017 року.
05 вересня 2017 року Печерським районним судом м. Києва продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України, до 03 листопада 2017 року.
У вказаному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні державної зради, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України: шпигунство передачу та збирання з метою передачі іноземній державі, іноземній організації та їх представникам відомостей, що становлять державну таємницю, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111 КК України.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами, а саме:
- протокол огляду від 30.06.2017;
- протокол огляду від 03.07.2017;
- протокол огляду місця події від 13.07.2017;
- протокол обшуку від 13.07.2017;
- протокол огляду від 13.07.2017;
- протокол за результатами проведення негласного розшукового заходу від 31.05.2017;
- лист Департаменту охорони державної таємниці та ліцензування № 26/1/4-9780 від 12.07.2017;
- лист Департаменту охорони державної таємниці та ліцензування № 26/1/4-9781 від 12.07.2017;
- протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 30.06.2017.
26 жовтня 2017 року заступником прокурора м. Києва старшим радником юстиції ОСОБА_7 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 13 січня 2018 року.
Як встановлено в ході досудового розслідування, на даний час ризики, які були враховані слідчим суддею в ході обрання ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді взяття під вартою, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились.
Санкцією ч. 1 ст. 111 КК України передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі строком від 12 до 15 років з конфіскацією майна, тобто відповідно до класифікації злочинів, визначеної ст. 12 КК України, підозрюваний ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий злочин, за вчинення якого передбачено лише реальне позбавлення волі без можливості застосування випробувального терміну.
Підозрюваний ОСОБА_4 немає постійного місця проживання на території міста Києва, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на території тимчасово непідконтрольній українській владі.
Отже, у даному випадку наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховування від органів досудового розслідування та суду.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , оскільки завершити проведення досудового розслідування у термін дії ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.07.2017, тобто, до 10.09.2017, не вбачається за можливе, оскільки на даний час у рамках кримінального провадження потрібно провести процесуальні дії, які потребують додаткового часу, а саме: у кримінальному провадженні призначено судово-фоноскопічну експертизу, комплексну судову експертизу, експертизу щодо віднесення інформації до державної таємниці, які наразі тривають, також в кримінальному провадженні необхідно розкрити телефонні з`єднання мобільних телефонних номерів ОСОБА_4 та інших осіб, розкрити рух коштів по банківських рахунках ОСОБА_4 , встановити та допитати як свідків ряд осіб, після чого додатково допитати підозрюваного ОСОБА_4 .
При цьому, слідчий вважає наявними та доведеними ризики, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 176 КПК України запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються у вчинені злочину, передбаченого ст. ч. 1 ст. 111 КК України.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, вважаючи наявними підстави для подальшого тримання підозрюваного під вартою.
Захисник підозрюваного ОСОБА_9 , якого підтримав підозрюваний ОСОБА_4 , у судовому засіданні проти клопотання заперечили, пославшись на необґрунтованість та недоведеність заявлених слідчим ризиків, необґрунтованість підозри, посилаючись на відсутність даних, які б вказували на вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення.
Заслухавши думку захисника, підозрюваного, прокурора, вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, а також надані в судовому засіданні дані та докази, слідчий суддя надходить до наступних висновків.
Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 19 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000157, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України та за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 КК України.
14.07.2017 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.07.2017 підозрюваному ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали визначено до 10.09.2017.
26 жовтня 2017 року заступником прокурора м. Києва старшим радником юстиції ОСОБА_7 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 13 січня 2018 року.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що у даному кримінальному провадженні досудове розслідування не закінчено, існує обґрунтована необхідність у здійсненні ряду вищезазначених слідчих та процесуальних дій. Разом з цим, у кримінальному провадженні призначено судово-фоноскопічну експертизу, комплексну судову експертизу, експертизу щодо віднесення інформації до державної таємниці, які наразі тривають, також в кримінальному провадженні необхідно розкрити телефонні з`єднання мобільних телефонних номерів ОСОБА_4 та інших осіб, розкрити рух коштів по банківських рахунках ОСОБА_4 , встановити та допитати як свідків ряд осіб, після чого додатково допитати підозрюваного ОСОБА_4 .
Враховуючи вказані обставини при встановленні передбачених ст.199 КПК України підстав для продовженні строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя також враховує, що обґрунтованість підозри останнього та наявність ризиків були встановлені судом при застосуванні до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, встановлені під час вказаного розгляду обставини та підстави підозри ОСОБА_4 , а також ризики на час вирішення даного клопотання про продовження строку його тримання під вартою не змінились, а заявлені ризики не зменшились, іншого слідчому судді не доведено.
Твердження сторони захисту про необґрунтованість підозри фактично стосуються встановлення в діях підозрюваного відсутності чи наявності складу кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , що не стосується предмету даного судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що встановлені в ході судового розгляду обставини виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, а відтак про наявність підстав для продовження його строку.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 25.12.2017 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 01.11.2017 року о 14 годині 45 хвилин.
Слідчий суддя ОСОБА_1