Справа № 686/3192/18

УХВАЛА

05 березня 2018 року м. Хмельницький
Старший слідчий СВ Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене під час огляду місця події, а саме огляду гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході проведення досудового розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_6 спільно з іншими невстановленими особами на території мікрорайонну «Гречани» м. Хмельницького здійснює продаж психотропної речовини, а саме амфетаміну.
02.03.2018 року під час огляду місця події було проведено огляд гр. ОСОБА_5 що може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення. ОСОБА_5 було надано заяву якою він надав згоду на проведення поверхневого огляду його речей. В ході вказаного огляду було виявлено та вилучено предмети, та за своїми властивостями та ознаками, можуть мати відношення до кримінального правопорушення, та використовуватись в злочинній діяльності, а саме: грошові кошти в сумі 2200 грн. ( 4 купюри номіналом по 500 грн., одну купюру номіналом 200 грн.), 50 Євро та 1 долар США; мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору, в силіковному чохлі синього кольору,IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 із карткою пам`яті марки «Apacer» 4 GB, дві сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар»; мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного та білого кольорів, із IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , в якому знаходиться сім-картка мобільного оператору «Київстар».
З метою, забезпечення збереження зазначених речей, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення та викриття інших злочинів, необхідно накласти арешт на вказане майно.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив накласти арешт на зазначене майно, з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, відчуження .
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (ч.1). Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч.2). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3). Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10). Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11).
Встановлено, що в ході огляду місця події було проведено огляд гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення. ОСОБА_5 було надано заяву якою він надав згоду на проведення поверхневого огляду його речей. В ході зазначеного огляду, проведеного 02.03.2018 року в період часу з 17:36 год. по 17:45 год., слідчим СВ ПЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , були тимчасово вилучені наступні речі: грошові кошти в сумі 2200 грн. ( 4 купюри номіналом по 500 грн., одну купюру номіналом 200 грн.), 50 Євро та 1 долар США; мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору, в силіконовому чохлі синього кольору,IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 із карткою пам`яті марки «Apacer» 4 GB, дві сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар»; мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного та білого кольорів, із IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , в якому знаходиться сім-картка мобільного оператору «Київстар». З метою забезпечення збереження зазначених речей, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому експертиз та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення та викриття інших злочинів, слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору, в силіконовому чохлі синього кольору,IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 із карткою пам`яті марки «Apacer» 4 GB, дві сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар»; мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного та білого кольорів, із IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , в якому знаходиться сім-картка мобільного оператору «Київстар».
Згідно з ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Згідно з ст.170-173 КПК України є правові підстави для накладення арешту на вказане тимчасово вилучене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості пошкодження, приховування, зникнення, знищення, відчуження вказаного майна, в зв`язку з чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170- 173 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , - задовольнити.
Накласти арешт на майно, що було тимчасово вилучено 02.03.2018 року під час огляду місця події - огляду гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на: мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору, в силіконовому чохлі синього кольору,IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 із карткою пам`яті марки «Apacer» 4 GB, дві сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар»; мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного та білого кольорів, із IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , в якому знаходиться сім-картка мобільного оператору «Київстар», шляхом тимчасового позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя