В И Р О К
іменем України
25 січня 2018 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
у складі: головуючого - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

з боку захисту

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження №0000897 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Левківка Зміївського району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , в кінці серпня 2017 року за місцем свого проживання АДРЕСА_1 виявив кущі рослин коноплі. Діючи умисно з метою придбання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, зірвав стовбури та листя даної рослини, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. Після чого переніс дану коноплю до приміщення гаражу за вказаною адресою, де залишив її з метою природного висування, яку в подальшому подрібнив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, який став зберігати для особистого вживання без мети збуту.

30.09.2017 року в період часу з 12-10 год. до 14-30 год., в ході проведення обшуку в приміщенні гаражу, що розташований за вищевказаною адресою у ОСОБА_4 виявлено та вилучено речовину рослинного походження у висушеному стані, яка згідно висновку експертизи №1960 від 26.10.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину склала 412,2904 грам.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно придбав і зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Сторони кримінального провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставинам справи, які ними не оспорюються. З урахуванням принципів диспозитивності та змагальності сторін кримінального провадження, з огляду на визнання обвинуваченим фактичних обставин, якими обгрунтовано обвинувачення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, пояснив, що кримінальне правопорушення вчинене ним при вищевикладених обставинах.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, визнається його щире каяття, яке виразилось у активному сприянні розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд, досліджуючи дані про особу винного, враховує, що він раніше не судимий, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей та дружину.

При призначенні покарання ОСОБА_6 , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставинн, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів є покарання у виді штрафу.

Судові витрати слід стягнути з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів належить вирішити згідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Речовий доказ канабіс, обсягом 412,2904 грам, опечатаного біркою №1960 у кримінальному провадженні №0000897, що переданий на зберігання на склад логістики ГУНП України в Харківській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 1731 (одну тисячу сімсот тридцять одну) грн. 80 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: