Справа № 164/2317/16-к Провадження №11-кп/773/173/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
19 січня 2018 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 29 грудня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Маневицького районного суду від 29 грудня 2017 року Засудженому ОСОБА_3 на підставі п.„б ст.3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 1 грудня 1994 року встановлено адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 1 грудня 1994 року ОСОБА_3 заборонено:
1.Виходити з будинку (квартири) по місцю проживання з 22.00 год. до 6.00 год.
2.Виїзджати по будь-яких питаннях без дозволу органу Національної поліції за межі району за місцем проживання.
3.Зобов`язано ОСОБА_3 періодично - першого понеділка кожного місяця з`являтися для реєстрації у орган Національної поліції за місцем проживання.
4. Заборонено ОСОБА_3 відвідувати заклади громадського харчування та торгівельні заклади, де реалізуються спиртні напої на розлив.
Засуджений ОСОБА_3 03.01.2018 року подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу.

Частиною 1 та 2, 5 ст.396 КПК України передбачено, що апеляційна скарга подається в письмовій формі, підписується особою, яка її подає, в апеляційній скарзі зазначаються найменування суду апеляційної інстанції, прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Разом з тим, обвинуваченими подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам вищевказаного Закону, оскільки вона подана в електронній формі, без підпису особи, яка її подає, у ній не зазначено найменування суду апеляційної інстанції, прізвище, ім`я та по батькові, місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу. Крім того, не зазначено у чому полягає незаконність чи необґрунтованість ухвали суду.

У відповідності до ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

За таких обставин, апеляційну скаргу обвинуваченого необхідно залишити без руху у зв`язку з наявністю недоліків та надати строк для їх усунення.

Керуючись ч.1 ст.399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 29 грудня 2017 року залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги усунути протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Волинської області ОСОБА_2