У Х В А Л А
18 жовтня 2017 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0004147 від 14.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
17 жовтня 2017 року слідчий військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.
Як вбачається з клопотання слідчого,
Військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004147 від 14.10.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснює група прокурорів у складі: заступника військового прокурора Одеського гарнізону ОСОБА_5 (старший групи), прокурорів військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_11 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді заступника начальника 1 відділу регіонального центру оперативно-технічних заходів ІНФОРМАЦІЯ_1 , у військовому званні підполковник, 14.10.2017 приблизно о 04 год. 20 хв., знаходячись у стані алкогольного сп`яніння на проїжджій частині дороги у м. Одеса по вулиці Академіка Філатова, навпроти будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті виниклих неприязних стосунків із ОСОБА_12 , усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, керуючись раптово виниклим умислом на протиправне заподіяння смерті іншій людині - ОСОБА_12 , застосував наявний у нього пристрій для відстрілу гумових набоїв ПМ «ВІЙ» серії НОМЕР_1 , що виразилось у здійсненні ним одного пострілу в область життєве важливого органу - голови ОСОБА_12 , чим заподіяв останньому тяжку відкриту черепно-мозкову травму, забій головного мозку тяжкого ступеня, гостру гематому правої півкулі головного мозку, осколковий депресійний перелом лобової кістки, рвану рану лобної області, в результаті чого ОСОБА_12 госпіталізовано до реанімаційного відділення Комунальної установи «Міська клінічна лікарня №1», що розташована за адресою: м. Одеса, вул. М`ясоєдівська, 32, тим самим виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
14.10.2017 слідчим військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_13 у службовому кабінеті №9 військової прокуратури Одеського гарнізону проведено огляд та вилучення речей належних ОСОБА_11 , а саме: службового посвідчення НОМЕР_2 виданого ОСОБА_11 , що він займає посаду підполковника в Південному регіональному управлінні ДПС України та посвідчення № НОМЕР_3 дозвіл на зброю видане УПД ГУНП в Одеській області від 08.06.2017 на право зберігання, носіння пристрою травматичної дії «ВІЙ» № НОМЕР_1 , калібр 9-мм.
Вилучені в ході огляду вище перелічені речі, зберегли на собі сліди та відомості, вчиненого ОСОБА_11 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України та можуть бути використанні у даному кримінальному провадженні, як доказ факту вчинення останнім кримінального правопорушення.
14.10.2017 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону в порядку ст. 208 КПК України затримано офіцера ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_11 , якому 14.10.2017 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.
Таким чином, з метою забезпечення збереження вилучених в ході вищевказаного огляду речей, а саме: службового посвідчення НОМЕР_2 виданого ОСОБА_11 , що він займає посаду підполковника в Південному регіональному управлінні ДПС України та посвідчення № НОМЕР_3 дозвіл на зброю видане УПД ГУНП в Одеській області від 08.06.2017 на право зберігання, носіння пристрою травматичної дії «ВІЙ» № НОМЕР_1 , калібр 9-мм, що в подальшому з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, оскільки зазначені об`єкти зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто мають значення речового доказу.
Посилаючись на вищевикладене, слідчий просив накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено 14.10.2017 під час огляду у службовому кабінеті №9 військової прокуратури Одеського гарнізону, а саме:
службове посвідчення НОМЕР_2 видане ОСОБА_11 , що він займає посаду підполковника в Південному регіональному управлінні ДПС України;
посвідчення № НОМЕР_3 дозвіл на зброю виданого УПД ГУНП в Одеській області від 08.06.2017 на право зберігання, носіння пристрою травматичної дії «ВІЙ» № НОМЕР_1 , калібр 9-мм.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно та просив його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Аналіз наданих матеріалів дозволяє суду у відповідності до вимог ст. 173 КПК України зробити висновок про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених КПК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні. А також беручи до уваги те, що в ході досудового слідства можуть бути заявлені цивільні позови про відшкодування заподіяного в результаті ДТП морального і матеріального збитку з метою забезпечення цивільного позову.
За таких обставин, суд вважає, що слідчим доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.
Таким чином, існують всі передбачені Законом підстави для арешту зазначеного майна.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено 14.10.2017 під час огляду у службовому кабінеті №9 військової прокуратури Одеського гарнізону, а саме:
службове посвідчення НОМЕР_2 видане ОСОБА_11 , що він займає посаду підполковника в Південному регіональному управлінні ДПС України;
посвідчення № НОМЕР_3 дозвіл на зброю виданого УПД ГУНП в Одеській області від 08.06.2017 на право зберігання, носіння пристрою травматичної дії «ВІЙ» № НОМЕР_1 , калібр 9-мм.
Виконання ухвали покласти на слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1