Справа № 640/4677/18
н/п 1-кс/640/2988/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить надати доручення Харківському НДЕКЦ МВС України про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.3 (дослідження волокнистих матеріалів та виробів з них). На вирішення експерта поставити наступні питання: чи маються на поверхні відрізку ліпкої стрічки волокна-нашарування? в разі якщо маються, чи можливо їх ідентифікувати з об`єктом, від якого вони залишені при його встановленні та окремому наданні? чи є вказані волокна - нашарування текстильними волокнами? Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта. Для дослідження експерту надати: полімерний пакет експертної служби №0017435, в якому знаходиться відрізок ліпкої стрічки зі слідами матеріалу, вилучений 23.03.2018 в ході огляду місця події в кімнаті №3 за адресою: АДРЕСА_1 . Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження, які стосуються проведення експертизи (за вимогою). Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
23.03.2018 в період часу з 16:20 до 18:30 годин старшим слідчим СВ Київського ВП ГУНП в Харківській областіОСОБА_5 проведено огляд місця події (місце проживання ОСОБА_4 ) за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду виявлено та вилучено: 1 відрізок ліпкої стрічки зі слідами матеріалу; відрізок мотузки, якою був зв`язаний потерпілий; розкладний ніж з металевою рукояткою, який залишив нападник; змив з дверних ручок дверей кімнати на 2 ватні палички.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 23.03.2018 приблизно о 08.30 год. його дружина ОСОБА_6 направилась на роботу та він залишився вдома сам, у зв`язку з тим, що він працює в нічні зміни. Приблизно о 14:00 год. ОСОБА_4 почув як хтось стукає в тамбурні двері (в під`їзді). Він вийшов в тамбур та відразу відкрив двері. Там побачив молодого чоловіка, який представився працівником газової служби, ім`я він не називав та посвідчення не показував. При собі мав барсетку через плече чорного кольору.
Вказаний чоловік сказав, що йому потрібно перевірити газове обладнання в квартирі. ОСОБА_4 сказав, що він може пройти та зачинив двері і сам пішов перший. Коли вони зайшли в прихожу квартири, ОСОБА_4 відчув удар кулаком руки в область верхньої частини затилку. Від вказаного удару він відчув загальну слабкість та впав на підлогу на живіт. Свідомість не втрачав. Майже відразу чоловік заломив обидві руки за спину та надів на великі пальці рук металеві браслети. Завів його в зал та посадив на диван. Тоді чоловік відразу спитав чи маються золоті вироби та грошові кошти. На вказане запитання ОСОБА_4 відповів, що ніяких коштовностей в нього немає. Тоді чоловік почав самостійно перевіряти вміст шаф, тумбочек, диванів та загалом всю квартиру. При переході між кімнатами він тримав за руки та водив за собою ОСОБА_4 . Поки він ходив по кімнатам, то вдягнув тряпічні печатки сірого кольору на свої руки. Вони декілька разів переходили з однієї кімнати в іншу. Під час вказаних пошуків, він знайшов: в залі: в серванті на поличці - грошові кошти в сумі 400 грн.; в 1 спальні: в сумці дружини, яка висіла на бильці ліжка - грошові кошти в сумі не менше 6000 грн.; на ліжку, в гаманці грошові кошти близько 400 грн.; в 2 спальні: в середньому ящику письмового стола з правої сторони, в гаманці грошові кошти в сумі близько 1500 грн.; на тумбочці, на швейній машинці планшет (торгову марку не пам`ятає), який знаходився в неробочому стані, матеріальну цінність не представляє.
Після того, як невідомий чоловік закінчив огляд квартири, він протер своїми рукавицями поверхні меблів. Під кінець він діставав ніж розкладний, однак ним ОСОБА_4 не погрожував. Дістав з барсетки мотузку та відрізав ножем шматок. Вказаним відрізком мотузки він зв`язав ОСОБА_4 руки, зняв металеві браслети з пальців і закрив останнього у ванній кімнаті, підперши при цьому двері табуретом. Приблизно через 5 хвилин після цього, ОСОБА_4 зміг розв`язати мотузку та подзвонив в поліцію і дружині. Потім побачив, що злочинець забув свій ніж в спальні на електродуховці.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, які можливо отримати при досліджені вилучених на місці події відрізок ліпкої стрічки зі слідами матеріалу, а саме: встановити - чи маються на поверхні відрізку ліпкої стрічки волокна-нашарування, в разі якщо маються, чи можливо їх ідентифікувати з об`єктом, від якого вони залишені при його встановленні та окремому наданні, чи є вказані волокна - нашарування текстильними волокнами, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення Харківському НДЕКЦ МВС України про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.3 (дослідження волокнистих матеріалів та виробів з них).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи маються на поверхні відрізку ліпкої стрічки волокна-нашарування?
- в разі якщо маються, чи можливо їх ідентифікувати з об`єктом, від якого вони залишені при його встановленні та окремому наданні?
- чи є вказані волокна - нашарування текстильними волокнами?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
Для дослідження експерту надати: полімерний пакет експертної служби №0017435, в якому знаходиться відрізок ліпкої стрічки зі слідами матеріалу, вилучений 23.03.2018 в ході огляду місця події в кімнаті №3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження, які стосуються проведення експертизи (за вимогою).
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1