АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/1187/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
Іменем України
05 квітня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 13.12.2017р. відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою суд першої інстанції виправив в резолютивній частині вироку Київського районного суду м. Харкова від 08.11.2017р. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 185 КК України, допущену описку, виключивши із резолютивної частини вироку посилання на застосування ст.ст.75, 76 КК України стосовно звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з іспитовим строком.

В апеляційній с карзі прокурор не погоджуючись з прийнятим судом рішенням вважає, що суд не вправі був змінювати зміст вироку, а тому він просить ухвалу суду скасувати.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, з`ясувавши позицію обвинуваченого, який не заперечував, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

З тексту ухвали (т.1 а.с.80) вбачається, що суд виправивши в резолютивній частині вироку Київського районного суду м. Харкова від 08.11.2017р. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст.15 ч.2 185 ч.2 КК України, ОСОБА_8 за ст.15 ч.2 185 ч.2 КК України, допущену описку шляхом виключення із резолютивної частини вироку посилання на застосування ст.ст.75, 76 КК України стосовно звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з іспитовим строком, визнав це очевидною помилкою.

Натомість, ч.1 ст.379 КПК України наділяє суд правом за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зі змісту наведеної норми, колегія суддів робить висновок, що ця норма дозволяє виправити суду не будь-яку помилку, а лише ті, які містять описки чи очевидні арифметичні помилки.

Таким чином, з допущених судом помилок законодавець дозволяє виправити лише арифметичні помилки.

Звідси колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції давши неправильне тлумачення процесуальній нормі фактично допустив істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, а це є, згідно п.3 ч.1 ст.409 КПК України підставою для скасування судового рішення.

З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з апеляційними доводами прокурора оскільки вони підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 405, 407, п.3 ч.1 ст.409, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 13.12.2017р. відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - скасувати.

Ухвала апеляційного суду Харківської області набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді