У Х В А Л А
26.12.2017 Справа №607/16792/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання заступника начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, проживаючого без реєстрації у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, депутатом не являється, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в :
Заступник начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0001531 від 04 травня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 190 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 190 КК України, існують підстави для тримання його під вартою, а також на даний час він переховується від органів досудового розслідування, його місцеперебування не встановлено.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання та оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Тернопільським відділом поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001531 від 04 травня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 190 КК України.
14 грудня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 190 КК України.
Згідно повідомлення про підозру, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, не будучи членом житлового кооперативу та не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, створював у своїх знайомих враження ділової людини, а саме співзасновника житлового кооперативу «Котедж-Буд», здатного в силу своїх зв`язків із іншими співзасновниками вище вказаного кооперативу, вирішувати питання, пов`язані із продажем квартир (котеджів), збудованих житловим кооперативом «Котедж-Буд», земельних ділянок та спеціалізованої авто-техніки, що залучалась до будівельних робіт, однак об`єктивно не міг та не мав можливості виконувати взяті на себе зобов`язання.
Так, протягом лютого-квітня 2017 року під приводом продажу котеджу №3 (згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вказаний котедж зареєстрований як квартира АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 на загальну суму 581 276 гривень, що за цією ознакою відносяться до шкоди в особливо великих розмірах. Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах.
Окрім того, у липні 2016 року під приводом продажу спецтехніки типу бульдозер марки «JCB 3CX Sitemaster 2011» ОСОБА_5 заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 у сумі 198 516 гривень, однак ні екскаватора-навантажувача, ні документів на право власності потерпілому не передав, чим заподіяв йому матеріальну шкоду у великих розмірах. Також, у липні-серпні 2016 року під приводом продажу земельної ділянки, що поблизу кооперативу «Котедж-Буд» по вул. Липова, в с. Гаї Гречинські, Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_5 заволодів грошовими коштами ОСОБА_8 у сумі 322 566 гривень, однак ні земельної ділянки, ні документів на право власності потерпілому не передав, чим заподіяв йому матеріальну шкоду у великих розмірах. Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману шахрайство, вчинене повторно, у великих розмірах.
14 грудня 2017 року постановою заступника начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 оголошений в розшук.
Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику. Згідно ч.2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

В обґрунтування клопотання слідчий, з посиланням а додані матеріали, вказує на те, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 190 КК України, які згідно ст. 12 КК України є тяжким та особливо тяжким злочинами, існують ризики, передбачені п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Враховуючи вказані ризики та обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у випадку визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, не стійкі соціальні зв`язки підозрюваного, розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення він підозрюється, інший більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваної, а також є дані, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, оскільки на виклики слідчого не з`являється, за останнім місцем проживання протягом тривалого часу відсутній, місце його перебування невідоме та він оголошений у розшук.
На думку слідчого судді є достатні підстави вважати, що обставини, зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного та існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства та суду ( п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України).
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання заступника начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_5 до суду або закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали, тобто 26 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1