overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 358/1636/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/432/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 30.03.2018

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 березня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 2 березня 2018 року щодо ОСОБА_3 .

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга засудженого надійшла до Апеляційного суду Київської області 21 березня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 2 березня 2018 року щодо ОСОБА_3 .

В апеляційній скарзі засуджений порушує питання про перевірку ухвали суду в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 2 березня 2018 року щодо ОСОБА_3 , на 10 год. 30 хв. 8 травня 2018 року.
Про день і час розгляду справи в Апеляційному суді Київської області повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 368/221/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/408/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 28.03.2018

УХВАЛА
Іменем України

28 березня 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
засудженого - ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції з Кагарлицькою ВК №115 провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 01 березня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні подання в.о. начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_8 від подальшого відбування основного покарання, та відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційні скарги засудженого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 01.03.2018 року, якою відмовлено в задоволенні подання в.о. начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_8 від подальшого відбування основного покарання, та відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про умовно дострокове звільнення від відбування додаткового покарання залишити без змін з урахуванням доповнень, викладених в мотивувальній частині даної ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.03.2018р. о 12-00 год.

Судді:

________________ ___________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року м. Гребінка

Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заявлений потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000192 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відвід прокурору ОСОБА_4 ,

за участі скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

26.03.2018 року ОСОБА_3 звернувся із скаргою до слідчого судді на рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій. У ході розгляду вказаної скарги ОСОБА_3 заявив відвід прокурору ОСОБА_4 , посилаючись на те, що прокурор затягує розслідування кримінального провадження, а в іншому кримінальному провадженні вчиняв неправомірні дії.

Прокурор вважав заявлений відвід безпідставним.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали, які стосуються підстав заявленого відводу, приходить до наступного.

Відповідно до копії постанови про призначення групи прокурорів від 10.05.2016 року прокурором у кримінальному провадженні № 0000192 визначено, зокрема, ОСОБА_4 .

Підстави для відводу прокурора, встановлені у ст. 77 КПК України, зокрема, прокурор, не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Однак матеріалами кримінального провадження № 0000192 не підтверджується наявність обставини, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_4 .

Таким чином, обставини, на які посилається потерпілий, як на підставу для відводу прокурора у даному кримінальному провадженні, не знайшли свого підтвердження, а тому у задоволенні відводу належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000192 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
30.03.2018
єдиний унікальний номер справи 531/259/18
номер провадження 1-кп/531/81/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

30 березня 2018 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 24.01.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29.03.2018 до суду надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до здійсненого авторозподілу згідно вимог ст. 35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У відповідності до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинуваченим обвинувального акту та реєстру, суддя вважає за можливе призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити сторони.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке 24.01.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 13 квітня 2018 року о 13-00 годині у приміщенні суду.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1516/18
Провадження № 1-в/552/137/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2018 року Київський районний суд м. Полтава у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева ОСОБА_5
за участю ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції матеріали заяви лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_7 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Власівка, Зіньківського району, Полтавської області, громадина України, інваліда 2 групи, місце реєстрації АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
На примусовому лікуванні в ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева у відділенні з посиленим наглядом з 14.08.2017р. знаходиться хворий ОСОБА_6 .

Примусові заходи медичного характеру хворому призначені постановою Зіньківського районного суду Полтавської області від 12.03.2010 року у зв`язку із скоєнням суспільно небезпечного діяння передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Змінені ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.07.2017року.

До суду надійшла заява з Полтавської ОКПЛ ім. ОСОБА_8 про продовження хворому ОСОБА_6 примусового лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 44 від 19.03.2018 року хворий ОСОБА_6

страждає на маячний розлад органічного походження (шизофреноподібний), параноїдний синдром, внаслідок органічного захворювання головного мозку складного ґенезу, та за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ПОКПЛ, думку прокурора, захисника, ОСОБА_6 , приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки психічний стан ОСОБА_6 нестійкий, наявні порушення в сфері мислення, емоційно-вольовій сфері, критика до свого захворювання та скоєного злочину формальна та на теперішній час останній являє собою значну суспільну небезпеку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України „Про психіатричну допомогу, ст. 514 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 235/5762/17
Номер провадження 11-кп/775/536/2018

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 березня 2018 року місто Бахмут
Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 лютого 2018 року ОСОБА_2 визнано винуватим та засуджено за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1, 309 ч.2 КК України.

Вирок в апеляційному порядку оскаржив обвинувачений та прокурор.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та прокурора на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 лютого 2018 року у кримінальному провадженні № 0002439 від 21 вересня 2017 року та № 0002744 від 17 листопада 2017 року, яким ОСОБА_2 визнано винуватим та засуджено за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1, 309 ч.2 КК України.

Копію ухвали та апеляційних скарг надіслати сторонам кримінального провадження та надати строк до 10 квітня 2018 року для подання заперечень.

Суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2471/17
Провадження № 1-кп/553/60/2018
У Х В А Л А
Іменем України
30.03.2018м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0001094 від 24.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2017 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0001094 від 24.08.2017 року з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 15 лютого 2018 року вказане кримінальне провадження було зупинено у зв`язку з оголошенням обвинуваченого у розшук.

30 березня 2018 року до Ленінського районного суду м.Полтави надійшло повідомлення, що працівниками ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 15.02.2018 року затриманий гр. ОСОБА_2 та поміщений до ІТТ №1 Полтавського ГУНП в Полтавській області.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового розгляду кримінального провадження, оскільки підстави для його зупинення перестали існувати.

Керуючись ст..335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження №0001094 від 24.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України- відновити.

Призначити судове засідання по даній справі на 11 год. 00 хв. 30 березня 2018 року.

Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 550/1207/17
Провадження № 1-кп/550/21/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000523 від 08.11.2017 р. по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомляє.

Ухвали суду від 01.02.2018 р. та 20.03.2018 р. про застосування до обвинуваченого примусового приводу Чутівським ВП ГУНП в Полтавській області не виконані.

З Чутівського ВП ГУНП на адресу суду надійшли пояснення ОСОБА_5 , яка є матір`ю обвинуваченого та ОСОБА_6 , яка є його племінницею, які в своїх поясненнях повідомили, що ОСОБА_4 зловживає алкоголем, веде бродяжний спосіб життя, вдома з`являється рідко, а коли і з`являється то робить так щоб його ніхто не бачив. Останній раз бачили його 26.03.2018 року в стані алкогольного сп`яніння. На даний час місце його знаходження та проживання не відоме.

Прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою.

Згідно ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 дійсно ухиляється від прибуття в судові засідання, його слід оголосити в розшук, а судове провадження зупинити до його розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку доручити Чутівському ВП ГУНП в Полтавській області та Чутівському відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області.

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/1068/18
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

28.02.2018 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційного провадження № 11-сс/777/95/18 за апеляційною скаргою прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.02.2018 про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376 ч.2, 418 ч.2 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.02.2018 про застосування підозрюваному за ч.4 ст.296 КК України ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 05.03.2018.
Судді:
Справа № 303/601/18
Провадження № 11-кп/777/355/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

30.03.2018 м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 лютого 2018 року щодо обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_3 , -
апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для прийняття апеляційної скарги немає.
У порядку ч.1 ст. 401 КПК України пропоную учасникам судового провадження подати свої письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також заявити клопотання, пов`язані з апеляційним розглядом.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 лютого 2018 року щодо ОСОБА_3 .
Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу і клопотань, пов`язаних з апеляційним розглядом до 9 квітня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 314/280/18
Провадження № 1-кс/314/125/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2018 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» про знищення заборонених предметів , -

В С Т А Н О В И В:
07.11.2017 р. під час проведення технічного огляду камери збірного відділення №1 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа» б/в, IMEI відсутній, золотистого кольору в неробочому стані.

Згідно додатку 9 п.26 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань мобільний телефон є забороненим для використання засудженими предметом.

Мобільний телефон був вилучений, про вилучення було складено відповідний протокол про вилучення заборонених предметів .

Керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:
Виявлений та вилучений мобільний телефон : «Нокіа» б/в IMEI відсутній золотистого кольору в неробочому стані, який знаходиться на зберіганні у ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)», - знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

30.03.2018
Справа № 561/255/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 березня 2018 року смт Зарічне
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 08 лютого 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження Зарічненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.
У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України
УХВАЛИВ:
1. Призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 08 лютого 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 15 травня 2018 року в залі засідань Зарічненського районного суду Рівненської області.
2. Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
3. Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1