ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/652/15-к
У Х В А Л А
"28" вересня 2017 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петриківка в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчинені кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :
26.05.2015 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області з апеляційного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 09.08.2014 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Дорученням для надання безоплатної вторинної допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням, за № 004-0036991 від 08.09.2017 року Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області в особі ОСОБА_6 було призначено адвоката ОСОБА_5 для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000189.
25.09.2017 року судом отримано заяву від обвинуваченого ОСОБА_4 , у якій він відмовився від послуг адвоката ОСОБА_5 та просить суд залучити іншого захисника для надання йому безоплатної вторинної правової допомоги.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заяву підтримав, пояснив, що у нього та його захисника ОСОБА_5 не співпадають позиції щодо способу захисту обвинуваченого, тому просив суд прийняти його відмову від адвоката ОСОБА_5 .
Адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти заявленого клопотання.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечував.
Вислухавши думки сторін суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання обвинуваченого, шляхом прийняття його відмови від адвоката ОСОБА_5 .
Обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його (ч. 1 ст. 54 КПК України)
Згідно п.3 ч.3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
За змістом ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом. Кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше зокрема право використовувати юридичну допомогу захисника та одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
З огляду на викладене суд приймає відмову обвинуваченого від адвоката ОСОБА_5 та вважає за правильне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області вирішити питання щодо призначення адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 42, 49, 318, 322 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти відмову ОСОБА_4 від адвоката ОСОБА_5 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області вирішити питання щодо призначення адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням, у кримінальній справі № 187/652/15-к.
Забезпечити прибуття захисника для участі у кримінальній справі № 187/562/15-к на 24 жовтня 2017 року о 13:00 годині.
Копію ухвали негайно направити директору Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1