Справа №: 398/1141/17
провадження №: 1-кп/398/376/17
УХВАЛА
"21" грудня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться кримінальному провадженні № 0002191 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст.357 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. З ст. 357 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. з ст. 187, ч. 2 ст. 309 КК України.
Проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 22 грудня 2017 о 13 годині 00 хвилин.
20.12.2017 року через канцелярію суду від потерпілого ОСОБА_11 , який на даний час перебуває в Кропивницькій установі виконання покарань № 14, надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі № 398/1141/17 в режимі відеокоференції з установою попереднього ув`язнення за його участі.

Як передбачено ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Статтею 336 КПК України передбачено здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, тобто дистанційного судового провадження.

Згідно вказаної норми закону судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому

провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового

провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

В своєму клопотання потерплий ОСОБА_11 не зазначив жодних підстав, які б унеможливлювали його безпосередню участь як потерпілого в судовому засіданні, в тому числі за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд відзначає, що у зв`язку із отриманням клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції лише за 2 дні перед початком судового засідання відсутня можливість реально організувати судовий розгляд справи у режимі відеоконференції 22.12.2017 року о 13 год 00 хв., оскільки згідно інформації персоналу установи попереднього ув`язнення кімната оснащена технічними засобами відеоконференц зв`язку на час проведення даного судового засідання була заброньована.
Крім того, в матеріалах справи наявні письмові заяви потерпілого ОСОБА_11 від 04.07.2017 року та 26.07.2017 року, відповідно до яких ОСОБА_11 не погоджується на проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції та просить проводити судове засідання виключно за його участі.

Враховую чи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_11 про проведення судового засідання в режимі відеокоференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Відмовити в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_11 про проведення судового засідання 22.12.2017 року в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3