Справа № 755/1307/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ "23" січня 2018 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного м. Києва суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу статті 89 КК України не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0010603 від 26.07.2016 року із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , 25.07.2016 приблизно о 22 годині 00 хвилин, знаходячись на Дарницькій площі, а саме поруч з кафе «Стрелка», яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 1, вирішив незаконно придбати для подальшого власного вживання психотропну речовину амфетамін, у великих розмірах.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання для подальшого власного вживання психотропну речовину амфетамін, ОСОБА_5 здійснив телефонний дзвінок невстановленій досудовим слідством особі на ім?я ОСОБА_6 , під час якої домовився про придбання у неї за грошові кошти в сумі 1000 гривень, 6,91 грама психотропної речовини амфетаміну, у великих розмірах.

Діючи за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим слідством особою на ім?я ОСОБА_6 , відразу після телефонного дзвінка, до місцезнаходження ОСОБА_5 під?їхала невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім?я ОСОБА_6 , яка передала йому два поліетиленові пакетики, тим самим придбала, всередині яких знаходиться психотропна речовина амфетамін, масою 6,91 грама, після чого ОСОБА_5 передав грошові кошти в сумі 1000 гривень.

В цей же день, а саме 25.07.2016 , приблизно о 22 годині 30 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 1, співробітниками поліції був виявлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину амфетамін.

В подальшому, в період часу з 23 години 35 хвилин до 00 години 00 хвилин, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 1, співробітниками поліції, у присутності двох понятих, з правого сумки, що належить ОСОБА_5 , було вилучено два поліетиленові пакетики, всередині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, що містить психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 6,91 г які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для подальшого власного вживання, без мети збуту.

Згідно з висновком експерта № 2392х від 22.08.2016:

В наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору масою 6,31 г та 6,04 г виявлено психотропну речовину.

В наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору масою 6,31 г та 6,04 г виявлено психотропну речовину- амфетамін.

Маса амфетаміну у речовинах становить 3,53 г та 3,38 г.

Загальна маса амфетаміну у речовинах складає 6,91 г.

Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною.

Згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання психотропної речовини амфетаміну, у великих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: від 1,5 грама.

23.01.2018 ОСОБА_5 було повідомлено підозру за ч. 2 ст. 309 КК України.

Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити, при цьому просив врахувати, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання, підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, тому будучи обізнаним про міру покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджатиме проведенню процесуальних дій та встановленню істини по справі, тимчасово не працює, в зв`язку з чим не має постійного доходу та може продовжити злочинну діяльність, впливати на потерпілого та свідка.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання та просив його задовольнити.
Дослідивши доводи викладенні у клопотанні та додатки до нього, заслухавши думку прокурора, який навів ризики передбачені ст. 177 КПК України, підозрюваного, якій не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки виходячи з наявних матеріалів, є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 181, 184, 193-196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на шістдесят днів, тобто до 23 березня 2018 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі зобов`язання:

1) прибувати до слідчого у даному кримінальному провадженні.

2) не залишати місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня;

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя