Справа № 459/215/18
Провадження № 1-кс/459/75/2018
УХВАЛА
про проведення огляду

19 січня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_4 про надання дозволу на проведенння огляду місця події по кримінальному провадженні №0000155 від 18.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий 19.01.2018 року звернувся в суд з даним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення огляду місця події. В його обґрунтування зазначив, що 18.01.2018 року близько 06.00 год. ОСОБА_5 , шляхом злому навісного замка проник у підвальне приміщення ТОВ «Євротек», що по вул. Львівській, 19 у м.Червонограді, звідки таємно намагався викрасти належне ТОВ «Євротек» майно, проте з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 18.01.2018 року. 18.01.2018 року, з метою фіксації та вилучення слідів вчинення правопорушення, запобігання знищенню речових доказів, слідчим СВ ОСОБА_3 було прийняте рішення щодо проникнення та проведення додаткового огляду в підвальному приміщенні ТОВ «Євротек», що по вул Львівській,19, у м.Червоноград, Львівської області, який належить вказаній юридичній особі, та території ТзОВ «Компанія Дністер», що по вул.Львівській,36 у м.Червоноград, де було завершено проведення додаткового огляду місця події, в ході якого було вилучено моток кабелю, засувку з кріпленням та навісним замком.

З метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та закріплення виявлених та вилучених слідів, отриманих в ході проведення огляду місця події у даному кримінальному провадженні просить клопотання задовольнити.

Слідчий клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Встановлено, що 18.01.2018 року у ЄРДР внесено відомості по кримінальному провадженню №0000155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України.

У зв`язку з невідкладним випадком проведено огляд місця події без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
З`ясувавши обставини справи, вважаю, що слідчим доведено, що дійсно була необхідність для проведення відповідного огляду без ухвали слідчого судді з метою фіксації відомостей та закріплення виявлених та вилучених слідів, отриманих в ході проведення огляду місця події у даному кримінальному провадженні. Із клопотанням про проведення огляду до слідчого суддіслідчий звернувся невідкладно після здійснення таких дій.
Відтак клопотання слід задовольнити.

У зв`язку з тим, що клопотання розглядається в порядку ч.3 ст.233 КПК України не потрібно визначати строк дії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду у підвальному приміщенні ТОВ «Євротек» по вул.Львівській,19, у м.Червонограді Львівської області, та на території ТзОВ «Компанії Дністер» по вул.Львівській,36 у м.Червонограді Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1