overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 172/1311/14-к
Провадження № 1-кп/172/170/14
У Х В А Л А
29.10.2014 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області

в складі:судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у судовому засіданні в залі суду селища Васильківка матеріали кримінального провадження за №0000587 від 24.07.2014 року щодо ОСОБА_5 підозрюваного у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В
13 жовтня 2014 року до Васильківського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000587 від 24.07.2014 року відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, який прийнято до провадження судом.

Прокурор звернувся до суду з заявою про об`єднання в одне провадження матеріалів кримінального провадження № 0000587 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України та кримінального провадження №0000121 від 18.02.2014року за ч.2 ст. 186 КК України, яке знаходиться провадженні Васильківського районного суду Дніпропетровської області з 16 червня 2014року.

ОСОБА_4 не заперечував проти об`єднання справ в одне провадження.

Згідно ч.1 ст.334КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

В одне провадження можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень.

В провадженні Васильківського районного суду знаходиться кримінальна справа щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України,.

Заслухавши думку учасників судового засідання та вивчивши мтаеріали справи, суд приходить до наступного.

Справа за матеріалами кримінального провадження № 0000587 знаходиться в провадженні Васильківського районного суду Дніпропетровської області.

Клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_4 , внесеного в ЄДРДР № 0000587, з кримінальним провадженням внесеного в ЄДРДР за №0000121, що не суперечить вимогам ст.217КПК України та спрямоване на всебічний, повний, об`єктивний розгляд справи щодо зазначеної особи - задовольнити.

Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження 172/1311/14-к(ЄДРДР №0000587 від 24.07.2014року) та кримінальне провадження №172/779/14-к (ЄДРДР №№0000121 від 18.02.2014 року), присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню № 172/779/14-к.

Призначити об`єднану справу до розгляду у судовому засіданні 29 листопада 2014 на 10:00год. в залі Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел.Васильківка, вул.Комсомольська, 23 Дніпропетровської області.)

Виклику в судове засідання підлягають: ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, повідомити їх про дату розгляду.

Суддя:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4361/17
Провадження № 1-в/210/428/17

"24" листопада 2017 р. м. Кривий Ріг
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника КВК № 80 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, українця, неодруженого, із середньою освітою.

Засудженого: вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.10.2016 за ст.186 ч.1, ст.186 ч.2, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяці,

про застосування Закону України Про амністію у 2016 році, -
ВСТАНОВИВ:
Провівши відкрите судове засідання, вислухавши думку сторін кримінального провадження, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, враховуючи час, необхідний для складання повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 376 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде складено на протязі п`яти днів з моменту оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
справа №176/2124/17
провадження №1-м/176/2/17
УХВАЛА
14 листопада 2017 р. м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації відносно ОСОБА_2 у відповідність із законодавством України,-

ВСТАНОВИВ:
13 листопада 2017 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації відносно ОСОБА_2 у відповідність із законодавством України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації даного клопотання, суддею для його розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 610 КПК України, клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно до частини третьої статті 609 цього Кодексу розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України протягом одного м`ясця з моменту його надходження. Судовий розгляд здійснюється за участю прокурора.

За викладених обставин, дане подання слід прийняти та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 610 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації відносно ОСОБА_2 у відповідність із законодавством України.

Призначити розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 07 грудня 2017 року.

У судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1
Справа № 202/7283/17
Провадження № 1кп/202/455/2017
УХВАЛА
Іменем України
28 листопада 2017 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002075 від 04.10.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, маючого середню освіту, раніше судимого, останній раз:

-17.10.2016 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в:

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду, який провести у відкритому судовому засіданні.

Будь-яких клопотань не надійшло.

За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд-

У х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК Українидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.11.2017 року на 09 год. 20 хв. вприміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4148/15-к
Номер провадження 1-кп/213/47/17
У Х В А Л А
28 листопада 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001513 від 28.09.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.289 ч.2, 186 ч.2, 185 ч.2 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.289 ч.2, 186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні прокурор підтримав раніше заявлене клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку, у зв`язку з необхідністю допиту у якості свідка ОСОБА_8 , який відбуває покарання в Арбузинській виправній колонії №83 Миколаївської області.

Обвинувачені та їх захисники не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції між Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Арбузинською ВК № 14 Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 336, 343, 350, 371, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Судове засідання, призначене на 18 грудня 2017 року на 12 години 50 хвилин проводити дистанційно в режимі відеоконференції між Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Арбузинською виправною колонією №83 Миколаївської області за участю засудженого ОСОБА_8 , який підлягає допиту в якості свідка.

Технічне забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_8 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Арбузинської виправної колонії №83 Миколаївської області.

Зобов`язати посадових осіб Арбузинської виправної колонії №83 Миколаївської області вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки як свідка, встановити його особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/5264/17
Провадження №1кп/205/580/17
(№205/5264/17)
У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2017 року із Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001897 від 30 червня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 18 серпня 2017 року, було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_4 а також, потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України, до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено; дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м.Дніпропетровська. Клопотань про обрання або зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська на 14 годину 00 хвилин 03 листопада 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 184/1617/17
Номер провадження 1-кп/184/193/17

27 листопада 2017 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області, в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського міського суду кримінального провадження №0000727 від 10.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

учасники кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , представник МКП "ПВУВКГ" - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №0000727 від 10.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Справа призначалась до розгляду у підготовчому судовому засіданні 19.10.2017 року о 10 год. 00 хв. та 21.11.2017 року о 09 год. 30 хв. але в судові засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , який про час та місце розгляду повідомлявся належним чином за адресою зазначеною в обвинувальному акті та про причини свого неприбуття та їх поважність не повідомив.

Ухвалою суду від 21.11.2017 року до ОСОБА_3 було застосовано примусовий привід в судове засідання, призначене на 27.11.2017 року об 11 год. 00 хв. який виконано не було.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 в наступне судове засідання.

Заслухавши клопотання прокурора та дослідивши обвинувальний акт з доданими матеріалами, суд, дійшов висновку про відкладення судового засідання та застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 на 04.12.2017 року об 11 год. 00 хв..

Керуючись ст.ст.139-143, 323, 369-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого - задовольнити.

Піддати приводу в підготовче судове засідання до зали судових засідань Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області на 11 годину 00 хвилин 04.12.2017 року обвинуваченого по кримінальному провадженню №0000727 від 10.09.2017 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України:
? ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Оголосити перерву в судовому засіданні до 04.12.2017 року - 11 год. 00 хв.

Організацію виконання даної ухвали покласти на начальника Покровського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП України у Дніпропетровській області, направивши копію даної ухвали.

Копію даної ухвали направити до Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/1003/17
Номер провадження 1-кп/213/419/17
У Х В А Л А
24 листопада 2017 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000511 від 22.08.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований проживає: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2017 року до Інгулецького районного суду відповідно до ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.11.2017 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Обвинувальний акт обвинувачений отримав.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Суд, із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в залі судових засідань Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу, на 16 годину 30 хвилин 30 листопада 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Участь прокурора в судовому засіданні - обов`язкова.

Копію вказаної ухвали направити начальнику Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури № 1.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/1461/17
Провадження 1-кп/190/162/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 листопада 2017 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, що надійшов 27.11.2017 року з Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и л а:

Відповідно до ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження визначеного суддю ОСОБА_1 .

В матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо даних для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 11 год. 00 хв. 14 грудня 2017 року в приміщенні суду (зал судового засідання № 3) з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника органу пробації.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/4659/16-к
У Х В А Л А

28 листопада 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши в відкритому судовому засіданні в в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.3- 185 ч.3, 15 ч.2- 185 ч.2, 15 ч.3-185 ч.2 КК України, ОСОБА_5 ст.ст.15 ч.3- 185 ч.3, 15 ч.2 - 185 ч.2, 15 ч.3- 185 ч.2, 307 ч.2 КК України ОСОБА_6 і ОСОБА_7 за ст.ст.15 ч.3-185 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Тернівського районного суду м.Кривого Рогу з 02.11.2016 р. знаходиться об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.3- 185 ч.3, 15 ч.2- 185 ч.2, 15 ч.3-185 ч.2 КК України, ОСОБА_5 ст.ст.15 ч.3- 185 ч.3, 307 ч.2 КК України по якому проводиться судовий розгляд.
Також з 02.08.2017 р. в провадженні Тернівського районного суду м.Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 за ст.ст.15 ч.2- 185 ч.2, 15 ч.3-185 ч.2 КК України яке призначено до судового розгляду.
Ухвалою суду вказані кримінальні провадження об`єднані.
Прокурор заявив клопотання про доручення підготовки досудової доповіді органу пробації.
Захисники ОСОБА_8 і ОСОБА_9 та обвинувачені проти клопотання прокурора не заперечували.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає що оскільки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 обвинувачений обвинувачується в кримінальних правопорушеннях середнього ступеню тяжкості, згідно ст.ст.9 Закону України «Про пробацію», слід викликати на судовий розгляд справи представника уповноваженого органу з питань пробації, доручивши вказаному органу підготовку досудової доповіді щодо вказаних обвинувачених.
Керуючись ст.ст.352 КПК, ст.9 Закону України «Про пробацію», суд -

УХВАЛИВ:
Доручити уповноваженому органу з питань пробації Тернівського районного відділу з питань пробації м.Кривий Ріг підготувати досудову доповідь щодо обвинувачених:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ).
- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , для чого встановити строк до 07.12.2017 р. 14.00 год.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Єдиний унікальний номер справи 185/6426/17
Провадження № 1-кп/185/456/17
У Х В А Л А
16 листопада 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників - адвоката ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002159 від 04 серпня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002079 від 09 серпня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Як вбачається з ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.
Суд вважає необхідним об`єднати матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002159 від 04 серпня 2017 року, з матеріалами кримінального провадження за № 0002079 від 09 серпня 2015 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати матеріали кримінального провадження за № 0002159 від 04 серпня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, з матеріалами кримінального провадження за № 0002079 від 09 серпня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України - в одне провадження.

Суддя: ОСОБА_1