overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/4294/17
Провадження № 1-кп/496/28/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2018 року суддя Біляївського районного суду Одеської області розглянувши питання щодо призначення обвинуваченому захисника по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ст. 115 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Судом встановлено, що зі слів адвоката ОСОБА_2 , її було призначена захисником ОСОБА_1 для розгляду питання про обрання запобіжного заходу а тому просила вирішити питання щодо призначення захисника обвинуваченому на стадію судового розгляду.
Дослідивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку, що необхідно призначити обвинуваченому захисника для участі у кримінальному провадженні для захисту інтересів обвинуваченого.
Статтею 63 Конституції України закріплено право підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного на захист.
Зі змісту ст.ст. 7, 20 КПК України вбачається, що забезпечення права на захист є однією з загальних засад кримінального провадження, яким повинна відповідати форма і зміст кримінального провадження.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 захисника для здійснення його захисту через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 63 Конституції України, ст.ст. 20, 47, 48, 49, 369-372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (вул. Льва Толстого, 6, м. Одеса, 65023) призначити захисника для здійснення захисту інтересів у судовому провадженні № 496/4294/17 обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ст. 115 ч. 1 КК України.
Забезпечити прибуття призначеного захисника в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 09.00 годині 09 лютого 2018 року в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область, місто Біляївка, вулиця Кіпенко, 1, каб. № 13, а також до вказаного судового засідання забезпечити ознайомлення призначеного захисника з матеріалами кримінального провадження, які перебувають в розпорядженні суду, з наданням призначеним захисником документів на підтвердження його повноважень.
Копію ухвали негайно направити до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою до негайного виконання.

Суддя ОСОБА_3

05 січня 2018 року
Провадження № 1-кс/520/3256/17
УХВАЛА
22.12.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2017 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/343/18
Провадження № 1-кс/520/151/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо невнесення останніми відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо невнесення останніми відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судове засідання заявник не з`явився, за допомогою електронної пошти надав заяву про розгляд провадження за його відсутності, вимоги підтрух в повному обсязі.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, якими заявник обґрунтовує її задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.
З матеріалів провадження вбачається, що 08.01.2018 року ОСОБА_3 звернулася до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області із заявою про кримінальне правопорушення, що підтверджується копією талону-повідомлення, реєстраційний № 545 в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події від 08.01.2018 року.
Станом та теперішній час вищезазначена заява про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесена, що в свою чергу суперечить вимогам ст.214 КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя обґрунтовано приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_3 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.214, 303 305, 306, 307, 309, 369 372, 392 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо невнесення останніми відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 08.01.2018 року ЖЄО № 545 та вирішити питання щодо виконання вимог ст.56 КПК України.
Копію ухвали невідкладно направити до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, для виконання та заявнику, для відому.

Ухвала суду набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню, в порядку ст.309 КПК України не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/474/18
Провадження № 1-кп/522/43/18
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

12.01.2018 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 14.30 год. 16.01.2018 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1

12.01.2018
Справа № 522/673/18
Провадження № 1-кс/522/599/18
УХВАЛА

16 січня 2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою, у якій просить зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 здійснити подальше проведення належного досудового розслідування вказаного кримінального провадження № 0003622 від 23.04.2013 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме провести належні та необхідні процесуальні дії: повідомити про підозру особі, яка вчинила щодо ОСОБА_3 злочин; провести з підозрюваним необхідні допити; та одночасний допит підозрюваного з потерпілою ОСОБА_3 , та інші слідчі дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню № 0003622 від 23.04.2013 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України; скласти обвинувальний акт, та направити його до суду, в розумні строки, та відповідно до вимог діючого КПК України; та надати можливість потерпілому та його представнику реалізувати свої права, відповідно до вимог ст. 56 КПК України; закінчити досудове розслідування вказаного кримінального провадження, та надати можливість потерпілому та його представнику ознайомитись з матеріалами справи, відповідно до вимог КПК України; надати потерпілому та представнику потерпілого ОСОБА_3 : адвокату ОСОБА_2 при завершенні досудового розслідування копію остаточного процесуального рішення: копію обвинувального акту, або постанову про закриття даного кримінального провадження (в разі, якщо провадження буде закрито) та зобов`язати процесуальних керівників у провадженні группу прокурорів Одеської місцевої прокуратури № 3 у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 забезпечити належне досудове розслідування, та здійснити належний контроль за досудовим розслідуванням, а саме проведенням належних та необхідних процесуальних дій - для завершення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0003622 від 23.04.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в розумні строки, та відповідно до вимог діючого КПК України.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Скаргу призначити на 19 січня 2018 року на 11-00 год.

У судове засідання викликати скаржника та прокурора.

Копію постанови направити скаржнику та до Одеської місцевої прокуратури № 3.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

16.01.2018
Провадження № 1-кп/522/73/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09 січня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 357, ч.3, 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
09.01.2018 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 357, ч.3, 4 ст. 358 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 357, ч.3, 4 ст. 358 КК України, на 12 січня 2018 року о 15 годині 45 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 233.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

09.01.2018
Ширяївський районний суд Одеської області
16.01.2018 Справа №: 518/1437/17 Провадження № 1-кс/518/13/2018
УХВАЛА
Клопотання про продовження строку тримання під вартою подано 16.01.2018 року до Ширяївського районного суду Одеської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був призначений ухвалою Іванівського районного суду Одеської області 20.11.2017 року, після визначення підсудності.
Підозрюваний ОСОБА_5 , був затриманий 18.11.2017 року.
Дія попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 17.01.2018 року о 11:10 год.
Суд перевірив надані матеріали клопотання та, дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, дійшов до наступного.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою подано з дотриманням вимог ст. 199 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 , є підозрюваним у справі за ч. 3 ст. 187 КК України.
В своєму клопотанні слідчий з погодженням прокурора, ставить питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , до трьох місяців, тобто до 17.02.2018 року посилаючись на те, що існують обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а саме не завершено проведення комплексної стаціонарної судової-психологічної експертизи та інших слідчих дій необхідних для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватись від слідства та суду, скоїв злочин з застосуванням насильства та може скоювати нові кримінальні правопорушення, суд вважає, що є необхідність продовжити строк тримання під вартою підозрюваному.
Керуючись статтями 176-178, 183, 186, 196, 197, 198, 199 КПК України, слідчий суддя (суд),-
Клопотання сторони кримінального провадження - задовольнити частково та продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців тобто до 14.02.2018 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали закінчується 14.02.2018 року.
Копію ухвали вручити негайно підозрюваному.
Виконання ухвали доручити Ширяївському ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Роздільнянську місцеву прокуратуру Одеської області.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:
Справа № 592/449/18
Провадження № 1-кс/592/274/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000103 від 09.01.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування за фактом грабежу. Так 09.01.2018 близько 15:40 год. ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 , відкрито, з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , викрали три пласти металу та металевий кутник. 09.01.2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: велосипед синього кольору та три пласти металу та металевий кутник. На даний час, слідство вважає, що, вилучені у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 речі можуть бути предметом злочину та зберегли на собі його сліди. Крім того необхідно призначити товарознавчу експертизу по вилученим чотирьом шматкам металу для встановлення збитку. Тому слідчий просить накласти арешт на вказані речі з метою збереження речових доказів.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Зазначені у клопотанні слідчого вилучені речі, відповідають критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, та можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Арешт необхідний для забезпечення збереження доказів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: велосипед синього кольору, три пласти металу і металевий кутник.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 580/3/18
Номер провадження 1-кп/580/68/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
16 січня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Лебединської ЗОШ № 4 ОСОБА_4 ;

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

представника служби в справах дітей ОСОБА_6 ,

представника органу ювенальної превенції ОСОБА_7 ,

законних представників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, інших учасників судового провадження суд вважає необхідним призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України;

У Х В А Л И В:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду в залі судових засідань Лебединського районного суду о 15 год. 00 хв. 25 січня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження та вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Доручити Лебединському районному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиціїскласти та надати суду до 25.01.2018 року досудову доповідь відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Лебедин Сумської області, мешканця АДРЕСА_2 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа №591/1094/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/319/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
16 січня 2018 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження № 0005180 від 27 листопада 2016 року щодо ОСОБА_4 , за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 07 грудня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вищевказаний вирок суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою прокурором у кримінальному провадженні, встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 07 грудня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 25 січня 2018 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3