Провадження № 1-кп/161/725/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 12 жовтня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України.

Прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 подала до суду письмове клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Клопотання мотивує, тим що обвинуваченому ОСОБА_4 18.08.2017 року згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області був обраний захід забезпечення кримінального провадження по даному кримінальному провадженні у вигляді домашнього арешту, строк якого закінчується 18.10.2017 року.

Враховуючи те, що обраний строк заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту спливає 18.10.2017 року, однак слухання даного кримінального провадження не закінчено, на даний час є достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, тому виникла необхідність у продовженні строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 ..

Заслухавши, думку прокурора, який підтримав подане клопотання, обвинуваченого, який не заперечував щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, приходжу до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, які відповідно до 12 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, покарання за яке передбачене від 4 до 8 років позбавлення волі, останній ніде не працює, раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку, а тому є всі підстави вважати, що останній може переховуватись від суду та за наявності інших ризиків визначених ст.177 КПК України, може перешкоджати об`єктивному розгляду справи, та впливати на недопитаних ще всіх учасників судового провадження по справі, тому суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити дію строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту терміном на два місяці.

Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.177, 178, 181, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на термін два місяці, а саме до 12.12.2017 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі ж обов`язки, які визначені в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області 18.08.2017 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 передати для виконання органу внутрішніх справ за його місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 .

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає, заперечення щодо даної ухвали може бути включене до апеляційної скарги на ухвалу суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1