Справа № 308/9918/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого суді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника потерпілого ОСОБА_6 розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в місті Ужгороді, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002170 від 18.08.2017 року про обвинувачення громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстр судових розслідувань за № 0002170 від 18.08.2017 року про обвинувачення громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_6 , заявила клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_4 , просила закрити кримінальне провадження щодо останнього. Наслідки закриття кримінального провадження їй зрозумілі. Претензій до ОСОБА_4 матеріального або морального характеру не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження. Наслідки закриття кримінального провадження зрозумілі.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження. Наслідки закриття кримінального провадження зрозумілі.
Прокурор в судовому засіданні погодився з поданим клопотанням та не заперечив щодо їх задоволення, висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, оскільки представники малолітнього потерпілого ОСОБА_7 відмовилась від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого, щодо кримінальних правопорушень, в тому числі і ч.1 ст. 125 КК України. Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0002170 від 18.08.2017 року відомості про таке були внесені за заявою ю за законного представника потерпілого ОСОБА_7 ..
Відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.. 284 КПК України.
У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Законний представник потерпілого ОСОБА_7 як усно, в судовому засіданні, так і письмово, відмовилася від обвинувачення за ч.1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_4 , вказавши, що наслідки закриття провадження їй відомі і зрозумілі.
Враховуючи те, що законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_8 згідно повноважень, передбачених ст.ст. 59, 44 КПК України, відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою законного представника малолітнього потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено. Витрати на залучення експерта - відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 44, 59, 284, 477 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_7 задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002170 від 18.08.2017 року про обвинувачення громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою законного представника малолітнього потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1