Провадження № 1-кс/520/2707/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2017 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004437 від 25.10.2017 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26.10.2017 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідування встановлено, що 25.10.2017 року приблизно о 16.45 годині на нерегульованому перехресті вул. Чубаївська та вул. Нєдєліна в Київському районі м. Одеси сталася ДТП, а саме: по вул. Чубаївська з боку вул. Геллера у напрямку вул. Бригадної рухався автомобіль «LEXUS GX470», р/н « НОМЕР_1 » під керуванням водія ОСОБА_4 , яка під час виконання маневру повороту ліворуч на перехресті із вул. Нєдєліна допустила наїзд на пішохода ОСОБА_5 .

В результаті ДТП пішоходу спричиненні тілесні ушкодження у вигляді: перелому кісток верхньої кінцівки, перелому кісток тазу. Госпіталізована до МКЛ-11 м. Одеси.

За вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди 25.10.2017 року розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час огляду місця ДТП автомобіль «LEXUS GX470», р/н « НОМЕР_1 » вилучений та направлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів № 1 МПФ ДП «Інформ-ресурси» МВС України, за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А, у зв`язку із необхідністю проведення судових автотехнічних експертиз.

26.10.2017 року автомобіль «LEXUS GX470», р/н « НОМЕР_1 » визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що вказаний транспортний засіб має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт необхідний для позбавлення можливості власника відчужити вказане майно.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі та просив слідчого суддю клопотання про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Володілець транспортного засобу до судового засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рапортом, долученим до матеріалів клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається з постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 26.10.2017 року, автомобіль «Lexus GX40» р/н НОМЕР_1 , 2007 року випуску визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження № 0004437 від 25.10.2017 року.

Відповідно до постанови про призначення автотехнічної експертизи від 26.10.2017 року, по кримінальному провадженню № 0004437 від 25.10.2017 року призначено автотехнічну експертизу, для проведення якої на дослідження експерту був наданий транспортний засіб «Lexus GX40» р/н НОМЕР_1 .

Крім того, згідно постанови про призначення транспортно-трасологічної експертизи від 26.10.2017 року, в рамках кримінального провадження № 0004437 від 25.10.2017 року призначено також транспортно-трасологічну експертизу, для проведення якої на дослідження експерту був наданий транспортний засіб «Lexus GX40» р/н НОМЕР_1 .

З урахуванням викладеного, враховуючи обґрунтованість клопотання прокурора, беручи до уваги, що автомобіль марки «Lexus GX40» р/н НОМЕР_1 визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні, міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, з метою запобіганню відчуженню, зміні або знищенню вказаного майна, його втраті, забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, а також забезпечення в подальшому проведення необхідних слідчих дій з вказаним автомобілем, зокрема проведення автотехнічної та транспортно-трасологічної експертиз, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004437 від 25.10.2017 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «LEXUS GX470», р/н « НОМЕР_1 », 2007 року випуску, № кузову НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 30.09.2010, належить ОСОБА_6 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Надати процесуальному керівнику - прокурору Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 дозвіл на проведення дослідження транспортного засобу автомобіля «LEXUS GX470», р/н « НОМЕР_1 », та на подальше утримання транспортного засобу, в порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Виконання ухвали покласти на слідчого або прокурора.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1