Справа № 191/4275/17
Провадження № 1-в/191/1377/17
У Х В А Л А
іменем України
23 березня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році», -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2017 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році», якого засуджено вироком 05.10.2016 року Диканського районного суду Полтавської області за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ст.71 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Початок строку 05.10.2016 р., кінець строку 05.03.2020 р.

Засуджений ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник CВК 94 просив суд слухати справу без його участі, вирішити питання відповідно до норм діючого законодавства.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання вважає, що заява не відповідає вимогам діючого закону.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, з урахуванням думки прокурора, встановив наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

Дія вказаного Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом (ст.13 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.5 Закону України «Про застосування амністії в Україні».)

В той час, у ст.4 Закону «Про застосування амністії в Україні» та ст..9 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року закріплено перелік випадків, коли амністія не застосовується.

З наданих суду матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 вбачається, що раніше він був засуджений:

- 19.07.2011 року за ч.3 ст.185,75 КК України до 3 років 6 міс., п/волі з іспитовим строком 3 роки;

- 13.02.2012 р. за ч.3 ст.185 КК України до 4 років п/волі. Звільнився 12.04.2016 року по УДЗ на 1 рік 4 міс. 7 днів.

05.10.2016 року Диканського районного суду Полтавської області за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ст.71 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Початок строку 05.10.2016 р., кінець строку 05.03.2020 р.

07 вересня 2017 року набрав чинності ЗУ "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року №1810-УІІІ і відповідно до п. «Б» ст.9 зазначеного закону амністія не застосовується, до осіб, які раніше звільнялися з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Таким чином, дія Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 році на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не поширюється, що встановлено матеріалами особової справи, а тому до нього не може бути застосований Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, п. «Б» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, ст..4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_5 Матіяш