Справа № 642/4712/17
Провадження № 1-кп/642/655/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дружня, Бородянського району Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно непрацюючого, з середньотехнічною освітою, раніше в силу ст.89 КК України не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
06 вересня 2017 року, приблизно о 19 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 знаходився у Південному тунелі вокзалу станції «Харків-пасажирський», за адресою: м.Харків, майдан Привокзальний, 1, де був зупинений працівниками поліції яким, в ході огляду, в присутності двох понятих, з внутрішньої кишені куртки, що була надягнута на ньому, добровільно надав до огляду та вилучення, тридцять три металеві предмети, зовні схожі на патрони.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи №463 від 12.09.2017 надані на дослідження 33 патрони є боєприпасами-бойовими гвинтівочними патронами калібру 7,62 мм (7,62* 54R Мосин) виробництва СРСР, призначеними для стрільби з гвинтівок, карабінів і кулеметів того ж калібру і типо-розміру патронника. Патрони виготовлені промисловим способом. 16 патронів придатні для стрільби, загальний вигляд та технічний стан залишених 17 патронів дозволяють припускати і їх придатність для стрільби.

Вищезазначені патрони ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.?

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому звинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив носіння, зберігання, придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.

Обставини, що обтяжували б покарання обвинуваченого, відсутні.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_4 повинен нести покарання, не пов`язане з позбавленням волі, оскільки його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства.

З урахування особи обвинуваченого, характеру скоєного кримінального правопорушення суд вважає, що є підстави для застосування ст. 75 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 373-374КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробувальним терміном на два роки, зобов`язавши засудженого у відповідності до ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання..

Речові докази патрони в кількості 17 патронів та 16 гільз, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на проведення судово-балістичної експертизи №463 від 12 вересня 2017 року у розмірі 1 186 грн. 44 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1