н/п 1-кс/640/7759/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області по кримінальному провадженню № 0003856 щодо не розгляду клопотань,
ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2017 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 , в якій він просить:

-визнати факт бездіяльності слідчого щодо розгляду клопотання про долучення копій документів до матеріалів досудового розслідування ЄРДР № 0003856, поданого 19 вересня 2017 року у вище визначеному досудовому розслідуванні;

-визнати факт бездіяльності слідчого щодо розгляду клопотань поданих 20 вересня 2017 року про захист майна, житла і здоров`я, про призначення психологічної експертизи та заяви про визнання мене, потерпілого ОСОБА_3 цивільним позивачем у вище вказаному досудовому розслідуванні ЄРДР № 0003856;

-зобов`язати начальника слідчого відділу Київського ВП ГУНП в Харківській області розглянути подане 19 вересня 2017 року клопотання про долучення копій документів до матеріалів названого досудового розслідування, та подані 20 вересня 2017 року клопотання про захист майна, житла і здоров`я, про призначення психологічної експертизи і заяви про визнання мене, потерпілого ОСОБА_3 , цивільним позивачем у вище вказаному досудовому розслідуванні ЄРДР № 0003856.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 19 та 20 вересня 2017 р. він подав слідчому Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області вищезазначені клопотання. Однак, всупереч положенням КПК до цього часу відповіді на них не отримав.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 свої вимоги уточнив та просить зобов`язати слідчого відділу Київського ВП ГУНП в Харківській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003856, розглянути його клопотання від 20.09.2017 р. про захист майна, житла і здоров`я, оскільки відповіді про задоволення інших його клопотань надані суду.
Слідчий Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій просить скаргу ОСОБА_3 розглянути у його відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, вислухавши доводи представника скаржника, дослідивши документи та оцінивши докази, приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З наданих матеріалів слідчим суддею достовірно встановлено, що 20.09.2017 року в межах кримінального провадження № 0003856 потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області із клопотанням про захист його майна та житла.
Проте, всупереч вимог ч. 2 ст. 220 КПК України, органом досудового розслідування - Київський відділ поліції ГУ НП в Харківській області (слідчий ОСОБА_4 ) потерпілому була надана відповідь листом № К-1724 від 20.09.2017, що це клопотання приєднане до ЄРДР та буде взято до уваги під час досудового розслідування.
За таких обставин, суд вважає, що слідчим ОСОБА_4 при розгляді клопотання ОСОБА_3 були допущені порушення вимог ст. 220 КПК України, оскільки конкретної відповіді з розгляду клопотання потерілому надано не було, у зв`язку із чим скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області по кримінальному провадженню № 0003856 щодо не розгляду клопотань - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 20.09.2017 р. про захист майна, житла і здоров`я у кримінальному провадженні № 0003856.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1