Справа № 484/1339/15-к
Провадження № 1-о/484/3/18
У Х В А Л А
13.03.2018 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,, розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 та законного представника ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:
12.03.2018 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява адвоката ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який є законним представником підозрюваного ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Дослідивши заяву та надані до неї додатки, суд вважає, що заяву належить залишити без руху та надати час для усунення недоліків, які містяться в заяві. При цьому виходить з наступного.

Як передбачено ст. 464 ч.3 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Згідно ст. 429 ч. 3 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо: особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Відповідно до п. 3-5 ч.2 ст.462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Відповідно до ч.4 ст.462 КПК України до заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.

Заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами не оформлено згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу. Так, в порушення вимог ст. 462 КПК України в прохальній частині заяви не зазначено вимогу про перегляд судового рішення, яке належить переглядати за нововиявленими обставинами, як і не вказано саме рішення. Крім того до заяви додано лише одну копію заяви з додатками, хоча повинно бути додано в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження. Також у заяві не зазначено обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, та не наведено обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог осіб, які подали заяву до суду.

Таким чином, відповідно до вимог ст.ст.464, 429 КПК України заяву адвоката ОСОБА_2 та законного представника ОСОБА_3 належить залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.369-372, 429, 460, 462, 464, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_2 та законного представника ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати строк 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: