154/807/18
1-кп/154/110/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000804 по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2017 року. близько 15 години, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, керуючись корисливими мотивами та метою заволодіння чужим майном, використовуючи ключ, що був виявлений ним біля входу в житловий будинок АДРЕСА_1 , шляхом відкриття замка вхідних дверей проник всередину даного будинку де з тумбочки таємно викрав грошові кошти в сумі 2000 гривень, які належать ОСОБА_4 , чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним в інкримінованому йому злочині, дав показання про обставини його вчинення.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження було визнано не доцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано правильне розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, і роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, обмежився допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням документів, які характеризують обвинуваченого, як особу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло, кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, а саме, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є активне сприяння розкриттю злочину.

Разом з тим, суд не визнає обставиною, що пом`якшує покарання щире каяття у вчиненому злочині, оскільки розкаяння передбачає, окрім визнання особою вчинення злочину ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання свої провини у вчиненому злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що повинно виразитись в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого. Обвинувачений ОСОБА_5 жодних заходів до відшкодування завданих збитків не приймав, бажання виправити наслідки вчиненого не мав.

З врахуванням вищенаведених обставин, особи обвинуваченого, який постійного місця проживання немає, характеризується з негативної сторони, як особа, яка схильна до зловживання алкогольними напоями та ведення антигромадського способу життя, не має постійного джерела прибутку та законних засобів до існування, тривалий час ухилявся від органів слідства, в зв`язку з чим було оголошено його розшук, підозрюється у вчиненні інших кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції статті обвинувачення, за якою він притягується до кримінальної відповідальності.
Суд вважає, що дане покарання буде законним, справедливим та сприятиме перевихованню обвинуваченого та попередженню вчинення ним нових правопорушень.
Підстав щодо застосування до обвинуваченого положень ст. 75 КК України суд не вбачає.
Судові витрати та речові докази відсутні.

Цивільний позов по справі - не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання з 21 березня 2018 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередню тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1