ВЕРХОВНИЙ СУД
КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД
справа № 577/4/17
провадження № 51-5182впс18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 квітня 2018 року м. Київ
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянув в судовому засіданні подання Апеляційного суду Сумської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених за частиною третьою статті 187 та частиною першою статті 357 Кримінального кодексу України (далі КК), з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
До Верховного Суду в порядку частини 3 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Апеляційного суду Сумської області про направлення зазначеного кримінального провадження з указаного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання обґрунтовується тим, що в Апеляційному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 березня 2017 року.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися. Клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання належить задовольнити з таких підстав.
Відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами статті 31 КПК, з огляду на приписи пункту 4 частин першої статті 75 цього Кодексу.
Станом на 2 квітня 2018 року в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області працює п`ять суддів, троє з яких раніше переглядали взаємопов`язане кримінальне провадження, а тому заявили самовідводи, що були задоволені.
Протокол від 23 березня 2018 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями цього суду свідчить про те, що визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Таким чином колегія суддів вважає, що подання Апеляційного суду Сумської області належить задовольнити і направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Апеляційного суду Харківської області для розгляду по суті апеляційних скарг.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 34 КПК, суд
п о с т а н о в и в:
Подання Апеляційного суду Сумської області задовольнити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 187 та частиною першою статті 357 КК, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 березня 2017 року направити до Апеляційного суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3