АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 05.51/11/2018 Доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва заяву ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду міста Києва від 10 січня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 10 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 07 грудня 2017 року, якою у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 01.09.2017 в ЄРДР за № 000050 відмовлено, без зміни.

На адресу Апеляційного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_5 , у якій він просить за умови невиконання ч.2 ст. 55 КПК України та залишення поза увагою виконання ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 09.11.2016, надати письмове роз`яснення, хто саме є тією особою, що має проголосити про права та обов`язки потерпілому у кримінальному провадженні у спосіб вручення пам`ятки потерпілого за ч.2 ст. 55 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши пояснення ОСОБА_5 , дослідивши матеріали за скаргою, колегія суддів вважає, що в роз`ясненні рішення слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому зміст.

Роз`яснення судового рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі з тлумаченням юридичних термінів, без внесення змін до рішення по суті або нових даних.

В свою чергу, на переконання колегії суддів, ухвала Апеляційного суду міста Києва від 10 січня 2018 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 07 грудня 2017 року, якою у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 01.09.2017 в ЄРДР за № 000050 відмовлено, без зміни, викладена в зрозумілій формі та відповідає за своїм змістом вимогам кримінального процесуального закону.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку про відмову в роз`ясненні ухвали Апеляційного суду міста Києва від 10 січня 2018 року.

Керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_5 в роз`ясненні ухвали Апеляційного суду міста Києва від 10 січня 2018 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 07 грудня 2017 року, якою у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 01.09.2017 в ЄРДР за № 000050 відмовлено, без зміни.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді _____________ _______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3