Справа № 592/2258/18
Провадження № 1-кс/592/995/18
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

06 березня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 19.02.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що в ніч з 16.01.2018 на 17.01.2018 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку чотирьох коліс із автомобіля ВАЗ 2107 .

У період часу з 18:00 год. 18.02.2018 по 07:40 год. 19.02.2018 невстановлена особа, діючи таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи неподалік буд. АДРЕСА_2 , здійснив крадіжку автомобільних колес у кількості 4 штук з автомобіля Geely (д.н. НОМЕР_1 ) , який належить ОСОБА_5 . Заявлена сума матеріального збитку становить 10000 грн.

В період часу з 18:40 год. 20.02.2018 до 15:40 год. 21.02.2018 року, невстановлена особа, перебуваючи у дворі буд. АДРЕСА_3 діючи таємно, з корисливою метою, здійснила крадіжку 4 колес від автомобіля «Део-Сенс» ,які належать ОСОБА_6 , чим завдала останньому матеріального збитку на заявлену суму 9000 грн.

22.02 .2018 року близько 2 год. 30 хв. дві не встановленні особи, користуючись вільним доступом ,вчинили незакінчений замах на крадіжку колес з транспортного засобу ВАЗ 21150 д.н. НОМЕР_2 , що знаходився за адресою : АДРЕСА_4 , але не вчинили усіх дій , які вважали необхідними для доведення злочину до кінця , так як були помічені мешканцями будинку.

19.02.2018 р. за даним фактом слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вказаних правопорушень причетні громадяни ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході досудового розслідування було опитано гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що він за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 скоїв корисливі злочини на території м. Суми, а саме: в січні 2018 року, шляхом вільного доступу, викрали колеса з транспортного засобу « ВАЗ 2107» синього кольору, що знаходився по вул. Праці в м. Суми, в подальшому вказані колеса останні продали знайомому ОСОБА_9 , який проживає в с. Н. Сироватка, Сумського району. В подальшому ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 , користуючись вільним доступом та тим, що за ними ніхто не спостерігає, перебуваючи на вул.. Охтирській в м. Суми, викрали чотори колеса з автомобіля «Джилі», колеса в подальшому продали гр.. ОСОБА_10 , який також проживає в с. Н.Сироватка, Сумського району. Не зупиняючись на досягненому, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , в ніч з 20.02.2018 року на 21.02.2018 року , перебуваючи на вул. Прокоф`єва в м. Суми, побачили транспортний засіб «Део Ланос» та користуючись вільним доступом, викрали з вказаного транспортного засобу чотири колеса, котрі в подальшому встановили на транспортний засіб ВАЗ 21093, д.н. НОМЕР_3 , що пребував у гр.. ОСОБА_7 в користуванні. 21.02.2018 року близько 02 год. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 побачили транспортний засіб ВАЗ 2115 поруч будинку по вул. Сергія Табали в м. Суми, користуючись вільним доступом, з корисливих мотивів, почали викручувати болти з колес з метою зняття колес з вказаного транспортного засобу, тим самим вчиняючи незакінчений замах на крадіжку колес. В подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 почули чоловічий голос з балкона та одразу ж сіли в свій транспортний засіб та поїхали.

В ході досудового розслідування було опитано громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що він за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв корисливі злочини на території м. Суми, а саме: в січні 2018 року, шляхом вільного доступу, викрали колеса з транспортного засобу « ВАЗ 2107» синього кольору, що знаходився по вул. Праці в м. Суми, в подальшому вказані колеса останні продали знайомому ОСОБА_9 , який проживає в с. Н. Сироватка, Сумського району. В подальшому ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 , користуючись вільним доступом та тим, що за ними ніхто не спостерігає, перебуваючи на вул. Охтирській в м. Суми, викрали чотири колеса з автомобіля «Джилі», колеса в подальшому продали гр. ОСОБА_10 , який також проживає в с. Н.Сироватка, Сумського району. Не зупиняючись на досягненому, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , в ніч з 20.02.2018 року на 21.02.2018 року , перебуваючи на вул. Прокоф`єва в м. Суми, побачили транспортний засіб «Део Ланос» та користуючись вільним доступом, викрали з вказаного транспортного засобу чотири колеса, котрі в подальшому встановили на транспортний засіб ВАЗ 21093, д.н. НОМЕР_3 , що пребував у гр.. ОСОБА_7 в користуванні. 21.02.2018 року близько 02 год. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 побачили транспортний засіб ВАЗ 2115 поруч будинку по вул. Сергія Табали в м. Суми, користуючись вільним доступом, з корисливих мотивів, почали викручувати болти з колес з метою зняття колес з вказаного транспортного засобу, тим самим вчиняючи незакінчений замах на крадіжку колес. В подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 почули чоловічий голос з балкона та одразу ж сіли в свій транспортний засіб та поїхали.

26.02.2018 року ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується номером мобільного телефону « НОМЕР_4 », ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користується мобільним номером « НОМЕР_5 » та мобільним телефоном з імеі: НОМЕР_6 .

Враховуючи, що вчинено чотири корисливих злочини на території м. Суми, а в інший спосіб отримати відомості про злочини та зібрати інформацію, що має доказове значення, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 16.01.2018 року по 23.02.2018 по абонентському номеру « НОМЕР_4 », якими користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та абонентському номеру « НОМЕР_5 », яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та по мобільному терміналу imei: НОМЕР_6 , так як у слідства є підстави вважати, що вказана інформацію може слугувати доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представників установ, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Сумського ВП ОСОБА_11 тимчасовий доступ до:

- документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_5 , в яких міститься інформація про те, в яких терміналах з якими imei працювала сім-карта з номером « НОМЕР_4 », якими користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сім-карта з номером « НОМЕР_5 », яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з прив`язкою їх до базових станцій та зазначенням адрес їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення в період з 16.01.2018 року по 23.02.2018;

- документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) споживача телекомунікаційних послуг з imei: НОМЕР_6 за період з 16.01.2018 року по 23.02.2018 у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали до 20.03.2018 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1