Справа № 646/1662/18
№ провадження 1-кс/646/1969/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.18 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 від 22.03.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
04.04.2018 до Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувсяслідчий СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 від 22.03.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

В клопотанні слідчий просив надати доручення експертній установі та залучити експерта ХНДЕКЦ МВС України для проведення експертизи звуку та відеозапису, на вирішення експерта поставити такі питання: Який дослівний зміст повідомлень, яке мало місце 21.03.2018, о 20:43 до оператора 102 з телефону НОМЕР_1 ?; Чи придатний даний звукозапис для ідентифікації?

Для дослідження експерту надати: диск СD-RW на якому міститься запис повідомлення до оператора 102 невстановленої особи з телефону НОМЕР_1 , яке мало місце 21.03.2018 о 20:43 (файл № 1).

Окрім відповіді на поставлене питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлювані) питання в межах компетенції експерта.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за № 0000563, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.259 КК України. Наразі триває досудове розслідування.
21.03.2018 о 20:44 до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора «102», про те, що автовокзал, що розташований за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 22 заміновано. Прибувши на місце події працівниками СОГ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області разом зі спеціалістами вибухотехніками, було обстежено будівлю автовокзалу та прилеглу територію, в ході обстеження вибухонебезпечних речовин не виявлено.

На запит слідчого було надано СD-RW на якому міститься запис повідомлення до оператора 102 невстановленої особи з телефону НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Сторонами кримінального провадження п.19 ч.1 ст.3 КПК України визначає: з боку обвинувачення: слідчого, керівника органу досудового розслідування, прокурора, а також потерпілого, його представника та законного представника у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваного, обвинуваченого (підсудного), засудженого, виправданого, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи слідчого органу.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України ,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 від 22.03.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України задовільнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХНДЕКЦ МВС України для проведення експертизи звуку та відеозапису, на вирішення експерта поставити такі питання: Який дослівний зміст повідомлень, яке мало місце 21.03.2018, о 20:43 до оператора 102 з телефону НОМЕР_1 ?; Чи придатний даний звукозапис для ідентифікації?

Для дослідження експерту надати: диск СD-RW на якому міститься запис повідомлення до оператора 102 невстановленої особи з телефону НОМЕР_1 , яке мало місце 21.03.2018 о 20:43 (файл № 1).

Окрім відповіді на поставлене питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлювані) питання в межах компетенції експерта.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1