Справа № 524/8106/17
Провадження 1-кс/524/1964/17
УХВАЛА
27.10.2017 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх (малолітніх) дітей не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 16.07.2003 року Автозаводським районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 з іспитовим строком на 1 рік;
- 24.02.2004 року Автозаводським районним судом за ч. 2 ст. 309, 190 ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. На підставі ч. 1 ст. 71 остаточне покарання визначено 1 рік позбавлення волі. На підставі ст. 75 з іспитовим строком на 1 рік;
- 30.03.2007 року Автозаводським районним судом за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки;
- 09.04.2010 року Автозаводським районним судом за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців; 21.11.2014 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;
- 03.12.2015 року Крюківським районним судом за ч. 2 ст. 190 КК України до обмеження волі строком на 1 рік;
- 24.12.2015 року Автозаводським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до обмеження волі строком на 4 роки;
- 03.12.2015 року Крюківським районним судом за ч. 2 ст. 190 КК України до обмеження волі строком на 1 рік;
- 29.07.2016 року Автозаводським районним судом за ч. 2 ст. 190 КК України до обмеження волі строком на 4 роки 1 місяць. 20.01.2017 року ухвалою Комсомольського міського суду звільнений умовно-достроково, не відбутий строк: 2 роки 2 дні,
підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003746 від 19.10.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В:
27 жовтня 2017 року слідчий Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.
Слідчим СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003746 від 19.10.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України.

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому дій, а також зазначені ризики, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, застосовуючи до них заходи тиску з метою зміни ними своїх показань.

27 жовтня 2017 року ОСОБА_5 о 13 год. 00 хв. повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали в повному обсязі з підстав, зазначених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували, просили обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою домашній арешт.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

ОСОБА_5 є раніше судимою особою, офіційно ніде не працює.

Виходячи із зібраних стороною обвинувачення на даний час доказів, ОСОБА_5 достатньо обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, а тому до цього підозрюваного можливо застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність підстав вважати, що існують ризики передбачені п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризики того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, застосовуючи до них заходи тиску з метою зміни ними своїх показань.

Прокурор також довів, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 184 КПК України слідчий суддя при постановлення ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства до потерпілого ОСОБА_7 , тому слідчий суддя не визначає розмір застви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку тримання під вартою, передбаченого ч. 1 ст. 197 КПК України, який обчислювати з 08 год. 40 хв. 27 жовтня 2017 року.
Кінцевим днем тримання під вартою визначити 24 грудня 2017 року 08 год. 40 хв.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: