Справа № 161/616/18
Провадження № 1-кс/161/648/18
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 15 січня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події від 26.12.2017,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 26.12.2017 в ході проведення огляду місця події, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться слідство у кримінальному провадженні №0005914 від 26.12.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

26.12.2017 під час проведення огляду місця події, що за адресою АДРЕСА_1 (магазин «Вікна-двері»), на підставі надання добровільної згоди, виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 1082 гривні, мобільний телефон марки «Айфон» імей: НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_5 та рукавичку білого кольору, карту памяті «Мікро СД», заглушки «Мікро СД DELL», 2 лампи білого кольору, дві флешки чорного кольору, в`язка із п`ятьма ключами, ножик чорного кольору у чохлі, ключ сірого кольору, пристрій для відмикання дверей, ЮСБ чорного кольору, ліхтарик чорного кольору, набір викруток із шести штук в пластиковому чохлі, чохол чорного кольору із сімома ключами, чохол чорного кольору із фотоапаратом марки «Нікон», 20 доларів США, мобільний телефон марки «Самсунг» імей: НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_6 .

Оскільки вказані речі, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою їх дослідження органом досудового розслідування, а також правомірного утримання, тому звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вказані речі, вилучені 26.12.2017 під час проведення огляду місця події, а тому з метою забезпечення його правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 26.12.2017 в ході проведення огляду місця події, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: грошові кошти у сумі 1082 гривні, мобільний телефон марки «Айфон» імей: НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_5 та рукавичку білого кольору, карту памяті «Мікро СД», заглушки «Мікро СД DELL», 2 лампи білого кольору, дві флешки чорного кольору, в`язка із п`ятьма ключами, ножик чорного кольору у чохлі, ключ сірого кольору, пристрій для відмикання дверей, ЮСБ чорного кольору, ліхтарик чорного кольору, набір викруток із шести штук в пластиковому чохлі, чохол чорного кольору із сімома ключами, чохол чорного кольору із фотоапаратом марки «Нікон», 20 доларів США, мобільний телефон марки «Самсунг» імей: НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_6 .

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1