справа №274/5160/17
провадження № 1-кс/0274/1128/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

19.12.2017 року м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянула клопотання ст.слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001588 від 14.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.242КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Ст.слідчий CВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів щодо розміщення випусків зворотних вод, а також документів, що підтверджують якість очистки зворотних вод, а саме планів розташування очисних споруд, випускних колекторів та інших документів, які містять вказану інформацію, що знаходиться у володінні МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх копіювання.

Клопотання мотивує тим, що 14.10.2017 року до чергової частини Бердичівського відділу поліції надійшла заява голови громадської організації " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_5 з приводу того, що невстановлені слідством підприємства забруднюють водойми та річки м.Бердичева та Бердичівського району.

14.10.2017 року відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001588 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.242 КК України, та розпочате досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що з метою здійснення контролю за якістю поверхневих вод на території міста Бердичева та Бердичівського району у листопаді 2017 року спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_5 були проведені позапланові перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), які здійснюють скиди зворотних вод у водні об`єкти на вищезазначеній території.

Під час проведення перевірок по усіх перевірених суб`єктах господарювання спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_8 були відібрані проби зворотних вод, що відводяться у водні об`єкти з метою виявлення їх впливу на водні об`єкти. Перевірками було встановлено наступне.

Скиди промивних вод МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснюються в межах норми без впливу на якість води у р.Гнилоп"ять.

ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » здійснює скид зворотних вод після попередньої очистки на локальних очисних спорудах в каналізаційний колектор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». На час перевірки несанкціонованих скидів у водний об`єкт не виявлено.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » здійснює скиди зворотних вод з перевищенням встановлених нормативів гранично-допустимих скидів, а саме: по азоту амонійному в 2,5 рази, фосфатах в 1,4 рази, ХСК в 1,1 раз, погіршуючи якість води в р.Гнилоп`ять.

МКП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » здійснює скид зливних вод з території міста по шести випускам у водні об`єкти м. Бердичева за відсутності дозволу на спеціальне водокористування та встановлених нормативів гранично допустимих концентрацій. Результати лабораторних досліджень проб зливних вод по випусках №№ 1, 3, 5, 6, 8, що потрапляють у водні об`єкти міста, засвідчили наявність в них високих концентрацій забруднюючих речовин, притаманних неочищеним фекальним стокам.

Як наслідок якість води у струмку Семенівський після потрапляння до нього зливних вод по випусках №№ 5, 6, 7 погіршилась: по азоту амонійному в 6,5 раз, нітритах в 2,3 раз, нітратах в 1,7 раз, фосфатах в 2,0 рази, ХСК в 1,4 рази, БСК в 1,6 раз.

Відбулось погіршення якості води у р.Гнилоп`ять після потрапляння до водного об`єкта зливних вод по випусках №№ 1, 8: по азоту амонійному в 16,4 рази, залізу в 1,7 раз, фосфатах в 3,9 раз, ХСК в 3,9 раз, завислих речовинах в 2,6 раз. Після потрапляння до р.Гнилоп`ять зливних вод по випуску № 3 якість води у р.Гнилоп`ять по основних показниках погіршилась у 1,3 рази.

З метою повного всебічного та неупередженого досудового розслідування та встановлення джерел забруднення річок м.Бердичева та Бердичівського району, проведення судових експертиз, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів щодо розміщення випусків зворотних вод, а також документів, що підтверджують якість очистки зворотних вод, що зливаються вищевказаними підприємствами.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, зазначених в ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні даного клопотання, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001588 від 14.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.242 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Відповіднодо ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні, окрім іншого, зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Однак, слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього докази, заслухавши думку слідчого, прийшов до висновку, що дане клопотання є недоведеним та необгрунтованим, оскільки як в самому клопотанні, так і слідчим в судовому засіданні не доведено та необгрунтовано необхідність проведення судових експертиз з метою повного всебічного та неупередженого досудового розслідування. Окрім того, слідчим не конкретизовано, які саме експертизи слід провести. Також не розмежовано та не конкретизовано до яких саме документів, а саме які містять інфоромацію щодо розміщення випусків зворотних вод, а також документів, що підтверджують якість очистки зворотних вод, а також планів розташування очисних споруд, випускних колекторів та інших документів, які містять вказану інформацію, слідчий суддя має надати тимчасовий доступ з можливістю їх копіювання.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у судовому засіданні не доведено можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації, тому слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1