У Х В А Л А
23.02.2018 Справа №607/2235/18

Слідчий судця Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву ОСОБА_3 від 12.02.2018р. про відвід слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від кримінального провадження №0000174 від 24.07.2017р.,

за участю: заявника ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000174 від 24.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про відвід слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву про відвід слідчого підтримує, в її обґрунтування зазначає, що з часу внесення відомостей до ЄРДР жодних слідчих дій не проведено із потерпілим та усіляко ухиляються не взяти у нього свідчення для з`ясування обставин у провадженні, щоб не залучати його у процесуальному статусі потерпілого. постанова слідчого ОСОБА_4 про закриття даного кримінального провадження була скасована ухвалою слідчого судді. Відносно слідчого ОСОБА_4 внесені відомості до ЄРДР за вчинення слідчим злочину за ознаками ч. 1 ст. 367 КК України, заявником у якому є ОСОБА_3 . А тому зазначені факти свідчать про упередженість слідчого ОСОБА_4 при розслідуванні кримінального провадження №0000174, на думку ОСОБА_3 слідчий не буде всебічно і повно здійснювати розслідування, а тому його заяву про відвід слідчого у кримінальному провадженні необхідно задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив. Клопотання прокурора про відкладення розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 через перебування у відпустці прокурорів не було задоволено з тих причин, що в даному випадку розглядається заява про відвід слідчого у кримінальному провадженні, а не прокурора.

Розглянувши заяву про відвід та вивчивши надані заявником матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження №0000174 від 24.07.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України, у якому ОСОБА_3 має статус заявника.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України слідчий, прокурор не мають права брати участь в кримінальному провадженні, зокрема, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його упередженості.

Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження, у тому числі, слідчий, зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Таким чином, зважаючи на викладені ОСОБА_3 у заяві та доповненні в судовому засіданні обставини, зокрема наявність кримінального провадження №0000024 від 06.02.2018р., відомості до якого внесені за заявою ОСОБА_3 відносно можливого вчинення слідчим ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 367 КК України, а також з метою забезпечення права заявника ОСОБА_3 на справедливе і повне досудове розслідування у кримінальному провадженні, водночас, з метою уникнення виникнення будь-яких сумнівів в неупередженості слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 вважаю, що заявлений ОСОБА_3 останньому відвід необхідно задовольнити

Керуючись ст.ст. 77, 80-82 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 від 12.02.2018р. про відвід слідчого ОСОБА_4 - задовольнити.

Відвести слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від розслідування кримінального провадження №0000174 від 24.07.2017р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копії ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1