Провадження № 1-кс/742/139/18
Єдиний унікальний № 742/325/18

Своє клопотання мотивує тим, що 04 лютого 2018 р. близько 15 год. на території Прилуцького району, на перехресті нерівнозначних доріг Прилуки Ічня та Київ Суми Юнаківка трапилось ДТП, а саме: зіткнення автомобіля марки CHEVROLET CRUZE р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався до зіткнення автодорогою Київ Суми Юнаківка в бік м.Київ та автомобіля марки CHEVROLET EVANDA р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався до зіткнення проїзною частиною автодороги Прилуки Ічня в бік м. Ічня. Під час даного ДТП тілесні ушкодження отримали пасажири вищевказаних автомобілів, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та водій автомобіля CHEVROLET CRUZE р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 .
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що для встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідно провести відповідні експертизи, та зважаючи на можливість приховування чи знищення транспортних засобів, які є речовими доказами по даному кримінальному провадженні, з метою швидкого та повного досудового розслідування, слідчим і подано клопотання про накладення арешту на вилучені транспортні засоби.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та просили його задовольнити.
Водій автомобіля марки CHEVROLET EVANDA р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений.
У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У відповідності до копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04 лютого 2018 року, встановлено, що виявлені під час огляду автомобілі учасників ДТП, а саме: автомобіль марки CHEVROLET CRUZE р.н. НОМЕР_1 та автомобіль марки CHEVROLET EVANDA р.н. НОМЕР_2 , по закінченні проведення огляду автомобілі було вилучено працівниками поліції та поміщено на майданчик тимчасового тримання Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
При цьому, у відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на автомобіль марки автомобіль марки CHEVROLET EVANDA реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був вилучений під час проведення огляду місця ДТП 04.02.2018 р.
Копію ухвали негайно вручити слідчому та прокурору.
Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1