Провадження № 1-кп/750/133/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2018 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, з професійно-технічною освітою, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України,
28 серпня 2017 року в ранковий час ОСОБА_4 , проходячи біля будинку № 33 по вулиці Шевченка в м. Чернігові, придбав шляхом привласнення знайдений на землі медичний шприц об`ємом 10 мл., з рідиною, масою 10,601 г, який у подальшому незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі, переніс до будинку АДРЕСА_2 .
Цього ж дня у період часу з 12 год. 00 хв. по 12 год. 25 хв. працівники поліції під час проведення огляду місця події біля будинку № 18 по вул. Гончій в м. Чернігові, виявили та в подальшому вилучили із сумки ОСОБА_4 медичний шприц об`ємом 10 мл., з рідиною масою 10,601 г, яка відповідно до висновку експерта № 889 (х) від 29.10.2017, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 1,068 г, що є великим розміром. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно зберігав для власного вживання без мети подальшого збуту.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 опій ацетильований віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив достовірність обставин злочину, зазначених у обвинувальному акті. Додав, що біля кущів на вул. Шевченка помітив білу конусоподібну серветку, у якій знаходився шприц з невідомою рідиною. Він здогадався, що це наркотичний засіб, так як раніше вживав наркотики, тому забрав згорток з собою для особистого вживання, але по дорозі додому був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили шприц з рідиною.
Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні документи, що характеризують особу обвинуваченого, з врахуванням його зізнавальних свідчень, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 , а його дії вірно кваліфікованими, за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є злочином середньої тяжкості.
За місцем проживання обвинувачений негативно не характеризується, має постійне місце проживання, з 04 травня 2016 року перебуває на обліку у наркологічному диспансері з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності. Згідно висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру не потребує.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують його покарання, по справі не встановлено.
З врахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, на його утриманні перебуває син, 2008 року народження, щиро кається, а також приймаючи до уваги доводи досудової доповіді про середній ризик повторного вчинення кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, в зв`язку з чим вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.
Процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 494 грн. 80 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2-х (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні зобов`язання:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування в сумі 494 грн. 80 коп.
Речові докази медичний шприц об`ємом 10 мл з рідиною, що містить у своєму складі опій ацетильований масою 1,068 г., знищити після набрання вироком законної сили.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1