Справа № 520/207/18
Провадження № 1-кс/520/129/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмільник Вінницької області, який зареєстрований по АДРЕСА_1 та мешкає по АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, раніше судимого 04.04.2017 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком один рік, судимість якого не знята і не погашена у законному порядку, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0004509 від 30.10.2017 року, в рамках якого, 10.01.2018 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.
Підозрюваний та його захисник не заперечували проти клопотання слідчого.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.
10.01.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньо змовою групою осіб.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується матеріалами кримінального провадження та сукупністю здобутих доказів.
Стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме, з метою уникнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше правопорушення.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, та за яке передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до 5 років, неодноразово засуджений за вчинення умисних злочинів майнового характеру, наявності вищезазначених ризиків, а також того факту, що підозрюваний не одружений, офіційно не працевлаштований, офіційно джерела прибутку не має, що свідчить про відсутність соціальних зв`язків, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 184, 194, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на два місяці, тобто до 10.03.2018 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:
-знаходитися за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22 години до 6 години;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, незалежно від стадії кримінального провадження;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-не відвідувати розважальні заклади та інші місця, де реалізовуються алкогольні напої на розлив.
Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 покласти на співробітників Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1