пр. № 1-кп/759/889/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0006091 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Азербайджану, неодруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , інші учасники потерпілий ОСОБА_5 -
В С Т А Н О В И В:
08.07.2017 приблизно об 18 год. 00 хв. в приміщені магазину продажу квітів, що за адресою: АДРЕСА_3 між ОСОБА_3 та продавцем зазначеного магазину ОСОБА_6 відбувався словесний конфлікт. Під час данного конфлікту до приміщення магазину зайшов чоловік ОСОБА_6 ОСОБА_5 та почав заспокоювати ОСОБА_3 , зробивши останньому зауваження з приводу нецензурної лайки та погроз на адресу ОСОБА_6 . Будучи обуреним тим, що ОСОБА_5 зробив йому зауваження, ОСОБА_3 запропонував останньому вийти з приміщення магазину на вулицю, на що ОСОБА_5 погодився. Вийшовши з зазначеного магазину, ОСОБА_3 відчуваючи до ОСОБА_5 раптово виниклу неприязнь, маючи умисел на заподіяння останньому тілесних ушкоджень, розуміючи, що голова є життєво важливим органом, наніс ОСОБА_5 один удар в область голови, а саме - лівої щоки. Від данного удару ОСОБА_5 впав на землю, а ОСОБА_3 в свою чергу, продовжив наносити удари правою та лівою рукою, зжатою в кулаки, в область тулуба та голови ОСОБА_5 , який знаходився в положенні лежачи та чинити опір не міг.
За таких обставин ОСОБА_5 заподіяно наступні ушкодження: синці в проекції нижньо-щелепного трикутника та горизонтальної гілки нижньої щелепи зліва, на зовнішній поверхні лівого стегна в середній третині, на внутрішній поверхні правого плеча в нижній третині; садна в ділянці підборіжжя зліва (на фоні вищезазначеного синця), на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, задній поверхні правого передпліччя у верхній третині, на передній поверхні правого передпліччя у верхній третині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно 08.07.2017 приблизно о 18 год. 00 хв. в приміщенні магазину квітів, що по АДРЕСА_3 , в нього виник словесний конфлікт із ОСОБА_6 . Під час даної суперечки, останню почав захищати її чоловік ОСОБА_5 , з яким вони вийшли на вулицю та обвинувачений наніс потерпілому удар в голову. Після того як ОСОБА_5 впав на землю він наніс ще кілька ударів руками по тулубу лежачого потерпілого. З висновком експертизи щодо ступеню тяжкості тілесних ушкоджень погоджується.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. ч. 1 ст. 125 КК України вірною, оскільки він умисно заподіяв потерпілому легкі тілесні ушкодження.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є невеликої тяжкості, дані про особу винного, який раніше не судимий, неодружений, освіта середня-спеціальна, не працює, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 в умовах без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 651 (шістсот п`ятдесят одну) гривню 80 коп. витрат за проведення судово-медичної експертизи № 1775.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1