Справа № 715/2315/17
Провадження № 1-кп/715/9/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2018

смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

Судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області кримінальне провадження №0000555 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
23.10.2017 року, приблизно 17 год. 00 хв., при денному освітленні, у похмуру погоду з короткочасним дощем, в смт. Глибока по вул. Героїв Небесної Сотні Чернівецької області, ОСОБА_4 , керуючи технічно справним транспортним засобом марки «Мерседес Бенц» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , зі швидкістю приблизно 60-70 км./год., рухався в напрямку центральної частини вказаного населеного пункту, по асфальтобетонній дорозі поверхня якої була у вологому стані.

Під час керування зазначеним транспортним засобом в зоні дії дорожньої розмітки 1.1 ПДР (суцільна лінія) ОСОБА_4 , в супереч вимогам вказаної дорожньої розмітки здійснив обгін рейсового автобуса інших даних не встановлено, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок чого ОСОБА_4 здійснив виїзд на зустрічну смугу руху по якій рухався в напрямку м. Чернівці транспортний засіб марки ВАЗ-2107 реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_6 . В ході виникнення небезпеки водій ОСОБА_6 , керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2107 скерував автомобіль в право на узбіччя де здійснив гальмування, а водій ОСОБА_4 керуючи транспортним засобом не здійснивши екстрене гальмування та не прийнявши міри, шодо об`їзду перешкоди спрямував автомобіль на узбіччя в ліво на якім знаходився транспортний засіб марки ВАЗ-2107 реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , з яким допустив зіткнення.

Таким чином ОСОБА_4 порушив вимоги пунктів (12.3), (12.4) та вимог дорожньої розмітки 1.1. «Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року», які передбачають: п.12.3 - у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди; п.12.4 - у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.; дорожня розмітка 1.1 - суцільна лінія - перетин забороняється.

Внаслідок порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху України, ОСОБА_4 , допустив дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої потерпілий ОСОБА_6 який керував автомобілем марки ВАЗ-2107 реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: косий перелом III п`ясної кістки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 88-Г від 22.11.2017 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості, як таке, що призвели до тривалого розладу здоров`я. Окрім цього внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, потерпілий ОСОБА_5 , який перебував на передньому кріслі пасажира автомобіля марки ВАЗ-2107 реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани тім`яної ділянки голови справа; закритий перелом внутрішньої кістка лівої великогомілкової кістки без зміщень, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 87-Г від 22.11.2017 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху під час керуванню транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення., передбачене ч.1 ст. 286 КК України, - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, посилаючись на те, що свою вину визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, матеріальні збитки та моральну шкоду потерпілим відшкодував повністю.

Потерпілий ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_9 в судовому засіданні не заперечували проти вказаного клопотання, при цьому потерпілий пояснив, що претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого не має, оскільки матеріальна і моральна шкода йому повністю відшкодована, а тому просив провадження по справі закрити.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечували проти вказаного клопотання, при цьому потерпілий пояснив, що претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого не має, оскільки матеріальна і моральна шкода йому повністю відшкодована, а тому просив провадження по справі закрити.

Прокурор Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України

Заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілих та їх представників, прокурора, які підтримали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення ним злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст.45 КК України, перевіривши зібрані по справі докази, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 вчинив злочин, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, при цьому, він вчинив злочин вперше, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв у розкритті злочину, матеріальні збитки та моральну шкоду потерпілим відшкодував, що останні підтвердили в судовому засіданні.

Згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Виходячи з викладеного, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284-286, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Речові доказ по справі:

-автомобіль марки «Мерседес Бенс», реєстраційний номер НОМЕР_3 повернути володільцю ОСОБА_4 ;

-автомобіль марки « ВАЗ - 2107», реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути володільцю ОСОБА_6 .

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави витрати, пов`язані із проведенням експертиз у кримінальному провадженні у розмірі 2 372 ( дві тисячі триста сімдесят дві) гривні 88 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 днів з моменту її проголошення, через Глибоцький районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1