Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2015 року Подільський районний суд м. Києва у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 міста Києва юрист 3-го класу ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 міста Києва юрист 3-го класу ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке обґрунтовує, тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим слідством час у невстановленому досудовим слідством місці ОСОБА_5 знайшов два прозорі безбарвні пакети з полімерного матеріалу з пазовим замком, які підняв та поклав до гаманця чорного кольору, який в свою чергу поклав до лівої передньої кишені шортів, в які був одягнений, тим самим ОСОБА_5 незаконно придбав психотропну речовину «амфетамін» («фенамін») та розпочав незаконно зберігати психотропну речовину «амфетамін» («фенамін») при собі для власного вживання без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_5 переніс при собі вказані вище два прозорі безбарвні пакети з полімерного матеріалу з пазовим замком із психотропною речовиною до станції метро «Петрівка» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, де 02 червня 2014 року, приблизно о 18:30, у її вестибюлі був запрошений працівником міліції до кімнати міліції, де в присутності двох понятих, під час проведення поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_5 працівником міліції було виявлено та вилучено із гаманця чорного кольору, який знаходився у лівій передній кишені шортів, в які останній був одягнений, два прозорі безбарвні пакети з полімерного матеріалу з пазовим замком, у яких знаходилася порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, а саме психотропна речовина «амфетамін» («фенамін»), який ОСОБА_5 за вищевикладених обставин незаконно придбав, зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Згідно висновку експерта № 1149х від 20.06.2014 року надані на експертизу порошкоподібні речовини світло-рожевого кольору масою 0,951г та 0,369г містять у собі психотропну речовину «амфетамін» («фенамін»). Маса «амфетаміну» в наданих речовинах становить 0,323г та 0,125г «амфетаміну». Амфетамін (фенамін), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною, обіг яких обмежено. 09 жовтня 2015 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Київ, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту. 12.10.2015 року кримінальне провадження зупинено на підставі ст.. 280 КПК України, а підозрюваний ОСОБА_5 оголошений в розшук.

30.10.2015 року ОСОБА_5 був затриманий підрозділом ОПВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві та доставлений до СВ ЛУ в метрополітені ГУМВС України в м. Києві, де останньому було вручено повідомлення про підозру та допитаний в якості підозрюваного в присутності двох понятих від показів та підпису відмовився.

30.10.2015 року ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру та вручено повістку на обов`язкову явку на 09.00 годину 02.11.2015, але останній не з`явився.

03.11.2015 року ОСОБА_5 було вручено повістку про виклик на 04.11.2015 на 09.00 годину, але останній не з`явився.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом особистого огляду та вилучення від 02.06.2014 року, в ході якого в кімнаті міліції виявлено та вилучено із гаманця два прозорі безбарвні пакети з полімерного матеріалу з пазовим замком, у яких знаходилася порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, а саме психотропна речовина «амфетамін» («фенамін»); протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; висновком судово-хімічної експертизи №1149х від 20.06.2014 року.

У клопотанні слідчим зазначено, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена за ч. 1 ст. 309 КК України.

21.12 2015 року органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити з викладених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин за який передбачено покарання від 3 до 6 років позбавлення волі, умисно переховується від органів досудового розслідування, перебуваючи на волі може продовжити свою злочинну діяльність, а тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132. 176-178, ч. 2 187, 188, 189-191 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 міста Києва юрист 3-го класу ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання, підозрюваного доставити до Подільського районного суду м. Києва не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , до суду чи по закінченню одного місяця із дати постановлення ухвали - 21 січня 2016 року, включно, або відкликання її прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_9 , адреса: м. Київ, вул. Хорива, 20, тел. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1