Провадження № 11-кп/792/239/18
Справа № 675/252/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.03.2018 Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції із державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Ізяславського районного суду від 31 січня 2018 року, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Ізяславського районного суду від 31 січня 2018 року подання начальника ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» задоволено, призначено примусове годування, шляхом вливання поживної рідкої харчової суміші через зонд засудженому

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України.

Вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 18 лютого 2014 року ОСОБА_8 засуджений за ст. ст. 187 ч. 3, 69, 71, 72 КК України до 5 років 2 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.

Вирок вступив в законну силу 30 квітня 2014 року.

Початок строку: 20 жовтня 2013 року.

Кінець строку 09 червня 2018 року.

Комісія з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання засуджених до позбавлення волі в Тернопільській області (протокол № 11 від 08 травня 2014 року) визначила: максимальний рівень безпеки з відбуванням покарання у звичайних жилих приміщеннях.

ОСОБА_8 відбуває покарання в держаній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)».
30 січня 2018 року начальник ДУ «Замкова виправна колонія (№ 58)» звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_8 примусового годування. Посилаючись на те, що засуджений не приймає їжу з 24 січня 2018 року. Під час медичного обстеження встановлено: шкірні покриви потемнілі; тургор шкіри знижений; температура тіла складає 36,3° С; вага тіла складає 58 кг; зріст - 170 см; артеріальний тиск 100/80 мм рт. ст.; пульс 98 поштовхів на хвилину слабого наповнення; над легенями везикулярне дихання; живіт м`який, впалий, не болючий; перистальтика кишківника не прослуховується; цукор крові складає 4,8 ммоль/л, що є нижче нормальних показників; стілець відсутній; діурез знижений; відчутний запах ацетону з рота. Діагноз: голодування; загальна інтоксикація організму; виразкова хвороба дванадцятипалої кишки в стадії нестійкої ремісії. Згідно медичного висновку лікаря в зв`язку із голодуванням існує очевидна загроза життю засудженого ОСОБА_8 .

Задовольняючи подання начальника ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» про примусове годування, шляхом вливання поживної рідкої харчової суміші через зонд, місцевий суд мотивував своє рішенням тим, що засуджений ОСОБА_9 не приймає їжу з 24 січня 2018 року, через що він фактично опинився перед загрозою розладу здоров`я перманентного характеру та існує очевидна загроза його життю. Тому вжиття заходів щодо примусового годування, шляхом вливання поживної рідкої харчової суміші через зонд не можуть вважатися такими, що принижують людську гідність.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 просив ухвалу місцевого суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання начальника ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» про призначення йому примусового годування.
Зазначає, що з висновком лікаря про стан свого здоров`я та необхідність його примусово годувати не погодився, а тому під час розгляду справи ОСОБА_8 було повторно обстежено і лікар ОСОБА_10 вказав про стабільні показники засудженого, надав роз`яснення з приводу іншого діагнозу засудженого.
Таким чином медичним працівником установи та лікарем не було доведено наявності загрози розладу здоров`я стійкого характеру та існування очевидної загрози життю засудженого. Погіршення стану здоров`я на їх думку може бути в майбутньому. Будь-яких медичних досліджень суду не надано
Засуджений не приймає їжі з 24 січня 2018 року, за час голодування він почуває себе добре та має намір самостійно відмовитися від голодування, будь-яких інших змін та загроз розладу здоров`я стійкого характеру не відбулося, голодує з метою очищення організму. Засуджений свідомо відмовився від вживання їжі, примусове годування не відповідає меті його інтересу та медичним показникам.
Крім того у зв`язку з відсутністю медичного висновку про обстеження засудженого відсутні підстави для призначення примусового годування.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення захисника засудженого в підтримку доводів апеляційної скарги, думку прокурора, який у задоволенні апеляційної скарги просив відмовити, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Висновок суду про необхідність призначення ОСОБА_11 примусового годування підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.
Відповідно до ч.3 ст.116 КВК України примусове годування засудженого, який заявив про відмову від прийняття їжі, забороняється. Примусове годування може бути застосовано лише на підставі рішення суду, прийнятого за висновком лікаря, що засудженому загрожує розлад здоров`я стійкого характеру та існує очевидна загроза його життю.

Відповідно до медичного висновку від 29 січня 2018 року начальника медичної частини ДУ «Замкова виправна колонія (№ 58)» голодування загрожує розладом здоров`я засудженого стійкого характеру та існує очевидна загроза для його життя.

Під час медичного обстеження засудженого ОСОБА_8 встановлено, що: шкірні покриви потемнілі; тургор шкіри знижений; температура тіла складає 36,3° С; вага тіла складає 58 кг; зріст - 170 см; артеріальний тиск 100/80 мм рт. ст.; пульс 98 поштовхів на хвилину слабого наповнення; над легенями везикулярне дихання; живіт м`який, впалий, не болючий; перистальтика кишківника не прослуховується; цукор крові складає 4,8 ммоль/л, що є нижче нормальних показників; стілець відсутній; діурез знижений; відчутний запах ацетону з рота. Діагноз: голодування; загальна інтоксикація організму; виразкова хвороба дванадцятипалої кишки в стадії нестійкої ремісії (а.с. 2).

Станом на 31 січня 2018 року проведено огляд засудженого ОСОБА_8 за участю сімейного лікаря Ізяславського ЦПМСД ОСОБА_10 , який має вищу медичну освіту та стаж роботи 42 роки, показники життєдіяльності організму наступні: шкірні покриви потемнілі; тургор шкіри знижений; температура тіла складає 35, 9° С; вага складає 53 кг; артеріальний тиск 100/60 мм рт. ст.; пульс 64 поштовхи на хвилину слабого наповнення; перистальтика кишківника не прослуховується; стілець відсутній; цукор крові складає 3,1 ммоль/л, що є нижче нормальних показників.

Враховуючи викладене, а також надані в суді першої інстанції пояснення начальника медичної частини ДУ «Замкова виправна колонія (№58)», покази допитаного у якості свідка сімейного лікаря Ізяславського ЦПМСД ОСОБА_10 , необґрунтованими є доводи засудженого ОСОБА_8 про відсутність підстав для задоволення подання про призначення примусового годування.

Не впливають на законність ухвали суду і твердження засудженого про відсутність медичного висновку про обстеження засудженого та що суду не було надано будь-яких медичних досліджень.
Проведення обстеження засудженого ОСОБА_8 підтверджується медичним висновком начальника медичної частини ДУ «Замкова виправна колонія (№58) ОСОБА_12 , який міститься в матеріалах справи на аркуші 2.
Також судом першої інстанції бала оглянута надана медична карта засудженого.

Крім того місцевий суд правильно вказав в ухвалі, що вжиття заходів щодо примусового годування не можуть вважатися такими, що принижують людську гідність, оскільки засуджений фактично опинився перед загрозою розладу здоров`я та існує очевидна загроза його життю.

Враховуючи викладене, місцевий суд дійшов до правильного висновку про необхідність задоволення подання начальника ДУ «Замкова виправна колонія (№58)», тому підстав до скасування ухвали суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.с.407, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу Ізяславського районного суду від 31 січня 2018 року про задоволення подання начальника державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про призначення примусового годування засудженому ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2