Провадження № 1-КП/522/120/18

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2018 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001637 від 07.06.2017 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яремче Івано-Франківської області, громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня, непрацюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 296 ч.4, 345 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В
07 червня 2017 року приблизно о 14:20 годин ОСОБА_4 , перебуваючи біля адміністративної будівлі Одеського апеляційного господарського суду, розташованого за адресою: пр. Шевченка 29 в м. Одесі, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, наблизившись до працівників батальйону поліції особливого призначення ГУНП в Одеській області, які в той час перебували на території Одеського апеляційного господарського суду з метою охорони громадського порядку, а саме відмежували вхід до суду від мітингуючи осіб, з метою забезпечення публічної безпеки та попередження можливого тиску на працівників суду, усвідомлюючи чисельну кількість громадян, які перебували у той час на місті події, діючи з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з особистою зухвалістю, розуміючи, що його дії сприймаються присутніми в той момент особами, як зневага до суспільства, із застосуванням металевого балону із сльозоточивим газом "Перець 4", заздалегідь заготовленим для нанесення тілесних ушкоджень, почав розпилювати газ в обличчя працівникам поліції та працівників суду, які здійснювали свої функціональні обов`язки, тим самим умисно заподіявши їм тілесні ушкодження, з якими останніх було доставлено до медичного закладу.

Крім того, того ж дня, тобто 07 червня 2017 року приблизно о 14:20 годин ОСОБА_4 , перебуваючи біля адміністративної будівлі Одеського апеляційного господарського суду, розташованого за адресою: пр. Шевченка 29 в м. Одесі, діючи з хуліганських мотивів, тримаючи в руках заздалегідь заготовлений предмет для нанесення тілесних ушкоджень, а саме металевий балон з сльозоточивим газом "Перець 4" почав розпилювати газ в обличчя працівникам поліції, які здійснювали свої функціональні обов`язки, тим самим умисно заподіявши їм тілесні ушкодження, з якими останніх доставлено до медичного закладу. Так, згідно висновків експертів № 1294, 1295, 1296 від 08.06.2017 співробітники поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які приймали участь у охороні громадського порядку біля Апеляційного Господарського суду Одеської області, отримали тілесні ушкодження у вигляді хімічних опіків 1 ступені, обох очей, які гідно пункту правил 2.3.5. "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, зазначені в даному вироку, не оспорюючи доказів у кримінальному проваджені щодо обставин їхнього скоєння. У вчиненому розкаявся, провадження просив розглянути в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням повного визнання ОСОБА_4 своєї провини в інкримінованому йому злочині за ст. 296 ч.4, 345 ч.2 КК України, правильного розуміння ним та іншими учасниками процесу встановлених судом обставин, їх згоди і відсутності сумніву в добровільності та істинності позицій, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує

- за ст. 296 ч.4 КК України за кваліфікуючими ознаками хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

- за ст. 345 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками умисного заподіяння працівникові правоохоронного органу побоїв, легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують покарання.

Суд зокрема враховує: першу судимість ОСОБА_4 , його позитивну характеристику, щиросердне визнання і каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди, і з урахуванням всіх обставин справи при обранні йому покарання у вигляді позбавлення волі, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 дію ст. 75 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373-376 КПК України, суд. -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальноих правопорушень, передбачених ст.ст. 296 ч.4, 345 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 296 ч.4 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

- за ст. 345 ч.2 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання по даному вироку більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом основного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки. Не приводити вирок у виконання, якщо протягом 2 (двох) років випробувального терміну ОСОБА_4 не скоїть нове кримінальне правопорушення.

У відповідності зі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом 2 (двох) років випробувального терміну:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 заставу після набрання вироком чинності - скасувати, грошові кошти в сумі 128 000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень - повернути ОСОБА_9 за ухвалою № 522/10457/17 (провадження № 11-СС/785/945/17) від 16 червня 2017 року.

Речові докази у справі:

- металевий балон із сльозоточивим газом "Перець 4» - знищити.

- 2 DVD-R диска /Datex та Verbatim/ - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

- 3 пляшки алкоголю - знищити.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

15.02.2018