Номер провадження: 11-сс/785/358/18
Номер справи місцевого суду: 521/7867/17 , 1-кс/521/2439/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.03.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «АМБЕРЕЛІТБУД» адвоката ОСОБА_6 про виправлення описок в ухвалі Апеляційного суду Одеської області від 13.03.2018 року за наслідками розгляду апеляційної скарги представника ТОВ «АМБЕРЛІТБУД» адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Малиновського райсуду м. Одеси від 23.06.2017 р. про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000491 від 04.07.2013 року за ознаками злочинів передбачених ст.ст. 190 ч. 4, 364 ч. 2, 358 ч. 3 КК України,

встановив:
13.03.2018 року колегією суддів апеляційного суду була розглянута апеляційна скарга представника ТОВ «АМБЕРЛІТБУД» - адвоката ОСОБА_6 , яка задоволена та ухвала слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 23.06.2017 року скасована.

Постановлена нова ухвала, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000491 від 04.07.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 190 ч. 4, 364 ч. 2, 358 ч. 3 КК України про накладення арешту на нежилі будівлі дитячого оздоровчого табору «Космос», загальною площею 1659,6 кв.м., за адресою: м. Одеса, вул. Авдєєва-Чорноморського, 7, право власності на які, на даний час, зареєстровано за ТОВ «АМБЕРЛІТБУД» (ЕДРПОУ 41143173).

У заяві адвоката ОСОБА_6 зазначено, що в ухвалі Апеляційного суду Одеської області від 13.03.2018 року допущені описка в написанні найменування підприємства, а саме в мотивувальній частині та резолютивній частині ухвали замість «ТОВ «АМБЕРЕЛІТБУД» зазначено «ТОВ «АМБЕРЛІТБУД», що є технічною помилкою та може бути виправлено.

В судове засідання апеляційного суду учасники провадження не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до приписів ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з цим, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснюється.

Разом з тим, апеляційний суд враховує те, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, участь учасників провадження при розгляді заяви про виправлення допущених в судовому рішенні описок не є обовязковою.
Перевіривши доводи заяви адвоката ОСОБА_6 , апеляційний суд встановив наступне.

Відповідно до приписів ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Зі змісту заяви адвоката ОСОБА_6 об`єктивно вбачається те, що в ухвалі апеляційного суду від 13.03.2018 року допущена технічна помилка в написанні найменування апелянта ТОВ «АМБЕРЕЛІТБУД», у зв`язку з чим помилка у мотивувальній та резолютивній частині ухвали апеляційного суду підлягає виправленню.

Таким чином, заява адвоката ОСОБА_6 про виправлення помилок у судовому рішенні підлягає задоволенню, а до ухвали колегії суддів Апеляційного суду Одеської області від 13.03.2018 року необхідно внести відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 379, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:
Заяву адвоката ОСОБА_6 про виправлення описок в ухвалі Апеляційного суду Одеської області від 13.03.2018 року задовольнити.

Внести виправлення в мотивувальну та резолютивну частини ухвали Апеляційного суду Одеської області від 13.03.2018 року за результатами розгляду апеляційної скарги апеляційної скарги представника ТОВ «АМБЕРЕЛІТБУД» адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Малиновського райсуду м. Одеси від 23.06.2017 р. про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000491 від 04.07.2013 року за ознаками злочинів передбачених ст.ст. 190 ч. 4, 364 ч. 2, 358 ч. 3 КК України.
Вважати вірним зазначення найменування ТОВ «АМБЕРЕЛІТБУД».
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3