УКРАЇНА
Справа №370/1187/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2017 р. Макарівський районний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

із прокурором ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Макарів Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, одруженого, офіційно не працюючого, який має неповну середню спеціальну освіту, не військовозобов`язаного, раніш не судимого, який зареєстрований та проживає зa адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Мариничі Путильського району Чернівецької області, українця, громадянина України, одруженого, офіційно не працюючого, який має середню спеціальну освіту, не військовозобов`язаного, раніш не судимого, який зареєстрований та проживає зa адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Мариничі Путильського району Чернівецької області, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно не працюючого, який має середню освіту, військовозобов`язаного, раніш не судимого, який проживає зa адресою: АДРЕСА_2 , будучи зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в :

27.04.2017 року близько 14.00 години обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , перебуваючи в смт Макарів Макарівського району Київської області, поблизу пошти, під час спільної розмови вступили в попередню змову групою осіб щодо вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки) ламінованої фанери з території ТОВ «НВП «Аеротехніка-МЛТ», яке розташовано за адресою: смт Макарів, вул.Д.Ростовського, 150, Макарівського району Київської області, де ОСОБА_4 працював двірником, а ОСОБА_6 та ОСОБА_5 робітниками з комплексного обслуговування та ремонту будівель. Під час домовленості про злочин було спільно вирішено, що ОСОБА_4 в робочий час винесе листи ламінованої фанери з складського приміщення, до якого мав доступ, щоб підготувати до крадіжки, а наступного дня разом з ОСОБА_5 їх викраде, ОСОБА_6 в цей час мав перебувати на чатах.

28.04.2017 року близько 08.00 години обвинувачений ОСОБА_4 прийшов на роботу на територію ТОВ «НВП «Аеротехніка-МЛТ», яке розташовано за адресою: смт Макарів, вул.Д.Ростовського, 150, Макарівського району Київської області, та маючи при собі ключі до контейнера, в якому зберігались листи ламінованої фанери, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, відімкнув ключем вхідні двері до контейнера та переніс під огорожу товариства 9 листів ламінованої фанери ФСФ U 26/4 сірого кольору розмірами 2500х1250х6,5 мм вартістю 1220.00 гривень кожний.

Продовжуючи свої злочинні дії 29.04.2017 року близько 22.00 години обвинувачені ОСОБА_4 з ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб, приїхали на мотоблоці ZUBR зеленого кольору з причепом під огорожу території ТОВ «НВП «Аеротехніка-МЛТ» та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, перелізли через огорожу на охоронювану територію товариства, тобто проникли у сховище, звідки обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 таємно викрав 9 листів ламінованої фанери ФСФ U 26/4 сірого кольору розмірами 2500х1250х6,5 мм вартістю 1220.00 гривень кожний на загальну суму 10980.00 гривень, які були попередньо підготовлені та заховані під огорожею товариства, перекинувши їх через паркан.

В цей час обвинувачений ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), на моторолері МХ Viper червоного кольору державний номер НОМЕР_1 приїхав на дорогу, що пролягала неподалік від товариства, щоб наглядати за стороннім рухом та у разі необхідності попередити обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про сторонніх осіб, зателефонувавши їм на мобільний телефон.

Але обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були виявлені поблизу території товариства охороною ТОВ «НВП «Аеротехніка-МЛТ», тому втекли з місця вчинення злочину не розпорядившись викраденим майном.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 винними себе визнали повністю, щиро розкаявшись, підтвердили фактичні обставини скоєного злочину, пояснивши, що дійсно домовились викрасти листи фанери з ТОВ «НВП «Аеротехніка-МЛТ», де і працювали. ОСОБА_4 вранці з контейнеру переніс під огорожу товариства 9 листів ламінованої фанери, потім ОСОБА_4 , ОСОБА_5 перекинули через паркан ці листи ламінованої фанери. ОСОБА_6 чекав їх на дорозі, що пролягала неподалік, наглядаючи за стороннім рухом з метою попередити останніх про появу сторонніх осіб. увечері ОСОБА_4 , ОСОБА_5 були помічені працівниками охорони товариства і з місця вчинення злочину втекли.

Представник потерпілого ТОВ «НВП «Аеротехніка-МЛТ» ОСОБА_7 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, претензій до обвинувачених не має, спричинена шкода відшкодована.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими їх винуватість в скоєнні злочину підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України в судовому засідання не досліджуються.

Суд вважає винуватість обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в скоєнні злочину повністю доведеною, а їх дії такими, що підлягають кваліфікації за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, оскільки достовірно встановлено, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дійсно вчинили незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із проникненням у сховище.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 суд у відповідності до вимог ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До скоєння злочину обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 працювали в ТОВ «НВП «Аеротехніка-МЛТ», в теперішній час всі обвинувачені не працюють. За місцем колишньої роботи та за місцем проживання всі обвинувачені характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 є визнання вини, щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особи обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 суд вважає, що їх виправлення можливо без ізоляції від суспільства з застосуванням вимог, передбачених ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, оскільки достовірно встановлено, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вину у вчинені злочину визнали, щиро розкаялися, добровільно відшкодували завдані збитки.

Суд не встановив обставин для покладання на обвинувачених додаткових обов`язків.

Процесуальні витрати в сумі 3718.00 гривень за проведені дактилоскопічні дослідження підлягають стягненню в усіх обвинувачених в рівних частках.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись вимогами ст.368, 374 КПК України,суд

З а с у д и в:

Обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання три роки позбавлення волі.

Обвинуваченого ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання три роки позбавлення волі.

Обвинуваченого ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання три роки позбавлення волі.

У відповідності до вимог ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звільнити від призначеного покарання, якщо кожний з них протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на них обов`язки, а саме: буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Початок іспитового строку засудженим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обчислювати з 04.09.2017 року.

Стягнути з засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведені дактилоскопічні дослідження в сумі 1239.35 гривень (одна тисяча двісті тридцять дев`ять гривень 35 копійок) з кожного.
Запобіжні заходи не обиралися.

Речові докази: мотоблок ZUBR зеленого кольору з причепом, який під розписку повернутий володільцю ОСОБА_8 , залишити у останнього; моторолер МХ Viper червоного кольору державний номер НОМЕР_1 , повернутий володільцю ОСОБА_9 , залишити у останнього

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженими в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя