справа №622/1547/16-к
провадження №1-в/619/305/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.12.2017 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі подання начальника Золочівського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 01.02.2017 р. Золочівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.297 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, ст.76 КК України ч.1 п.1,2 ч.2 п.2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,-
В С Т А Н О В И В:
До Дергачівського районного суду Харківської області звернувся начальник Золочівського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 .
У поданні зазначає, що 13.03.2017 року до Золочівського районного відділу з питань пробації надійшов на виконання вирок Золочівського районною суду Харківської області від 01.02.2017р. відносно гр-ки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої за ст. 297 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, ст. 75 КК України - 2 роки іспитового строку, згідно ст. 76 КК України ч .1 п.1 на неї судом було покладено обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Згідно ст.76 КК України ч.2 п. 2 на неї судом було покладено обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Засуджена ОСОБА_5 17.03.2017 року була поставлена на облік та їй були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на неї судом обов`язків, порушення громадського порядку, учинення нового злочину. За результатами проведеної бесіди засуджена ОСОБА_5 дала підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо неї та обов`язками, покладеними на неї судом згідно ст.76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, які вона зобов`язалася виконувати. При постановці па облік у відношенні останньої була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію. Днем явки призначено 1 -й вівторок кожного місяця. Однак засуджена допустила не явку на реєстрацію 04.04.2017 р. та 03.05.2017 р. без поважних причин. 20.04.2017 року Золочівським РВ з питань пробації до Золочівського районного суду Харківської області направлено подання щодо вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Золочівського районного суду Харківської області від 01.02.2017 р. Однак ухвалою Золочівського районного суду від 17.05.2017 р. в задоволенню подання про скасування звільнення від відбування покарання випробуванням було відмовлено. засуджена знову допустила неявку на реєстрацію до Золочівського РВ з питань пробації без поважної причини. Також остання допустила неявку за викликом до Золочівського РВ з питань пробації 13.06.20І7 року. 14.06.2017 р. Золочівським РВ з питань пробації до Золочівського районною суду знову направлено подання щодо вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Золочівського районного суду Харківської області. Ухвалою Золочівського районного суду від 04.07.2017 року в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням знову було відмовлено. 01.08.2017 року 06.10.2017 року ОСОБА_5 не з`являлася на реєстрацію та 17.10.2017 року за викликом без поважної причини.
Просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направити для відбування покарання, призначеного вироком Золочівського районного суду Харківської області від 01.02.2017.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду подання суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У судове засідання ОСОБА_5 не з`явилася, причини неявки не повідомила, виклик до суду отримала.
Представник Золочівського РВ з питать пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився.
Прокурор покладався на розсуд суду.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку про наступне.
Судом встановлено, що вироком Золочівського районного суду Харківської області від 01.02.2017 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була засуджена за ст. 297 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, ст. 75 КК України - 2 роки іспитового строку.
Згідно ст. 76 КК України ч.1 п.1 на неї судом було покладено обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Згідно ст.76 КК України ч.2 п. 2 на неї судом було покладено обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В поданні зазначається, що 13.03.2017 року засуджена з`явилася до Золочівського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та була поставлена на облік.
ОСОБА_5 були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на неї судом обов`язків, порушення громадського порядку, учинення нового злочину. За результатами проведеної бесіди засуджена ОСОБА_5 дала підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо неї та обов`язками, покладеними на неї судом згідно ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, які він зобов`язався виконувати. При постановці на облік у відношенні останнього була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію.
Засуджена допустила не явку на реєстрацію 04.04.2017 р. та 03.05.2017 р. без поважних причин. 20.04.2017 року Золочівським РВ з питань пробації до Золочівського районного суду Харківської області направлено подання щодо вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Золочівського районного суду Харківської області від 01.02.2017 р.
Однак ухвалою Золочівського районного суду від 17.05.2017 р. в задоволенню подання про скасування звільнення від відбування покарання випробуванням було відмовлено, засуджена знову допустила неявку на реєстрацію до Золочівського РВ з питань пробації без поважної причини. Також остання допустила неявку за викликом до Золочівського РВ з питань пробації 13.06.20І7 року. 14.06.2017 р. Золочівським РВ з питань пробації до Золочівського районною суду знову направлено подання щодо вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Золочівського районного суду Харківської області. Ухвалою Золочівського районного суду від 04.07.2017 року в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням знову було відмовлено.
01.08.2017 року, 06.10.2017 року ОСОБА_5 не з`являлася на реєстрацію та 17.10.2017 року за викликом без поважної причини.
Згідно з ч. 1 ст. 164 КВК України на кримінально-виконавчу інспекцію покладено здійснення організації першочергових заходів з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертатися до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.
Згідно ст. 166 ч.1 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Разом з тим, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання, так як встановлено, що достатні заходи для з`ясування причин не явки засудженої не проводилися, розшук засудженої у встановлений законом спосіб не оголошувався. Крім того матеріали надані суду не містять підтверджень про виклик засудженого.
Керуючись ст. ст. 164, 166 ч.1 Кримінально-виконавчого кодексу України , суд,-
УХВАЛИВ :
У задоволенні начальника Золочівського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1