Справа № 583/3621/17
УХВАЛА
"27" грудня 2017 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2017 року до суду від ОСОБА_2 надійшла заява про зобов`язання слідчого відділу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області внести до ЄДРДР відомості за фактом вчинення шахрайських дій 26.07.2017 р. за його ( ОСОБА_2 ) заявою, яка була зареєстрована в ЖЕО № 5253 від 31.07.2017 р.
Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що її необхідно повернути заявнику виходячи з наступного.
Згідно з положеннями п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно п. 3 ч. 2 ст.304 КПК скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄДРДР за фактом вчинення шахрайських дій 26.07.2017 р. за його заявою, яка була зареєстрована в ЖЕО № 5253 від 31.07.2017 р.
До заяви, поданої до суду, ОСОБА_2 додано висновок від 06.08.2017 року, складений старшим уповноваженим СКП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та затверджений начальником Охтирського ВП ГУНП в Сумській області полковником поліції ОСОБА_4 за наслідками розгляду заяви гр. ОСОБА_2 , зареєстрованої 31.07.2017 року в журналі ЄО за № 5253, згідно якого прийнято рішення подальшу перевірку по даному факту припинити.
Отже, заявником подано до суду скаргу на бездіяльність слідчого після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст.304 КПК України, та він не порушує питання про поновлення цього строку.
Враховуючи викладене, скаргу необхідно повернути заявнику.
Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку , передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути заявнику.
Ухвала може оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя Охтирського міськрайонного
суду Сумської області ОСОБА_1