Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1783/17
У Х В А Л А
20.10.2017 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів заяву засудженої ОСОБА_4 від 11.09.2017 року про застосування п. "в" ст. 1 ЗУ "Про амністію" №1810-VIII від 22 грудня 2016 року відносно засудженої
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, українки, громадянки України, не одруженої, на утримання якої знаходиться дві неповнолітні дитини, не працюючої, з середньою освітою, мешканки АДРЕСА_1 , засудженої вироком Виноградівського районного суду від 27.07.2017 року, -
Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 27.07.2017 року, ОСОБА_4 , засуджено за ч.1 ст. 382 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71, 72 КК України за сукупністю вироків, застосувавши принцип повного приєднання невідбутої частини покарання, до призначеного покарання повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12.10.2015 року, заміненого ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28.03.2016 року на 35 (тридцять п`ять) годин громадських робіт, перевівши менш суворий вид покарання в більш суворий вид, виходячи із співвідношення 8 (вісім) годин громадських робіт на 1 (один) день позбавлення волі, та остаточно призначено покарання у вигляді 1 (одного) року і 4 (чотирьох) днів позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

11.09.2017 року засуджена ОСОБА_4 , звернулася в суд із заявою про її звільнення від відбування покарання на підставі п. «в» ст.1 ЗУ "Про амністію у 2016 році". Заява мотивована тим, що вона засуджена за умисний злочин, за який законом передбачене покарання, менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п`яти років. На день набрання чинності цим законом має на утриманні дітей, яким не виповнилося 18 років, отже вона підпадає під дію п. „в ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року. Поряд з цим, за час відбування умовного покарання ОСОБА_4 порушень не допускала, дотримувалася встановлених вироком та законодавством обов`язків, усвідомила свою провину та життєві помилки, у скоєнні злочину розкаялася. За місцем проживання характеризується посередньо.

В судове засідання представник Виноградівського РВ з питань пробації не з`явився за невідомими суду обставинами, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином своєчасно в установленому законом порядку.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, проте надала заяву, в якій просила справу розглянути в її відсутність.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Суд заслухавши думку прокурора, перевіривши та дослідивши матеріали заяви, особову справу №47/2017, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Згідно ч.2 ст. 86 КК України законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

У відповідності до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання на підставі Закону України про амністію.

Згідно ст.152 Кримінально-виконавчого кодекс України, підставами звільнення від відбування покарання є: відбуття строку покарання, призначеного вироком суду; закон України про амністію; акт про помилування; скасування вироку суду і закриття кримінального провадження; закінчення строків давності виконання обвинувального вироку; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; хвороба; інші підстави, передбачені законом.

На підставі п. в ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, які не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

В матеріалах подання міститься письмова заява-згода ОСОБА_4 на застосування до неї Закону України "Про амністію у 2016 році".

Враховуючи те, що ОСОБА_4 засуджено за вчинення умисного злочину, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, на день набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2016 році» у засудженої ОСОБА_4 , яка не позбавлена батьківських прав на утриманні є двоє неповнолітніх дітей: донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_6 , 2005 року народження, і обставин, передбачених ст.4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» чи ст. 9 ЗУ «Про амністію в 2016 році», які б виключали можливість застосування амністії до засудженої судом не встановлені, суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_4 від призначеного за вироком суду покарання у виді позбавлення волі.

На підставі ст. 85, 86 КК України, ст.537, 539 КПК України, п. в, ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву засудженої ОСОБА_4 від 11.09.2017 року - задовольнити.

ОСОБА_4 засуджену вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 27 липня 2017 року за ч.1 ст. 382 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71, 72 КК України за сукупністю вироків, застосувавши принцип повного приєднання невідбутої частини покарання, до призначеного покарання повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12.10.2015 року, заміненого ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28.03.2016 року на 35 (тридцять п`ять) годин громадських робіт, перевівши менш суворий вид покарання в більш суворий вид, виходячи із співвідношення 8 (вісім) годин громадських робіт на 1 (один) день позбавлення волі, та остаточно призначено покарання у вигляді 1 (одного) року і 4 (чотирьох) днів позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнену від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік - звільнити від відбування призначеного покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд, протягом семи днів, з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1