Провадження №: 1-кп/752/703/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_3 ,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0007248 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки с. Берегуйфалу, Берегівського району, Закарпатської області, українки громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, маючої на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд, -
встановив:
ОСОБА_6 , 08.08.2017 року о 10: 00 год. перебуваючи за адресою: м. Київ, площа Московська, 1, помітила раніше невідому їй жінку ОСОБА_7 . Підійшовши впритул до ОСОБА_7 , розстебнула своєю рукою блискавку на сумці, що висіла на її плечі та витягнула гаманець чорного кольору, в якому знаходилось: грошові кошти в розмірі 800 грн., в подальшому покинула місце вчинення злочину, чим завдала потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 800 грн. 00 коп.
Крім того, 26.10.2017 року о 18 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м Київ, проспект Голосіївський, будинок. 8, ОСОБА_6 помітила раніше невідомого їй чоловіка, яким виявився ОСОБА_8 . Підійшовши впритул до ОСОБА_8 , розстебнула своєю рукою блискавку на сумці, яка висіла на його плечі, та витягла чоловічу барсетку, коричневого кольору, в якій знаходилось: грошові кошти в розмірі 2500 грн., купюрами по 500 грн., технічний паспорт на ім`я ОСОБА_8 . В подальшому покинула місце скоєння злочину, чим завдала потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 2500 грн. 00 коп.
Крім цього, 03.11.2017 року о 09 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, площа Московська 1, ОСОБА_6 помітила раніше не відому їй жінку, якою виявилась ОСОБА_3 . Підійшовши впритул до ОСОБА_3 , розстебнула своєю рукою блискавку на сумці, що висіла на її плечі та витягнула гаманець чорного кольору, в якому знаходилось: грошові кошти в розмірі 1350 грн., та банківські карти видані на ім`я ОСОБА_3 . З місця вчинення злочину зникла, чим завдала потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 1350 грн. 00 коп.
Так, обвинувачена ОСОБА_6 визнала себе винною в повному обсязі в пред`явленому обвинуваченні та підтвердила вищезазначені обставини. Пояснила, що 08.08.2017 року, перебувала за адресою: м. Київ, площа Московська, 1, помітила жінку з сумочкою на плечі, та підійшовши впритул до неї, розстебнула своєю рукою блискавку на сумці, та витягнула гаманець чорного кольору, в якому були грошові кошти, в подальшому її затримали працівники поліції та вона повернула гаманець жінці. 26.10.2017 року перебуваючи за адресою: м Київ, проспект Голосіївський, будинок 8, помітила раніше невідомого їй чоловіка, підійшла до нього, та розстебнула своєю рукою блискавку на сумці, яка висіла на його плечі, та витягла чоловічу барсетку, коричневого кольору, в якій знаходилось: грошові кошти та документи. В подальшому була затримана працівниками поліції та повернула барсетку чоловіку. 03.11.2017 року о 09 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, площа Московська 1, підійшла до жінки, розстебнула своєю рукою блискавку на сумці, що висіла на її плечі та витягнула гаманець чорного кольору, в якому знаходилось: грошові кошти та банківські карти. В подальшому була затримана співробітниками поліцій та повернула жінці викрадений у неї гаманець. Обвинувачена просить її суворо не карати, у вчиненому щиро кається, обіцяє стати на шлях виправлення.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_6 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудовим розслідуванням злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їй положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їй злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
Таким чином, ОСОБА_6 визнається винною за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні ОСОБА_6 покарання суд враховує тяжкість вчинених злочинів, які відносяться до злочинів середнього ступеню тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченої, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, характеризується позитивно, відсутність тяжких наслідків, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 185 КК України.
Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченої, обставини справи, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства і її можна звільнити від відбування покарання із випробуванням, із покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
На думку суду, призначене обвинуваченій покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним та достатнім для її виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.
Час попереднього ув`язнення починаючи з 16.11.2017 року по 20.11.2017 року включно зарахувати ОСОБА_6 у строк відбуття покарання за правилами ч. 2 ст. 72 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_6 - у виді застави - до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.
Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України після вступу вироку в законну силу грошові кошти в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень, сплачені в якості застави за ОСОБА_6 , повернути заставодавцю.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -
ухвалив:
визнати ОСОБА_6 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання термін її попереднього ув`язнення, а саме з 16.11.2017 року по 20.11.2017 року включно.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_6 у виді застави, до вступу вироку в законну силу - залишити без змін.
Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України після вступу вироку в законну силу грошові кошти в сумі 10 000 гривень, сплачені в якості застави за ОСОБА_6 , повернути заставодавцю.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
грошові кошти у сумі 1350 грн. передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 залишити ОСОБА_3 за належністю;
грошові кошти у сумі 2500 грн. передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_8 залишити ОСОБА_8 за належністю;
грошові кошти у сумі 800 грн. передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_7 залишити ОСОБА_9 за належністю.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1