Справа № 496/223/18
Провадження № 1-кс/496/298/18
У Х В А Л А
23 лютого 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001071 від 23.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до відомостей, які містять інформацію про повні анкетні дані, номери мобільних телефонів відправника та кінцевого отримувача поштового відправлення по експрес-накладній ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , які зберігаються у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що 20.12.2017 року о 10.37 год., на абонентський номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , зателефонував раніше невідомий їй чоловік на ім`я ОСОБА_6 з абонентського номеру НОМЕР_4 , який представився керівником фірми. Зазначив, що телефонує по повідомленню, яке викладено на сайт продажу «ОЛХ» стосовно придбання меблів і виявив бажання їх придбати. Потім ОСОБА_6 повідомив, що йому необхідно надати номер банківської карти для перерахування коштів за меблі, на що ОСОБА_5 повідомила номер карти ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка зареєстрована за її чоловіком ОСОБА_7 20.12.2017 року о 13.11 год. на абонентський номер ОСОБА_5 зателефонував невідомий раніше їй чоловік на ім`я ОСОБА_8 з абонентського номеру НОМЕР_5 , який представився бухгалтером фірми ОСОБА_6 і повідомив, що грошові кошти за меблі вже знаходяться на картці ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В ході відповідних операцій ОСОБА_5 перерахувала на вказані їй номери 16000 грн. За домовленістю меблі та палац ОСОБА_8 повинен був забрати вранці 21.12.2017 року, але згодом він передзвонив і попросив відправити палац у відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на адресу: АДРЕСА_3 , відділення № НОМЕР_6 , на ім`я ОСОБА_9 . 22.12.2017 року ОСОБА_5 прийшла до відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де намагалась зняти грошові кошти з банківської карти, але операція пройшла безуспішно тому, що картка була заблокована. В цей же час остання звернулась до працівників відділення банку, де їй було повідомлено про наявність боргу у розмірі 18000 грн. З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації, яка буде містити повні анкетні дані, номери мобільних телефонів відправника, кінцевого отримувача поштового відправлення по експрес-накладній № 2855. Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України, головний офіс ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Відправлення було здійснено з відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 . На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів з метою об`єктивного та повного дослідження всіх обставин справи, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Прокурором у судовому засіданні доведено ту обставину, що відомості, які містять інформацію про повні анкетні дані, номери мобільних телефонів відправника та кінцевого отримувача поштового відправлення по експрес-накладній ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 зберігаються у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для кримінального провадження та не становлять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , або поліцейському Біляївського ВП ОСОБА_10 тимчасовий доступ до відомостей, які містять інформацію про повні анкетні дані, номери мобільних телефонів відправника та кінцевого отримувача поштового відправлення по експрес-накладній ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , які зберігаються у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1