пр. № 1-кс/759/300/18
У Х В А Л А
05 березня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 07.11.2017 р., та клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференці , -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 07.11.2017 року.
В вимогах вказаної скарги та в поданому разом з скаргою клопотанні ОСОБА_3 просив проводити засідання в режимі відеоконференції, оскільки не може особисто з`явитися в судове засідання.
В судове засідання 02.02.2018 р. ОСОБА_3 не з`явився, в судове засідання призначене на 05.03.2018 р. призначене в режимі відеоконференції не з`явився, враховуючи наведене, слідчий суддя вважає доцільним судове засідання розглядом відкласти та надати можливість особі яка звертається до суду з відповідною скаргою бути присутньою в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Слідчий суддя, розглянувши подане клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку в Жовтневому районному суді м. Кривого Рогу, задовольняє клопотання ОСОБА_3 про його участь у судовому засіданні по справі № 757/69405/17-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 07.11.2017 року, доручивши її проведення Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Судове засідання за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 07.11.2017 р., відкласти в зв`язку з неявкою особи яка звертається з даною скаргою на 26 березня 2018 р. на 14 год. 30 хв.
Клопотання ОСОБА_3 про його участь у судовому засіданні, яке призначено на 26 березня 2018 р. на 14:30 год., у режимі відеоконференції - задовольнити.
Засідання призначене до розгляду в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Якуба Коласа 27-А, в залі судових засідань № 6 у режимі відеоконференції.
Доручити проведення відеоконференції Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу, в якій братиме участь ОСОБА_3 .
Ухвалу направити на адресу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу (50029, м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3) та особі, яка подала відповідне клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1