УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжя скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернулася адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. Просить визнати бездіяльність слідчого такою, що не відповідає вимогам ст. 220 КПК України, зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000133 від 14.03.2017 року розглянути клопотання ОСОБА_5 про витребування документів та допит свідків в порядку та строки, визначені ст. 220 КПК України та повідомити ОСОБА_5 про результати розгляду даних клопотань.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та заявник ОСОБА_5 скаргу підтримали на підставах, викладених у ній, на задоволенні скарги наполягають, пояснили, що на час розгляду скарги у суді, Заявнику не повідомлено про результат розгляду його клопотань.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, пояснив, що клопотання слідчому від ОСОБА_5 надійшли в той час, коли кримінальне провадження було закрито, тому відсутні підстави для розгляду клопотань слідчим у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Вивчивши доводи скарги, заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваних питань, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні встановлений ч.1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до п.1.ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Під час розгляду скарги встановлено, що слідчим відділом прокуратури Запорізької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000133 від 14.03.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, зареєстрованого до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді за заявою ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 щодо зловживання службовим становищем співробітниками УВБ ДВБ ГУНП в Запорізькій області, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей співробітниками УВБ ДВБ ГУНП в Запорізькій області.

30.06.2017 року слідчим винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1. ст.284 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 10.08.2017 року Постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області від 30.06.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 14.03.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України - скасувати. Матеріали кримінального провадження № 0000133 від 14.03.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України повернуто для подальшого проведення досудового розслідування.

04.09.2017 року ОСОБА_5 звернувся до слідчого СВ прокуратури Запорізької області з двома клопотаннями про витребування з ДВБ НП України відомостей та про допит свідків (вх. №№ 1106,1107). 12.09.2017 року ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів скарги вбачається, що Заявник ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні є потерпілим.

Отже, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України слідчий, в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотань, мав їх розглянути та про результати розгляду повідомити Заявника.

На час розгляду скарги, ні Заявнику, ні слідчому судді не повідомлено про результати розгляду клопотань Заявника від 04.09.2017 року.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим допущена бездіяльність, яка полягає в несвоєчасному розгляді клопотань ОСОБА_5 від 04.09.2017 року.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню та вважає за необхідне зобов`язати слідчого СВ прокуратури Запорізької області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000133 від 14.03.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України розглянути клопотання ОСОБА_5 від 04.09.2017 року ( зареєстровані за №№ 1106, 1107) у строки та порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ прокуратури Запорізької області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000133 від 14.03.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України розглянути клопотання ОСОБА_5 від 04.09.2017 року ( зареєстровані за №№ 1106, 1107) у строки та порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

В іншій частині залишити скаргу без задоволення.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1