Справа № 752/1386/18
Провадження по справі № 1-кс/752/2338/18

У Х В А Л А
14.03.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001732від 25.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 111, ч.3 ст.110, ч 1 ст. 255 КК України, клопотання про арешт майна, подане в порядку глави 17 Кримінального процесуального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Автономної Республіки Крим радник юстиції ОСОБА_2 14.03.2018 року звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведення обшуку 12.03.2018 за адресою: місто Харків, проспект Московський, буд. 202/2 майно, а саме вилучені:
-карту Харківської області з відмітками мостів інших стратегічних об`єктів;
-літературу по військовій топографії;
-700 грам пластиду з 5 електродетонаторами
В обґрунтування клопотання послався на те, що протягом 2014-2017 років невстановленими представниками Російської Федерації та підконтрольної їм окупаційної влади Автономної Республіки Крим здійснюється підготовка, розв`язування та ведення агресивної війни, зокрема активної інформаційної агресії за допомогою загальнодоступних та соціально-орієнтованих ресурсів мережі Інтернет, спрямованої на дискредитацію України як держави та формування, потрібної Російській Федерації, суспільної думки місцевого населення на тимчасово окупованій півострова Крим.
Підслідність у кримінальному провадженні визначено Генеральною прокуратурою України за слідчим відділом прокуратури Автономної Республіки Крим, здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням доручено прокуратурі Автономної Республіки Крим.
В ході здійснення слідчих (розшукових) дій та згідно матеріалів виконаного оперативним підрозділом Департаменту захисту національної державності СБ України доручення встановлено у ході здійснення контррозвідувальних заходів, спрямованих на протидію посяганням на територіальну цілісність України, поєднану розпалюванням міжнаціональної ворожнечі встановлено, що громадяни України ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в період з грудня 2017 року надають активне сприяння спецслужбам та державним структурам Російської Федерації в проведенні підривної діяльності проти України.
Як встановлено, ОСОБА_6 , вступивши у злочинну змову з невстановленими громадянами та Російської Федерації, створив групу, що за координаційної ролі та фінансування державних структур та спеціальних служб РФ проводить діяльність, яка спрямована на дестабілізацію ситуації в країні, насильницьку заміну конституційного ладу або захоплення державної влади, маніпулювання громадською думкою та створення негативного іміджу України на міжнародній арені.
Так, ОСОБА_3 разом зі своїми спільниками ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , на замовлення російської сторони, здійснюють умисні дії, направлені на розпалення міжнаціональної ворожнечі, ненависті та спрямовані на дестабілізацію суспільно-політичної обстановки в нашій державі (повідомлялось раніше).
В рамках встановлення учасників злочинів, отримано документальні матеріали, які підтверджують їх участь та можуть бути використанні у досудовому розслідувані.
Разом з тим, за результатами вжитих в рамках доручення заходів, встановлено, що координатором протиправної діяльності ОСОБА_8 є один з організаторів створення в 2015 році фейкового квазідержавного територіального утворення «Народна Рада Бессарабії», прихильник сепаратистських проектів РФ «Новоросія», «Л/ДНР», анексії території АР Крим, один із керівників антиукраїнських центрів, які підконтрольні держструктурам РФ, відповідальний за залучення до антиукраїнської діяльності представників вітчизняних ЗМІ ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (з 2016 року мешкає на ТОТ АР Крим та м. Луганськ).
Одночасно, встановлено осіб, які сприяють ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в їх антиукраїнській, протиправній діяльності в різних регіонах України, серед яких: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Харків, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Оглядач газети «Новая демократия» та медіа-компанії «Время». Протягом тривалого часу співпрацює з ОСОБА_13 та координаторами громадського ультралівого об`єднання «Боротьба», спільно з якими брав участь в інформаційному супроводженні ряду проросійських акцій у південно-східних регіонах України на підтримку ідеї федералізації.
12.03.2018 у відповідності до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23.02.2018, було проведено обшук в помешканні громадянина України ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_2 .
У ході проведення санкціонованого обшуку в громадянина України ОСОБА_14 за вказаною адресою вилучена карта Харківської області з відмітками мостів інших стратегічних об`єктів, література по військовій топографії та 700 грам пластиду з 5 електродетонаторами.
Відповідно до ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Враховуючи викладене, є достатньо підстав вважати, що вилучені за адресою: АДРЕСА_2 речі, можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.
У органу досудового слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказані речі та предмети з метою запобігання його відчуження особами, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та уникнення настання інших наслідків, які можуть перешкоджати розслідуванню кримінального провадження, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Автономної Республіки Крим радник юстиції ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовільнити.
Особа, якій належить майно, в судове засідання не викликалася на підставі ч.2 ст. 172 КПК України.
Вивчивши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Автономної Республіки Крим радник юстиції ОСОБА_2 , дослідивши клопотання та долучені матеріали, встановлено наступне.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Також, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно зі ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
В провадженні спрокуратури АР Крим перебуває кримінальне провадження № 0001732від 25.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 111, ч.3 ст.110, ч 1 ст. 255 КК України.
Враховуючи, що вилучені в ході обшуку 12.03.2018 року предмети відповідають критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України та, та відповідно, є тимчасово вилученим майном, з метою збереження цього майна, яке також є речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає вважає за необхідне клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.40, ст.98, ст.131, 132, 167, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході проведення обшуку 12.03.2018 за адресою: місто Харків, проспект Московський, буд. 202/2 майно, а саме:
-карту Харківської області з відмітками мостів інших стратегічних об`єктів;
-літературу по військовій топографії;
-700 грам пластиду з 5 електродетонаторами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя