Справа № 473/3630/17
Номер провадження 1-кс/473/844/2017
УХВАЛА
іменем України
"08" листопада 2017 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу по кримінальному провадженню, внесеним до ЄРДР за № 0002136

В С Т А Н О В И В :

08.11.2017 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури про надання дозволу на затримання підозрюваного за кримінальним провадженням № 0002136 ОСОБА_5 .

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 будучі раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, після відбуття покарання на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та знову скоїв злочини.

Так, на підставі ухвали Білозерського районного суду м. Херсона від 26.09.2016 року, засудженому ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Відповідно до вказаної ухвали на ОСОБА_5 покладено наступні обмеження: заборона покидати помешкання з 21 години до 05 години; реєстрація в Національній поліції два рази на місяць; заборона виїзду в особистих справах за межі м. Вознесенська Миколаївської області без дозволу Національної поліції; заборона виїзду в особистих справах за межі Генічеськ без дозволу Національної поліції.

У день звільнення 27.10.2016 року, ОСОБА_5 оголошено ухвалу суду про встановлення адміністративного нагляду, обов`язки, які відповідно до неї на нього покладено та попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

Після звільнення з Білозерської виправної колонії № 105 ОСОБА_5 прибув до місця свого проживання по АДРЕСА_1 .

Протягом терміну, на який встановлено адміністративний нагляд, а саме починаючи з 07.08.2017 року і по теперішній час (станом на 07.11.2017), ОСОБА_5 з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно покинув місце свого проживання, а саме будинок по АДРЕСА_1 та місце його перебування на даний час невідоме.

Під час перевірок 07.08.2017 року, 29.08.2017 року та 07.09.2017 року, ОСОБА_5 був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , хоча мав заборону суду покидати місце свого мешкання з 21 години до 05 години.
Також, 19.10.2017 року у період часу з 07 години до 15 години ОСОБА_5 , перебуваючи у житловому будинку домоволодіння ОСОБА_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходився з особистого дозволу ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, з корисних мотивів, із спальної кімнати житлового будинку таємно викрав особисте майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: ноутбук марки «Lenovo G 51 " вартістю 5871, 70 грн., телевізор марки «Supra LC3217W s/n STVL32170378» вартістю 2499 грн. та ТВ-тюнер марки «ORTON 4100C» вартістю 500, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 8870, 70 грн.

Крім цього, 30.09.2017 року ОСОБА_7 , розмістив в мережі «Інтернет» об`яву про продаж належного йому мопеду «Suzuki Lets» номер шасі НОМЕР_1 , вартістю 11000 грн.
29.10.2017 року біля 10 години ОСОБА_5 , з метою незаконного заволодіння вищевказаним транспортним засобом, зателефонував ОСОБА_7 , про те, що нібито бажає оглянути і купити мопед «Suzuki Lets». Далі, ОСОБА_7 під`їхав на мопеді на ділянку місцевості, яка розташована в АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 оглянув мопед і попросив власника передати йому ключі від мопеду, щоб особисто проїхатись на мопеді. ОСОБА_7 погодився та передав ОСОБА_5 ключі від мопеду. Далі, ОСОБА_5 , використовуючи зазначений вище привід, сів на мопед та поїхав в невідому напрямку, який до теперішнього часу не повернув власнику, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом «Suzuki Lets» номер шасі НОМЕР_1 , вартістю 11000 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_8 .
21.10.2017 року за фактом таємного викрадення майна, що належить ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002136, внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

30.10.2017 року за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, що належить ОСОБА_7 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002192, внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

03.11.2017 року кримінальні провадження № 0002136 та № 0002182 об`єднані в одне провадження, під загальним номером № 0002136.

03.11.2017 року за фактом порушення ОСОБА_5 правил адміністративного нагляду до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002214, внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

08.11.2017 року кримінальні провадження № 0002136 та № 0002214 об`єднані в одне провадження, під загальним номером № 0002136.

08.11.2017 року склад кримінального правопорушення перекваліфіковано з ч.1 ст. 185 на ч.2 ст. 185 КК України.

08.11.2017 року склад кримінального правопорушення перекваліфіковано з ч.1 ст. 289 на ч.2 ст. 289 КК України.

08.11.2017 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, яке було вручено його матері ОСОБА_9 .

В судовому засіданні прокурор просив суд клопотання задовольнити, оскільки відповідно до ст. 177 КПК України існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на волі може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, встановлено.

08.11.2017 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури про обрання підозрюваному за кримінальним провадженням № 0002136 ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але в зв`язку з тим, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства, слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні під час розгляду клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 прокурором доведено існування підстав, передбачених п.1 ч.4 ст.189 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, залишив своє місце мешкання і на теперішній час встановити його місцезнаходження неможливо.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.395, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушеннь, за одне з яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, переховується від органів досудового слідства.

Таким чином суд вважає клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.189, 190 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Дмитрівка Вознесенського району Миколаївської області, з загальною середньою освітою, раніше судимого: 1) 14.02.2012 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком 1 місяць 10 діб; 2) 25.03.2012 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 69, 70 КК України до 1 місяця 10 діб арешту; 3) 05.03.2012 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ч.2 ст. 190 ч.4 ст. 70 КК України до 1 місяця 10 діб арешту; 4) 19.09.2012 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.; 5) 29.11.2012 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільненго від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців; 6) 24.05.2013 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 7) 17.10.2013 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.ч.1, 3 ст. 185, ч.ч.1, 4 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 8) 13.03.2014 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.ч.2, 3 ст. 185, ч.1, 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , без постійного місця мешкання - до 08.05.2018 року.

У разі затримання ОСОБА_5 негайно повідомити слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , або за номером телефону НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1