№522/1799/18, 1-кс/522/3193/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СУ ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000498 від 08.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115КК України.

У клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.12.2017 року на полі № 7 Орлівської сільської ради Ренійського району, на відстані 280 м від автодороги М-15 «Одеса - Рені» та 20 м від дороги, в напрямку підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зліва, виявлені два трупа чоловіків з тілесними ушкодженнями, які в подальшому ідентифіковані як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше розшукувані як безвісно зниклі, а саме з 08.10.2017 року.

Слідчий вважає, що дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана, як доказ можливої причетності невстановлених осіб до скоєння вказаного правопорушення.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала клопотання з підстав, указаних у клопотанні.

Вислухавши думку слідчого ОСОБА_4 , а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 23.01.2018 року встановлено, що у час вчинення вбивства, а саме 08.10.2017 о 01 год. 08 хв. 11 сек. відбулося телефонне з`єднання між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та невстановленим абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 та невідомим абонентським номером № НОМЕР_2 . Оперативним шляхом не надалося можливим встановити власників вказаних абонентських номерів. Крім того, відповідно до рапорту УКР ГУНП в Одеській області, особи, встановлені як ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в жовтні 2017 разом з померлим ОСОБА_6 орендували квартиру в м. Черноморськ у ОСОБА_11 , по мобільному телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 імей: НОМЕР_4 .

Слідчий суддя вважає, що згідно із вимогами ч.5 ст.163 КПК України, доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційної мережі ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_6 », мають доказове значення у кримінальному провадженні. Значимість для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні підтверджується: матеріалами, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також відомостями про те, що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_4 , слідчим СУ ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_12 , старшим оперуповноваженим відділу ДКР майором поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_14 , старшим оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області підполковником поліції ОСОБА_7 , слідчим Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_1 ,: роздруківки на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_6 »- щодо мобільних терміналів імей: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_4 з іншими номерами телефонного зв`язку за період з 01.01.2017 року до отримання оператором ухвали суду, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалості з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адрес базових станцій, Інтернет з`єднань, через які здійснювалися з`єднання, а також зазначену інформацію на електронному носії, надавши можливість їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

12.02.2018