overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/7417/17
№ провадження 1-кс/646/5107/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.10.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання заступника начальника Приймальника-розподільника для дітей ГУНП в Харківській області про поміщення до приймальника-розподільника для дітей проживання неповнолітнього громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
26 жовтня 2017 року заступник начальника приймальника-розподільника для дітей ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про поміщення до приймальника-розподільника неповнолітнього громадянина України ОСОБА_4 . В обґрунтування якого зазначив, що за інформацією наданою адміністрацією державної казенної установи соціального обслуговування м. Москви соціально-реабілітаційний центр для неповнолітніх „ ОСОБА_6 16.09.2017 ОСОБА_4 виявлено інспектором ОДН ВМВС Росії по району Північне Медведково м. Москви, як бездоглядного.

Мати неповнолітнього ОСОБА_7 , згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої Сахновщинською селищною радою 16.06.2017 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

На теперішній час місце знаходження матері неповнолітнього невідомо.

Відомості про батька відсутні.

Враховуючи те що неповнолітній перебував на території Російської Федерації без опіки батьків або осіб, що їх замінюють, його 22.09.2017 помістили до державної казенної установи соціального обслуговування м. Москви соціально-реабілітаційний центр для неповнолітніх „Алтуф`єво
Відповідно до листа начальника служби у справах дітей Харківської обласної державної адміністрації від 09.10.2017 № 04-31/2918 прийнято рішення про влаштування неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до центру соціально-психологічної реабілітації дітей для вирішення подальшої долі.

Вислухавши представника приймальника-розподільника для дітей ГУНП в Харківський області, прокурора, який просив задовольнити клопотання, неповнолітнього ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Беручи до уваги наведене, керуючись п. 3 ст. 2 Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо поміщення дітей у приймальники-розподільники для дітей за № 2507- VI від 09.09.2010 року та п. 5 ст. 7 Закону України „Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей, „Угоди про співробітництво держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав з питань повернення неповнолітніх у держави їх постійного проживання, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника приймальника-розподільника для дітей ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 задовольнити.

Помістити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до приймальника-розподільника для дітей ГУНП в Харківській області на строк, необхідний для передачі його законному представнику або працівникам спеціалізованих установ за місцем реєстрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/2316/16-к
Номер провадження 1-кп/722/19/17
УХВАЛА
про відмову в наданні тимчасового доступу до документів
27 жовтня 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
та обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 25.09.2016 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.186 ч.2, 125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Сокирянського районного суду перебуває дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 .

До початку даного судового засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала через канцелярію суду два клопотання про надання їй, як представнику сторони обвинувачення, тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації, що зберігається в: медичній картці стаціонарного хворого №5829 ОСОБА_5 , заведеній КМУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період її лікування з 08.11.2016 року по 12.12.2016 року; медичній картці стаціонарного хворого ОСОБА_5 №18050/2229 КМУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період її лікування з 27.10.2016 року по 08.11.2016 року.

Клопотання мотивувала тим, що тимчасовий доступ до вищевказаних документів потрібний для призначення по справі додаткової комплексної судово-медичної експертизи.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 своє клопотання підтримала з підстав, зазначених в ньому, просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання потерпілої та вважали, що воно є безпідставним.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає клопотання потерпілої ОСОБА_5 необґрунтованими з огляду на наступне.

Як підстави для задоволення своїх клопотань про тимчасовий доступ до документів потерпіла зазначила необхідність призначення додаткової комісійної судово-медичної експертизи щодо ОСОБА_5 , а інші підстави не наведено.

Разом з тим, ухвалою суду від 27.10.2017 року у задоволенні клопотання ОСОБА_5 щодо призначення такої експертизи відмовлено.

За таких обставин, підстави заявлення клопотань про тимчасовий доступ до документів, зазначені в самих клопотаннях відпали, тому у відповідності до вимог п.2 ч.5 ст.163 КПК України вищевказані документи не мають суттєвого значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання є безпідставними та задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні клопотань потерпілої ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів: медичної картки стаціонарного хворого №5829, заведеної КМУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період її лікування з 08.11.2016 року по 12.12.2016 року та медичної картки стаціонарного хворого №18050/2229, заведеної КМУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період її лікування з 27.10.2016 року по 08.11.2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1 .
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1496/17
№ 1-кп/733/121/17
Ухвала
про призначення судового розгляду
"27" жовтня 2017 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити до судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі та не заперечував проти призначення до судового розгляду даного кримінального провадження відносно ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно нього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

З метою підготовки до судового розгляду судом з`ясовано питання про проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у справі, з`ясовано в учасників судового провадження їх думку стосовно можливості призначення судового розгляду.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

-обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально - процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону;

-та відсутні підстави для прийняття рішення, передбачені п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 14 год. 00 хв. 06 листопада 2017 року.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/3834/17
Провадження № 1-кс/191/499/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"27" жовтня 2017 р. м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:
Заявник звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого Синельниківського ВП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001146 від 22 червня 2017 року.

Скарга відповідає вимогам закону: подана особою, яка має права подавати скаргу; правила підсудності та строки , встановлені ст.304 КПК України, не порушені.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.306 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та призначити справу до судового розгляду на 16-00 годин 01 листопада 2017 року.

У судове засідання викликати заявника, слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурора Синельниківської місцевої прокуратури .

Зобов`язати слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати суду матеріали кримінального провадження №0001146 від 22 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 455/1299/17
Провадження № 1-кп/455/212/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 жовтня 2017 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000474 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В с т а н о в и в:
25 жовтня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 18 жовтня 2017 року прокурором Самбірської місцевої прокуратури, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000474.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт, вважаю за можливе призначити у справі підготовче судове засідання.

Як вбачається з кримінального провадження учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 , яких вважаю, що слід викликати в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0000474 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 09 годину 15 хвилин 12.12.2017 року у приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа №11-кп/796/1986/2017 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

24 жовтня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 03.08.2017 року у кримінальному провадженні №0003723 відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 03.08.2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначено покарання у виді 5 (п`ять)років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного за даним вироком ОСОБА_3 покарання частково приєднано невідбуте ним покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 18.04.2013 року та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення полі строком на 6 (шість) років.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу у виді тримання під вартою залишено без змін.

Визначено розмір застави, який здатний забезпечити виконання обвинуваченим ОСОБА_3 покладених на нього обов`язків триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в розмірі 480 000 грн., після внесення якої ОСОБА_3 підлягає звільненню з під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України.

На вирок суду обвинуваченим ОСОБА_3 , та його захисником адвокатом ОСОБА_4 подано апеляційні скарги, які разом із матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційного суду м. Києва 12.10.2017 року та наступного дня передана головуючому судді ОСОБА_2

17.10.2017 року по вказаних апеляційних скаргах відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги до 24.10.2017 року.

Заперечень на апеляційні скарги не надійшло.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 03.08.2017 року у кримінальному провадженні №0003723 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Апеляційного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, на 12 год. 00 хв., 28.11.2017 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2
№ 5 4864 ск 17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги прокурора та потерпілої ОСОБА_2 на вирок Герцаївського районного суду Чернівецької області від 19 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 20 червня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження за зазначеними касаційними скаргами.

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України, п. 6 розділу ХII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

п о с т а н о в и в :
Витребувати з Херсонського міського суду м. Херсона матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційні скарги до 23 листопада 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 03.07.2017р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0004454. Кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 4 ст. 190 КК України.
В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з"явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Враховуючи, що слідчий в судове засідання не з"явився, в порушення ч. 2 ст. 163 КПК України не довів наявність достатніх підстав вважати, що доступ до вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Ухвала
іменем україни

27 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 05 квітня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000030, щодо ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Потерпілий звернувся з касаційною скаргою на вказані судові рішення, просить їх скасувати і закрити кримінальне провадження або змінити вирок районного суду та ухвалу апеляційного суду і звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання.
Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 липня 2017 року касаційну скаргу потерпілого було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України та надано строк для усунення недоліків 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Як убачається з поштового повідомлення, копію даної ухвали потерпілим отримано 10 липня 2017 року, однак протягом встановленого судом строку недоліки касаційної скарги не усунуто.
Перевіривши матеріали за касаційною скаргою, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 05 квітня 2017 року щодо ОСОБА_5 повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/2834/15-к

Провадження № 1-кп/126/170/2015

"27" серпня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000601 від 11.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 КК України надійшов до суду 25.08.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України призначити на 04.09.2015 року на 10:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1