пр. № 1-кп/759/132/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0005117 та № 0002947 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 15.03.2013 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- 23.04.2014 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , інші учасники потерпілий ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , будучи раніше засудженим, належний висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і повторно скоїв умисні злочини. Так, ОСОБА_3 27.03.2015 приблизно о 21 год. 40 хв., знаходячись в приміщенні магазину «ФОРА», розташованого по бул. Вернадського, 16 в м. Києві, помітив два поліетиленових пакети, які знаходились на пакувальному столі даного магазину, які належать ОСОБА_6 та вирішив повторно таємно заволодіти останніми. З метою виконання свого злочинного умислу ОСОБА_3 , знаходячись на лінії кас магазину «Фора», скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення підійшов до пакувального столу, з якого непомітно взяв два поліетиленові пакети, які належать ОСОБА_6 , в яких перебувало майно, а саме: в пакеті № 1 знаходилось: чоловіча сорочка червоного кольору фірми «Віассіnа», вартістю 452 грн.; чоловіча футболка синього кольору, вартістю 175 грн; книга «Молитвослов с правилом ко святому причащению», вартістю 67 грн.; в пакеті № 2 знаходилось: 1 пляшка мінеральної води ТМ «Моршинська», вартістю 8 грн. 99 коп.; 1 хлібина, вартістю 8 грн. 41 коп.; 1 кулькова ручка, ціною 12 грн. 99 коп.; 1 окорок «гриль», вагою 0,326 кг., вартістю 19 грн. 53 коп.; 1 риба смажена в клярі, вагою 0,294 кг., ціною 62 грн. 93 коп., вартістю 18 грн. 50 коп.; 1 упаковка молока ТМ «Простоквашино», вартістю 10 грн. 19 коп.; 1 упаковка салату «Олів`є», вагою 0,402 кг., ціною 40 грн. 53 коп., вартістю 16 грн. 29 коп.; 1 упаковка заварних тістечок, вартістю 33 грн. 22 коп.; 3 упаковки біойогурта, ціною 9 грн, 95 коп. за одиницю, вартістю 29 грн 85 коп.; а всього на загальну суму 851 грн 97 коп. Маючи намір повторно таємно викрасти дане чуже майно, ОСОБА_3 27.03.2015 приблизно о 22 год., виконавши всі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитись на власний розсуд, направився до виходу з магазину «Фора», однак довести злочин до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину «Фора» разом з наявним при ньому чужим майном, яке він намагався викрасти.
Крім того, ОСОБА_3 13.06.2017 приблизно о 21 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні торгівельного залу ТОВ «Фора», розташованого по вул. Доброхотова, 11 в м. Києві, вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Фора». З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торговельного залу вказаного магазину, скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, непомітно взяв з торгівельних полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Фора», а саме: чіпси крабові, вагою 71 г., вартістю 14 грн. 99 коп.; кетчуп «Торчин», вагою 300 г., вартістю 11 грн. 55 коп.; рідину «Гала», вагою 500 г., вартістю 14 грн. 09 коп.; напій «Джин Тонік», об`ємом 0.33 літри, в кількості 2 штуки, вартістю 16 грн. 79 коп. за одиницю, загальною вартістю 33 грн. 58 коп.; пасту зубну «Колгейт», об`ємом 75 мл., вартістю 58 грн. 29 коп.; свинний ошийок, вагою 0.436 кг., вартістю 122 грн. 99 коп. за 1 кг., загальною вартістю 53 грн. 62 коп.; свинне сало, вагою 0.314 кг., вартістю 45 грн. 99 коп. за 1 кг., загальною вартістю 14 грн. 44 коп.; мінеральна вода «Моршинська», об`ємом 1.5 л., вартістю 9 грн. 29 коп.; напій фанта «Оранж», об`ємом 1.5 л., вартістю 17 грн. 29 коп.; цукерки «Трюфель», масою 0.386 кг., вартістю 138 грн. 59 коп. за кілограм, загальною вартістю 53 грн. 50 коп.; а всього майна на загальну суму 280 грн. 64 коп., яке склав до кошику магазину та направився до виходу. Маючи намір повторно таємно викрасти дане чуже майно, яке належить ТОВ «Фора» та розпорядитись ним на власний розсуд ОСОБА_3 приблизно о 21 год. 30 хв. 13.06.2017 пройшов за лінію кас, не розплатившись за товар, який знаходився в нього в кошику, та направився до виходу з магазину. Однак, довести злочин до кінця ОСОБА_3 не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони ТОВ «Фора» з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «Фора» та яке він намагався таємно викрасти.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, а саме, що дійсно 27.03.2015 приблизно о 22 год. він, перебуваючи в магазині «ФОРА» по бул. Вернадського, 16 в м. Києві, помітив два поліетиленових пакети, які знаходились на пакувальному столі даного магазину та які належать невідомій йому особі, які вирішив викрасти. Вважаючи, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, він підійшов до пакувального столу, з якого непомітно взяв два поліетиленові пакети, в яких знаходилось: чоловіча сорочка, чоловіча футболка, книга, мінеральна вода, хліб, ручка, окорок, риба смажена в клярі, молоко, салат «Олів`є», заварні тістечка, біойогурт, а всього майна на загальну суму 851 грн 97 коп. та направився до виходу з магазину «Фора». Однак був затриманий працівниками охорони магазину «Фора», а наявне при ньому чуже майно повернуто власнику.
Обвинувачений ОСОБА_3 також показав, що 13.06.2017 приблизно о 21 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні торгівельного залу ТОВ «Фора», розташованого по вул. Доброхотова, 11 в м. Києві, вирішив знову вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Фора». Вважаючи, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, він непомітно взяв з торгівельних полиць: чіпси крабові, кетчуп «Торчин», рідину «Гала», напій «Джин Тонік», пасту зубну «Колгейт», свинний ошийок, свинне сало, мінеральну воду «Моршинську», напій фанту; цукерки, а всього майна на загальну суму 280 гривень 64 коп., яке склав до кошику магазину та направився до виходу. Однак згодом був затриманий працівниками охорони магазину «Фора», а наявне при ньому чуже майно повернуто власнику.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, а тому ці його дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України вірно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який є особою, раніше судимою, на консультативних обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, разом з тим є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 , виданим 22.03.2016.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 рецидив злочинів.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нового злочину.

Приймаючи до уваги, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 23.04.2014 р. ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням, іспитовим строком на 3 (три) роки, та в період іспитового строку скоїв новий злочин, суд на підставі ст.71 КК України вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком.

Обвинуваченим заявлено клопотання, яке підтримане його захисником, про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки на день набрання чинності вказаним Законом він-обвинувачений є учасником бойових дій.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо застосування до обвинуваченого амністії, дослідивши матеріали справи, а також посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 22.03.2016, відповідно до якого ОСОБА_3 є учасником бойових дій, зважаючи на те, що ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості та в період до набрання чинності Законом України "Про амністію у 2016 році", обмежень щодо застосування відносно нього амністії, передбачених ст. 4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено, амністія до нього не застосовувалась, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до пункту «д» ст. 1 вищезазначеного Закону звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, зокрема учасники бойових дій.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, ОСОБА_3 до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 23.04.2014, остаточно визначивши йому для відбування покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі п. «д» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році» звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання.

Речові докази: чоловічу сорочку, чоловічу футболку, книгу, мінеральну воду, хліб, ручку, окорок, рибу, молоко, салат, заварні тістечка, біойогурт, чіпси крабові, кетчуп «Торчин», рідину «Гала», напій «Джин Тонік», пасту зубну «Колгейт», свинний ошийок, свинне сало, мінеральну воду «Моршинську», напій фанту; цукерки, які передано на відповідальне зберігання відповідно ОСОБА_6 та адміністрації магазину «Фора», залишити на зберігання законним володільцям.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1