Провадження № 1-кп/742/324/17
Єдиний унікальний № 742/3684/17
ВИРОК
Іменем України
08 грудня 2017 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , провівши у відкритому судовому засіданні розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001687 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
У 2016 році, на території с.Заїзд, Прилуцького району, ОСОБА_5 , не маючи передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знайшов предмет схожий на обріз гвинтівки, також дванадцять набоїв до гладкоствольної зброї та три набої 7,62x54 мм, два набої 7,62x39 мм, набій 9 мм, після чого переніс вищевказані предмети до місця свого проживання АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку експерта від 20.09.2017 № 1252 обріз гвинтівки є вогнепальною зброєю - обрізом 7,62 мм нарізної магазинної гвинтівки Мосіна калібру 7,62 мм та 4 патрони, що згідно висновку експерта 20.09.2017 № 1252 є боєприпасами - 7,62 мм гвинтівочними патронами з трасуючими кулями, які придатні до стрільби, відповідно до висновку експерта від 29.09.2017 № 1255 дванадцять набоїв до гладкоствольної зброї, а саме п`ять патронів є патронами 12 калібру до мисливської гладкоствольної зброї і призначені для стрільби із мисливських рушниць 12 калібру та сім патронів є патронами 16 калібру до гладкоствольної мисливської зброї і призначені для стрільби із мисливських рушниць 16 калібру та придатні до стрільби, відповідно до висновку експерта від 27.09.2017 № 1254 три набої 7,62x54 мм, три набої 7,62x39 мм, набій 9мм є боєприпасами та придатними для стрільби, а саме: три патрони 7,62 мм є гвинтівочними патронами з трасуючими кулями, які використовуються для стрільби із гвинтівок Мосіна, один патрон 7,62 мм є військовим проміжним патроном зразка 1943 року, з кулею зі сталевим сердечником, який використовується для стрільби із карабіну, автоматів та ручних кулеметів, один патрон є 7,62 мм мисливським патроном, який використовується для стрільби з мисливських карабінів, один патрон є 9-мм пістолетним патроном (9x18 ПМ) з кулею зі свинцовим сердечником, який використовується для стрільби з пістолетів.

В подальшому, ОСОБА_5 у невстановлений в ході судового розгляду час та місце, не маючи передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбав у громадянина на ім`я ОСОБА_6 предмет схожий на пістолет «ЕКОL АLР», що згідно висновку експерта від 02.10.2017 № 1253 є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю, пістолетом виготовленим шляхом переробки саморобним способом шумового (стартового) пістолета «ЕКОL АLР» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А., після чого переніс його до місця свого проживання.

13.09.2017 під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в господарстві ОСОБА_5 працівниками поліції було виявлено та вилучено вищевказані гвинтівку в магазині якої містилось 4 патрони, пістолет марки «ЕКОL АLР», 12 набоїв до гладкоствольної рушниці та три набої 7,62x54 мм, два набої 7,62x39 мм, набій 9 мм.

У березні 2017 року (точного часу та дати судовим розглядом не встановлено), знаходячись за місцем свого проживання, на присадибній ділянці та огороді домоволодіння АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 серед посаджених раніше рослин, виявив ростучі рослини коноплі, після чого у нього виник умисел на незаконне вирощування конопель.

Реалізуючи указаний умисел, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що виявлені ним рослини є рослинами роду коноплі, в період часу з березня 2017 року до 13 вересня 2017 року, діючи умисно та цілеспрямовано, всупереч встановленого, з метою охорони здоров`я населення, порядку культивування рослин, що містять наркотичні засоби, вирощував вказані рослини, шляхом здійснення заходів по догляду за ними, культивуючи їх, у тому числі за допомогою знищення бур`янів, тим самим скоївши незаконне вирощування конопель.

13.09.2017 під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , на території домоволодіння ОСОБА_5 працівниками поліції було виявлено та вилучено вісімнадцять рослин коноплі з корінням, листям, верхівковими частинами і стеблами, які згідно висновку експерта № 928 (х) від 27.09.2017, мають морфологічні ознаки рослин роду коноплі, містять психоактивний компонент каннабісу- тетрагідроканабіол і належать до рослин роду коноплі.

Крім цього, влітку 2017 року (точного часу та дати судовим розглядом не встановлено), перебуваючи в с.Удайці, Прилуцького району, ОСОБА_5 умисно, незаконно зірвав голівки рослини маку та рослини коноплі, які сприймаючи як наркотичні засоби - макову солому та каннабіс переніс до місця свого проживання, де висушив, подрібнив та зберігав без мети збуту.

13.09.2017 під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , на території домоволодіння ОСОБА_5 працівниками поліції було виявлено та вилучено: три рослини із стеблами та три пучки рослини схожі на рослини роду коноплі, чотири паперові згортки із речовиною рослинного походження, згорток фольги та полімерний пакет із вмістом речовини рослинного походження, а також поліетиленовий мішок із вмістом 215 голівок рослин маку.

Відповідно до висновку експерта № 959 (х) від 19.10.2017 верхівкові частини та листя речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом. Обіг якого заборонено канна бісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 254,5 г, відповідно до висновку експерта №963(х) від 28.10.2017 подрібнені речовини рослинного походження зеленого та темно-зеленого кольору та речовина рослинного походження зеленого кольору у вигляді фрагмента верхівки, які знаходяться у 4-х паперових згортках, згорту фольги, а також у полімерному пакеті є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, висушен маса якого становить 0,1103 г, 2,8675 г, 3,5326 г, 0,5030 г, 0,6587 г та 4,5735 г відповідно, відповідно до висновку експерта № 958(х) від 20.112017 речовина рослинного походження у вигляді плодів коробочок з фрагментами стебел, є особливим небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, масою в перерахунку на висушену речовину становить 266,7 г.

Під час судового розгляду ОСОБА_5 повністю визнав свою вину за пред`явленим обвинуваченням, щиро розкаюється у вчиненому, та підтвердив, що у 2016 знайшов обріз Мосіна з обоймою патронів, яку відчистив і зберігав для самозахисту. Також зберігав пістолет, який йому приніс ОСОБА_6 , як забезпечення позичених грошових коштів і патрони. Навесні 2017 року виявив на присадибній ділянці його матері з якою на той час проживав, самосійні ростучі рослини коноплі, які не знищив, а разом з іншими культурами, обробляв. Вже влітку 2017 року після зривання голівок рослин маку та рослин коноплі, подрібнив і зберігав таку як макову солому та коноплю, бо тоді вживав наркотичні засоби шляхом паління. Запевняє про недопущення подібного в майбутньому, просить не позбавляти волі та надати можливість виправитися.

Після роз`яснення судом вимог ч.3 ст.349 КПК України прокурор висловив думку, проти чого не заперечує обвинувачений не досліджувати матеріали провадження, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як такі ніким не оспорюються.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_5 в частині незаконного придбання, носіння та зберігання обрізу Мосіна, переробленого пістолету та патронів правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберіганні вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу; за ч.1 ст.310 КК України, як незаконне вирощування рослин конопель; та ч.2 ст.309 КК України, як незаконному придбанні, зберіганні та виготовленні наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 310 КК України.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_5 суд також враховує те, що він вчинив невеликої, середньої тяжкості та тяжкий злочини; особу винного, як такий, що вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.п. 31-32), у лікарів нарколога та психіатра на обліках не перебуває (а.п. 29-30), посередньо характеризується за місцем проживання, на утриманні має матір та двох неповнолітній дітей цивільної дружини (а.п. 28).

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів міра покарання обвинуваченому повинна бути обрана у межах санкцій інкримінований статей у виді арешту та позбавлення волі за сукупністю злочинів згідно вимог ст.70 КК України з випробуванням згідно вимог ст.75 КК України.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Згідно вимог ст.124 КПК України витрати, повязані із залученням експерта за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави в розмірі 5589,98 грн (а.п. 33-42).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 374 КПК України, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винуватим та призначити покарання за:
- ч.1 ст.310 КК України 6 місяців арешту;
- ч.2 ст.309 КК України 2 роки позбавлення волі;

- ч.1 ст.263 КК України 5 років позбавлення волі

Згідно вимог ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до вимог ст.76 КК України засудженого зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти такий про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу пробації.

Речові докази, які зберігаються в камері схову речових доказів Прилуцького ВП, а саме: обріз гвинтівки Мосіна, пакет з протирками каналу ствола та один патрон калібру 7,62 мм., пістолет «ЕКОL АLР» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А., магазин до пістолета ПМ калібру 9мм., 12 демонтованих набоїв до гладкоствольної зброї, дві паперові коробки із загальним вмістом 18 рослин коноплі, два обріза гвинтівок, ствол із ствольною коробкою гвинтівки Мосіна, ствол із ствольною коробкою кулемета ШКАС, магазинна коробка гвинтівки Мосіна, два саморобні приклади, три паперові конверти з протяжками каналів стволів знищити (квитанції № 1701008, 148-149);

паперову коробку із вмістом верхівкових частин та листя знищити (квитанція № 17919027);

спеціальний пакет № 0174924 із вмістом подрібнених речовин рослинного походження зеленого та темно-зеленого кольору та речовини рослинного походження зеленого кольору у вигляді фрагмента верхівки знищити (квитанція № 17010025);

спеціальний пакет № 2730476 разом із первинною упаковкою та муляжем корпусу ручної гранати ф-1, який поміщено до камери збереження зброї Прилуцького ВП - знищити

спеціальний пакет № 3283126 із вмістом речовини рослинного походження у вигляді плодів-коробочок, маковою соломою знищити (квитанція № 17010026).

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 5589,98 грн витрат за проведення судових експертиз.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Головуючий: