н/п 1-кп/640/820/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
захисника адвоката ОСОБА_7
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, освіта середня технічна, заміжньої, має на утриманні доньку 2010 р.н., офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2
у вчинені кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України. Обвинуваченій обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжений судом до 10.11.2017 року.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Прокурор просив продовжити строк запобіжного заходу обвинуваченій з підстав наявності ризиків, передбачених п.1, ч.1 ст. 177 КПК України.
Обвинувачена та захисник просили суд не продовжувати запобіжний захід, оскільки відсутні заявлені прокурором ризики, просили обрати інший, не пов`язаний із позбавленням волі у вигляді домашнього арешту у нічній час.
При вирішенні питання про доцільність продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_6 , суд оцінює сукупність обставин, передбачених в ст.178 КПК України, а саме: вагомість обставин, що свідчать про вчинення обвинуваченою злочинів, тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винуватою у скоєні злочинів, у вчиненні яких обвинувачується, вік обвинуваченої, наявність в неї дитини, відсутність законних джерел доходу, проживання не за місцем реєстрації, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема можливість обвинуваченої переховуватися від суду.
Нових обставин, які є підставою для зміни запобіжного заходу в даному судовому засідання стороною захисту не надано, оскільки всі посилання в клопотанні адвоката на нові обставини не є обґрунтованим, оскільки ці всі дані були досліджені слідчим суддею під час розгляду питання щодо обрання запобіжного заходу та оцінені судом, в тому числі і судом апеляційної інстанції.
Виходячи із сукупності приведених обставин, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_6 строк тримання під вартою до 60 днів.
Застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченої.
В зв`язку з продовженням строку тримання під вартою, суд відмовляє в задоволенні клопотання захисту про зміну запобіжного заходу на домашній арешт.
Також суд визначає заставу, достатню для забезпечення виконання обвинуваченою обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в розмірі 134720 грн. (1684х80=134720), враховуючи всі обставини кримінального правопорушення, сімейний та майновий стан обвинуваченої.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182,183, 331 КПК України, суд, -
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без змін у виді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 60 днів, тобто до - 05 січня 2018 року.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_6 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: 1)прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваному, що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Роз`яснити заставодавцю, що обвинувачена ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання від 7 до 15 років позбавлення волі, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.
Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного, обвинуваченого, до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю, та суд про причини неявки підозрюваного, обвинуваченого.
Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування, обов`язку не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.
Попередити заставодавця, що в разі не виконання покладених на нього та самого підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
В задоволенні клопотання захисту про зміну запобіжного заходу відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: Нев*ядомський ОСОБА_8
ОСОБА_3