У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участі :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

державного обвинувача ОСОБА_3

сторони захисту - адвокатів ОСОБА_4

ОСОБА_5

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні у сел. Підволочиську Тернопільської області кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Підволочиського районного суду Тернопільської області від прокурора Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури направлено кримінальне провадження з обвинувальним актом, витягом з реєстру матеріалів досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 125 КК України.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 21 листопада 2017 року накладено грошове стягнення в розмірі по 0,5 прожиткового мінімуму, що становить 842 гривні на свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , жителів с. Хмелиська, Підволочиського району, Тернопільської області.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 подали суду клопотання про скасування заходів, що були накладені судом 21 листопада 2017 року у виді штрафу у зв`язку з поважними обставинами неявки у судове засідання.

Суд, заслухавши клопотання свідків, прокурора, який вважає, що подані ними докази свідчать про поважність причин неявки в судове засідання, а тому захід стягнення грошових коштів слід скасувати, думку обвинуваченого, захисників, які погодились із думкою прокурора, вважає що клопотання свідків про скасування ухвали про накладення грошового стягнення є підставним та підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в інших випадках-призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляється про місце та час розгляду клопотання , проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд, скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку відмовляє в задоволенні клопотання.

За вказаних обставин, ознайомившись із доводами свідків та наданими ними доказами про поважність неявки в судове засідання на 21 листопада 2017 року 09-30 год. вважає, що подані ними доводи та письмові докази є обґрунтованими, тому суд визнає їх як поважні причини неявки у судове засідання, а тому накладення на них стягнення є безпідставним.

Керуючись ст.ст. 65, 139, 140, 142, 146, ч.2 ст.392, ч.5 ст.532 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 21 листопада 2017 року в частині накладення грошового стягнення в розмірі по 0,5 прожиткового мінімуму, що становить 842 гривні відносно свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , жителів с. Хмелиська, Підволочиського району, Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1