Справа № 1819/3390/12
Провадження № 5/1819/248/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2012 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Литовка М.І.,

при секретарі Ніколаєнко В.В.,

з участю прокурора - Чумак Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка подання адміністрації Шосткинської виправної колонії № 66 та спостережної комісії при Шосткинської райдержадміністрації відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, раніше судимого 27.12.2005 року Конотопським райсудом Сумської області за ст. 185 ч.2, 69 КК України до 100 годин громадських робіт, засудженого 14.10.2008 року Конотопським міськрайсудом Сумської області за ст. ст. 121 ч.2 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі,

- про заміну невідбутої частини покарання більш мяким у вигляді обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2012 року до Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання ШВК № 66 про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким у вигляді обмеження волі відносно ОСОБА_1

Подання мотивується тим, що вироком Конотопського міськрайсуду Сумської області від 14.10.2008 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 121 ч.2 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок відбування строку покарання - 15.07.2008 року.

В судове засідання представник Шосткинської виправної колонії № 66 не з*явився, надав заяву в якій подання підтримав, прохав розглянути справу без його участі.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував, не заперечує проти заміни ОСОБА_1 невідбутої частини строку покарання більш м"яким у вигляді обмеження волі.

Вислухавши пояснення представника виправної установи, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та долученої особової справи суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на час розгляду справи фактично відбув 3 роки 11 місяців.

Як видно з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_1 за час відбування покарання зарекомендував себе добре, порушення режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку не допускав, неухильно додержується загальноприйнятих норм і правил поведінки, сумлінно виконує трудові обовязки. Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у звязку з чим до нього може бути застосована заміна невідбутої частини строку покарання більш м"яким у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації ШВК № 66 та спостережної комісії Шосткинськоїрайдержадміністрації задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, засудженому вироком Конотопського міськрайсуду Сумської області від 14.10.2008 року, невідбуту частину покарання 3 роки 7 місяців більш мяким у вигляді обмеження волі і направити його в місця відбування покарання в порядку, передбаченому для осіб засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти з часу фактичного прибуття до місця відбування покарання, перерахувавши згідно ст.72 КК України час слідування під вартою до виправного центру з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного

суду Сумської області ОСОБА_2