Справа № 584/1109/17
Провадження № 1-кп/584/126/17
УХВАЛА
01.11.2017 Путивльський районний суд Сумської області
в особі : головуючого судді - ОСОБА_1
з участю : секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)
в с т а н о в и в :
Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 18 жовтня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, та призначено покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши прокурора та засудженого, суд дійшов висновку про те, що у резолютивній частині вироку при зазначені покарання допущена описка, яку слід виправити.
Так, у резолютивній частині вироку, в абз. 1 зазначено про призначення покарання за ч. 3 ст. 185 КК України (за епізодом крадіжки майна від 06 лютого 2017 року) - три роки позбавлення волі, а в абз. 2 - на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 09 червня 2017 року, більш суворим, за даним вироком, остаточно визначено покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Водночас, вказавши про застосування принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим, суд помилково зазначив у реченні 2 абзацу його частину "більш суворим, за даним вироком", після вироку Путивльського районного суду Сумської області від 09 червня 2017 року, яким ОСОБА_4 було засуджено до 5 років позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, та про призначення трьох років позбавлення волі, замість п`яти, що випливає з співставлення змісту згаданого вироку від 09 червня 2017 року та абзаців 1, 3, 4 вироку від 18 жовтня 2017.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зважаючи на викладене, зазначену описку в резолютивній частині вироку слід виправити.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Виправити описку у вироку Путивльського районного суду Сумської області від 18.10.2017 в кримінальному провадженні №0000051 від 07.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 3 ст.185 КК України, виклавши абзац другий резолютивної частини наступним чином :
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком, більш суворим за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 09 червня 2017 року, остаточно визначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі,
а не як зазначено у вироку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1