Справа № 461/1069/18
Провадження № 1-кс/461/936/18
УХВАЛА

15.02.2018 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого 2-го слідчого відділу Слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

старший слідчий другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000022 від 16.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.146, ч.3 ст.357, ч.ч.3,4 ст.358, ч.2 ст.209 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні замаху на шахрайство, яке полягало у замаху на заволодіння чужим майном та придбання права на це майно шляхом обману, у великих розмірах, вчиненому організованою групою, також у скоєнні незаконного, з корисливих мотивів, позбавлення волі людей протягом тривалого часу, вчиненого організованою групою, окрім того підозрюється у вчиненні шахрайства, яке полягало у заволодіння чужим майном та придбання права на це майно шляхом обману, в особливо великих розмірах, вчиненому повторно організованою групою. Також, обґрунтовано підозрюється у незаконному заволодінні паспортом, та у підробленні документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою,організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, вчиненого за попередньою змовою групою осіб. Окрім того, ОСОБА_5 підозрюється у використанні завідомо підробленого документа, у легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинних шляхом, а саме: вчиненні правочину з майном, одержаним внаслідок вчинення суспільно-небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації вказаного майна, а також у вчиненні дій спрямованих на приховування незаконного походження даного майна, прав на нього та джерела його походження, а так само набуття володіння цим майном, одержаного внаслідок вчинення суспільно-небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, у шахрайстві, яке полягало у заволодінні чужим майном та придбання права на це майно шляхом обману, у особливо великих розмірах, вчиненому повторно, організованою групою.

15.02.2018 року ОСОБА_5 , в порядку ст. 111 КПК України, стороною обвинувачення повідомлено про підозру

Слідчий зазначає, що при оцінці обставин, передбачених ст.178 КПК України, досудове слідство прийшло до висновків, що, підозрюваний переховувався від органу досудового розслідування, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, в яких останній обґрунтовано підозрюється; наявні докази вчинення підозрюваним тяжких та особливої тяжкості, кримінальних правопорушень, пов`язаного з завданням шкоди здоров`ю, є злочином проти волі, честі та гідності потерпілого є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку. У разі визнання винуватим, ОСОБА_5 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі без альтернативи застосування більш м`якого покарання; вік та стан підозрюваного дозволяє застосування до нього запобіжного заходу, пов`язаного з обмеженням волі та свободи пересування; на даний час встановлено, що підозрюваний немає постійного місця проживання у м. Львові та веде бродяжний спосіб життя; в державного обвинувачення є достатньо підстав вважати, що не маючи міцних соціальних зв`язків у суспільстві підозрюваний може ухилятись від органу досудового розслідування; майновий стан особи, який немає постійного доходу, унеможливить внесення ним застави розміром від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, як це передбачено п.3 ч.5 ст. 182 КПК України; раніше до кримінальної відповідальності не притягувався та запобіжні заходи не застосовувались; вчинив насильницький злочин.

До того ж, слідчий вважає що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення. Окрім цього, підозрюваний перебуваючи на волі, може особисто впливати на потерпілого ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 та інших свідків з метою надання ними неправдивих показань, як в ході досудового розслідування так і судового розгляду даного кримінального провадження.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні просять задовольнити подане клопотання покликаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний та його захисник питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою просять залишити на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Розглядаючи клопотання про застосування запобіжного заходу для прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд, відповідно до ст. 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, крім наявності даних обставин, повинен враховувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Згідно пунктів 3, 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Заслухавши думку прокурора та слідчого щодо поданого клопотання, пояснення підозрюваного та думку його захисника, враховуючи особу підозрюваного, раніше не судженого, відсутність його соціальних зв`язків, а також те, що він підозрюється у вчиненні особливо тяжких, насильницьких злочинів, за яке передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років, а також у вчиненні тяжких злочинів, максимальне покарання за яке передбачене у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, без альтернативи застосування більш м`якого покарання, на утриманні не має дітей, у зв`язку з чим інші запобіжні заходи можуть не запобігти зазначеним ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оцінюючи обставини, передбачені п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, щодо особи, злочинна діяльність якої призвела до загибелі людей.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

клопотання старшого слідчого 2-го слідчого відділу Слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання порань (№19)».

Строк дії ухвали становить шістдесят днів з моменту затримання ОСОБА_5 , тобто до 14.04.2018 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого 2-го слідчого відділу Слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .