УхВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
29 вересня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання усної заяви про кримінальне правопорушення.
Заявник зазначає, що 29.08.2017 р. у нього було прийнято слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 протокол усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення працівниками КП «Київреклама».
Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України, станом на 06.09.2017 р. відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань викладені в протоколі усної заяви, уповноваженою посадовою особою СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві не були внесені.
Тому, заявник просив зобов`язати начальника СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві внести до ЄРДР відомості, відповідно до протоколу усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.08.2017 р. працівниками КП «Київреклама» за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 356 КК України.
В судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав викладених в скарзі.
Слідчий СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
У відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати скаргу без слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, оскільки це не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши особу, яка подала скаргу, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Як вбачається з матеріалів скарги, 29.08.2017 р. у нього було прийнято слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 протокол усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення працівниками КП «Київреклама».
Проте, відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були внесені.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Отже, відомості про кримінальні правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Зі змісту поданої скарги вбачається, що в заяві вказані відомості щодо обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а також наведені обставини, які можуть свідчити про вчинення зазначених в заяві дій.
Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні, уповноваженою посадовою особою СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, в порушення вищенаведених вимог закону, відомості про вчинені кримінальні правопорушення згідно усної заяви ОСОБА_3 від 29.08.2017 р. не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, дії уповноважених посадових осіб СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві суперечать нормам ч. 1 ст. 214 КПК України і згідно з правилами ст. 303 КПК України така бездіяльність може бути оскаржена під час досудового розслідування.
За таких обставин, зважаючи на те, що скарга є обґрунтованою, слідчий суддя вбачає підстави для її задоволення та вважає за необхідне зобов`язати уповноважених осіб СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за усною заявою ОСОБА_3 від 29.08.2017 р.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 307, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 29.08.2017 р., отриману слідчим слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві 29.08.2017 р. про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1