Справа № 466/2706/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2017року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Франківського районного суду м. Львова від 21 січня 2013року за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці, покарання відбув, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

11 березня 2017року, приблизно о 20год. 00хв., ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів з метою протиправного збагачення, повторно та протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у кухні квартири АДРЕСА_2 , таємно, із кишені спортивної куртки ОСОБА_5 , викрав мобільний телефон марки «Samsung G900V Galaxy S5» ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 6500,00гривень, золоту обручку вагою 5грам, вартістю 3000,00гривень, чим заподіяв останній, матеріальної шкоди на загальну суму 9500,00гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини, дав пояснення аналогічні поясненням в ході досудового слідства. Розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його винуватість у скоєнні даного кримінального правопорушення повністю доводиться зібраними по справі доказами, які в ході судового слідства учасниками процесу не оспорювалися.

Оцінюючи зібрані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю, його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його стан здоров`я, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, добровільне відшкодування заподіяної шкоди, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, відсутність негативних наслідків та особу обвинуваченого суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і до нього слід застосувати вимоги ст. ст. 75, 76 КК України.

Речові докази по справі, а саме мобільний телефон марки «Samsung G900V Galaxy S5» ІМЕІ: НОМЕР_1 чорного кольору та жіноча обручку із золота, які постановою слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 14 квітня 2017року, визнані речовими доказами та передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , слід повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України,суд -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим терміном на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів з питань виконання кримінальних покарань та пробації, повідомляти органи з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань виконання кримінальних покарань та пробації.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.

Речові докази по справі, а саме мобільний телефон марки «Samsung G900V Galaxy S5» ІМЕІ: НОМЕР_1 чорного кольору та жіноча обручку із золота, які постановою слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 14 квітня 2017року, визнані речовими доказами та передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженим з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1