пр. № 1-кп/759/168/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002137 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 07.06.2016 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор: ОСОБА_5 , обвинувачений: ОСОБА_4 , захисник: ОСОБА_6 ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 11.03.2017 о 02 год. 40 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Доброхотова, 17, маючи не зняту та непогашену судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і знову повторно придбав у невстановленої особи шляхом закладки психотропну речовину амфетамін без мети збуту в особливо великих розмірах, яка знаходилася у поліетиленовому пакеті з застібкою «зіп», поклав до внутрішньої кишені своєї куртки та попрямував пішки по вул. Доброхотова, тим самим почав повторно незаконно зберігати при собі без мети збуту психотропну речовину амфетамін. Приблизно о 02 год. 40 хв. цього ж дня на вул. Доброхотова, 17 в м. Києві ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, де у нього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з психотропною речовиною амфетамін в особиво великих розмірах в ньому, маса якої становить 16,340 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно 11.03.2017 приблизно о 02 год. 40 хв. він, перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Доброхотова, 17 шляхом закладки придбав психотропну речовину амфетамін, яка була в поліетиленовому пакеті, положив її до внутрішньої кишені куртки і пішов далі по вулиці Доброхотова, де був затриманий працівниками поліції, які під час поверхневого огляду виявили та в подальшому вилучили психотропну речовину. З висновком експертизи щодо назви та розміру психотропної речовини погоджується.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 3 ст. 309 КК України вірною, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, вчинене повторно та в особливо великих розмірах.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, внаслідок якого шкода завдана державним та суспільним інтересам, а також враховує дані про особу винного, який раніше судимий, освіта середня, не одружений, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, позитивна характеристика з місця проживання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Враховуючи те, що закон визначає принцип індивідуалізації покарання, а правова держава, вважаючи покарання передусім виправним, превентивним засобом, використовує не надмірні, а лише необхідні і зумовлені загальною метою заходи, а також за наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 та з урахуванням даних про особу обвинуваченого, наведених вище, суд вважає ефективним призначити покарання за ч. 3 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, визначеної санкцією даної частини статті. На думку суду, таке покарання перебуватиме у справедливому співвідношенні із тяжкістю, обставинами скоєного і особою обвинуваченого.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, за яким призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 залишити без змін тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 08.11.2017, тобто з моменту його фактичного затримання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1784 (одну тисячу сімсот вісімдесят чотири) гривні 64 коп. витрат за проведення експертизи № 11-2/1950 від 08.06.2017.
Речовий доказ: психотропну речовину амфетамін, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1