Номер провадження: 11-п/785/34/18
Номер справи місцевого суду: 517/258/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

встановив:
Голова Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернулась до апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що неможливо розподілити вищевказане кримінальне провадження між суддями, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеної справи.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час і місце судового розгляду подання були поставлені у відомість належним чином.

Разом з тим, ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається зі змісту подання та матеріалів провадження, в Роздільнянському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді 1-ої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Так, 16.01.2018 року до Роздільнянського райсуду Одеської області із Апеляційного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 К України та був проведений автоматизованою системою розподіл справи між суддями, однак він не відбувся та видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями Роздільнянського районного суду Одеської області (а.п. 109-110).

Так, згідно штатного розпису в Роздільнянському райсуді Одеської області працюють шість суддів, п`ять з яких мають повноваження для здійснення судочинства, а саме: судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

На підставі Указу Президента України «Про призначення судців» від 31.07.2012 року № 461/2012 року у судді Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_11 , яку було призначено строком на п`ять років, закінчились повноваження 31.07.2017 року.

Судді ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 не мають права брати участі у цьому ж провадженні, оскільки по даному кримінальному провадженню постановляли ухвалу про повернення прокурору обвинувального акту, яка скасована ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 14.12.2017 року.

Таким чином, у Роздільнянському райсуді Одеської області неможливо утворити склад суду з 3-х професійних суддів для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням за ч. 3 ст. 187 КК України, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Отже, апеляційний суд вважає, що подання голови Роздільнянського райсуду Одеської області про направлення до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

При направленні даного кримінального провадження до іншого суду, апеляційний суд враховує те, що злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_6 скоєний на території Захарівського (Фрунзівського) району Одеської обл., натомість утворити колегію для розгляду зазначеного кримінального провадження не мождиво.

Станом на 22.01.2018 року кількість суддів на робочому місці з повноваженнями, які можуть відправляти правосуддя по розгляду кримінальних справ в Любашівському райсуді Одеської області становить 3 суддів.
При цьому, в територіально наближених судах до Фрунзівського райсуду Одеської області не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду даного кримінального провадження.
Таким чином апеляційний суд вважає за доцільним направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 до Любашівського районного суду Одеської областідля розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:
Подання голови Роздільнянського райсуду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України направити до Любашівського районного суду Одеської областідля розгляду зі стадії підготовчого провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2