Справа № 303/7225/17
№ 1-кс/303/1519/17

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
22 грудня 2017 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0003147 від 14 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, яке надійшло до суду 21 грудня 2017 р.,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 просить надати йому старшому слідчому Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналу всієї справи виконавчого провадження ВП № 52316867 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » суми 1 252 759,52 грн., яка на даний час знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою : АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення (здійснити їх виїмку).
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ..
1) Згідно викладених обставин кримінального правопорушення (злочину):
У провадженні старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003147 від 14 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.366 КК України, так 13 грудня 2017 року до Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 зловживаючи своїм службовим становищем склав та вніс до офіційного документа завідомо неправдиві відомості.
2) Правова кваліфікація кримінального правопорушення (злочину):
- визначена за ч.1 ст.366 КК України (Службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання і видача завідомо неправдивих документів).
3) У клопотанні зазначені наступні речі та документи:
- надати старшому слідчому Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналу всієї справи виконавчого провадження ВП № 52316867 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » суми 1 252 759,52 грн., яка на даний час знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою : АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення (здійснити їх виїмку).
4) Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи:
- у матеріалах подання зазначені підстави вважати, що вказані речі перебувають саме у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
5) Значення речей і документів для встановлення обставин справи:
- з метою належного проведення досудового розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до документів, а саме : оригіналу всієї справи виконавчого провадження ВП № 52316867 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » суми 1 252 759,52 грн., яка на даний час знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою : АДРЕСА_1 .
6) Можливість використання, як доказів:
- використання як доказів причетності особи до вчинення даного кримінального правопорушення (злочину).
7) Обґрунтування необхідності вилучення речей і документів:
- враховуючи те, що вищезгадане документація із виконавчої служби, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та відомості, які містяться в даних документах можуть бути використані, як доказ злочинної діяльності певних осіб у зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість подальшого вилучення документації. Оскільки на даний час існує необхідність у проведенні експертиз, які можуть довести обставини по даному кримінальному правопорушенні, отримати докази злочинної діяльності певних осіб.
ІНФОРМАЦІЯ_5 , явку свого представника в судове засідання не забезпечив, їхня неявка не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст. 163 КПК України).
В судове засідання старший слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, але подав 22.12.2017 року через канцелярію суду заяву в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженні №0003147 від 14 грудня 2017 року у його відсутності, подане клопотання підтримує та просить його задоволити з наведених підстав, що не суперечить вимогам ст.107, ч.4 ст.163 КПК України.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Тимчасовий доступ до речей і документів (далі тимчасовий доступ) це захід забезпечення кримінального провадження, який відповідно до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) полягає у наданні судом стороні кримінального провадження дозволу на доступ до речей чи документів, якими володіють фізичні чи юридичні особи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).
Враховуючи позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ), вилучення речей чи документів як збирання доказів під час отримання тимчасового доступу може здійснюватися у випадках, якщо:
?особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи;
?речі та документи містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.
В інших випадках слідчий та/або інша сторона кримінального провадження може отримати такі речі та/або документи за умови їх добровільного надання власником без застосування процедури тимчасового доступу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задоволити частково.
Надати старшому слідчому Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналу всієї справи виконавчого провадження ВП № 52316867 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » суми 1 252 759,52 грн., яка на даний час знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою : АДРЕСА_1 , з можливістю отримання копій, без їх вилучення.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_3 та особами, які зазначені в ухвалі, як володільці речей або документів, в порядку передбаченому ст. 165 КПК України.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1