14 листопада 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що впродовж 2015-2016 років службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою із посадовими особами ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом оформлення документів про нібито надання послуг під час реалізації проекту міжнародної технічної допомоги «Залучення громади до планування міських просторів», здійснили заволодіння бюджетними коштами отриманими від Європейського союзу.
Так, 15.09.2014 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та Європейською комісією укладено грантовий договір, предметом якого є надання гранту на фінансування реалізації вищевказаного проекту.
У подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено договір з ФОП ОСОБА_4 №66 від 28.07.2016 про надання послуг з розробки промоційних матеріалів та підготовки звітів з проектної діяльності.
Також встановлено, що впродовж 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_4 на банківський рахунок ФОП ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », здійснювалось перерахування грошових коштів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у вилученні документів у ФОП ОСОБА_4 , якими підтверджуються отримання та використання коштів, наданих ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні при проведенні ряду почеркознавчих та криміналістичних експертиз, а також те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_4 , оскільки отримання тимчасового доступу буде сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх завірені копії (провести виїмку), а саме завірених копій документів, що стосуються виконання договору про надання послуг №66 від 28.07.2016, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ФОП ОСОБА_4 , на підставі яких було складено акт приймання-передачі наданих послуг N 1 від 11.08.2016 та акт приймання-передачі наданих послуг N 2 від 21.09.2016 (договорів, накладних, актів приймання-передачі, рахунків-фактур на оплату, платіжних доручень, квитанцій, кошторисів, планів проведення заходів, звітів).
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: