Справа № 487/5522/16-к
Провадження № 1-кп/487/62/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , законного представника потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Суд, ставить на обговорення учасників кримінального провадження питання про відсутність необхідності розпочати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_8 на суддю ОСОБА_1 .

В судовому засіданні прокурор вважав недоцільним розпочати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не наполягав на проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого також не наполягав на проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді.

В судовому засіданні законний представник потерпілого підтримав думку прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Після виконання дій, передбачених статтею 35 КПК України, був визначений суддя ОСОБА_8

27.06.2017 року Вища рада правосуддя ухвалила про звільнення у зв`язку з поданням заяви про відставку ОСОБА_8 з посади судді Заводського районного суду м. Миколаєва. На підставі Розпорядження №575 від 16.08.2017 року про проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 316.08.2017 року , обрано нового суддю у справі ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті та ст. 320 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Так, суддя ОСОБА_1 ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними у розпорядженні суду та погоджується з прийнятими процесуальними рішеннями: ухвалою про призначення кримінального провадження до судового розгляду, з визначеним об`ємом дослідження доказів по справі і порядком дослідження доказів по справі, крім того, сторони кримінального провадження не наполягали на проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність необхідності розпочати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді.

Керуючись ст. 319 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Визнати в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, відсутньою необхідність розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1