Справа № 541/659/18
Провадження № 1-кс/541/201/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
30 березня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання старшого слідчого лейтенанта поліції Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи, -
установив:
Старший слідчий Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення технічної експертизи документів обґрунтовуючи це клопотання тим, що ним проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2018 року за №-0000193, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в ході якого виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій виклав прохання провести судове засідання у його відсутності, зазначене клопотання підтримав та просив задовольнити його.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити з таких підстав.
У провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2018 року за №-0000193 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

Встановлено, що 19.03.2017 року, близько 10 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, користуючись відсутністю господаря та сторонніх осіб, шляхом розбиття скла одного із вікон, проник до будинку, що належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та знаходиться в АДРЕСА_1 , де в спальній кімнаті будинку, ОСОБА_4 виявив грошові кошти та золоті вироби, які в подальшому викрав.
19.03.2018 року під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку ст. 208 КПК України у останнього крім інших речей було виявлено та вилучено купюри у кількості 85 (вісімдесят п`ять) штук, номіналом 500 гривень.
21.03.2018 року на вищевказані речі було накладено арешт на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава.
На даний час, виникла необхідність у встановлені розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
За таких обставин, слідчим доведена обґрунтованість проведення вказаної технічної експертизи, а її висновки та результати мають важливе та доказове значення у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи, що для отримання відповідей, щодо відповідності грошових коштів кількістю 85 (вісімдесят п`ять) купюр, номіналом 500 (п`ятсот) гривень, аналогічним грошовим купюрам, які знаходяться в офіційному обігу та визначення способу нанесення зображення на них необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити технічну експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експортерам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України, ст. 7 Закону України «Про судову експертизу»,
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання старшого слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 датоване 26 березня 2018 року про проведення технічної експертизи - задовольнити.
2. Доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України проведення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні №0000193.
3. На вирішення експертизи поставити питання:
- Чи відповідають представленні грошові купюри кількістю 85 (вісімдесят п`ять) купюр, номіналом 500 (п`ятсот) гривень, аналогічним грошовим купюрам, які знаходяться в офіційному обігу ?
- Якщо ні, то яким способом нанесені зображення ?
4. Для дослідження направити речовий доказ полімерний пакет «Експертної Служби МВС України №1037734», в якому знаходяться 85 (вісімдесят п`ять) купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень наступними серіями: СД1012537; ВБ9552192; ЛА5402213; УЖ2679331; УЖ1232716; УЖ2459665; БТ0415706; СБ8367641; ЛБ0079955; ФД21900079; УЗ2000474; ЗГ7749930; ЛБ3542790; ФЗ1154314; МА0627034; ФЖ3096278; СГ1005399; МВ7268618; ВА3024594; ЛБ1355730; ХА8990628; ЗІ5912740; АА0572136; БР1165324; ЛД7032370; ВБ3019907; СД2811002; УБ9863733; МА8477714; АА2167082; СЖ7167130; ЗІ2087773; МБ8248172; ВЗ5305566; ФЗ1816986; ГК0196933; СГ8993063; ЛБ8782134; СД3700466; СД7909471; БН0204922; ЛА6954371; ЛІ0037329; ЗБ3458332; МБ9978314; ВД3907231; ВД9328761; ВЖ3517194; ФГ2928896; ЛА6364266; БЄ5759004; СД1606427; ЛІ6673887; АА0158335; ЛБ2774012; СД8152074; ЗФ5982936; АА6115831; ВЗ4470310; ФЖ2108248; ЛЗ8636538; ЛА1250358; ВЖ5247224; УЖ2769172; СЖ7954288; БТ0912454; СЖ1734644; МВ6601122; СЖ5264132; ЛБ8176168; УЗ53411729; ВГ7420028; ЗФ1465490; ВА4753226; МВ3594762; СЖ5809419; УЖ7769641; ВХ5055850; ЗД2886176; БЄ1801681; ВД0222838; ЛА7424109; СЖ9103563; ЛБ6543544; ЛГ8009650.
5. Копію ухвали надати для направлення експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України для виконання.
6. Надати дозвіл на отримання висновку експертизи та речового доказу за результатами проведення експертизи слідчим, яким ініційоване відповідне дослідження або іншою особою із числа працівників Миргородського відділу поліції, уповноваженою на це дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1