Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/319/18
УХВАЛА

31 січня 2018 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці клопотання старшого слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 26.01.2018, про арешт майна,

встановив:
29 січня 2018 року старший слідчий СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з грудня 2017 року по 26 січня 2018 року невстановлена досудовим розслідуванням особа шляхом пошкодження вікна проникла в приміщення дачного будинку ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , а також шляхом пошкодження навісного земка проникла в приміщення сараю, що знаходиться на території вказаного господарства, звідки таємно викрала металеву тачку, три рулони сітки, музичний програвач та інші особисті речі ОСОБА_5 , чим завдала потерпілому значної матеріальної шкоди.

За даним фактом слідчим СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області 26.01.2018 розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаної крадіжки можуть бути причетні ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які повідомили, що викрадені речі заховали у приміщенні сараю, який належить ОСОБА_8 , по АДРЕСА_2 .

26 січня 2018 року на підставі письмового дозволу власника ОСОБА_8 проведено огляд приміщення сараю, що знаходиться по АДРЕСА_2 , в ході якого ОСОБА_7 та ОСОБА_6 добровільно видали працівникам поліції речі, що були викрадені із дачного господарства ОСОБА_5 , а саме: металеву тачку заводського виробництва, музичний програвач на пластинках, стиплер марки BERG 4-14, п"ять мотків ізоленти чорного кольору Scotch, три рулони металевого дроту різного діаметру, музичну трубу, набір накидних ключів в кількості 10 штук марки CHROME VANADIUM, три розетки, один вимикач та перехідник, великий рожковий ключ, два комбіновані рожкові ключі, дві накидні головки ключів, один накидний ключ, п"ять викруток та один набір викруток, дві статуетки у вигляді слона та риби, садову пилку та ніж, шпагат білого кольору, дві ручні дрелі, три молотки та садові ножиці, два перехідники до крану, ручну машинку для стрижки, чотири навісних замки, два з яких з ключами, три рулетки: ГОСТ 7502-61 РС-10, Луноход 3м та 132-2м; мотузку зеленого кольору, металеву ємкість, дві клейонки білого кольору, два подовжувачі, п"ять пластинок до програвача, два шарфи червоного кольору, одіяло блакитного кольору з білими полосами, тканину білого кольору, клейонку жовтого кольору, шарф червоно-сіро-біло-чорного кольору, шарф сіро-біло-чорного кольору.

Вказані речі тимчасово вилучені і постановою слідчого від 26.01.2018 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Оскільки тимчасово вилучені речі є предметою кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженню, тому з метою збереження їх стану та забезпечення подальшого призначення судових експертиз, слідчий просить накласти арешт на дані речі.

В ході судового розгляду прокурор клопотання підтримав.

Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді вказаного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Судом не встановлено, що арешт речей, які були тимчасово вилучені під час огляду приміщення сараю, який належить ОСОБА_8 , може мати негативні наслідки для інших осіб.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, згідно з положеннями ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, невжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може призвести до знищення речових доказів, а тому клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на металеву тачку заводського виробництва, музичний програвач на пластинках, стиплер марки BERG 4-14, п"ять мотків ізоленти чорного кольору Scotch, три рулони металевого дроту різного діаметру, музичну трубу, набір накидних ключів в кількості 10 штук марки CHROME VANADIUM, три розетки, один вимикач та перехідник, великий рожковий ключ, два комбіновані рожкові ключі, дві накидні головки ключів, один накидний ключ, п"ять викруток та один набір викруток, дві статуетки у вигляді слона та риби, садову пилку та ніж, шпагат білого кольору, дві ручні дрелі, три молотки та садові ножиці, два перехідники до крану, ручну машинку для стрижки, чотири навісних замки, два з яких з ключами, три рулетки: ГОСТ 7502-61 РС-10, Луноход 3м та 132-2м; мотузку зеленого кольору, металеву ємкість, дві клейонки білого кольору, два подовжувачі, п"ять пластинок до програвача, два шарфи червоного кольору, одіяло блакитного кольору з білими полосами, тканину білого кольору, клейонку жовтого кольору, шарф червоно-сіро-біло-чорного кольору, шарф сіро-біло-чорного кольору, які були тимчасово вилучені під час огляду приміщення сараю ОСОБА_8 і зберігаються в камері зберігання Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали вручити слідчому, особі, у володінні якої знаходилось майно, та прокурору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1