Справа № 397/1569/17
н/п : 1-в/397/281/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.12.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

- головуючого судді - ОСОБА_1 ,

- при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка кримінальне провадження № 397/1569/17 за заявою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Велика Яблунівка, Смілянського району, Черкаської області, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, до засудження не працював, раніше неодноразово судимий:
по даній справі засуджений:
- 19.06.2013 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст. 121 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі;
ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.02.2016 року на підставі ЗУ Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання від 26.11.2015 року, засудженому ОСОБА_4 зараховано 1 рік 4 місяці 15 днів;
ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.06.2016 року, згідно ст. 82 КК України, невідбута частина покарання 3 роки 23 дні замінена на обмеження волі;
ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 29.08.2016 року зараховано час слідування під вартою до виправного центру строком 122 доби;
- початок строку 18.05.2012 року;
- кінець строку 01.03.2019 року;
у відповідності зі ст. 81 КК України
з участю:
прокурора - ОСОБА_5 ,
представника ВЦ-104 - ОСОБА_6 ,
засудженого - ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого Олександрівським РВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 28.01.2017 року, вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрував шлюб, після реєстрації шлюбу, змінив прізвище на ОСОБА_7 .

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 червня 2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 121 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_4 міру покарання відбуває з 29.05.2012 року в Черкаському СІЗО. За час тримання в СІЗО допустив два порушень вимог режиму утримання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, заохочень не мав.
З 17.10.2013 року відбував покарання в Старобабанівській виправній колонії (№ 92) Черкаської області, за час відбування покарання вимог режиму утримання не порушував, стягнень не мав, отримав 4 заохочення правами начальника установи.
До Олександрівського ВЦ-104 прибув 10.08.2016 року. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримувався норм, які визначають порядок та умови відбування покарання і розпорядок дня установи, допустив 2 порушення вимог режиму утримування, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, стягнення зняті у встановленому законом порядку. Отримав 3 заохочення. Працевлаштований на контрагентському об`єкті ТОВ «Тарвуд» різноробочим.
Ухвалою Олександрівського районного суду від 30.11.2016 року ОСОБА_3 відмовлено у застосуванні умовно- дострокового звільнення в зв`язку з тим, що не минуло року з дня постановлення ухвали про направлення його в місця обмеження волі в порядку заміни покарання більш м`яким.
Засуджений клопоче перед судом про його умовно дострокове звільнення.
Представник адміністрації виправного центру підтримує клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Прокурор не заперечує щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_3 .
Суд, заслухавши клопотання засудженого, пояснення представника адміністрації Олександрівського ВЦ-104, думку прокурора, дослідивши матеріали заяви, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Свідченням того, що засуджений став на шлях виправлення, є позитивні зміни, що відбуваються в його особистості, підтвердженні його сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
Згідно з кримінально-процесуальним законодавством, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як вбачається з матеріалів провадження, а саме з характеристики на засудженого, ОСОБА_3 за час відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення (а.п. 12), ухвала про заміну невідбутої частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі постановлена 10.06.2016 року (а.п. 24), ухвала про відмову у застосуванні умовно-дострокового звільнення ухвалена 30.11.2016 року (а.с.35).
Згідно ч.7 ст. 154 КВК України, у разі відмови суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким повторне подання в цьому питанні щодо осіб, засуджених за тяжкі і особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може бути внесено не раніше як через один рік з дня винесення постанови про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених не раніше як через шість місяців.
Таким чином, на час розгляду заяви засудженого про умовно-дострокове звільнення, минув рік з дня винесення ухвали про відмову у застосуванні відносно нього умовно-дострокового звільнення, засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 371. ст. 372, п. 2 ч. 1ст. 537, ст. 539, КПК України, ст. 81 КК України, ст..154 КВК України
ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання: звільнити засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінального покарання, призначеного 19.06.2013 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст. 121 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі - умовно-достроково на 1 рік 3 місяці .
Копію ухвали негайно після проголошення вручити ОСОБА_3 , представнику Олександрівського ВЦ та прокурору.

Ухвала оскаржується на протязі 7 днів, з дня проголошення, в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

СУДДЯ/підпис/

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1