ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кс/201/7880/2017
УХВАЛА

05 вересня 2017 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретаря

судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Дніпро клопотання слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина (5 років), тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293, ч. 2 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04 вересня 2017 року слідчий ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу, в якому просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилався на те, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом масових заворушень, групового порушення громадського порядку та хуліганських дій 09 травня 2017 року поруч з монументом «Слави» у м. Дніпро, розташованого в районі буд. № 1-а на пр. Д. Яворницького у м. Дніпро, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 350, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 294, ст. 293 КК України.

20.06.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженцю м. Павлограда, Дніпропетровської області, громадянину України, раніше не судимому, не працюючому, маючому на утриманні малолітніх дітей, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 оголошено про зміну раніше повідомленої підозри за ст. 293, ч. 2 ст. 296 КК України

Так ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 08 травня 2017 року, приблизно об 11.00 год., за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою організації групових дій, що призвели до грубого порушення громадського порядку у м. Дніпро запропонував раніше знайомому ОСОБА_8 підібрати 20-25 осіб чоловічої статі, які б погодились за винагороду у 600 грн. бути присутніми 9 травня 2017 року під час мирної ходи з нагоди святкування дня перемоги над нацизмом у Другій Світовій війні у м. Дніпро, поблизу пам`ятника «Вічної Слави» на пр. Дмитра Яворницького. Вказані чоловіки на вимогу ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повинні бути не озброєними, одягнутими у цивільний одяг. На вказану пропозицію ОСОБА_8 погодився та на виконання спільного умислу підібрав приблизно 20 осіб чоловічої статі.

На виконання свого умислу ОСОБА_5 9 травня 2017 року, приблизно о 10.00 годині, разом з раніше не знайомими йому ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та особами, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, перебував біля монументу «Вічної Слави», розташованого за адресою: пр. Дмитра Яворницького у м. Дніпро, під час святкування дня перемоги над нацизмом у Другій Світовій війні, знаходився поруч з колоною ветеранів та інших учасників акції, з метою недопущення протиправного фізичного впливу до ветеранів війни, учасників акції з боку сторонніх цивільних осіб.

В подальшому, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та особами, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, виконуючи умови попередньої змови, не маючи будь-якого передбаченого законом дозволу на здійснення функцій щодо захисту правопорядку, а також усвідомлюючи що вказана функція належить працівникам правоохоронних органів, до яких він та його спільники не належать, знаходячись 09 травня 2017 року приблизно об 10.00 годині біля монументу Вічної Слави, розташованої поруч з будинком № 1-а по пр. Дмитра Яворницького у м. Дніпро, де відбувалось урочисте святкування перемоги над нацизмом у Другій Світовій війні, та була присутня значна кількість жителів міста Дніпро, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, грубо порушуючи встановлені правила поведінки у громадських місцях, при значному скупчені людей, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та особами, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, за відсутності будь-яких підстав, що вказували на факт загрози життю, здоров`ю та правам ветеранів Великої Вітчизняної війни, учасників акції з боку сторонніх цивільних осіб, почав грубо порушувати громадський порядок, перебуваючи у натовпі, взяв активну участь у вчиненні групових дій, що призвели до грубого порушення громадського порядку, а саме шляхом підбурювання однодумців, яких спрямовував на насильницькі дії стосовно осіб, які знаходились поряд, своїми хаотичними рухами, вигуками, злагодженими діями із іншими особами порушував громадський порядок та перебував під час зазначених дій із іншими не встановленими особами. Недотримувався встановлених правил поведінки у громадських місцях, порушував встановлений порядок проведення мирних мітингів, демонстрацій. Ігнорував розпорядження представників влади до припинення протиправних дій.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у організації групових дій, що призвели до грубого порушення громадського порядку, а також активній участі у таких діях, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України.

Надалі, у ОСОБА_5 09 травня 2017 року, приблизно о 10.00 годині, який знаходився у громадському місці біля пам`ятника «Вічної Слави» розташованого за адресою: м. Дніпро, пр-т. Дмитра Яворницького, в районі будинку № 1, де проводились урочисті заходи з нагоди святкування перемоги над нацизмом у Другій Світовій війні, тобто було значне скупчення людей, раптово виник злочинний намір на продовження грубого порушення громадського порядку з хуліганських мотивів із застосуванням насильства до осіб, які приймали участь в урочистому заході.

Так, ОСОБА_5 , маючи на меті єдиний злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, всупереч нормам моралі, які склалися в суспільстві, що знаходять свій вияв у безпечності громадського спокою, охороні здоров`я, честі та гідності людини, її прав та свобод, зокрема, права на мирні зібрання, діючи групою з раніше не знайомими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та особами, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження почав викрикувати нецензурні лайки та образи на адресу осіб, які знаходились в камуфляжному одязі, принижуючи їх честь та гідність і провокуючи останніх на бійку.

Після чого, ОСОБА_5 09 травня 2017 року в період часу з 10.00 до 11.00 години, знаходячись у громадському місці біля пам`ятника «Вічної Слави» розташованого за адресою: м. Дніпро, пр-т. Дмитра Яворницького, в районі будинку № 1, проявляючи особливу зухвалість, відверто нехтуючи встановленими в суспільстві правилами поведінки, з мотивів явної неповаги до них, діючи умисно, з хуліганських мотивів, групою з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та особами, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, застосували насильство до потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та інших осіб.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу на хуліганські дії ОСОБА_5 супроводжуючи свої дії лайками та образами, у зазначений час, маючи намір застосувати до ОСОБА_15 насильство, наніс останньому не менше чотирьох ударів руками в область голови, чим спричинив останньому фізичний біль.

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи вчиняти хуліганські дії групою осіб, проявляючи особливу зухвалість, знаходячись у вказаному вище місці та у той же час, умисно зробив спробу нанести лівою рукою у верхню частину тулуба ОСОБА_16 , але промахнувся. Одразу, ОСОБА_5 продовжуючи намір на заподіяння насильства, наніс удар правою рукою ОСОБА_16 в область лівого передпліччя, при цьому трохи зачепив ліву щоку обличчя ОСОБА_16 . В результаті вказаних злочинних дій, останньому відповідно до висновку спеціаліста судово-медичного експерта № 1369 від 10.05.2017, спричинено легкі тілесні ушкодження у вигляді синця наплічної ділянки з переходом на лівий плечовий суглоб.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного злочину підтверджується зібраними у даному кримінальному провадженні доказами, а саме:

- показами та впізнанням проведених за участю потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_15

- протоколами огляду інтернет ресурсів з записами вказаних подій;

- протоколом огляд відеозаписів подій 09.05.32017 наданих каналом 1+1.

- показами самого підозрюваного ОСОБА_5 , який визнав свою вину за підозрою у вчиненні злочину, передбаченому ст. 293 КК України також пояснив, що дійсно міг нанести удари потерпілим.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 293 ч. 2 ст. 296 КК України

ОСОБА_5 підозрюється в учиненні злочинів середньої тяжкості, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років

В ході досудового слідства у кримінальному провадженні та вивчення особистості підозрюваного встановлено ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме:

існує ризик переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, приймаючи до уваги, що останній підозрюється в учиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, що дає підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на свободі, та під загрозою можливого застосування покарання, у разі визнання винуватим у вчиненні злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Так 13.05.2017 р. у зв`язку з невстановленням місця знаходження підозрюваного було оголошено його розшук. 09 червня 2017 р. ОСОБА_5 було затримано.

існує ризик незаконного впливу на свідків, потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, що вбачається з того, що свідки та потерпілі у кримінальному провадженні допитані тільки на стадії досудового розслідування, а в судовому провадженні на даний час не допитані та підозрюваний, перебуваючи на свободі може вплинути на свідків у даному кримінальному провадженню з метою зміни їх показів у судовому провадженні для уникнення кримінальної відповідальності.

10 червня 2017 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпра ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою до 07 серпня 2017 року. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області змінено вказаний запобіжний захід підозрюваному на цілодобовий домашній арешт строком до 09 серпня 2017 р. з покладенням на підозрюваного обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого чи прокурора у провадженні яких перебуває кримінальне провадження; не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_2 цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора, або суду. Повідомляти слідчого чи прокурора або суд про зміну свого місця проживання. Здати для на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

20.06.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженцю м. Павлограда, Дніпропетровської області, громадянину України, раніше не судимому, не працюючому, маючому на утриманні малолітніх дітей, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 оголошено про зміну раніше повідомленої підозри за ст. 293, ч. 2 ст. 296 КК України.

09 серпня 2017 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпра ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 09 вересня 2017 р. з покладенням на підозрюваного обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого чи прокурора у провадженні яких перебуває кримінальне провадження; не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_2 цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора, або суду. Повідомляти слідчого чи прокурора або суд про зміну свого місця проживання. Здати для на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 09.11.2017.

У зв`язку з тим, що строк дії ухвали слідчого судді закінчується 08 вересня 2017 р., то відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу підозрюваному.

В судовому засіданні прокурор просив суд продовжити строк запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у вигляді домашнього арешту, оскільки запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного неможливо.

Захисник підозрюваного не заперечував проти клопотання, однак просив суд визначити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту саме у нічний час, посилаючись на те, що ОСОБА_5 має на утриманні малолітню дитину, окрім того в даний час його дружина вагітна, а йому потрібно влаштуватися на роботу, щоб утримувати родину, що є неможливим при застосуванні до нього цілодобового арешту. Також просив суд прийняти до уваги й той факт, що підозрюваним жодного разу не порушено умови застосованого до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний у повній мірі підтримав думку свого захисника та просив суд замість цілодобового домашнього арешту застосувати до нього домашній арешт, але лише у нічний час..

Суд, вислухавши сторони, дослідивши відповідно до ч.4 ст.193 КПК України матеріали, що мають значення для вирішення клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданих суду матеріалів ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 293, ч. 2 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання, в тому числі, таким спробам, як: п.1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду; п.3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; п.4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; п.5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

З досліджених матеріалів вбачається, що заявлені прокурором ризики, які були підставою для обрання ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не зменшилися, однак прокурором не зазначені будь-які нові ризики, які б виникли під час проведення досудового слідства по даному кримінальному провадженню, а тому, суд приходить до висновку про можливість продовжити домашній арешт, однак враховуючи міцні соціальні зв`язки, а також те що підозрюваний має на утриманні малолітнього сина та вагітну дружину і йому потрібно утримувати родину, у зв`язку з чим потрібно влаштуватися на роботу, що він не зможе зробити у разі застосування до нього цілодобового домашнього арешту, суд вважає за можливе визначити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту саме у нічний час.

Обґрунтованими є й обставини, які перешкоджають закінченню досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки з огляду на наявність ризиків, встановлених п.1, 3-5 ч.1 ст.177 КПК України і підтверджених у судовому засіданні, значний обсяг слідчих та процесуальних дій, які необхідно провести у кримінальному провадженні, дійсно не дозволяє завершити досудове розслідування без продовження строку запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 199 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ст. 293, ч. 2 ст. 296 КК України.

Встановити, що датою закінчення дії цієї ухвали щодо продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту є 04 листопада 2017 року.

Продовжити, покладені на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

- без дозволу прокурора, слідчого або суду не покидати у період часу з 22 год. 06 год. своє місце проживання у АДРЕСА_2 ,

- не відлучатись із м. Дніпро в якому він зареєстрований без дозволу прокурора, слідчого або суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1