1-кп/754/347/17
Справа № 754/4169/17
У Х В А Л А
Іменем України
22 листопада 2017 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про привід свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № №0003354 від 17.03.2017 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3

сторони захисту: захисника ОСОБА_8

Встановив:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0003354 від 17.03.2017 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В судові засідання свідки: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не з`являються, про дату, час і місце проведення судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали судового провадження, про причини неявки суд не повідомили. Заяв від вказаних осіб до суду не надходило.

24 жовтня 2017 було постановлено ухвалу про привід в судове засідання свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Привід свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання на 22 листопада 2017 року на 15 год. 00 хв. не виконаний.

В ході судового засідання прокурором заявлено повторне клопотання про винесення ухвали про привід свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з підстав того, що останній в судові засідання не з`являється.

Захисник не заперечував щодо заявленого прокурором клопотання.

Суд, вислухавши доводи прокурора, думку учасників судового провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та застосування до свідків привід за наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст.318 ч.2 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Таким чином, неприбуття в судове засідання свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , явка яких є обов`язковою, перешкоджає своєчасному, повному та об`єктивному розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно ст.140 ч.3 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до вимог ст.142 ч.3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За викладених обставин до свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , суд застосовує привід в судове засідання.

Суд звертає увагу, що відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 318, 350 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід для участі у судовому засіданні в кримінальному провадженні № №0003354 від 17.03.2017 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України призначеного на 06 грудня 2017 року о 11:00 год. до Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-В в кабінет № 15) свідків:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали про привід доручити Деснянському УП ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя