Справа № 592/1519/18
Провадження № 1-кс/592/708/18
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
13 лютого 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участю слідчого Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0000765 від 21 грудня 2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 21.12.2017 р. до чергової частини Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки: АДРЕСА_1 , про те, шо у період часу з 01.11.2017 р. до 21.12.2017 р., невстановлена особа, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до дачного будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно для оточуючих скоїла крадіжку майна, належного ОСОБА_4 , завдавши матеріального збитку на загальну заявлену суму 3000 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 21 грудня 2017 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000765, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України..

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що за адресою: АДРЕСА_2 , розташоване належне їй домоволодіння, яке вона використовує як дачне. Як пояснила ОСОБА_4 у будинку та господарчих приміщеннях, що розташовані на території вказаного дачного домоволодінні, вона зберігає належне їй майно, а на городі вирощує овочі та фрукти. Також, ОСОБА_4 зазначила, що 21 грудня 2017 р. вона, перебуваючи на території дачного домоволодіння, виявила крадіжку належного їй майна. При цьому, остання зазначила, що крадіжка сталася у період часу з 01.11.2017 р. до 21.12.2017 р..

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець: АДРЕСА_3 , раніше судимий за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час дачі пояснень ОСОБА_5 пояснив, що на початку листопада 2017 р., точної дати не пам`ятає, він вирішив скоїти крадіжку майна з дачного домоволодіння ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому, ОСОБА_5 зазначив, що він достовірно знав, що у вказаному домоволодінні зберігається цінне майно, так як навесні 2017 р. вже скоював крадіжку з даного дачного домоволодіння та був засуджений Сумським районним судом Сумської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. У подальшому, як пояснив ОСОБА_5 , він викрав з дачного домоволодіння ОСОБА_4 майно, а саме: мангал, дзеркало, металеве ліжко та інше майно, яке заховав у кущах, неподалік від вказаного домоволодіння. У вчиненому кримінальному правопорушенні ОСОБА_5 зізнався та розповів всі обставини його вчинення.

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що на момент вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном з сім - картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_1 .

Наданий час у ході досудового розслідування встановлюються особи, з якими ОСОБА_5 за допомогою вказаного телефону міг обговорювати обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), СМС - повідомлення, надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, яка знаходиться в офісі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , щодо абонентського номеру: НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2017 р. до 00 год. 00 хв. 31.12.2017 р., має суттєве значення у даному кримінальному провадженні та дозволить встановити обставини, що підлягають доказуванню.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи, до яких заявлено клопотання про надання доступу, можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- інформація про телефонні дзвінки, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), СМС - повідомлення, надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, щодо абонентського номеру: НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2017 р. по 00 год. 00 хв. 31.12.2017 р., якими користується ОСОБА_5 та які перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

3. Строк дії ухвали - до 12.03.2018 р. включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області, майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області, лейтенанту поліції ОСОБА_7 та старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1