06.03.2018 Справа № 756/1998/18
1-кс/756/448/18
756/1998/18-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, -
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно з ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.04.2017 по справі № 185/4739/15-ц даний транспортний засіб підлягає безоплатному поверненню його власнику ОСОБА_4 .
Разом з тим, відповідно до постанови про опис та арешт майна боржника від 21.10.2016 в рамках виконавчого провадження № 52341857, встановлено, що даний автомобіль було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Дергачівським РРУМВС України в Харківській області 21.04.2001, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , яка повідомлена про кримінальну відповідальність за розтрату, відчуження, приховування чи підміну описаного майна.
Для отримання даного транспортного засобу, ОСОБА_5 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де надала підроблений виконавчий лист ІНФОРМАЦІЯ_5 про стягнення з ОСОБА_4 грошових коштів на користь АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та зазначила завідомо неправдиву адресу мешкання ОСОБА_4 в Дергачівському районі Харківської області, що стало підставою для відкриття виконавчого провадження, в рамках якого, ОСОБА_5 отримала вищезазначений транспортний засіб на зберігання, але продовжує використовувати його на власний розсуд.
В подальшому 24.10.2016 державним виконавцем здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , який вказала ОСОБА_5 під час звернення до органу ДВС, де було встановлено, що за даною адресою ОСОБА_4 не мешкає та ніколи не мешкала.
Цього ж дня ОСОБА_5 було надіслано вимогу про надання автомобіля Skoda Octavia Tour, 2007 р.в., номер кузова: НОМЕР_1 , державний номерний знак: НОМЕР_2 , для подальшої передачі його власнику ОСОБА_4 .
Разом з тим, станом на 13 лютого 2018 року, ОСОБА_5 ухиляється від виконання вимоги про повернення зазначеного транспортного засобу, ухиляється від спілкування з працівниками органу ДВС та власником даного транспортного засобу.
Даний автомобіль був неодноразово помічений на території міста Дергачі Харківської області та міста Харкова під керуванням ОСОБА_5 та її чоловіка ОСОБА_6 .
Також в своєму клопотання адвокат зазначає, що ОСОБА_5 , перебуваючи на території спецмайданчику ДП МВС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділа транспортним засобом Skoda Octavia Tour, 2007 р.в., номер кузова: НОМЕР_1 , державний номерний знак: НОМЕР_2 , яке належить потерпілому у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_4 , вірогідно, шляхом злому замків дверей автомобіля та замка запалювання, оскільки комплект ключів знаходяться у розпорядженні потерпілої. Також встановлено, що на даний час ОСОБА_5 підробивши документи виконавчого провадження та шляхом злому замків заволоділа транспортним засобом, який належить потерпілій у даному кримінальному провадженні, продовжує його незаконне утримання та експлуатацію.
На даний час виникла необхідність у вилученні даного транспортного засобу та доставки його до ІНФОРМАЦІЯ_8 та опису з метою визнання речовим доказом у кримінальному провадженні, проведенні товарознавчої експертизи для встановлення майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та технічної експертизи для встановлення способу незаконного заволодіння даним транспортним засобом.
Адвокат вказує, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей, що знаходяться у володінні ОСОБА_5 на даний час не можливо.
Враховуючи, що ОСОБА_5 ухиляється від виконання законних вимог працівників органу ІНФОРМАЦІЯ_9 , вчиняє дії направлені на переховування даного транспортного засобу від органів ДВС та власника, заволоділа даним транспортним засобом шляхом підроблення документів та надання завідомо неправдивої інформації про місцезнаходження його власника до органу ДВС, вважаю, що існують достатні підстави існування реальної загрози зміни, підробки ідентифікаційних ознак та заводського маркування або незаконного відчуження даного транспортного засобу, тому адвокат ОСОБА_7 просить суд надати тимчасовий доступ до транспортного засобу Skoda Octavia Tour, 2007 р.в., номер кузова: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться у володіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Дергачівським РРУМВС України в Харківській області 21.04.2001, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення для доставлення до ІНФОРМАЦІЯ_8
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, у зв`язку з доведенням адвокатом наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить сторона кримінального провадження ОСОБА_5 у судове засідання не викликалася.
До судового засідання адвокат ОСОБА_3 подав клопотання, в якому просив розглядати клопотання без його участі, вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими заявник, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 є таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 30 липня 2017 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Речі, до яких представник просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи те, що адвокатом, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні речах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до вказаних речей із здійсненням його вилучення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей - задовольнити.
Надати адвокату адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю КВ № 005795 видане 29.09.2016) доступ до речей, а саме транспортного засобу Skoda Octavia Tour, 2007 р.в., номер кузова: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться у володіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Дергачівським РРУМВС України в Харківській області 21.04.2001, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення для доставлення до ІНФОРМАЦІЯ_8 .
ОСОБА_5 надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1