Справа № 283/244/18
Провадження №1-кп/283/70/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження № 000843 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст. 122 КК України , -

ВСТАНОВИВ :
19 жовтня 2017 року близько 16.30 год., обвинувачений, знаходячись в приміщенні кафе « 2000 » за адресою: смт Чоповичі Малинського району по вул. Соборна, 42 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_4 вирішив спричинити останньому тілесні ушкодження.
Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_6 наблизився до потерпілого та, узявши останнього лівою рукою за комір одягу, кулаком правої руки наніс один удар в обличчя.

Внаслідок чого потерпілий не втримався на ногах та впав на землю.

Продовжуючи свої дії , ОСОБА_6 наблизився до потерпілого, який лежав на підлозі, та наніс йому удар правою ногою по правому колінному суглобу, один удар ногою по тулубу та один удар ногою в область голови.

Внаслідок протиправних дій обвинуваченого, ОСОБА_4 були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді садна лівої виличної ділянки, яке відноситься до легкого ступеню важності без короткочасного розладу здоров`я та перелому 7 ребра справа, яке відноситься до середнього ступеню важкості, що потягло за собою тривалий розлад здоров`я..

Своїми діями, які виразилися в заподіянні умисного середнього тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження , яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків , передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України.
В ході судового розгляду кримінального провадження від потерпілого надійшла заява про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Наслідки відмови зрозумілі.
Представник потерпілого підтримав заяву.
Обвинувачений згоден з тим щоб кримінальне провадження відносно нього було закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, наслідки закриття провадження зрозумілі.
Захисник обвинуваченого згоден із заявою потерпілого.
Прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, закриває провадження.
Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення здійснюється щодо злочину, передбаченого частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).
У правовому висновку Верховного суду України ( постанова від 18 травня 2017 року) зазначено, що зміст правової позиції суду із приводу правильного застосування норми права, передбаченої статтею 477 КПК, полягає в тому, що для визнання кримінального провадження таким, що здійснюється у формі приватного обвинувачення, застереження у статті 477 КПК щодо обтяжуючих обставин стосується викладених у диспозиції статті Особливої частини КК кваліфікуючих ознак конкретного правопорушення і не поширюється на передбачені частиною першою статті 67 КК обставини, які обтяжують покарання.

Оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення, а обвинувачений та прокурор згодні з закриттям провадження у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення , тому суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284,477 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, не судимого, за ч.1 ст.122 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов ОСОБА_4 залишити без розгляду.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя: ОСОБА_1