У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/1572/17
"15" листопада 2017 р. Макарівський районний суду Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури та зобов?язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокуратури та зобов?язання вчинити певні дії, посилаючись на те, що20.06.2017 року він звернувся із заявою про злочин до Генерального прокурора України та прокурора Макарівського району Київської області стосовно ОСОБА_4 ,який вчинив шахрайські дії.Його заяву про злочин із Генеральної прокуратури України було переправлено до прокурора Макарівського району Київської області для розгляду по суті та надання відповіді.Однак цю заяву про злочин не було зареєстровано в єдиному реєстрі досудових розслідувань з невідомих причин та надано відповідь від 10.07.2017 року від виконувача обов`язків начальника Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 з незрозумілим змістом і не по суті заяви, а у вигляді якогось роз`яснення стосовно повноважень прокуратури. Відповідь надійшла поштою 24.07.2017 року.
Скаржник просить: зобов`язати в.о. начальника Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 зареєструвати його заяву про злочин в Єдиному реєстрі досудових розслідувань шляхом внесення відповідних відомостей, відповідно з вимогами КПК України.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_6 просили скаргу задовольнити. Також адвокат ОСОБА_6 уточнив вимоги скарги та просив зобов`язати уповноважену особу Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури внести заяву про злочин в ЄРДР.

Прокурор Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 проти задоволення скарги заперечив.

При розгляді скарги суд керується вимогами ч.1 ст.214; ч.4 ст.214 КПК України, якими передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.60 КПК України заявник має право: отримувати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Встановлено, що 20.06.2017 року ОСОБА_3 звернувся до Генерального прокурора України та прокурора Макарівського району із заявою про злочин.

З листа-відповіді №041213-р-17 від 30.06.2017 року, підписаного прокурором другого наглядового відділу за додержанням законів при провадженні досудового розслідування та підтриманням державного обвинувачення ОСОБА_8 , звернення ОСОБА_3 було направлено до прокуратури Київської області з пропозицією повідомити заявника про результати розгляду.

Відповідно листа-відповіді №13138вих-17 від 10.07.2017 року, на адресу ОСОБА_3 з Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, було повідомлено про те, що, процесуальні акти і дії суддів можуть бути оскаржені в судовому порядку. До повноважень органів прокуратури не відноситься здійснення нагляду за додержанням суддею закону при здійсненні правосуддя. Підстав для вжиття заходів прокурорського реагування, в тому числі в порядку ст.23 Закону України «Про прокуратуру» не встановлено.

Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх достовірними, належними та допустимими, а скаргу такою, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що скаржникобґрунтовано скаржиться на бездіяльність Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, адже дії щодо розгляду заяви про злочин регламентовані вимогами статті 214 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 303, 306 КПК України, суд

У х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури зареєструвати заяву ОСОБА_3 про злочин в Єдиному реєстрі досудових розслідувань шляхом внесення відповідних відомостей, відповідно з вимогами КПК України та видати витяг з ЄРДР.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя