Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/698/2015 Справа №641/5470/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001201 від 21.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001201 від 21.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме накладення арешту на майно виявлене та вилучене під час огляду місця події 23.05.2015 в період часу з 14год. 08хв. до 14год. 47хв. у приміщенні гаражу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- обігрівач електричний Elektrolux масляний білого кольору;

- напилки металеві плоскі довжиною 40см. у кількості 3шт;

- патрони для дрилю у кількості 3шт.;

- ящик металевий з цвяхами болтами та гвинтами;

- молоток слюсарний;

- напилок трикутний довжиною 15см. у кількості 20шт.;

- напилок круглий довжиною 20см. у кількості 10шт.;

- свердла різної довжини і діаметру у кількості 35шт.;

- різці токарні у кількості 3шт.;

- ключі гайкові у кількості 3шт.;

- та інші металеві предмети.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 21.05.2015 до чергової частини Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу того, що 16.05.2015 приблизно о 14год. 00хв. невідома особа, проникла до приміщення її гаражу, який розташований біля будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала належний її чоловікові ОСОБА_6 інструмент. Дане повідомлення зареєтроване в ЄО №6990 від 20.05.2015.

За даним СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області відкрито кримінальне правопорушення №0001201 від 21.05.2015 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_6 , який показав, що 17.05.2015 приблизно о 10год. 00хв. він разом зі своїм племінником ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пішов до гаражу, щоб навести порядок. Зайшовши до приміщення гаражу він виявив відсутність інструменту а саме: пильники, свердла, різці для токарного станку, токарний штангель циркуль, електричний масляний обігрівач та ін. Запитавши у племінника з приводу відсутності інструменту, останній пояснив, що він взяв гроші в займи у товариша і під заставу віддав інструмент. Через декілька днів ОСОБА_6 , вирішив здати а пункт прийому металобрухту свою не працюючу автомобільну акумуляторну батарею. Пункт прийому знаходиться неподалік будинку АДРЕСА_2 , там останній і побачив та впізнав викрадені з його гаражу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , інструменти.

23.05.2015 в період часу з 14год. 08.хв. до 14год. 47хв. працівники міліції на підставі письмового дозволу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (особа у володінні якої перебуває гараж) працівника пункту металобрухту проведено огляд місця події під час якого виявлено та в подальшому вилучено викрадений раніше у ОСОБА_6 інструмент та інше майно на яке слідчий просить накласти арешт.

Слідчий вважає, що є достатні підстави вважати, що вказане майно виявлене та вилучене під час огляду місця події 23.05.2015 в період часу з 14год. 08хв. до 14год. 47хв. набуте вході вчинення кримінального правопорушення та є предметом кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вказані речі набуте вході вчинення кримінального правопорушення та є предметом кримінального правопорушення.

Однак слідчим не наведено родових ознак «інших металевих предметів» на які він просить слідчого суддю накласти арешт, у зв`язку з чим їх не можливо ідентифікувати, що унеможливлює накладення на них арешту, а тому, в цій частині клопотання слідчому необхідно відмовити.

Крім того, слідчий суддя відповідно до норм чинного КПК України не може вирішувати питання про зберігання речей на які накладено арешт при матеріалах кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, під час огляду місця події 23.05.2015 в період часу з 14 год. 08 хв. до 14 год. 47 хв. у приміщенні гаражу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- обігрівач електричний Elektrolux масляний білого кольору;

- напилки металеві плоскі довжиною 40см. у кількості 3шт;

- патрони для дрилю у кількості 3шт.;

- ящик металевий з цвяхами болтами та гвинтами;

- молоток слюсарний;

- напилок трикутний довжиною 15см. у кількості 20шт.;

- напилок круглий довжиною 20см. у кількості 10шт.;

- свердла різної довжини і діаметру у кількості 35шт.;

- різці токарні у кількості 3шт.;

- ключі гайкові у кількості 3шт..

У накладенні арешту на тимчасово вилучені інші металеві предмети відмовити.

Майно, на яке арешт не накладено повернути власнику.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліцій ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1