Справа № 449/1340/17
УХВАЛА

05.12.2017 м.Перемишляни

слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ПАТДержавний ощадний банк України в особі філії Львівське обласне управління АТ Ощадбанк на бездіяльність Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ПАТДержавний ощадний банк України в особі філії Львівське обласне управління АТ Ощадбанк звернулося до Перемишлянського районного суду Львівської області зі скаргою на бездіяльність Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області.

Скаржник покликається на те, що 29.09.2017 року при зверненні до Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області із заявою, що цього ж дня у м. Перемишляни, вул. Базарна, 2 невідома особа пошкодила майно АТ Ощадбанк (банкомат). Проте дані про злочин не були внесені впродовж 24 годин у Єдиний реєстр досудових розслідувань.

В судове засідання заявник не з`явився, проте належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду скарги, про причине своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор у судове засідання з`явився, проти скарги заперечив, надав суду висновок №1875 по повідомленню ОСОБА_4 .

Вивчивши скаргу, письмові докази, пояснення прокурора, вважає що в задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

Оглянувши висновок 1875 від 09.10.2017 року, встановлено, що 29.09.2017 року о 00,14 год. в чергову частину Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області поступило повідомлення від охоронця Ощадбанку, про те що невідомий чоловік стукає по дверях банкомату. При виїзді на місце події СРПП №2 був виявлений гр. ОСОБА_5 , який пояснив що банкомат не видав назад йому його зарплатної картки, після цього він почав стукати по дверях Ощадбанку, для того щоб охоронець вийшов і поміг витягти картку. Візуальних пошкоджень на дверях та банкоматі відділення Ощадбанку не було виявлено, гр. ОСОБА_4 від дачі пояснень відмовився, тому на основі викладеного подальший розгляд повідомлення ОСОБА_4 припинено, матеріали здано в канцелярію Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 40, 93, 220, 223, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги ПАТДержавний ощадний банк України в особі філії Львівське обласне управління АТ Ощадбанк на бездіяльність Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Суддя ОСОБА_1