Справа № 676/4879/17
Провадження № 1-кс/676/1235/17
УХВАЛА
15 вересня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Слідча за погодженням з прокурором звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Досудовим слідством встановлено, що 07.07.2017 року близько 14 год. 00 хв. в м. Кам`янці-Подільському невстановлена особа, під приводом розблокування банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 3125 грн., чим спричинила ОСОБА_4 майнової шкоди на вище вказану суму.
Слідча клопотання підтримала.
В судове засідання представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, а тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання підлягає розгляду у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчої, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Як вбачається із копії протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 , остання зазначила, що 07.07.2017 року на її соціальну банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 прийшли грошові кошти в сумі 3100 грн. Цього ж дня, на її мобільний телефон № НОМЕР_2 надійшло смс-повідомлення із номера № НОМЕР_3 про те, що її картку заблоковано для того, щоб дізнатися інформацію необхідно зателефонувати за номером № НОМЕР_4 . Вона відразу зателефонувала за № НОМЕР_5 , особа представилася працівником банку і повідомила, що картку заблоковано, але для її розблокування необхідно чотири цифри із карти. Після чого, особа повідомила, що картку розблоковано і відразу після розмови на її мобільний телефон надійшло смс-повідомлення із пін-кодом до « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і номер гарячої лінії № НОМЕР_6 . 08.07.2017 року близько 18 год. 00 хв. на телефон надійшло смс-повідомлення із номера № НОМЕР_7 про те, що картку знову заблоковано. 09.07.2017 року близько 09 год. 00 хв. їй зателефонували із № НОМЕР_8 , в ході розмови повідомили, що картку знову заблоковано. Вона назвала останні три цифри із карти, невідома особа повідомила, що через декілька хвилин карту буде розблоковано. Того ж дня, ОСОБА_5 , пішла до терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і перевірила стан свого рахунку на своїй банківській картці та виявила нестачу грошових коштів в сумі 3125 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України Про телекомунікації № 1280-IV від 18.11.2003 року оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно з ч. 3 ст. 34 зазначеного закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Належність інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, визначена п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.
Згідно з ч.ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умови отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також те, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України,
Клопотання слідчої СВ ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 ), надати (забезпечити) слідчій СВ Кам`янець-ПодільськогоВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 00 хв. 07.07.2017 року до 00 год. 00 хв. 09.07.2017 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абонент.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поштова адреса: АДРЕСА_2 , факс НОМЕР_9 ) надати (забезпечити) слідчій СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_8 в період часу з 00 год. 00 хв. 07.07.2017 року до 00 год. 00 хв. 09.07.2017 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абонент.
Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів тридцять днів з дня її постановлення: з 15.09.2017 року по 14.10.2017 року включно.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя на підставі ч. 1 ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Копію ухвали вручити слідчій.
Слідчий суддя