Провадження № 11-кп/792/642/17
Справа № 676/1998/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
06 жовтня 2017 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 розглянула апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 7 вересня 2017 року,-

В с т а н о в и л а :
Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 7 вересня 2017 року залишено без задоволення заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 червня 2014 року щодо ОСОБА_4

6 жовтня 2017 року до апеляційного суду Хмельницької області надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_4 на вказану ухвалу суду.

Вивчивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_4 подана до суду з пропуском передбаченого законом строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Згідно ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Останнім днем подачі апеляційної скарги було 14 вересня 2017 року, однак захисник ОСОБА_3 подав свою апеляційну скаргу лише 22 вересня 2017 року (що підтверджується відміткою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області). При цьому в апеляційній скарзі не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, що не дає суду підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_4 .

Ті обставини, що апелянт ознайомився з ухвалою суду 15 вересня 2017 року, про що він вказував в апеляційній скарзі (хоча згідно розписки її копію отримав 13 вересня 2017 року а.с. 57), не дають апеляційному суду підстав для інакшого обрахунку строку оскарження ухвали суду для захисника, ніж той, що визначений кримінальним процесуальним законом.

За таких обставин, враховуючи пропуск апелянтом строку на апеляційне оскарження, відсутність в апеляційній скарзі клопотання апелянта про його поновлення, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 7 вересня 2017 року слід повернути апелянту.

Апелянт не позбавлений можливості повторного звернення до апеляційного суду з апеляційною скаргою з одночасною подачею клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя,-

П о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 7 вересня 2017 року, повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2