Провадження №1-кс/523/2658/17
УХВАЛА

31.10.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001068 від 12.07.2017 року, про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.2, 187 ч.2, 289 ч.2, 289 ч.3 КК України, на період проведення досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться зазначене вище клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 .

Адвокатом ОСОБА_4 , якою здійснюється захист підозрюваного ОСОБА_3 , в телефонному режимі повідомлено про неможливість її явки до призначеного судового засідання щодо розгляду вищевказаного клопотання.

Відповідно до ст.53 ч.1 КПК України слідчий суддя, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно ч.3 та ч.5 ст.53 КПК України під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.

Таким чином, ознайомившись із поданим клопотанням слідчого, приймаючи до уваги неможливість прибуття захисника до судового засідання, закінчення строків застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи положення ст.ст. 49, 53 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залучення підозрюваному ОСОБА_3 іншого захисника в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, у зв`язку із виникненням потреби у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, та доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити підозрюваному адвоката.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 53, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, розташованому за адресою: м.Одеса, вул.Льва Толстого, 6, призначити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для участі в судовому засіданні, призначеному на 31.10.2017 року на 15 годину 00 хвилин, у зв`язку із виникненням потреби у проведенні невідкладної процесуальної дії за його участю, а саме для участі в судовому засіданні при розгляді клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та забезпечити прибуття адвоката до призначеного засідання, що відбудеться в залі судових засідань №2 Суворовського районного суду міста Одеси, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 68.

Копію ухвали направити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, розташованому за адресою: м.Одеса, вул.Льва Толстого, 6.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1