Справа № 464/2784/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2017 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни подання старшого інспектора Жидачівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , погодженого з начальником Жидачівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання, суд, -

в с т а н о в и в :
Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 31.05.2016 року, ОСОБА_6 , засуджений за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Старший інспектор Жидачівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майор внутрішньої служби ОСОБА_3 , звернувся до суду з поданням, погодженим з начальником Жидачівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання, згідно ч.1 ст. 78 КК України, враховуючи те, що термін покарання з випробуванням сплив.
В судове засідання прокурор та старший інспектор Жидачівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майор внутрішньої служби ОСОБА_3 , не з`явилася, проте від них надійшли клопотання про розгляд даного подання без їхньої участі, подання підтримали (а.с. 23, 24).
Засуджений в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просить розглядати подання про його звільнення по закінченню іспитового терміну без його участі, подання підтримав (а.с. 25).
Дослідивши матеріали особової справи № 34/2016 р., та матеріали подання, суд вважає, що подання слід задоволити.
Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що вироком Сихівського районного суду м. Львова від 31.05.2016 року ОСОБА_6 , засуджений за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Як вбачається із матеріалів особової справи № 34/2016 р., ОСОБА_6 , позитивно характеризується за місцем проживання, за період перебування на обліку злочинів та адміністративних правопорушень не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягувався, однорічний іспитовий термін закінчився.
Тому з врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що слід задовольнити подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із спливом іспитового терміну 31.05.2017 року.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд-

ухвалив:
Подання старшого інспектора Жидачівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , погоджене з начальником Жидачівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України від призначеного йому покарання згідно вироку Сихівського районного суду м. Львова від 31.05.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 7 діб з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Перемишлянський районний суд Львівської області

Суддя
Суддя ОСОБА_1