Провадження №1-кп/748/106/18
Єдиний Унікальний № 748/25/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2017 року за № 0000925, відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, одруженого, із професійно-технічною освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

законного представника малолітнього потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за наступних обставин: 26.08.2017, близько 18 год. 50 хв., він, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ" моделі "110307", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Чернігів-Мена-Сосниця-Грем"яч в напрямку м. Чернігів, в районі 12 км+680 м, не впорався з керуванням, небезпечно змінив напрямок руху, виїхав за межі проїжджої частини, внаслідок чого автомобіль перекинувся.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: остеоепіфізіолізу основної фаланги 1го пальця правої кисті без зміщення, забою та саден лівої кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи №789 від 07.09.2017 відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров"я на строк більше ніж 21 добу.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_3 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 2.3 (д), 10.1 Правил дорожнього руху, що перебувають у причинному зв"язку з настанням даної дорожньо - транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки вони примирилися з обвинуваченим, матеріальних та моральних претензій до обвинувачегого не має.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання законного представника малолітнього потерпілого та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор вважав, що клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв"язку з примиренням потерпілого з винним підлягає задоволенню.

Заслухавши клопотання законного представника малолітнього потерпілого, думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання законного представника малолітнього потерпілого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.284 КПК України, тобто у зв"язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, усунув заподіяну шкоду, не заперечує проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв"язку з примиренням з потерпілим.

За наведених обставин клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 44,59, 284, 285, 288, 314 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв"язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити.

Речовий доказ: автомобіль марки "ЗАЗ" моделі "110307", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового тримання транспорних засобів Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, передати власнику ОСОБА_3 ..

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 витрати на залучення експерта, що підтверджуються документально, у сумі 1979 грн 20 коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1