Справа № № 585/4716/17
Номер провадження 1-кс/585/89/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
30 січня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України , -
В С Т А Н О В И Л А :
До Роменського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В судове засідання для розгляду клопотання, призначене на 29 січня 2018 року та на 30 січня 2018 року, підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не повідомив, заяв чи клопотань від нього не надходило.
В судовому засіданні 30 січня 2018 року прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу до підозрюваного ОСОБА_6 , який викликався до слідчого судді та повідомлений про дату та час проведення даного судового засідання і про причини неявки не повідомляє.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання прокурора.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 вдруге не з`явився до слідчого судді на розгляд клопотання слідчого про обрання відносно нього запобіжного заходу, про причини свого неприбуття не повідомляє, не відноситься до осіб, до яких не застосовується привід, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити привід ОСОБА_6 до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу.
Керуючись ст. ст. 140, 141, 142 КПК України слідчий суддя , -
ПОСТАНОВИЛА :

Відкласти клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до 02 лютого 2018 року до 15 год.
Застосувати примусовий привід відносно підозрюваного :

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни, Сумської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 02 лютого 2018 року на 15 год.
Ухвалу направити Роменському ВП (м.Ромни) Головного управління Національної поліції в Сумській області, для організації виконання даної ухвали, прокурору - для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1