У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2018 рокуСправа № 634/372/18 Провадження № 1-кс/634/50/18

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Сахновщина Харківської області клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП у Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 13.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2018 року до слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , та поставити на вирішення експерту відповідні питання.

В обґрунтування клопотання було зазначено, що в провадженні СВ Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 13.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в листопаді 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, протиправно, маючи мету на заволодіння чужим майном, перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , проник до господарського приміщення, звідки викрав алюмінієвий бідон ємністю 40 л та алюмінієву каструлю об`ємом 40 л, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальний збиток, згідно висновку товарознавчої експертизи від 26.03.2018 року № 5908 на суму 1050 грн.

Крім того, 19 лютого 2018 року, близько 01 год., ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, протиправно, повторно, маючи мету на заволодіння чужим майном, перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 проник до господарського приміщення, звідки викрав одну курку та одного півня породи «Кучинська ювілейна» загальною вагою 4,4 кг вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи від 26.03.2018 року № 5908 становить 250 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на вказану суму.

28.03.2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Згідно довідки Сахновщинської ЦРЛ від 14.02.2018 року ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: «Легка розумова відсталість».

Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи з метою вирішення питання про наявність у підозрюваного ОСОБА_4 психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в момент вчинення кримінального правопорушення для чого потрібні спеціальні знання. Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, просив його задовольнити.

Зважаючи на те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч.4 ст.107 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи слідчий суддя приходить висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.
В провадженні Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000069 від 13.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, щодо крадіжки ОСОБА_4 майна з домоволодіння ОСОБА_5 .
28.03.2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України (а.с. 10).
Згідно довідки Сахновщинської ЦРЛ від 14.02.2018 року ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: «Легка розумова відсталість» (а.с. 11).
Слідчим виконано вимоги ч.2 ст.244 КПК України щодо обґрунтування вказаного клопотання, надані слідчому судді документи підтверджують необхідність проведення в даній справі експертизи, оскільки без проведення експертизи неможливо з`ясувати об`єктивну істину по справі, зокрема щодо психічного стану підозрюваної.
Питання, які слідчий поставив на вирішення експерту стосуються предмету кримінального провадження та відповідають цілям досудового розслідування.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотнезначення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000069 від 13.03.2018 року про проведення амбулаторно судово-психіатричної експертизи та залучення експерта задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000069 від 13.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити відповідному експерту (експртам) 18 відділення КЗОЗ "Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3" та на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи страждав ОСОБА_4 під час скоєння злочину яким-небудь психічним захворюванням і якщо так, то чи міг він в силу цього захворювання віддавати звіт своїм діям і керувати ними ?

2. Чи страждає ОСОБА_6 в даний час яким-небудь психічним захворюванням і якщо так, то чи може він в силу цього захворювання віддавати звіт своїм діям і керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_6 в застосуванні примусових заходів медичного характеру?

Для вирішення вищевказаних питань направити експертам 18 відділення КЗОЗ "Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3" підозрюваного ОСОБА_6 , матеріали кримінального провадження №№0000069 від 13.03.2018 року, медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_4 .

Висновок експерта надати до СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

Копія вірна. Слідчий суддя: