Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-в/711/895/17

Справа № 711/9440/17

10 листопада 2017 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1 , за участю:
секретар - ОСОБА_2 , прокурор - ОСОБА_3 , засуджений ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого:
ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Прилуки Чернігівської області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, на теперішній час відбуває покарання у Черкаській виправній колонії №62 на виконання вироку Носівського районного суду Чернігівської області від 17.06.2013р., яким йому призначене покарання у виді 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна,
ВСТАНОВИВ:
27.10.2017р. до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , в якому він просить суд про умовно-дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання.
Засуджений в судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що клопотання не підлягає задоволенню через недоведення засудженим свого виправлення.
Заслухавши осіб, які беруть участь у судовому засіданні, дослідивши матеріали особової справи засудженого, надану адміністрацією Черкаської ВК №62 характеристику на засудженого, суд вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.
13.06.2013р. Носівський районний суд Чернігівської області засудив ОСОБА_4 за вчинення злочинів передбачених ч.4 ст.187, п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Строк відбуття покарання рахувати з 28.07.2010р. Вирок набрав законної сили 18.07.2013р.
Відповідно до ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.02.2016р. до строку відбування покарання зарахований період попереднього ув`язнення з 28.10.2010р. по 18.07.2013р., як такий що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
За таких обставин початок строку відбування покарання 28.07.2010р., а кінець 08.08.2020р.. Отже на момент розгляду клопотання засуджений фактично відбув понад трьох чвертей призначеного йому покарання, що дає підстави для застосування положень ст.81 КК України.
Згідно ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно матеріалів особової справи засуджений за час перебування в СІЗО м. Чернігова допустив порушення режиму утримання, за що мав 6 стягнень, які на даний час погашено та знято. До праці не залучався, заохочень не мав.
З 11.08.2013р. відбуває покарання у Черкаській ВК №62 де характеризується посередньо. Встановлених правил поведінка та розкладу дня установи дотримується тільки під контролем адміністрації. Допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що має 20 стягнень, які на даний час зняті та погашені. На заходи виховного впливу реагує задовільно, але належні висновки для себе робить не завжди. Працевлаштований старшим днювальним відділення, до виконання своїх обов`язків ставиться сумлінно, за що отримав чотири заохочення.
За характером хитрий, брехливий. У відношенні до представників адміністрації установи припускався нетактовної поведінки, але зробив для себе належні висновки і на даний час ввічливий та тактовний.
Приймав участь у програмі диференційного виховного впливу за напрямком «Освіта», навчається в Черкаській загальноосвітній шкоді при установі для здобуття повної загальної освіти. До навчання ставиться задовільно.
Провину в скоєному злочині визнав частково.
24.03.2016р. в застосуванні пільги у відповідності до ст. 101 КВК України адміністративною комісією було відмовлено, оскільки засуджений не став на шлях виправлення. З цих же підстав 14.04.2016р. ОСОБА_4 було відмолено в застосуванні відносно нього положень ст. 82 КК України.
У зв`язку із тим, що він так і не довів свого виправлення, йому 11.05.2017р. було відмовлено у застосуванні відносно нього умовно-дострокового звільнення.
Відповідно до ч.2 ст.81 КК України, з огляду на роз`яснення п.2 постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.2002р. за №2, умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, і при цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.
Відповідно до ст.6 Кримінально-виконавчого кодексу України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Неухильне дотримання умов та правил поведінки під час відбування покарання є обов`язком всіх засуджених (ст.9 КВК України), але не є безумовним свідченням того, що засуджений став на шлях виправлення, оскільки такі обставини мають оцінюватись в сукупності з іншими: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях установи тощо.
Поведінка ОСОБА_4 під час відбування покарання у виправних установах характеризується посередньо. За весь період відбування покарання засуджений отримав 26 дисциплінарних стягнень та 4 заохочення, одне з яких - зняття раніше накладеного стягнення.
Отже дослідивши матеріали клопотання та особової справи суд виходить з того, що характеристика особи засудженого, його вік, стан здоров`я, наявність стягнень та заохочень, отриманих під час відбування покарання, спосіб життя та поведінка протягом останнього року свідчать про певні позитивні зміни у його свідомості, але зазначені зміни не мають стабільного характеру.
За таких обставин поведінка засудженого не свідчить про його виправлення та готовність до самокерованої правослухняної поведінки, а тому до нього не може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 Кримінального кодексу України, ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Роз`яснити засудженому, що у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання розгляд повторного клопотання з цього самого питання може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.
Повний текст ухвали проголошений 13 листопада 2017р.
Суддя: ОСОБА_1