Справа № 526/362/18
Провадження № 1-кс/526/110/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області від 30.09.2016 року про закриття кримінального провадження, несеного до ЄРДР за №0000574 та поновлення строків на оскарження, -

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2018 року від ОСОБА_3 до суду надійшла скарга на постанову про закриття кримінального провадження №0000574 від 30.09.2016 року слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області . У своїй скарзі ОСОБА_3 зазначає, що у провадженні слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження, за його заявою по факту викрадення у нього невідомою особою заробітних карток, ключів та пошкодження автомобіля, яку скаржник вважає незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню через неповноту та однобічність проведеного досудового розслідування, а також просив поновити йому строк на оскарження, оскільки оскаржувану постанову слідчого він не отримував, а дізнався про неї з листа Гадяцького ВП ГУНП, який отримав 28.02.2018 року.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 не заперечував проти закриття провадження по його скарзі про скасування постанови слідчого від 30.09.2016 року про закриття кримінального провадження, оскільки оскаржувана ним постанова вже скасована прокуратурою, а також зазначив, що про вказану постанову він дізнався 05.03.2018 року під час розгляду іншого кримінального провадження.

Заслухавши скаржника , дослідивши матеріали скарги , слідчий суддя приходить до наступного.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього ж Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження, несене до ЄРДР за №0000574 від 25.06.2016 року за письмовою заявою ОСОБА_3 по факту вчинення крадіжки невідомою особою з його автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTRER», д.н.з. НОМЕР_1 двох карток банків «Ощадбанк» та «УкрСиббанк», зв`язки ключів.

Постановою слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.09.2016 року дане кримінальне провадження було закрито згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно постанови заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 27.03.2018 року постанова слідчого від 30.09.2016 року про закриття кримінального провадження №0000574 від 25.06.2016 року скасована і матеріали досудового розслідування направлено до СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області для подальшого розслідування, тому провадження за скаргою ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.09.2016 року про закриття кримінального провадження №0000574 від 25.06.2016 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Гадяцького районного суду: ОСОБА_1