13.02.18 Провадження № 1-кс/200/1795/18
Справа № 200/2079/18
УХВАЛА
13 лютого 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000069 від 12.01.2017 року про арешт мана, -

В С Т А Н О В И В:

07.02.2018 року старший слідчий СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме на ноутбук торгової марки «Dell» серійний номер 0 з зарядним пристроєм до нього, який належить ОСОБА_5 , який був вилучений в ході проведення обушку за місцем проживання останнього.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ УСБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 12.01.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 359, ч.4 ст. 190 КК України про те, що група невстановлених осіб на території Дніпропетровської області здійснює використання СТЗ з метою негласного отримання інформації з обмеженим доступом щодо місць розташування комунальної та приватної власності, у тому числі персональних даних осіб та наявного в них майна, яка обробляється в процесі роботи співробітників КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради.

Також досудовим слідством встановлено причетність мешканців м. Дніпра до протиправного заволодіння майном громадян м. Дніпра, а саме так званих «чорних ріелторів», нотаріусів та державних реєстраторів, які запровадили схему заволодіння нерухомістю із використанням завідомо підроблених документів довідок про право власності, виданих від імені Дніпропетровського міжміського бюро технічної інвентаризації, які надавали особам, які насправді не являлися власниками майна, право перепродувати його з метою одержання матеріальної вигоди в особливо великих розмірах.

В ході досудового розслідування, було встановлено, що приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_5 здійснює протиправну діяльність, спрямовану на шахрайське заволодіння нерухомим майном, що знаходиться у комунальній власності м. Дніпра, шляхом вчинення нотаріальних дій щодо об`єктів нерухомості на підставі підроблених документів з подальшою незаконною реєстрацією вказаного майна на підставних осіб.

Так, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено портативний комп`ютер ноутбук торгової марки «Dell» серійний номер 0 з зарядним пристроєм до нього.

07.02.2018 року, у відповідності до ч.1 ст. 98 та ч.3 ст. 170 КПК України, вищевказаний ноутбук визнано речовим доказом, як такий, що містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а також з метою їх збереження, та направлений до ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області для проведення комп`ютерної судово-технічної експертизи.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою забезпечення збереження вилученого у кримінальному провадженні предмету, а саме ноутбуку торгової марки «Dell» серійний номер 0 та проведення експертного дослідження.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання слідчого без його участі та просив його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого про накладення арешту з наступних підстав.
Так відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Постановою старшого слідчого СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 07.02.2018 року портативний комп`ютер ноутбук торгової марки «Dell» серійний номер 0 з зарядним пристроєм до нього, який був вилучений 06.02.2018 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , у квартирі АДРЕСА_2 , визнаний речовим доказом та який направлений до ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області для проведення комп`ютерної судово-технічної експертизи.

З врахуванням вищевикладеного, та оскільки вилучений в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ноутбук торгової марки «Dell» серійний номер 0 з зарядним пристроєм до нього, визнано речовим доказом, як такий, що містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а також з метою їх збереження, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно.
Керуючись ст.ст.167,170,172,173 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000069 від 12.01.2017 року про арешт майна . задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на ноутбук торгової марки «Dell» серійний номер 0 з зарядним пристроєм до нього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1