Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/2084/17
провадження №1-кп/279/345/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2017 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185,ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 01.01.2017 року близько 04 години 00 хвилин, знаходячись поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «Lenovo F-536» чорного кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 вартістю 2499 гривень, в якому знаходилися сім-картка польського мобільного оператора «Оранж» за номером НОМЕР_3 вартістю 200 гривень.
Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 185, ч.1 КК України.
Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини злочину.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, правильним розумінням суті обвинувачення, не оспорювання фактичних обставин справи інші докази судом не досліджувались.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті злочину .
Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено .
Як особа ОСОБА_4 молодого працездатного віку, по місцю проживання характеризується задовільно, на спеціалізованих обліках не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався .
Таким чином, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства.
Покарання обирається в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинений злочин, у виді штрафу, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185, ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі восьмидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень .
Речовий доказ мобільний телефон, який передано на зберігання ОСОБА_5 залишити в останнього, накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.04.2017 року арешт скасувати .
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу