Справа № 301/56/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" січня 2018 р. м. Іршава

Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий ОСОБА_3 вказує, що 29 грудня 2017 року в Іршавське ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідома особа увійшовши в її довіру шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами в сумі 1500 гривень.
В ході досудового розслідування під час допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 28 грудня 2017 року, знаходячись вдома за місцем свого проживання в селі Ільниця Іршавського району Закарпатської області, вона на інтернет сайті «Олх» знайшла рекламне повідомлення про надання в оренду квартири в місті Ужгород. У зв`язку з тим, що вона шукала квартиру в місті Ужгород дане повідомлення її зацікавило. У повідомленні був вказаний мобільний номер НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на який вона зателефонувала і слухавку підняв чоловік який назвався ОСОБА_6 . В розмові вказаний чоловік дійсно підтвердив те, що має намір здати в оренду квартиру в місті Ужгород але попросив перед укладанням договору оренди на його мобільний телефон відправити грошові кошти в сумі 1500 гривень, як передоплату. ОСОБА_5 з свого банківського рахунку перерахувала на мобільний номер НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошові кошти у вказаній сумі. Наступного дня зранку вона домовившись з ОСОБА_6 виїхала з села Ільниця Іршавського району до міста Ужгород, щоб подивитися квартиру яку мала намір орендувати, під час чого в ході телефонної розмови вказаний чоловік вимагав від ОСОБА_5 перерахувати йому на рахунок всю суму грошових коштів за оренду квартири за один місяця, а саме додатково ще 2500 гривень і тільки тоді він з нею укладе договір оренди. На її відмову зразу перерахувати всю суму грошових коштів ОСОБА_7 відключив мобільний телефон і знаходився поза зоною досяжності. При неодноразових дзвінках на мобільний номер НОМЕР_1 не відповідав. З мобільного номеру НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » приходило смс повідомлення про те, що мобільний номер НОМЕР_1 знаходиться в мережі.
З метою встановлення місця знаходження особи причетної до скоєння кримінального правопорушення, з`ясування обставин по даному кримінальному провадженню, в тому числі для відшукування речових доказів та свідків кримінального правопорушення є важливим отримання інформації в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 00 години 01 хвилин 25 грудня 2017 року по 09 січня 2018 року, що дасть можливість прослідкувати рух та зв`язок осіб, які користуються даними мобільними номерами при цьому вказати наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його IMSI, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу(-ів) в яких використовувалась дана СІМ картка з прив`язкою до базових станцій (LAC -СЮ, азимут та адресу розташування).
Отримання вказаної інформації на даному етапі слідства є невідкладним та таким, що підлягає вирішенню в найкоротші строки у зв`язку з чим розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий СВ ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, а подав заяву в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглянути за його відсутності.
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-169 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на доступ до речей і документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться, за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 00 години 01 хвилин 25 грудня 2017 року по 09 січня 2018 року при цьому вказати наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його IMSI, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу(-ів) в яких використовувалась дана СІМ картка з прив`язкою до базових станцій (LAC -CID, азимут та адресу розташування). Інформацію надати в друкованому та електронному вигляді.
Строк дії даної ухвали становить один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів у відповідності до ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1