справа № 336/6409/17
провадження № 1-кс/336/914/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

10.11.2017 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на майно, за ЄРДР № 0004255 від 05.11.2017 року, у відповідності до якого05.11.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 у гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено предмет за зовнішніми ознаками, схожий на пістолет із маркуванням «Stalker М90» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , cal.9 mm.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, 05.11.2017 року слідчим було проведено огляд біля під`їзду АДРЕСА_1 , де було виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого у вказаного громадянина було виявлено та вилучено предмет за зовнішніми ознаками, схожий на пістолет із маркуванням «Stalker М90» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , cal.9 mm.

В своєму клопотанні слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 просить слідчого суддю накласти арешт на вказане майно.
Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя знаходить, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З огляду на надані докази, у слідчого судді є достатньо підстав вважати, що вказане майно, вилучені 05.11.2017 у ОСОБА_4 , мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути предметом злочину та містити на собі сліди злочину, а також відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України., у зв`язку з чим клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на предмет за зовнішніми ознаками, схожий на пістолет із маркуванням «Stalker М90» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , cal.9 mm., вилучений 05.11.2017 в ході огляду у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1