Справа № 671/1365/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2017 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районний суду

Хмельницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську клопотання слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486 від 05 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2017 року слідчий СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000486 від 05 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Як зазначено в клопотанні, 04 вересня 2017 року до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло анонімне повідомлення, про те, що в одному із приміщень будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , функціонує заклад з гральними автоматами. При виїзді СОГ на місце події та подальшим проведенням огляду місця події встановлено, що в даному приміщенні з вільним доступом функціонує зал з гральними автоматами, загальна кількість яких становить дванадцять одиниць.

За даним фактом 05 вересня 2017 року СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, тобто зайняття гральним бізнесом та розпочато досудове розслідування.

04 вересня 2017 року в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (раніше Комп`ютерний всесвіт), за адресою: м. Волочиськ вул. Незалежності, 11, працівниками Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області в порядку ст. 237 КПК України проведено огляд.

В ході проведеного огляду працівниками Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області усього виявлено та вилучено: 12 ігрових автоматів разом із дерев`яними підставками для кожного окремо: «Europaplus» - 4 шт. та «Multigaminаtor 42» - 8 шт.; блокнот з обкладинкою «Vitagro»; зошит з написом «One the best»; аркуш в клітинку формату А4 зі зразками рукописного тексту. Перед початком проведення огляду приміщення, у його користувача або власника, не було отримано згоди на його проведення, оскільки встановити таких осіб не представилось можливим.

З метою забезпечення кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив накласти арешт на зазначене майно, з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Як вбачається із вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу вимог ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з наданих матеріалів, 04 вересня 2017 року в ході огляду місця події були вилучені наступні речі: 12 ігрових автоматів разом із дерев`яними підставками для кожного окремо, зокрема «Europaplus» - 4 шт. та «Multigaminаtor 42» - 8 шт.; блокнот з обкладинкою «Vitagro»; зошит з написом «One the best»; аркуш в клітинку формату А4 зі зразками рукописного тексту. Вказані речі, на які просить накласти арешт слідчий та які містять на собі сліди кримінального правопорушення, постановами слідчого від 05 вересня 2017 року визнані речовими доказами.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження чи приховування, слід накласти арешт на вказане слідчим майно, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, тимчасово вилучені 04 вересня 2017 року під час огляду в належному ОСОБА_5 приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (раніше Комп`ютерний всесвіт), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: ігрових автоматів разом із дерев`яними підставками для кожного окремо, зокрема «Europaplus» - 4 шт. та «Multigaminаtor 42» - 8 шт.; блокнот з обкладинкою «Vitagro»; зошит з написом «Onethebest»; аркуш в клітинку формату А4 зі зразками рукописного тексту.

Відповідно ст.175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: