Справа № 185/7657/17
Провадження № 1-кс/185/1724/17
У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , за участю представника ФГ "Явір" адвоката ОСОБА_5 ,розглянувши клопотання представника ФГ "Явір" адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 02.10.2017року в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000066 від 27 вересня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:
В клопотанні заявник посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000066 від 27.09.2017року за ознаками ч.1 ст.197-1 КК України. 30.09.2017року слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 під час огляду місця події було вилучене майно, яке належить ФГ "Явір" а саме: комбайн СК-5 "Нива" реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки "ЗИЛ -130"реєстраційний номер НОМЕР_2 , який завантажений насінням соняшника, трактор МТЗ-80 реєстраційний номер № НОМЕР_3 з причепом ПТС-4, який завантажений насінням соняшника.

Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду від 02.10.2017року на вказане майно був накладений арешт з забороною на відчуження, розпорядження та користування.

Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду від 20.10.2017року частково скасовано арешт майна, яке належить ФГ "Явір" і воно повернуто власнику, а саме: комбайн СК-5 "Нива" реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки "ЗИЛ -130"реєстраційний номер НОМЕР_2 , трактор МТЗ-80 реєстраційний номер НОМЕР_3 з причепом ПТС-4. У задоволенні клопотання в частині скасування арешту насіння соняшника, яким завантажений автомобіль марки "ЗИЛ -130" реєстраційний номер НОМЕР_2 та причеп ПТС-4, відмовлено, оскільки необхідно з"ясувати, кому і в якій частині належить арештований зібраний врожай. .

Заявник просить частково скасувати арешт на насіння соняшника, вагою 5455,96кг, що належить ФГ "Явір", яке зібрано з орендованих ним земельних ділянок, залишивши під арештом насіння соняшника вагою 744,04кг., згідно виконаного ним розрахунку кількості зібраного врожаю на підставі діючої Методики визначення розміру шкоди.

В судовому засіданні представник заявника підтримав скаргу.

Слідчий та прокурор заперечували проти задоволення скарги, вказуючи на те, що досудове слідство у кримінальному провадженні триває, а кількість зібраного з орендованих ФГ "Явір" земельних ділянок насіння соняшника необхідно визначити експертним шляхом відповідно до приписів норм КПК України. .

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку про те, клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду від 02.10.2017року

в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000066 від 27 вересня 2017 року в порядку ст. 170 КПК України був накладений арешт з забороною на відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, яке надлежить ФГ "Явір", а саме: комбайн СК-5 "Нива" реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки "ЗИЛ -130"реєстраційний номер НОМЕР_2 , який завантажений насінням соняшника,трактор МТЗ-80 реєстраційний номер № НОМЕР_3 з причепом ПТС-4, який завантажений насінням соняшника.

Згідно ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду від 20.10.2017 року про часткове скасування арешту майна комбайн СК-5 "Нива" реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки "ЗИЛ-130"реєстраційний номер НОМЕР_2 , трактор МТЗ-80 реєстраційний номер НОМЕР_3 з причепом ПТС-4 повернуто ФГ "Явір". Насіння соняшника, вагою 6200кг., передано на відповідальне зберігання ТОВ "Зоря".

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Тобто, метою арешту, є зокрема, збереження речового доказу.

На момент розгляду клопотання належним чином не встановлено кількість зібраного врожаю соняшника, який належить ФГ "Явір", не встановлена його частка у вилученому насінні соняшника вагою 6200кг, тому збереження вилученого насіння соняшника, на яке накладено арешт, як речового доказу у справі, є актуальним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання представника ФГ "Явір" адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1