Справа № 574/1305/14-к
У Х В А Л А

11 листопада 2014 року

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання слідчого СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
До Буринського районного суду звернувся слідчий СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим із старшим прокурором прокуратури Буринського району ОСОБА_5 , про надання тимчасового дозволу на доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме - інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAK НОМЕР_1 , СID213, 212, 8213, 1032 мотивуючи тим, що в ніч на 01.07.2014 року невстановлена особа шляхом вільного доступу проникла на територію господарства ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_1 , де з приміщення гараж вчинила крадіжку мопеда марки «DELTA» належного співмешканцю останньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому в АДРЕСА_2 , завдавши останньому матеріальної шкоди в розмірі 2300 грн.

При проведенні досудового слідства, встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції оператора мобільного зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAK НОМЕР_1 , СID213, 212, 8213, АДРЕСА_3 . За даним фактом розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Виходячи з того, що інформація про телефонні розмови, абонентів розмов, час та тривалість телефонних розмов, які відбулися в час вчинення злочину та безпосередньо після вчинення злочину, та місце знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, має доказове значення для даної кримінальної справи, слідчий просив подання задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться за ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши надані докази, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали дане клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 02.07.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про те, що в ніч на 01.07.2014 року невстановлена особа шляхом вільного доступу проникла на територію господарства ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_1 , де з приміщення гараж вчинила крадіжку мопеда марки «DELTA» належного співмешканцю останньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому в АДРЕСА_2 , завдавши останньому матеріальної шкоди в розмірі 2300 грн., яким в подальшому розпорядилась на власний розсуд, завдавши останноьму матеріальних збитків на вищевказану суму, у зв`язку з чим Буринським РВ УМВС України в Сумській області було відкрите кримінальне провадження № 0000189.

Враховуючи, що роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків в період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2014 року по 04 год. 00 хв. 01.07.2014 року, мають суттєве значення для встановлення суттєвих обставин, які мають важливе значення для кримінального провадження і становлять собою речі, які містять охоронювану законом таємницю, вважаю, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів оператора стільникового зв`язку ПрАТ, зобов`язавши „ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати роздруківку телефонних з`єднань абонентів оператора мобільного зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2014 року по 04 год. 00 хв. 01.07.2014 року, які знаходились в зоні дії базової станції „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAK НОМЕР_1 , СID213, 212, 8213, 1032, з прив`язкою до цієї базової станції, розшифровкою їх тривалості, місцезнаходження мобільних терміналів і відповідно їх серійні номери у паперовому та електронному вигляді.

Надання роздруківки покласти на офіс стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали на протязі місяця після її винесення.

У відповідності до ст.166 КПК України уразі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на обшук згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяВ.С. ІНФОРМАЦІЯ_3