Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/371/18

Справа № 711/1021/18

12 лютого 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю: секретар ОСОБА_2 , слідчий ОСОБА_3 , підозрюваний - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000324,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить встановити строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000324 захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_6 та зобов`язати їх виконати вимоги ст.290 КПК України в межах одного дня.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 29.01.2018р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст. 135 КК України.

По обставинам кримінального провадження ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинних дій, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого та завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, якщо той, хто залишив без допомоги, сам поставив потерпілого у небезпечний для життя стан.

На теперішній час досудове розслідування завершено внаслідок чого 05.02.2018р. стороною обвинувачення відкриті матеріали кримінального провадження для ознайомлення з ними стороною захисту. 05.02.2018р., підозрюваному ОСОБА_4 , та його захиснику адвокату ОСОБА_6 було повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів досудового розслідування, та надано можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, надати речові докази якими володіє сторона захисту. При ознайомленні підозрюваний ОСОБА_4 надав слідству заяву, в якій зазначив, що він бажає ознайомитися з матеріалами даного кримінального провадження самостійно і ознайомився з такими матеріалами в повному обсязі. Натомість захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 - 05.02.2018р. на ознайомлення не прибув, в телефонній розмові зі слідчим пояснив, що він відмовляється ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження, мотивуючи це тим, що він планує оскаржувати постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання в суді. В подальшому слідчим було повторно направлено адвокату ОСОБА_6 повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, та повідомлення про надання речових доказів якими володіє сторона захисту, та викликано повторно для ознайомлення на 08.02.2018р.. 08.02.2018р. адвокат ОСОБА_6 на ознайомлення не знову не прибув, і також в телефонній розмові зі слідчим пояснив, що він відмовляється ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження, мотивуючи це тим, що він планує оскаржувати постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання в суді.

За таких обставин слідчий вважає, що сторона захисту свідомо зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, що має наслідком недотримання розумних строків, а тому звернувся до суду з зазначеним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні.

Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання. Пояснив, що з огляду на складність кримінального провадження та необхідність належного правового аргументування його позиції обов`язковим є забезпечення його захиснику можливості ознайомитись з матеріалами досудового розслідування. Затримки з ознайомленням обумовлені об`єктивними причинами (виключна зайнятість захисника, наявність у захисника інших обов`язків, необхідність зібрання стороною захисту доказів на спростування доказів сторони обвинувачення, значна відстань між робочим місцем захисника та слідчого т.і.). Зауважив, що сторона захисту має на меті реалізувати його право на належний правовий захист, а не порушення строків досудового розслідування, і не вчиняє ніяких недобросовісних дій, а тому вважає доводи слідчого необґрунтованими та просив відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

За змістом ст.290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному та його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

Отже положення ст.290 КПК України передбачають гарантування реалізації принципу забезпечення права на захист і підтвердженням виконання даних вимог закону є письмове підтвердження сторони захисту факту надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів. Закон не визначає конкретного проміжку часу, який має бути наданий стороні кримінального провадження, визначаючи лише умову, що такий час має бути достатнім. Зазначене обумовлюється необхідністю забезпечення дотримання засад розумності строків кримінального провадження, що відповідно до ст.28 КПК України є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Частиною десятою статті 290 КПК України передбачено, що у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

В судовому засіданні встановлено, що відкриття матеріалів кримінального провадження стороною обвинувачення здійснено 05.02.2018р., але до теперішнього часу сторона захисту не реалізувала свого права належним чином та не надала слідчому письмового підтвердження про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Зважаючи на те, що на теперішній час сплинуло майже 7 днів, протягом яких захисник мав можливість реалізувати своє право, то доводи слідчого про наявність зволікання з боку сторони захисту є обґрунтованими, оскільки за таких обставин порушуються розумні строки здійснення кримінального провадження. До того ж внаслідок таких обставин створюються передумови для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, що має наслідком обмеження законних прав та інтересів підозрюваного, оскільки досудове розслідування є незакінченим.

Отже з метою забезпечення досягнення завдань кримінального провадження з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин клопотання слідчого в частині встановлення строку для ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження підлягає задоволенню.

Визначаючи тривалість строку, який є об`єктивно необхідним для належної реалізації стороною захисту свого права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, варто звернути увагу, що досудове розслідування здійснювалось понад півтора роки і містить два томи матеріалів, які використовуватиме сторона обвинувачення на доведення винуватості підозрюваного. При цьому сам підозрюваний набув відповідних процесуальних прав лише після повідомлення йому про підозру, що на один тиждень передувало завершенню досудового розслідування. До того ж, складність справи, обсяг матеріалів, стан здоров`я та обставини особистого життєвого укладу підозрюваного та його захисника свідчать, що один робочий день не є об`єктивно достатнім періодом часу, який належним чином гарантує забезпечення права на захист.

Отже, беручи до уваги обставини кримінального провадження, зважаючи на завдання та мету його здійснення, задля недопущення обмеження законних прав та інтересів всіх учасників кримінального провадження, вважаю за необхідне визначити строк для ознайомлення сторони захисту з матеріалами, наявними у сторони обвинувачення, тривалістю в сім календарних днів, оскільки в такому випадку буде дотримано належного балансу пропорційності реалізації таких засад кримінального провадження, як забезпечення права на захист та дотримання розумних строків у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.3, 8, 10, 20, 28, 290, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000324 тривалістю у сім календарних днів з моменту проголошення даної ухвали, тобто до 22 лютого 2018 року включно, з врахуванням робочого часу СУ ГУ НП в Черкаській області, після спливу якого сторона захисту (підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники) вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.290 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 15 лютого 2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1