Кримінальне провадження № 152/1075/17
У Х В А Л А

29 листопада 2017 року Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 07.06.2017 року за № 0000159 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, військовозобов`язаного, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
У підготовчі судові засідання, призначені на 18.07.2017 року, 13.09.2017 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`являвся, повістки, які направлялися судом на адресу місця проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 повернулися на адресу суду з відміткою про відсутність ОСОБА_3 за місцем постійного проживання.

У зв`язку із неявкою у підготовче судове засідання ухвалою суду від 18 липня 2017 року до обвинуваченого ОСОБА_3 було застосовано привід через підрозділи поліції у підготовче судове засідання на 13.09.2017 року. Ухвала суду Шаргородським ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області не виконана, на вказану дату привід обвинуваченого ОСОБА_3 не здійснено, оскільки останній відсутній за місцем постійного проживання, і місце його перебування було невідомо, у зв`язку з чим ухвалою суду від 13.09.2017 року оголошено розшук ОСОБА_3 , а кримінальне провадження зупинено до його розшуку.

Згідно повідомлення начальника Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_5 № 5157 від 29.11.2017 року місце знаходження розшукуваного ОСОБА_3 встановлено.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив відновити розгляд кримінального провадження та призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилася, але від неї поступила заява про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності.

Кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду Вінницької області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Угод про визнання винуватості чи про примирення, у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав, передбачених у ст. 27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо ОСОБА_3 органами досудового розслідування не обиралися.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України суд розглянув клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про виклик в судове засідання свідка обвинувачення ОСОБА_7 . Обґрунтовуючи клопотання про виклик свідка прокурор ОСОБА_4 зазначив, що вказана особа може повідомити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Клопотання про виклик у судове засідання для допиту свідків обвинувачення підлягає задоволенню, оскільки прокурором ОСОБА_4 належним чином обґрунтовано необхідність виклику зазначеної особи в судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_3 клопотань не заявляв.

Прокурор ОСОБА_4 також заявив клопотання про доручення Немиріському районному відділу з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Частиною 5 статті 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд, у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно з ч.1 ст.314 1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі (ч.2 ст.314 1 КПК України).

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 відноситься до тяжких злочинів, нижня межа санкції яких не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З урахуванням викладеного суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_4 про доручення Немирівському районному відділу Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Таким чином, підготовка до судового розгляду завершена і у суда наявні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 -317 КПК України , суд

У Х В А Л И В:
Відновити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України у залі судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області на 10 годину 13.12.2017 року у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілу, свідка обвинувачення.

Доручити Немирівському районному відділу Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України скласти та надати суду у строк до 12 грудня 2017 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, військовозобов`язаного, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 його право брати участь у підготовці досудової доповіді, яке полягає у наданні органу пробації інформації, необхідної для підготовки доповіді.

Звернути увагу представника органу пробації, який складатиме доповідь на вимоги, встановлені у ст.9 ЗУ "Про пробацію" до досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя: ОСОБА_1