Справа № 638/7057/17
Провадження № 1-кс/638/1263/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2017 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову у визнанні потерпілим та на бездіяльність слідчого, прокурора щодо невиконання ним процесуальних дій, які він зобов`язаний був виконати у визначений КПК України спосіб і строк, -

встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора Військової прокуратури Харківського гарнізону, призначеного до процесуального керівництва в кримінальному провадженні № 0000133 надати йому відповідний витяг з ЄРДР по вказаному кримінальному провадженню, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого не пізніше 24 годин після винесення судом відповідного рішення у приміщенні військової прокуратури Харківського гарнізону, встановивши при цьому місце, день і час вручення йому цих документів, скасувати постанову від 28.04.2017 року прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 про відмову у визнанні його потерпілим по зазначеному кримінальному провадженню, зобов`язати прокурора призначеного до процесуального керівництва визнати його потерпілим, за результатами розгляду скарги відвести прокурора ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000133, в порядку виконання вимог ч.1 ст.67 Закону України «Про запобігання корупції» надіслати до Національного агентства з питань запобігання корупції протягом трьох робочих днів копію прийнятого рішення про скасування постанови від 28.04.2017 року, а також у разі задоволення про відвід прокурора та слідчого, копію скарги.

ОСОБА_3 звернувся до суду з повідомленням, в якому просив відкласти розгляд даної справи у зв`язку з його перебуванням в Червонозаводському районному суді м. Харкова для участі в розгляді справи № 646/5724/17.

Суд вважає за можливе здійсните розгляд справи за відсутності ОСОБА_3 зважаючи на його належне повідомлення про день та час розгляду справи, невизнання причини неявки в судове засідання поважною, оскільки заявник зазначає про розгляд справи о 15:55 годині в Червонозаводському районному суді м. Харкова, що не є підставою для неявки в засідання, що призначене о 10:30 годині того ж дня.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Судом здійснювався запит на адресу військової прокуратури Харківського гарнізону з вимогою про надання матеріалів кримінального провадження № 0000133 для огляду та дослідження в судовому засідання з метою повного для всебічного розгляду даної скарги ОСОБА_3

16.08.2017 року до суду надійшло повідомлення військової прокуратури Харківського гарнізону про те, що досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000133 здійснюється військовою прокуратурою сил антитерористичної операції (Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21).

Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32 і 33 цього Кодексу щодо територіальної та інстанційної підсудності.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.
На теперішній час досудове розслідування кримінального провадження № 0000133 здійснюється військовою прокуратурою сил антитерористичної операції (Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21), тобто поза межами юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне повернути дану скаргу заявнику для звернення до належного суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що скарга не підлягає розгляду в цьому суді, керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову у визнанні потерпілим та на бездіяльність слідчого, прокурора щодо невиконання ним процесуальних дій, які він зобов`язаний був виконати у визначений КПК України спосіб і строк повернути заявнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1