Справа № 724/102/18
Провадження № 1-кс/724/11/18
У Х В А Л А

26 січня 2018 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000517, -

В С Т А Н О В И В:
22 січня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , та містять охоронювану законом таємницю: про з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 в період часу з 18.12.2017 до дати постановлення ухвали суду включно, із зазначенням всіх ІМЕІ телефонів (радіоелектронних засобів), які використовувалися разом з даним абонентським номером та прив`язкою до місцевості, а також вилучити роздруківки даних з`єднань.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 18.12.2017 біля 11 год., невідома особа представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час телефонних розмов із ОСОБА_5 , шахрайським шляхом заволоділа її коштами в сумі 2934 гри., які знаходилися на банківському рахунку відкритому в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вказано, що будучи допитана як потерпіла ОСОБА_5 , надала покази про те, що 18.12.2017 біля 11 год., на номер її мобільного телефону НОМЕР_2 через застосунок VoIP «Вайбер» надійшло повідомлення про те, що її банківська картка ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на яку їй нараховується пенсія заблоковано і що на даній картці нульовий баланс. В цьому ж повідомленні був вказаний номер мобільного телефону НОМЕР_1 . Після цього ОСОБА_5 , одразу зателефонувала на вказаний номер мобільного телефону і слухавку підняла особа чоловічої статі яка представилася ОСОБА_6 . На запитання ОСОБА_5 , що трапилося, їй пояснили, що все буде добре, однак треба назвати номер її картки отриманої в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». ОСОБА_5 , продиктувала номер картки, після чого їй повідомили, що необхідно повідомляти цифри які будуть приходити на її номер мобільного телефону в «СМС». Після цього їй ще декілька разів телефонували і вона називала особі яка представлялася ОСОБА_6 цифри які їй приходили в «СМС» на її номер мобільного телефону НОМЕР_2 .

Відправником «СМС» був « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і через деякий час їй надійшла чергова «СМС» про те, що з її банківського рахунку зняли кошти в сумі 2,934 грн. Далі вона телефонувала на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , однак слухавку ніхто не піднімав. Після цього вона поїхала у відділеня ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в с. Зарожани, Хотинського району, Чернівецької області, працівники якого заблокували її картку та порадили зателефонувати на «гарячу лінію» ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а там порадили звернутися в поліцію, що вона і зробила.

На даний час особа, яка назвалась ОСОБА_6 яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , не встановлена, так само невідоме місце її перебування та те, яким чином вона розпорядилися грошовими коштами потерпілого.

З метою встановлення особи злочинця, зібрання доказів її причетності до вчинення злочину, встановлення факту перерахування грошових коштів та їх подальшого руху виникла необхідність в отриманні відомостей про з`єднання абонентського номеру особи, яка шахрайським шляхом заволоділа коштами ОСОБА_5 , з даними про місце перебування абонентів в момент перерахунку грошей. Відомості, доступ до яких планується отримати, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Підставою вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є належність абонентського номеру НОМЕР_1 оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отримання тимчасового доступу до вказаних документів має важливе значення для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні, а саме опрацювання вказаних документів дасть змогу встановити абонентський номер особи причетної до вчинення злочину, радіоелектронні засоби (мобільні термінали), якими вона користувалася до, та під час вчинення кримінального правопорушеня та можливо користується на даний час, її теперішнє місцеперебування. Вказана інформація в сукупності з іншими матеріалами провадження може бути використана, як доказ протиправних дій злочинця. Іншим чином на даному етапі досудового розслідування отримати вказані відомості не представляється можливим, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю

Слідчий СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_4 доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться вищевказана інформація, про доступ до якої порушено клопотання, в судове засідання не з`явився, однак про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який також просив задовольнити дане клопотання та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно п.7 ч.1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Виходячи зі змісту ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно матеріалам клопотання слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що документи про з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 в період часу з 18.12.2017 до дати постановлення ухвали суду включно, із зазначенням всіх ІМЕІ телефонів (радіоелектронних засобів), які використовувалися разом з даним абонентським номером та прив`язкою до місцевості перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та зазначені документи дадуть змогу встановити абонентський номер особи, причетної до вчинення злочину, радіоелектронні засоби (мобільні термінали), якими вона користувалася до, та під час вчинення кримінального правопорушеня та можливо користується на даний час, її теперішнє місцеперебування, що є необхідним для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Крім того, слідчим доведено те, що іншими способами отримати відомості про осіб, причетних до скоєного кримінального правопорушення не можливо, що узгоджується з ч. 6 ст. 163 КПК України.

Тому, враховуючи те, що злочин було вчинено 18.12.2017 року, суд вважає, що вищевказану інформацію слід надати за період часу з 18.12.2017 року до дати постановления ухвали суду включно, оскільки саме за цей період часу можливо певна особа (особи) виходила на зв`язок.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000517 - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_4 документи про з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 в період часу з 18.12.2017 до дати постановлення ухвали суду включно, із зазначенням всіх ІМЕІ телефонів (радіоелектронних засобів), які використовувалися разом з даним абонентським номером та прив`язкою до місцевості, а також вилучити роздруківки даних з`єднань.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1