Справа 274/6614/13-к
Пров-ня 1-кс/0274/489/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання

м. Бердичів 28.10.2013 р.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., за участю прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_3, розглянув клопотання ст.слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4, погодженого прокурором Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Кухарчука С.П., підозрюваного ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Ст.слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що 20.09.2013 року ОСОБА_2, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, на полиці кухонної шафи побачив набір каструль з нержавіючої сталі вартістю 580 гривень, електросоковижималку моделі Журавинка СВСП -102 вартістю 400 гривень.

Реалізовуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 20.09.2013 року близько 14 год. 00 хв., скориставшись відсутністю потерпілої, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з кухонної шафи нбір каструль з нержавіючої сталі вартістю 580 гривень, електросоковижималку моделі Журавинка СВСП -102 вартістю 400 гривень, належні ОСОБА_5, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 980 гривень.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_2 визнав себе винним повністю і показав, що 20.09.2013 року близько 14.00 години, прийшовши до дому, він почав шукати цінні речі, які в послідуючому можна було продати та отримати за це гроші. В кухні над дверима в шафі він знайшов набір посуди, який скдадався з 4-х каструль та сковорідки з нержавіючої сталі, також знайшов соковижималку в картонній коробці моделі Журавинка СВСП -102 білого з жовтим кольорів з пластиковими насадками, які були нові та в справному стані. Після чого вищевказані речі він вирішив викрасти та взявши їх з шафи виніс їх з квартири без відома своєї матері, не говорячи їй про це, та продав невідомим йому особам набір каструль з сковорідкою за ціною 500 гривень, а соковижималку він через свою знайому дівчину на імя ОСОБА_6 продав її матері за 200 гривень.

Крім показів ОСОБА_2 підозра ґрунтується на інших матеріалах кримінального провадження, а саме: показах потерпілої ОСОБА_5, показах свідка ОСОБА_7, показах свідка ОСОБА_6, протоколом ОМП від 12.10.2013 року, протоколом ОМП від 15.10.2013 року.

Підозра ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

У діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.185 КК України (крадіжка) тобто, викрадення чужого майна, кваліфікуючою ознакою якого є, вчинення злочину повторно.

Підозрюваний ОСОБА_2 вчинив середньої тяжкості кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_2 може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також може відлучатись за межі м. Бердичева, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_2 є підставним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179, 184, 193, 196 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого, та відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обовязки:

- не відлучатися із м. Бердичева, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_2, що у разі невиконання ним покладених на нього судом обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Слідчому здійснювати контроль за виконанням вказаної ухвали до моменту надходження справи до суду, а з того часу контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів змоменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області.

Слідчий суддя: