Дело № 1522/6673/12г.
1/1522/1027/12г.
23 апреля 2012 года Приморский районный суд г.Одессы
В составе пред-щего судьи Кушниренко Ю.С.
при секретаре: Радецкой Г.Д.
с участием прокурора: Костик А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда г.Одессы, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего и зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
15.03.2011г.Малиновским р/судом г. Одессы по ст. ст.15, 185 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 850 гривен,
в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч. 2 УК Украины,
Так, 24.06.2011г. примерно в 13.10 часов ОСОБА_1 и лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения находились на углу улиц Преображенская - Пантелеймоновская в г. Одессе, где увидели малознакомого ОСОБА_2, сидящего на скамейке трамвайной остановки маршрута № 5,28. После этого у ОСОБА_1 и лица, материалы в отношении которого были выделены в отдельное производство, возник умысел на тайное похищение имущества ОСОБА_2 Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 согласно их общей с лицом, материалы в отношении которого были выделены в отдельное производство, договоренности присел на скамейку, рядом с ОСОБА_2 и стал беседовать с последним, отвлекая таким образом его внимание, в то время как лицо, материалы в отношении которого были выделены в отдельное производство, который стоял в стороне от последних, не в поле зрения ОСОБА_3, тайно похитил принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа 1600»,стоимостью 361 грн., с сим-картой оператора мобильной связи «Диджус», стоимостью 25 грн., с денежными средствами на счету телефона, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, а всего на общую сумму 386 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После этого ОСОБА_1 и лицо, материалы в отношении которого были выделены в отдельное производство, с похищенным имуществом поочередно с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, 15.12.2011г. примерно в 18.30 часов ОСОБА_1 находился в качестве покупателя в магазине «Таврия В», расположенном по ул. Армейская 10 в г.Одессе. Проходя по торговому залу в отделе «бакалея»у ОСОБА_1 возник преступный умысел на тайное похищение консервов «Печень Трески». Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 подошел к полке с «бакалейными»товарами, где действуя тайно, из корыстных побуждений похитил 4 банки консервов «Печень Трески Аквамарин», стоимостью 25грн. 83коп., а всего на общую сумму 103 грн. 32 коп., чем причинил ООО «Таврия Плюс»материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После этого ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме этого, 21.12.2011г. примерно в 17.30 часов ОСОБА_1 находился в качестве покупателя в магазине «Таврия В», расположенном по ул. Армейская 10 в г.Одессе. Проходя по торговому залу в отделе «бакалея»у ОСОБА_1 возник преступный умысел на тайное похищение консервов «Печень Трески». Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 подошел к полке с консервами, откуда действуя тайно, из корыстных побуждений похитил 4 банки консервов «Печень Трески Аквамарин», стоимостью 25грн. 83коп., а всего на общую сумму 103 грн. 32 коп., чем причинил ООО «Таврия Плюс»материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После этого ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в предъявленном обвинении по ст. 185 ч.2 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаялся и подтвердил всё выше изложенное.
Суд считает, что в соответствии со ст. 299 УПК Украины, не целесообразно исследовать доказательства по делу, которые ни кем не оспариваются и против этого участники процесса не возражают.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Назначая подсудимому ОСОБА_1 наказание, суд учитывает, степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, отношение к содеянному, а также обстоятельства смягчающие наказание, а именно: чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, положительная характеристика по месту жительства, обстоятельства отягчающие наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, и считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1, признать виновным по ст.185 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3( трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием сроком на 3(три) года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно исполнительной инспекции; сообщать уголовно исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественные доказательства 4 банки консервов «Печень Трески Аквамарин»- считать возвращенными заместителю директора ЧП «Таврия Плюс»ОСОБА_4, согласно расписке (л.д.44).
-ДВД диск с видеозаписью, изъятой с камер видеонаблюдения магазина «Таврия В»по ул. Армейской,10, находящийся в материалах уголовного дела оставить хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г.Одессы, в течении 15 дней с момента оглашения.
СУДЬЯ: