н/п 1-кс/640/9555/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
24.11.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було вилучене 23.11.2017 під час проведення обшуку квартири за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: 1) порошкоподібну речовину блакитного кольору, розміщену в полімерному пакеті із застібкою; 2) ваги електронні сірого кольору із нашаруванням на поверхні речовини білого кольору; 3) скляний флакон без кришки; 4) мобільний телефон «HTC», модель Desire 562G, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», номер - НОМЕР_3 та сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», номер - НОМЕР_4 ; 5) грошові кошти в сумі 200 гривень, однією купюрою номіналом 200 гривень, серія УЖ №5555093.
В ході досудового розслідування встановлено, що громадянином ОСОБА_6 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час досудового розслідування в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки задокументовано факти незаконного збуту 25.09.2017, 03.11.2017 та 23.11.2017 ОСОБА_5 особливо небезпечної психотропної речовини PVP, що підтверджується протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій контроль за вчиненням злочину, аудіо-, відеоконтроль особи, протоколами огляду грошових коштів, огляду покупця, добровільної видачі речовини, висновками судових експертиз, допитами свідків.
23.11.2017 у проміжок часу з 16:50 год. по 18:30 год. було проведено обшук за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: 1) порошкоподібну речовина блакитного кольору, розміщену в полімерному пакеті із застібкою; 2) ваги електронні сірого кольору із нашаруванням на поверхні речовини білого кольору; 3) скляний флакон без кришки; 4) мобільний телефон «HTC», модель Desire 562G, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», номер - НОМЕР_3 та сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», номер - НОМЕР_4 ; 5) грошові кошти в сумі 200 гривень, однією купюрою номіналом 200 гривень, серія УЖ №5555093.
Слідчий вважає, що вилучене 23.11.2017 під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 майно, відповідно до положень ст. 98 КПК України може бути знаряддям вчинення злочину, могло зберегти на собі його сліди та може містити відомості, які у подальшому будуть використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищевказане майно є доказом злочину.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Власник майна - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, до суду надано заяву про розгляд клопотання у відсутність власника майна.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
23 листопада 2017 року в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 1) порошкоподібну речовина блакитного кольору, розміщену в полімерному пакеті із застібкою; 2) ваги електронні сірого кольору із нашаруванням на поверхні речовини білого кольору; 3) скляний флакон без кришки; 4) мобільний телефон «HTC», модель Desire 562G, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», номер - НОМЕР_3 та сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», номер - НОМЕР_4 ; 5) грошові кошти в сумі 200 гривень, однією купюрою номіналом 200 гривень, серія УЖ №5555093.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення 23 листопада 2017 обшуку, на зазначеному в клопотанні майні, яке може містити відомості про факти чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, як тимчасово вилучене майно, вважає за необхідне накласти арешт на майно.
Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі, предметів та документів які є речовими доказами, тобто зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст.276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
Керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 23.11.2017 під час проведення обшуку квартири за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: 1) порошкоподібну речовину блакитного кольору, розміщену в полімерному пакеті із застібкою; 2) ваги електронні сірого кольору із нашаруванням на поверхні речовини білого кольору; 3) скляний флакон без кришки; 4) мобільний телефон «HTC», модель Desire 562G, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», номер - НОМЕР_3 та сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», номер - НОМЕР_4 ; 5) грошові кошти в сумі 200 гривень, однією купюрою номіналом 200 гривень, серія УЖ №5555093.
Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора ОСОБА_3 , грошові кошти здати на зберігання до фінансової установи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1