Справа № 579/1813/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" грудня 2017 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого в порядку ст.89 КК України,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що 18 листопада 2017 року у вечірній час ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку за місцем свого проживання у с.Ярославець Кролевецького району Сумської області, вчинив сварку із матір`ю ОСОБА_6 та діючи умисно, шляхом нанесення ударів та удушення, вчинив умисне вбивство своєї матері ОСОБА_6 , 1937 року народження.

Згідно висновку експерта № 906 від 14 грудня 2017 року, ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді Шизофренії, параноїдна форма, епізодичний перебіг зі стабільним дефектом, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару з суворим наглядом.

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку обумовлюється наявністю психічних розладів в ОСОБА_5 до якого передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, після вчинення злочину може переховуватися від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризику, передбаченому п.1, п.3 ч.1 ст.177 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник у судовому засіданні проти клопотання не заперечував.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

19 листопада 2017 року о 18 годині 10 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

19 листопада 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 115 КК України .

21 грудня 2017 року постановою слідчого змінено порядок досудового розслідуванння згідно правилами глави 39 КПК України.

Відповідно до ст.508 ч. 1 п. 2 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи, як поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ст.508 ч. 2, ч.3 КПК України передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення у якому підозрюється. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Прокурором у клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України, протоколом огляду місця події від 19 листопада 2017 року; протоколами допитів в ході досудового розслідування свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Факт розладу психічної діяльності підтверджується висновком експерта № 906 від 04 грудня 2017 року, ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді Шизофренії, параноїдна форма, епізодичний перебіг зі стабільним дефектом, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару з суворим наглядом.

При вирішенні клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи слідчим суддею враховується, що слідчими органами надано достатньо доказів того, що підозрюваний не забезпечить виконання процесуальних обов`язків, та які вказують на ймовірні спроби ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування, а саме відсутність постійного місця роботи, доходів, судом враховується кримінальне правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 та тяжкість покарання, перебування на обліку в лікаря психіатра, свідки є його односельцями, а свідок ОСОБА_11 братом, враховується також і те, що поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи є одним із запобіжних заходів, та до ОСОБА_5 за характером захворювання передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, та приходить до висновку, що докази та обставини на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні та обґрунтовані підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, а для запобігання ризикам, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні вважає недостатнім застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу.

Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3 ч. 1 ст.177 КПК України і те, що заявлені ризики та психічний розлад ОСОБА_5 виправдовують поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, ч.4 183, 193, 194, 196, 197, 205, 508, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Змінити до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосувавши запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи до 14 січня 2018 року 18 години 10 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1