Справа № 483/597/18
Провадження № 1-кс/483/159/2018
У Х В А Л А
Іменем України
19 квітня 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,
У С Т А Н О В И В :
17 квітня 2018 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовував тим, що до ЧЧ Очаківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 15.04.2018 року, приблизно о 21:30 год., її співмешканець ОСОБА_5 , знаходячись в буд. АДРЕСА_1 , спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді саден на обличчі.

16 квітня 2018 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000265, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Підчас досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , пояснила, що 15.04.2018 року, приблизно о 21:30 год., її співмешканець ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в кухні в буд. АДРЕСА_1 , взяв у руки скляну пляшку від вина «Кагор» та безпідставно наніс їй два удари в область обличчя внаслідок чого в неї виникли тілесні ушкодження.

Спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 підтвердила в повному обсязі свідок ОСОБА_6 , допитана під час досудового розслідування.

Особу потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Очаківським МРВ УМВС України в Миколаївській області.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального провадження, та враховуючи, що для з`ясування обставин необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до проведення якої залучити завідуючого Очаківського відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_7 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000265 від 16 квітня 2018 року судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до проведення якої залучити завідуючого Очаківського відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_7 .

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження?;

- якщо є, то який їхній характер, давність спричинення, механізм утворення і локалізація ?;

- до якого ступеня тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження ?;

- чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 від ударів рукою(ми), ногою(ми), в тому числі взутою(ми), скляною пляшкою, якщо так, то від якої кількості ударів?;

- чи могли виникнути дані тілесні ушкодження у ОСОБА_4 від падіння на тверду рівну (випуклу) поверхню, на східці з положення стоячи, сидячи (з наданням прискорення або без такого)?.

Для експертного дослідження направити громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для обстеження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя