Справа № 369/535/18
Провадження №1-кс/369/142/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0000255 від 31.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернулася слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000255 від 31.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Встановлено, що в провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000255 від 31.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до розпорядження районної державної адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.02.1998 року № 125 проведена інвентаризація земель військового містечка № НОМЕР_1 в с. Віта-Поштова, військової частини НОМЕР_2 . За результатами інвентаризації залишено в постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме військової частини НОМЕР_2 земельну ділянку 32,0 га. При інвентаризації використовувались матеріали зйомок минулих років М1:10000 виконані в 1992 році.

У 2006 році згідно договору № 9/05 від 04.09.2006 року на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » проведена інвентаризація земельної ділянки військового містечка № НОМЕР_1 (с. Віта-Поштова) військової частини НОМЕР_2 . За результатами інвентаризації складено технічний звіт з кадастровим планом земельної ділянки, визначена площа земельної ділянки 31,9862 га.

За даними ІНФОРМАЦІЯ_5 , форми 6-зем за військовим містечком № НОМЕР_1 в с. Віта-Поштова рахується земельна ділянка площею 32,0 га.

Рішенням 4 сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.10.2006 затверджено матеріали інвентаризації земельної ділянки площею 31,9862 га під розміщення військової частини, яка розташована в АДРЕСА_1 , виконаного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 30.06.2016 року № 8-98 (8 сесія 7 скликання) «Про прийняття на баланс ІНФОРМАЦІЯ_3 території військового містечка № 254 військової часини А0799» розглянувши документи у т.ч. лист ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.01.2016 № 303/75-766 прийнято рішення про:

-надання згоди на прийняття до комунальної власності територіальної громади с. Віта-Поштова нерухомого майна військового містечка № НОМЕР_1 при військовій частині НОМЕР_2 ;

-уповноважено депутатів ІНФОРМАЦІЯ_3 7 скликання та сільського голову представляти інтереси сільської ради під час складання приймання-передачі нерухомого майна військового містечка № НОМЕР_1 при військовій частині НОМЕР_3 до комунальної власності територіальної громади с. Віта-Поштова;

- внесено зміни в рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 4 сесії 5 скликання «Про затвердження матеріалів інвентаризації та надання дозволу на збір технічної документації по оформленню права постійного користування землею військової частини НОМЕР_2 » та надано дозвіл військовій частині НОМЕР_2 на збір технічної документації по оформленню права постійного користування землею площею 12,2044 га під розміщення військової частини, яка розташована в АДРЕСА_1 ;

-зобов`язано військову частину НОМЕР_2 оформити технічну документацію та акт постійного користування згідно чинного законодавства.

Однак встановлено, що лист ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.01.2016 № 303/75-766 на який посилається сільська рада у своєму рішенні від 30.06.2016 року взагалі не існує.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України «Про Збройні Сили України» земля, води, інші природні ресурси, а також майно, закріплені за військовими частинами, військовими навчальними закладами, установами та організаціями ІНФОРМАЦІЯ_7 , є державною власністю, належить їм на праві оперативного управління.

Відповідно ст. 122 Земельного кодексу України визначено, що компетенція надання землі державної власності у користування в межах населеного пункту належить районним державним адміністраціям, а саме в межах с. Віта-Поштова Києво-Святошинській районній державній адміністрації.

З розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_6 від 30.06.2016 вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 в порушення вимог ст. 122 Земельного кодексу України, зловживаючи службовим становищем перевищили свої повноваження та внесли зміни до свого попереднього рішення 4 сесії 5 скликання від 110.10.2006 щодо інвентаризації земельної ділянки, яка знаходиться на території військової частини НОМЕР_2 , чим фактично зменшили площу зазначеної земельної ділянки з 32 га на 12 га, що завдало істотну шкоду державним інтересам.

На даний час в органу досудового розслідування винила необхідність у визначенні цільового призначення земельних ділянок відповідно генерального плану с. Віта-Поштова, де розташовані земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:006:5067, :01:006:5068, :01:006:5074, :01:006:5075, :01:006:5076, :01:006:5080, :01:006:5081, :01:006:5082, :01:006:5084, :01:006:5088, :01:006:5091, :01:006:5096, :01:006:5098, :01:006:5100, у зв`язку з цим для проведення відповідної експертизи необхідно направити експертам Генеральний план с. Віта-Поштова Києво-Святошинського району Київської області.

Згідно зі ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Крім того, вилучення оригіналів зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно з якою сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, як речовий доказ. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу. Оригінал Детального плану території житлової забудови потрібен для проведення земельно-технічної експертизи для підтвердження або спростування факту порушення вимог земельного законодавства при виділення вищевказаних земельних ділянок.

Враховуючи викладене, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, а отримати вказану інформацію в інший спосіб не можливо.

Речі та документи, які зазначені в даному клопотанні, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, відповідно до вимог ст. 160 КПК України, погоджено з прокурором.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію відносяться до охоронюваної законом таємниці та відповідно до ст.159 КПК України доступ до відомостей можливий лише при наданні тимчасового доступу, що є підтвердженням неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та документів, а також того, що документи отримані при тимчасовому доступі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб/представників ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_1 . з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.

У відповідності до ч. 1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі та документи перебувають у володінні службових осіб/представників ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_1 . у якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених речах та документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до оригіналів документів Генерального плану с. Віта-Поштова, з можливістю вилучення оригіналу на час проведення експертизи, який знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, про надання слідчим слідчої групи СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області можливість вилучити оригінали зазначених документів у ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1