У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2017 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Донецької області, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Донецької області, яка обґрунтована тим, що 05 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення співробітниками поліції кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України. Органом досудового розслідування є прокуратура Донецької області. До теперішнього часу його потерпілим не визнано, в якості потерпілого не допитано, чим порушено вимоги ст. 55 КПК України.

Просить зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Донецької області відповідно до вимог ст. 55 КПК України залучити його до кримінального провадження як потерпілого та допитати про обставини скоєння кримінального правопорушення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 свою скаргу підтримав, просив задовольнити, пояснив, що тривалий час він чекає, коли його викличуть до органу досудового розслідування та допитають в якості потерпілого, неодноразово він звертався та просив його допитати в якості потерпілого, однак до теперішнього часу його потерпілим у кримінальному провадженні не визнано, в якості потерпілого не допитано.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, пояснив, що ОСОБА_4 , дійсно до теперішнього часу потерпілим у кримінальному провадженні не визнаний, в якості потерпілого не допитаний через велику завантаженість на слідчого.

Вислухавши пояснення заявника та думку прокурора, вивчивши наявні матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду скарги по суті, слідчий суддя доходить до висновку про необхідність її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з витягом з кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000198 внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення відповідно до Ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за заявою ОСОБА_4 від 23.08.2017 року про вчинення співробітниками поліції кримінального правопорушення передбаченого ст. 365 КК України.

Відповідно до вимог ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Як видно з дослідженого в судовому засіданні кримінального провадження № 0000198 станом на день та час розгляду скарги заявник ОСОБА_4 потерпілим у даному кримінальному провадженні не визнаний, в якості потерпілого не допитаний.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 28 КПК України, слідчий суддя доходить до висновку, органом досудового розслідування не проведено допит заявника ОСОБА_4 , як потерпілого у кримінальному провадженні протягом строку, який є розумним в сенсі ч. 1 ст. 28 КПК України, та доходить до висновку, що вимога скарга заявника ОСОБА_4 цілком обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 55, 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Донецької області задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Донецької області виконати вимоги ст. 55 КПК України, залучити ОСОБА_4 до кримінального провадження № 0000198 як потерпілого та допитати його про обставини скоєння правопорушення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1