Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/236/16-к
Провадження № 1-в/506/34/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2017 року Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
законного представника неповнолітнього засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни подання Окнянського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
с.Стара Кульна Котовського району Одеської області, громадянина
України, учня 11-го класу Подільської вечірньої школи,
засудженого за ч.2 ст.185 КК України -
В С Т А Н О В И В :
26 липня 2016 року вироком Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст.185, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік.
Вказаний вирок набрав законної сили та був отриманий і прийнятий для виконання Окнянським районним сектором з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Представник органу пробації наполягала на задоволенні подання.
Прокурор заперечував проти задоволення подання, зазначивши, що ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні іншого кримінального правопорушення, яке скоєне ним після ухвалення вироку, ухилявся від суду, перебував у розшуку і тому відсутні законні підстави для звільнення його від покарання.
Засуджений ОСОБА_4 та законний представник ОСОБА_5 залишили розгляд подання на розсуд суду, при цьому засуджений ОСОБА_4 не заперечував, що він дійсно ухилявся від явки до суду за іншим кримінальним провадженням і тому вже понад півроку не з`являвся на реєстрацію до органу пробації.
Вислухавши думку прокурора та представника органу пробації, пояснення засудженого та його законного представника, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до наступного.
Статтею 537 КПК України передбачені питання, які вирішуються судом під час виконання вироку, у тому числі і питання щодо звільнення від покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Виходячи із аналізу зазначених норм закону, лише за умови виконання засудженим покладених на нього обов`язків та не вчинення нового злочину останній звільняється від призначеного судом покарання.
При цьому суд звертає увагу, що у поданні органу пробації посилання на виконання засудженим ОСОБА_4 покладених на нього судом обов`язків відсутнє.
Крім того, згідно з інформацією УІТ ГУНП України, ОСОБА_4 12 грудня 2016 року вручено обвинувальний акт і провадження направлено до суду.
Ухвалою Красноокнянського районного суду Одеської області 14 квітня 2017 року було оголошено розшук ОСОБА_4 . У зв`язку із встановленням місця знаходження ОСОБА_4 26 грудня 2017 року провадження було відновлено.
Разом з тим, суд погоджується з тим, що як станом на час внесення подання, так і станом на час розгляду подання питання щодо винуватості ОСОБА_4 не вирішено ,однак наявність інформації про пред`явлення обвинувачення у вчиненні нового злочину, скоєного під час випробувального терміну , є перешкодою для вирішення питання про звільнення від покарання за попереднім вироком.
Таким чином, встановлені законом підстави для звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком Красноокнянського районного суду від 26 липня 2016 року покарання відсутні і тому у задоволенні подання слід відмовити.
При цьому суд звертає увагу органу пробації, що відповідно до п. 7.1., 7.1.1. Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань (затверджена спільним наказом Державного департаменту з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України №270/1560 від 19 грудня 2003 року з подальшими змінами), контроль за поведінкою засуджених осіб припиняється, і вони знімаються з обліку у зв`язку із закінченням іспитового строку за наявності постанови (ухвали) суду про звільнення.
Керуючись ст.ст.370- 372, 376,537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Відмовити Окнянському районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України у задоволенні подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 26 липня 2016 року покарання .
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області через Красноокнянський районний суд Одеської області протягом семи днів з моменту проголошення.
Повний текст ухвали проголошено 28 грудня 2017 року в залі суду о 16:15.год.
Суддя ОСОБА_1