Справа № 308/2070/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000234, про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у приміщенні адмінбудівлі сільської ради с.Богдан Рахівського району.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 внесли завідомо неправдиві відомості до документації із землеустрою щодо відведення у приватну власність земельної ділянки площею 0,04 га. в АДРЕСА_1 , для будівництва та обслуговування житлового будинку з кадастровим номером :11:001:0016, достовірно знаючи, що на момент прийняття рішення ради земельна ділянка не була вільною, не відносилася до земель сільської ради та не перебувала у користуванні ОСОБА_5 .

Під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у огляді та дослідженні документів, що стали підставою прийняття рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_5 з кадастровим номером :11:001:0016, а саме заява та викопіювання із вказаним бажаним місцем розташування земельної ділянки; звітністю, що була подана сільською радою до Державної фіскальної служби по землекористувачам за періоди з 2011 по 2017 років; наказу про призначення на посаду, посадових (службових) обов`язків землевпорядника сільської ради ОСОБА_6 , регламенту роботи сільської ради; Погосподарською шнуровою книгою щодо громадян ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також Генеральний план села Богдан, які перебувають у приміщенні адмінбудівлі сільської ради с.Богдан Рахівського району

Враховуючи, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у її відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений, про що свідчить рапорт слідчого, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000234 від 22.11.2017 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СУ ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.366 КК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 внесли завідомо неправдиві відомості до документації із землеустрою щодо відведення у приватну власність земельної ділянки площею 0,04 га. в АДРЕСА_1 , для будівництва та обслуговування житлового будинку з кадастровим номером :11:001:0016, достовірно знаючи, що на момент прийняття рішення ради земельна ділянка не була вільною, не відносилася до земель сільської ради та не перебувала у користуванні ОСОБА_5 .

Слідчим суддею встановлено, що згідно відомостей, отриманих з ІНФОРМАЦІЯ_2 лист №10-7-0.161-298/2-18 від 10.01.2018 року, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та сільською радою не вірно зазначено суміжних землекористувачів у проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0360 га. з кадастровим номером :11:001:0016, відповідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.11.2013 №495 та проект землеустрою розроблений з порушенням вимог частини 5 статті 116 Земельного кодексу України, статті 50 Закону України «Про землеустрій».

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведене наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, беручи до уваги те, що документи, тимчасовий доступ до яких слідчий просить отримати мають значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні для призначення в ході проведення досудового розслідування почеркознавчої експертизи документів, а у відповідності до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, для проведення експертизи експерту надаються оригінали досліджуваних документів, для запобігання ризикам внесення змін, підміни чи знищення документації, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП України в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням працівникам Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у приміщенні адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю:

- вилучення оригіналів документів, що стали підставою прийняття рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_5 з кадастровим номером :11:001:0016, а саме заява та викопіювання із вказаним бажаним місцем розташування земельної ділянки;

- ознайомитися зі звітністю, що була подана сільською радою до Державної фіскальної служби по землекористувачам за періоди з 2011 по 2017 років, з можливістю вилучення належним чином завірених копій записів щодо громадян на прізвища ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , ОСОБА_10 ;

- вилучення належним чином завірених копій наказу про призначення на посаду, посадових (службових) обов`язків землевпорядника сільської ради ОСОБА_6 , регламенту роботи сільської ради;

- ознайомитися із Погосподарською шнуровою книгою щодо громадян ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також Генеральним планом села Богдан в оригіналі, з можливістю проведення фотографування.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1