Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5579/17
Провадження № 1-кс/644/685/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
12 вересня 2017 року суддя - слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
старшого слідчого слідчого відділу Індустріального відділу поліції ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Індустріального відділу поліції ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0002489, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2017 року, погодженому з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 юриста 2-го класу ОСОБА_3 «Про тимчасовий доступ до речей та документів» (далі за текстом Клопотання),-

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вказане Клопотання слідчого.

В обґрунтування клопотання, погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 юриста 2-го класу ОСОБА_3 , слідчий зазначає, що 02.09.2017 року близько 15 год. 00 хв., невстановлена особа, знаходячись в лісосмузі, навпроти буд. АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi 4x 2/16 GB, належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила йому матеріальну шкоду.

05.09.2017 року матеріали досудового розслідування по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002489 від 05.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий та прокурор підтримали клопотання, про що надали заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Так, із змісту клопотання вбачається, що відповідно до витягу з кримінального провадження 05.09.2017 року до ЄРДР внесено відомості за правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 186 КК України з фабулою наступного змісту: 02.09.2017 року близько 15 год. 00 хв., невстановлена особа, знаходячись в лісосмузі, навпроти буд. АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi 4x 2/16 GB, належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила йому матеріальну шкоду.

Відповідно до вимог ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Індустріального відділу поліції ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0002489, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2017 року, погодженому з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 юриста 2-го класу ОСОБА_3 «Про тимчасовий доступ до речей та документів»» - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділу Індустріального відділу поліції ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Індустріального ВП старшому лейтенанту ОСОБА_6 , слідчому СВ Індустріального ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон: НОМЕР_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , у яких міститься інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з терміналом зв`язку ІМЕІ: НОМЕР_3 в період з 00:00 02.09.2017 року по теперішній час а саме: про фактичні адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання - вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім- картки (IMSI);міжнародний ідентифікаційні кінцевого обладнання (далі IMSI)тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), пере адресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднання, у том у числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливість отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифрових носіях.

Встановити строк дії ухвали до 12 жовтня 2017 року.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя - Слідчий суддя: ОСОБА_1