26.03.2018 Справа № 756/3607/18
Ун. № 756/3607/18
Пр.№ 1-кс/756/701/18
У Х В А Л А
Іменем України
26 березня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 12 березня 2018 року поданого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0011194,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 303-306 КПК України, звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 12 березня 2018 року поданого у кримінальному провадженні за №0011194.
У скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що 12 березня 2018 року ним подано до канцелярії Оболонського УП ГУ НП в м. Києві клопотання про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0011194 від 04.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 К України, в частині, що стосується арешту на квартиру, яка належить ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

В зв`язку з тим, що станом на 21 березня 2018 року ОСОБА_3 не надійшло повідомлення про результати розгляду клопотання, останній, не погоджуючись з бездіяльністю слідчого, звернувся із вказаною скаргою, в якій просить зобов`язати відповідальну особу СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві надання йому на ознайомлення матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011194 від 04.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 К України, в частині, що стосується арешту на квартиру, яка належить ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Скаржник звернувся до суду з заявою в якій скаргу підтримав в повному обсязі, та просив проводити її розгляд без його участі.

Слідчий Оболонського управління поліції Головного управління Національно поліції у місті Києві в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні,судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши зміст скарги та доданих до неї матеріалів, заяву прокурора, приходить до висновку, що скарга не підлягає частковому задоволенню у зв`язку з наступним.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає, зокрема, у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до вимог ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчим суддею встановлено, що 12 березня 2018 року до канцелярії Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 подано клопотання про надання йому на ознайомлення матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011194 від 04.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, в частині, що стосується арешту на квартиру, яка належить ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , однак станом на 21 березня 2018 року ОСОБА_3 не повідомлено про результати розгляду його клопотання.
За таких обставин, зазначену скаргу в частині невиконання слідчим положень ч.1,2 ст. 220 КПК України слід задовольнити.

В іншій частині вимоги скарги задоволенню не підлягають, оскільки вони є передчасними, у зв`язку з тим, що слідчим фактично не розглядалось вказане клопотання та рішення з даного питання по суті ще не приймалося.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 9, 303-307, 309, 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 12 березня 2018 року поданого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0011194 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009683, розглянути клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 12 березня 2018 року, подане у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0011194, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 К України, в частині, що стосується арешту на квартиру, яка належить на праві власності ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , про що повідомити заявника.

У задоволені решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1