Справа № 466/8975/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2017 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 , розглянула у закритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, із середньою спеціальною освітою військовослужбовцю військової частини польова пошта НОМЕР_1 , старшині 1 - статті,-

з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000520 від 17.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, -

в с т а н о в и л а :

15.11.2017 слідчий військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_5 , за погодженням прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В клопотанні зазначив, що досудовим розслідуванням установлено, що громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель м. Києва, призваний 13.03.2015 ІНФОРМАЦІЯ_3 під час часткової мобілізації на військову службу та в подальшому скерований до військової частини-польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ).

Відповідно до ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Згідно до положень ч. 1 п. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період, вважається день відправлення у військову частину з районного (міського) військового комісаріату.

Відтак, з моменту відправлення ОСОБА_4 у військову частину-польова пошта НОМЕР_1 з ІНФОРМАЦІЯ_4 він набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

31.03.2015 близько 08 год. 00 хв. старшина 1 статті ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, в умовах особливого періоду, з метою ухилитися від проходження військової служби самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 та по даний час незаконно, без поважних причин перебуває поза межами розташування військової частини, та проводить час на власний розсуд.

Таким чином, 31.05.2015 близько 08 год. 00 хв. старшина 1 - статті, ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем, в умовах особливого періоду, з метою ухилитися від проходження військової служби, без поважних причин самовільно залишив військову частину - польова пошта НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та по даний час незаконно перебуває поза межами розташування військової частини, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 408 КК України.

05.08.2015 військовою прокуратурою Львівського гарнізону старшині 1 статті ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, останнього оголошено у розшук, а досудове розслідування по кримінальному провадженню зупинено.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є, показання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які кожен окремо підтвердили, що старшина 1 статті не прибув у розташування військової частини та місце перебування останнього їм невідомо, а також інші матеріали кримінального провадження, зібрані у ході досудового розслідування.

З врахуванням того, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, уникаючи притягнення до кримінальної відповідальності з одночасним ухиленням від військової служби, переховується від органів досудового розслідування та суду, слід прийти до висновку про наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігти яким застосуванням більш м`якого запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 неможливо, оскільки обрання іншого, більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного та зможе призвести до його подальшого переховування від органів слідства та суду, з огляду на що, тримання останнього під вартою є єдиним, виключним і достатнім запобіжним заходом, який зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного на час досудового слідства та судового розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, через те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується та ухиляється від з`явлення до органу досудового розслідування, з метою забезпечення присутності останнього під час вирішення питання слідчим суддею про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і у зв`язку із забезпеченням оперативності та уникнення необґрунтованого затягування досудового розслідування, просив клопотання задовольнити.
Однак, на ім`я слідчої судді 17.11.2017 року надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 щодо залишення клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 без розгляду у зв`язку із поданням нового клопотання від 16.11.2017 року, яке належно сформоване процесуальним прокурором.

Окрім цього, встановлено, що клопотання, зареєстроване за № 466/8975/17, 1-кс/466/3080/17, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неналежним чином оформлене, зокрема без підпису слідчого і прокурора, та відтисків гербової печатки.

Відтак, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , з урахуванням його вказаного письмового клопотання, а також того, що 16.11.2017 року на адресу суду надійшло нове клопотання, зареєстроване за № 466/8975/17, 1-кс/466/3088/17, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважаю, що клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного слід повернути без розгляду.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176, 177, 178, 184, 187, 188, 189, 190 КПК України, слідча суддя, -

у х в а л и л а :

клопотання слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1