Справа № 452/2186/17
Провадження № 1-кп/452/236/2017
УХВАЛА
іменем України
25 вересня 2017 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 ; українки, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючої, інваліда 3-ї групи; раніше не судимої, -

-звинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 у травні 2017 року в селі Шептичі Самбірського району Львівської області на власній із чоловіком ОСОБА_6 присадибній земельній ділянці що по АДРЕСА_1 незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак у загальній кількості 459 рослин, що було виявлено 26.07.2017 року та вилучено працівниками поліції.

Під час підготовчого судового засідання за клопотанням обвинуваченої, котра звернулася до суду про закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, вислухавши звинувачену ОСОБА_4 про каяття з приводу вчиненого та прокурора про можливість задоволення клопотання, суд прийшов до висновку про закриття кримінального провадження виходячи з наступних підстав:

Судом проаналізовано матеріали кримінального провадження і суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, оскільки вона своїми умисними діями вчинила незаконний посів та вирощування снотворного маку; а тому її дії правильно досудовим розслідуванням кваліфіковано за вказаною нормою Кримінального Закону та відповідають фактичним обставинам; вона повинна би за це понести кримінальну відповідальність.

Однак, під час підготовчого судового засідання обвинуваченою заявлено клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та про закриття кримінального провадження.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в постанові №12 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Оскільки судом установлено, що діяння, яке поставлено обвинуваченій ОСОБА_4 за провину, дійсно мало місце; що воно містить склад злочину і вона винна в його вчиненні; що існують умови та підстави звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 45 КК України під час підготовчого судового засідання, то суд прийшов до висновку про можливість звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям особи, відтак, слід закрити кримінальне провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом установлено, що ОСОБА_4 дійсно та відверто визнала свою провину, щиро жаліла з приводу культивування рослин маку без спеціального на те дозволу ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності; осудила свою поведінку; активно сприяла розкриттю злочину і нікому не спричинила збитків. Отже, встановлено дійове каяття обвинуваченої, що разом з тим має значення для визначення втраченої суспільної небезпечності нею вчиненого; у матеріалах кримінального провадження відсутні докази про нанесені збитки.

Тому, вивчивши матеріали досудового розслідування, вислухавши пояснення обвинуваченої ОСОБА_4 та думку прокурора, суд прийшов до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі дійового каяття є підставним і таким, що підлягає задоволенню для реалізації принципу законності та справедливості.

Процесуальних витрат у кримінальній справі немає, оскільки в тому числі відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення лише обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта; заходів забезпечення кримінального провадження не застосовувалося, речові докази рослини маку підлягають знищенню в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 284, 288, 315, 372, 376 КПК України, ст. 45 КК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310 КК України.

Речові докази рослини маку в кількості 450шт., що здані у камеру сходу речових доказів Самбірського ВП та 9 рослин маку в картонній коробці за квитанцією №002037 від 17.08.2017 року, - після набрання ухвалою законної сили знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня її оголошення.

Суддя