Справа№751/1423/18
Провадження №1-кс/751/962/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання справу за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, не працюючого, розлученого, без реєстрації місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Встановив:
Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 4-х місяців, тобто до 07 червня 2018 року.
10.02.2018 ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України.
11.02.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
16.02.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України, ч.3 ст. 185 КК України, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
26 березня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 13.02.2018, закінчується 09.04.2018.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, долученими до клопотання.
У даному кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих (розшукових) дій, але для отримання доказів, що можуть бути використані під час досудового розгляду та не могли бути здійснені і завершенні раніше з об`єктивних причин, прийняття процесуальних рішень, необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії, а саме: витребувати висновки судових комп`ютерно-технічних експертиз; вирішити питання щодо зміни або повідомлення про нову підозру ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ; дослідити матеріали проведення негласних слідчих (розшукових) дій; надати доступ до матеріалів досудового розслідування сторонам провадження; прийняти рішення за результатами досудового розслідування.
Зібрані фактичні дані у своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.
Оскільки строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 09 квітня 2018 року, а завершити досудове слідство до вказаного строку не представляється можливим, тому слідчий просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий та прокурор просили продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 з підстав викладених у клопотанні.
Захисник просив обрати більш м`який запобіжний захід. Оскільки ОСОБА_5 приймає активну участь у досудовому розслідуванні: надає покази, за його участю проводять слідчі експерименти. Зацікавлений у швидкому розгляді, а тому не буде перешкоджати органу досудового розслідування, впливати на свідків і іншого підозрюваного.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав захисника, просив обрати більш м`який запобіжний захід.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано (для даної стадії досудового розслідування) підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України, підозра підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколами огляду місця подій ( а. п. 11-12, 17-18, 19, 21, 28, 32-35, 36-37, 52-53, 60 ), в яких зафіксовані факти вчинення кримінальних правопорушень; протоколом огляду речей від 30.01.2018 року (а. п. 24-26) в якому оглянуті обставини вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 10.02.2018 року ( а. п. 42-43) щодо подій 10.02.2018 року та середині січня 2018 року; протоколом проведення слідчого експерименту від 12.02.2018 року за участю ОСОБА_5 (а.п.44-45); довідкою ПАТ КБ «ПриватБанк» від 22.01.2018 року № 02.0.0.0.6 (а.п.55) про розмір заподіяної шкоди; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 31.01.2018 року (а. п. 56-57) щодо подій 18 січня 2018 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.01.2018 року (а.п.58); протоколом огляду речей від 08.02.2018 року (а.п.59); протокол обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 від 10.02.2018 року (а.п.61-63); протоколом проведення слідчого експерименту від 16.03.2018 року (а.п.70-72); протоколом проведення слідчого експерименту від 29.03.2018 року (а.п.74-76).
Згідно з ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
13.02.2018 року ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 17 години 09 квітня 2018 року (а. п. 46-47). Слідчим суддею визначені ризики передбачені ст. 177 КПК України: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, про що свідчить те, що ОСОБА_5 є раніше не судимою особою, його обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років, підозрюваний не має зареєстрованого місця проживання, непрацюючий, не має стабільних джерел існування, неодружений, але перебуває у цивільному шлюбі з особою, що є свідком у даному кримінальному провадженні, що свідчить про наявність ризику можливого впливу на цього свідка, повідомлення самим підозрюваним про вчинення ним інших аналогічних злочинів свідчить про наявність ризику можливості вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Виходячи із наданих до суду даних про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України, наявності обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, з підстав викладених у постанові про продовження строку досудового розслідування і клопотанні про продовження строку запобіжного заходу, наявність ризиків, визначених в ухвалі слідчого судді при обранні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 13.02.2018 року, які на даний час не зменшилися, вважаю наявними підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке зможе запобігти наявним під час розгляду ризикам і забезпечити здійснення всіх процесуальних, слідчих дій до 05 червня 2018 року, включно.
Стороною захисту не надано даних про наявність обставин для обрання більш м`якого запобіжного заходу, для запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України і досягнення дієвості цього кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 176 - 178, 183, 193, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 05 червня 2018 року, включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1