Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8422/17
Провадження № 1-кс/644/1013/17
УХВАЛА
Іменем України
27 грудня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за по № 0003631 від 21.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч. 2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003631 від 21.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч. 2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Клопотання обґрунтоване тими обставинами, що провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0003631 від 21.12.2017 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.12.2017 року приблизно о 21.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , був виявлений труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті, також з місця мешкання потерпілої зникли два належні їй мобільні телефони та золота сережка. З метою перевірки вказаного повідомлення, 21.12.2017 у період часу з 06.50 до 11.25 год слідчо оперативною групою Індустріального ВП ГУНП, відповідно до ст. 233 КПК України, за дозволом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснено проникнення та проведено огляд (обшук) квартири АДРЕСА_2 , у якій мешкала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду місця події виявлено труп ОСОБА_6 зі слідами насильницької смерті, який направлено до ХОБСМЕ № 2. Також виявлені та вилучені : 1 змив з поверхні стінки навколо плями з речовиною бурого кольору, який знаходився навпроти входу до тамбуру квартир АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 . Змив з наружної поверхні накладки замку тамбурної двері; 3. Змив з зовнішньої поверхні внутрішнього замку та двері тамбуру; 4. Змив з зовнішньої ручки вхідної двері тамбуру; 5. Змив з внутрішньої ручки вхідної двері тамбуру; 6. Змиви з поверхні зовнішньої ручці вхідної двері у квартиру; 7. Змив з поверхні внутрішньої ручки вхідної двері у квартиру; 8. Змив з поверхні внутрішнього замка вхідної двері у квартиру; 9. Змив з поверхні полімерної ручки чорного кольору внутрішнього нижнього замку двері квартир; 10. Змиви з поворотнього механізму внутрішнього нижнього замку двері квартири; 11. Змиви речовини бурого кольору зі стіни навпроти вхідної двері на поверх; 12. Змиви речовини бурого кольору з поверхні стіни з правої сторони від входу на поверх; 13. Марлевий тампон з речовиною бурого кольору з поверхні підлоги біля трупу; 14. Марлевий тампон з речовиною бурого кольору з під ложа трупу; 15. Марлевий тампон з речовиною бурого кольору з поверхні столу на кухні; 16. Сережка з металу жовтого кольору з підлоги біля трупу; 17. Чашка червоного кольору з малюнком з нашаруванням плям речовини бурого кольору з підлоги з лівого боку від трупу; 18. Змив з дзвінка до квартири АДРЕСА_3 ; 19.змив речовини жовто-коричнево-червоного кольору з коробки ліфта на поверсі; 20. Накладний замок з двері тамбуру; 21. Ніж кухонний з дерев`яним руків`ям зі столу кухні; 22. Сліди папілярних візерунків , які відкопійовані на 9 відрізків липкої стрічки. Допитана потерпіла ОСОБА_7 , 1973 р.н. показала, що з квартири її матері ОСОБА_6 зникли належні матері два мобільні телефони : 1. Samsung, корпус синього кольору, імей НОМЕР_1 , у якому була встановлена сім картка № НОМЕР_2 ; 2 Samsung, корпус чорного кольору, імей НОМЕР_3 , у якому була встановлена сім картка № НОМЕР_4 , також золота сережка , яка належала її матері. З метою перевірки вказаного повідомлення, з метою виявлення особи, яка скоїла злочин, 21.12.2017 у період часу з 20.45 до 22.15 год слідчо оперативною групою Індустріального ВП ГУНП, відповідно до ст. 233 КПК України, за дозволом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснено проникнення та проведено огляд (обшук) квартири АДРЕСА_5 , у якій мешкають ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згідно інформації з державного реєстру речових прав на не рухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вказана квартира є державною власністю. В ході огляду квартири виявлено та вилучено тапці синього кольору , розмір 42, на яких виявлені плями бурого кольору, мобільний телефон Samsung Е 1100 Т, імей НОМЕР_5 , корпус чорного кольору, мобільний телефон Nokia N 95-2, імей НОМЕР_6 , банка скляна з прозорою рідиною, задня кришка від мобільного телефону Samsung, акумуляторна батарея Samsung, молоток з дерев`яним руків`ям, молоток з руків`ям , обмотаним липкою стрічкою, молоток з дерев`яним руків`ям. Слідчий вказує, що речі, виявлені та вилучені під час оглядів місця події можуть зберігати сліди кримінального правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з тих підстав, що відповідно до вимог ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюються провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Таким чином, слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчий довів судді наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення й з вказаного переліку речей, що вилучені та мають значення для досудового розслідування є необхідність для арешту лише майна, що за своїми властивостями та ознаками є майном, на яке відповідно ст. 170 КПК України може бути накладено арешт.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що вилучені речі є доказом кримінального правопорушення, або зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі і вищевикладене відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 та ч.2 ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 167, 168, 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003631 від 21.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч. 2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 :

1. Сережці з металу жовтого кольору з підлоги біля трупу;

2. Чашку червоного кольору з малюнком з нашаруванням плям речовини бурого кольору з підлоги з лівого боку від трупу;

3. Накладного замку з двері тамбуру;

4. Ножу кухонного з дерев`яним руків`ям зі столу кухні;

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_6 :

1. тапці синього кольору , розмір 42, на яких виявлені плями бурого кольору,

2.мобільний телефон Samsung Е 1100 Т, імей НОМЕР_5 , корпус чорного кольору,

3.мобільний телефон Nokia N 95-2, імей НОМЕР_6 ,

4.банку скляну з прозорою рідиною,

5.задню кришку від мобільного телефону Samsung,

6.акумуляторну батарею Samsung,

7.молоток з дерев`яним руків`ям,

8.молоток з руків`ям , обмотаним липкою стрічкою,

9.молоток з дерев`яним руків`ям.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1