Справа № 215/617/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка Ульянівського району Кіровоградської області, громадянина України, відбуваючого покарання у Криворізькій установі виконання покарань (№ 3) УДПтС України в Дніпропетровській області, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за правилами, визначеними ч. 5 ст. 72 КК України, за вироком від 14.06.2011 р. Балтського районного суду Одеської області,

В С Т А Н О В И В:

15.02.2017 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування попереднього строку ув`язнення з розрахунку один день до двох днів позбавлення волі у строк покарання за вироком від 14.06.2011 р. Балтського районного суду Одеської області за ст. ст. 187 ч. 4, 115 ч. 2 п. п. 1, 6, 12, 13; 70 КК України до довічного позбавлення волі.

14.03.2017 р. захисник надав уточнений текст клопотання про зарахування у строк відбування покарання у виді довічного позбавлення волі строку попереднього ув`язнення за період з 31.08.2010 р. по 29.06.2016 р..

Засуджений та його захисник підтримали клопотання.

Прокурор вважає, що клопотання слід задовольнити частково, а саме зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання за правилами, визначеними ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції від 26.11.2015 р. період з 31.08.2010 р. (дати затримання) по 08.02.2012 р., включно, ( до дати винесення ухвали Апеляційного суду Одеської області, якою вирок від 14.06.2011 р. Балтського районного суду Одеської області, залишено без змін); та з 22.09.2015 р. (дата скасування Вищим спеціалізованим судом України ухвали від 09.02.2012 р. Апеляційного суду Одеської області) по 28.06.2016 р. (до дати винесення ухвали Апеляційним судом Одеської області).
Заслухавши учасників процесу, ознайомившись з клопотанням і з матеріалами, що надані засудженим і витребувані судом та надані адміністрацією Криворізької УВП № 3, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

24.12.2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VIII.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку, питання застосування вказаного Закону від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у вказаній редакції, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі у межах кримінального провадження, у якому до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк тримання особи під вартою як запобіжний захід на стадії досудового розслідування та під час судового розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30 червня 1993 року зі змінами, попереднє ув`язнення - це запобіжний захід, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Згідно п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України «Щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Як видно з: протоколу затримання від 31.08.2010 р.; постанови від 02.09.2010 р. Кодимського районного суду Одеської області про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді тримання під вартою; вироку від 14.06.2011 р. Балтського районного суду Одеської області; ухвал від 09.02.2012 р. та від 29.06.2016 р. Апеляційного суду Одеської області; ухвали від 22.09.2015 р. Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ; розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, ОСОБА_4 був затриманий 31.08.2010 р.. 02.09.2010 р. Кодимським районним судом Одеської області, у відношенні ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Вироком від 14.06.2011 р. Балтського районного суду Одеської області, ОСОБА_4 було визнано винним та засуджено за ст. ст. 187 ч. 4, 115 ч. 2 п. п. 1, 6, 12, 13; 70 КК України, до довічного позбавлення волі. 09.02.2012 р. Апеляційним судом Одеської області, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок від 14.06.2011 р. Балтського районного суду Одеської області у відношенні ОСОБА_4 , залишено без змін. Ухвалою від 22.09.2015 р. Вищого спеціалізованого суду України, скасовано ухвалу від 09.02.2012 р. Апеляційного суду Одеської області. 22.06.2017 р. ухвалою Вищого спеціалізованого суду України, вирок від 14.06.2011 р. Балтського районного суду Одеської області, відносно ОСОБА_4 , залишено без змін. Строк відбування покарання встановлено рахувати: - з 31.08.2010 р. (дати затримання) по 08.02.2012 р., включно, ( до дати винесення ухвали Апеляційного суду Одеської області, якою вирок від 14.06.2011 р. Балтського районного суду Одеської області, залишено без змін). Також підлягає зарахуванню період з 22.09.2015 р. (дата скасування Вищим спеціалізованим судом України ухвали від 09.02.2012 р. Апеляційного суду Одеської області) по 28.06.2016 р. (до дати винесення Апеляційним судом Одеської області ухвали, якою вирок було частково змінено).

На даний час покарання засудженим не відбуто.

Ст. 5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність, або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Зі змісту ч. 1 ст. 72 КК України в редакції від 26.11.2015 р., вбачається, що правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення розповсюджуються на всі види покарань, в тому числі на довічне позбавлення волі, оскільки законом ніяких виключень не передбачено.

Частина 5 статті 72 КК України, в редакції від 26 листопада 2015 року не містить обмежень щодо застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», до осіб засуджених до довічного позбавлення волі, так як вказаний Закон не обмежує наведені правила лише покаранням у виді позбавлення волі на певний строк, на відмінність від норм КК України, таких як ст. ст. 81, 82 КК України, де таке розмежування проведено.

Разом з тим, ст. 87 КК України передбачає помилування, яке здійснюється Президентом України стосовно індивідуально визначеної особи.

Частиною 2 статті 87 КК України, передбачено, що актом про помилування може бути здійснена заміна засудженому призначеного судом покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на строк не менше двадцяти п`яти років.

Згідно Положення про порядок здійснення помилування, затвердженого Указом Президента України від 21 квітня 2015 року № 223/2015, у випадку засудження особи до довічного позбавлення волі клопотання про її помилування може бути подано після відбуття нею не менше двадцяти років призначеного покарання.

Застосування до ОСОБА_4 засудженого до довічного позбавлення волі, положення Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, не може бути обмежено, оскільки передбачені ним правила зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення мають істотне значення для обрахування засудженому строку фактичного відбування покарання та використання ним права на звернення з клопотанням про помилування.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню та з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, слід зарахувати засудженому до строку відбуття покарання період попереднього ув`язнення - з 31.08.2010 р. (дати затримання) по 08.02.2012 р., включно, ( до дати винесення ухвали Апеляційного суду Одеської області, якою вирок від 14.06.2011 р. Балтського районного суду Одеської області, залишено без змін); - з 22.09.2015 р. (дата скасування Вищим спеціалізованим судом України ухвали від 09.02.2012 р. Апеляційного суду Одеської області) по 28.06.2016 р (до дати винесення Апеляційним судом Одеської області, ухвали про часткову зміну вироку).

На підставі викладеного, ст. 72 ч. 5 КК України в редакції від 26.11.2015 р. , керуючись ст. ст. 9, 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Зарахувати до строку відбуття покарання ОСОБА_4 , засудженому вироком від 14.06.2011 р. Балтського районного суду Одеської області за ст. ст. 187 ч. 4, 115 ч. 2 п. п. 1, 6, 12, 13; 70 КК України, до довічного позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення з 31.08.2010 р. по 08.02.2012 р., та з 22.09.2015 р. по 28.06.2016 р., включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд. Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим із дня отримання її копії.

Суддя: