Справа № 559/1631/17
У Х В А Л А
про призначення захисника
04 вересня 2017 року Рівненський міський суд
Рівненської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
за участі прокурора ОСОБА_5
представників потерпілих - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
04 серпня 2017 року в Рівненський міський суд на підставі ухвали апеляційного суду Рівненської області від 03 серпня 2017 року про визначення підсудності згідно положень статті 34 КПК України було передане на розгляд кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.
Згідно наведеної в обвинувальному акті правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і частини статті закону України про кримінальну відповідальність, ОСОБА_8 обвинувачується в умисному вбивстві двох осіб, тобто умисному протиправному заподіянні смерті двох особам.
Під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про призначення йому захисника для здійснення захисту за призначенням з метою проведення окремих процесуальних дій: розгляду судом у порядку частини третьої статті 315 КПК України клопотань прокурора про продовження (обрання) обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також про застосування (обрання) до обвинуваченого такого заходу забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади, оскільки завчасно повідомлений телефонограмою захисник ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_9 не зможе прибути для участі у проведенні зазначених процесуальних дій, перебуваючи в період з 31 серпня по 15 вересня 2017 року (включно) у щорічній відпустці з виїздом за межі України, що обвинувачений підтвердив в суді документально.
Прокурор, представники потерпілих висловили свою згоду з клопотанням обвинуваченого про призначення захисника для проведення окремих процесуальних дій, у зв`язку з чим не заперечили щодо необхідності оголосити у підготовчому судовому засіданні перерву.
З`ясувавши думку учасників судового провадження з приводу залучення захисника для здійснення захисту за призначенням, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Керуючись ст.ст.45, 49, 50, 372, 392 КПК України, суд,
Клопотання обвинуваченого задовольнити.
Надати захисникові можливість конфіденційного спілкування з обвинуваченим ОСОБА_8 .
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали суду про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: