Справа № 355/1797/17
Провадження № 1-кс/355/4/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
на постанову прокурора Баришівського відділу Бористільської місцевої прокуратури
в Київській області про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим
23 січня 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора ТОВ «Баришівська друкарня» ОСОБА_3 на постанову Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 30.11.2017 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання ТОВ «Баришівська друкарня» потерпілим в межах кримінального провадження.

ВСТАНОВИВ:

26.12.2017 року до Баришівського районного суду Київської області надійшла скарга ТОВ «Баришівська друкарня» в особі директора ОСОБА_3 на постанову прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 30.11.2017 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання ТОВ «Баришівська друкарня» потерпілим в межах кримінального провадження №000288 від 03.10.2017 року.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав подану ним до слідчого судді скаргу та просить її задовольнити. ОСОБА_3 вважає, що по справі не проводиться досудове слідство, відсутні відповідні процесуальні документи. ОСОБА_3 ні разу не допитано по даному кримінальному провадженню. Постанову прокурора ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про визнання ТОВ «Баришівська друкарня» потерпілим в межах даного кримінального провадження ОСОБА_3 вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню.
Слідча ОСОБА_5 надала суду матеріали кримінального провадження №0000288 від 03.11.2017 року, які вона отримала для проведення досудового розслідування в кінці грудня 2017 року.
Прокурор в судове засідання на розгляд скарги не з,явився.

Суд, заслухавши в судовому засіданні скаржника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження №0000288 від 03.11.2017 року,з,ясувавши об`єктивність доводів скаржника, вважає, що скарга підлягає до задоволення, так як постанова прокурора від 30.11.2017 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання ТОВ «Баришівська друкарня» потерпілою стороною у кримінальному провадженні є не вмотивованою, передчасною, в матеріалах дослідженого слідчим суддею кримінального провадження, які не пронумеровані та не описані, відсутні буть - які наявні слідчі дії.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним провадженням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним провадженням завдано майнової шкоди.

Відповідно до ч. 7 ст. 55 КПК України, якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального провадження або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою.

Скаржником є директор ТОВ «Баришівська друкарня», постанову слідчого отримав лише 14.12.2017 року. По справі повинно проводитися досудове розслідування за ч. 1 ст. 366 КК України, однак слідчі дії по справі не проводяться.
Керуючись ч. 1, 7 ст. 55, ст.ст. 303, 306, 307 КПК України (в редакції 2012 року), слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скасувати постанову прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_4 від 30.11.2017 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим ТОВ «Баришівська друкарня» в межах кримінального провадження №0000288 від 03.11.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1