Провадження №1-кп/127/316/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0008076 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого 27.04.2010 року Петровським районним судом м. Донецьк до покарання у вигляді позбавлення волі 9років,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 07.10.2016 приблизно о 16:15 год. увійшов до приміщення ювелірного магазину розташованого на території ринку «Привокзальний-2», що по вул. Привокзальній, 1А у м. Вінниці. В цей час у ОСОБА_7 виник умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих спонукань, повторно, керуючись жагою до легкої наживи, діючи таємно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_8 наблизився до вітрини з ювелірними виробами магазину «Золото» по вищевказаній адресі, у подальшому він перехилившись дістав із-за вітрини підставку з ювелірними виробами, а саме: каблучка вагою 4,75 грам, - 2843,77 грн., печатка вагою 3,71 грам, - 2221,13 грн., каблучка вагою 2,34 грам, - 1400,93 грн., каблучка вагою 1.9 грам, - 1137,51 грн., каблучка вагою 2.5- грам, - 1520,67 грн., каблучка вагою 2,76 грам, - 1652,38 грн., каблучка вагою 2,53 грам, - 1514,68 грн., каблучка вагою 1,95 грам, - 1167,44 грн., каблучка вагою 0,86 грам, - 514,87 грн., каблучка вагою 2,33 грам, - 1394,94 грн., каблучка вагою 3,15 грам, - 1885,87 грн., каблучка вагою 2,29 грам, - 1371 грн., каблучка вагою 2,48 грам, - 1484,75 грн., каблучка вагою 1,54 грам, - 921.98 грн. каблучка вагою 2,73 грам, - 1634,42 грн., печатка вагою 6,30 грам, - 3771,74 грн., перстень вагою 1,46 грам, - 874,08 грн., каблучка вагою 2,5 грам, - 1496,72 грн., каблучка вагою 2,32 грам, - 1388,96 грн., каблучка вагою 4,67 грам, - 2795,88 грн., каблучка вагою 2,91 грам, - 1742,18 грн., каблучка вагою 0,86 грам, - 514,87 грн., каблучка вагою 2,76 грам, - 1652,38 грн., каблучка вагою 3,41 грам, - 2041,53 грн., каблучка вагою 2,27 грам, - 1359,02 грн., каблучка вагою 3,9 грам, - 2334,89 грн., каблучка вагою 1,27 грам, - 760,33 грн., каблучка вагою 4,13 грам, - 2472,58 грн., каблучка вагою 2,13 грам, - 1275,20 грн., каблучка вагою 3,91 грам, - 2340,87 грн., каблучка вагою 1,79 грам, - 1071,65 грн., каблучка вагою 1,15 грам, становить 688,49 грн., каблучка вагою 2,91 грам, - 1742,18 грн., каблучка вагою 3,13 грам, - 1873,89 грн., каблучка вагою 1,94 грам, - 1167,45 грн., каблучка вагою 1,9 грам, - 1137,51 грн., каблучка вагою 1,82 грам, - 1089,61 грн., каблучка вагою 2,45 грам, - 1466,79 грн., каблучка вагою 1,75 грам, - 1047,70 грн., каблучка вагою 2,19 грам, - 1311,13 грн., каблучка вагою 2,22 грам, - 1329,09 грн., каблучка вагою 1,79 грам, - 1071,65 грн., каблучка вагою 2,27 грам, - 1359,02 грн., каблучка вагою 2,22 грам, - 1329,09 грн., каблучка вагою 2,03 грам, - 26,10 грн., загальною вартістю 67198,92 грн. та почав їх висипати у пакет, під час чого був помічений потерпілою ОСОБА_9 , яка в цей момент повернулась із підсобного приміщення . Урезультаті чого, з причин, що не залежали від волі ОСОБА_5 не вчинивши всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, останній був затриманий ОСОБА_10 в приміщенні магазину «Золото».
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість визнав повністю, щиро розкаявся та дав покази, що 07.10.2016 він приїхав до друга у м. Вінниця. У нього з собою було 100 грам срібла, яке давно хотів обміняти на ланцюжок, проходячи по ринку «Привокзальний» побачив рекламну вивіску «Золото, Срібло» зайшов у магазин і побачив, що нікого немає, постояв ще приблизно хвилину, продавця так і не було, помітив що відкриті вітрини, підійшовши ближче до вітрин, перехилився і взяв лоток з золотом і поклав його у пакет, а в цей час вийшла з підсобки продавець. Він відразу віддав пакет з золотом, попросив пробачення і коли вже виходив з магазину то його зупинив майстер по золоту.Просить суд суворо його не карати. Крім того, просив застосувати відносно нього Закон України «Про амністію у 2016 році», так як має на утриманні двох дітей.

Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, покази надані під час досудового розслідування підтримує у повному обсязі, цивільний позов заявляти не буде, так як їй все відшкодовано, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений свою винуватість у вчиненні даного злочину визнав повністю, визнав фактичні обставини кримінального провадження, встановлені досудовим розслідуванням, суд, вважає обмежитись допитом обвинуваченого.

Заслухавши в судовому засіданні показання обвинуваченого суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 15, ч. 2ст. 185 КК України незакінчений замах на вчинення відкритого викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, а саме: те що він раніше судимий, позитивно характеризується за місцем свого проживання, згідно довідок з КЛПУ «Міська психіатрична лікарня № 7» та наркологічного диспансеру м. Маріуполя на обліку не перебуває, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України,пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого в ході судового провадження не встановлено.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі на певний строк в межах санкції відповідної статті, оскільки тільки таке покарання, яке полягає в ізоляції від суспільства, буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Враховуючи, що злочин, вчинений ОСОБА_5 належить до злочинів середньої тяжкості, обвинувачений має на утриманні неповнолітніх дітей, суд, зважаючи на згоду обвинуваченого та приписи Закону України «Про амністію у 2016 році» та ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні» приймає рішення про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Так, в зв`язку з наявністю в нього неповнолітніх дітей ОСОБА_5 є суб`єктом вказаного Закону, оскільки вчинив умисний злочин середньої тяжкості до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році», обставин, що перешкоджають застосуванню до обвинуваченого вказаного закону, визначених ст. 8 Закону України «Про амністію у 2016 році» та ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін - заставу.
Грошові кошти у сумі 116000 грн., які були внесені ОСОБА_11 у виді застави згідно квитанції №3 від 20.10.2016 за ОСОБА_5 після вступу вироку у законну силу - повернути ОСОБА_11 .
Речовий доказ по кримінальному провадженню № 0008076, а саме: бірки з-під золота у кількості 63 штуки та 2-штуки з-під срібла приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити при справі.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: