Справа №366/3462/17
Провадження № 1-кс/366/336/17
УХВАЛА
Іменем України
01 листопада 2017 року смт.Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Іванківського відділення Вишгородськош відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000521 від 29.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на транспортні засоби, які були вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди по кримінальному провадженню № 0000521 (правова кваліфікація ч. 1 ст. 286 КК України).

Зокрема слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що 28.10.2017 року, близько 13год. 30 хв., більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 рухався на мопеді марки HONDA із пасажиром ОСОБА_6 та здійснював поворот з вул. Незалежності на вул. Соборна в с. Сукачі Іванківського району Київської області, та порушивши правила дорожнього руху допустив зіткнення із автомобілем марки PEUGEOT BOXER з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який рухався по автодорозі в с. Сукачі по вул. Соборній Іванківського району Київської області, в напрямку смт. Іванків допустив зіткнення. В ході зіткнення пасажир мопеда марки HONDA гр. ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 , з тілесним ушкодженнями у вигляді кураєвого перелому тіла 4-го хребця та водій мопеда марки HONDA гр. ОСОБА_5 , з тілесним ушкодженням у вигляді закритого перелому лівої ключиці після ДТП були доставлені до «Поліського ЦРЛ» яке мало місце в населеному пункті с. Сукачі, Іванківського району Київської області.

28.10.2017, в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме ділянки Т-подібного перехрестя вул. Соборної та вул. Незалежності в с. Сукачі Іванківського району Київської області, було вилучено автомобіль марки PEUGEOT BOXER з д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить КЗ КОР «КОЦЕМДМК», що знаходиться в м. Київ по вул. Багговутівській, 1 Шевченківського району, також було вилучено мопед марки HONDA d10і з номером рами НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 та який відповідно до талону належить ОСОБА_8 .

Автомобіль марки PEUGEOT BOXER з д.н.з. НОМЕР_1 та мопед марки HONDA d 10і з номером рами НОМЕР_4 мають значення для досудового розслідування, оскільки є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, з якими необхідно провести ряд слідчих (розшуковик) дій та судових експертиз, які дадуть конкретну відповідь стосовно його технічної справності, положення на момент пригоди, інших питань, що мають значення для досудового розслідування даної категорії кримінальних проваджень.

Окрім цього, в автомобілі та мопеді може міститися слідова інформація, що має значення доказу, виявлення, вилучення та дослідження якої позитивно вплине на хід проведення досудового розслідування та прийняття у справі законного та обгрунтованого рішення.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані матеріали прийшов до наступних висновків.
На підставі ч.1 ст.171 КПК України слідчий, за погодженням з прокурором, звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадженні накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст.167 цього Кодексу.

Відповідно з п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядком, позбавленням за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом, знаряддям чи доказом вчинення злочину, а тому з метою збереження речового доказу виникає необхідність у накладені арешту на вищевказаний автомобіль.
В даному ж випадку вилучений автомобіль може бути визнаний знаряддям вчинення кримінального правопорушення та може містити в собі докази, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами необхідні для проведення досудового розслідування.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб та документи відносяться до тимчасово вилученого майна.
Як вбачається з протоколу огляду місця дорожньо-траспортної пригоди від 28.10.2017 року, в ході проведення огляду було вилучено автомобіль марки PEUGEOT BOXER з д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить КЗ КОР «КОЦЕМДМК», що знаходиться в м. Київ по вул. Багговутівській, 1 Шевченківського району, а також мопед марки HONDA d10i з номером рами НОМЕР_3 , який відповідно до талону належить ОСОБА_8 .
Постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 29.10.2017 року по кримінальному провадженню № 0000521, автомобіль марки PEUGEOT BOXER з д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить КЗ КОР «КОЦЕМДМК», що знаходиться в м. Київ по вул. Багговутівській, 1 Шевченківського району, мопед марки HONDA d10i з номером рами НОМЕР_3 , який відповідно до талону належить ОСОБА_8 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортною засобу № НОМЕР_2 належить КЗ КОР «КОЦЕМДМК», та талон на мопед марки HONDA d10i з номером рами НОМЕР_3 визнано речовим доказом.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в порядку з ч.5 ст.171 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозумність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення в частині накладення арешту на транспортний засіб, з метою проведення необхідних експертиз по вказаному кримінальному провадженню та збереження речового доказу.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Іванківського відділення Вишгородськош відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000521 від 29.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучені транспортні засоби: автомобіль марки PEUGEOT BOXER з д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить КЗ КОР «КОЦЕМДМК», що знаходиться в м. Київ по вул. Багговутівській, 1 Шевченківського району, а також мопед марки HONDA d10i з номером рами НОМЕР_3 , який відповідно до талону належить ОСОБА_8 та талон на мопед марки HONDA d10i з номером рами НОМЕР_3 .
Свідоцтво про реєстрацію транспортною засобу марки PEUGEOT BOXER з д.н.з. НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 повернути КЗ КОР «КОЦЕМДМК».
Заборонити КЗ КОР «КОЦЕМДМК» відчужувати, розпоряджатись та користуватися автомобілем марки PEUGEOT BOXER з д.н.з. НОМЕР_1 .

Заборонити громадянину ОСОБА_8 відчужувати, розпоряджатись та користуватися мопедом марки HONDA d10i з номером рами НОМЕР_3 .

Заборону в частині права користуватися транспортними засобами: автомобілем марки PEUGEOT BOXER з д.н.з. НОМЕР_1 , мопедом марки HONDA d10i з номером рами НОМЕР_3 , застосувати на час проведення інженерно-технічних експертиз по кримінальному провадженню № 0000521.

Тимчасово вилучений автомобіль марки PEUGEOT BOXER з д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить КЗ КОР «КОЦЕМДМК», що знаходиться в м. Київ по вул. Багговутівській, 1 Шевченківського району, а також мопед марки HONDA d10i з номером рами НОМЕР_3 , який відповідно до талону належить ОСОБА_8 передати на зберігання до Іванківського ВП ГУ НП в Київській області.

Відповідальність за збереження речових доказів покласти на слідчого Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

В іншій частині клопотання слідчого ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1