overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/5657/14-к
Провадження № 1-в/577/101/18
У Х В А Л А

"26" лютого 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення вироку суду від 26.03.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 13.02.2018 року заява ОСОБА_5 про роз`яснення вироку суду була призначена до судового розгляду по суті на 26.02.2018 року. Проте, у вказаній ухвалі внаслідок не визначеності складу суддів при автоматизованому розподілі справ, не було вирішено питання про розгляд справи колегіально судом у складі трьох суддів.

За таких обставин за ініціативою суду винесено питання про необхідність визначення колегіального складу суду.

Прокурор та адвокат ОСОБА_4 , кожен окремо, погоджуються з необхідністю визначення колегії суддів.

Засуджений ОСОБА_5 при вирішенні цього питання покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників процесу приходить до переконання про необхідність визначення складу суддів, як того вимагає положення ч.2 ст.31 КПК України, та звернення до керівника апарату суду для визначеності двох суддів.

Керуючись: ст.ст. 31, 35 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звернутися до керівника апарату Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_6 для вирішення питання автоматизованого визначення двох суддів з метою розгляду заяви засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення вироку суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 583/624/18
УХВАЛА
призначення підготовчого судового засідання
26 лютого 2018 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ст. 186 ч. 1 КК України
встановив:
23.02.2018 року в порядку ст. 291 КПК України до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження № 0000083 від 03.02.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст. 186 ч. 1 КК України.

Вбачаються наявними визначені ч. 1 ст. 314 КПК України підстави для призначення підготовчого судового засідання за викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314, 369, 372 КПК України, суд -

ухвалив:
Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, до підготовчого судового засідання, яке відбудеться 27.02.2018 року о 09.30 год., яке провести у відкритому судовому засіданні в залі № 8 Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, явку яких визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_5
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 531/1080/17

Провадження № 1-кп/542/110/18

20 лютого 2018 року смт. Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000620 від 18.09.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
19 лютого 2018 року з Апеляційного суду Полтавської області до Новосанжарського районного суду надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти обвинувальний акт до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 474 , суддя -

ухвалив:
Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 23 квітня 2018 року на 10 год. 00 хв., у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_3 .Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 571/197/18
У Х В А Л А
26 лютого 2018 року смт Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000665 від 30.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в :

22 лютого 2018 року в провадження Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч.1 ст. 314 , 369 КПК України,
у х в а л и в:
1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 11 год. 30 хв. 06 червня 2018 року в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (смт.Рокитне вул.Радянська,14 Рівненська область).
2. Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
3.Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
26 лютого 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 11 січня 2018 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою від 14 лютого 2018 року відкрито апеляційне провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з направленням копій апеляційної скарги прокурора учасникам судового провадження, яким надано строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінально-процесуальним законом, проведено.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

у х в а л и л а :
Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 10:30 год. 27 березня 2018 року, повідомивши письмово сторін кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_1
Рівненської області
Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
26 лютого 2018 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 12.12.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Вказану ухвалу оскаржено в апеляційному порядку засудженим ОСОБА_2 , який відбуває покарання в ДУ «Катеринівська ВК №46».

Апеляційний розгляд справи призначено на 10 год. 30 хв. 22 березня 2018 року.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції.

Відповідно ч.6 ст.22 КПК України, з метою всебічного і повного з`ясування обставин даної справи, забезпечення учасникам апеляційного провадження необхідних умов для реалізації сторонам їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, - апеляційний розгляд по даній справі необхідно провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336, 401, 405 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 12.12.2017 року здійснювати в режимі дистанційного судового провадження.

Повідомити учасників судового провадження про розгляд справи в режимі відеоконференції.

На виконання ухвали Апеляційного суду доручити начальнику ДУ «Катеринівська ВК №46» забезпечити вручення засудженому ОСОБА_2 пам`ятки про його процесуальні права та виконати інші дії, передбачені ч.3,5 ст.336 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 523/1935/18
Провадження №1-кп/523/596/18
УХВАЛА
(вступна та резулятивна частина)

26.02.2018 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 289 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У звязку з необхіднюстю більш тривалого часу для виготовлення повного тексту ухвали, буде проголошеннно вступну та резулятивну частину рішення.
Повний текст ухвали буде проголошено протягом 5 діб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369, 372 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити перерву в ході попереднього розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст.289 ч. 2 КК Українидо 04 квітня 2018 року о 12 годині 30 хвилин, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зал № 1).

В задоволенні прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , - відмовити.
Обрати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 26.04.2018 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:
1. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
2. Цілодобово знаходитись за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 .
3. Заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 будь-яким способом спілкуватись потерпілими та свідками по кримінальному провадженню.
В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених на стадії судового слідства здійснює прокурор.
В судовий розгляд викликати прокурора, потерпілих, захисника, обвинувачуваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
26 лютого 2018 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши клопотання засудженого ОСОБА_2 у справі за його апеляційною скаргою на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 14 грудня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 14 грудня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі.

ОСОБА_2 оскаржив ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 06 липня 2017 року в апеляційному порядку, подавши до Апеляційного суду апеляційну скаргу.

Розгляд справи призначено на 14 год. 00 хв. 20 березня 2018 року.

05 лютого 2018 року до Апеляційного суду Рівненської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи у його присутності.

Засуджений ОСОБА_2 перебуває в Катеринівській виправній колонії № 46

Враховуючи положення ст. 401 КПК України, у зв`язку з заявленим клопотанням ОСОБА_2 та з метою забезпечення його прав та законних інтересів останній підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Відповідно до ст. ст. 88, 90 КВК України засудженого ОСОБА_2 необхідно перемістити до Рівненського слідчого ізолятора для подальшого його конвоювання в Апеляційний суд Рівненської області для участі у розгляді його апеляційної скарги на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 14 грудня 2017 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. 88, 90 КВК, ст. 401 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Етапувати ОСОБА_2 з Катеринівської виправній колонії № 46 до Рівненського слідчого ізолятора для його доставки у судове засідання Апеляційного суду Рівненської області у зв`язку із розглядом поданої ним апеляційної скарги.

Апеляційний розгляд справи призначено на 20 березня 2018 року, на 14 год. 00 хв.

Копію даної ухвали направити начальнику Катеринівської виправної колонії № 46 та начальнику Рівненського слідчого ізолятора для відома та виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/266/18
Провадження № 1-кп/674/48/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню

22 лютого 2018 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 13 лютого 2018 року, -

В С Т А Н О В И В :
До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для розгляду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Даний акт відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 26 лютого 2018 року о 08 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачених, потерпілу, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ Вірно: Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1
Справа № 638/2437/18
Провадження № 1-кп/638/736/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000059 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

встановив:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000059 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України із затвердженим 21 лютого 2018 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000059 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України на 27 лютого 2018 року на 10-00 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, законного представника потерпілого, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 639/985/18
Провадження № 1-кп/639/347/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002097 від 22.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.02.2018 року клопотання слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 задоволено. Накладено арешт на вилучене 22.02.2018 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, просп. Л. Малої, 45 майно, а саме: мобільний телефон NOKIARM-1011 жовтого (салатного) кольору, без комплектуючих, в технічно-справному стані, мається пошкодження у вигляді тріщини на задній кришці, imei: НОМЕР_1 imei НОМЕР_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення відшкодування завданих злочином збитків.

У тексті зазначеної вироку помилково зазначено номер справи «639/985/17» замість вірного номеру «639/985/18».

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про розгляд питання повідомлялися судом, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Дійсним номером справи, що розглянута судом, е номер 639/985/18, в той же час, в ухвалі помилково зазначено її номер «639/985/17».

Зазначена описка підлягає виправленню, а ухвала уточненню в цій частині.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Уточнити ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.02.2018 року, зазначивши в ній номер справи «639/985/18» замість помилково вказаного «639/985/17».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/1862/17
Номер провадження 1-кп/728/17/18

У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

26 лютого 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бахмач Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
стосовно скоєння ним злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
В судове засідання призначене на 26.02.2018 року на 10:00 год. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоча належним чином був сповіщений про дату, час та місце його проведення.
Прокурор заявив клопотання про відкладення судового розгляду та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_5 примусовий привід.
Потерпілий клопотання прокурора підтримав, також вважає, що у відношенні ОСОБА_5 слід застосувати привід.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання, то суд, з метою вжиття заходів до забезпечення його прибуття до суду, вважає за необхідне розгляд справи відкласти і застосувати у відношенні ОСОБА_5 примусовий привід у наступне судове засідання.
Керуючись ст. ст.136,140,142,143,323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бахмач Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 примусовий привід в судове засідання в Бахмацький районний суд Чернігівської області на 23.03.2018 року на 09:00 год.
Копію ухвали направити до Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області для виконання приводу та прокурору Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю за виконанням приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
26.02.2018
Справа № 642/803/18
Провадження № 1-кс/642/329/18
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(резолютивна частина)
26 лютого 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення вже проведеного огляду у кримінальному провадженні № 0000463 від 20.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.
Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення вже проведеного огляду у кримінальному провадженні № 0000463 від 20.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення вже проведеного огляду місця події слідчим СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 в період часу з 14 години 30 хвилин по 15 годину 00 хвилин 22.02.2018, за адресою: м. Харків, пров. Піскунівський, 15, в ході якого було виявлено та вилучено спортивна сумка чорного кольору з елементами синього кольору «DINGDA», в якій знаходились: чайник на підставці «Maestro» срібного кольору; піна (гель) для гоління «Gillette Fusion Hydra Gel», об`ємом 200 мл.; гель для душу «Palmolive твое очарование», об`ємом 250 мл.; шампунь «Gliss Kur зимовий захист», об`ємом 250 мл.; туалетна вода «Bies BROSSI», щітка зеленого кольору, джинси «P&S» w 33 l 34 синього кольору.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Проведення огляду доручити слідчому Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали буде оголошено 27 лютого 2018 року о 09-45 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1