УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Категорія : ст. 303 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5
за участю : прокурора ОСОБА_6
представника ТДВ ЖЛ ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за апеляційною скаргою представника ТДВ ЖЛ ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 06 грудня 2017 року,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 06 грудня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою представника ТДВ ЖЛ ОСОБА_7 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 , діючи в інтересах ТДВ ЖЛ подав на неї апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати слідчого в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження визнати його як представника ТДВ ЖЛ представником потерпілого у кримінальному провадженні. Вказує на те, що ухвала слідчого судді прийнята з порушенням норм процесуального права.
Заслухавши доповідача, представника ТДВ ЖЛ ОСОБА_7 про задоволення його апеляційної скарги, прокурора, який вважав ухвалу слідчого судді законною і обгрунтованою, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Представник ТДВ ЖЛ ОСОБА_7 неодноразово звертався до СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області з клопотанням про вручення йому як представнику ТДВ ЖЛ пам?ятки про права та обов?язки потерпілого.
Постановою слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_8 від 04.12.2017 року, відмовлено представнику ТДВ ЖЛ ОСОБА_7 у задоволенні вказаного клопотання.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 06 грудня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою представника ТДВ ЖЛ ОСОБА_7 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання.
Відмовляючи у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 слідчий суддя прийшов до висновку, що дії слідчого, які полягали у відмові у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про вручення пам`ятки про права та обов?язки потерпілого в кримінальному провадженні не підлягають оскарженню відповідно до положень ст. 303 КПК України.
З таким висновком слідчого судді, колегія суддів не погоджується, оскільки відповідно до положень п.5, ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому слідстві можуть бути оскаржені рішення слідчого, про відмову у визнанні потерпілим, а з матеріалів провадження видно, що ОСОБА_7 фактично оскаржував рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженні ТДВ ЖЛ, представником якого він є згідно доручення.
За таких обставин, ухвала слідчого судді не може вважатися законною і обґрунтованою, підлягає скасуванню, а матеріали - направленню до Корольовського районного суду м. Житомира для розгляду по суті.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу представника ТДВ ЖЛ ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 06 грудня 2017 року якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою представника ТДВ ЖЛ ОСОБА_7 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання - скасувати та постановити нову ухвалу, якою матеріали направити до Богунського районного суду м. Житомира для розгляду по суті.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді :