Справа № 678/494/17

УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

22 травня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1 ,
суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

провівши в залі суду в м. Хмельницькому підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.1,2,4 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 135 КК України,

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває складений 05.05.2017 року старшим слідчим в ОВС слідчого відділу рослідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 та затверджений цього ж дня прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення ОСОБА_5 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.1,2,4 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 135 КК України.
Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручені обвинуваченому під розписку 05.05.2017 року.
Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_6 включно до ??.05.2017 року продовжено дію обраногозапобіжного західу у вигляді тримання під вартою. До спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим.
В ході підготовчого розгляду клопотання щодо скасування, зміни заходу забезпечення кримінального провадження учасники судового провадження не заявляли.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги особу обвинуваченого, тяжкість інкримінованих правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, щоОСОБА_6 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченогоОСОБА_6 під вартою. Підстав для зміни, скасування обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, не пов`язаний з триманням під вартою, суд не вбачає.
Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.
Керуючись ст. 314-316,331 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.1,2,4 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 135 КК України, який провести колегіально у складі трьох суддів 4 липня 2017 року о 10 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54, каб. 208).
Дію обраного під час досудового розслідування по кримінальному провадженню
№ 678/494/16-к щодо обвинуваченогоОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити до 22 липня 2017 року включно.
В судове засідання викликати учасників судового провадження, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.