Справа № 746/569/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2018 року Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Срібне кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Довгалівка Талалаївського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, утриманців не має, учня 4 курсу Сокиринського ПАЛ, не судимого в порядку ст.89 КК України,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2017 року близько 19.30 години ОСОБА_4 , заздалегідь взявши з собою рюкзак і дорожню сумку, з метою крадіжки заготовок до пасатижів та молотків, які не мають цінності як річ та являються металобрухтом вагою 47 кг, з приміщення складу Сокиринського ПАЛ, що знаходиться в с.Сокиринці, пров.Вишневий,16, прибув до приміщення складу. Здійснюючи свій злочинний корисливий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна металобрухту вагою 47 кг вартістю 5 грн. за 1 кг на загальну суму 235 грн., ОСОБА_4 заліз по тюках із сіна до отвору у даху складського приміщення, але свій злочинний умисел не довів до завершення з причин, які не залежали від його волі, оскільки був помічений працівником Сокиринського ПАЛ при вчиненні даного кримінального правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєному злочині визнав, і пояснив, що раніше знаючи про заготовки до пасатижів та молотків він 09 листопада 2017 року у вечірній час взявши з собою рюкзак і дорожню сумку пішов до приміщення складу Сокиринського ПАЛ, де з метою викрадення металобрухту, заліз по тюках із сіна до отвору у даху складського приміщення, але його помітив працівник Сокиринського ПАЛ і тому він не довів правопорушення до кінця. У вчиненому щиро кається.

У зв"язку із визнанням своєї вини обвинуваченим в скоєному злочині, і відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ст.349 ч.3 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи докази по справі і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки він скоїв незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до сховища.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину. Від скоєння цього злочину не настало тяжких наслідків. Обвинувачений, як особа, по місцю проживання та навчання характеризується з посередньої сторони, навчається, має постійне місце проживання.

Матеріали кримінальної справи не містять в собі даних про притягнення ОСОБА_4 протягом року до адміністративної відповідальності. На обліку у лікаря психіатра та нарколога він не перебуває. Не судимого в порядку ст.89 КК України. Як пом"якшуючі обставини суд враховує те, що обвинувачений щиросердно розкаявся в скоєному злочині та активно сприяв розкриттю злочину, має молодий вік та скрутне матеріальне становище. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого не має.

Тому, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим злочинам, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, оскільки за даних обставин справи це було б надмірно суворим покаранням, та з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом"якшують покарання та відсутності обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про можливість застосування ст.69 КК України та вважає за можливим перейти до більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч.3 ст.185 КК України - у виді громадських робіт, що дасть можливість обвинуваченому оцінити свої дії та стати на шлях виправлення, на думку суду буде необхідним і достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.

У справі наявні речові докази заготовки до пасатижів в кількості 168 шт., металеві заготовки до молотків в кількості 23 шт., що передані на зберігання представнику Сокиринського ПАЛ - ОСОБА_5 , які відповідно до ст.100 КПК України повернути законному володільцю.

Судових витрат по справі немає, цивільний позов не заявлений..

Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України і призначити йому із застосуванням ст.69 КК України покарання - 200 (двісті) годин громадських робіт.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не застосовувати.

Речові докази по справі заготовки до пасатижів в кількості 168 шт., металеві заготовки до молотків в кількості 23 шт., що передані на зберігання представнику Сокиринського ПАЛ - ОСОБА_5 , повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішеня судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Учасники судового провадження також мають отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1