Справа № 640/1407/18
н/п 1-кс/640/890/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий відділу СУ ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 31.01.2018 року звернувся до Київського районного суду м.Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_4 яким просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований: АДРЕСА_1 , на оптичному носії для лазерних систем зчитування про зв`язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, а саме: про номери IMEI мобільних телефонів, в яких знаходились сім картки з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 на період з 30.10.2017 до 01.11.2017, а також номери сім карток, які знаходяться в телефонах з 01.11.2017 з роздруківкою про всі вхідні та вихідні з`єднання абонентів з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес, здійснені у період часу з 30.10.2017 до часу отримання ухвали оператором мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що під час досудового розслідування встановлено, що 31.10.2017 в період часу з 07.15 до 16.35 невідома особа, проникнувши до квартири АДРЕСА_2 , скоїла крадіжку грошових коштів та виробів із золота чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 .
Згідно рапорту УКР ГУНП в Харківській області встановлено наступне: що до скоєння даного злочину можуть бути причетні громадяни України, а саме: ОСОБА_6 , 1980 р.н., мешканець міста Києва, який користується стільниковим зв`язком абонентський номер НОМЕР_1 та ОСОБА_7 , 1982 р.н. мешканець міста Києва, який користується стільниковим зв`язком абонентський номер НОМЕР_2 . Вказані мобільні номери обслуговуються оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вказані особи згідно проаналізованої інформації про історію абонентських номерів вірогідно приймали участь у вищезазначеному кримінальному правопорушенні.
З метою встановлення особистості та фактичного місцезнаходження вищевказаних осіб, кола осіб, з якими вони спілкувалися, виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку про вхідні-вихідні телефонні з`єднання з вище вказаними мобільними номерами, а також місце знаходження абонентів під час цих з`єднань протягом часу з 30.10.2017 до дати отримання ухвали за цим клопотанням оператором мобільного зв`язку.
Слідчий вказав, що затягування часу отримання даних щодо телефонних з`єднань може негативно вплинути на розкриття вказаного злочину, призвести до втрати доказів, зміни абонентських номерів особами, які можуть бути причетними до вчинення злочину, просив розглядати вище вказане клопотання без виклику представника мобільного зв`язку.
Слідчий, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився.
06.02.2018 слідчий СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 подав до суду заяву, якою просив розглядати клопотання без його участі.
Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому відділу СУ ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, а саме: про номери IMEI мобільних телефонів, в яких знаходились сім картки з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 на період з 30.10.2017 до 01.11.2017, а також номери сім карток, які знаходяться в телефонах з 01.11.2017 з роздруківкою про всі вхідні та вихідні з`єднання абонентів з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес, здійснені у період часу з 30.10.2017 до 07.02.2018.
Зобов`язати представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований: АДРЕСА_3 , надати слідчому відділу СУ ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, а саме: про номери IMEI мобільних телефонів, в яких знаходились сім картки з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 на період з 30.10.2017 до 01.11.2017, а також номери сім карток, які знаходяться в телефонах з 01.11.2017 з роздруківкою про всі вхідні та вихідні з`єднання абонентів з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес, здійснені у період часу з 30.10.2017 до 07.02.2018.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 07.03.2018 року.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1