Справа № 333/6096/17
Провадження 1-кс/333/1219/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0002396 від 14.12.2012 р. та додані до нього матеріали відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Херсон, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.10.2017 року слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 03.08.1998 року приблизно о 16:30 годині ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних речовин з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних речовин, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , шляхом оплатної передачі за грошові кошти в розмірі 3 гривні, незаконно збула ОСОБА_6 паперовий згорток, в якому знаходилась суха речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, вагою 1,4 грама, котра згідно висновку експерта №802 від 17.08.1998 року є наркотичним засобом - Маріхуана.

10.01.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Слідчий зазначає, що підозрювана ОСОБА_5 скоїла тяжкий злочин, за який Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до восьми років.

Так, раніше під час судового розгляду, будучи повідомленим належним чином про судові засідання, усвідомлюючи ступень тяжкості вчиненого злочину та невідворотності покарання за його вчинення, ОСОБА_5 зникла з місця свого проживання, та ухилилась від суду.

Враховуючи те, що за адресою проживання підозрюваної, двері будинку працівникам міліції ніхто не відчинив, в ході бесіди з сусідами, встановити місцезнаходження підозрюваної не вдалося. 09.12.2009 слідчим СВ Комунарського РВ ЗМУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 було винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваної ОСОБА_5

13.08.2011 р. досудове слідство по кримінальній справі № 12129806 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 307 КК України, призупинено до встановлення особи скоївшої вказане правопорушення та направлене до СВ Комунарського РВ ЗМУ ТУ МВС України в Запорізькій області для додаткового розслідування і як наслідок, 14.12.2012 відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002396.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 на теперішній час переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності і її місцезнаходження не відоме, 11.01.2014 слідчим ОСОБА_8 , винесено постанову про зупинення досудового розслідування.

Беручи до уваги той факт, що підозрювана ОСОБА_5 на теперішній час переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності і її місцезнаходження не відоме, тому слідчий просить суд надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання у повному обсязі та послався на обставини, які у ньому викладені, а також зазначив, що у клопотанні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою перелічені достатні підстави для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором, оформлене відповідно до вимог ст.188 Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.

Разом із зазначеним клопотанням у відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.188 КПК України до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене із прокурором, та додані до нього матеріали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002396 від 14.12.2012 р. відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Судом встановлено, що 14.12.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.307 КК України (кримінальне провадження №0002396).

10.01.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

Згідно вимогам п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрювана ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання слідчого повністю підтверджують доводи, викладені слідчим у судовому засіданні, суд вважає, за необхідне надати дозвіл слідчому затримати підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання слідчого щодо нього про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою доставлення до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для розгляду клопотання про обрання їй запобіжного заходу.

Ухвала діє до 17.12.2017 року (включно).

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду , або закінчення строку дії ухвали, або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1