АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 627/102/17
Провадження № 11-п/790/1493/17 Суддя - доповідач ОСОБА_1
Категорія: визначення підсудності
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання голови Красокутського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:
06 листопада 2017 року до апеляційного суду надійшло подання голови Краснокутського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до іншого суду.
Подання обґрунтоване тим, що у Краснокутському районному суді Харківської області не можливо утворити склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження.
Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, заяв про розгляд подання за їх участі не надавали. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Як вбачається з подання, під час автоматизованого розподілу кримінального провадження відносно ОСОБА_5 між суддями, призначення судді для його розгляду не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів (протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2017 року).
Так, санкція ч.1 ст.115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від семи до п`ятнадцяти років.
Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Згідно подання, фактично на даний час в Краснокутському районному суді Харківської області працює два судді.
У судді ОСОБА_6 24 квітня 2017 року закінчився п`ятирічний строк призначення на посаду судді.
Суддя ОСОБА_7 під час досудового розслідування вирішував питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 .
Викладені обставини свідчать про те, що у Краснокутському районному суді Харківської області не можливо утворити склад суду з трьох професійних суддів для судового розгляду даного кримінального провадження, як того вимагає чинне кримінальне процесуальне законодавство.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення ефективності та оперативності судового провадження, дотримання під час судового розгляду загальних засад кримінального провадження, передбачених статтею 7 КПК України, розумних строків його розгляду, враховуючи, що обвинувачений тримається під вартою, кримінальне провадження слід передати з Краснокутського районного суду Харківської області на розгляд Жовтневому районному суду м. Харкова.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Краснокутського районного суду Харківської області задовольнити.
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з Краснокутського районного суду Харківської області передати на розгляд Жовтневому районному суду м. Харкова.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -
Судді