ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/3215/16-к
Провадження № 1-кп/210/66/18

"06" лютого 2018 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю адвоката ОСОБА_4
з участю потерпілого ОСОБА_5
з участю адвоката ОСОБА_6
з участю обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000284 від 05.05.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Кривий Ріг, громадянина України, одружений, має на утриманні 3 малолітніх дітей, не працює, раніше не судимий,

зареєстрований АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2

у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_7 , 04.05.2016року приблизно в 16 годин 45 хвилин, в світлий час доби, керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з трьома пасажирами у салоні, рухався по сухому асфальтному покриттю проїжджої частини другорядної дороги вул. Хабаровська, позначеної дорожніми знаками пріоритету 2.1 "Надати дорогу", з боку вул. Косіра в бік вул. Якіра, наближаючись до нерегульованого світлофором перехрестя вул. Якіра та вул. Хабаровська в Дзержинському районі, м. Кривого Рогу.

В цей же час, по проїжджій частині головної дороги вул. Якіра, позначеної дорожнім знаком пріоритету 2.3 «Головна дорога», з боку пр. Металургів у напрямок вул. Рязанова рухався автомобіль «Кіа Sportage», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , наближаючись до не регульованого світлофором перехрестя доріг вул. Якіра та вул. Хабаровська.

На зазначеному нерегульованому світлофором перехресті, водій ОСОБА_7 не зупиняючись та не зменшуючи швидкість руху керованого ним автомобіля «ВАЗ 2107 », реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїхав на нерегульоване світлофором перехрестя проїжджих частин вул. Якіра та вул. Хабаровська.

Водій ОСОБА_7 , перед виїздом з другорядної проїжджої частини вул. Хабаровська на головну проїжджу частину дороги вул. Якіра, грубо ігноруючи встановлені дорожні знаки, проявив неуважність до дорожньої обстановки, був не передбачуваним, продовжив рухатися з небезпечною швидкістю, маючи технічну можливість запобігти зіткнення, вчасно не зменшив швидкість руху та не зупинив керований ним автомобіль «ВАЗ 2107 », реєстраційний номер НОМЕР_1 , щоб надати дорогу автомобілю «Кіа Sportage», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по головній проїжджій частині дороги вул. Якіра з правої сторони прямо, під керуванням водія ОСОБА_5 , чим грубо порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме п.п. 1.5, 2.3 б), 2.3 д), 16.11 і дорожнього знаку 2.1 Правил дорожнього руху України, згідно яких:

-«п.1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху ... не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

-«п.2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

... б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, ... і не відволікатися від керування ним у дорозі»;

… д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

- «п.16.11. На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху»;

- дорожній знак 2.1 «Дати дорогу» «водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 - транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі».

Внаслідок не виконання зазначених правил безпеки дорожнього руху України, дотримання яких є достатньою умовою для запобігання події, водій ОСОБА_7 , на нерегульованому світлофором перехресті проїжджих частин вул. Якіра та вул. Хабаровська, допустив зіткнення керованого ним автомобіля «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з автомобілем «Кіа Sportage», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався прямо по головній дорозі вул. Якіра.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля «ВАЗ 2107», ОСОБА_8 та ОСОБА_9 травмовані.

Відповідно до висновку СМЕ № 1021 від 10.06.2016 року, потерпілій ОСОБА_8 , заподіяні наступні тілесні ушкодження: поверхнева рана голови, закритйи перелом лівої лонної кістки зі зміщенням, лівої сідничної кістки без зміщення, закритий перелом крижа ліворуч, розрив крижово-здухвинного зчленування ліворуч, синець пальця правої стопи, які за своїм характером відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалості розладу здоров`я (більше 21 доби).

Відповідно до висновку СМЕ № 1022 від 10.06.2016 року, потерпілому ОСОБА_9 , заподіяні наступні тілесні ушкодження: закрита травма живота, розрив лівої нирки, за очеревина гематома ліворуч з проривом в черевну порожнину, гемоперітоніум, які в сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Між порушенням водієм ОСОБА_7 правил безпеки дорожнього руху, а саме вимог п. 16.11 та дорожнього знаку 2.1 Правил дорожнього руху України, та настанням наслідків заподіянням потерпілому ОСОБА_9 , тяжких тілесних ушкоджень, та заподіяння потерпілій ОСОБА_8 , середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, є прямий причинний зв`язок,

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винним себе в скоєнні злочину визнав частково, суду пояснив, що 04.05.2016 року приблизно о

16 год. 45 хв. він керував автомобілем ВАЗ 2107, держномер НОМЕР_1 , та рухався по вул.. Хабаровська з боку вул. Косіора в напрямку вул.. Якіра в м. Кривому Розі по правому краю дороги з швидкістю близько 30 км/год. В автомобілі були 3 пасажира ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та Стулій. Перед перехрестям він зменшив швидкість руху свого автомобіля, але не зупинився та продовжив рух, виїхав на перехрестя та почув звуковий сигнал і відчув сильний удар в правий бік свого автомобіля. Побачив , що з його автомобілем зіткнувся автомобіль КІА під керуванням ОСОБА_12 . Пасажири ОСОБА_10 та ОСОБА_11 отримали тілесні ушкодження.

Крім часткового визнання вини обвинуваченим ОСОБА_7 , його вина підтверджується зібраними у справі доказами:

Показаннями потерпілого ОСОБА_9 , який в судовому засіданні пояснив, що 04.05.2016 року приблизно о 16 год. 45 хв. він разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_13 в якості пасажирів їхали в автомобілі ВАЗ 2107, держномер НОМЕР_1 , під управлнням Макарець та рухався по вул.. Хабаровська з боку вул. Косіора в напрямку вул.. Якіра в м. Кривому Розі по правому краю дороги з швидкістю близько 50 км/год. Перед перехрестям водій не гальмував, пропускаючи автомобілі, а продовжив рух та виїхав на перехрестя. З правої сторони він почув звуковий сигнал і відчув сильний удар в правий бік автомобіля, в якому вони їхали. Побачив, що з їх автомобілем зіткнувся автомобіль КІА під керуванням ОСОБА_12 . І він і ОСОБА_11 отримали тілесні ушкодження.

Допитані в судовому засіданні потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_5 дали аналогічні пояснення.

Крім того, вина ОСОБА_7 підтверджується:
-Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.05.2016 року, з якого вбачається місце, час та обставини скоєння ДТП (а.с. 8-22),
-Висновком СМЕ ОСОБА_9 № 1022 від 10.06.2016 року, згідно якого ОСОБА_9 завдано тілесні ушкодження: закрита травма живота, розрив лівої нирки, за очеревина гематома ліворуч з проривом в черевну порожнину, гемоперітоніум, які в сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя (а.с.99-101 );
-Висновком СМЕ ОСОБА_8 № 1021 від 10.06.2016 року, згідно якого ОСОБА_8 завдано тілесні ушкодження: поверхнева рана голови, закритйи перелом лівої лонної кістки зі зміщенням, лівої сідничної кістки без зміщення, закритий перелом крижа ліворуч, розрив крижово-здухвинного зчленування ліворуч, синець пальця правої стопи, які за своїм характером відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалості розладу здоров`я (більше 21 доби). (а.с. 104-107);
-Протоколом слідчого експерименту від 09.06.2016 року з участю ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , в ході якого учасники ДТП вказували на місце, час та обставини скоєння ДТП (а.с. 108-120);
-Висновком судової авто-технічної експертизи №19/10.1-95 від 21.06.2016 року, згідно висновків якої ОСОБА_7 мав технічну можливість запобігти ДТП (а.с.124-130);
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_14 і кваліфікує його дії по ст. 286 ч.2 КК України, за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяла потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, не встановлено.

Обставин, що помякшують покарання в силу ст. 66 КК України, не встановлено.

Обвинуваченим, захисником обвинуваченого у судовому засіданні заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», так як в нього на утриманні 3- є малолітніх дітей, відносно яких він не позбавлений батьківських прав, а відповідно до ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, … визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до ст.. 12 КК України : … - не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років…
Відповідно, обмежень для незастосування відносно ОСОБА_7 амністії згідно зі ст. 4 Закону України « Про застосування амністії» та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» не встановлено, амністія до нього раніше не застосовувалась.
Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що помякшують покарання, часткове часткового відшкодування завданої матеріальної шкоди і вважає можливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства із звільненням від покарання з випробуванням у відповідності до ст.. 75 КК України, з обмеженнями, передбаченими ст.. 76 КК України , з позбавленням права управління транспортними засобами.

Цивільні позивачі ОСОБА_9 та ОСОБА_8 неодноразово не з`являвся у судові засідання, у зв`язку з чим суд, керуючись вимогами ч.5 ст. 128 КПК України вважає за необхідне залишити подані у кримінальному провадженні цивільні позови без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_5 суд вважає необхідним залишити без розгляду.

Одночасно, суд роз`яснює цивільним позивачам, що на підставі ч.7 ст.128 КПК України у разі залишення цивільного позову без розгляду, особа, яка його пред`явила має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Долю речових доказів визначити з урахуванням ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 , КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_7 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України і призначити покарання 4 ( чотири ) роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 ( два) роки
У відповідності зі ст..75 КК України ОСОБА_7 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі звільнити, встановивши йому випробувальний термін 3 ( три) роки
У відповідності зі ст.. 76 ч.1 КК України зобов`язати засудженого
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
На підставі ст. 1 п «в» Закону України "Про амністію у 2016 році" звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного за цим вироком покарання у зв`язку з амністією.
Речові докази по справі автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_7 , автомобіль КІА СПОРТЕЧ, реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_7 витрати на проведення автотехнічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000284 в сумі 2641,2 грн. на користь держави УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області № 0004 ГУДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012 за експертизу № 19/10.1 95 від 21.06.2016 року.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1