Справа № 527/711/18
провадження № 1-кс/527/202/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення товарознавчої експертизи
21 квітня 2018 року м.Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 19 березня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
21 квітня 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 19 березня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи, в якому просить призначити по вказаному кримінальному провадженню товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість електрокорморізки, виготовленої з металевої труби довжиною 42 см., діаметром 21 см., товщина металу 0,5 см., до якої прикріплений електродвигун потужністю 3000 Вт., бувшої у використані протягом 5 років, на момент скоєння крадіжки 19.03.2018?
- Яка ринкова вартість металевої драбини довжиною 1,7 м., виготовленої з нержавіючої металевої труби діаметром 3 см., бувшої у використані протягом 10 років, на момент скоєння крадіжки 19.03.2018?
- Яка ринкова вартість металевого лома довжиною 118 см., товщиною 2 см., бувшого у використані протягом 10 років, на момент скоєння крадіжки 19.03.2018?
- Яка ринкова вартість металевого корита розміром 70х40х26 см., виготовленого з металу товщиною 0,2 см., бувшого у використані протягом 5 років, на момент скоєння крадіжки 19.03.2018?
- Яка ринкова вартість металевого бильця від ліжка шириною 70 см., висотою 95 см., бувшого у використані протягом 15 років, на момент скоєння крадіжки 19.03.2018?
- Яка ринкова вартість металевого гачка довжиною 92 см., товщиною 0,5 см. для діставання сіна, який у верхній частині має округлу форму у вигляді кільця для зручного тримання рукою, а в нижній частині має загострений гачок довжиною 5 см., бувшого у використані протягом 10 років, на момент скоєння крадіжки 19.03.2018?
З клопотання слідчого вбачається, що в ніч з 18 на 19 березня 2018 року в АДРЕСА_1 невідома особа шляхом вільного доступу пройшла на територію домогосподарства ОСОБА_4 , де таємно викрала електрокорморізку, металеву драбину, металевий лом, металеве бильце з ліжка, металевий гачок для діставання сіна, чим спричинила потерпілій майнову шкоду.
19.03.2018 даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000212, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КПК України
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що 19.03.2018 слідчим СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 було проведено огляд наступних речей: - електрокорморізки, виготовленої з металевої труби довжиною 42 см., діаметром 21 см., товщиною металу 0,5 см., до якої прикріплений електродвигун потужністю 3000 Вт.; - металевої драбини довжиною 1,7 м., виготовленої з нержавіючої металевої труби діаметром 3 см.; - металевого лому довжиною 118 см., товщиною 2 см.; - металевого корита розміром 70х40х26 см., виготовленого з металу товщиною 0,2 см.; - металевого бильця від ліжка шириною 70 см., висотою 95 см.; - металевого гачка для діставання сіна довжиною 92 см., товщиною 0,5 см., який у верхній частині має округлу форму у вигляді кільця для зручного тримання рукою, а в нижній частині має загострений гачок довжиною 5 см., які добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та за зовнішніми ознаками підпадає під опис викраденого майна.

Після проведення огляду вищевказане майно, було вилучено до Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області.
Таким чином, під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи з метою одержання відомостей про вартість викраденого майна, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження і можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань.
У судове засідання слідчий СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримував.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 19 березня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи, встановив наступне.
19 березня 2018 року слідчий Глобинського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 прийняв заяву від ОСОБА_4 про викрадення в неї в ніч з 18 на 19 березня 2018 року невідомою особою, з території домогосподарства в АДРЕСА_1 , електрокорморізки, металевої драбини, металевого лому, металевого бильця з ліжка, металевого гачка для діставання сіна, про що було складено протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення.
Як вбачається із Протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 20 березня 2018 року, що 19.03.2018 остання виявила відсутність електрокорморізки, металевої драбини, металевого лому, металевого бильця з ліжка та металевого гачка для діставання сіна на території її домогосподарства.
19 березня 2018 року відомості по вказаному факту внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань, присвоєно номер кримінального провадження № 0000212 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Під час огляду, проведеного 19 березня 2018 року в м. Глобине Полтавської області, ОСОБА_5 добровільно видав для огляду електрокорморізку, металеву драбину, металевий лом, металеве бильце з ліжка, металевий гачок для діставання сіна та пояснив, що придбав вказане майно у ОСОБА_6 за 300 грн., що підтверджується Протоколом огляду від 19 березня 2018 року.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертній установі провести товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експерта.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 19 березня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (36000, м. Полтава, провул. Рибальський, 8) провести товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Яка ринкова вартість електрокорморізки, виготовленої з металевої труби довжиною 42 см., діаметром 21 см., товщина металу 0,5 см., до якої прикріплений електродвигун потужністю 3000 Вт., бувшої у використані протягом 5 років, на момент скоєння крадіжки 19.03.2018?
- Яка ринкова вартість металевої драбини довжиною 1,7 м., виготовленої з нержавіючої металевої труби діаметром 3 см., бувшої у використані протягом 10 років, на момент скоєння крадіжки 19.03.2018?
- Яка ринкова вартість металевого лома довжиною 118 см., товщиною 2 см., бувшого у використані протягом 10 років, на момент скоєння крадіжки 19.03.2018?
- Яка ринкова вартість металевого корита розміром 70х40х26 см., виготовленого з металу товщиною 0,2 см., бувшого у використані протягом 5 років, на момент скоєння крадіжки 19.03.2018?
- Яка ринкова вартість металевого бильця від ліжка шириною 70 см., висотою 95 см., бувшого у використані протягом 15 років, на момент скоєння крадіжки 19.03.2018?
- Яка ринкова вартість металевого гачка довжиною 92 см., товщиною 0,5 см. для діставання сіна, який у верхній частині має округлу форму у вигляді кільця для зручного тримання рукою, а в нижній частині має загострений гачок довжиною 5 см., бувшого у використані протягом 10 років, на момент скоєння крадіжки 19.03.2018?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1