Справа № 443/372/17
Провадження № 1-кп/442/64/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" лютого 2018 р. м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі кримінальне провадження № 0000045 від 19.01.2017 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України питання щодо забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку, суд -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України. В даному кримінальному провадженні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про виклик лікаря експерта ОСОБА_5 , який був доповідачем згідно висновку судово психіатричного експерта № 48 від 22.03.2018.
5.02.2018 року на адресу суду надійшов лист від зав. судово психіатричним відділення КЗ ЛОР ЛОКПЛ про проведення судового засідання за участі експерта в режимі відеоконференцзв`язку з Франківським районним судом м. Львова, яке обґрунтоване віддаленістю Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області та відсутністю у бюджеті установи коштів на транспортні витрати пов`язані з поїздом лікарів експертів поза межі м. Львова. На підставі чого судом винесено ухвалу про проведення допиту експерта в судовому засіданні в режимі відео конференції з Франківським районним судом міста Львова. Судове засідання було призначене на 26.02.2018 року об 14.30. год., експерт прибув до визначеного суду у визначений час, однак таке засідання не відбулося вчасно через зайнятість головуючого судді у колегіальному розгляді іншого кримінального провадження.
Відповідно до ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести дослідження і дати обгрунтований та об`єктивний письмовий висновок, в разі необхідності - роз`яснити його.
Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд вважає, що з метою забезпечення оперативності кримінального провадження та економії коштів, з огляду на значну відстань, яку для прибуття до зали судового засідання необхідно подолати експерту, слід повторно постановити ухвалу про участь експерта в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Крім того, на уповноважену посадову особу Франківського районного суду міста Львова необхідно покласти обов`язки щодо перевірки документів, що посвідчують особу експерта, вручення пам`ятки про права та перебування поряд з ним до закінчення відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :
Судовий розгляд по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у кримінальному правопорушенні, передбаченого ст.121 ч. 1 КК України, провести в режимі відеоконференції.
Провести допит лікаря експерта КЗ ЛОР ЛОКПЛ ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Доручити Франківському районному суду міста Львова забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаного суду та участь вказаної особи у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 13.03.2018 року на 10.30 год між Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області та Франківським районним суду міста Львова.
Копію ухвали направити Франківському районному суду міста Львова для організації її виконання та експерту до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1