печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5663/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону юстиції ОСОБА_3 про надання доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація). Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000254 від 19.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, перебуваючи на посаді заступника ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виконання своїх службових обов`язків, діючи умисно за пособництва ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, в порушення вимог ст. 68 Конституції України, ст. ст. 4, 8 Закону України «Про державну службу», ст. ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції», ч. ч. 1, 4 ст. 7 Митного кодексу України, п. п. 1, 4, 7 Положення про Державну фіскальну службу України інших нормативних актів та своєї посадової інструкції, у невстановлених під час досудового розслідування часі та місці дійшли з ОСОБА_5 згоди на спільне вчинення вимагання й одержання неправомірної вигоди від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 за нестворення надуманих перешкод під час митного оформлення ним товарів у зоні діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом спрямування та координації ОСОБА_4 роботи управлінь адміністрування митних платежів та організації митного контролю ІНФОРМАЦІЯ_2 на затягування проведення митного оформлення товарів, які імпортуються на територію України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також завищення тарифів на розмитнення 1 кг. товару зазначеного товариства. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 для спілкування користується номером мобільного оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 .

Слідчий в клопотанні зазначив, що інформація про телефонні з`єднання абонента вище вказаного номеру мобільного оператора може містити відомості про вчинення кримінального правопорушення з невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, які можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, вивчення та аналіз інформації, яка знаходиться у вищезазначеного оператора мобільного зв`язку про такий зв`язок, надасть можливість повного та всебічного встановлення обставин у кримінальному провадженні, для подальшого використання, як доказів отриманої інформації, у зв`язку з неможливістю іншим способом довести необхідні обставини. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити . Надати слідчому першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону юстиції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходятьсяу володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , зберігається інформація у електронному вигляді стосовно осіб, які є ймовірно причетними до даного кримінального правопорушення, а також осіб, які являються свідками у кримінальному провадженні, зокрема інформація щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з абонентських номерів: НОМЕР_1 , у період з 00:00 год. 01.06.2017 по 00:00 год. 31.01.2018, з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1 Підготовлено в 2 примірниках Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/5663/18-к Прим.2 Слідчому ОСОБА_3 Копія:ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавець: ОСОБА_1 08.02.2018 р.