Провадження №: 1-кп/752/680/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2018 року м. Київ Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001352 по обвинуваченню, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сніжки, Ставищенського р-ну, Київської обл., громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 , 26.07.2017 приблизно о 13 год. 00 хв. знаходячись на зупинці громадського транспорту в місті Біла Церква Київської області, знайшов під лавкою медичний шприц одноразового використання, який був заповнений рідиною коричневого кольору, а саме опієм ацетильованим масою 0,096 г. Після чого, ОСОБА_4 поклав до центрального відділення своєї сумки яку тримав в руках. Після чого о 13 год. 10 хв. ОСОБА_4 здійснив посадку до автобусу сполученням «Біла Церква - Київ», яким доїхав до зупинки громадського транспорту «Теремки» у м. Києві. В подальшому, ОСОБА_4 зайшов до вестибюлю станції метро «Теремки» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де у вестибюлі вказаної станції о 14 год. 30 хв. був зупинений працівником поліції, який під час поверхневого огляду виявив та вилучив у ОСОБА_4 , із центрального відділення сумки, яку останній тримав при собі, медичний шприц одноразового використання заповнений рідиною коричневого кольору, а саме наркотичним засобом опій ацетильований масою 0,096 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та показав, що 13 год. 00 хв. знаходився у місті Біла Церква, де на зупинці громадського транспорту знайшов під лавкою медичний шприц заповнений опієм ацетильованим, поклав його до центрального відділення сумки. Після чого здійснив посадку до автобусу, яким доїхав до м. Києва. В подальшому, зайшов до вестибюлю станції метро «Теремки» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де був зупинений працівником поліції, який під час огляду виявив та вилучив із сумки наркотичний засіб. Обвинувачений просить його суворо не карати, у вчиненому щиро кається, обіцяє стати на шлях виправлення.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
Дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичної речовини без мети збуту кваліфіковані вірно.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває, має постійне місце проживання,характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття і відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в мінімальних межах, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.
На думку суду, призначене обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:
визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Речовий доказ по справі наркотичну речовину «опій ацетильований», загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,096 г, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів УП в метрополітені ГУНП у м. Києві знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати вартість проведеної судово-хімічної експертизи № 4574х від 10.03.2017 року в розмірі 1484 гривні 40 копійок на користь держави.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1