Справа № 548/1778/17
Провадження № 1-кп/525/125/2017
У Х В А Л А
07.12.2017 року сел. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000489 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в :

06.12.2017 року о 09 год. до Великобагачанського районного суду Полтавської області з Апеляційного суду Полтавської області згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 04.12.2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000489 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_5 вважав за можливе призначити справу до судового розгляду та заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, мотивувавши свою позицію наявністю ризиків, зазначених у ст.177 КПК України. також прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 вважали за можливе призначити провадження до судового розгляду, не заперечували про виклик в судове засідання свідків, про виклик яких заявив прокурор, однак заперечували проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважаючи, що для цього відсутні об`єктивні підстави.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження у відповідності до положень ст.314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та клопотання прокурора про виклик свідків та про обрання обвинуваченому запобіжного заходу приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Великобагачанському районному суду Полтавської області, оскільки таку підсудність визначено Апеляційним судом Полтавської області згідно його ухвали від 04.12.2017 року. Обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України. Підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 до судового розгляду.

Зазначений судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпіла, обвинувачений, захисник.

Суд вважає, що з метою виконання вимог ст.22 КПК України клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 10.10.2017 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зі строком дії до 07.12.2017 року.

Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.

ОСОБА_6 народився в 1980 році, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до п`ятнадцяти років, він раніше судимий і має не зняту і не погашену судимість, не одружений, офіційно не працює, не є учасником АТО та не має будь-якої групи інвалідності, стійких соціальних зв`язків не має, відповідно, враховуючи сукупність даних обвинувального акту та даних про особу обвинуваченого, ОСОБА_6 може ухилятися від суду та перешкоджати проведенню судового провадження, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України. При цьому, з огляду на вищевикладені обставини та дані про його особу, застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання цим ризикам, а відтак і для виконання завдань кримінального судочинства, визначених ст.2 КПК України для досягнення мети, визначеної ч.1 ст.177 КПК України, буде недостатнім.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає до задоволення.

Заслухавши думку учасників судового провадження та керуючись ст.ст.177,314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на 13 год. 15 грудня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, селище Велика Багачка, вул. Шевченка, 69.

Розгляд справи проводити колегією суддів визначеною згідно авторозподілу.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, потерпілу, захисника, забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_6 .
Клопотання прокурора про виклик свідків задовольнити та зобов`язати прокурора забезпечити явку в судове засідання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою - до 17 год. 03 лютого 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3