Провадження №1-кс/537/611/2014
Справа № 537/3345/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2014 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Кременчуцької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 , розглянувши у м. Кременчуці Полтавської області клопотання прокурора Кременчуцької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення документальної ревізії,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кременчуцької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення позапланової документальної ревізії по окремих питаннях фінансово господарської діяльності відокремленого підрозділу «Локомотивне депо Кременчук» Державного підприємства «Південна залізниця» () за адресою: м. Кременчук, провул. Столярний, 3оА, та доручити її проведення спеціалістам Полтавської міжрайонної державної фінансової інспекції. Тривалість перевірки просить встановити 15 робочих днів: з 23.06.2014 року по 14.07.2014 року, на вирішення ревізії поставити питання стану збереження та використання паливно-мастильних матеріалів за період з 01.01.2014 року по 01.06.2014 року.
В судовому засіданні прокурор Кременчуцької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 клопотання підтримав, вказав, що 19.03.2014 року о 22 год. 25 хв. до чергової частини ЛВ на ст. Кременчук надійшла інформація по телефону від начальника СБЗПВ ВКР Управління МВС України на Південній залізниці підполковника міліції ОСОБА_4 про те, що 19.03.2014 близько 22 год. 15 хв., ним спільно з ст. о/у ВКР Управління МВС України на Південній залізниці капітаном міліції ОСОБА_5 , о/у ВКР Управління МВС України на Південній залізниці капітаном міліції ОСОБА_6 , біля забору Локомотивного депо ст. Кременчук, були виявлені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , біля яких виявлено 12 пластикових каністр ємкістю 20 та 30 літрів, заповнені рідиною з характерним запахом дизельного пального, загальною ємкістю близько 300 літрів. Зразки рідин відібрані та на даний час проводиться експертиза. У матеріалах кримінального провадження наявні результати інвентаризації дизельного палива в ємностях ТНТС та паливних баках ТРС Локомотивного депо Кременчук, відповідно до яких розмір нестачі дизельного пального складає 368 кг. Однак, 17.06.2014 року Кременчуцькою прокуратурою з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері отримано лист від начальника Локомотивного Кременчук ОСОБА_9 про те, що відповідно до інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, Міністерства транспорту та зв`язку Українивід 20.08.2008 року №281/171/578/155 виявлена нестача дизельного палива у розмірі 368 кг. входить у межі розрахункової похибки та не є матеріальною нестачею. Зважаючи на те, що 12 каністр дизельного палива загальною ємністю близько 300 літрів фактично вилучено та зберігаються у ЛВ на станції ОСОБА_10 необхідно провести документальну ревізію паливно-мастильних матеріалів ТНТС Локомотивного депо Кременчук з метою визначення реальної нестачі паливно-мастильних матеріалів за результатами господарської діяльності Локомотивного депо ОСОБА_10 за період з 01.01.2014 по 01.06.2014 року, оскільки оперативним шляхом встановлено, що злочин готувався заздалегідь, починаючи з січня місяця, крадіжки здійснювалися невеликими партіями і дизельне паливо накопичувалося для подальшого вивезення.
Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання про надання дозволу на проведення документальної ревізії та матеріали, додані до нього, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити частково, зважаючи на наступне.
Як встановлено слідчим суддею, слідчим СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_11 проводиться досудове слідство в кримінальному провадженні, внесеному 20.03.2014 року до ЄРДР за № 0000095, за ч. 1 ст. 185 КК України. До групи прокурорів у даному кримінальному провадженні входить і ініціатор клопотання прокурор ОСОБА_3 . Згідно витягу з кримінального провадження 19.03.2014 близько 22 год. 15 хв. біля забору Локомотивного депо ст. Кременчук були виявлені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , біля яких виявлено 12 пластикових каністр ємкістю 20 та 30 літрів, заповнені рідиною з характерним запахом дизельного пального, загальною ємкістю близько 300 літрів.
Листом від 21.03.2014 року відокремлений підрозділ «Локомотивне депо Кременчук» ДП «Південна залізниця» надало інформацію щодо інвентаризації дизельного палива в ємностях ТНТС та паливних баках ТРС станом на 21.03.2014 року, за якими розмір нестачі дизельного пального складає 368 кг. Згідно листа начальника депо від 16.06.2014 року на адресу Кременчуцької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, відповідно до Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, Міністерства транспорту та зв`язку України від 20.08.2008 року №281/171/578/155, виявлена нестача дизельного палива у розмірі 368 кг. входить у межі розрахункової похибки та не є матеріальною нестачею.
Згідно з ст..10 Закону України Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні органу державного фінансового контролю надається право в тому числі перевіряти в ході державного фінансового контролю грошові та бухгалтерські документи, звіти, кошториси й інші документи, що підтверджують надходження і витрачання коштів та матеріальних цінностей, документи щодо проведення процедур державних закупівель, проводити перевірки фактичної наявності цінностей (коштів, цінних паперів, сировини, матеріалів, готової продукції, устаткування тощо).
У відповідності до статті 11 Закону України Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні, позаплановою виїзною ревізією вважається ревізія, яка не передбачена в планах роботи органу державного фінансового контролю і проводиться лише за наявності визначених законом обставин. Позапланова виїзна ревізія може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення на підставі рішення суду. Позапланові виїзні ревізії суб`єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за рішенням суду, ухваленим на підставі клопотання слідчого, прокурора для забезпечення розслідування під час кримінального провадження.
Згідно статті 11 Закону України Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні, тривалість позапланової виїзної ревізії не повинна перевищувати 15 робочих днів.
Оскільки прокурором доведено необхідність проведення позапланової виїзної ревізії по окремих питаннях фінансово-господарської діяльності відокремленого підрозділу «Локомотивне депо Кременчук» Державного підприємства «Південна залізниця» слідчий суддя приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання за період з 01.01.2014 року по 19.03.2014 року включно.
Керуючись ст. 11 Закону України Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Кременчуцької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення документальної ревізії - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення позапланової документальної ревізії по окремих питаннях фінансово-господарської відокремленого підрозділу «Локомотивне депо Кременчук» Державного підприємства «Південна залізниця» () за адресою: м. Кременчук, провул. Столярний, 30 А, та доручити її проведення спеціалістам Полтавської міжрайонної державної фінансової інспекції.
Тривалість перевірки встановити 15 робочих днів з 23.06.2014 року по 14.07.2014 року включно.
На вирішення ревізії поставити питання: стан збереження та використання паливно-мастильних матеріалів відокремленим підрозділом «Локомотивне депо Кременчук» Державного підприємства «Південна залізниця» () за період з 01.01.2014 року по 19.03.2014 року включно.
Орган, що виконує судове рішення, повідомляє суд, який постановив судове рішення, про його виконання у встановлений законом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1