справа № 563/1431/16-к
провадження № 1-кп/563/26/17
про привід та накладення грошового стягнення
04 жовтня 2017 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
В провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання 13 вересня 2017 року та 04 жовтня 2017 року не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого та підтримав клопотання потерпілого про накладення на нього грошового стягнення.
Потерпілий підтримав клопотання прокурора при привід обвинуваченого та просив також накласти грошове стягнення на ОСОБА_5 , в зв`язку з тим, що обвинувачений не з`явився без поважних причин в судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття.
Згідно із вимогами, встановленими ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.
Згідно ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
Стаття 323 КПК України передбачає, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Заслухавши позицію прокурора та потерпілого, встановивши, що обвинувачений ОСОБА_5 не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок без поважних причин, суд приходить до переконання, що до обвинуваченого слід застосувати привід та накласти грошове стягнення в сумі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст.139, 144, 146 КПК України суд,
Доставити приводом до Корецького районного суду Рівненської області у судове засідання на 26 жовтня 2017 року на 15 год. 00 хв. обвинуваченого:
- ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в сумі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 842 (вісімсот сорок дві) гривень 00 копійок.
Виконання ухвали в частині здійснення приводу доручити Корецькому ВП Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області.
Копію ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_5 та до Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області для виконання.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1