Справа № 396/11/18
Провадження № 1-кп/396/59/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.246 КК України, а саме вчинив незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, та в інших особливо охоронюваних лісах.
Судом встановлено та доведено, що кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.
Статтею 60 ЗУ «Про охорону природного навколишнього середовища» визначено, що полезахисні лісові смуги підлягають особливій охороні як природні комплекси, що мають велику екологічні цінність для збереження сприятливої екологічної обстановки, попередження та стабілізації негативних природних явищ.
Стаття 4 Лісового кодексу України, встановлює, що до лісового фонду відносяться лісові ділянки, а також захисні насадження лінійного типу у випадку, коли площа цих насаджень становить не менше 0,1 га (10 соток). Якщо площа лісової смуги менше 0,1 га, вона може трактуватися як група дерев, чагарників на сільськогосподарських угіддях і розглядатися як окремий специфічний об`єкт на землях сільськогосподарського призначення. Стаття 39 Лісового кодексу України розподіляє ліси за екологічним і соціально-економічним значенням і встановлює категорії лісів. Зокрема, полезахисні лісові смуги відносяться до категорії захисниих лісів, які виконують водоохоронні, ґрунтозахисні та інші захисні функції. Згідно статті 95 Лісового кодексу України громадський контроль за охороною, захистом, використанням та відтворенням лісів здійснюється громадськими інспекторами охорони навколишнього природного середовища, повноваження яких визначаються положенням, що затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері навколишнього середовища.
Нормативи, за якими виділяються особливо захисні лісові ділянки, встановлюються у відповідності до Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №733 від 16.05.2007 року. Згідно пункту 7 цієї Постанови, до категорії захисних лісів відносяться лісові ділянки. що, виконують функцію захисту навколишнього природного середовища та інженерних об`єктів від негативного впливу природних та антропогенних факторів, зокрема: лісові насадження лінійного типу (полезахисні лісові смуги, державні захисні лісові смуги, лісові смуги уздовж забудованих територій населених пунктів).
Згідно ст.22 Земельного кодексу України, полезахисні лісові смуги та інші захисні насадження, крім тих, що віднесені до земель лісогосподарського призначення, належать до земель сільськогосподарського призначення у категорії несільськогосподарських угідь.
Згідно статті 105 Лісового кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у: незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.
Всупереч вищевказаним вимогам законодавства, 08.09.2017 року, ОСОБА_4 , діючи всупереч п.п. 2,3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23.05.2007 року «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», згідно яких використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком, ордером, не маючи лісорубного квитка, ордера на здійснення лісорубних робіт, реалізуючи свою мету на незаконну порубку дерев ОСОБА_4 прибув на автомобілі марки УАЗ-452 що перебуває в його користуванні, зеленого кольору на якому містилась металева табличка державного зразка з д/н ж 3612 КД, до полезахисної лісової смуги, де висаджені дерева породи дуб та ясен, розташованої на 232 кілометрі 9 пікету перегону ст. Новоукраїнка - ст. Плетений Ташлик, яка перебуває на балансі Регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» та обслуговується працівниками виробничого підрозділу Служби колії - Знам`янської дистанції захисних лісонасаджень.
Так, 08.09.2017 року в період часу з 07 год. 00 хв. по 80 год. 40 хв. ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання шкідливих наслідків, за допомогою невстановленої слідству бензинової пили, здійснив незаконну вирубку деревини породи «Ясен» до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерев від кореня в кількості 7 штук, діаметром дерев (у корі) біля шийки кореня 31,5 см., 35,0 см., 32,5 см., 39,5 см., 42,0 см., 33,0 см., 29,5 см, після чого розпиляв їх на відрізки приблизно по 1 метру. А також дерева породи «Дуб» до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерева від кореня в кількості одного дерева, діаметром дерева (у корі) біля шийки кореня 53,5 см., після чого розпиляв їх на відрізки приблизно по 1 метру, чим спричинив істотну шкоду навколишньому природному середовищу. В подальшому ОСОБА_4 на вказаному місці був затриманий працівниками Знам`янської дистанції захисних лісонасаджень та, не дочекавшись працівників поліції, покинув вказану лісосмугу на зазначеному автомобілі.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив істотну шкоду довкіллю.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від дачі показань, пославшись на ст.63 Конституції України, проте свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, погодився із обставинами вчинення ним злочину, викладеними в обвинувальному акті, Із вартістю викраденого майна погоджується, у вчиненому кається, просить суворо його не карати. Цивільний позов визнає, готовий поступово відшкодувати завдану шкоду, просить стягувати з нього не більше 200 грн. в місяць.
Представник потерпілого РФ "Одеська залізниця ПАТ "Укрзалізниця" в судове засідання не з`явився, подавши письмову заяву про судовий розгляд у його відсутності, а тому судом, за згодою учасників судового провадження, ухвалено про розгляд кримінального провадження у його відсутності.
Судом, за згодою учасників процесу визнано недоцільним дослідження доказів, відносно тих обставин, які ніким не заперечуються, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, а саме щодо допиту свідків та дослідження в повному обсязі письмових матеріалів кримінального провадження. При цьому суд переконався у добровільності позиції обвинуваченого, впевнився, що учасники правильно розуміють зміст обставин. які підлягають доказуванню, судом роз`яснено наслідки скороченого обсягу дослідження доказів.
Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що він вважається таким, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, утримує малолітніх дітей, має постійне місце проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 у відповідності зі ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття, оскільки останній розкаявсяу скоєному під час судового засідання.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 у відповідності зі ст.67 КК України, судом не встановлені.
Під час призначення покарання ОСОБА_4 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, який вчинив умисний злочин середньої тяжкості, наведені вище дані про його особу, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, знаходить необхідним для його виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів призначити покарання у вигляді штрафу у мінімальному розмірі в межах санкції ч.1 ст.246 КК України.
Вирішуючи заявлений цивільний позов, суд виходить із наступного.
Згідно ст.ст. 22,1166 ЦК України, майнова шкода, заподіяна злочином, відшкодовується у повному обсязі винною особою.
Процесуальні витрати за проведення експертних досліджень суд стягує з обвинуваченого. Долю речових доказів суд вирішує, згідно положень ст.100 КПК України. Запобіжний захід не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 369-376 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
- стовб деревини породи Ясен та Дуб в кількості 163 шт. довжиною до 1 м., які передані на зберігання до Знам`янської дистанції захисних лісонасаджень в Кіровоградській області, із набранням вироком законної сили - залишити Знам`янській дистанції захисних лісонасаджень в Кіровоградській області.
- вісім фрагментів торцевої частини стовбурів дерев і вісім фрагментів торцевої частини пнів дерев, які знаходяться в камері зберіганні Новоукраїнському ВП ГУНП в Кіровоградській області, із набранням вироком законної сили - знищити.
Цивільний позов задовольнити частково.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1