overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/3930/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/763/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 липня 2017 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 червня 2017 року, -

в с т а н о в и в :
цією ухвалою звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 122 КК України на підставі ч.1 ст. 47 КК України у зв`язку з передачею його на поруки колективу групи 14-Б-2 ДВНЗ «Дрогобицький коледж нафти і газу», якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження №0002578 від 25.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України - закрито.

Не погоджуючись з даною ухвалою потерпілий ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 06.07.2017р. апеляційну скаргу потерпілого було залишено без руху.
19.07.2017р. на виконання ухвали суду від 06.07.2017р. потерпілий ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу зі змінами.
Ухвалою судді-доповіда від 20.07.2017р. відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя, -

ухвалив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 червня 2017 року призначити на 11.00 год. 26 вересня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом вірно.
Суддя ОСОБА_2
Ухвала набрала законної сили 28.07.2017 року
Копія виготовлена 28.07.2017 року
Помічник судді ОСОБА_5
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 608/1825/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/209/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186, ст. 395 КК України
У Х В А Л А
про проведення засідання в режимі відеоконференції
12 вересня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 23 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.395 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

За апеляційними скаргами прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 23 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.395 КК України відкрито апеляційне провадження.

До апеляційного суду Тернопільської області 12 вересня 2017 року від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшла заява, в якій він просить провести судове засідання в режимі відеоконференції в умовах Чортківського УВП №26, відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до переконання про те, що апеляційний розгляд даного провадження необхідно провести з участю засудженого ОСОБА_6 дистанційно, тобто в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

У кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 23 травня 2017 року провести судове засідання апеляційного суду в режимі відеоконференції в умовах Чортківського УВП № 26 в Тернопільській області.

Зобов`язати начальника Чортківського УВП № 26 в Тернопільській області забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні апеляційного суду дистанційно в режимі відеоконференції в умовах Чортківського УВП № 26 в Тернопільській області на 10 год. 00 хв. 13 вересня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 676/4335/17
Номер провадження 1-кп/676/474/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
12 вересня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
18 серпня 2017 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000374 від 10 травня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,із затвердженим обвинувальним актом.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

В наданому слові прокурор уважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні та виклик учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари,7) на 13 год. 00 хв. 13 вересня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №687/1416/14-к
№1-кп/687/83/2014
УХВАЛА
27 серпня 2014 року Чемеровецький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора - ОСОБА_2 ,
потерпілого - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника- адвоката ОСОБА_5 ,
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 ,
законного представника потерпілого - ОСОБА_7 ,
законного представника обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
представника служби в справах дітей Чемеровецької РДА - ОСОБА_9 ,
при секретарі - ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 07 червня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121КК України,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Чемеровецького районного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 07 червня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судове засідання повторно не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки вказаних осіб суду не відомі.
Суд з власної ініціативи виніс на обговорення питання щодо застосування до свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 примусового приводу на черговий розгляд справи.
Обвинувачений, його законний представник та захисник, потерпілий, його представники в судовому засіданні не заперечили щодо застосування приводу до свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ..
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне застосувати до свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 привід в судове засідання через органи внутрішніх справ Чемеровецький РВ УМВСУ в Хмельницькій області, оскільки свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 двічі не з`явилися на судовий розгляд справи, про час і місце розгляду справи повідомлялися судовими повістками, до суду від них не надходили клопотання, заяви про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 139,140,143 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
До свідків ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_2 , застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 10 вересня 2014 року о 15.30 год..
У разі відсутності зазначених осіб за вказаними адресами, з`ясувати місце їх перебування та документально це підтвердити.
Виконання даної ухвали доручити Чемеровецькому РВ УМВСУ в Хмельницькій області.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-в/521/966/17
08 вересня 2017 року місто Одеса
Малиновський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ОВК №14 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , в якому він просить зарахувати строк попереднього ув`язнення відповідно до змін у ст. 72 КК України.
В судовому засіданні прокурор та представник ОВК №14 не заперечували проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали заяви, кримінальної справи, заслухавши думку учасників процесу, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до абзацу першого ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно з прикінцевими положеннями, даний закон застосовується до осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким невідбуто повністю.
ОСОБА_5 засуджений вироком Приморського районного суду м.Одеси від 03.11.2016 року за ч.3 ст.185, ст..69 КК України до 2 років позбавлення волі. Зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 20.05.2016 року по 03.11.2016 року. Вирок суду набрав законної сили 17.12.2016 року.
Таким чином, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення засудженому з моменту ухвалення вироку до набрання ним законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, суд, -
Клопотання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та зарахувати строк його попереднього ув`язнення, а саме з 04.11.2016 року по 17.12.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 165/2054/17 Провадження № 1-кп/165/209/17 Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11 вересня 2017 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000965 від 29 червня 2017 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

01 вересня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000965 від 29 червня 2017 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000965 від 29 червня 2017 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на 15 год. 30 хв. 25 жовтня2017 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №1.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/754/699/17
У Х В А Л А
Іменем України
11 вересня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: - ОСОБА_1

за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0009888 від 25 липня 2017р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

сторони захисту - захисника ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0009888 від 25 липня 2017р. відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України надійшов до суду з Київської місцевої прокуратури № 3.

Вислухавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд справи, думки захисника та обвинуваченого, які не заперечували призначити судовий розгляд справи, суд вважає, що на підставі обвинувального акту необхідно призначити судовий розгляд.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_5 просив відмовити в продовженні ОСОБА_3 строку тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив змінити йому запобіжний захід на домашній арешт.

Суд вважає, що клопотання прокурора про продовження ОСОБА_3 строку тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки підстав для зміни чи скасування вказаного запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 183, 314, 315, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0009888 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні на 15 вересня 2017р. на 14 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою продовжити на шістдесят днів - до 09 листопада 2017р.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа 1/0537/73/2012 рік
П О С Т А Н О В А

про привід свідка

17 серпня 2012 року Олександрівський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді - Молчанова В.А..

при секретарі - Рєзнік Г.О.,

за участю прокурора - Загубигорілко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Олександрівка кримінальну справу по звинуваченню:

ОСОБА_1 та

ОСОБА_2,

обох за ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання без поважних причин не з'явився свідок: ОСОБА_3 який належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Суд вважає за необхідне відкласти слухання справи і доручити міліції привід вказаного свідка.

Керуючись ст.ст. 280, 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкладено кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обох за ст. 185 ч. 3 КК України у звязку із неявкою свідка.

Відносно свідків ОСОБА_3, який мешкає у с. Новий Кавказ вул. Степова, 18, Олександрівського району Донецької області застосувати привід в судове засідання на 28 серпня 2012 року на 10:00 годину.

Виконання постанови у частині приводу покласти на Олександрівський РВ УМВС України в Донецькій області .

Постанова оскарженнюю не підлягає.

Суддя В. А. Молчанов
Справа № 2219/1529/2012
ПОСТАНОВА

19 червня 2012 року смт. Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши подання старшого слідчого СВ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області, погоджене прокурором Чемеровецького району про проведення виїмки інформації щодо контактів абонентів мобільного зв'язку,

встановив:

24 червня 2011 року, близько 01 години, жителі смт. Чемерівці Хмельницької області ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, перебуваючи в с. Чорна Чемеровецького району, проникли в магазин «Океан», який належить ПП ОСОБА_4 звідки таємно викрали ТМЦ продовольчої та промислової групи на загальну суму 15680,63 грн.

Крім цього, 26 квітня 2012 року близько 02 години, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проникли в приміщення магазину «ДАНТ», який знаходиться в с. Лісоводи Городоцького району на вул. Київській, 37 і належить ПП ОСОБА_6 і ОСОБА_7 звідки таємно викрали гроші та ТМЦ на загальну суму 30 000.00 грн.

Крім цього, в ніч на 21 квітня 2012 року, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_8, перебуваючи в с. Солобківці Ярмолинецького року, шляхом вільного доступу викрали з земельної ділянки, яка належить ОСОБА_9 саджанці плодових дерев спричинивши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 720 гривень.

Також ОСОБА_1 перевіряється на причетність до вчинення інших злочинів які вчинені в період з 01 січня 2008 року по 15 травня 2012 року.

Старший слідчий СВ Чемеровецького РВ УМВС в Хмельницькій області ОСОБА_10 звернувся до суду з поданням, погодженим прокурором Чемеровецького району Хмельницької області про отримання дозволу на проведення примусової виїмки у керівництва ЗАТ «Українські радіосистеми»№-№ 068-202-91-12, 068-202-91-13 роздруківок у електронному вигляді з інформацією телефонних зєднань абонентів, якими користувався ОСОБА_1 із зазначенням адреси базових станцій в момент зєднань номерів телефонних апаратів з якими зєднувався абонент та номерів з яких телефонували до абонента в період часу з 01 січня 2008 року по 15 травня 2012 року включно. .

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінальної справи №20/4624, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню. З метою встановлення істини у справі, слід дати згоду на проведення примусової виїмки їнформації щодо контактів абонентів мобільного звязку

Керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 9 Закону України "Про телекомунікації", ст.ст. 66, 178 КПК України,

постановив:

Надати дозвіл на проведення примусової виїмки у керівництва ЗАТ «Українські радіосистеми»№-№ 068-202-91-12, 068-202-91-13 роздруківок у електронному вигляді з інформацією телефонних зєднань абонентів, якими користувався ОСОБА_1 із зазначенням адреси базових станцій в момент зєднань номерів телефонних апаратів з якими зєднувався абонент та номерів з яких телефонували до абонента в період часу з 01 січня 2008 року по 15 травня 2012 року включно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_11
Провадження № 1/240/15/13
Справа № 240/2271/2012
П О С Т А Н О В А

26.03.2013 Олександрівський районний суд Донецької області

складі: головуючого судді - Молчанова В.А..

при секретарі - Рєзнік Г.О.,

за участю прокура - ОСОБА_1,

захисників: ОСОБА_2, та адвокатів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

представників потерпілого- Лєгостаєв К.О. та ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду пгт.Олександрівка кримінальну справу по звинуваченню:

ОСОБА_6 та

ОСОБА_7

обох за ст.ст. 187 ч. 4 та 289 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_6 направив суду письмові клопотання про заміну йому запобіжного заходу з утримання під вартою на більш м*який і підтримав це клопотання у судовому засіданні, оргрунтовуючи це тим, що не вважає себе винним.

Захисники підсудного ОСОБА_6 - ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_4 підтримали клопотання.

Прокурор та представники потерпілого заперечують проти клопотання.

Суд, заслухавши сторони, вважає, що нема передбачених законом підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 296 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_6 про заміну відносно нього запобіжного заходу відмовити.

Постанова оскарженнюю не підлягає.

Суддя В. А. Молчанов
Провадження № 1-кп/240/49/13
Справа № 240/630/13-к
У Х В А Л А

про привід свідків

08 серпня 2013 року Олександрівський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді - Молчанова В.А..

при секретарі - Осадчій Л.В.,

за участю прокурора - Бевз О.В.,

захисника - адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Олександрівка кримінальне провадження по звинуваченню:

ОСОБА_2

за ст. 263 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання без поважних причин не з'явивилися свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , про причини неявки суду не повідомили.

Суд заслухавши думку інших учасників судового провадження, вважає за необхідне відкласти слухання справи і доручити міліції привід вказаних свідків.

Керуючись ст.ст. 140, 322 та 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкладено кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 по обвинуваченню за ст. 263 ч. 1 КК України в звязку з примусовим приводом свідків (потерпілих).

Відносно свідків:

- ОСОБА_6, який мешкає у с. Зелений Брід Олександрівського району Донецької області, по вул. Зелена 26,

- ОСОБА_3, який мешкає у с.Зелений Брід Олександрівського району Донецької області, по вул. Зелена 26,

- ОСОБА_4, яка мешкає у с. Зелений Брід Олександрівського району Донецької області, по вул. Зелена 41,

- ОСОБА_5, який мешкає у с. Зелений Брід Олександрівського району Донецької області Зелена 35, застосувати привід в судове засідання на 13 серпня 2013 року на 09:00 годину.

Виконання ухвали у частині приводу покласти на Олександрівський РВ УМВС України в Донецькій області .

Ухвала оскарженнюю не підлягає.

Суддя В. А. Молчанов