Ухвала
Іменем України
27 березня 2018 року
м. Київ
справа № 462/1074/18
провадження № 51-4965впс18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000338 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 176, ч. 3 ст. 229 КК, та обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
У вказаному клопотанні, яке надійшло до Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК, ОСОБА_5 зазначає, що обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні необґрунтовано направлений прокурором до Залізничного районного суду м. Львова (який в свою чергу направив його із поданням для визначення підсудності до Апеляційного суду Львівської області), оскільки інкриміновані обвинуваченому злочинні дії, які полягали у незаконному використанні знака для товарів і послуг, порушенні авторського та суміжних прав, зокрема у незаконному відтворенні комп`ютерних програм, були розпочаті та закінчені 16 серпня 2017 року на території м. Луцька, де на вул. Клима Савури, 41 працівники поліції провели обшук гаражного кооперативу та автомобіля, з яких вилучили фальсифіковану продукцію. У зв`язку із цим обвинувачений просить направити вищезазначене кримінальне провадження із Залізничного районного суду м. Львова до Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000338 та інші надані Апеляційним судом Львівської області матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання обвинуваченого не підлягає задоволенню, на таких підставах.

За правилами, передбаченими ч. 1 ст. 32 КПК, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
З обвинувального акта в кримінальному провадженні № 0000338 вбачається, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачуються у незаконному використанні знаку для товарів і послуг, вчинених повторно, у складі організованої групи, що завдало матеріальної шкоди у значному розмірі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК.
Крім того, ОСОБА_5 також обвинувачується у порушенні авторського права та суміжних прав, а саме у незаконному відтворені комп`ютерних програм, що завдало матеріальної шкоди у значному розмірі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 229 КК, згідно визначеної ст. 12 КК класифікації є тяжким злочином, в той час кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 176 КК відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Згідно викладених в обвинувальному фактичних обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК, ОСОБА_5 в період з червня 2017 року по 16 серпня 2017 року, з метою отримання незаконних доходів шляхом виробництва та реалізації на території Львівської, Волинської областей та інших регіонів України фальсифікованої продукції із незаконним використанням знаків для товарів і послуг, права власності на які належать компанії «Procter & Gamble Company», організував та очолив групу, до якої входили ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші невстановлені слідством особи. Із вищезазначеною метою ОСОБА_5 орендував гараж у кооперативі на АДРЕСА_1 , де виготовляв та зберігав фальсифіковану продукцію, закуповував тару для її пакування та етикетки, які також передавав іншим обвинуваченим для виготовлення фальсифікованої продукції в м. Львові (гараж в кооперативі на вул. Залізничній, 20). Вищезазначену продукцію обвинувачені реалізовували через мережу інтернет та відправляли замовникам кур`єрськими службами або доставляли автомобілем самостійно, збуваючи на території м. Львова (4 епізоди) та Львівської області (1 епізод) до 16 серпня 2017 року, коли фальсифіковану продукцію та засоби для її виготовлення було вилучено працівниками поліції під час обшуків гаражів за вищезазначеними адресами, квартир ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 , а також автомобіля «Fiat Ducato», д.н.з. НОМЕР_1 . Вищезазначеними діями компанії «Procter & Gamble Company» завдано матеріальної шкоди на суму 37 003,92 грн.
З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 16 серпня 2017 року останнім за часом проведено обшук та вилучення фальсифікованої продукції в гаражі кооперативу на АДРЕСА_4 , чим фактично припинено злочинні дії обвинувачених.
Вказана адреса знаходиться в межах територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова, а тому кримінальне провадження № 0000338 прокурор направив на розгляд до відповідного місцевого суду в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду Львівської області.
Крім того, з наданої Апеляційним судом Львівської області інформації вбачається, що 19 березня 2017 року колегія суддів цього суду відмовила у задоволенні подання Залізничного районного суду м. Львова про передачу матеріалів вказаного кримінального провадження на розгляд до Франківського районного суду м. Львова. Отже апеляційний суд не знайшов підстав для звернення з поданням до Верховного Суду про направлення кримінального провадження № 0000338 із Залізничного районного суду м. Львова до Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Обшуки, проведені у м. Луцьку, на які посилається обвинувачений у клопотанні, за часом передували обшуку на вул. Залізничній в м. Львові, у зв`язку з чим доводи про закінчення злочину в м. Луцьку та про необхідність направлення вищезазначеного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів є необґрунтованими.
Таким чином клопотання обвинуваченого слід залишити без задоволення.
Керуючись статтею 34 КПК, Суд
постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000338 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 176, ч. 3 ст. 229 КК, та обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК, із Залізничного районного суду м. Львова до Луцького міськрайонного суду Волинської області залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3