Справа № 361/6487/17
Провадження № 1-кп/361/616/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003325 від 21.08.2017, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, такого, що не працює, жителя АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
26.10.2017 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 0003325 від 21.08.2017 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, вночі 18.08.2017 між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин відбувся словесний конфлікт, під час якого останній вирішив застосувати фізичне насильство. Реалізовуючи протиправний намір, ОСОБА_5 близько 0 годин 45 хвилин 18.08.2017 поблизу автозаправної станції «Народна», розташованої на вул. Соборній в смт. Велика Димерка Броварського району Київської області, наніс ОСОБА_4 два удари кулаком правої руки в ліву частину обличчя. В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_5 , направлених на заподіяння невизначеної шкоди здоров`ю потерпілого, ОСОБА_4 були спричинені синець повік та субкон`юктивальний крововилив лівого ока, крововилив зі зсадненням на слизовій оболонці переддвір`я роту в області нижньої губи зліва, які, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 195 від 22.09.2017, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, мотивуючи примиренням з останнім та небажанням притягувати його до кримінальної відповідальності.

Вислухавши думки обвинуваченого, який просив закрити провадження в справі з урахуванням позиції потерпілого та примирення між ними, прокурора ОСОБА_3 , що, з огляду на відмову потерпілого від обвинувачення ОСОБА_5 , просила задовольнити клопотання шляхом винесення відповідного процесуального рішення, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Пунктом 2 частини третьої статті 314 КПК України передбачено право суду в підготовчому судовому засіданні прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої статті 284 КПК України.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. За змістом пункту 1 частини першої статті 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження). За правилами частини четвертої статті 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що умисні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження № 0003325 від 21.08.2017 стосовно ОСОБА_5 має форму приватного обвинувачення, потерпілий від злочину ОСОБА_4 від обвинувачення відмовився, у суду є достатні підстави для закриття кримінального провадження в стадії підготовчого судового засідання відповідно до пункту 7 частини першої статті 284 КПК України на підставі пункту 1 частини першої статті 477 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлявся, речові докази та передбачені статтею 118 КПК України процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 369, 370, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003325 від 21.08.2017, на підставі пункту 7 частини першої статті 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1