УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2017 року м. Житомир
В ході досудового слідства, під час огляду місця події від 08.11.2017, за адресою: м. Житомир, вул. Пр. Незалежності,168 А було вилучено автомобіль «Опель Омега» д.н.з НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 .
Згідно висновку експертного дослідження від 07.11.2017 року № 06/1841/64/Д первинний ідентифікаційний номер двигуна знищено механічним способом.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, зокрема: судову експертизу дослідження транспортних засобів автомобіля «Опель Омега» д.н.з НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України даний транспортний засіб автомобіль «Опель Омега» д.н.з НОМЕР_1 був вилучений до майданчику тимчасового утримання ГУНП в Житомирській області, що за адресою: Житомирський район, смт. Гуйва і відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України даний транспортний засіб вважається тимчасово вилученим майном.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 171 КПК визначено вимоги щодо змісту клопотання про арешт майна та строків його подання до слідчого судді, суду.
Пунктом 3 частини першої ст. 171 КПК встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Стяття 132 КПК України передбачає, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчим суддею встановлено, що до клопотання про арешт майна слідчим не долучено доказів, які б підтверджували кому належить право власності на автомобіль.
Частиною 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчим у клопотанні не вказано контактні дані власників та користувачів майна, що унеможливлює повідомлення їх про судовий розгляд справи.
Частино 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
До клопотання долучено копію протоколу місця події від 07.11.2017 року. Вказаний протокол не містить відомостей щодо вилучення автомобіля. Слідчий у клопотанні вказує, що автомобіль будо вилучено під час огляду місця події від 08.11.2017 року, однак копії протоколу огляду місця події від 08.11.2017 року та відомостей щодо вилучення автомобіля до клопотання не долучено.
Відповідно до частини третьої ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст.40,132,171,172 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 про накладення арешту на автомобіль «Опель Омега» д.н.з НОМЕР_1 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , що знаходиться у розпорядженні та користуванні ОСОБА_4 - повернути для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення зазначених недоліків, що не перевищує 72 години з моменту отримання копії ухвали.
Після усунення недоліків сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутися із даним клопотанням до суду в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1