Справа №463/4105/17
Провадження №1-в/463/160/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2017 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

дільничого офіцера поліції ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши подання т.в.о. начальника Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11.06.2012 року Залізничним районним судом м.Львова за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України до п`яти років позбавлення волі,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , засуджений вироком Залізничного районного суду м.Львова від 11.06.2012 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України до п`яти років позбавлення волі, 22.07.2015 року був звільнений з місць позбавлення волі.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 04.08.2015 року ОСОБА_5 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік з застосуванням наступних обмежень: заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 год., заборона перебування в місцях району (міста), де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив незалежно від мети відвідування, заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста), реєстрація в міліції три рази на місяць. В подальшому адміністративний нагляд ОСОБА_5 неодноразово продовжувався ухвалами судів.

У поданні ставиться питання про продовження терміну адміністративного нагляду ОСОБА_5 на 6 місяців, оскільки після звільнення з місць позбавлення волі він на шлях виправлення не став, систематично порушував встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, вчиняючи адміністративні правопорушення, у зв`язку з чим неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

З метою недопущення вчинення злочинів та профілактики адміністративних правопорушень просить продовжити щодо ОСОБА_5 адміністративний нагляд терміном на 6 місяців з встановленням йому наступних обмежень: заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 год., заборона перебування в барах, кафе, ресторанах та місцях, де продають алкогольні напої на розлив, заборона виїзду за межі міста Львова у власних справах без дозволу поліції, прибувати на реєстрацію у відділ поліції чотири рази на місяць.

Вивчивши подані матеріали подання, заслухавши пояснення ОСОБА_5 , виступ прокурора, вважаю, що подання слід задоволити з таких підстав.

Відповідно до п.в ч.1 ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
У відповідності до положень ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства,адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 в період дії адміністративного нагляду неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КпАП України, зокрема, постановами Личаківського районного суду м. Львова від 03.05.2017 року,11.05.2017 року, 18.05.2017 року, 13.06.2017 року.

Враховуючи наведене вище, покази ОСОБА_5 , якими вину у недотриманні правил адміністративного нагляду визнав, ствердив, що справді неодноразово порушував встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду, а саме: у встановлені години був відсутній за місцем свого проживання, оскільки посварився зі своєю цивільною дружиною і не може проживати з нею разом, іншого постійного місця проживання у нього немає. Наведене свідчить про те, що засуджений на шлях виправлення не став, своєї негативної поведінки не усвідомив, а тому залишається небезпечним для суспільства та потребує систематичного контролю органів поліції.

А тому суд приходить до висновку, що необхідно продовжити ОСОБА_5 застосування адміністративного нагляду.

Керуючись ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

у х в а л и в:

подання задоволити.

Продовжити адміністративний нагляд ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 6 (шість) місяців із застосуванням наступних обмежень:

-заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 год.;

-заборона перебування в барах, кафе, ресторанах та місцях, де продають алкогольні напої на розлив;

-заборона виїзду за межі міста Львова у власних справах без дозволу поліції

-прибувати на реєстрацію у відділ поліції чотири рази на місяць.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення через Личаківський районний суд м. Львова, засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1