Справа №359/7248/17
Провадження №1-кс/359/1705/2017
УХВАЛА
19 вересня 2017 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у кримінальному провадженні №0000933, розпочатому за фактом шахрайства, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки; за ознаками кримінального право-порушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,
встановив:
Старший слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 14 березня 2017 року, 20 березня 2017 року та 22 березня 2017 року невстановлена особа, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Вказані дії кваліфіковані за ч.3 ст.190 КК України. В ході досудового розслідування кримінального провадження ОСОБА_7 добровільно видав мобільні телефони марки: «Lenovo S50» з ІМЕІ НОМЕР_1 та «Meizu m2» з ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Також, він повідомив, що вказані мобільні телефони він використовував для вчинення шахрайських дій через мережу Інтернет. З метою перевірки вказаних обставин, старший слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у письмовому та електронному вигляді, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та смс-повідомлення з прив`язкою до місцевості наступних ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ; про вхідні, вихідні дзвінки та смс-повідомлення наступних ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з прив`язкою місцевості абонентів з якими велось спілкування та смс-спілкування з вказаних ІМЕІ (інформація по номеру абонента «Б»), за період часу з 1 вересня 2016 року по 12 вересня 2017 року.
Старший слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явились у судове засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 14 березня 2017 року, 20 березня 2017 року та 22 березня 2017 року невстановлена особа, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Вказані дії кваліфіковані за ч.3 ст.190 КК України.
Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провад-ження №0000933 (а.с.5).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провад-
ження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридич-ної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального про-вадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановле-ння важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронюва-ну законом таємницю.
Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасо-вого доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомо-стей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З копії заяви ОСОБА_8 (а.с.16) вбачається, що він добровільно видав мобільні телефони марки: «Lenovo S50» з ІМЕІ НОМЕР_1 та «Meizu m2» з ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Також, він повідомив, що вказані мобільні телефони він використовував для вчинення шахрайських дій через мережу Інтернет.
Для того, щоб перевірити вказані обставини, належить дослідити інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та смс-повідомлення з прив`язкою до місцевості наступних ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ; про вхідні, вихідні дзвінки та смс-повідомлення наступних ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з прив`язкою місцевості абонентів з якими велось спілкування та смс-спілкування з вказаних ІМЕІ (інформація по номеру абонента «Б»), за період часу з 1 вересня 2016 року по 12 вересня 2017 року.
Ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримі-нальному провадженні та може використовуватись як доказ. Документи, що містять її, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З огляду на це слідчий суддя вважає, що старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 допустимо надати тимчасовий доступ з можливіс-тю вилучення вказаних ним документів у письмовому та електронному вигляді.
Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів задоволь-нити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у письмовому та електронному вигляді, що перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та містять інфор-мацію про вхідні, вихідні дзвінки та смс-повідомлення з прив`язкою до місцевості наступних ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ; про вхідні, вихідні дзвінки та смс-повідомлення наступних ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з прив`язкою місцевості абонентів з якими велось спілкування та смс-спілкування з вказаних ІМЕІ (інформація по номеру абонента «Б»), за період часу з 1 вересня 2016 року по 12 вересня 2017 року.
Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1