Справа № 1-кс/331/227/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка дії в інтересах ОСОБА_3 на постанову про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003177 від 02.11.2017 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування скарги зазначено, що 14 грудня 2017 року адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 звернулась до Запорізької місцевої прокуратури № 1 з клопотанням про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, вчинене ОСОБА_4

18.12.2017р. прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 винесено постанову про відмову в задоволенні заявленого клопотання у зв`язку з відсутністю підстав для зміни правової кваліфікації.

Не погоджуючись із вказаною постановою, адвокат ОСОБА_2 просить суд визнати незаконною постанову про відмову в задоволенні клопотання щодо зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та зобов`язати уповноважену особу Запорізької місцевої прокуратури № 1 винести постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0003177 з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 2 ст. 398 КК України та внести відповідні зміни до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження в решті заявлених вимог у скарзі, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою лише у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

З матеріалів скарги вбачається, що захисником ОСОБА_2 фактично оскаржується рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання щодо зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення. Тобто, шляхом подання скарги в порядку ст.303 КПК України до слідчого судді адвокат намагається змінити правову кваліфікацію, визначену слідчим та прокурором в кримінальному провадженні № 0003177.

Згідно з п.8 ч.2 ст.40 КПК України, слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу;

Відповідно до п.9 ч.2 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений: приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження та продовження строків досудового розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом;

Статтею 110 КПК України визначено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Судове рішення приймається у формі ухвали, постанови або вироку, які мають відповідати вимогам, передбаченим статтями 369, 371-374 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як слід зі скарги та доданих до неї матеріалів, прокурор при розгляді клопотання захисника ОСОБА_2 дотримався процедури, встановленої ст.ст. 36, 110, 220 КПК України та виніс постанову, яку відповідним чином надіслав заявнику.

Разом з цим, частиною 1 ст. 303 КПК України не передбачено право потерпілого та його захисника оскаржувати слідчому судді рішення слідчого або прокурора про визначення правової кваліфікації та зобов`язувати слідчого або прокурора визначати правову кваліфікацію у кримінальному провадженні.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що адвокатом заявлені вимоги, які не можуть бути предметом оскарження на досудовому провадженні і не передбачені п.1 ст. 303 КПК України.

Враховуючи викладене, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити згідно ст. 304 ч.4 КПК України та скаргу необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003177 від 02.11.2017 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження за скаргою невідкладно наслати особі яка її подала, разом із скаргою .

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження за скаргою може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1