21.09.2017 Провадження по справі № 1-кп/380/106/17
Справа № 380/1271/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що 22.08.2017 року близько 16 години 30 хвилин в м.Тетієві Київської області, ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині ФОП ОСОБА_7 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, користуючись тим, що за його діями продавець та інші особи не спостерігають, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку спортивних штанів чорного кольору «Glostori», «Denim Collection», розмір ХL, що належать потерпілій ФОП ОСОБА_7 , вартістю 300гривень. В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Вказані дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Представник потерпілого ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просили затвердити досягнуту між ними угоду про примирення ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, повністю відшкодував потерпілому ФОП ОСОБА_7 завдану своїми діями шкоду, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин. Наслідки укладення та затвердження мирової угоди їм відомі.
Прокурор в судовому засіданні просив затвердити вказану угоду та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене в ній покарання, посилаючись на те, що вона укладена з дотриманням вимог КПК України.
Розглянувши угоду про примирення, перевіривши її на відповідність вимогам КПК України, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що сторони уклали угоду добровільно, вона відповідає вимогам ст.ст.469, 471 КПК України, а тому може бути затверджена судом, виходячи із наступного.
На думку суду, правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана угода про примирення підлягає затвердженню з призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженого в ній покарання у виді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин.
Речові докази : спортивні штани, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 , передати у користування ФОП ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст.373,374,395,475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Речові докази: спортивні штани, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 , передати у користування ФОП ОСОБА_7 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому, прокурору та потерпілому копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1