Справа № 360/2629/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року смт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в смт. Бородянка клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, погодженого прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 звернулася до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 , будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України (кримінальне провадження знаходиться на розгляді в суді) на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин. Так він повторно, 20 жовтня 2017 року, близько 10 години 00 хвилин (точний час досудовим слідством не встановлений), діючи умисно, з корисливих спонукань, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу проник до сараю по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_7 на загальну суму 1000 гривень, чим завдав шкоди потерпілому.

У вчиненні даного кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07 грудня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження.

Клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивовано тим, що підозрюваний вчинив тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме вчинити ряд дій для того щоб уникнути кримінальної відповідальності. Крім цього, в СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області зафіксовані факти причетності ОСОБА_4 до вчинення аналогічних злочинів, які потребують детального розслідування та встановлення всіх обставин, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні вину в інкримінованому йому діянні визнав, просив застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, а тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_4 , обставини його вчинення, особа підозрюваного, який будучи притягнутим до кримінальної відповідальності вчинив повторно корисливий злочин, свідчать про існування ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Однак прокурором не доведено обставин щодо недостатності застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вказаним ризикам, тому вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Керуючись ст. 29 Конституції України. ст.177,178,183,193,194,196,205,309 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло в АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.

Виконання ухвали доручити Бородянському ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу діє до 04 лютого 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Головуючий-суддяОСОБА_8