Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2760/17
У Х В А Л А
24.11.2017 року м.Виноградів
Прокурор Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, звернувся у суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в даному кримінальному провадженні.
Клопотання, яке надійшло до суду 23.11.2017 року мотивоване тим, що під час вивчення стану додержання вимог бюджетного законодавства, у тому числі в частині законності використання бюджетних коштів при здійсненні закупівель відповідних товарів, робіт і послуг, з метою встановлення підстав для представництва інтересів держави в суді опрацьовувався офіційний веб портал «Prozorro публічні закупівлі».
В ході опрацювання встановлено, що 20 червня 2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_4 мешканцем АДРЕСА_1 укладено договір №423 про капітальний ремонт будівлі, заміна вікон та дверей ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 на суму 904259 грн.
Згідно даних офіційного сайту Верховної ради України ІНФОРМАЦІЯ_3 такого населеного, як с. Малі Ком`яти у Виноградівському районі Закарпатської області не має.
Крім цього, абз.1 ч.1 ст.2 Законом України «Про публічні закупівлі» публічні закупівлі проводяться обов`язково за умови, що вартість предмета закупівлі товару (товарів), послуги (послуг) дорівнює або перевищує 200 тисяч гривень.
Однак, з тексту укладеного договору підряду вбачається заміна вікон та дверей ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 на суму 904259 грн. без проведення публічних закупівель, про що зазначено в протоколі №33 засідання тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_1 про прийняття рішення щодо укладення договору від 20 червня 2017 року.
Внаслідок вказаних протиправних умисних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 внесено до офіційних документів, а саме договіру №423 про капітальний ремонт будівлі, заміна вікон та дверей ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 на суму 904259 грн., завідомо неправдивих відомостей, в частині місця знаходження об`єкта на який закуповуються вказані товари та умов виконання договірних зобов`язань.
Таким, чином, в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
В ході досудового розслідування, 22.11.2017 року, проведено огляд ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 . В ході огляду встановлено, що у вказаній ЗОШ заміну вікон проведено.
Під час досудового розслідування встановлено, що в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПО: НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , знаходяться оригінали документів, які мають документальне значення по вище вказаному кримінальному провадженні, а саме: акти виконаних робіт по капітальному ремонту забудівлі, заміна вікон та дверей ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 .
Зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПО: НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та можуть бути там вилучені після отримання ухвали слідчого судді.
Враховуючи викладене, з метою встановлення істини по даному кримінальному провадженню, встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки вищевказаних документів.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_4 у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Виходячи з вище викладеного, враховуючи те, що характер вчиненого кримінального правопорушення, неможливість отримати відомості (документи) в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які мають документальне значення по вище вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого суді.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що прокурор здійснює досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, звернувся у суд із клопотанням про тимчасовий доступ до документів в даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Задовольняючи клопотання слідчий суддя виходить з того, що є необхідність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження. Прокурор довів в даному засіданні, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з даним поданням.
Беручи до уваги, що речі, доступ яких просить слідчий, мають суттєве значення для справи слідчий суддя, керуючись ст.ст.131-132,159-164 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів прокурору Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 до оригіналів документів, а саме: оригіналів актів виконаних робіт по капітальному ремонту будівлі, заміною вікон та дверей ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 .
Ухвала підлягає виконанню прокурором у кримінальному провадженні прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1