У Х В А Л А
20 грудня 2017 року
14 грудня 2017 року слідчий в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається з клопотання слідчого,
11.11.2017, близько 10 год. 30 хв., інспектор 2 роти 3 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , під час спільного вживання алкогольних напоїв зі своїми знайомими: непрацюючим ОСОБА_5 та дільничним офіцером ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 за столиком у дворі будинку АДРЕСА_1 та конфлікту що виник, з метою умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_6 , здійснив йому постріл в область правої скроні голови з пристрою травматичної дії, яким володів незаконно, в результаті чого спричинив ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми голови, вогнепального поранення в області правої скроні та перелому основи черепу, після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покинули місце події та навмисно залишили ОСОБА_6 у небезпеці, якому небайдужі громадяни викликали карету швидкої медичної допомоги, якою постраждалого було доставлено до реанімаційного відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Після проходження відповідного курсу лікування, ОСОБА_6 виписано з КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) зберігається оригінал історія хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рентгенівські знімки, знімків комп`ютерної томографії та магнітно-резонансної томографії, отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, які необхідні для проведення амбулаторної судово-медичної експертизи стосовно ОСОБА_6 .
Іншими способами отримати вищезазначені знімки та медичні документи не надається можливим.
Під час зберігання В КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » історії хвороби ОСОБА_6 існує можливість її зміни чи втратити, втрати знімків пошкодження його голови, з огляду на що, розгляд даного клопотання просив проводити без виклику представників сторони, у володінні яких знаходяться вищезазначені документи та речі, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
На підставі викладеного, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рентгенівських знімків, знімків комп`ютерної томографії та магнітно-резонансної томографії отриманих ОСОБА_6 , які зберігаються в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ).
Посилаючись на зазначене, слідчий просила надати тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, які перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю їх тимчасового вилучення, а саме: історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який з вогнепальним пораненням голови був госпіталізований до реанімаційного відділення нейрохірургії КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
рентгенівських знімків отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень;
знімків комп`ютерної томографії отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень;
знімків магнітно-резонансної томографії отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.
У судове засідання слідчий не з`явився, проте звернувся до суду з заявою в якій просив розглядати клопотання за його відсутності.
Особа, у володінні якої знаходиться зазначена в клопотанні інформація в судове засідання не викликався у зв`язку з заявленим слідчим клопотанням.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.
Вказана історія хвороби ОСОБА_6 та знімки мають суттєве значення для встановлення судовими експертами важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема, щодо обставин, механізму виникнення, тяжкості, отриманих 11.12.2017 ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, тощо.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -
Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про розгляд за його відсутності - задовольнити.
Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, які перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю їх тимчасового вилучення, а саме:
історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який з вогнепальним пораненням голови був госпіталізований до реанімаційного відділення нейрохірургії КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
рентгенівських знімків отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень;
знімків комп`ютерної томографії отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень;
знімків магнітно-резонансної томографії отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1