Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні вилученого майна,
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні вилученого майна та в якій просив зобов`язати слідчого повернути грошові кошти в іноземній валюті в сумі 1 000 доларів США, які було вилучено під час обшуку 17.08.2017 року.
Скарга обґрунтована тим, що в провадженні СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000032 від 25.01.2017 року відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
17.08.2017 року в межах вищевказаного кримінального провадження, за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук під час якого виявлено та вилучено особисті речі, в тому числі 1 000 доларів США. Вилучення грошових коштів є необґрунтованим, оскільки вказані кошти є особистою власністю ОСОБА_3 .
За таких підстав, адвокат ОСОБА_4 просить слідчого суддю зобов`язати слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 повернути грошові кошти в сумі 1 000 доларів США, вилучені в ході проведення обшуку 17.08.2017 року.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 підтримали подану скаргу, просили її задовольнити..
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя заслухавши пояснення заявника та представника заявника, вивчивши подані матеріали, дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги, виходячи з наступного.
Із даних, які містяться в поданих матеріалах вбачається, що Подільським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000032 від 25.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
15.08.2017 року слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва було надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення, крім іншого, грошових коштів.
Як вбачається з протоколу обшуку від 17.08.2017 року, прокурором було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку ряд речей та документів, та грошові кошти.
Вивчивши перелік документів та речей на виявлення та вилучення яких прямо надано дозвіл в ухвалі слідчого судді від 15.08.2017 року та перелік речей та документів, що вилучені в ході проведення обшуку, що зафіксовано протоколом від 17.08.2017р., приходжу до висновку, що все вилучене майно в ході проведення обшуку було прямо передбачене ухвалою слідчого судді.
Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
У ч. 7 ст. 236 КПК України, вказано про те, що при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Таким чином, слідчим суддею було встановлено, що вилучені прокурором в ході проведення обшуку грошові кошти, чітко були передбачені в ухвалі слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку від 15.08.2017 року, крім того, оскільки досудове слідство триває підстав для повернення вилучених грошових коштів немає.
За таких обставин, подана скарга є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.
Відмова у задоволенні скарги не позбавляє права заявника на звернення до слідчого з клопотанням про повернення майна.
Керуючись ст.ст. 303-307, 234-236, 395 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні скарги в межах кримінального провадження № 0000032 ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні вилученого майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1