______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7199/14-к
Провадження № 1-кс/520/888/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонівки, Суворівського р-ну, р. Молдова, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимого 14.02.2012 року Біляївським районним судом Одеської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком на 2 роки, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Як вбачається з клопотання, 22.05.2014 року, приблизно о 13:00 год. ОСОБА_5 , виконуючи будівельні роботи на горищі житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме: штампований золотий злиток, масою 10 грамів, вартістю 5000 гривень, штампований золотий злиток, масою 20 грамів, вартістю 10000 гривень та грошові кошти у розмірі 1000 гривень, тим самим заподіяв останній матеріальний збиток на загальну суму 16000 гривень. З викраденими майном ОСОБА_5 з місця події зник, розпорядившись ним на свій розсуд.
27.05.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001981 внесенні відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
10.06.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, офіційно не працевлаштований, не зареєстрований в м. Одесі, в подальшому може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтованими та достатніми на його застосування до підозрюваного.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні погодився з обставинами викладеними у клопотанні слідчого, давши пояснення про обставини скоєння кримінального правопорушення, пояснив, що має постійне місце проживання, з`являвся і має намір в подальшому з`являтися на виклики в зв`язку з кримінальним провадженням.
Вивчивши клопотання та надані суду матеріали провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
З урахуванням даних, які містяться в клопотанні, зокрема допиту потерпілої ОСОБА_6 власноруч написаною заявою про вчинення кримінального правопорушення, поясненням та допитом самого підозрюваного ОСОБА_5 , заявою ОСОБА_5 про добровільну видачу викраденого ним майна, специфікацією №1 до Договору про надання фінансового кредиту під заставу майна видану ОСОБА_5 , під час продажу викраденого майна, ПТ «Климчук і компанія «Ломбард капитал»», оглянутим та долученим до матеріалів кримінального провадження речовим доказом золотий злиток вагою 10 грамів, вважаю доведеним обґрунтованість підозри причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
Відповідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, належить враховувати до уваги вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення і тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, офіційно не працевлаштований, не зареєстрований в м. Одесі, раніше судимий, в подальшому може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, і в зв`язку з чим вважаю ризики, передбачені п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, доведені.
При вказаних обставинах, вважаю що прокурором доведені обставини, викладені в п.п.1, 2 і 3 ч.1 ст.194 КК України, і вказаний запобіжний захід є відповідним, згідно ст.178 КПК України, тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному, а також тяжкості кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , за адресою: м. Одеса. вул. Ак. Філатова, 15-А, кабінет № 517 кожного понеділка та четверга тижня;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
3) не відвідувати місця, розважальні заклади, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив;
4) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз`яснити підозрюваному що відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят днів).
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1