Справа 359/3035/13-к
№1-КП/359/1/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

03 липня 2015 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі колегії суддів:

головуючого судці - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

за участю захисника ОСОБА_5 ,

за участю захисника ОСОБА_6 ,

за участю захисника ОСОБА_7 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_8

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом № 0000039 від 12.12.2012 р. що надійшов з Бориспільської обласної прокуратури Київської області відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Нечаївка, Черкаського району, Черкаської області, громадянин України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, повідомленого про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 та ч. З ст. 305, ч. 2 ст. 15 та ч. З ст. 307 КК України

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Черкаси, громадянин України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого, повідомленого про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 27 та ч. З ст. 305, ч. 2 ст. 15 та ч. З ст. 307 КК України

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Полтава, громадянин України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого, повідомленого про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 27 та ч. З ст. 305, ч. 2 ст. 15 та ч. З ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст.305, ч. 2 ст.15, ч.3 ст.307 КК України, щодо ОСОБА_10 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст.305, ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 307 КК України, щодо ОСОБА_11 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст.305, ч. 2 ст.15, ч. 3 ст.307 ч. 1ст.309 КК України надійшов до суду 02.04.2013 року.

Провадження щодо ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст.305, ч. 2 ст.15, ч. 3 ст.307 КК України, щодо ОСОБА_10 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст.305, ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 307 КК України, щодо ОСОБА_11 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст.305, ч. 2 ст.15, ч.3 ст.307 ч.1 ст.309 КК України, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000039.

Органами досудового розслідування ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні злочинів передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст.305, ч. 2 ст.15, ч. 3 ст.307 КК України, ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні злочинів передбаченого , ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст.305, ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 , обвинувачуються у вчиненні злочинів передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст.305, ч. 2 ст.15, ч.3 ст.307 ч.1 ст.309 КК України

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду та заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 , посилаючись на положення ч. 3 ст. 315 та ст. 199, ст. 331 КПК України. Також у своєму клопотанні прокурор зазначив, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст.305, ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 307 КК України класифікуються як особливо тяжкі згідно ст. 12 КК України.

ОСОБА_12 є мешканцем іншого регіону, раніш неодноразово судимий, судимість не погашена.

Тому існують ризики переховування від суду під впливом тяжкості покарання, які йому загрожують, а також ризику вчинити інше кримінальне правопорушення. Також наявний ризик незаконного впливу на свідків, про що пояснив в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 .

Також прокурор наголошував на тому, що на сьогодні будь-які обставини які б свідчили про зміну запобіжного заходу ОСОБА_10 не існують та не з`явились, а разом з тим строк тримання обвинуваченого ОСОБА_10 під вартою закінчується 05.07.2015 р., та також посилається на те, що дана обставина потребує невідкладної процесуальної дії, у зв`язку з чим прокурор просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 .

Обвинувачені та їх захисники заперечують щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 . Просять повернути обвинувальний акт, оскільки він не відповідає вимогам закону, оскільки невірно вказано анкетні дані ОСОБА_11 . А також в реєстрі зазначені не всі процесуальні дії

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту є обґрунтованим, оскільки підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України, суд приходить до висновку, що в назві обвинувального акту допущена технічна помилка, яка не може бути підставою для повернення обвинувального Акту прокурору в порядку ст. п.3 ст. 314 КПК України. Відповідність реєстру повинна бути перевірена під час судового розгляду.

Тому підстав для його повернення прокурору немає.

Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підсудна Бориспільському міськрайонному суду.

Підстави для її закриття відсутні.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог, встановлених ст. 291 КПК України.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_10 запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню обвинуваченого від суду, ризики щодо цього є дійсними та триваючими.

Тому суд дійшов до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_10 належить продовжити тримання під вартою на 2 місяці.

Обраний відносно ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді застави вважати продовженим.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 199, 314 - 317 , КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору та зміні запобіжного заходу ОСОБА_10 .

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 та ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15 та ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо вчинення ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27 та ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15 та ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 та ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15 та ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області .

Запобіжний захід щодо обвинуваченого , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - тримання під вартою - продовжити до 02 вересня 2015 року.

Обраний відносно ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді застави вважати продовженим.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Головуючий: ОСОБА_1

ОСОБА_14

ОСОБА_3