справа № 462/5085/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004023 від 28.09. 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України уродженця м. Львова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2017 року, близько 15 год. 25хв., ОСОБА_3 , знаходячись в під`їзді за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майном, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, відкрито наблизився до потерпілої ОСОБА_6 , після чого продовжуючи свій злочинний умисел схопив золотий кулон вагою 0,98 грам, вартістю 1224, 50 гривень, що знаходився на золотому ланцюжку, вартістю 5858,87 гривень, на шиї потерпілої та ривком зірвав його, після чого із викраденим золотим кулоном та фрагментом золотого ланцюжка із місця вчинення злочину втік. Своїми умисними діями підозрюваний ОСОБА_3 , заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 7 083, 37 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив викладені у обвинувальному акті обставини скоєння ним злочину та пояснив, що він дійсно 28 вересня 2017 року, близько 15 год. 25хв. знаходився у під`їзді будинку за адресою: АДРЕСА_3 , куди зайшов слідом за потерпілою та ривком зірвав з шиї потерпілої кулон та ланцюжок. У скоєному кається, просив суворо не карати, врахувати повне відшкодування шкоди, наявність в нього двох малолітніх дітей та застосувати Закон України «Про амністію у 2016 році» .
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю. Його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, також особу обвинуваченого, який за місцем свого проживання характеризується позитивно, також те, що він визнав свою вину, висловив щире каяття у скоєному, сприяв розкриттю злочину, відшкодував шкоду потерпілій, наявність в нього малолітніх дітей сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Відповідно до ст..65 ч.2 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
З наведеного та з урахуванням всіх обставин по справі суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів, що становить 1700грн.

Суд не застосовує до обвинуваченого ОСОБА_3 вимоги Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки кримінальне правопорушення ним було скоєне після вступу зазначеного закону в дію.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.186 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1