Справа № 397/1674/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.01.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщане Золотоніського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, раніше судимого:

- 01.07.2008 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 роки. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 11.11.2008 року іспитовий строк скасовано, вважати засудженим за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 19.09.2012 року по відбуттю строку покарання;

- 25.07.2013 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 23.04.2015 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.187, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 31.03.2016 року відповідно до Закону України №838-VIII «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 12.03.2015 року по 24.06.2015 року, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.12.2016 року невідбута частина покарання 2 роки 01 день замінена на обмеження волі, ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 30.01.2017 року зараховано час слідування під вартою до виправного центру з 29.12.2016 року по 16.01.2017 року,

про застосування відносно нього умовно - дострокового звільнення, -

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Олександрівському ВЦ (№104), звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, надали заяви про розгляд подання за їх відсутності.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України суд вважає за можливе провести розгляд даного подання за відсутності учасників процесу.
В ході витребування судом необхідних документів для розгляду даного клопотання, Олександрівським ВЦ (№104) було направлено висновок про можливість застосування до засудженого ОСОБА_3 , умовно-дострокового звільнення з наступних підстав.

До установи засуджений ОСОБА_3 прибув 16.01.2017 року.

За час відбування покарання в Олександрівському ВЦ засуджений показав себе з позитивної сторони, має 1 заохочення, стягнень не має, працював на контрагентському об`єкті, чим довів своє виправлення.
ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування покарання по відбуттю 2/3 частини строку, що передбачено п.2 ч.3 ст. 81 КК України, та мало місце 14.07.2017 року.

Станом на 04.01.2018 року засудженим відбута частина строку покарання 3 роки 2 місяці 10 днів, невідбута частина строку покарання становить 10 місяців 20 днів.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

23.04.2015 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.187, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі (а.с.19-20).

Спостережна комісія при Олександрівській районній державні адміністрації від 26.12.2017 року (а.с.14-15) підтримала заяву засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.

Засуджений за весь час відбуття покарання має 4 заохочення за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку, за підсумками роботи установи ІІ квартал 2017 року, стягнень не має (а.с.12).

З березня по серпень 2017 року засуджений був працевлаштований на контрагентському об`єкті ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 , ПрАТ миронівська птахофабрика; з вересня 2017 року не працював (а.с.16).
Згідно ч.ч.2, 3 п.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення ; може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Як було встановлено у судовому засіданні ОСОБА_3 позитивно характеризується по місцю відбування покарання. За період відбування покарання в Олександрівському ВЦ № 104 засуджений отримав 1 заохочення, стягнень не мав, в перід з березня по серпень 2017 року був працевлаштований на контрагентських об`єктах. 2/3 частини строку покарання, що передбачено п.2 ч.3 ст.81 КК України, ним було відбуто ще 14.07.2017 року.

А тому, оскільки у судовому засіданні було доведено, що ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, його клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.539 КПК України, ст.81 КК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_3 звільнити його від кримінального покарання, обраного за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23.04.2015 року умовно-достроково на 10 місяців 20 днів.

Зарахувати в строк відбутого покарання час знаходження в місцях обмеження волі до фактичного звільнення.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1