Справа № 635/5573/17
Провадження №1-кс/635/1249/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2017 року смт. Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Липецького відділення Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, -
В С Т А Н О В И В:
03 жовтня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Харківського районного суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Липецького відділення Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про те, що скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження.
Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скаржник ОСОБА_2 зазначає, що 07.07.2017 р. ним до Харківського ВП ГУНП в Харківській області було надіслано заяву про злочин з вимогою зареєструвати кримінальне провадження за фактом незаконності дій посадових осіб Циркунівської сільської ради щодо надання в користування земельної ділянки із кадастровим номером :00:008:0032 ТОВ «Север 3» та щодо не ініціювання питання про розірвання договору.
Листом від 24.07.2017 р. йому було повідомлено, що його звернення для подальшого розгляду та прийняття остаточного рішення було направлено до Липецького відділення Харківського ВП ГУНП в Харківській області, де було зареєстровано в Журналі Єдиного обліку Липецького ВП за № 2923 від 19.07.2017 р.
Для отримання інформації щодо розгляду заяви ОСОБА_2 04.08.2017 р. надіслав заяву до Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, в якій просив повідомити чи внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою від 07.07.2017 р.. номер кримінального провадження, дату початку слідства та особу слідчого, який проводить досудове розслідування за фактами, викладеними в його заяві від 07.07.2017 р. Відповіді на вказану заяву скаржник не отримав, в зв`язку з чим повторно звернувся із вказаною заявою 14.09.2017 р. до Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області.
Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, з матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 пропущений строк на оскарження бездіяльності посадових осіб Липецького відділення Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
З урахуванням викладеного, скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню особі, яка її подала.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.219, 284, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Липецького відділення Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області - повернути скаржнику.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у п`ятиденний строк з моменту її проголошення, а особами що не були присутні у судовому засіданні в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1