Справа № 314/3915/17
Провадження № 1-в/314/1161/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням заступника начальника Вільнянського районного відділу з питань пробації про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у зв`язку із застосуванням п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», який відбуває покарання за вироком Верхньорогачинського районного суду Херсонської області від 26.05.2016року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
інспектора відділу з питань пробації ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від заступника начальника Вільнянського районного відділу з питань пробації надійшло подання про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у зв`язку із застосуванням п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 24.12.2016 року.
Представник Вільнянського районного відділу з питань пробації дане подання підтримав і суду пояснив, що засуджений ОСОБА_3 під час відбування покарання порядок та умови відбування покарання та умови покладені на нього судом не порушував, до адміністративної відповідальності не притягався, нового кримінального правопорушення не скоїв, за місцем проживання характеризується позитивно, на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» на утриманні має неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій не виповнилося 18 років, батьківських обов`язків відносно дитини позбавлений не був, дитина на обліку служби у справах дітей як дитина-сирота та дитина, позбавлена батьківського піклування не перебуває, а тому, враховуючи вищевикладене, адміністрація відділу з питань пробації клопоче про застосування до нього п. «в» ст. 1 Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 суду пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки, просить суд звільнити його від подальшого відбування покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Прокурор проти застосування до засудженого п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» не заперечує.
Відповідно до ст. 85 КК України, на підставі Закону України «Про амністію» або акта про помилування засуджений може бути повністю, або частково звільнений від основного і додаткового покарання, а також засудженому може бути замінено покарання або невідбуту його частину більш м`яким покаранням.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
За змістом ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» його виконання покладається на суди, зокрема питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
Відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Суд, заслухавши засудженого, який просить суд застосувати до нього п. «в» ст. 1 Закону України Про амністію у 2016 році, представника Вільнянського районного відділу з питань пробації, підтримавшого дане подання, думку прокурора, про відсутність з його боку заперечень, дослідивши матеріали справи, вважає подання відділу з питань пробації обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, оскільки на день набрання чинності цим Законом засуджений на утриманні має неповнолітню доньку, якій не виповнилось 18 років, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських обов`язків відносно дитини не позбавлений, дитина на обліку служби у справах дітей як дитина-сирота та дитина, позбавлена батьківського піклування не перебуває, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини та довідкою служби у справах дітей Вільнянської РДА Запорізької області, які містяться в матеріалах справи.
Передбачені статтею 9 Закону обмеження для застосування амністії, на застосуванні якої засуджений наполягає, судом не встановлені.
Наслідки застосування амністії засудженому роз`яснені.
Керуючись ст. 85 КК України, п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, Законом України «Про застосування амністії в Україні», Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від відбування покарання, яке йому було призначено вироком Верхньорогачинського районного суду Херсонської області від 26.05.2016 року.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Вільнянський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.
Суддя: ОСОБА_1

21.11.2017