_________________________________________________________
Дело № 1-806/11
19.03.2012 г. Одесса
Киевский районный суд г.Одессы в составе :
председательствующего судьи - Иванчука В.Н.,
при секретаре - Болтушенко А.А.,
с участием прокурора - Голотовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетнего сына, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, работающей директором ПКФ «Простор», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 «б», кВ. 24, ранее не судимой,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 366 ч.1, 358 ч.4 УК Украины, суд, -
ОСОБА_1 работая в должности директора ПКФ «Простор»в начале января 2007 года (более точную дату и время установить не представилось возможным), используя свои служебные полномочия заверила подписью, и печатью предприятия справку о заработной плате для получения соответствующего кредита в банке.
Для этого, она дала главному бухгалтеру ПКФ "Простор" ОСОБА_3 указание составить справку о заработной плате, в которую следовало внести завышенный размер суммы её заработной платы. Выполняя указания директора, главный бухгалтер предприятия ОСОБА_3 составила такую справку о размерах её заработной платы за июль-декабрь 2006 года, в которой указала завышенный размер заработной платы ОСОБА_1
В частности, ОСОБА_3 внесла ложные сведения о том, что заработная плата директора ПКФ "Простор" ОСОБА_1 в период с июля по декабрь 2006 года якобы составила 15 000 гривен ежемесячно. После составления указанного фиктивного документа ОСОБА_3, заверила его своей подписью главного бухгалтера. После этого, ОСОБА_1 заверила его своей подписью директора и печатью предприятия.
На основании вышеуказанной справки, выданной от 16.01.2007г. на имя ОСОБА_1, был заключен кредитный договор № 05/01/2007/840-к/17 от 19.01.2007 года с КБ «Надра»для покупки автомашины.
Своими действиями, ОСОБА_1 совершила преступления, предусмотренные: ст. 366 ч.1 УК Украины служебный подлог, т.е. составление, выдача должностным лицом заведомо ложных официальных документов, внесение в официальные документы заведомо неправдивых сведений; а так же, ст. 358 ч.4 УК Украины использование заведомо поддельного документа.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признала в полном объёме, в содеянном раскаялась.
От ОСОБА_1 поступило заявление, в котором она просит прекратить производство по уголовному делу в отношении неё на основании ст.1 «в»Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 года, так как согласно свидетельства о рождении № 1-ЖД № 154521 у неё на иждивении находится несовершеннолетний сын, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_1А в связи с применением к ней ст.1 п. «в»Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 года.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в связи с Законом Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 года.
Так же суд разъясняет, что гражданский истец имеет право обратиться с иском о взыскании материального вреда в гражданском судопроизводстве.
Руководствуясь ст. 1 п. «в», 6 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года,-
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 366 ч.1, 358 ч.4 УК Украины, производством прекратить, освободив её от уголовной ответственности.
Избранную в отношении ОСОБА_1, меру пресечения подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства (л.д. 205) хранить при материалах уголовного дела.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области на протяжении 7 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий судья