Справа № 706/1686/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2017 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого-судді: ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка заяву ДУ " Черкаській слідчий ізолятор» про роз"яснення вироку Христинівського районного суду Черкаської області від 26 вересня 2017 року засудженому ОСОБА_3 зарахування строку з 21.06.2017 року.

встановив:

До Христинівського районного суду надійшла заява ДУ " Черкаській слідчий ізолятор» про роз"яснення судового рішення, вироку Христинівського районного суду Черкаської області від 26 вересня 2017 року засудженому ОСОБА_3 строку з 21.06.2017 року згідно якого:

ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання з урахуванням вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 23 червня 2016 року остаточно визначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді 7 (семи ) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

В строк відбування покарання ОСОБА_3 зарахувати відбуте покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 23 червня 2016 року.

Термін відбуття покарання рахувати з 26.09.2017 р.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати строк перебування ОСОБА_3 в умовах СІЗО з 19.01.2017 року по 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_3 міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу - тримання під вартою.

Заявник просить розяснити щодо застосування засудженому ОСОБА_3 зарахування строку з 21.06.2017 року.

Представник ДУ «Черкаській слідчий ізолятор» у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Засуджений ОСОБА_3 та його захисник належним чином повідомлений про місце та час розгляду заяви.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 380 КПК України суд вважає за можливе провести судовий розгляд вказаної вище заяви за відсутності осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду заяви про розяснення судового рішення і надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Дослідивши матеріали заяви про розяснення судового рішення та кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Виходячи із системного тлумачення положень ст. 380 КПК України роз`ясненню підлягають остаточні рішення (вирок чи ухвала) суду, постановленні в судовому провадженні у разі, якщо без такого роз`яснення їх складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Суд розяснює, що на момент ухвалення вироку ОСОБА_3 заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового та судового провадження не застосовувалися. У судовому засіданні, а саме до виходу суду до нарадчої кімнати, сторони, в тому числі і прокурор, не надавали клопотання про застосування будь-якого запобіжного заходу до обвинуваченого.

Згідно із Законом України від 18 травня 2017 року № 2046-VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення", який набрав чинності 21 червня 2017 року, ч. 5 ст. 72 КК Українивикладено у новій редакції, згідно із якою, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій вказаної статті.

Тобто, починаючи з 21.06.2017 року до набрання вироком законної сили строк перебування під вартою зарахувати із розрахунку: один день тримання під вартою за один день позбавлення волі."

Керуючись ст.ст. 372, 380, 395 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву ДУ " Черкаській слідчий ізолятор» про роз"яснення вироку Христинівського районного суду Черкаської області від 26 вересня 2017 року засудженому ОСОБА_3 зарахування строку з 21.06.2017 року, задовольнити. Розяснити, що засудженому ОСОБА_3 із 21.06.2017 року до набрання вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 26 вересня 2017 року законної сили строк перебування під вартою зарахувати із розрахунку: один день тримання під вартою за один день позбавлення волі

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1