Справа № 302/309/18
У Х В А Л А

19.03.2018 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 від 19.03.2018р. в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000141 від 17.03.2018р про призначення товарознавчої екпертизи,
ВСТАНОВИВ:

16.03.2018 року в чергову частину Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, поступив протокол заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 16.03.2018 року біля 10.00 годин, у будинку АДРЕСА_1 , ним було виявлено відсутність двох мобільних телефонів марки «Нокіа» моделі «105» та «Нокіа» моделі «2330с-2» з сім картами мобільного оператора «Київстар» та в крадіжці телефонів підозрює своїх гостей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

17 березня 2018 року, за даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, ОСОБА_7 , 1999 року народження, мешканець АДРЕСА_2 та ОСОБА_8 1997 року народження, мешканець АДРЕСА_3 , «а» добровільно видали викрадені мобільні телефони марки «Нокіа» моделі «105» та «Нокіа» моделі «2330с-2» з сім картами мобільного оператора «Київстар».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, а саме розмір заподіяної шкоди потерпілому. Враховуючи той факт, що від розміру заподіяної матеріальної шкоди, залежить правова кваліфікація діяння, а тому, вважаємо за необхідне призначення товарознавчої експертизи для визначення

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Крім цього ч.1 ст.101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, щодо встановлення вартості викрадених мобільних телефонів марки «Нокіа» моделі «105» та «Нокіа» моделі «2330с-2» з сім картами мобільного оператора «Київстар», мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання

Тому керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Призначити товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити оцінювача ТОВ «Ріалті-О» в м.Хуст, вул.Карпатської Січі, 40, Закарпатської області.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка залишкова вартість бувших у користуванні мобільних телефонів марки «Нокіа» моделі «105» та «Нокіа» моделі «2330с-2» з сім картами мобільного оператора «Київстар», з урахуванням цін станом на 16.03.2018 року?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1