Справа № 214/1159/18
1-кс/214/232/18
У Х В А Л А

21 лютого 2018 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність Саксаганського відділення поліції Криворізького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, зазначеного у заяві від 22.01.2018 року за №184а, до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність Саксаганського відділення поліції Криворізького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, зазначеного у заяві від 22.01.2018 року за №184а, до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що належить відкрити провадження з розгляду скарги, та поновлення строку звернення зі скаргою до суду оскільки відповідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення- заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Публічного акціонерного товариства " Укртелеком " наділене повноваженнями для подання такої скарги, підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.
Згідно з ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлено постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Суд вважає достатньо підстав зазначених у заяві про поновлення строку, для поновлення строку оскарження бездіяльності.
З метою повного, своєчасного та об`єктивного розгляду скарги, вважаю за необхідне витребувати матеріали щодо поданої заяви скаржника з Саксаганського відділу поліції КВГУ НПУ в Дніпропетровській області.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства " Укртелеком" строк оскарження бездіяльності посадових осіб Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в Дніпропетровській області.

Відкрити провадження по скарзі Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність Саксаганського відділення поліції Криворізького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, зазначеного у заяві від 22.01.2018 року за №184а, до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити судовий розгляд скарги на 14-50 годину 23 лютого 2018 року в залі судового засідання № 6 за адресою м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а.

Явка в судове засідання особи, що подала скаргу, а також начальника обов`язкова.

Зобов`язати начальника Саксаганського ВП Криворізького ВП надати до суду матеріали звернення Публічного акціонерного товариства «Укртелеком».

Дані матеріали повинні бути описані, прошиті та пронумеровані з вказанням посади та прізвища особи, яка склала опис.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1