АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 193/1119/17 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/637/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря - ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції 05 грудня 2017 року у м. Кривому Розі, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2017 року, якою було відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , 1993 року народження про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, на підставі ч.5 ст.72 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7
засуджений ОСОБА_6 ( в режимі відеоконференції )

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу суду та зарахувати йому в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 02.11.2010 року по 15.05.2011 року.
Вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10.05.2016 року, ОСОБА_6 було засуджено за ст. 289 ч. 2 КК України до 6 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання було частково приєднане не відбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 15.02.2011 року та остаточно призначене покарання в виді 6 років шість місяців позбавлення волі, без конфіскації майна.
Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 06.12.2016 року, ОСОБА_6 було засуджено за ст. 289 ч. 2 КК України до 6 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання не відбутого покарання за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10.05.2016 року та остаточно призначено 6 років 7 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст.. 72 ч. 5 КК України ОСОБА_6 зараховано строк попереднього ув`язнення починаючи з 11.08.2016 року до 09.02.2017 року.
11.09.2017 року ОСОБА_6 звернувся до Софіївського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення , з 11.08.2016 року по 09.02.2017 року та з 02.11.2010 року по 10.06.2011 рік у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 11.10.2017 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 було відмовлено.
Своє рішення суд мотивував тим, що клопотання ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, не підлягає задоволенню, так як вироком Довгинцівського районного суду Дніпропетровської області від 06.12.2017 року засудженому ОСОБА_6 було зараховано строк попереднього ув`язнення починаючи з 11.08.2016 року по 09.02.2017 року.
В обґрунтування апеляційної скарги засуджений ОСОБА_6 посилається на те, що суд першої інстанції не зазначив в ухвалі, що він в своєму клопотання прохав зарахувати йому два строки попереднього ув`язнення, за період з 02.11.2010 року по 15.05.2011 рік, та з 11.08.2016 року по 09.02.2017 року, натомість суд частково задовольнив клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення стосовно лише періоду з 11.08.2016 року по 09.02.2017 року, тому просить зарахувати йому в строк покарання строк попереднього ув`язнення, за період з 15.05.2011 року по 11.08.2016 рік.
В судовому засіданні при апеляційному розгляді засуджений ОСОБА_6 підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити.
В судовому засіданні при апеляційному розгляді прокурор заперечував проти апеляційної скарги засудженого, просив колегію суддів залишити її без задоволення, а ухвалу суду без змін.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду Дніпропетровської області, пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у апеляційній скарзі доводи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Приймаючи рішення про відмову в зарахуванні засудженому ОСОБА_6 строку тримання під вартою в місцях попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, судом першої інстанції були дотримані вимоги ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення».
Згідно ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення, є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Строк попереднього ув`язнення починається з дня затримання особи і поміщення її до установи для попереднього ув`язнення і закінчується днем набрання обвинувальним вироком, щодо цієї особи, законної сили.
Виходячи з приписів абз.1 ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, проводиться у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, судом першої інстанції під час розгляду клопотання засудженого встановлено, що ОСОБА_6 був затриманий 04.08.2016 року (а.кп.5) та вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2016 року ОСОБА_6 було засуджено по ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 71 КК України та призначено покарання 6 років 6 місяців позбавлення волі. Набрав законної сили вирок 07 липня 2016 року (а.к.п. 9).
Відповідно вироку Довгінцевського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 грудня 2016 року ОСОБА_6 було засуджено по ч. 2 ст. 289 КК України та призначено покарання 6 років 7 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання не відбутого покарання за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10.05.2016 року, яким він засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді 6 (шести) років 7(семи) місяців позбавлення волі. Строк покарання ОСОБА_6 відраховано з моменту його затримання, а саме з 11 серпня 2016 року. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_6 зараховано строк попереднього ув`язнення починаючи з 11 серпня 2016 року до набрання вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області законної сили в перерахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 09 лютого 2017 року (а.к.п. 12-зворот).
Тому суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку, що підстав для зарахування в даному випадку періоду з 02.11.2010 року по 10.06.2011 року, як про це просить засуджений, не вбачається, враховуючи те, що ОСОБА_6 перебував під вартою в межах іншого кримінального провадження, за яким 15.02.2011 року було ухвалено вирок Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Колегія суддів з правильністю цього висновку погоджується, оскільки він ґрунтується на правильному тлумаченні судом першої інстанції вищенаведених положень закону, виходячи з вимог ч. 5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення за період з 11 серпня 2016 року по 09 лютого 2017 року був зарахований у строк попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в межах цього кримінального провадження, за яким йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відповідно до вироку Довгинцівського районного суду Дніпропетровської області від 06.12.2016 року.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2017 року, якою було відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4