АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
при секретарі судового засідання - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання в.о.голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність заступника голови Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, до іншого районного суду м. Києва або вирішити питання щодо звернення з відповідним поданням до колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
В С Т А Н О В И Л А:
23 жовтня 2017 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло подання в.о.голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність заступника голови Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, до іншого районного суду м. Києва або вирішити питання щодо звернення з відповідним поданням до колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у разі необхідності направлення скарги з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання мотивоване тим, що у скарзі ОСОБА_6 порушує питання про притягнення до кримінальної відповідальності, серед інших осіб, судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , а тому, з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості суддів Шевченківського районного суду м. Києва, просить вирішити питання про направлення матеріалів скарги до іншого суду.

Прокурор, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, до суду не з`явився.

ОСОБА_6 , належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, до суду не з`явилася, в телефонному режимі повідомила, що має проблеми зі здоров`ям, а тому сама без допомоги батьків з`явитися до суду не може, просила розглядати справу за її відсутності.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Приймаючи до уваги наведені у поданні обставини, з метою забезпечення безсторонності та об`єктивності судового розгляду, враховуючи, що оскаржується бездіяльність заступника голови Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в т.ч. й щодо судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , а також враховуючи положення ч. 2 ст. 32 КПК України, колегія суддів доходить висновку, що подання про направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, підлягає задоволенню, та вважає можливим направити скаргудля розгляду до Святошинського районного суду м. Києва.

Підстав, передбачених кримінальним процесуальним законом, для зверненням з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, колегія суддів не вбачає, а тому в цій частині подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст..ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Подання в.о.голови Шевченківського районного суду м. Києва задовольнити частково.

Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність заступника голови Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, направити для розгляду до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________________ ______________________ ______________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3