Справа № 367/7533/17
УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и
14 листопада 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення Ірпінським відділом поліції ГУ НП в Київській області відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати розпочати розслідування,-

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище скарга.

Заявник скаргу мотивує тим, що 01.11.2017 року він звернувся до Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення відносно нього гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які шахрайськими діями заволоділи особистою його інформацією (ID мобільного телефона, паролями електронної пошти та соціальних мереж Інтернет) та використовують її в особистих цілях шляхом шантажу. Вважає, що в діях ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (громадянина Російської Федерації) вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, а саме шахрайство та ч.2 ст. 182 КК України порушення недоторканості приватного життя. Цього ж дня 01.11.2017 року в Ірпінському відділі поліції ГУ НП в Київській області йому бло надано талон-повідомлення, що його заяву внесено до журналу єдиного обліку за № 24211 від 01.11.2017 року.

Вважає, що Ірпінським відділом поліції ГУ Національної поліції в Київській області незаконно не внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування відносно шахрайських дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стосовно нього.

В зв`язку із викладеними обставинами заявник просив зобов`язати Ірпінський відділ поліції ГУ Національної поліції в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно його звернення від 01.11.2017 року та розпочати досудове розслідування по факту незаконного втручання в особисте життя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Заявник ОСОБА_3 надав суду письмову заяву про розгляд скарги в його відсутності, скаргу підтримує та просить задовольнити.

Компетентна службова особа Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, був повідомлений судом про дату та час розгляду скарги належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 01.11.2017 року громадянином ОСОБА_3 до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області була подана заява про скоєне кримінальне правопорушення, яку зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 24211, що підтверджується талоном-корінцем від 01.11.2017 року № 12.

У відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Вказана норма закону захищає права заявника, передбачені, зокрема, ст. 60 КПК України та направлена на реалізацію основних засад кримінального провадження.

Оскільки в судовому засіданні не доведено законності підстав невнесення компетентною службовою особою (слідчим) Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області відповідних відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про скоєне кримінальне правопорушення від 01.11.2017 року, яку зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 24211, а тому скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що компетентну службову особу (слідчого) Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області слід зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 про скоєне кримінальне правопорушення від 01.11.2017 року, яку зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 24211 згідно талону-корінця від 01.11.2017 року № 12.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 214, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати компетентну службову особу (слідчого) Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про скоєне кримінальне правопорушення від 01.11.2017 року, яку зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 24211 згідно талону-корінця від 01.11.2017 року № 12 та розпочати розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1