печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4450/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2018 року

слідчий суддя: Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання Прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби України радника юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення позапланової перевірки у кримінальному провадженні № 0000461 від 30.07.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби України радника юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення позапланової документальної перевірки, з питань правильності нарахування, повноти та своєчасності сплати до бюджету податку на додану вартість і податку на прибуток підприємства, які фактично не надійшли до бюджету внаслідок формування службовими особами ПП «НАУКОВА - ВИРОБНИЧА ФІРМА «ТКС» податкового кредиту та витрат в період 2015 - 2017 року по операціям з фіктивними підприємствами - ТОВ «ТБК БАСТІОНБУД», TOB «ЕТЕОН ТРЕЙД», ТОВ «ОКСІТАН»„ ТОВ «БЛІСТОРГ», ТОВ «ФУРНЕЗ», ТОВ «СПЕК ТРЕЙД», ТОВ «ТБ «ДОНОН», ТОВ «НОВІТНІЙ КАПІТАЛ», ТОВ «ІРПІНСЬКА НОВІТНЯ КОМПАНІЯ», ТОВ «ІРПІНЬ ІНВЕСТМЕНТ», ТОВ «ФЕРГАНА - ОПТ», ТОВ «КОМЕРЦТРЕСТ», ТОВ «БК «АКРОН ІНВЕСТ», TOB «СІСТЕМ - ЛІТЛ», ТОВ «КОМПАНІЯ КРАТ».

В обґрунтування вказаного клопотання прокурор зазначає, що Генеральною прокуратурою проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000461 від 30.07.2015 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 364 КК України.

В судове засідання прокурор не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000461 від 30.07.2015 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом, у т.ч. витребування та отримання від органів державної влади, підприємств, установ та організацій, висновків ревізій та актів перевірок тощо.

Відповідно до підпункту 78.1.11 пункту 78.1 статті 78 Податкового Кодексу України документальна позапланова перевірка здійснюється за наявності, зокрема, рішення суду (слідчого судді) про призначення перевірки.

Згідно ч. 1 ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Разом з тим, обов`язок доведення необхідності проведення податкової перевірки лежить на стороні кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, зважаючи на неявку в судове засіданні сторони кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає

Керуючись ст. 93, 110 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання Прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби України радника юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення позапланової перевірки у кримінальному провадженні № 0000461 від 30.07.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 364 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1