Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-488/10
14 сентября 2010 года Кировский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи Гончарова А.В.
при секретаре Кибало Ю.В.
с участием прокурора Лысенко С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта и реализуя свои преступные намерения около 19 часов 05 минут 08 июля 2010 года находясь на пересечении пр. Кирова и ул. Гавриленко в г. Днепропетровске у неустановленного досудебным следствием лица, незаконно без цели сбыта приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуана), находящееся в двух полиэтиленовых пакетах, которое он незаконно, без цели сбыта храня при себе, перенес к д.94-а по пр. Кирова в г. Днепропетровске, где около 19 часов 20 минут того же дня был задержан работниками милиции, которые доставив его в помещение Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, произвели в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут его личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли указанное, ранее им незаконно, без цели сбыта, приобретенное и хранимое наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 5,0 г. и 5,3 г., количество которого в пересчете на сухую массу составляет 4,74 г. и 5,04 г. соответственно.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, пояснив суду, что действительно с целью личного употребления, без цели сбыта около 19 часов 08 июля 2010 года находясь на пересечении пр. Кирова и ул. Гавриленко в г. Днепропетровске у незнакомой девушки приобрел наркотическое средство «марихуана», которое находилось в двух полиэтиленовых пакетах, весом примерно по 5,0 г. каждый, которое он положил в левый карман своих брюк и направился домой, при этом проходя около д.94а по пр. Кирова он был задержан работниками милиции, которые доставили его в помещение Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, где примерно в 20 часов в ходе его осмотра в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него указанное наркотическое средство.
О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Так, из показаний свидетелей ОСОБА_2 (л.д.19) и ОСОБА_3 (л.д.20) подтверждено, что 08 июля 2010 года в их присутствии, работники милиции при осмотре ОСОБА_1 обнаружили у него в кармане брюк два пакета с веществом растительного происхождения, что также подтверждается протоколом осмотра и изъятия указанного психотропного вещества (л.д.5), являющегося вещественным доказательством по делу (л.д.32).
Данные обстоятельства свидетели ОСОБА_2 и ОСОБА_3 полностью подтвердили в ходе очных ставок с ОСОБА_1 (л.д. 22 и л.д. 21 соответственно), изобличив его в совершении преступления.
Изъятое у подсудимого ОСОБА_1 вещество впоследствии было передано на судебно-химическую экспертизу, которое по заключению последней № 70/10/2293 от 22.07.2010 года (л.д. 64-65) является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 4,74 г. и 5,04 г.
Оценивая изложенные доказательства, суд считает их достоверными, не противоречивыми, а содержащиеся в них сведения такими, которые правильно отражают фактические обстоятельства данного дела, в связи с чем приходит к однозначному выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.
Подводя итог изложенному суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины.
При определении вида и размера наказания суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, который характеризуется положительно, ранее не судим, вину признал полностью и в содеянном искренне раскаивается, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и положение в его семье.
С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, но без реального его отбытия с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины поскольку совокупность указанных смягчающих обстоятельств существенно снижают степень тяжести совершенного ею преступления.
Назначение наказания подсудимому в виде штрафа, исправительных работ, ареста либо ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку такое наказание не будет соответствовать тяжести совершенного им преступления, его личности и не будет способствовать её исправлению.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах наркотическом средстве (л.д. 32) суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины его уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания основного назначенного наказания, если он в течение испытательного срока один год не совершит нового преступления, будет периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять указанные органы об изменении места своего жительства, не будет выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства наркотическое средство уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий А.В. Гончаров