АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
24 листопада 2017 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 листопада 2017 року про скасування арешту на автомобіль марки «Ford Tranzit D», д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_4 , накладеного ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.04.2017, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.11.2017 задоволено клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 , скасовано арешт з автомобіль марки «Ford Tranzit D», д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, який зареєстрований за ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.04.2017 та передано його на відповідальне зберігання власнику.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою слідчого судді, прокурор у кримінальному провадженні порушує питання про її скасування через невідповідність висновків суду фактичним обставинам вчинення злочину та матеріалам кримінального провадження, та істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 відмовити.

За змістом ч. 1 та ч. 3 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді, зокрема про арешт майна або відмову у ньому. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Як вбачається з апеляційної скарги, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 в апеляційному порядку оскаржує ухвалу слідчого судді, якою скасовано арешт з автомобіля марки «Ford Tranzit D», д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, який зареєстрований за ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.04.2017 (справа № 712/5304/17), оскарження якої не передбачено ст. 309 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відмовити прокурору відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження, оскільки вищевказана ухвала слідчого судді від 15.11.2017 не може бути оскаржена в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Крім того, звертаю увагу на те, що посилання слідчого судді в резолютивній частині ухвали від 15.11.2017 про можливість її апеляційного оскарження, не узгоджується з вимогами ст. 309 КПК України.

Керуючись ст. 303, ст.309, ст. 310, ч.3 ст. 392, ч.ч. 4, 5 ст. 399 КПК України,-

у х в а л и в :
Відмовити прокурору відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 листопада 2017 року, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя: ОСОБА_2