Справа № 456/2639/17
Провадження № 1-кп/456/401/2017
ВИРОК

іменем України
"06" листопада 2017 р.

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що проживає по АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, що не працює, не одруженого, раніше не судимого ,

за ч.1 ст. 185 КК України,
встановив:

ОСОБА_4 18 серпня 2017 року, близько 18 год. 39 хв., перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Продукти-1028» ТзОВ «АТБ-Маркет», що знаходиться за адресою: вул. Січових Стрільців 4а, у м. Стрию Львівської області, де побачив на полиці стелажу пару чоловічих кросівок синього кольору 43 розміру, вартістю 199,00 гривень, переконався, що його ніхто не бачить, таємно викрав ці кросівки, взувши їх, а своє взуття поклав на стелаж, та вийшов з приміщення магазину, спричинивши такими діями збитки потерпілому на загальну суму 199,00 грн.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, та пояснив, що він дійсно 18.08.2017 року, близько 18 год. 30 год. зайшов у приміщення магазину «АТБ-Маркет», що знаходиться за адресою: вул. Січових Стрільців 4а, у м. Стрию, де побачив на полиці стелажу пару чоловічих кросівок, переконався, що його ніхто не бачить, таємно викрав ці кросівки взувши їх, а своє взуття поклав на стелаж, та вийшов з приміщення магазину. Щиро розкаявся у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин провадження в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі вищенаведеного, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши його характеризуючі дані, прийшов до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті доведена у судовому засіданні повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжки).

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та тяжкість вчиненого правопорушення, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяного злочином наслідку, спосіб вчинення злочину і його мотиви, а також те, що обвинувачений є особою молодого віку, визнав себе винним у вчиненні злочину, розкаюється у вчиненому, обставин, що пом`якшують покарання, якими на думку суду, є щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання, та приходить до висновку про призначення покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі відсутні

Речові докази: чоловічі кросівки повернути потерпілому, диск із відеозаписом залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд
засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 80 годин громадських робіт .
Речові докази: чоловічі кросівки синього кольору повернути потерпілому; диск із відеозаписом залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1