24.01.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/81/18
Провадження № 1-кп/533/19/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2018 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина Полтавської області кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000344 від 23.11.2017 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ганнівка, Козельщинського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 ,громадянина України, одруженого, освіта повна загальна середня, інвалід ІІІ групи, пенсіонер, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
21.11.2017 року близько 16 години 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 із метою крадіжки чужого майна, прийшов до недіючих залізничних колій, що розташовані у с. Лутовинівка Козельщинського району Полтавської області, власником яких є ВП «Кременчуцька дистанція колії» філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», де перебуваючи, впевнившись у відсутності викриття зі сторони власника чи інших осіб, шляхом відкручування болтів, вчинив крадіжку чотирьох з`єднувальних металевих накладок, вартість яких відповідно до товарознавчої експертизи № 1201/1 від 12.01.2017 року становить 1907 грн 28 коп.

З викраденим майном обвинувачений розпорядився на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав в повному обсязі обвинувачення та надав покази, що дійсно прийшовши до недіючих залізничних колій, що розташовані у с. Лутовинівка Козельщинського району Полтавської області, власником яких є ВП «Кременчуцька дистанція колії» філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», де перебуваючи, вчинив крадіжку чотирьох з`єднувальних накладок.

Частину грошей, які були отриманні від реалізації металевих з`єднувальних накладок використав на ремонт велосипеда, який належить онукові, а іншу частину на продукти харчування.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення та обставини кримінального правопорушення визнав повністю, суд вважає недоцільним відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, досліджувати докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
Оцінивши сукупність досліджених доказів, керуючись законом та внутрішнім переконанням, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними і достатніми для визнання ОСОБА_3 винним у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і його дії вірно кваліфіковано.
Вирішуючи питання про покарання обвинуваченого, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.
Обставини, які пом`якшують покарання: - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, пенсійний вік, інвалід ІІІ групи.

Обставини, які обтяжують покарання відсутні.
З врахуванням викладеного та положень ч. 2 ст. 50, ст. 65 КК України, які передбачають, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення осіб, які вчинили злочин, а також запобігання вчинення нових злочинів, наявність ряд пом`якшуючих обставини та відсутність обставин які обтяжують покарання, думку прокурора про призначення покарання у виді штрафу, а також те, що від злочину не настало тяжких наслідків, обвинувачений активно сприяв розкриттю злочину, є особою пенсійного віку та має ІІІ групу інвалідності, суд вважає, що можливо призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, визначеної санкцією ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Зазначене покарання у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн, буде достатнім для виправлення, перевиховання та запобігання обвинуваченим вчинення нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.368-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Речові докази: дві з`єднувальні накладки, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5 повернути власнику ВП «Кременчуцька дистанція колії» філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Козельщинський районний суд Полтавської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а представнику потерпілого направити для відома та ознайомлення.
Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.
Суддя