Справа № 216/5149/17
13.10.2017 року слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг, ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,
в с т а н о в и в:
12.10.2017 року ОСОБА_2 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області зі скаргою про зобов`язання слідчого Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2 причіп KOGEL, модель SNSS 24, 1999 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності громадянину ОСОБА_4 .
Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як, зокрема, неповернення тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
З поданої скарги вбачається, що ОСОБА_2 діє в інтересах ОСОБА_4 на підставі нотаріально посвідченої довіреності.
Вимогами ч. 1, 3 ст. 58 КПК України передбачено, потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.
Відповідно до статті 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, документів, які б підтверджували згідно з вимогами КПК України повноваження ОСОБА_2 до скарги додано не було.
Таким чином, ОСОБА_2 з урахуванням вимог КПК України не може вважатись представником потерпілого при розгляді даної скарги, а тому й не має права на звернення із відповідною скаргою до слідчого судді на підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Частиною 2 статті 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, зокрема, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.
На підставі викладеного слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення даної скарги заявнику.
Одночасно слідчий суддя звертає увагу заявника на те, що в силу вимог ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, повернути скаржнику.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1