Справа № 196/82/16-к
№ провадження 1-кс/196/209/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000796 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з погодженим з начальником Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні надати слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- заповіту від 04 травня 2001 року, складеного заповідачем ОСОБА_5 , посвідченого секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в реєстрі за № 74, який знаходиться в спадковій справі № 48/2002 після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та заяви про відмову від прийняття спадщини, яка знаходиться у спадковій справі №253/2001, після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На обґрунтування своїх вимог слідчий зазначила наступне.

24.12.2015 року до ЧЧ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_7 , про те, що невідома особа підробила заповіт шляхом підписання від імені ОСОБА_5 .

З приводу вищевикладених обставин 24.12.2015 року слідчим Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000796 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В ході досудового слідства будучи допитаним в якості свідка гр. ОСОБА_7 показав, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер його рідний брат ОСОБА_8 , який до смерті в телефонному режимі йому повідомив, що після смерті їхнього батька ОСОБА_5 він підробив заповіт, а саме поставив підпис на заповіті замість їхнього батька ОСОБА_5 .

З метою доведення факту вчинення кримінального правопорушення чи спростування доводів про вчинення кримінального правопорушення по вказаному кримінальному провадженню необхідно призначити почеркознавчу експертизу, до виконання якої долучити експертів ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Для направлення на виконання вищезазначеної експертизи згідно Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5 зі змінами та доповненнями, а саме п. 3.2. вказаної інструкції до експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об`єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо) та п.3.4. вилучення об`єктів, що підлягають дослідженню, та відібрання зразків оформлюються протоколом згідно з вимогами процесуального законодавства. У них, крім загальних реквізитів такого роду документів, зазначається, які саме зразки були вилучені або відібрані, їх кількість, умови відбору або вилучення, а також інші обставини, що мають значення для вирішення поставлених питань.

Об`єкти дослідження надсилаються в експертну установу (експертові) в упаковці, яка забезпечує їх збереження, та засвідчуються особою у передбаченому законодавством порядку.

Станом на 06 вересня 2017 року у слідчого відсутній об`єкт дослідження, тобто оригінал заповіту від 04 травня 2001 року, в якому містяться зразки підпису виконані від імені гр. ОСОБА_5 та заява про відмову від прийняття спадщини, без наявності яких направити призначену почеркознавчу експертизу на виконання не можливо.

Зазначені документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з викладеним, вказані документи неможливо отримати іншим способом, а ніж за допомогою тимчасового доступу до речей та документів.

Отримані у зв`язку з наданням тимчасового доступу документи може бути використані як докази доведення обставин кримінального правопорушення.

Оригінали вказаних документів необхідні для призначення почеркознавчої експертизи.
Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, оскільки з`явитися в судове засідання 16.11.2017 року на 15.00 год. не має можливості, так як перебуває в службовому відрядженні в м.Дніпро.

Завідувач ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд клопотання слідчого у їх відсутність.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог ст.159 ч.1 абз.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадженняособою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з вимогами ст.162 ч.1 п.7 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із абз. 1 ч 6. ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статті, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 24 грудня 2015 року СВ Царичанського РВ розпочато досудове розслідування, зареєстроване в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000796, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.358 КК України, за зявою ОСОБА_7 , про те, що невідома особа підробила заповіт шляхом підписання від імені батька ОСОБА_5 (а.с.6).
В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, гр. ОСОБА_7 , будучи допитаним в якості свідка, показав, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер його рідний брат ОСОБА_8 , який до смерті в телефонному режимі йому повідомив, що після смерті їхнього батька ОСОБА_5 він підробив заповіт, а саме поставив підпис на заповіті замість їхнього батька ОСОБА_5 (а.с.11-13).
Постановою слідчого від 06.09.2017 року в рамках кримінального провадження №0000796 від 24.12.2015 року призначено почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено запитання: "Чи виконаний підпис в оригіналі заповіту від 04 травня 2001 року гр. ОСОБА_5 , чи іншою особою?" (а.с.14).
Для направлення на виконання вищезазначеної експертизи згідно Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5 зі змінами та доповненнями, а саме п. 3.2. вказаної інструкції до експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об`єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо) та п.3.4. вилучення об`єктів, що підлягають дослідженню, та відібрання зразків оформлюються протоколом згідно з вимогами процесуального законодавства.

Таким чином, слідчим Царичанського ВП в своєму клопотанні доведено та обгрунтовано, що тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: заповіту від 04 травня 2001 року, складеного заповідачем ОСОБА_5 , посвідченого секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в реєстрі за № 74, який знаходиться в спадковій справі № 48/2002 після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та заяви про відмову від прийняття спадщини, яка знаходиться у спадковій справі №253/2001, після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідні слідству для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для для встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, встановлення або доведення яких іншими способами не представляється можливим.

Оскільки, вказані документи мають значення для отримання відповідних даних і наявні достатні підстави вважати, що дана інформація перебуває саме у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 доступу до заповіту від 04 травня 2001 року, складеного заповідачем ОСОБА_5 , посвідченого секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в реєстрі за № 74, який знаходиться в спадковій справі № 48/2002 після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та заяви про відмову від прийняття спадщини, яка знаходиться у спадковій справі №253/2001, після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення їх оригіналів, що необхідно для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000796 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 , а саме:

- заповіту від 04 травня 2001 року, складеного заповідачем ОСОБА_5 , посвідченого секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в реєстрі за № 74, який знаходиться в спадковій справі № 48/2002 після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та заяви про відмову від прийняття спадщини, яка знаходиться у спадковій справі №253/2001, після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє на протязі одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів з вини особи/осіб, в якої/яких перебувають речі та документи, доступ до яких дозволяється даною ухвалою, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10