02.03.18 Провадження № 1кп/200/369/18
Справа № 200/2425/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 березня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
за участю:
законного представника підозрюваного ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , в період часу з 23.00 год. 18.11.2017 року до 01.00 год. 19.11.2017 року, знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , реалізуючи раптово виниклий умисел спрямований на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень своїй бабусі - потерпілій ОСОБА_7 , взяв з тумбочці ікону, та утримуючи її обома руками, маючи намір на спричинення потерпілій ОСОБА_7 тяжкого тілесного ушкодження, наніс останній один удар іконою в лобову частину голови, після цього продовжуючи свої злочинні наміри на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком правової руки в область щоки потерпілій ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_6 повалив потерпілу ОСОБА_7 , на підлогу, де маючи намір на спричинення потерпілій тяжкого тілесного ушкодження взяв в праву руку пластмасовий черпак, та наніс ним три удари потерпілій ОСОБА_7 в область голови. Після чого ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні наміри, наніс один удар кулаком лівої руки в область обличчя, один удар лівою ногою потерпілій ОСОБА_7 в область голови та чисельні удари руками та ногами в область тулубу та ніжних кінцівок.

В результаті злочинних дій ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми (переломи кісток лицьового відділу черепа виличної кістки і верхньої щелепи ліворуч з крововиливами у м`які тканини навколо; субарахноїдальні крововиливи в правій та лівій лобних частках, правій та лівій скроневих частках і правій та лівій потиличних частках головного мозку; численні крововиливи в речовині головного мозку в тому числі і периваскулярні в лівій лобній частці та лівій скроневій частці головного мозку забій головного мозку; тромби в судинах м`яких оболонок в лівій лобній та лівій потиличній частках головного мозку; тромби в судинах речовини головного мозку в лівій лобній, лівій потиличній та лівій скроневій частках головного мозку; субдуральний крововилив в лівій задній черепній ямці, що розповсюджується на ліву тім`яну, ліву скроневу та ліву лобну ділянки твердої оболонки головного мозку; у лівому скроневому м`язі численні крововиливи; у товщі м`яких покривних тканин голови у проекції вищезазначеної хірургічної рани крововилив, що зливається з крововиливом у проекції лівого ока, крововилив у проекції синця навколо правого ока, крововилив у тім`яній ділянці посередині дещо ліворуч; синці і садна на голові та обличчі синці навколо обох очей по одному, на переніссі, у ділянці носо-губного трикутника, у проекції тіла та кута нижньої щелепи ліворуч, у лобній ділянці посередині та ліворуч, садна у лобній ділянці ліворуч та у виличній ділянці ліворуч), які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що призвели до настання смерті та знаходяться у причинному зв`язку з настанням смерті.

Крім того, в результаті злочинних дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: переломів ребер ліворуч 3,9,10-го ребер по передньо-паховій лінії, 8-го по середньо-ключичній лінії, 11,12-го по лопатковій лінії, праворуч 3-го ребра по середньо-ключичній лінії, 4-го по передньо-паховій лінії, 9-го по середньо-паховій лінії, з крововиливами навколо переломів у м`які тканини, без ушкодження пристінкової плеври, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Також в результаті злочинних дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_7 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді: синців по передній поверхні шиї ліворуч, у проекції передньої поверхні правого плечового суглоба, у проекції яремної вирізки, дещо нижче проекції лівої ключиці, у внутрішньому верхньому квадраті лівої молочної залози, на передній черевній стінці праворуч, по внутрішніх поверхнях обох гомілок у середніх третинах, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Смерть потерпілої ОСОБА_7 , настала від закритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалась переломами кісток лицьового відділу черепа, крововиливами під тверду та м`які мозкові оболонки, у речовину головного мозку, забоєм головного мозку, що ускладнилася набряком речовини головного мозку о 06 год. 00 хв., 27.11.2017 року.

Прокурор в судовому засіданні просила задовольнити клопотання та застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом, оскільки він в стані неосудності вчинив злочин.
Захисник також просив застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру.
Законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 просив застосувати примусові заходи медичного характеру.
ОСОБА_6 також не заперечував проти застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру.
Винуватість ОСОБА_6 у вчиненні злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
Показаннями ОСОБА_6 , який у суді пояснив, що 18.11.2017 року він посварився зі своїм знайомим по телефону, і так як він розхвилювався, він пішов гуляти та придбав наркотичний засіб «маріхуана», який скурив, а також випив дві пляшки пива. Приблизно о 23.00 год. він я прийшов до себе додому, у квартиру АДРЕСА_3 , де він проживав разом з бабусею ОСОБА_7 . Прийшовши додому, він зайшов до кімнати бабусі. Бабуся лежала на дивані, і коли він до неї підійшов, то відчув від неї трупний запах і обличчя в неї здалося йому якимось не таким, коли вона почала із ним розмовляти, голос був таким злим, душачим, вона не могла виговорювати слова, і йому здалося, що це диявол. Подумавши, що бабуся одержима дияволом, він взяв ікону, підніс її до обличчя бабусі, та сказав: «Уходи демон», після чого демон, який знаходився в бабусі, змусив її вдаритись головою в ікону, внаслідок чого скло на іконі розбилося. Після цього він побачив, що бабуся повернулася, а через секунду знову побачив демона. Він розгнівався, почав кричати, може демон переселився до нього. Після чого він сказав голосно бабусі лежати та почав розбиратися з демоном. Він підійшов до бабусі, у неї було обличчя зле, перекривлено, очі злі, і для того, щоб вигнати демона з бабусі, він вдарив бабусю кулаком правої руки в область щоки, але це не допомогло, і демон не вийшов. Після чого знову побачив бабусю та побачивши в неї на обличчі кров, почав витирати їй обличчя. Після чого він стягнув бабусю на підлогу, взяв її в руки та потягнув її до іншої кімнати, де посадив на стілець та одягнувши їй на голову відро, став наносити удари черпаком по дну відра, яке в цей момент було на бабусі. Але це не допомогло, оскільки черпак зламався. Далі він зняв відро та вдарив лівою ногою бабусю в голову та по тулубу, після цього бабуся почала пускати у себе на обличчі кров, роздувати шкіру обличчя, яка після цього лопалася. Після цього він пішов за тазиком з водою, та почав поливати водою бабусю по обличчя, але бабуся на це почала викручуватися і він посадив її на підлогу. Після чого він побачив, що накоїв з бабусею та викликав швидку допомогу та зателефонував сестрі, повідомив, що на бабусю впала ікона. Коли приїхала швидка допомога, він витягнув бабусю на вулицю та віддав її лікарям зі швидкої допомоги. Вдома були тільки він і його бабуся, сторонніх не було.

А також письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:
-протоколом огляду місця події від 19.11.2017 року, згідно якого було оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_3 , в ході якого були виявлені та вилучені: поліетиленова пляшка, фрагменти пластику зеленого кольору з речовиною бурого кольору, кофта чорного кольору, хустина з речовиною бурого кольору, ікона, рушник з речовиною бурого кольору, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, рушник з речовиною бурого кольору. ( т.1 а.с. 2-21);
- протоколом огляду від 19.11.2017 року, згідно якого була оглянута одежа ОСОБА_6 , а саме: футболка, штани, светр. ( т.1 а.с. 24-25);
-протоколом огляду від 19.11.2017 року, згідно якого у приймальному відділені лікарні ім. Мечникова була оглянута одежа потерпілої ОСОБА_7 ( т.1 а.с. 30-32);
-протоколом огляду від 03.01.2018 року, згідно якого був проведений додатковий огляд одежі потерпілої ОСОБА_7 ( т.1 а.с. 33);
-довідкою КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І. Мечникова» від 20.11.2017 року, згідно якої гр. ОСОБА_7 , 19.11.2017 року була госпіталізована до лікарні з діагнозом: тяжка відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку 3 ступеню, гостра субдуральна гематома з двох сторін, вогнищевий забій лівої скроневої долі, множинні переломи верхньої щелепи, решітчастої кістки, носова кровотеча, забій м`яких тканин голови, обличчя, тулубу. ( т.1 а.с. 75);
-копією медичної карти стаціонарного хворого № 8212 ОСОБА_7 ( т.1 а.с. 92-94);
-протоколом огляду трупа ОСОБА_7 від 27.11.2017 року. ( т.1 а.с. 96);
-копією лікарського свідоцтва про смерть № 2355 від 28.11.2017 року, згідно якого ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у стаціонарному відділенні КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І. Мечникова». ( т.1.а.с. 98);
-висновком судово-медичної експертизи № 2355/199- е від 26.12.2017 року, згідно якого при експертизі трупа потерпілої ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми (переломи кісток лицьового відділу черепа виличної кістки і верхньої щелепи ліворуч з крововиливами у м`які тканини навколо; субарахноїдальні крововиливи в правій та лівій лобних частках, правій та лівій скроневих частках і правій та лівій потиличних частках головного мозку; численні крововиливи в речовині головного мозку в тому числі і периваскулярні в лівій лобній частці та лівій скроневій частці головного мозку забій головного мозку; тромби в судинах м`яких оболонок в лівій лобній та лівій потиличній частках головного мозку; тромби в судинах речовини головного мозку в лівій лобній, лівій потиличній та лівій скроневій частках головного мозку; субдуральний крововилив в лівій задній черепній ямці, що розповсюджується на ліву тім`яну, ліву скроневу та ліву лобну ділянки твердої оболонки головного мозку; у лівому скроневому м`язі численні крововиливи; у товщі м`яких покривних тканин голови у проекції вищезазначеної хірургічної рани крововилив, що зливається з крововиливом у проекції лівого ока, крововилив у проекції синця навколо правого ока, крововилив у тім`яній ділянці посередині дещо ліворуч; синці і садна на голові та обличчі синці навколо обох очей по одному, на переніссі, у ділянці носо-губного трикутника, у проекції тіла та кута нижньої щелепи ліворуч, у лобній ділянці посередині та ліворуч, садна у лобній ділянці ліворуч та у виличній ділянці ліворуч), які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що призвели до настання смерті та знаходяться у причинному зв`язку з настанням смерті. Тілесні ушкодження у вигляді: переломів ребер ліворуч 3,9,10-го ребер по передньо-паховій лінії, 8-го по середньо-ключичній лінії, 11,12-го по лопатковій лінії, праворуч 3-го ребра по середньо-ключичній лінії, 4-го по передньо-паховій лінії, 9-го по середньо-паховій лінії, з крововиливами навколо переломів у м`які тканини, без ушкодження пристінкової плеври, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження у вигляді: синців по передній поверхні шиї ліворуч, у проекції передньої поверхні правого плечового суглоба, у проекції яремної вирізки, дещо нижче проекції лівої ключиці, у внутрішньому верхньому квадраті лівої молочної залози, на передній черевній стінці праворуч, по внутрішніх поверхнях обох гомілок у середніх третинах, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Смерть ОСОБА_7 настала від закритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалася переломами кісток лицьового відділу черепа, крововиливами під тверду та м`які мозкові оболонки, у речовину головного мозку, забоєм головного мозку, що ускладнилася набряком речовини головного мозку. Відповідно до даних медичної документації, смерть потерпілої настала о 06.00 год. 27.11.2017 року. ( т..1 а.с. 101-110);

-висновком судово-медичної експертизи № 1670 від 04.01.2018 року, згідно якого при досліджені зразка крові трупа ОСОБА_7 встановлена група крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. При подальшому дослідженні її крові виявлений ще супутній антиген Н. Кров ОСОБА_6 належить до групи О з ізогемаглютиніном анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО. В слідах на фрагментах пластику №№ 1-3,6 (об`єкти №№ 1-4,7) встановлена наявність крові людини. На фрагментах пластику №№ 4,5 (об`єкти №№ 5,6) наявності крові не встановлено. При серологічному дослідженні крові в слідах на фрагментах пластику №№ 1-3,6 (об`єкти №№ 1-4,7) виявлені антигени А і Н, що не виключає можливості походження крові у вказаних об`єктах від особи (осіб) групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО або суміші крові від осіб з групою А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО та групою О з ізогемаглютиніном анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО. Оскільки кров в слідах на фрагментах пластику №№ 1-3,6 (об`єкти №№ 1-4,7) могла утворитися за рахунок крові особи групи А з ізогемаглютинінами анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО, не виключена можливість походження крові (об`єкти №№ 1-4,7) від потерпілої ОСОБА_7 , так як її кров відноситься до вказаної групи. Походження крові в слідах на фрагментах пластику №№ 1-3,6 (об`єкти №№ 1-4,7) від ОСОБА_6 можливе тільки в якості домішки, так як тільки один із виявлених антигенів, а саме антиген В, являється групо специфічним для його крові. (т.1 а.с. 153-156);

-висновком судово-медичної експертизи № 1671 від 04.01.2018 року, згідно якого при досліджені зразка крові трупа ОСОБА_7 встановлена група А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. При подальшому дослідженні її крові виявлений ще супутній антиген Н. Кров ОСОБА_6 належить до групи О з ізогемаглютиніном анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО. В слідах на футболці (об`єкти №№ 1-4), на светрі (об`єкти №№ 5,6,9) та на штанах (об`єкти №№ 12,14-17) встановлена наявність крові людини. В слідах на светрі ( об`єкти №№ 7,8,10) та на штанах (об`єкти № № 11,13,18) наявності крові не встановлено. При серологічному досліджені крові в слідах на футболці (об`єкти №№ 1-4), на светрі (об`єкти №№ 5,6,9) та на штанах (об`єкти №№ НОМЕР_1 ) виявлені антигени А і Н, що не виключає можливості походження крові у вказаних об`єктах. від особи (осіб) групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО або суміші крові від осіб з групою А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО та групою О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО. Оскільки, кров в слідах на футболці, на светрі та на штанах могла утворитися за рахунок крові особи групи А з ізогемаглютинінами анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО, не виключена можливість походження крові від потерпілої ОСОБА_7 , так як її кров відноситься до вказаної групи. Походження крові в слідах на футболці (об`єкти №№ 1-4), на светрі (об`єкти №№ 5,6,9) та на штанах (об`єкти №№ 12,14-17) від ОСОБА_6 можливе тільки в якості домішки, так як тільки один із виявлених антигенів, а саме антиген Н, являється групо специфічним для його крові. ( т.1.а .с. 160-165);

-висновком судово-медичної експертизи № 7 від 23.01.2018 року, згідно якого при досліджені зразка крові трупа ОСОБА_7 встановлена група А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. При подальшмоу дослідженні її крові виявлений ще супутній антиген Н. Кров ОСОБА_6 належить до групи О з ізогемаглютиніном анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО. В слідах на майці (об`єкти №№ 1-10) та на кофті (об`єкти №№ 11-18) виявлені антигени А і Н, що не виключає можливості походження крові у вказаних об`єктах від особи (осіб) групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО або суміші крові від осіб з групою А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО та групою О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО. Оскільки кров в слідах на майці та на кофті могла утворитися за рахунок крові особи групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО, не виключена можливість походження крові від потерпілої ОСОБА_7 , так як її кров відноситься до вказаної групи. Походження крові в слідах на майці та на кофті від ОСОБА_6 можливе тільки в якості домішки, так як тільки один із виявлених антигенів. а саме антиген Н, являється групо специфічним для його крові. ( т.1 а.с. 170-174);

-висновком судово-медичної експертизи № 8 від 23.01.2018 року, згідно якого при досліджені зразка крові трупа ОСОБА_7 встановлена група А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. При подальшому дослідженні її крові виявлений ще супутній антиген Н. Кров ОСОБА_6 належить до групи О з ізогемаглютиніном анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО. В слідах на фрагменті рушника (об`єкти №№ 1,2), хустці (об`єкти №№ 3-9) та фрагменті тканини (об`єкти №№ 10-12) виявлені антигени А і Н, що не виключає можливості походження крові у вказаних об`єктах від особи (осіб) групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО або суміші крові від осіб з групою А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО та групою О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО. Оскільки кров в слідах на фрагменті рушника (об`єкти №№ 1,2), хустці (об`єкти №№ 3-9) та фрагменті тканини (об`єкти №№ 10-12) могла утворитися за рахунок крові особи групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО, не виключена можливість походження крові від потерпілої ОСОБА_7 , так як її кров відноситься до вказаної групи. Походження крові в слідах на фрагменті рушника, хустці та фрагменті тканини від ОСОБА_6 можливе тільки в якості домішки, так як тільки один із виявлених антигенів, а саме антиген Н, являється групо специфічним для його крові. (. т.1 а.с. 179-183);

-висновком додаткової судово-медичної експертизи № 2355/48-Е від 02.02.2018 року, згідно якого, при експертизі трупа потерпілої ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження виникли від дії твердого предмету (предметів) чи о такий (такі), індивідуальні особливості травмуючого предмету (предметів) на характері тілесних ушкоджень не відобразилися, не виключно, що ним (ними) могли бути кулаки рук, також вони спричинені від ударів ногами, носками взуття, або будь які інші предмети з аналогічними характеристиками. Враховуючи дані медичної документації, тілесні ушкодження могли бути спричинені у період часу, що вказаний у постанові слідчого, а саме з 18.11.2017 року по 19.11.2017 року. Виявлені при судово-медичній експертизі трупа вищевказані тілесні ушкодження частково могли бути завдані потерпілій за тих обставин, про які повідомив ОСОБА_6 у протоколі допиту від 19.11.2017 року. ( т.1 а.с. 222-231);

-висновком КЗ «ДНД» ДОР № 3860 від 19.11.2017 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_6 знаходився у стані наркотичного (канабіноїдів) сп`яніння. ( т.2 а.с. 14);

- речовими доказами - поліетиленовою пляшкою, фрагментами пластику зеленого кольору з речовиною бурого кольору, кофтою чорного кольору, хустиною з речовиною бурого кольору, іконою, рушником з речовиною бурого кольору, паперовим згортком з речовиною рослинного походження, рушником з речовиною бурого кольору, футболкою, штанами, светром, халатом, спідньою білизною, колготами, хустиною, двома носовими хустинками, курткою, кофтою, сорочкою, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області. ( т.1 а.с. 22, 26,27, 34-35, 36, 37-39); зразками зрізів нігтьових пластин та змивами з рук ОСОБА_6 та зразками крові ОСОБА_6 , які знаходяться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження. ( т.1 а.с. 85-87, 143-144).
Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_6 , які виразилися у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілої, правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 121 КК України.
Суд, вислухавши доводи прокурора, захисника, законного представника підозрюваного, ОСОБА_6 , дослідивши зібрані докази і оцінивши всі обставини справи, вважає, що ОСОБА_6 потребує лікування і тримання у психіатричному закладі, виходячи з наступного.
З метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні проведена судово-психіатрична експертиза. За актом № 16 від 25.01.2018 року стаціонарної судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_6 в період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності у формі змішаного психотичного розладу внаслідок поєднаного вживання алкоголю та канабіноїдів. У період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, ОСОБА_6 за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. На теперішній час ОСОБА_6 на хронічне психічне захворювання, недоумство, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності, інший хворобливий стан психіки не страждає. В теперішній час за своїм психічним станом він може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню з посиленим наглядом. (т.1 а.с.237-240).
Враховуючи обставини скоєння ОСОБА_6 кримінального правопорушення, а також висновки судово-психіатричної експертизи, відповідно якої ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення у стані неосудності, суд вважає, що ОСОБА_6 , відповідно зі ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності та за своїм психічним станом потребує застосування примусових медичних заходів у вигляді лікування в психіатричній лікарні з посиленим наглядом.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази по справі - речі вилучені з місця події та одежа, яка належить ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_7 , суд вважає необхідним знищити, а зрізи з нігтьових пластин ОСОБА_6 та зразки його крові підлягають збереженню у матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.19 КК України, ст.ст.372, 512-513 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати у відношенні ОСОБА_6 , який скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 121 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом - КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради».
Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_6 у вигляді поміщення його до психіатричного закладу КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» на час судового розгляду скасувати.
Речові докази:
-поліетиленову пляшку, фрагменти пластику зеленого кольору з речовиною бурого кольору, кофту, хустину з речовиною бурого кольору, ікону, рушник з речовиною бурого кольору, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, рушник з речовиною бурого кольору, футболку, штани, светр, халат, спідню білизну, колготи, хустину, дві носові хустини, куртку, кофту, сорочку, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області - знищити;
-зразки зрізів нігтьових пластин та змиви з рук ОСОБА_6 , зразки крові ОСОБА_6 , які знаходяться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження зберігати у матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .