Справа № 505/1012/18
Провадження № 1-кс/505/168/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2018 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово-балістичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000401, внесеному до ЄРДР 27.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи відповідає вимогам ст.242 КПК України.
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000401 від 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України.
В ході досудового слідства встановлено, що 26.03.2018 року до чергової частини Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_4 про те, що 26.03.2018 року, перебуваючи на території власного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , він виявив патронтаж з патронами.
Слідчий у клопотанні просила, призначити судово-балістичну експертизу у кримінальному провадженні, яку доручити директору Одеського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої пост вини наступні питання:

1.Чи є представлені на дослідження об`єкти патронами?

2.Для якого виду вогнепальної зброї вони призначені?

3.Для зброї якої моделі призначені ці патрони?

4.Який калібр зброї, при стрільбі з якого можуть використовуватися дані патрони?

5.У якому зброю вони можуть використовуватися в якості патрона-замінника?

6.Яким способом виготовлені досліджувані патрони?

7.Чи є на них сліди переспорядження?

8.Чи придатні вказані патрони для виробництва пострілів?

9.Чи є зазначені патрони боєприпасами?

10.Чи мають складові частини представлених патронів (гільзи, дріб, пижі і т.д.) загальне джерело походження?

В судове засідання слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд клопотання без його участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000401, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слід надати доручення директору Одеського НДЕКЦ МВС України на проведення судово-балістичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000401, внесеному до ЄРДР 27.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, - задовольнити.
Надати директору Одеського НДЕКЦ МВС України доручення на проведення судово-балістичної експертизи по кримінальному провадженню за № 0000401 від 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, відповідної кваліфікації.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи є представлені на дослідження об`єкти патронами?
2.Для якого виду вогнепальної зброї вони призначений?
3.Для зброї якої моделі призначені ці патрони?
4.Який калібр зброї, при стрільбі з якого можуть використовуватися дані патрони?
5.У якому зброю вони можуть використовуватися в якості патрона-замінника?
6.Яким способом виготовлені досліджувані патрони?
7.Чи є на них сліди переспорядження?
8.Чи придатні вказані патрони для виробництва пострілів?
9.Чи є зазначені патрони боєприпасами?
10.Чи мають складові частини представлених патронів (гільзи, дріб, пижі і т.д.) загальне джерело походження?
Для дослідження експерту надати: патронтаж з патронами в кількості 48 штук.

Копію ухвали для виконання доручення направити до Одеського НДЕКЦ МВС України.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1