АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/136/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №645/2776/15-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2016 року, -
В С Т А Н О В И Л А:

Зазначеним вироком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
За результатами апеляційного розгляду 14.03.2018 року колегією суддів постановлена ухвала, якою апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_5 задоволена частково, вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2016 року в частині засудження ОСОБА_5 скасовано та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
При розгляді кримінального провадження апеляційним судом встановлено, що на досудовому слідстві та при розгляді справи в суді першої інстанції захист обвинуваченого ОСОБА_5 здійснював адвокат ОСОБА_6 . Кримінальне провадження перебувало на розгляді районного суду з 01.04.2015 року, вирок ухвалено 22.02.2016 року.
Разом з тим, адвокатська діяльність ОСОБА_6 була зупинена з 08.10.2014 року до 29.01.2016 року, що підтверджується листом голови Ради адвокатів Харківської області від 09.11.2016 року.
Частиною 5 ст. 31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що протягом строку зупинення права на заняття адвокатською діяльністю адвокат не має права її здійснювати.
Згідно з ч. 2 ст. 45 КПК України, захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.
Таким чином, адвокат ОСОБА_6 не міг здійснювати обов`язки захисника обвинуваченого ОСОБА_5 в період зупинення своєї адвокатської діяльності, але фактично зробив це та прийняв участь у якості захисника на досудовому слідстві та під час розгляду провадження в суді першої інстанції, що є недопустимим з урахуванням зазначених вище вимог закону.
З вказаних підстав апеляційним судом було констатовано порушення прав обвинуваченого ОСОБА_5 на захист та скасовано вищевказаний вирок районного суду.
Наведені обставини можуть свідчити про подання недостовірної інформації адвокатом ОСОБА_6 органу досудового слідства та суду, у зв`язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне повідомити про зазначені дії адвоката прокурору Харківської області.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 369, ст.ст. 371, 372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Повідомити прокурора Харківської області про зазначені дії адвоката ОСОБА_6 для їх правової оцінки та вжиття заходів реагування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді: