УХВАЛА

12 січня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність щодо не розгляду клопотання,-
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність щодо не розгляду клопотання.
В скарзі просить зобов`язати прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 розглянути його клопотання від 20.11.2017 року п порядку ст.. 220 КПК України.
В судове засідання скаржник не з`явився про час місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.
Прокурор в судовому засіданні заперечив з приводу задоволення скарги. Пояснив, що скарга безпідставна та не обґрунтована.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про закриття провадження за скаргою.
Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Згідно ч.1 ст.220 КПК України, вбачається, що клопотання сторони захисту потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною 2 ст.220 КПК України визначено, що про результат розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивної причини надсилається їй.
Як встановлено в судовому засіданні, що відповідно до листа від 27.11.2017 року за №33-303-15 за підписом першого заступника керівника місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_5 вбачається, що у провадженні слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження №0001125 за фактом заволодіння грошовими коштами шляхом шахрайства за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 190 КК України.
Перевіркою матеріалів зазначеного кримінального провадження підтверджується ненадання слідчим інформації на подані письмові клопотання, а також неналежне та несвоєчасне виконання ним письмових вказівок прокурора, наданих в порядку ст. 36 КПК України.
За цим фактом, з врахуванням вимог ст. 39 КПК України, на ім`я начальника слідчого управління підготовлено доручення щодо усунення порушень кримінального процесуального законодавства слідчим СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 під час проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи, що слідчим виконані всі вимоги у відповідності до ст. 220 КПК України, а саме: клопотання ОСОБА_4 . розглянуті, суд прийшов до висновку що провадження за скаргою - слід закрити.
Керуючись ст.. ст.. 303, 305 КПК України .
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність щодо не розгляду клопотання - провадженням закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1