У Х В А Л А
25.09.2017 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
- прокурора ОСОБА_3 ,
- слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , 22.09.2017 року звернулася з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши про встановлення досудовим розслідуванням, що в період часу з 28.08.2017 року по 29.08.2017 року невідома особа, перебуваючи в АДРЕСА_1 , у приміщенні недобудованого кафе, що належить ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку електроінструментів, а саме: шуруповерта, електричної ручної кутової шліфувальної машинки "Фіолент" моделі "МШУ1-20-230А", електричної ручної дискової пили "Фіолент" моделі "ПДЗ-70", електричної дрилі "Буран" моделі "ДУ 10800 М", електролобзика "STARK" моделі "JS-710L", зварювального апарату "KAISER", кабелю "ФИП-4-50" довжиною 100 м., чим завдала останньому матеріального збитку на суму 10000 грн. За даним фактом 30.08.2017 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Зазначила, що 21.09.2017 року, перебуваючи в кабінеті №10 Жмеринського ВП потерпілий по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 добровільно видав електроінструменти, а саме: електричну дриль "Буран" моделі "ДУ 10800 М" чорного кольору із оранжевими вставками та електролобзик "STARK" моделі "JS-710L" червоного кольору із чорними вставками. Під час проведення огляду в присутності понятих, ОСОБА_5 пояснив, що після виявлення крадіжки, через деякий час він пройшов по ломбардах м.Жмеринка з метою знайти викрадені у нього елекроінструменти, та зайшовши в ломбард, що розташований в м.Жмеринка, вул. Пушкіна, 9, він побачив свою електричну дриль "Буран" моделі "ДУ 10800 М" чорного кольору та електролобзик "STARK" моделі "JS-710L" червоного кольору. Далі 16.09.2017 року та 17.09.2017 року останній самостійно їх викупив, з метою потім видати їх працівникам поліції Жмеринського ВП в якості речового доказу. По завершенню огляду добровільно видані ОСОБА_5 електрична дриль "Буран" моделі "ДУ 10800 М" чорного кольору із оранжевими вставками та електролобзик "STARK" моделі "JS-710L" червоного кольору із чорними вставками було поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та вилучено до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: Вінницька область, м.Жмеринка, вул. Соборна, 58.
Зауважила, що електрична дриль "Буран" моделі "ДУ 10800 М" чорного кольору із оранжевими вставками та електролобзик "STARK" моделі "JS-710L" із чорними вставками є об`єктами кримінального правопорушення, які було поередньо викрадено, а тому на думку слідства з метою запобігання їх псування, знищення чи відчуження необхідно накласти арешт на вказані інструменти, так як незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його зникнення або пошкодження, або настання інших наслідків, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Просила накласти арешт, на тимчасово вилучене майно, а саме на електричну дриль "Буран" моделі "ДУ 10800 М" чорного кольору із оранжевими вставками та електролобзик "STARK" моделі "JS-710L" червоного кольору із чорними вставками, що належать ОСОБА_5 , які в ході проведення огляду були упаковані, опечатані та вилучені згідно п.4 ч.2 ст.167 КПК України до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задоволити з викладених обґрунтувань.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю, зокрема, слідчого та/або прокурора, підозрюваного, захисника. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора та слідчого, вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000606, у рамках якого було подано клопотання, та оглянувши представлені слідчим матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.
Представлене стороною обвинувачення клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, електрична дриль "Буран" моделі "ДУ 10800 М" чорного кольору із оранжевими вставками та електролобзик "STARK" моделі "JS-710L" червоного кольору із чорними вставками, що згідно протоколу огляду від 21.09.2017 року були вилучені до Жмеринського ВП ГУНП, на які слідчий просить накласти арешт, є відповідно об`єктами кримінальних протиправних дій, що відповідають визначеним законом критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а також узгоджується з відповідними найменуванням викраденого майна за змістом протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.08.2017 року, протоколу додаткового допиту потерпілого від 21.09.2017 року та витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000606, а також найменуванням оглянутоих та вилучених предметів згідно вказаного протоколу огляду від 21.09.2017 року.
Відповідно до вимог ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, при розгляді пред`явленого в межах встановленого законом строку клопотання про арешт майна стороною обвинувачення достатньо грунтовно доведено обставини, що свідчать про необхідність заявленого арешту. Слідчий суддя вважає, що найменш обтяжливим способом арешту зазначеного майна слід застосувати арешт із забороною користуватися та розпоряджатися ним, позаяк навіть використання даних електричної дрилі та електролобзика за призначенням заздалегідь не убезпечує від їх пошкоження, псування чи відчуження.
Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ :
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, добровільно видане ОСОБА_5 , мешканцем АДРЕСА_1 , а саме на електричну дриль "Буран" моделі "ДУ 10800 М" чорного кольору із оранжевими вставками та електролобзик "STARK" моделі "JS-710L" червоного кольору із чорними ввставками, які знаходяться у Жмеринському ВП ГУНП у Вінницькій області, шляхом позбавлення права на розпорядження та користування вказаним майном до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000606 від 30.08.2017 року за ознакою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1