гСправа № 179/1662/17 Провадження №1-кп/0187/212/17
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2017 року смт Петриківка
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину в чиненні незаконного заволодіння скутером марки «Ноnda» визнав повністю та пояснив, що дійсно влітку 2017 року він вживав спиртне з ОСОБА_5 . Не отримавши дозволу останнього, він за допомогою ключа, який перебував в замку запалення, запустив двигун скутера належного ОСОБА_6 , яким керував ОСОБА_5 та поїхав до місця свого проживання. В подальшому викрадений ним скутер виявили працівник поліції та повернули його ОСОБА_6 .
Про вчинене жалкує, щиро розкаюється та просить суворо не карати.
Незважаючи на визнання своєї вини підсудним, його провина в скоєнні інкримінованого йому злочину, повністю підтверджується сукупністю наступних, досліджених у судовому засіданні, доказів.
При огляді домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 виявлено та вилучено скутер марки «Ноnda», що підтверджується протоколом огляду та фото таблицею зображень до неї.
Згідно талону № 001313 скутер марки «Ноnda» моделі «ZХ» 2013 року випуску, без державного номеру реєстрації, чорного кольору, номер кузова (рами, шасі) - НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 .
В ході проведення слідчого експерименту 19.08.2017 ОСОБА_3 розказав та показав на місцевості, як він заволодів скутером марки «Ноnda» та де його залишив на території домоволодіння батьків.
Таким чином, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає їх достатніми для встановлення винуватості обвинуваченого, поза розумним сумнівом, у вчиненні ним умисних дій, що виразилися в незаконному заволодінні транспортним засобом, що кваліфікується як злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України.
Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд керується ст.ст. 65-68 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу обвинуваченого, сукупність інших обставин по справі.
Так, ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але судимість в передбаченому законом порядку погашена, за місцем проживання характеризується позитивно, не має постійного місця роботи, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває.
Відповідно до ст. 66 КК України, як обставини, що пом`якшують покарання, суд враховує, повне визнання підсудним своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочина.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
З урахування особи обвинуваченого, обставин справи, тяжкості вчинених злочинів, суд вважає можливим призначити йому покарання в межах санкції статті закону, визначеної за вчинений злочин, у виді позбавлення волі зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України та покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Підстав для призначення покарання нище від найнижчої межі, встановленої санкцією статті, судом не встановлено.
Речові докази по справі: скутер марки «Ноnda» моделі «ZХ» 2013 року випуску, без державного номеру реєстрації, чорного кольору, номер кузова (рами, шасі) - НОМЕР_1 , згідно з п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, повернути законному володільцю ОСОБА_6 .
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи на загальну суму 790,96 грн., відповідно до ч. 2 ст. 122 та ч. 1 ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого на рахунок держави.
На підставі викладеного та керуючись статтями 368-370 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 289 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі: скутер марки «Ноnda» моделі «ZХ» 2013 року випуску, без державного номеру реєстрації, чорного кольору, номер кузова (рами, шасі) - НОМЕР_1 повернути законному володільцю ОСОБА_6 .
Процесуальні витрати за проведення судової експертизи на суму 790,96 грн. (сімсот дев`яносто грн. 96 коп.) - стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Петриківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1