У Х В А Л А
24.11.2017 Справа №607/15059/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчогоСВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002031 від 15.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України звернувся слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить слідчого суддю розглянути клопотання без участі представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з огляду на існування реальної загрози зміни чи знищення інформації, до якої слідчий клопоче надати тимчасовий доступ.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація відповідно до ч.2 ст.163 КПК України та приходить до наступного висновку.

Як вбачається з ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Всупереч вимогам вказаної норми КПК України до клопотання не додані докази щодо обставин, зазначених у клопотанні. Так, слідчий у клопотанні зазначає, що досудовим слідством встановлено, що у боржника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відкрито 4 банківські рахунки та під час дії арештів згідно постанови від 20.01.2017 року боржником відкрито рахунок в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , однак будь-яких доказів на підтвердження того факту, що не додано, матеріали клопотання не місять згадувану у клопотанні постанову від 20.01.2017 року, а також будь-яких документів про те, що ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має відкриті АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » рахунки за № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 .

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинен містити: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Аналізом змісту клопотання встановлено, що у ньому не зазначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, не обґрунтовано необхідності вилучення речей і документів, при цьому, що відповідне питання порушується стороною кримінального провадження, не вказано можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах.

Окрім того, клопотання слідчого не містить обґрунтування підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Зі змісту п.4 ч.2 ст.160 КПК України випливає, що у клопотанні має бути вказано назву юридичної чи зазначено фізичну особу, де перебувають чи можуть знаходитися речі чи документи, до яких слідчий клопоче надати тимчасовий доступ. Як вбачається з клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається у філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , що є структурною одиницею АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (філією), а не самостійною юридичною особою.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчогоСВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1