Справа № 462/4278/17
У Х В А Л А
12 вересня 2017 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, українцю, громадянину України, неодруженому, непрацюючому, із середньо-спеціальною освітою, який зареєстрований та проживає на АДРЕСА_1 , раніше судимому 11.04.2017року Сихівським районним судом м. Львова за с.185 ч.2 КК України на 1 рік позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання із встановленим іспитовим строком на 2 роки,

в с т а н о в и в:
28.08.2017 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003575 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді зі клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , який підозрюється в тому, що 28.08.2017 року близько 18 год. 00 хв. перебуваючи у приміщенні ТЦ «МЕТРО», що належить ТзОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна», що на вул. Городоцька, 300 у м. Львові, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, із прилавку таємно викрав 6 блоків сигарет торгових марок «Парламент сільвер», «Вінстон блу» та «Вінстон сільвер», загальною вартістю 1486.00 грн. без ПДВ. Даний товар з метою подальшого викрадення ОСОБА_5 помістив у поліетиленовий пакет та не оплативши вартості проніс через касовий контроль, викраденим розпорядився на власний розсуд.

08.09.2017 р. слідчим Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, винним себе визнав повністю.

Беручи до уваги наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування і суду, оскільки підозрюваний після скоєного останній намагався приховати обставини вчиненого злочину та враховуючи, що ОСОБА_5 об`єктивно підозрюється у скоєні аналогічного ряду злочинів, може вчиняти спроби незаконно впливати на свідка у зміні останнім наданих ним показань з метою уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також враховуючи наявність повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, та те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, що стверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами: показаннями свідка ОСОБА_7 , протоколом огляду відеозапису, оглядом місця події, протоколом огляду предмета.

У відповідності до ст.131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Із огляду на наведене, а також враховуючи той факт, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, факт того, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину під час іспитового строку, тяжкість покарання, вік підозрюваного, який неодружений, не працює, немає офіційних джерел для існування, що вказує на відсутність соціально-стримуючих факторів.

Таким чином, враховуючи викладене, обставини вчинення злочину, мотиви, час і місце скоєння такого, встановлено, що можливість того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, враховуючи наведені обставини, реально існує.

З огляду на викладене, жодний більш м`який запобіжний захід, окрім домашнього арешту, не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного та не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам, наявність яких доведена в судовому засіданні стороною обвинувачення. Крім цього, до підозрюваного слід застосувати зобов`язання, які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України та зазначені у клопотанні слідчого.

Керуючись ст.176, 177, 178, 179, 181, 186, 193, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати до слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 за першою вимогою.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 цілодобово не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .

Дата закінчення дії ухвали 10 листопада 2017 року.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1