Провадження № 1-кс/520/2545/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002536 від 27.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, 27.09.2017 року до ЧЧ Таїровського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 24.09.2017 біля 04.00 години, невстановлені особи, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , відкрито, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я викрали: мобільний телефон «Самсунг» з сім-картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 №098-90-361-26 вартістю 200 грн, мобільний телефон «LG J2» вартістю 3100 грн, годинник «QQ» вартістю 800 грн, перстень зі вставками з золота вартістю 500 грн, гаманець вартістю 500 грн, в якому знаходилось водійське посвідчення на імя ОСОБА_5 , та 300 грн. Сума матеріального збитку становить 5400 грн.

В ході проведення слідчих дій по кримінального провадженню та розшукових заходів в ході оперативного супроводження, було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_6 , (Matevosyan Gor), ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 ,

Також було встановлено, що в подальшому доводячи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , (Matevosyan Gor), ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , частину викраденого майна а саме: годинник «Q&Q», срібний перстень зі вставками з золота, мобільний телефоном «Самсунг», білого кольору, здали до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , тобто розпорядились викраденим на свій розсуд.

Зазначене майно та документи необхідні для вирішення завдань кримінального провадження, а саме з метою підтвердження даних щодо осіб, яки здали до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » викрадене майно які належить потерпілому ОСОБА_5 .

Доведення обставин, які передбачається довести за допомогою вищезазначених речей та документів, іншим способом довести неможливо, так як дана інформація та документи становлять тайну інформацію щодо особи, розкривається за рішенням суду.
Крім того зазначені документи та викрадене майно необхідні для проведення подальших слідчих дій для розкриття злочину.
В судовому слідчий та прокурор підтримали клопотання в повному обсязі та просили суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 та оперуповноваженому СКП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до:

- документів на підставі, яких отримали майно у ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , у ОСОБА_10 ( АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з можливістю їх вилучення та на майно, а саме: годинник «Q&Q», срібний перстень зі вставками з золота, мобільний телефоном «Самсунг», білого кольору, яке було здано по зазначених документах до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

Зазначені відомості зберігаються у ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого, розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дій ухвали слідчого судді не може перевищувати 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1