Код суду 233 Справа № 233/1805/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000187 від 19 лютого 2017 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого за договором у приватної особи, проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого 26 травня 2016 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 128 КК України до 240 годин громадських робіт, покарання відбуто 19 грудня 2016 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 приблизно 15-16 жовтня 2016 року (більш точної дати та часу в ході слідства не встановлено) перебував на відкритій ділянці місцевості біля міського звалища м. Костянтинівка Донецької області, а саме поряд з селищем Першотравневе м. Костянтинівка Донецької області, де виявив дикоростучу рослину роду коноплі. У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний намір, спрямований на придбання рослини роду коноплі для особистого вживання, реалізуючи який, ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», для особистого вживання шляхом куріння, зірвав гілки з куща рослини роду коноплі, тим самим здійснив придбання наркотичного засобу без мети збуту. У той же день, ОСОБА_5 придбаний ним при вищевикладених обставинах наркотичний засіб приніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де виклав на стіл у дворі, чим став виготовляти особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту шляхом висушування для подальшого вживання. Після чого ОСОБА_5 через декілька днів, приблизно 18 жовтня 2016 року, з метою подальшого виготовлення вищевказаного наркотичного засобу, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , руками подрібнив раніше залишені висушені гілки рослини роду коноплі, чим здійснив, незаконне, умисне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, та вже подрібнені верхівки рослини роду коноплі помістив до поліетиленового пакету, який у свою чергу поклав між дахом веранди і стінкою будинку за місцем свого проживання за вищевказаною адресою та став незаконно, умисно зберігати вищевказаний наркотичний засіб без мети збуту.
25 лютого 2017 року у період часу з 11.00 год. до 13.00 год. співробітниками поліції в ході проведення в установленому законом порядку обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження масою 13,01 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 11,42 г), який, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_5 умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.
Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, загальною масою 11,42 г, достатньо для притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.
Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року, канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що 15-16 жовтня 2016 року біля селища Першотравневе м. Костянтинівка він знайшов дикоростучу рослину коноплі, з якої зірвав гілки, приніс їх додому та поклав сушитися на столі у дворі. Приблизно 18 жовтня 2016 року він руками подрібнив висушену коноплю та помістив до поліетиленового пакету, який поклав між дахом веранди і стінкою будинку. 25 лютого 2017 року співробітники поліції провели обшук домоволодіння за місцем його проживання та виявили і вилучили пакет з коноплею. Наркотичний засіб мав намір вжити особисто. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, підтвердив повністю. З масою наркотичного засобу згоден. У скоєному щиро розкаявся.
Свої пояснення обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив при проведенні з його участю слідчого експерименту 22 березня 2017 року.

Суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_5 в об`ємі, встановленому вироком, повністю доведена сукупністю наступних досліджених у судовому засіданні доказів, які враховує та бере до уваги:

- протокол обшуку від 25 лютого 2017 року, у ході якого під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , був виявлений поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору;
- висновок експерта № 3/12-256 від 07 березня 2017 року, відповідно до якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження масою 13,01 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 11,42 г.

Згідно з ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Суд вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості.

Враховуючи викладене, суд, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за даним вироком повністю доведена і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, так як він умисно, незаконно - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 раніше судимий; притягався до адміністративної відповідальності; під наглядом у лікаря психіатра не знаходиться; перебуває на обліку у лікаря нарколога з 14 грудня 2010 року з діагнозом: синдром залежності до алкоголю; за місцем проживання характеризується негативно; у скоєному щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд вважає щире каяття в скоєному.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , суд вважає рецидив злочинів.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення покарання у виді штрафу, оскільки останній має дохід, приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо його особи, можливо без ізоляції від суспільства, і вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів варто вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експертів слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.
Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що складає 1700,00 грн.).

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_5 не обирати.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави у відшкодування втрат на залучення експертів (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1/12-256 від 07 березня 2017 року) 351 (триста п`ятдесят одну) грн. 84 коп.

Речові докази по справі, які зберігаються у Камері зберігання Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 551 від 20 березня 2017 року, номер журналу обліку 33, порядковий номер 285), - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя