ЄУН № 174/696/15-к
н/п 1-кп/174/2/2017
У Х В А Л А
09 листопада 2017 року м.Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
потерпілого- ОСОБА_5 ,
В судове засідання, призначене на 09 листопада 2017 року на 14.00 год., не з`явилися належним чином повідомлені про дату та час судового засідання обвинувачений ОСОБА_9 , захисник ОСОБА_10 з поважних причин, не доставлені обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , представник потерпілого, яка подала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Прокурор просить по справі оголосити перерву, обвинуваченого ОСОБА_9 в наступне судове засідання доставити приводом, виклик інших учасників процесу - повторити та доручити органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , мотивуючи необхідністю забезпечення суду інформацією щодо обвинувачених.
Вислухавши думку захисника, обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_5 , які залишили вирішення клопотання на розсуд суду, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Таким чином, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , суд вважає за необхідне доручити Верхньодніпровському міськрайонному відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно обвинувачених, задовольнивши клопотання прокурора в цій частині.
Крім того, згідно з ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, а розгляд справи у відсутність обвинуваченого неможливий, то в наступне судове засідання обвинуваченого ОСОБА_9 слід доставити приводом, а виклик інших учасників судового процесу - повторити.
Керуючись ст.ст. 23, 134-143 , 314-1, 323 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
По справі оголосити перерву до 21 листопада 2017 року до 14 години 00 хвилин, а обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає по АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 21 листопада 2017 р. о 14.00 год.- доставити приводом.
Виклик інших учасників процесу - повторити.
Копію ухвали направити начальнику Вільногірського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання, для контролю за виконанням - прокурору Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .
Ухвалу про здійснення приводу оголосити особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
Доручити Верхньодніпровському міськрайонному відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та надати до суду в строк до 21 листопада 2017 року досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1