УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
заявника: ОСОБА_3 ,
прокурора: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Херсонської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановила:
Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати СВ прокуратури Херсонської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою від 25.10.2017 року про вчинення кримінального правопорушення. В обґрунтування скарги послалася на те, що 25.10.2017 року за вих.№ Ж-4114 направив до прокуратури Херсонської області заяву про кримінальне правопорушення, в якій вказував на вчинення у відношенні нього кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2, 367 ч.2, 375 КК України. Проте станом на час подання скарги заявник не отримав повідомлення про внесення відомостей за даною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник, який прийняв участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, підтримав скаргу з викладених в ній підстав, просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги посилаючись на її безпідставність та зазначив, що судове рішення апеляційного суду Херсонської області, яким засуджено заявника, не скасоване, а тому немає підстав вважати, що в діях суддів по його ухваленню взагалі є порушення, зокрема кримінальні.

Слідчий суддя вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом вказаної норми до реєстру повинні вноситися відомості, які дійсно вказують, що мало місце кримінальне правопорушення, а не заяви, які не вказують про наявність події кримінального правопорушення, а тільки мають формальні ознаки такої.
Однак, в своїй заяві від 25.10.2017 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2, 367 ч.2, 375 КК України, заявник вказав лише осіб в діях яких вбачає вчинення у відношенні себе згаданих кримінальних правопорушень, і ознаки кримінальних правопорушень, передбачених в диспозиціях самих норм, які встановлюють кримінальну відповідальність, але при цьому заявник не зазначив жодних відомостей про об`єктивну сторону даних кримінальних правопорушень та які б вказували на наявність самої їх події.
Враховуючи вище викладене слідчий суддя вважає, що скарга заявника є необґрунтованою у зв`язку з чим в її задоволенні необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України,

ухвалила :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Херсонської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1