УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/316/18
Провадження № 1-кс/486/38/2018
20 березня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: слідчого - ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Южноукраїнського відділення Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000207 від 18 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И В:
19.03.2018 року слідчий СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим начальником Южноукраїнського відділення Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи.
Протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 19.03.2018 року було визначено слідчу суддю Реєстром передачі справ дане клопотання передано слідчій судді ОСОБА_1 о 16-00 год. 19.03.2018 року.
В клопотанні слідчий зазначає, що у провадженні СВ Южноукроаїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000207 від 18 березня 2018 року. Під час досудового розслідування встановлено, що 17.03.2018 року до Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшло повідомлення від чергового лікаря КЗ Южноукраїнської міської лікарні, про те, що під час транспортування хворого ОСОБА_5 до лікарні в кареті швидкої допомоги останній помер. Ознак насильницької смерті не виявлено.
Посилається, що для встановлення всіх обставин справи, встановлення причин смерті ОСОБА_5 , для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження необхідне проведення судово-медичної експертизи.
Своє клопотання органи досудового розслідування обґрунтовують ксерокопіями документів, які додані до матеріалів клопотання, а саме, витягом з ЄДРДР, рапорт, протокол огляду, протокол допиту свідка, паспорт (а.с. 4-9).
У судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити, посилаючись на те, що для з`ясування обставин справи, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 18.03.2018 рку до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 внесено інформацію за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України про те, що 17.03.2018 року до Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від чергового лікаря КЗ Южноукраїнської міської лікарні про те. що під час транспортування хворого ОСОБА_5 1969 р.н. з с. Костянтинівка Арбузинського району до лікарні в кареті швидкої допомоги останній помер. Ознак насильницької смерті не виявлено. (а.с.4)
В судовому засіданні встановлено, що 17.03.2018 року до відділку поліції надійшло повідомлення і від чергового лікаря міської лікарні про те, що під час транспортування в кареті швидкої допомоги помер ОСОБА_5 1969 р.н.
Відповідно до протоколу огляду місця події, який здійснював слідчий ОСОБА_3 з 22 год до 22 год 40 хв. за участі (тещі покійного) ОСОБА_6 у приймальному відділені лікарні м.Южноукраїнська оглядався труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Матеріали клопотання органів досудового слідства не містять результатів огляду трупа за участі лікаря.
В судовому засіланні слідчим суддею поставлено на обговорення питання щодо витребування з медичного закладу інформації за фактом смерті для перевірки факту смерті викладеним у клопотанні органів досудового слідства.
Відповідно до відповіді КЗ «Южноукраїнська міська лікарня» від 20.03.2018 № 936/0103 факт смерті ОСОБА_5 встановлено лікарем в прийомному відділені КЗ "ЮМЛ", де проводилися реанімаційні заходи після транспортування. Труп направлено до паталогоанатомічного відділення.
В судовому засіданні оглядалися матеріали кримінального провадження № 0000207 від 18 березня 2018 року, які не містили оригіналу простанови про визначення групи прокурорів, а на аркуші справи 5 знаходиться її ксерокопія. В ході розгляду клопотання слідчим додано постанову про визначення групи прокурорів.
Крім того, матеріали кримінального провадження (а.с.15) містять лист про направлення трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на зберігання та подальшого проведення судово-медичної експертизи до Вонесенського міжрайонного відділення Миколаївського бюро СМЕ від 19.03.2018 від 2106/71-2018.
Клопотання сілідчого про проведення судово-медичної експертизи, яке погоджене з прокурором слід би було слідчому судді повернути органам досудового розслідування, як таке, що не підлягає розгляду з огляду на неналежне його обгрунтування та неналежні надані до нього докази.
Разом з тим, слідча суддя виходе зі здорового глузду з урахуванням агресивно налаштованого суспільства та рідних померлого вважає за доцільним, виправити недоліки у судовому засіданні з урахуванням інформації наданої медичним закладом та задовольнити клопотання.
Слідча суддя звертає увагу старшого групи прокурорів на кількість прокурорів у даному кримінальному провадженні, які не належним чином здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва. Старший групи прокурорів ОСОБА_4 з яким погоджене дане клопотання, був зобовязаний перед погодженням клопотанням перечитати зміст клопотання та переглянути додані до нього документи.
Органами досудового слідства та прокурорами проігноровано обовязковий порядок затвердження факту смерті за участі закладу охорони зоровя та проігноровано нормативні документи, якими б було встановлено факт смерті.
Слідчий суддя, констатує, що відсутня взаємодія, координація органів охорони здоровя, поліції та прокуратури, що негативно вплинуло на строки розгляду справи.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінальні провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотання, доведе, що для вирішення питання, що істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання. поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суд, право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Виходячи з того, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального. провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 244 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000207 від 18 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу, трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Вознесенського міжрайонного відділення Миколаївського бюро СМЕ (м. Вознесенськ вул. Стрілкової дивізії 26 Миколаївська область)
На вирішення судово-медичної експертизи постановити наступні питання:
- Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, давність утворення, механізм спричинення, ступінь тяжкості кожного з виявлених тілесних ушкоджень? Якшо на тілі ОСОБА_5 наявні тілесні ушкодження, то чи є медичні дані про при життєвість чи по смертність їх утворення, якщо так, то яких саме?
- Чи перебувають тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 у причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті?
- Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, характерні для самооборони?
- Чи є судово-медичні дані про посмертне переміщення трупу ОСОБА_5 .?
- Коли саме і з якої причини настала смерть громадянина, труп якого надано на дослідження?
- Яке саме ушкодження стало безпосередньою причиною смерті?
- Чи могли бути спричиненні тілесні ушкодження потерпілому в результаті удару (ударів) рукою, ногою людини, стороннім предметом?
- Чи є в крові наданого на дослідження трупа громадянина сліди вживання алкоголю, наркотичних чи отруйних речовин, яка їх концентрація і якому ступеню сп`яніння (алкоголь, наркотики) відповідає
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1