Справа № 520/5819/14-к
Провадження № 1-кс/520/751/14
УХВАЛА
21.05.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с.Вільхівці, Тячівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , адміністративна будівля КП «Узберіжжя»,
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2014 приблизно о 23.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись на 11 станції Великого Фонтану в м. Одесі, маючи корисливий мотив на таємне заволодіння чужим майном, переліз через огорожу та проник на охоронювану територію штольні № 7 Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя, знаходячись на території штольні, де шляхом вільного доступу,скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає,таємно викрав з тельферу (кран-балки) силовий кабель марки КГ 4х10, довжиною 20 метрів, вартістю 960,90 гривень, що належить КП «Прохідник», тим самим завдавши комунальному підприємству матеріального збитку на вищевказану суму. З викраденим и майном ОСОБА_5 з місця події зник, розпорядившись ним на свій розсуд. Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілому КП «Прохідник» матеріального збитку на суму 960,90гривень.
За даним фактом СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області розпочато досудове розслідування, про що 18.04.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001454 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення з попередньою кваліфікацією - ч.3 ст.185 КК України.
19 травня 2014 року було винесено постанову про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про що підозрюваній ОСОБА_6 було повідомлено 19 травня 2014 року.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний вину свою у скоєнні кримінального правопорушення визнав та активно сприяє розкриттю злочину, але не працевлаштований, не має постійного джерела прибутку, тамо же переховуватись від органів досудового розслідування, і перешкоджати кримінальному провадженню.
Окрім цього слідчий просить покласти на підозрювану обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 кожен четвер з 14:00 до 18:00 годин, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування з представником потерпілого та свідками у цьому кримінальному провадженні.
Прокурор підтримав клопотання слідчого.
Підозрюваний ОСОБА_5 під час розгляду клопотання був ознайомлений з правами, не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку слідчого, інших учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 є забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчиненню кримінальних правопорушень, ухиленню від суду та слідства.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню або ухилитися від слідства чи суду.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя також враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 , притягнення його до кримінальної відповідальності вперше, вік та стан здоров`я, майновий стан, наявність місця проживання тощо.
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для запобігання ризикам та вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст.132, 176-179, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювано ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 кожен четверг з 14:00 до 18:00 годин;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
3) утримуватися від спілкування з представником потерпілого та свідками у цьому кримінальному провадженні;
Строк дії ухвали слідчого судді в частині покладення додаткових обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, становить 60 (шістдесят) днів і припиняє свою дію 20.07.2014 року.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст.179 ч.2 КПК України, у разі невиконання умов запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання або покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1