Справа № 357/9664/17
У Х В А Л А
04.10.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 обвинувальний акт, який надійшов 22.08.2017 року від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області у кримінальному провадженні № 0003529 від 08.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні повторного викрадення майна, мобільного телефону потерпілої ОСОБА_6 на суму 10355 грн.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що на підставі даного обвинувального акту може бути призначений судовий розгляд, оскільки відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Обвинувачений та захисник думку прокурора підтримали.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали обвинувального акта, визначивши склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та вчинивши інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду, суд вважає можливим закінчити підготовку до судового розгляду та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, так як обвинувальний акт підсудний Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не вбачається, а тому обвинувальний акт слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 застосований згідно ухвали слідчого судді Білоцерківского міськрайонного суду від 11.08.2017 року у виді тримання під вартою до 09.10.2017 року, в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про необхідність продовження строків дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого на 60 днів, обвинувачений заперечив щодо продовження строків тримання його під вартою, захисник вважає можливим змінити запобіжний захід обвинуваченому на домашній арешт.

З`ясувавши думки учасників судового провадження, суд прийшов до висновку, який обгрунтовує наступним чином.

Судом встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме того, що обвинувачений ОСОБА_5 може ухилитись від суду, вчинити інший злочин, так як ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення корисливого злочину, обвинувачується у вчиненні нового злочину середньої тяжкості із користі під час іспитового строку за попереднім вироком суду, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, обвинувачений не працює, не має постійного доходу, не одружений, зазначені ризики встановлені ухвалою слідчого судді під час застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого від 11.08.2017 року, ні обвинуваченим ні захисником не зазначено обставин, які свідчать про зменшення чи зникнення встановлених ризиків, тобто ризики, які зумовлюють тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 не зменшились та не відпали, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України за відсутності підстав для зміни чи скасування застосованого щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного під час досудового розслідування, на підставі ст.197 КПК України строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 слід продовжити на 60 днів по 02.12.2017 року включно, так як інший, більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти існуючим ризикам.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Підготовку до судового розгляду кримінального провадження № 0003529 від 08.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України - закінчити.

Призначити справу до судового розгляду, який провести суддею одноособово 12 жовтня 2017 року в 11 годин у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, за участю прокурора, захисника, обвинуваченого, про що повідомити учасників розгляду, доставити в судове засідання обвинуваченого.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 продовжити на 60 днів - по 02.12.2017 року включно, та утримувати ОСОБА_5 в державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1