Справа № 743/1457/17
Провадження №1-кс/743/136/17
УХВАЛА
27 жовтня 2017 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання власника майна ОСОБА_6 про скасування арешту майна, в кримінальному провадженні №0000327 від 08.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
25.10.2017 року до слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області звернувся ОСОБА_6 з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 12.07.2017 року по матеріалах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000327 від 08.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 12.07.2017 року ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області у кримінальному провадженні №0000327 від 08.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, накладено арешт із забороною користування та розпорядження посвідченням водія серії НОМЕР_1 , виданого ВРЕР м. Слов`янська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області від 29.08.2002 року, та яке належить ОСОБА_6 . Оскільки органом досудового розслідування проведені всі необхідні слідчі та процесуальні дії, пов`язані з оглядом відповідного посвідчення водія, а після проведення експертизі жодній особі не було пред`явлено підозри, що свідчить про відсутність процесуального суб`єкта, на майно якого можливо накласти арешт, тому ОСОБА_6 просить скасувати арешт на його посвідчення водія, у зв`язку з відсутністю потреби в його застосуванні. Крім того, ОСОБА_6 зазначив, що з існуванням вказаного арешту він фактично позбавлений права керувати транспортним засобом, оскільки іншого посвідчення водія взамін арештованого отримати не може, у зв`язку з тим, що в Територіальному сервісному центрі воно рахується як вилучене і в цьому випадку законодавством не передбачено отримання тимчасового талону на право керування транспортним.

У судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, в клопотанні просив провести його розгляд за участі його представника адвоката ОСОБА_5

ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав викладених у ньому та просив скасувати арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 .

Прокурор та слідчий заперечували проти задоволення клопотання, оскільки досудове розслідування кримінального провадження, в якому накладено арешт на водійське посвідчення ОСОБА_6 , незавершене.

Вислухавши думку адвоката ОСОБА_5 , прокурора та слідчого, дослідивши доводи клопотання, а також матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні встановлено, що 08.07.2017 року до Ріпкинського ВП ГУНП надійшло повідомлення працівника СТПП ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області про те, що при перевірці посвідчення водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , який керував автомобілем Шевроле Авео д.р.н. НОМЕР_2 , по базам даних Національної поліції дане посвідчення не значиться.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 08.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

08.07.2017 року за результатом огляду посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 29.08.2012 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено.

Постановою слідчого СВ Ріпкинського РВ УМВС України від 08.07.2017 року посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 29.08.2012 року було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000327 від 08.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 12.07.2017 року накладено арешт із забороною користування та розпорядження посвідченням водія серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_6 ВРЕР м. Слов`янська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області від 29.08.2002 року.

Метою застосування арешту стало те, що на вказаному посвідченні водія відсутні відомості про те, що його видано в Україні офіційним порядком, його визнано речовим доказом та призначено експертизу, а також те, що вказаний захід забезпечить збереження речового доказу, відносно якого є достатні підстави вважати, що він був предметом кримінально протиправних дій або набутий кримінально протиправним шляхом.

Постановою слідчого СВ Ріпкинського РВ УМВС України від 10.07.2017 року призначено судову технічну експертизу документів у кримінальному провадженні №0000327 від 08.07.2017 року.

З висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ № 938 від 17.07.2017 року вбачається, що посвідчення водія, заповнене на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 29.08.2012 року, з серійним номером НОМЕР_1 , не відповідає встановленому зразку аналогічного посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Так, на час звернення ОСОБА_6 з клопотанням про скасування арешту майна досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, обставини, які стали підставою для накладення арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_6 від 29.08.2012 року, не змінилися.

При таких обставинах доводи клопотання про скасування арешту є необґрунтованими та не встановлено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, в зв`язку з чим в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000327 від 08.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1