ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/944/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" жовтня 2017 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт з угодою про примирення від 22.02.2017 р. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010518 від 17.09.2016 р. за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 289 КК України з угодою про примирення, укладеною 22.02.2017 р. між потерпілим та обвинуваченим.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в затвердженні угоди про примирення та призначити обвинувальний акт до судового розгляду в загальному порядку.
Потерпілий та обвинувачений підтримали думку прокурора та просили відмовити в затвердженні угоди про примирення та призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.7 ст. 474 КПК України - суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:

4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

З урахуванням позицій сторін, які заперечували проти затвердження угоди, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання сторін про відмову у затвердженні угоди.

Вирішуючи питання щодо можливості призначити обвинувальний акт до судового розгляду, суд керується положеннями п. 18 Постанови № 13 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», відповідно до яких у разі відмови у затвердженні угоди суд може призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення. При цьому, зокрема в останньому випадку, слід неухильно дотримуватися вимог закону щодо відкриття сторонами кримінального провадження одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду. Таким чином, перевіривши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування на предмет дотримання вимог щодо відкриття сторонами кримінального провадженні додаткових матеріалів, суд переконався, що продовження досудового розслідування є недоцільним у зв`язку із його фактичним закінченням.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження не має.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливили призначення до судового розгляду, не встановлені, відтак суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 474 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У затвердженні угоди про примирення від 22.02.2017 р., укладеної між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010518 від 17.09.2016 р. за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал № 103-д, яке відбудеться о 16-00 02.11.2017 р.
Судове засідання проводити за участю сторін кримінального провадження, про що повідомити їх належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1