overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 445/247/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 лютого 2018 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
до Золочівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України підготовче судове засідання на 26.02.2018 року на 09 год. 45 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 459/593/18
Провадження № 1-кс/459/224/2018
УХВАЛА

21 лютого 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про узаконення проведеного огляду, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить винести ухвалу про узаконення проведеного огляду місця події в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , що знаходиться у гаражному кооперативі № НОМЕР_2 по вул. Бічна Промислова в м.Червонограді Львівської області та належить ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено каніс об`ємом 20 л., металеві двері та дві металеві конструкції у вигляді підвіконників.
На обґрунтування клопотання послалася на те, що в період часу з 15.02.2018 року по 20.02.2018 року невідома особа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникла на дачну ділянку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрала металевий сейф, каністру, металеву дверну решітку та дві металеві конструкції у вигляді підвіконників. Сума завданої ОСОБА_6 матеріальної шкоди становить 3000 гривень.Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 21.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України. Вказує, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 20.02.2018 року в період часу з 11 год. 20 хв. до 12 год. 00 хв. без ухвали слідчого судді, за наявності письмової згоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , здійснено вхід у належне йому гаражне приміщення № НОМЕР_1 , що знаходиться у гаражному кооперативі № НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 та проведено огляд місця події, під час якого виявлено каністру об`ємом 20 л., металеві двері та дві металеві конструкції у вигляді підвіконників, які з місця події вилучено.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, тому просить таке задовольнити.

З метою фіксації відомостей, закріплення виявлених та вилучених слідів та речей, отриманих в ході проведення огляду місця події у даному кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

У зв`язку з тим, що клопотання розглядається в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України не потрібно визначати строк дії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Узаконити проведений 20.02.2018 року огляд місця події в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , що знаходиться у гаражному кооперативі № НОМЕР_2 по вул. Бічна Промислова в м.Червонограді Львівської області та належить ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено каніс об`ємом 20 л., металеві двері та дві металеві конструкції у вигляді підвіконників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Cправа №359/7223/17
Провадження №1-в/359/368/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 грудня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні Бориспільської виправної колонії №119 у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярке Джанкойського району Автономної Республіки Крим, українця, грома-дянина України, засудженого вироком Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 22 лютого 2012 року за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,на підставі ухвали Генічеського районного суду Херсонської області від 3 квітня 2013 року засудже-ного направлено для відбування призначеного покарання,

встановив:
Складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу.
Керуючись ч.2 ст.369, ст.370, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України суд

ухвалив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання відмовити.

Повний текст ухвали суду викласти протягом 5 діб з дня її оголошення

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 373/290/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого засідання
21 лютого 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
20 лютого 2018 до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, з необхідними додатками.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 09 год. 00 хв. 22 березня 2018 року .

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 363/444/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/110/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 22.02.2018

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 09 лютого 2018 року, якою повернуто скаргу на бездіяльність Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області,

В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки для виготовлення повного тексту ухвали необхідний значний час, то колегія суддів вважає можливим оголосити її резолютивну частину.
Керуючись ст.ст.376,404,407,419,422 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Ухвалу слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 09 лютого 2018 року про повернення скарги на бездіяльність Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області залишити без зміни.
Повний текст ухвали буде проголошений 27.02.2018р. о 9 год.45 хв.
Суддя: Суддя: Суддя:
Справа № 396/92/18
Провадження № 1-кп/396/68/18
УХВАЛА
22.02.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у м. Новоукраїнка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001127 від 05.12.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- підстав для закриття чи зупинення провадження не вбачається,

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має,

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено,

- будь-яких клопотаннь та угод від учасників не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КК України, на 15 березня 2018 року о 15.00 год. у Новоукраїнському районному судіодноособово у відкритому судовому засіданні.

Доручити Новоукраїнському районному відділу з питань пробації скласти та подати до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області в строк до 15.03.2018 року досудову доповідь, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Роз`яснити ОСОБА_4 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/151/18
Провадження № 1-кс/499/19/18
У Х В А Л А

Іменем України

"22" лютого 2018 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в залі суду, на підставі документів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000054 від 17.02.2018 року клопотання про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідча Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна на підставі документів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000054 від 17.02.2018 року .

Слідча у судове засідання не з`явилась проте надала до суду клопотання про залишення даного клопотання без розгляду, в зв`язку з тим, що потерпілий у справі відмовився від обвинувачення.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

З огляду на те, заявник подав заяву про залишення клопотання без розгляду, тому її слід задовольнити та залишити клопотання про арешт тимчасово вилученого майна без розгляду.

Керуючись ст.ст. 22,26 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна на підставі документів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000054 від 17.02.2018 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа №490/1866/17 21.02.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження: № 11-кп/784/296/18 Головуючий суду першої інстанції:
Категорія: ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_1
Доповідач апеляційного суду:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Резолютивна частина

21 лютого 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря - ОСОБА_5
розглянувши матеріали кримінального провадження №0005125 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 листопада 2017 року відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.07.2016 року за ч.1 ст.186 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
учасники судового провадження
прокурор: ОСОБА_8
обвинувачений: ОСОБА_7 ,
захисник: ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 листопада 2017 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.02.2018 року о 16.30 год.

Головуючий:

Судді:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 401/339/18

Провадження № 1-кп/401/132/18

21 лютого 2018 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000119 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 21 лютого 2018 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000119 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, на 01 березня 2018 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника, потерпілих та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

21.02.2018
Справа № 372/4/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/315/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 2 21.02.2018

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

21 лютого 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 05 лютого 2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, повернутий прокурору, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 05 лютого 2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, повернутий прокурору.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області до 03 березня 2018 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 496/4728/17
Провадження № 1-кп/496/40/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області обвинувальний акт та додані до нього матеріали за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана кримінальна справа.
У підготовчому судовому засіданні суд відклав проведення підготовчого судового засідання в зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого, однак суддя поставив на обговорення питання щодо виконання ст. 314-1 КПК України, з метою процесуальної економії часу витребувати у органу пробації досудову доповідь.
Прокурор підтримав та вважав за необхідне направити до Біляївського міськрайонного відділу з питань пробації запит щодо складення доповіді на обвинуваченого.
Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_4 обвинувачується в скоєні злочину мінімальна санкція за який не перевищує 5 років, то відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, відповідний орган з питань пробацїї має скласти досудову доповідь відносно нього, яка має характеризувати обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 314-316 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Зобов`язати Біляївський міськрайонний відділ з питань пробації скласти відповідно до діючого законодавства досудову доповідь відносно ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) яка має характеризувати обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/1059/18
Провадження № 1-кс/520/336/18
УХВАЛА
30.01.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

29.01.2018 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 04.01.2018 року про закриття кримінального провадження №0001814.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/261/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2018 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт та додані до нього матеріали за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0004144 від 04.10.2017 року.

Крім того, в провадженні судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст.. 185 ч.2 КК України.

Згідно до вимог ст. 334 ч.2 КПК України, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається до складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного, вважаю необхідним передати зазначені матеріали судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження №520/13337/17.

На підставі викладеного, керуючись ст.217, 334, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 0004144 від 04.10.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України передати судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 для вирішення питання щодо можливості об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.. 185 ч.2 КК України по справі № 520/13337/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1