Провадження №1-кс/712/5424/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на дії слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо не внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернувся до суду зі скаргою на дії слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо не внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.
Скаргу мотивує тим, що 15.09.2017 року він як депутат виборчого округу №12 Червонослібдської сільської ради, на підставі п. 10 ст. 49 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», звернувся до землевпорядника Червонослібдської сільської ради ОСОБА_5 для ознайомлення з проектами рішень Червонослібдської сільської ради, які були підготовлені для їх розгляду на майбутній сесії ради 19.09.2017 року.
Під час перегляду вищевказаних документів він виявив підробку містобудівної документації генерального плану села Червона Слобода. Відразу він викликав СОГ Черкаського РВП, щоб зафіксувати даний злочин. Слідчо оперативна група прибувши на місце події відібрала у нього заяву про злочин та пояснення його та свідків.
18.09.2017 року він звернувся до Черкаського РВП ГУНП в Черкаській області щоб отримати витяг з ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, але отримав відповідь, що його заяву передали дільничному інспектору поліції.
Просить зобов*язати уповноважену особу Черкаського РВП ГУНП в Черкаській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_4 від 15.09.2017 року.
Скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала та просила в її задоволенні відмовити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

З матеріалів скарги вбачається, що 15 вересня 2017 року скаржник звернувся з заявою про злочин до Черкаського РВП ГУНП в Черкаській області. 18.09.2017 року він звернувся до Черкаського РВП ГУНП в Черкаській області щоб отримати витяг з ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, але отримав відповідь, що його заяву передали дільничному інспектору поліції.
В судовому засіданні встановлено, що 04 жовтня 2017 року слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси розглянуто аналогічну скаргу ОСОБА_4 та винесено ухвалу, якою скаргу частково задоволено, зобов`язано відповідальну особу Черкаського РВП ГУНП Черкаської області розглянути заяву ОСОБА_4 від 15 вересня 2017 року в порядку ст. 214 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки питання, що є предметом даної скарги вже вирішено слідчим суддею, про що є відповідна ухвала.

Керуючись ст.ст. 303 307, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо не внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовити.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 20 жовтня 2017 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 23 жовтня 2017 року о 10 годин 00 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1