overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 359/565/18
Провадження № 1-кп/359/261/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2018 року м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0002475 від 08.11.2017 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іванків Бориспільського району Київської області, українця, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Альянс ОІЛ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 0002475 від 08.11.2017 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, надійшов до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 23.01.2018 року.

24.01.2018 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, вказаний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному судовому провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченої.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України суддя,

у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002475 від 08.11.2017 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, відкрите підготовче судове засідання одноособово на 02.02.2018 року об 11 год. 00 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1119/17
Провадження № 1-кп/368/30/18
УХВАЛА
Іменем України
"23" січня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0000224 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого за ст. 286 ч.2 Кримінального Кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 12.01. 2018 року доручено Обухівському районному відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в строк до 23.01.2018 року до 15 год.00 хв. скласти та надати суду досудову доповідь з інформацією про соціально психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. в АДРЕСА_1 .
Однак в строк до 23.01.2018 року Обухівський районний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції не надав суду соціально психологічну характеристику на обвинуваченого ОСОБА_4 .
А тому слід продовжити Обухівському районному відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції строк для складання та надання суду досудової доповіді з інформацією про соціально психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. в АДРЕСА_1 до 14 .02.2018 року.
Керуючись ст. 314-1 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Продовжити Обухівському районному відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції строк для складання та надання суду досудової доповіді з інформацією про соціально психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. в АДРЕСА_1 до 14.02.2018 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 527/68/18
провадження № 1-в/527/5/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2018 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретареві судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине подання Глобинського районного відділу з питань пробації Північно Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березово Хустського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, засудженого Глобинським районним судом Полтавської області 10 січня 2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 10 січня 2017 року засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком терміном 1 рік.
Начальник Глобинського РВ з питань пробації ОСОБА_4 звернулася до Глобинського районного суду Полтавської області з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , в зв`язку з закінченням іспитового випробувального строку.
З подання вбачається, що ОСОБА_3 протягом іспитового випробувального строку обов`язки, покладені судом виконував. 04.06.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП, до кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив.
По місцю проживання сільська рада компрометуючих матеріалів не має, працює по найму у приватних осіб.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, направив заяву про розгляд справи без його участі, просив подання задовольнити.
Представник Глобинського РВ з питань пробації, згідно направленої заяви, подання підтримала та прохала його задовольнити.
Прокурор висловила свою позицію про можливість задоволення подання та звільнення засудженого від подальшого покарання.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що іспитовий строк закінчився, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки і вважає за можливе задовольнити подання і звільнити засудженого від відбування призначеного покарання.
Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, п.9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Подання Глобинського районного відділу з питань пробації Північно Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 10.01.2018 р. задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 10.01.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/136/18
Провадження № 1-кп/553/109/2018
У Х В А Л А
Іменем України
24.01.2018м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області, м.Тальне, за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
24 січня 2018 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0001427 від 01.12.2017 року з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження №0001427 від 01.12.2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 15 год. 45 хв. 29 січня 2018 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 19.01.2018 Справа № 554/119/17
Провадження № 1-кс/554/462/2018
УХВАЛА

19 січня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 28.09.2017 року у кримінальному провадженні №0000867 від 01.12.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави на розгляді перебуває вищезазначена скарга.

17 січня 2018 року від заявника до канцелярії суду надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги, що заявник проживає в с.Засулля Лубенського району та через значну віддаленість не має можливості прибути в судове засідання, а тому, враховуючи майновий стан та вік заявника, суд вважає необхідним проводити судове засідання в режимі відеоконференції для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Провести наступне судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 28.09.2017 року у кримінальному провадженні №0000867 від 01.12.2015 року, яке призначене на 14 годину 30 хвилин 30 січня 2018 року, в режимі відеоконференції та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Виконання ухвали щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Лубенському міськрайонного суду Полтавської області (адреса: м.Лубни, вул.Монастирська, буд.17).

Доручити відповідній службовій особі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебувати з ОСОБА_2 до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити Лубенському міськрайонному суду Полтавської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24.01.2018 року м.Корець
в с т а н о в и в:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
А тому, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого та його представника.
Керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в:
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого та його представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа№ 693/381/15-к
Провадження № 1-о/693/1/18
УХВАЛА
23.01.2018 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Жашків заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 13 жовтня 2015 року,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 , звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 13 жовтня 2015 року, згідно якого його було засудженого за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна.

Під час судового засідання засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання про заміну йому захисника, оскільки призначений адвокат в судове засідання не з`явився, а в нього немає коштів на залучення захисника самостійно. Прокурор не заперечував проти цього.

Відповідно до ст. 48 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Частиною 1 статті 54 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Тому, суд вважає за необхідне замінити ОСОБА_4 захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 49, 54, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Судове засідання по кримінальному провадженню за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 13 жовтня 2015 року, відкласти на 25.01.2018 року о 11 год. 00 хв.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст.307 КК України вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 13 жовтня 2015 року, захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Жашківського районного суду Черкаської області (вул. Благовісна, 8, м. Жашків, 19201) на 25 січня 2018 року о 11 год. 00 хв. для участі у судовому засіданні.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області, для виконання.
Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/374/18
Провадження № 1-в/711/70/18
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

24 січня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяви ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про застосування до засудженого ОСОБА_6 амністії, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяв ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про застосування амністії до засудженого ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено о 08 год. 10 хв. 26 січня 2018 року.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №705/2893/17
1-кп/705/230/18
У Х В А Л А
23 січня 2018 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в м.Умань Черкаської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
В Уманському міськрайонному суді Черкаської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Вказане кримінальне провадження уже неодноразово призначалося до розгляду у підготовчому судовому засіданні, однак обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання не з`являється, про день та час проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, причини його неявки суду не відомі.
Потерпіла ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлена про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання, - в судове засідання не з`явилася.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого в зв`язку з його неодноразовою неявкою у підготовчі судові засідання.
Відповідно до ст.140 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого судом під час судового провадження.
Приймаючи до уваги викладене і той факт, що явка обвинуваченого ОСОБА_4 є обов`язковою, суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 140 КПК України, суд, -
Застосувати примусовий привід, через органи поліції, в підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, що відбудеться в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області 01 березня 2018 року о 14 год. 00 хв. відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою ( згідно обвинувального акту): АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити начальнику Уманського відділу поліції Головного Управління Національної поліції Черкаської області для організації виконання та прокурору Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - для відому та контролю.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Із 28.07.2017 року у провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 08.12.2017 р. було зупинено провадження по даній справі та оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 . Дозволено уповноваженим службовим особам затримати ОСОБА_3 (на строк не більше 36 год.) та доставити його до Черкаського районного суду Черкаської області для вирішення питання про зміну йому запобіжного заходу.
23.01.2018 р. працівниками поліції було затримано ОСОБА_3 .
У зв`язку з цим, суд вважає необхідним відновити провадження по даній справі та призначити судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.335,537 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Відновити провадження щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 23 січня 2018 року на 15-30 год. в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 755/283/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"19" січня 2018 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0017301 від 30 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій шляхом надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , інформації щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились за адресою: АДРЕСА_4 , в період часу з 00 годин 00 хвилин до 04 години 00 хвилин 29.12.2017 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 27009 Cid 21445, 11445, 31445, 20031, 39532; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1856 Cid 34792, 34795, 34798, 5272, 273, 2446, 16192, 2445, 5273; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 13431 Cid 35732, 35731, 35733, 7153, 7151, 7022, 7152, 7421, 7263, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених станції (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 13 годин 55 хвилин 23 січня 2018 року.

Слідчий суддя: