17.10.2017 Єдиний унікальний № 371/523/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження №1-в/371/76/17
У Х В А Л А
Іменем України
17 жовтня 2017 року м.Миронівка
Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням фахівця Миронівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про вирішення питання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миронівка, Київської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 24 травня 2017 року Миронівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України,-

УСТАНОВИВ:
До Миронівського районного суду Київської області надійшло подання фахівця Миронівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 щодо засудженої ОСОБА_4 про звільнення від покарання відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році», мотивуючи подання наступним.

За час перебування на обліку в Миронівському районному відділі з питань пробації ОСОБА_4 від встановлених судом обов`язків не ухилялася, адміністративних правопорушень не допускала, нового злочину не вчинила, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_5 , 2016 року народження.

ОСОБА_4 засуджена за злочин, за який законом передбачено покарання менш суворіше, ніж позбавлення волі на строк не більше п`яти років, не позбавлена батьківських прав, на утриманні має малолітнього сина, а тому підпадає під дію ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році».

В судове засідання учасники процесу не з`явилися до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається зі статті 85 КК України, на підставі закону України про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарання, а також засудженому може бути замінено покарання або невідбуту його частину більш м`яким покаранням.

Підстави застосування амністії та перелік осіб, які повністю або частково звільняються від відбування покарання згідно амністії, визначаються законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та Закону України «Про застосування амністії в Україні».

За змістом ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» його виконання покладається на суди, зокрема питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого, підсудного чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

07 вересня 2017 року вступив в силу Закон України «Про амністію у 2016 році».

Відповідно до п. а) ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії до осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та осіб, яких засуджено до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, крім покарання у виді штрафу, - за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, або за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.

Пунктом «в» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, а також не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
У відповідності до ч. 3 ст. 12 КК України, злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Санкцією ч. 2 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.
Таким чином, злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Згідно ст. 15 Закону України «Про амністію у 2016 році» особи, на яких поширюється дія цього Закону, можуть бути звільнені від відбування основного і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, у частині вироку, що не була виконана на день набрання чинності цим Законом.

Судом встановлено, що вироком Миронівського районного суду Київської області від 24 травня 2017 року ОСОБА_4 засуджено по ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. Відповідно до вимог ст. ст. 79, 76 КК України її звільнено від відбування основного покарання, призначивши випробування з іспитовим строком на один рік.

ОСОБА_4 має на утриманні малолітнього сина, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 25 березня 2016 року виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 32.

Обставини, передбачені ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», які б виключали можливість застосування амністії до засудженої ОСОБА_4 судом не встановлені.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши особову справу засудженої, суд приходить до висновку, що подання фахівця Миронівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 щодо засудженої ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році» №1185-VII від 22 грудня 2016 року, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Подання фахівця Миронівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про вирішення питання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - задовольнити.

2. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Миронівка Київської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , звільнити від відбування основного покарання у виді 1 року позбавлення волі, призначеного їй вироком Миронівського районного суду від 24 травня 2017 року, яким її засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення і набирає законної сили після закінчення цього строку, якщо не була оскаржена.

4. У разі оскарження ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1