У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного Донецької області клопотання Слов`янської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
07.02.2018 року приблизно о 16 годин 50 хвилин водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи технічно справним, належним ОСОБА_6 , автомобілем марки «ВАЗ 210994-20», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю близько 80 км/год, разом з пасажиром ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , по автодорозі сполученням «Лиман - Добропілля», Слов`янського району, зі сторони м. Краматорська у напрямку смт. Сергіївка, Слов`янського району Донецької області. Знаходячись на перехресті автодороги сполученням «Лиман - Добропілля» та автодороги на с. Привілля в Слов`янському районі Донецької області, всупереч вимог п. 10.1, п. 11.3, п. 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, згідно з якими:

10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечнім і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

11.3 На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.
12.1 Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Діючи необережно - проявляючи злочинну самовпевненість, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної події, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення не забезпечивши безпечний рух, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, а саме стан дорожнього покриття, яке було вкрито мокрим снігом, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, на автодорозі що має по одній смузі руху в кожному напрямку, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автопоїздом у складі автомобіля «МАN 18.460 FLТ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом LАМВЕRЕТ LVFS 3Е державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався в зустрічному напрямку по автодорозі «Лиман - Добропіля» в Слов`янському районі Донецької області.

Внаслідок дорожньо-транспортної події пасажиру автомобіля «ВАЗ 210994-20», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 заподіяно закриту черепно-мозкову травму, забій головного мозку з внутрішньо - мозковою гематомою лівої лобної частки, забійна рана підборіддя; закритий перелом шийки правої плечової кістки і відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Згідно висновку експерта №76 від 19.02.2018 року вказані тілесні ушкодження належать до ушкоджень середньої тяжкості, оскільки потребуюсь для загоєння термін більше 21 дня.

Допущені водієм ОСОБА_5 порушення вимог п. 10.1, п. 11.3, п.12.1 Правил дорожнього руху України знаходились в прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної події та настанням суспільно-небезпечних наслідків.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням з потерпілим, оскільки обвинувачений примирився з потерпілим, відшкодував спричинену йому шкоду, в скоєному він щиросердно розкаюється, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відповідно до ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення є невеликої тяжкості, вчинено з необережності. Тобто, є всі підстави для звільнення від кримінальної відповідальності згідно з вимогами ст. 46 КК України та закриття провадження у справі відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі, мотивуючи це тим, що вони з обвинуваченим примирилися, спричинена шкода повністю відшкодована, будь-яких претензій до обвинуваченого він не має.

ОСОБА_5 в судовому засіданні свою провину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України визнав повністю, просив клопотання прокурора задовольнити.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Санкція ч. 1 ст. 286 КК України передбачає максимальне покарання за цією статтею у вигляді обмеження волі на строк до трьох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , згідно з вимогами ст. 12 КК України є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості. Обвинувачений ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відшкодував спричинену потерпілому шкоду, у зв`язку з чим суд доходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примирення з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України підлягає закриттю у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до ст. 46 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000304 від 08.02.2018 року, розпочате відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити у зв`язку зі звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1