Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/175/18
Провадження № 1-кп/553/111/2018
В И Р О К
Іменем України
29.03.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження за №0001136 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тамбов, Росія, росіянки, громадянки України, освіти середньої, заміжньої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
-18.10.2007 року Київським районним судом м.Полтави, звільнена від покарання за ч.1 ст.309, ч.1 ст.316 КК України на підставі ст.1 п.«б» Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року;
-28.03.2016 року Київським районним судом м.Полтави за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., на підставі рішенні Київського районного суду м.Полтава від 01.09.2016 року змінено призначене покарання у вигляді штрафу на 50 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2017 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 без передбаченого законом дозволу, діючи з прямим умислом, направленим на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, перебуваючи біля відділення «Нової пошти» № 8, що по вул. Чураївни, 2 в м. Полтава незаконно збула за 400 грн. ОСОБА_6 медичний шприц, об`ємом 5,0 мл., заповнений до позначки 5,0 мл., речовиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 3767 від 10.11.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,360г.
Діючи повторно, ОСОБА_5 , без передбаченого законом дозволу, діючи з прямим умислом, направленим на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, 05.12.2017 року близько 10 год. 50 хв. перебуваючи за адресою: м.Полтава, вул. Небесної сотні, 88, незаконно збула за 160 грн. ОСОБА_6 , медичний шприц, об`ємом 5,0 мл, заповнений до позначки 2,0 мл., речовиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 4161 від 11.12.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,176г.
05.12.2017 року за адресою: м.Полтава, вул.Небесної сотні, 88, в ході проведення особистого обшуку затриманої за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України в порядку ст.208 КПК України, у ОСОБА_5 виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 10мл., заповнений до позначки 9мл., речовиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 4200 від 12.12.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою 0,383г, та медичний шприц об`ємом 20мл., заповнений до позначки 5мл., речовиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 4199 від 12.12.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою 0,310г, які остання, діючи з прямим умислом, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у стані наркотичного сп`яніння, зберігала з метою збуту.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно та незаконне зберігання, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу за ч.2 ст.307 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою вину у скоєному, щиро розкаялася.
Прокурором ОСОБА_3 , 29.03.2018р. укладена з обвинуваченою ОСОБА_5 за участі її захисника ОСОБА_4 , угода про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 , зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у кримінальних правопорушеннях за обставин, викладених у обвинувальному акті.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 , покарання за ч.2 ст.307 КК України - 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному проваджені може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , цілком розуміє її права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до ОСОБА_5 , у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови даної угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Вивченням особи ОСОБА_5 , встановлено, що вона раніше судима за ч.1 ст.309 КК України, перебуває під диспансерним наглядом в наркологічному диспансері з приводу поведінкових розладів внаслідок вживання наркотиків.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 581 на даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждає як і не виявляє тимчасового розладу психічної діяльності чи недоумства. Наявний у ОСОБА_5 , синдром залежності внаслідок вживання наркотичних речовин не позбавляв її можливості в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу до якого відноситься інкриміноване їй протиправне діяння. Під дію ч.2 ,3 ст.19 та ст.20 КК України, не підпадає, може постати перед судом.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , вчинення злочину в стані наркотичного сп`яніння.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , у вигляді тримання під вартою продовжується судом до набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати на проведення по справі судових експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.03.2018 року між прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 за участі її захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0001136.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити їй покарання за ч.2 ст.307 КК України у вигляді 6 /шести/ років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є її власністю.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 , рахувати з 05 грудня 2017 року, враховуючи строк знаходження під вартою.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Полтавській установі виконання покарань (№23), ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: медичний шприц із речовиною, яка згідно висновку експерта № 3767 від 10.11.2017р., є опієм ацетильованим масою 0,360г.; медичний шприц із речовиною, яка згідно висновку експерта № 4161 від 11.12.2017р., є опієм ацетильованим масою 0,176г.; медичний шприц із речовиною, яка згідно висновку експерта № 4199 від 12.12.2017р., є опієм ацетильованим масою 0,310г.; медичний шприц із речовиною, яка згідно висновку експерта № 4200 від 12.12.2017р., є опієм ацетильованим масою 0,383г.; паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 4201 від 12.12.2017р., є канабісом масою 3,513г., які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області знищити.

Марлеві матеріали, а також скляні, пластикові пляшки, медичні шприци, саморобні ваги, поліетиленові пакети, таблетки, що вилучені в ході обшуку 05.12.2017 року та знаходяться на зберіганні в камері речових доказів ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області знищити.

Мобільний телефон «Samsung», імеі: НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області - конфіскувати у власність держави.
Грошові купюри номіналом: 50грн. (СР 6323278, КР 5313103), 20грн. (ТГ 5735759, ТА 6267907), 5грн. (СД 9266074, ТВ 5205613, СЖ 5414785, УК 0641398), що передані на зберігання до скриньки філії Полтавського ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» - конфіскувати у власність держави.

Пилочка для нігтів, грошові кошти, серветки, дзеркало, які були повернуті ОСОБА_5 залишити у ОСОБА_5 .

Стягнути з засудженої ОСОБА_5 , на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 8433,72грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтава шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1