Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/826/18
Провадження № 1-кп/572/191/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни кримінальне провадження № 0000214 від 22.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою,неодруженого, раніше не судимого,
обох у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ст.360, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 20.02.2018 року, перебуваючи по АДРЕСА_1 , заздалегідь знаючи про наявність поблизу с.Підгірник Сарненського району Рівненської області лінійної мережі СТЗ Кузьмівка, домовились вчинити крадіжку металевого дроту.
Реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 22.02.2018 року приблизно о 11 годині, діючи умисно з корисливих мотивів, взявши заздалегідь підготовлену дерев`яну драбину, шість рожкових ключів та пасатижі, приїхали до автобусної зупинки, що в с.Підгірник Сарненського району Рівненської області. У подальшому ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 за допомогою вищезазначених знарядь, шляхом обрізання пасатижами та відкручування кріплення рожковим ключем, пошкодили лінійну мережу СТЗ Кузьмівка, що знаходиться на балансі Рівненської філії ПАТ "Укртелеком" та обліковується за № НОМЕР_1 , що спричинило тимчасове припинення зв`язку одному абоненту НОМЕР_2 в АДРЕСА_3 .
Поряд з автобусною зупинкою в с.Підгірник Сарненського району Рівненської області, 22.02.2018 року приблизно о 13 год.30 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 своїми умисними діями, направленими на таємне викрадення демонтованого дроту та траверсів намагалися таємно викрасти 11 металевих траверсів, загальною вартістю 623 грн.59 коп., 640 м. дроту марки "С-3", вартістю 871 грн.17 коп. та 860 м. дроту марки "С-4", вартістю 2074 грн.21 коп., що належить ПАТ «Укртелеком», однак ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виконали не всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, та злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, оскільки на місці вчинення кримінального правопорушення були виявлені працівниками поліції.
Дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст.28,ст.360 КК України, як умисне пошкодження повітряної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку, за попередньою змовою групою осіб та за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
23 березня 2018 року між ОСОБА_4 , менеджером з регіональної безпеки Рівненської філії ПАТ "Укртелеком", який є представником потерпілого, згідно довіреності №3046 від 05.02.2018 року, якому на підставі ч.4 ст.56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження надано право примиритися із підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення, та підозрюваними ОСОБА_6 та ОСОБА_5 укладена угода про примирення відповідно до положень ст.471 КПК України.

Згідно з угодою підозрювані повністю визнали свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ст.360, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України і зобов`язались беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні, погодитися з тим, що завдані в результаті вчиненого кримінального правопорушення збитки відшкодовано в повному обсязі.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 та ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 2 ст.28 ст.360 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, звільнивши на підставі ст.75 КК України від відбування покарання із іспитовим строком на 1 рік, встановивши наступні зобов`язання: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочини, у вчиненні яких обвинувачені визнали себе винними, віднесені до злочинів невеликої та середньої тяжкості, а отже, угода відповідає вимогам закону.
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 беззастережно визнали обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні, також судом з`ясовано, що сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону, міра покарання у виді штрафу передбачена санкцією статті 360 КК України, та міра покарання у виді обмеження волі, передбачена санкцією ч.2 ст.185 КК України.
Крім того, суд переконався, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у повній мірі розуміють права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та представник потерпілого ОСОБА_4 розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені у ст.473 КПК України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Угоду від 23 березня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000214 від 22.02.2018 року про примирення, укладену між ОСОБА_4 , менеджером з регіональної безпеки Рівненської філії ПАТ "Укртелеком", який є представником потерпілого, згідно довіреності №3046 від 05.02.2018 року, та обвинуваченими ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 - затвердити.
Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.28, ст.360, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити узгоджене покарання :
за ч.2 ст.28, ст.360 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень;
за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на і рік з покладенням обов`язків згідно ст.76 КК України, а саме:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації ;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.28, ст.360, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити узгоджене покарання :
за ч.2 ст.28, ст.360 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень;
за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на і рік з покладенням обов`язків згідно ст.76 КК України, а саме:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації ;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, прокурору та потерпілим.

Суддя ОСОБА_1