Справа № 214/6151/17
1-в/214/340/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року Саксаганський районный суд г. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника органу пробації ОСОБА_4

за участю засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі подання Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно Східного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України у відношенні засудженого ОСОБА_5 щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно Східного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України у відношенні засудженого ОСОБА_5 щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання.

В обґрунтування подання наведено наступне. На обліку в Саксаганському районному секторі Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 перебуває з 06.09.2017 року.

7 вересня 2017 року набрав чинності Закон України № 1810-VIII від 22.12.2016 року «Про амністію у 2016 році». У відповідності до ст. 15 Закону України «Про амністію у 2016 році», особи, на яких поширюється дія цього Закону, можуть бути звільнені від відбування основного і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, у частині вироку, що не була виконана на день набрання чинності цим Законом.

У відповідності до ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», питання про застосування амністії вирішує суд за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників. Застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього. Особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, дає свою згоду суду в усній чи письмовій формі з обов`язковим зазначенням цього в журналі судового засідання.

Відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році», амністія не може бути застосована ст. 9 : б) які раніше звільнялися з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин; в) які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

ОСОБА_5 раніше двічі судимий, має двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе задовільно. Обов`язки, покладені вироком суду, виконував. За місцем проживання характеризується задовільно, громадський порядок не порушує.

У відповідності до п. «В» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» належить звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

На підставі ст. 539 КПК України, п. «В» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», направляє матеріали стосовно засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про звільнення від відбування покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 12.07.2017 року за ст. 407 ч. 3 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, на підставі п. В ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала повністю.

Прокурор не заперечує проти задовольнити подання.

Засуджений у судовому засіданні надав згоду на застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Вислухавши думку прокурора, представника органу пробації, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе подання задовольнити, при цьому виходить з наступного.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про амністію у 2016 році», особи, на яких поширюється дія цього Закону, можуть бути звільнені від відбування основного і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, у частині вироку, що не була виконана на день набрання чинності цим Законом.
Відповідно до ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників. Застосування цього Закону здійснюється щодо, зокрема, осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст. 1 п. в) Закону України «Про амністію у 2016 році», підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за умисний злочин передбачений ст. 407 ч. 3 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості. ОСОБА_5 є особою, яка на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році», має дітей, яким не виповнилося 18 років, а саме: доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно яких не позбавлений батьківських прав. ОСОБА_5 згоден на застосування відносно нього амністії.

В судовому засіданні не встановлено підстав, передбачених статтею 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та статті 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», які перешкоджали б застосуванню амністії до засудженого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 1,9,10,15 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити від подальшого відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 12 липня 2017 року за ст. 407 ч. 3 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1