УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/37/18

11 січня 2018 року

м.Костопіль
Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області не з`явився
прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що за адресою АДРЕСА_1 , в межах кримінального провадження №0000682 від 02.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.185 Кримінального кодексу України, з можливістю їх вилучення в оригіналах.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вході проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР під №0000682 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.185 Кримінального кодексу України, 12.12.2017 року проведено санкціонований обшук на підставі ухвали Костопільського районного суду №564/2208/17 від 16.11.2017 року в домоволодінні АДРЕСА_2 , де проживає та зареєстрований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 43 патрони. Згідно висновку експерта №1.2-515/18 від 05.01.2018 року за результатами судово-балістичної експертизи, серед вилучених предметів 21 /двадцять один/ патрон є боєприпасами до вогнепальної стрілецької зброї, а саме 18 патронів є спортивно-мисливськими патронами кільцевого бою кал. 5,6 мм (0.22LR); 1 патрон є бойовим проміжним патроном кал. 5,45х39мм з кулею зі сталевим сердечником (7Н6, 7Н61У1) зразка 1974р.; 1 патрон є бойовим проміжним патроном кал. 5,45х39мм з трасуючою кулею (7Т3, 7Т3М) зразка 1974р.; 1 пістолетний патрон кал. 9х17мм (.380АСР) з кулею зі свинцевим сердечником. Відомості за вказаним фактом СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області 09.01.2018 року внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 та не заперечує щодо його задоволення.
Заслухавши думку прокурора, всебічно та об`єктивно дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.131 Кримінального процесуального кодексу України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5ст.163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з поданого клопотання, вході проведення досудового розслідування встановлено, що документи та речі, які підтверджують вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , перебувають при матеріалах кримінального провадження №0000682 від 02.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.185 Кримінального кодексу України. У зв`язку з цим, виникла необхідність про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: клопотання про проведення обшуку житла ОСОБА_5 від 16.11.2017 року; інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно; ухвала ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.11.2017 року №564/2208/17; протокол обшуку приміщення (домоволодіння) за адресою АДРЕСА_2 , від 12.12.2017 року з додатками до нього (фототаблиця, відеозапис на оптичному диску); постанова про призначення судово-балістичної експертизи від 13.12.2017 року; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 12.12.2017 року; висновок експерта №1.2-515/18 від 05.01.2018 року; вилучені патрони в упаковці ІНФОРМАЦІЯ_4 №4436383.

Вказані документи та речі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що за адресою АДРЕСА_1 , в межах кримінального провадження №0000682 від 02.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.185 Кримінального кодексу України.

Інформація та речі, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що за адресою АДРЕСА_1 , в межах кримінального провадження №0000682 від 02.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.185 Кримінального кодексу України, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000030 від 09.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України, зокрема встановлення об`єктивних даних щодо вчинення кримінального правопорушення та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на хід досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000682 від 02.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.185 КК України. Зазначена інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ст.160 КПК України, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку, що воно відповідає вимогам ст.ст.160, 161 Кримінального процесуального кодексу України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження, а тому підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.166 Кримінального процесуального кодексу України, уразі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 ,погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , в межах кримінального провадження №0000682 від 02.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.185 Кримінального кодексу України, з можливістю їх вилучення в оригіналах, а саме: клопотання про проведення обшуку житла ОСОБА_5 від 16.11.2017 року; інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно; ухвала ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.11.2017 року №564/2208/17; протокол обшуку приміщення (домоволодіння) за адресою АДРЕСА_2 , від 12.12.2017 року з додатками до нього (фототаблиця, відеозапис на оптичному диску); постанова про призначення судово-балістичної експертизи від 13.12.2017 року; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 12.12.2017 року; висновок експерта №1.2-515/18 від 05.01.2018 року; вилучені патрони в упаковці ІНФОРМАЦІЯ_4 №4436383.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1