провадження №1-кп/389/9/18
є.у.н № 389/98/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2018 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам"янка кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002323 від 25.11.2017 року, стосовно
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богданівка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , не працює, раніше судимий:
- 15.03.17 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, за наступних обставин.
25.11.2017 приблизно о 00.30 год. ОСОБА_5 знаходився в приміщенні кухні будинку домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де спільно зі своїм батьком ОСОБА_7 та його співмешканкою ОСОБА_8 вживали спиртні напої. Перебуваючи у вказаному місці між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_5 раптово виник умисел на заподіяння ОСОБА_7 умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння. Реалізуючи даний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні кухні будинку домоволодіння за вищевказаною адресою, взявши зі столу скляну пляшку, наніс нею не менше двох ударів по голові ОСОБА_9 , від яких пляшка розбилась. Після цього ОСОБА_5 кулаком руки наніс не менше одного удару ОСОБА_7 в область обличчя, після чого, взявши зі столу скляну чарку, наніс нею ще не менше одного удару по голові ОСОБА_7 , унаслідок чого останній впав на підлогу. Після того, як ОСОБА_7 впав на підлогу, ОСОБА_5 наніс останньому ще не менше двох ударів кулаками рук по голові та тулубу.
Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді внутрішньочерепної травми, епідуральної гематоми лівої тім`яно-потиличної ділянки головного мозку, субарахноїдального крововиливу лівої півкулі головного мозку, забою тім`яної долі лівої півкулі головного мозку, вторинних крововиливів стовбурної ділянки головного мозку, перелому внутрішньої пластинки тім`яної кістки зліва, саден, шкірних різаних ран голови, крововиливів на обличчі, садна на правому плечовому суглобі, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 159 від 22.12.2017, відносяться до категорії тяжких, як небезпечних для життя в момент заподіяння.
Смерть ОСОБА_7 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 о 02.50 год. у палаті інтенсивної терапії Знам`янської центральної районної лікарні, знаходиться в прямому причино-наслідковому зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями та є наслідком тупої травми голови з переломом внутрішньої пластинки тім`яної кістки зліва, масивної епідуральної гематоми, субарахноїдального крововиливу, забою головного мозку.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою в скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 24.11.2017 року піздно ввечері він разом з ОСОБА_10 прийшли за місцем проживання ОСОБА_7 , який є його батьком, та ОСОБА_8 , яка є матір`ю ОСОБА_11 . Там вони всі разом вживали горілку і між ним та батьком виникла сварка, в ході якої батько почав нецензурно висловлюватись на його адресу. Він взяв в руки пляшку з-під пива і двічі вдарив батька по голові. Від удару пляшка розбилася. Побачивши у батька на голові кров, він взяв тряпку і воду, які дав батькові, щоб той стер кров. Коли він вирішив зателефонувати до міліції, то батько відмовив його. Потім він почав збирати речі, а батько сидів на дивані. В той час, як він уходив з дому, ОСОБА_7 продовжував сидіти на дивані і не падав. Крім ударів пляшкою по голові, він не наносив ударів ОСОБА_7 . Після того, як він вийшов з дому, вирішив підти на вокзал, а потім поїхав до дочки. Ввечері приїхали працівники поліції та затримали його. Усвідомлює, що смерть батька настала внаслідок тілесних ушкоджень, які він йому спричинив. В скоєному щиро кається, просить суд суворо його не карати.
Крім повного визнання ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, його вина повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.
Так, потерпіла ОСОБА_12 суду показала, що їй зателефонували і повідомили, що її брат - ОСОБА_7 знаходиться в лікарні. Приїхавши до лікарні, вона побачила, що брат без свідомості лежав на ліжку і в нього був зламаний ніс, голова повернута набік. Зі слів співмешканки брата їй стало відомо, що вони вживали горілку і ОСОБА_7 ненавмисно облив штани ОСОБА_5 горілкою. Розлютившись, останній почав кричати на батька, наносити йому удари ногами, пляшкою. Наступного дня до них прийшла сусідка, яка і визвала "швидку допомогу". Також їй відомо, що відносини між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 були неприязні. Обвинувачений постійно вимагав у свого батька гроші.
Свідок ОСОБА_8 суду показала, що в ніч з 24 на 25 листопада приблизно о 23 год., коли вони із своїм співмешканцем ОСОБА_7 спали, до них додому прийшли обвинувачений та її син ОСОБА_13 . ОСОБА_5 прийшов з пляшкою горілки та запропонував випити. Приблизно через годину, її син - ОСОБА_10 поїхав додому на велосипеді, а обвинувачений залишився. Потерпілий наливав горілку в рюмку та випадково розлив на штани обвинуваченого. Останній схопивши в руки скляну пляшку з-під пива та вдарив ОСОБА_7 по голові. Від удару пляшка розбилася. Після цього ОСОБА_5 взяв з столу півлітрову банку та вдарив батька по голові. Вона словесно намагалася завадити протиправним діям обвинуваченого, просила не бити батька. Після отриманих ударів ОСОБА_7 сів на диван, у нього була рана на голові і кров. Після цього ОСОБА_7 пішов в іншу кімнату, а обвинувачений пішов слідом. Вона вийшла на двір, а повернувшись побачила, що ОСОБА_7 сидів, а ОСОБА_5 збирав речі в рюкзак та вдягався. Ій обвинувачений наказав не телефонувати в міліцію, та пішов з дому. Потім ОСОБА_7 впав з дивана, вона не змогла його підняти.. До ранку він пролежав на підлозі. Вона пропонувала ОСОБА_7 викликали "швидку", але він відмовлявся. Вранці, коли вона побачила, що потерпілому стало гірше, вона викликала "швидку" та міліцію.
Крім того, вина ОСОБА_5 доведена:
Рапортом ст.інспектора чергового СРПП1 Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області (т.1 а.с.3), відповідно до якого 25.11.2017 о 12.20 год. надійшло повідомлення від лікаря швидкої допомоги Вихрест про те, що на приймальне відділення ЦРЛ доставлено ОСОБА_7 . Попередній діагноз ЗЧМТ, струс головного мозку, садини та гематоми на обличчі, ОСОБА_14 ;
Згідно протоколу огляду місця події (т.1 а.с.4-5), - місцем огляду є територія домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;
Згідно протоколу огляду місця події (т.1 а.с.15), - місцем огляду є приймальне відділення Знам`янської центральної районної лікарні;
Згідно лікарського свідоцтва про смерть №3030 від 27.11.2017 (т.1 а.с.35), - смерть ОСОБА_7 настала внаслідок внутрішньочерепної травми;
Протоколом проведення слідчого експерименту від 26.11.2017 року (т.1 а.с.41-42), в ході якого свідок ОСОБА_8 , в присутності судово-медичного експерта ОСОБА_15 показала та розповіла як та при яких обставинах ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 .
Згідно висновку експерта №159 (т.1 а.с. 55-58), - при судово-медичному дослідження трупа ОСОБА_7 було виявлено тілесні ушкодження, отримані ним за життя, які відносяться до категорії тяжких як небезпечних для життя в момент утворення і, дані тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням його смерті.
Згідно висновку експерта №186 (т.1 а.с.60-63), - тілесні ушкодження, що були виявлені під час судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_7 , могли утворитися при обставинах, на які вказали підозрюваний ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_8 під час проведення з ними слідчих експериментів;
Протоколом проведення слідчого експерименту (т.1 а.с.134-135), в ході якого підозрюваний ОСОБА_5 в присутності понятих та свого захисника показав та розповів як та при яких обставинах він вчинив кримінальне правопорушення.
Таким чином, аналізуючи та оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України за ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, - доведеною, а його дії кваліфіковані правильно. При цьому суд вважає, що стороною обвинувачення доведено скоєння злочину саме за обставин, викладених в обвинувальному акті, а саме висновками судово-медичних експертиз, результатами слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_8 , показами потерпілої.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, що він раніше судимий, негативно характеризується за місцем проживання, але в скоєному щиро розкаявся.
До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.
До обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , суд відносить скоєння злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_5 , особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 не можливе без ізоляції його від суспільства, та не знаходячи підстав для застосування до обвинуваченого положення ст.ст.69, 75 КК України.
Оскільки ОСОБА_5 скоїв злочини у період умовного звільнення від відбування покарання, до призначеного покарання суд вважає за необхідне частково приєднати невідбуте покарання за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.03.2017 року.
Керуючись ст. 367, 368,373 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначити покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.03.2017 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 8 (семи) років 6 місяців позбавлення полі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 25 листопада 2017 року, міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу - тримання під вартою - залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, місце знаходження якого є вулиця Вокзальна будинок 58 місто Кропивницький 25006; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (код ЄДРПОУ) 25575003; код отримувача (Код ЄДРПОУ) 38011312, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 0180, код класифікації доходів бюджету 24060300, - витрати на проведення судових експертиз в сумі 790 (сімсот дев`яносто) гривень 96 коп.
Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області (т.1 а.с.121-122), а саме: горловина від скляної пляшки темного кольору, змив речовини бурого кольору з металевого кута печі, змив речовини бурого кольору з рядна та контрольний змив в кімнаті №4, змив речовини бурого кольору з рядна в кімнаті №4 праворуч, змив речовини бурого кольору з ніжки дерев`яного стола та контрольний змив, покривала з ліжка, фрагмент скла з поверхні підлоги, слід папілярних візерунків з фрагменту скляної банки, два сліди папілярних візерунків з пляшки, дві футболки, куртку знищити.
Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області (т.1 а.с.121-122) - мобільний телефон «Samsung» SM G350E з картою пам`яті «Kingston», - повернути ОСОБА_5 .
Речові докази по справі, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1