Справа № 214/1988/16-к
1-в/214/41/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання про оголошення примусового приводу засудженого до суду для розгляду подання начальника Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 17.08.1993 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 141 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 14.12.1998 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 141 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна та примусовим лікуванням від алкоголізму;

- 25.02.2002 року Саксаганськими районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 152 ч. 1, 153 ч. 1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 10.04.2006 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 121 ч. 1, КК України до 5 років позбавлення волі;

- 15.10.2014 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч.1, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік;

- 22.02.2016 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 1, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік;

прокурора ОСОБА_4 ,

представника персоналу органу пробації ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться дане подання.

19.08.2016 ОСОБА_3 засуджений Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, строком на 2 роки. На період випробування на нього судом покладені обов`язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу засудженому ОСОБА_3 оскільки останній ухиляється від явки до суду.

Представник персоналу органу пробації в судовому засіданні підтримав клопотання та пояснив, що 09.01.2018 ОСОБА_3 був повідомлений про дату та час розгляду подання щодо нього. Причини неявки засудженого не відомі.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника персоналу органу пробації, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_3 викликався до судового засідання, про що у матеріалах справи є повідомлення про виклик останнього. Документів підтверджуючих поважні причини неприбуття на виклик відповідно до ст. 138 КПК України не надав. Підстав, у зв`язку з якими не може бути застосований привід до ОСОБА_3 судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 140, 142, 371 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1

на 09 год. 40 хв. 22 січня 2018 року до залу судового засіданні №5 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Демиденка, 6а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область).

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити начальнику Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1