Провадження № 1-кп/742/67/18
Єдиний унікальний № 742/64/18
ВИРОК
іменем України
29 січня 2018 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої сторони ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження № 0002031 по обвинуваченню ОСОБА_4 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської обл., українки, громадянки України, одруженої, із середньою спеціальною освітою, працюючої на посаді молодшої медичної сестри Прилуцької ЦМЛ, раніше несудимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.190 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
28.10.2015 року ОСОБА_4 звернулася в Управління соціального захисту населення Прилуцької міської ради Чернігівської області, що знаходиться за адресою: м. Прилуки, вул. Київська, 281, із заявою про призначення їй житлової субсидії, усвідомлюючи те, що у разі подання нею у неповному обсязі або недостовірних відомостей про себе та осіб, які зареєстровані у житловому будинку, в якому вона проживає, а також про їх доходи і витрати, їй може бути відмовлено у призначені житлової субсидії або припинено її надання, шляхом обману, надала завідомо неправдиві відомості про свій майновий стан за період з жовтня 2015 року по червень 2016 року, а саме не вказала в офіційному документі - декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, інформації щодо отримання доходу у вигляді пенсії, чим порушила п.13 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою КМ України від 21.10.1995 року № 848 « Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива». Крім цього громадянин несе відповідальність за подані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру.

Внаслідок надання ОСОБА_4 недостовірних відомостей до Управління соціального захисту населення Прилуцької міської ради їй зайво нараховано та виплачено державну субсидію за період із жовтня 2015 року по червень 2016 року на загальну суму 1226 гривень 16 копійок. Відповідно через порушення умов призначення субсидії з відшкодуванням витрат на оплату житлово-комунальних послуг ОСОБА_4 , завдала матеріальну шкоду державі в особі Управління соціального захисту населення Прилуцької міської ради Чернігівської області на суму 1226,16 грн.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнала свою вину в скоєні злочину, щиро покаялася та пояснила, що дійсно, приховала вказану інформацію, оскільки не знала про необхідність вказувати такі.

Представник Управління соціального захисту населення Прилуцької міської ради в судовому засіданні пояснив обставини, при яких ОСОБА_4 було призначено субсидію та вказав, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду вказану суму було стягнуто з обвинуваченої, але вона вказану суму не відшкодовує, а тому наполягала на стягненні такої в судовому порядку.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, дії обвинуваченої вірно кваліфіковані за ст.190 ч. КК України, як шахрайство, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер, ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також дані, що характеризують особу обвинуваченої

Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, які пом`якшують відповідальність суд визнає, щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Крім того, обвинувачена має молодий вік, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім того під час судового розгляду обвинуваченою було подано заяву про звільнення її від призначеного покарання, застосувавши Закон України «Про амністію у 2016 році», оскільки вона є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається із відповідного свідоцтва про народження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді штрафу. Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів, що також вбачається і із досудової доповіді Прилуцького МРВ з питань пробації та звільнити її від покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» .

Прокурором було подано цивільний позов про стягнення із ОСОБА_4 1226 грн.16 коп. як надмір виплачених коштів у виглядів житлової субсидії. Проте, в ході розгляду було подано заяву про залишення такого без розгляду, зважаючи на наявність рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 квітня 2017 року, яким вже стягнуто із ОСОБА_4 на користь Управління праці та соціального захисту населення 1226 грн.16 коп. в рахунок повернення надмірно сплачених коштів за житловою субсидією. В даній ситуації, відповідно до вимог ст. 128 ч.5 КПК України суд має керуватися вимогами п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України
Речові докази та судові витрати відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у вигляді 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Відповідно до вимог п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання.

Заходи забезпечення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Цивільного позову прокурора про стягнення 1226 грн. 16 коп. в рахунок відшкодування зайво сплаченої субсидії залишити без розгляду.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів через Прилуцький міськрайонний суд.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оскаржувалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно вручити засудженій та прокурору, представнику потерпілого.

Суддя: