провадження № 1-кс/294/66/18
справа № 294/190/18
УХВАЛА
слідчого судді
12 лютого 2018 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000048 від 10.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженого прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , в якому зазначено, що у провадженні слідчого відділення Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000048внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 10.02.2018 року до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла письмова заява від керівника СГ «Дружба» ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 09 год. 09.02.2018 по 04 год. 10.02.2018 невідомі особи з території СГ «Дружба», яке розташоване за адресою: м. Чуднів, вул. Героїв Майдану, 28, з споруди вагової викрали металеву тавру довжиною близько 3 м.

10.02.2018 року вказані відомості Чуднівським ВП внесені в ЄРДР за №0000048 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення слідчо-розшукових заходів по даному кримінальному провадженні встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Дубище, Чуднівського району, Житомирської області та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель м. Чуднів, Житомирської області.

Під час проведення допиту ОСОБА_8 показав, що 09.02.2018 року він разом з ОСОБА_7 поїхали на територію СГ «Дружба», що знаходиться у м. Чуднів, по вул. Набережній, 28, де з споруди вагової викрали металеву тавру.

Під час проведення огляду 10.02.2018 року, який був проведений з письмового дозволу керівника СГ «Дружба» ОСОБА_5 , було оглянуто приміщення вагової де було виявлено один газовий балон червоного кольору та один кисневий балон синього кольору з написом №ІО8071 «Кисень медичний», а також газові шланги з різаком червоних та синіх кольорів.
Виходячи з того, що вказані речі у даному кримінальному провадженні є знаряддям злочину та мають важливе значення для розслідування даного кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт на дане майно.

Слідчий СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 до суду не з`явилася, подала заяву в якій просила клопотання розглядати без її участі та задовольнити клопотання.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 10.02.2018 року до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла письмова заява від керівника СГ «Дружба» ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 09 год. 09.02.2018 по 04 год. 10.02.2018 невідомі особи з території СГ «Дружба», яке розташоване за адресою: м. Чуднів, вул. Героїв Майдану, 28, з споруди вагової викрали металеву тавру довжиною близько 3 м.

За даним фактом розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000048 від 10.02.2018 року вбачається, що до Реєстру внесено відомості щодо кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Слідчим суддею встановлено, що під час проведення допиту ОСОБА_8 показав, що 09.02.2018 року він разом з ОСОБА_7 поїхали на територію СГ «Дружба», що знаходиться у м. Чуднів, по вул. Набережній, 28, де з споруди вагової викрали металеву тавру.

Під час проведення огляду 10.02.2018 року, який був проведений з письмового дозволу керівника СГ «Дружба» ОСОБА_5 , було оглянуто приміщення вагової де було виявлено один газовий балон червоного кольору та один кисневий балон синього кольору з написом №ІО8071 «Кисень медичний», а також газові шланги з різаком червоних та синіх кольорів.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Слідчий суддя встановив, що клопотання подано слідчим із додержанням вимог статті 171 КПК України.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.(частина 1 статті 170 КПК України).

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати;документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи те, що слідчим доведено необхідність арешту, наявність ризиків передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та накласти арешт на вказані речі.
Керуючись статтями 131, 132, 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на один газовий балон червоного кольору та один кислородний балон синього кольору з написом № НОМЕР_1 «Кисень медичний», а також газові шланги з різаком червоного та синіх кольорів, які були вилучені 10.02.2018 під час огляду місця події споруди вагової СГ «Дружба».
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1