МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
14 березня 2018 року Справа №370/339/18

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Макарівського РВ

з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області подання старшого інспектора Макарівського РВ з питань пробації ЦМУ ВКПП Міністерства юстиції ОСОБА_4 , про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , засудженого 17.11.2014 року Макарівським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, -

в с т а н о в и в:
Старший інспектор Макарівського РВ з питань пробації ЦМУ ВКПП Міністерства юстиції ОСОБА_4 , звернулася до Макарівського районного суду Київської області з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , засудженого 17.11.2014 року Макарівським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, посилаючись на підстави ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, п.9 ст. 537 КПК України.
В судовому засіданні представник Макарівського РВ з питань пробації ЦМУ ВКПП Міністерства юстиції та прокурор подання підтримали.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні, подання підтримав та просив задовольнити його.

Дослідивши подання та матеріали особової справи № 2/2015 року стосовно ОСОБА_5 , заслухавши думку представника Макарівського РВ з питань пробації ЦМУ ВКПП Міністерства юстиції, який просив задовольнити подання, посилаючись на обставини викладенні у ньому, вислухавши висновок прокурора, який не заперечив проти задоволення подання, суд прийшов до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Вироком Макарівського районного суду Київської області від 17.11.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2(два) роки, та покладено на ного відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

З 23.12.2014 року ОСОБА_6 перебуває на обліку в Макарівському РВ з питань пробації.

06.01.2015 року ОСОБА_5 в Макарівському РВ з питань пробації були роз`яснені порядок, умови відбування покарання та обов`язки покладені на нього за вироком суду, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 обов`язки покладені на нього за вироком суду не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Згідно характеристики, наданої Яблунівською сільською радою Макарівського району Київської області, ОСОБА_5 офіційно не працює. Порушень громадської дисципліни не має. Зауважень з боку односельчан до Яблунівської сільської ради не надходило.
17.11.2016 року вх. № 926 з Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області до Макарівського РВ з питань пробації надійшла інформація про те. що відносно ОСОБА_5 відкрито кримінальне провадження № 0001095 від 28.12.2015 року.
22.09.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 128 КК України, запобіжний захід - не обирався.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 30.08.2017 року скасовано ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 17.07.2017 року та направлено на новий розгляд.
Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

З урахуванням вище викладеного та керуючись ст.62 Конституції України, після спливу визначеного судом іспитового строку у засудженого, навіть при наявності інформації з ЄРДР щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, підлягає звільненню від покарання.

Судом не встановлено підстав для відмови у задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції.

Керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , засудженого 17.11.2014 року Макарівським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки - звільнити від призначеного судом покарання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 395 КПК України.
Суддя ОСОБА_1