АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 766/9811/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження № 11-сс/791/594/17 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
іменем України
2017 року жовтня місяця 18 дня року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

Головуючого :ОСОБА_2
Суддів: Секретар: З участю прокурора : Захисника - адвоката: ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Херсонської області клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 21 вересня 2017 року, -

в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою застосовано до ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк дії ухвали до 12.11.2017 року .
В апеляційній скарзі захисник адвокат ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 від 02.10.2017 року порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 21 вересня 2017 року, посилаючись на те, що повний текст ухвали було оголошено 26.09.2017 року. Вважає, що строк апеляційного оскарження слід врахувати з моменту проголошення повного тексту ухвали, а саме з 27.09.2017 року.

Заслухавши суддю-доповідача, думку захисника адвоката ОСОБА_7 , прокурора, в судових дебатах сторони залишились на своїх позиціях, перевіривши матеріали провадження та розглянувши клопотання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо: апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як убачається з матеріалів провадження захисник адвокат ОСОБА_7 була присутньою 21.09.2017 року під час розгляду клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_8 . Строк подання апеляційної скарги сплив 26.09.2017 року, з апеляційною скаргою ОСОБА_7 звернулася 02.10.2017 року, тобто з пропуском строку.
Посилання апелянта на те, що повний текст ухвали слідчого судді було оголошено 26.09.2017 року, тому строк апеляційного оскарження слід врахувати з моменту проголошення повного тексту ухвали з 27.09.2017 року, на думку колегії суддів не відповідають вимогам КПК України.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, як про це ставиться питання апелянтом, не має, тому апеляційна скарга з усіма доданими до неї матеріалами відповідно до вимог п. 4 ч.3 ст. 399 КПК України невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.
Керуючись ч. 1 ст. 117 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Відмовити захиснику адвокату ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 у задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого суддіХерсонського міського суду Херсонської області від 21 вересня 2017 року як пропущеного нею без поважної причини.
Повернути захиснику адвокату ОСОБА_7 її апеляційну скаргу.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати ОСОБА_7 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий: ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4