overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/389/327/17
У Х В А Л А
22 грудня 2017 року Суддя Знамянського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на розгляд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ст.185 КК України.

Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ст.185 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ст.185 КК України, - на 10.15 год. 03 січня 2018 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити Знам`янського місцевого прокурора.
На зазначену дату та час здійснити виклик обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого - ОСОБА_3 .
Ухвала оскраженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/344/16-к
УХВАЛА
Іменем України
21.12.2017 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 18 серпня 2015 року про застосування примусових заходів медичного характеру щодо: ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 .
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення наступного судового засідання у режимі відеоконференції через Новгородківський районний суд Кіровоградської області.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов до такого висновку.

За змістом ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за поважних причин або за наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки сторони кримінального провадження не заперечують проти здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, учасники кримінального провадження є жителями Новгородківського району Кіровоградської області, для явки у судове засідання потребують матеріальних затрат, а тому суд за цих підстав, з метою оперативності здійснення судового провадження, вважає проводити судовий розгляд у режимі відеоконференції за їх участі через Новгородківський районний суд Кіровоградської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 327, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 , що відбудеться о 10.00 годині 26 лютого 2018 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції за участю учасників цього кримінального провадження (прокурора, потерпілої, особи щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, законного представника, захисника, свідків).

Виконання ухвали у частині здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції доручити Новгородківському районному суду Кіровоградської області (вул. Дзержинського, 126, смт. Новгородка, Новгородківський район, Кіровоградська область, 28200).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 414/1224/17
Провадження № 11-кп/782/466/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
22 грудня 2017 року м.Сєвєродонецьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Кремінського районного суду Луганської області від 03.11.2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Від прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_5 надійшли апеляційні скарги на зазначений вирок.
Апеляційні скарги подані в строк, передбачений ст.395 КПК України і відповідають вимогам ст.396 КПК України.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Кремінського районного суду Луганської області від 03.11.2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Направити прокурору відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копіями апеляційних скарг захисників.
Надіслати захиснику ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційних скарг прокурора та захисника ОСОБА_5 та інформацією про права та обов`язки.
Направити захиснику ОСОБА_5 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг прокурора та захисника ОСОБА_3 та інформацією про права та обов`язки.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки направити обвинуваченим: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та потерпілому ОСОБА_9 .
В запереченнях потерпілому ОСОБА_9 необхідно зазначити, чи бажає він взяти участь в апеляційному розгляді.
Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 02 січня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала
22 грудня 2017 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України,

Встановив:

22 грудня 2017 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 09 годину 30 хвилин 27 грудня 2017 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора , підозрюваного ОСОБА_2 , захисника - адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Копія
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1929/17
Провадження № 1-кс/542/275/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження за скаргою

22 грудня 2017 року смт. Нові Санжари
Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 від 29.11.2017 року про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В :
21 грудня 2017 року слідчому судді Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 від 29.11.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557 від 10.10.2017 року за ознаками ст. 125 ч.1 КК України.

Дана скарга підсудна Новосанжарському районному суду Полтавської області відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, з розгляду скарги немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 від 29.11.2017 року про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 13 год. 00 хв. 27 грудня 2017 року в залі судового засідання Новосанжарського районного суду Полтавської області (смт. Нові Санжари, площа Перемоги, 11).

Зобов`язати старшого слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 надати матеріали кримінального провадження № 0000557 від 10.10.2017 року для ознайомлення в судовому засіданні.
Викликати у судове засідання скаржника, прокурора Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури, старшого слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Слідчий суддя Новосанжарського районного

суду Полтавської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/3343/17 Номер провадження 11-кп/786/1169/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, відеоконференції
20 грудня 2017 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 21 листопада 2017 року ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 21 листопада 2017 року відмовлено у задоволенні спільного подання державної установи "Крюковська виправна колонія (№29)" та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .

На ухвалу суду засуджений подав апеляційну скаргу. Апеляційне провадження відкрито ухвалою від 11.12.2017.

Відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження або за власною ініціативою суду, у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності підстав, визнаних судом достатніми, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Державній установі "Крюковська виправна колонія (№29)", в апеляційній скарзі наполягав на проведенні розгляду в режимі відеоконференції, з метою оперативності розгляду даного провадження, на підставі ч.1 ст.336 КПК України, приходжу до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду по апеляційній скарзі закінчена, провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя апеляційного суду ,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 21 листопада 2017 року на 09-00 годину 19 лютого 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області в режимі відеоконференції між Державною установою "Крюковська виправна колонія (№29)" та Апеляційним судом Полтавської області.

Копію даної ухвали направити усім учасникам судового провадження та начальнику Державної установи "Крюковська виправна колонія (№29)" для виконання та вручення засудженому ОСОБА_3 під розписку. Розписку необхідно повернути на адресу Апеляційного суду Полтавської області.

Зобов"язати начальника Державної установи "Крюковська виправна колонія (№29)" завчасно надати апеляційному суду особову справу засудженого ОСОБА_3 , 1989 р.н., для вивчення наявних матеріалів.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 548/1891/17
Провадження №1-кс/548/330/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2017 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії та бездіяльність слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Розгляд скарги призначити на 20.12.2017 року о 09:40 год. з повідомленням сторін.

Зобов`язати слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження №0000387 від 09.07.2016 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хорольського районного

суду Полтавської області: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/6490/17 Номер провадження 11-кп/786/1204/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
22 грудня 2017 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 листопада 2017 року на відповідність вимогам ст. 396 КПК України , -

в с т а н о в и в:
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 листопада 2017 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено до покарання за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши 3 роки іспитового строку.

Відповідно до ст. 76 КК України, впродовж іспитового строку на засудженого ОСОБА_4 покладені обов`язки: 1)періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обраний у виді особистого зобов*язання, поклавши на нього обов*язки не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання. По справі вирідено долю речових доказів.

Стягнуто з ОСОБА_4 5 801 грн. 28 коп. судових витрат на користь держави.

На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 листопада 2017 року щодо ОСОБА_4 .

Заперечення на апеляційну скаргу та доповнення до неї можуть бути подані учасниками процесу до 27 грудня 2017 року.

Явка обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання визнана судом обов"язковою.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2
справа №619/4309/17
провадження №1-кп/619/567/17
УХВАЛА
22 грудня 2017 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого запобіжний захід не обирався,
ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001446 від 03.10.2017.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України на 11 годин 10 хвилин 27 грудня 2017 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 610/3468/17
Номер провадження № 1-кп/610/360/2017
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 грудня 2017 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0001375 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

19.12.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001375 від 17.11.2017 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК Українита додані до нього документи - розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001375 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.122 КК Українина 11.01.2018 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
20 грудня 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 24 листопада 2017 року, якою продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

Оскільки виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, то суд обмежується виготовленням і проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 422 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 24 листопада 2017 року, якою продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 залишити без зміни, апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 00 хв. 22 грудня 2017 року.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 638/7458/16-к
Провадження № 1-кп/638/233/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В провадженні Дзержинського райсуду м. Харкова перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 185 ч. 2 КК України.
Ухвалою Дзержинського райсуду м. Харкова від 23.01.2017 у відношенні обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був оголошено розшук, з зупиненням судового провадження до розшуку обвинувачених.
Ухвалою Дзержинського райсуду м. Харкова від 15.05.2017 провадження по вказаному кримінальному провадженні було відновлено, в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку з встановленням місця перебування останньої.
Вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 16.05.2017 ОСОБА_3 була признана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 185 ч. 2 КК України з призначенням кримінального покарання у вигляді позбавлення волі на 1 рік, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановлення іспитового строку тривалістю 1 рік та покладенням відповідних визначених судом обов`язків.
Приймаючи до уваги наведене, суд вважає за необхідне виділити в окреме провадження матеріали за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 185 ч. 2 КК України, передавши їх до канцелярії суду для присвоєння номеру справи та номеру провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Виділити в окреме провадження матеріали за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 185 ч. 2 КК України, передавши їх до канцелярії суду для присвоєння номеру справи та номеру провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1