Справа № 132/182/18
Провадження № 1-кс/132/176/18
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
19.03.2018 року м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
Клопотання обґрунтовано тим, що 12.01.2018 до ЧЧ Калинівського ВП надійшов рапорт прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про те, що під час судового розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 про вчинення ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.125 та ч.1 ст.122 КК України, було встановлено, що останній своїми умисними діями, відповідно до висновку СМЕ № 403/1487 від 23.12.2014 р., спричинив тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_5 , що спричинило втрату останнім зору на праве око, що поєднане з втратою працездатності не менш як на одну третину.
Під час досудового розслідування було встановлено, що період часу з 2013 року по 2015 рік в Калинівському районному судді у відкритому судовому засіданні слухалось кримінальне провадження по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 зі сторони його зятя ОСОБА_4 . В ході судового розгляду вказаного кримінального провадження було призначено комісійну судово-медичну експертизу, якою встановлено ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 та вироком Калинівського районного суду від 14.12.2015 року ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Однак, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 18.11.2016 року вирок ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.12.2015 року стосовно ОСОБА_4 скасовано в зв`язку з істотними порушеннями вимог КПК України та призначено новий розгляд в тому ж суді першої інстанції, в іншому його складі зі стадії підготовчого судового засідання.
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримала заявлене нею клопотання, просить розглядати клопотання без її участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться матеріали кримінального провадження відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 , - задовольнити.
Проведення тимчасового доступу дозволити слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1