Справа № 639/298/18
1-кп/639/234/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2018 року м.Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, суд,
встановив:
В провадження Жовтневого районного суду м.Харкова надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Прокурор вважав за необхідне призначити обвинувальний акт до судового розгляду, а також заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді домашнього арешту цілодобово, посилаючись на те, що дія обраного під час досудового слідства запобіжного заходу відносно обвинуваченого закінчується 05.03.2018 року, з урахуванням наявності ризиків того, що ОСОБА_4 може переховуватися від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не має офіційних джерел доходу та міцних соціальних зв`язків.
Обвинувачений не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу.
Потерпіла ОСОБА_5 про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України.
Кримінальна справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
В ході досудового слідства відносно підозрюваного ОСОБА_4 обранийзапобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово, строком дії до 05.03.2018 року.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного кримінального правопорушення середньої тяжкості, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, за який кримінальним законом визначено покарання у вигляді позбавленні волі до 4 років.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
При вирішенні клопотання прокурора суд враховує, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, судимість погашена у встановленому законом порядку, має постійне місце мешкання в м. Харкові, відсутність відомостей про наявність міцних соціальних зв`язків за місцем його мешкання, наявності утриманців, обвинувачується у вчиненні умисного, корисного злочину, будь-яких нових даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу в судовому засіданні не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.
Учасникам процесу роз`яснено, що вони після призначення справи до судового розгляду, до початку судового слідства, мають право ознайомитися із матеріалами кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово на 60 днів, до 27 квітня 2018 року включно.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою суду, не відлучатись з місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду; утримуватися від спілкування з будь-яким учасником даної кримінальної справи до закінчення її розгляду.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для негайного виконання до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1