Справа № 598/2047/14-к
провадження № 1-кп/598/4/2018
УХВАЛА
"19" лютого 2018 р. Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , інших учасників судового провадження: потерпілої - цивільного позивача ОСОБА_6 , представника потерпілої - цивільного позивача ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великі Бірки Тернопільського району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.135, ч.2 ст.286 КК України,-
встановив:
В Збаразькому районному суді Тернопільської області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.135, ч.2 ст.286 КК України.
Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 07 грудня 2017 року в даному кримінальному провадженні було призначено комплексну автотехнічну, транспортно-трасологічну, судово-медичну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Головного бюро СМЕ (м.Київ) та КНДІСЕ (м.Київ). Для проведення експертизи експертам надано копію вказаної ухвали та матеріали кримінального провадження.
23.01.2018 року на адресу Збаразького районного суду надійшло клопотання судових експертів Київського НДІСЕ за №166/18-52 від 17.01.2018 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме:
надати в електронному вигляді всі можливі фотознімки з місця ДТП (зокрема ті, що наявні в матеріалах справи);
надати автомобіль «ЗАЗ Viida» д.р.н. НОМЕР_1 для огляду його механічних пошкоджень, які утворилися внаслідок даної ДТП, а якщо надати транспортний засіб з об`єктивних причин неможливо, то слід надати в електронному вигляді та в достатній кількості якісні фотознімки даного пошкодженого автомобіля.

Крім того, в своєму клопотанні експерти просили для можливості вирішення питання №17 ухвали про призначення експертизи та пов`язаних з ним послідуючих питань, вказати чи приймати до розрахунків кількісні дані видимості дороги, що були встановлені в ході слідчого експерименту від 11.07.2014 року.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення даного клопотання.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 при вирішенні даного клопотання покладаються на думку суду.
Потерпіла - цивільний позивач ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7 не заперечують щодо задоволення клопотання експертів про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ознайомившись із даним клопотанням та думкою учасників судового провадження, суд
вважає за необхідне задовольнити клопотання експертів виходячи із наступного.
Так, відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1 та п.1 ч.2 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи.

Таким чином, враховуючи вищевказане, а також те, що в даний час з об`єктивних причин неможливо доставити в м.Київ і надати для огляду експертам пошкоджений транспортний засіб, оскільки він арештований та знаходиться на території спецмайданчика для утримання транспортних засобів Збаразького відділення Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, суд вважає за необхідне клопотання експертів задовольнити та:

- надати в електронному вигляді всі можливі фотознімки з місця ДТП (зокрема ті, що наявні в матеріалах справи);
- надати в електронному вигляді та в достатній кількості якісні фотознімки пошкодженого автомобіля «ЗАЗ Viida», д.н.з. НОМЕР_1 ;

- при проведенні комплексної автотехнічної, транспортно-трасологічної, судово-медичної експертизи приймати до розрахунків кількісні дані видимості дороги, які були встановлені в ході слідчого експерименту від 11.07.2014 року, що було проведено в межах даного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 69, 242, 332, 369, 372 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання судових експертів Київського НДІСЕ ОСОБА_10 та ОСОБА_9 про надання матеріалів, необхідних для проведення комплексної автотехнічної, транспортно-трасологічної, судово-медичної експертизи, що призначена відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 07 грудня 2017 року, задовольнити.
Надати в електронному вигляді всі можливі фотознімки з місця ДТП (зокрема ті, що наявні в матеріалах справи).

Надати в електронному вигляді та в достатній кількості фотознімки пошкодженого автомобіля «ЗАЗ Viida», д.н.з. НОМЕР_1 (зокрема і ті, що наявні в матеріалах кримінального провадження).

При проведенні комплексної автотехнічної, транспортно-трасологічної, судово-медичної експертизи приймати до розрахунків кількісні дані видимості дороги, які були встановлені в ході слідчого експерименту від 11.07.2014 року, що був проведений в межах даного кримінального провадження.
Погодити проведення комплексної автотехнічної, транспортно-трасологічної, судово-медичної експертизи відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 07 грудня 2017 року в строк понад 90 календарних днів.
Дана ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ОСОБА_11