БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/881/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" листопада 2017 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борзни кримінальне провадження №0000335 від 13.04.2016 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Плиски Борзнянського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, освіта середня-спеціальна, одруженого, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.2 КК України,

встановив:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 пред`явлена підозра у тому, що він, обіймаючи посаду провідного бухгалтера Борзнянської районної Державної лікарні ветеринарної медицини, будучи службовою особою, наділеною адміністративно-господарськими функціями щодо нарахування заробітної плати працівникам державної установи відповідно до посадової інструкції бухгалтера Борзнянської районної Державної лікарні ветеринарної медицини, затвердженої начальником лікарні Державної ветеринарної медицини, з метою розтрати бюджетних коштів на користь третьої особи, в кінці серпня та вересня 2013 року в «Книзі по заробітній платі за 2013 рік» в графі навпроти прізвища « ОСОБА_5 » за серпень місяць 2013 року зазначив кількість відпрацьованих днів - 12, та суму основної зарплати - 669, за вересень 2013 кількість відпрацьованих днів - 12, та суму основної зарплати - 669,72.

В подальшому на підставі даних «Книги нарахування заробітної плати Борзнянської районної Державної лікарні ветеринарної медицини» ОСОБА_5 , як водію Борзнянської районної Державної лікарні ветеринарної медицини незаконно виплачена заробітна плата за 6 (шість) днів в сумі 334,78 грн. без урахування того, що він фактично не перебував на робочому місці і що робота не виконувалася, оскільки ОСОБА_5 знаходився в період з 12.08.2013 по 16.08.2013 та 13.09.2013 р. за межами території України в Російській Федерації.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, тобто у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Проте, до Борзнянського районного суду Чернігівської області звернувся перший заступник керівника Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_6 з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

В судовому засіданні з розгляду даного кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_4 , пояснивши обставини вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.191 ч.2 КК України, погодився на розгляд заявленого прокурором клопотання й просив його задовольнити.

Представник потерпілого, яким є Борзнянська районна Державна лікарня ветеринарної медицини, вважаючи, що підозра ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.191 ч.2 КК України, є обґрунтованою, просив задовольнити клопотання прокурора про звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

В судовому засіданні прокурор наполягала на задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення у зв`язку зі зміною обстановки.

Заслухавши підозрюваного, представника потерпілого та думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора на підставі ст. 48 КК України.

Так в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.2 КК України.

Представник потерпілого, яким є Борзнянська районна Державна лікарня ветеринарної медицини, вважаючи, що підозра ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.191 ч.2 КК України, є обґрунтованою, просив задовольнити клопотання прокурора про звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

В судовому засіданні прокурор наполягала на задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення у зв`язку зі зміною обстановки.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні ним інкримінованого правопорушення повністю грунтується на зібраних у кримінальному провадженні доказах, а саме копіях книги по заробітній платі за 2013 рік, копіях книги «По нарахуванню заробітної плати Борзнянської районної Державної лікарні ветеринарної медицини», показаннях свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.191 КК України, яке вчинив ОСОБА_4 , відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості у відповідності до ст.12 ч.3 КК України.
Згідно з наказом начальника Борзнянської районної державної лікарні ветеринарної медицини №11 від 12 лютого 2016 року ОСОБА_4 звільнено з посади провідного бухгалтера Борзнянської районної державної лікарні ветеринарної медицини за власним бажанням, і на даний час він є непрацюючим пенсіонером.
Відповідно до ст. 48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи у суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Оскільки ОСОБА_4 на даний час не працює на посаді бухгалтера Борзнянської районної державної лікарні ветеринарної медицини, обстановка зазнала таких змін, що унеможливлює вчинення ним нового злочину.
Зміна умов життєдіяльності ОСОБА_4 унеможливлює вчинення ним у майбутньому кримінально караних діянь і є фактом, що свідчить про відсутність в його життєдіяльності суспільної небезпеки.
Так, відповідно до ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Також, ст.284 ч.2 п.1 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судові витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48, 191 ч.2 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання першого заступника керівника Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.2 КК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області упродовж 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1