У Х В А Л А
14 грудня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київської області, старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київської області, старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся із клопотанням до слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів, по матеріали досудового розслідування №0005730, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 01.11.2017 року близько 02 год. 30 хв., невідомі особи, шляхом від жиму метало пластикового вікна, проникли до будинку АДРЕСА_1 , звідки із застосуванням фізичної сили вчинили крадіжку мобільного телефону марки «HUAWEI» та грошей в сумі 60 000 гривень та близько 1000 доларів США, чим спричинили ОСОБА_3 матеріального збитку на вищевказану суму.

17.12.2017 року надійшов ініціативний рапорт оперуповноваженого ВКП Білоцерківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_4 , про те, що в ході опрацювання даної інформації за допомогою можливостей УОТЗ ГУНП в Київській області було встановлено два абонентські номери стільникового зв`язку, а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 які працювали виключно в районі вчинення злочину та на підставі ухвал суду від 22.11.2017 року було отримано більш детальну інформацію за вказаними номерами та терміналами стільникового зв`язку. При опрацюванні вказаної інформації УОТЗ ГУНП в Київській області було встановлено наступні абонентські номери та ІМЕІ терміналу якими може користуватися особа безпосередньо причетна до скоєння розбійного нападу, а саме:

НОМЕР_3 та НОМЕР_4

ІМЕІ НОМЕР_5

У зв`язку із викладеним всі вказані абонентські номери, мають оперативний інтерес по справі, так як їх власники та користувачі можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину.

Враховуючи, що для з`ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з сім карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , місце їх здійснення із зазначенням місцезнаходження абоненту А та абоненту Б під час з`єднання, а дана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження № 0005730 має суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а саме володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені із сім карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , яка в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, щоб довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що слідчий довів, що для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, слід забезпечити кримінальне провадження у справі шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, так як названа інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до інформації необхідний для проведення у справі слідчо-оперативних заходів для встановлення особи чи осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, інформація може бути використана у кримінальному провадженні як доказ, містить охоронювану законом таємницю, без названої інформації неможливо встановлення об`єктивних обставин справи відповідно до ч.6,7 ст.163 КПК України, а тому клопотання слід задовольнити в межах інформації, яка мається в мобільних операторів на час розгляду клопотання в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163, 164, 165, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київської області, старший лейтенант поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до : інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок сім карт оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 та місце їх здійснення із зазначенням місцезнаходження абоненту А та абоненту Б під час з`єднання у період з 01.01.2017 року по час дії ухвали, а також які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки із сім карт оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг з прив`язкою до місцевості за період часу у період з 01.01.2017 року по час дії ухвали, за номером сім карт оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , у тому числі отримання послуг з прив`язкою до місцевості, їх тривалість, зміст та надання вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.

Зобов`язати слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київської області, старший лейтенант поліції ОСОБА_2 залишити копії вилучених документів та забезпечити їх збереження і повернення у встановленому порядку.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може надати дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1