УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 17 листопада 2017 року в справі за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красятичі Поліського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого, у кримінальному провадженні № 0013308 від 15 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
17 листопада 2017 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Солом`янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 17 листопада 2017 року клопотання слідчого Солом`янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 17 листопада 2017 року клопотання слідчого Солом`янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задоволено.

Встановлено, що при постановлені ухвали помилково зазначено «строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 закінчується 13 січня 2017 року» замість «строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 закінчується 13 січня 2018 року».

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що зазначення в резолютивній частині ухвали «строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 закінчується 13 січня 2017 року» замість «строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 закінчується 13 січня 2018 року» є опискою, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 17 листопада 2017 року в справі за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , а саме: замість строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 закінчується «о 14 годині 20 хвилин 13 січня 2017 року» зазначити «о 14 годині 20 хвилин 13 січня 2018 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд, який ухвалив судове рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: