Справа № 357/7178/17
У Х В А Л А
19 вересня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, дослідивши матеріали клопотання, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , з метою вчинення розбійного нападу на ОСОБА_7 , 13 березня 2017 року прибули за адресою АДРЕСА_1 , де проживає потерпілий ОСОБА_7 .

Так, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 чекали біля під`їзду потерпілого, після того як ОСОБА_7 зайшов до під`їзду будинку, непомітно для останнього почали слідувати за ним.

В подальшому, після того як потерпілий ОСОБА_7 , відчинив вхідні двері своєї квартири АДРЕСА_2 вищевказаного будинку, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи в агресивно-насильницькому стані зненацька для потерпілого здійснили напад на ОСОБА_7 , схопивши його проникли до квартири АДРЕСА_2 , в якій із застосуванням насильства, яке виразилося в одяганні на голову потерпілого покривала та в подальшому нанесенні чисельних ударів руками та ногами по різних частинах тіла ОСОБА_7 , зв`язуванні рук останнього, погрожуючи предметом схожим на ніж, незаконно заволоділи майном, належним ОСОБА_7 , а саме: грошовими коштами в сумі 3600 доларів США, що у співвідношенні до української гривні станом на 13.03.2017 року становило 96 516 гривень, 400 Євро, що у співвідношенні до української гривні станом на 13.03.2017 року становило 11372 гривні, 7000 гривень, мобільним телефоном марки LG G-3S вартістю 4300 гривень, двома обручками з золота 585 проби, загальною вагою 10 грамів, загальною вартістю 20 420 гривень, золотим ланцюжком 585 проби вагою 10 грамів, вартістю 10 210 гривень, 4 срібними монетами вагою 9 грамів кожна загальною вагою 36 грамів, загальною вартістю 518 гривень.

Після чого ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_7 , майнової шкоди на загальну суму 143 826 гривень.

25 червня 2017 року, слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком 60 днів.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області віл 10.07.2017 року ОСОБА_4 змінено запобіжний захід із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт із покладенням обов`язку здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт для виїзду за кордон та інші документи, які дають право для виїзду за межі України. Строк дії ухвали до 20.08.2017 року.

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 19.09.2017 року.

19.09.2017 року прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_4 .

Клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_4 в даний час не може бути розглянуте слідчим суддею, оскільки підозрюваний до суду не з`явився, а ст. 193 КПК України визначено, що розгляд клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту у здійснюється за обов`язкової участі підозрюваного.

За таких обставин клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 193 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1