Провадження №1-кп/522/1675/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.12.2017 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003697 від 08.11.2016 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, неодруженого, з середньо спеціальною освітою, не працевлаштованого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України визнається таким, що не має судимості
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3

суд, -

ВСТАНОВИВ:
08.11.2016 року близько 18:00 годин, працівниками УКР ГУНП в Одеській області, під час несення служби, та вході проведення оперативно профілактичного відпрацювання Приморського району м. Одеси, на куті вулиць Черняхівського та вул. Маршала Г`оворова, був зупинений громадянин, ОСОБА_3 , який представився як ОСОБА_5 , та в подальшому для засвідчення своєї особи надав посвідчення інваліда другої групи серії НОМЕР_1 від 28.11.2007 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Малиновським УПСЗН в м. Одеса у якому перебувала фотокартка ОСОБА_3 .
При перевірці вищезазначеного документу, у працівників УКР ГУНП в Одеській області виникли сумніви, що до відповідності даного посвідчення установленому зразку, так як були явні ознаки підробки, а саме вклеювання фотокартки кустарним способом.
Згідно висновку технічної експертизи документів № 205-11 від 03.07.2017 у посвідченні інваліда з дитинства серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , проводилася заміна фотознімку власника на наявний.
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким із учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. Обвинувачений ОСОБА_3 викладені вище в описовій частині вироку фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення не оспорював.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що провина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриття злочину, позитивну характеристику,

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Враховуючи повне визнання вини ОСОБА_3 , наявність пом`якшуючих обставин, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства і до нього при усіх зазначених обставинах, можливо застосувати вимоги ст. 75 КК України, тобто звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відшкодування судових витрат в повному обсязі покласти на обвинуваченого відповідно до вимог ст.. 124 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Керуючись ст. ст. 100, 124, 174, 368-371, 373, 374, 376, 392 - 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі, строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 за даним кримінальним провадженням не обиралась.

Скасувати арешт з майна, на яке було накладено арешт відповідно до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.10.2017 року, а саме: посвідчення інваліда другої групи серії НОМЕР_1 від 28.11.2007 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Малиновським УПСЗН в м. Одеса.

Речові докази: посвідчення інваліда другої групи серії НОМЕР_1 від 28.11.2007 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Малиновським УПСЗН в м. Одеса після вступу вироку в законну силу знищити у встановленому законодавством порядку.

Судові витрати у розмірі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн.. 60 коп. на залучення експерта, стягнути на підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1