Провадження № 1-кп/161/774/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 20 жовтня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003460 від 26.07.2017, який надійшов до суду 29.09.2017 від Луцької місцевої прокуратури, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадяники України, з середньою освітою, одруженої, непрацюючої, згідно ст.89 КК України не судимої, -
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , за невстановлених обставин місця та часу незаконно придбала та зберігала без мети збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи.
10.03.2017 року, в період часу з 07 години 30 хвилин по 11 годину 00 хвилин, працівниками поліції в ході проведення обшуку на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи від 02.03.2017 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено дві пляшки з полімерного матеріалу із рідиною темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №131/129 від 26.05.2017, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, загальною масою (у перерахунок на висушену речовину) 22,66 г.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

20 жовтня 2017 року між прокурором Луцької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , в присутності захисника, укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою, обвинувачена ОСОБА_4 , беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та не оспорює фактичні обставини справи. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинувачем про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнала себе винуватою, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Обвинувачена ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Узгоджене сторонами покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Судові витрати, що підтверджені документально, слід стягнути з обвинуваченої.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Угоду про визнання винуватості від 20 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні №0003460, укладену між прокурором Луцької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні №0003460 (висновок експерта №131/129 від 26.05.2017) у сумі 892 (вісімсот дев`яносто дві) гривні 32 копійки.

Речові докази: особливо небезпечний засіб концентрат з макової соломи, загальною масою 22,66 грама, що поміщено у експертний пакет №0008126 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий