Справа №2318/1139/2012
1-в/705/438/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2018 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Кормана О.В.
секретаря судового засідання Маштабей Л.В.
головного державного виконавця Горбатюк Н.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань подання головного державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Горбатюк Н.Б. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортних документів,
В С Т А Н О В И В :
06 березня 2018 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України звернулась головний державний виконавець Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Горбатюк Н.Б.
В обґрунтування свого подання головний державний виконавець посилалася на те, що на виконанні Уманського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області знаходиться виконавче провадження № 51755821 з виконання виконавчого листа № 2318/1139/2012 1/2318/263/2012, виданого 10.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Уманської міської лікарні боргу (залишок) в сумі 1939 грн. 92 коп. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. Посилаючись на ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» в поданні ставиться питання про винесення судом ухвали про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 до виконання, покладених на неї зобов`язань.
В судовому засіданні головний державний виконавець Уманського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Горбатюк Н.Б. подання підтримала, просила суд його задовольнити. Зазначила, що ОСОБА_1 частково борг сплачувала і на час внесення подання до суду несплачена сума боргу становила 531 грн 64 коп. за виконавчим листом та 52 грн 28 коп. виконавчого збору. Платежі ОСОБА_1 підтверджуються відповідними квитанціями. У поданні була зазначена сума боргу станом на час відкриття виконавчого провадження.
Заслухавши державного виконавця, дослідивши матеріали подання, суд дійшов такого висновку.
Згідно ст. 441 ЦПК тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї рішенням суду до виконання зобов`язань.
Виходячи з принципів диспозитивності і змагальності цивільного процесу (ст.ст. 11, 10 ЦПК України) обов`язок із доведення обставин, що є підставою для тимчасового обмеження особи у праві виїзду за межі України, лежить на суб`єкті подання про таке обмеження.
З досліджених матеріалів подання вбачається, що станом на час внесення подання до суду боржник ОСОБА_1 має заборгованість (залишок) по виконавчому листу № 2318/1139/2012 1/2318/263/2012 від 10.05.2012 року в сумі 1939,92 грн., від виконання в повному обсязі покладених на неї зобов`язань ухиляється. За результатами перевірки майнового стану боржника майна, грошей, на які можливо було б звернути стягнення, не виявлено; підприємницьку діяльність боржник не здійснює. Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 03.03.2017 року остання повідомила Уманський МВ ДВС, що на даний час оформляє соціальну допомогу на дитину, після чого нею буде перераховано борг в повному обсязі.
У судовому засіданні державний виконавець повідомила суду про те, що сума боргу за виконавчим листом станом на час внесення подання становила не 1939 грн 92 коп., а 531 грн 64 коп. Крім того, у державного виконавця наявні документи, які підтверджують дати та суми виплат, які були здійснені ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу. Документи, які підтверджують фактичну заборгованість ОСОБА_1 , до подання не додані.
З вищезазначеного вбачається, що подання державного виконавця та додані до нього документи не відображають фактичного стану виконання судового рішення, і суд вважає за неможливе задовольнити подання державного виконавця, так як з матеріалів подання неможливо достовірно встановити наявність чи відсутність заборгованості у ОСОБА_1 , а судове рішення не може ґрунтуватись на припущеннях.
Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд
Відмовити в задоволенні подання головного державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Горбатюк Н.Б. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортних документів.
Копію ухвали вручити державному виконавцю.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя О.В. Корман