Справа № 520/7821/14-к
Провадження № 1-кс/520/954/14
УХВАЛА
30.06.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого зі старшим прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, повторно, 28.06.2014 приблизно о 15:00 годин, ОСОБА_5 знаходячись у дворі буд. АДРЕСА_1 , діючи самостійно, з метою відкритого викрадення чужого майна, підійшов до ОСОБА_6 з застосуванням насилля яке не є небезпечним для життя та здоров`я, що виразилось у захваті ОСОБА_6 руками за грудну клітину, після чого шляхом ривку з шиї, відкрито викрав її золотий ланцюг та золотий хрестик загальною вартістю 4 000 гривень, тим самим спричинивши останній матеріальний збиток на вказану суму.

28.06.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002452 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

В ходi досудового розслiдування по кримiнальному правопорушенню, під час обшуку затриманого ОСОБА_5 , у останнього, в правій задній кишені брюк, були виявлені та вилучені грошові кошти, купюрами номіналом 200 гривень, в загальній сумі 600 гривень.

Як вбачається з клопотання, в зв`язку з тим, що існує достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення та вилучені речі можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на вказані грошові кошти.

В суді слідчий підтримав клопотання, вважаючи що воно підлягає задоволенню.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, підозрюваного вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно до ст.170 ч.2 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них.

Згідно ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що вилучені під час огляду місця події грошові кошти можливо набуті в результаті вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також наявність достатніх доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення і відсутність негативних наслідків арешту майна для інших осіб, вважаю доведеним у судовому засіданні слідчим наявність обґрунтованих підстав для арешту вилучених у ОСОБА_5 грошових коштів.

Керуючись ст. ст. 172, 173, 309, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого у підозрюваного ОСОБА_5 під час його обшуку при затриманні задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти три купюри номіналом 200 гривень, в загальній сумі 600 гривень.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1