Справа № 180/373/18
УХВАЛА
16 квітня 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяви потерпілих у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2018 року проведено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, справу призначено до розгляду.

Того ж дня через канцелярію суду потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися із заявами про вирішення питання щодо повернення їм викраденого у них майна, яке визнано речовими доказами і залишено на зберіганні в Марганецькому ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Розглянувши заяви потерпілих, суд приходить до такого.

Згідно обвинувального акту у потерпілого ОСОБА_4 викрадено мобільний телефон «Самсунг GT-S 5660», чорного кольору, вартістю 530,50 грн. з картою пам`яті об`ємом 4 Гб, вартістю 86 грн., сім картка мобільного телефону, вартістю 25 грн. У потерпілої ОСОБА_5 викрадено планшет «Самсунг Гелексі ТОВ 3 SMT-116, вартістю 2545,60 грн. На час завершення досудового розслідування матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_4 відшкодовано частково на суму 530,50 грн., потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток відшкодовано в повному обсязі.

Однак, зі слів потерпілих, вищевказані речі їм не було повернуто. На даний час вони знаходяться в Марганецькому ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Статті 160-166, 170-174 КПК України регулюють питання з приводу тимчасового доступу до речей і документів та арешту майна, що не стосується викрадених в ОСОБА_4 та ОСОБА_5 речей.

Враховуючи викладене та зважаючи на вимоги кримінально-процесуального закону, вважаю за необхідне задовольнити заяву потерпілих і передати їм викрадені у них речі на відповідальне зберігання.

Керуючись ст.100, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити заяви потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

Зобов`язати слідчого СВ Марганецького відділу поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 :

- передати ОСОБА_4 , який є потерпілим у кримінальному провадженні № 0000649 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на відповідальне зберігання під схоронну розписку мобільний телефон «Самсунг GT-S 5660», imei НОМЕР_1 , з картою пам`яті об`ємом 4 Гб та сім карткою мобільного телефону;

- передати ОСОБА_5 , яка є потерпілою у кримінальному провадженні № 0000649 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на відповідальне зберігання під схоронну розписку планшет «Самсунг Гелексі ТОВ 3 SMT-116, imei НОМЕР_2 ,

які на даний час знаходяться в Марганецькому ВП Нікопольського ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали надати потерпілим, прокурору та направити до Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1