Справа № 415/318/17
Провадження № 11-кп/782/154/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю:

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши 20 квітня 2016 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку заяву засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 15 червня 2017 року

ВСТАНОВИЛА
ОСОБА_6 15.06.2017 був засуджений Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
28.03.2018 засудженим ОСОБА_6 подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження цього вироку.

У заяві вказує про не згоду з вироком, через суворе покарання та нововиявлені обставини.

Після докладу суддею-доповідачем змісту клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, був заслуханий прокурор, який заперечував проти задоволення заяви, пославшись на відсутність поважної причини подання апеляційної скарги після закінчення строку апеляційного оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора, вивчивши матеріали провадження, дослідивши наведені в клопотанні засудженого про поновлення строку апеляційного оскарження доводи, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що оскаржуваний вирок було проголошено 15.06.2017. В цей же день ОСОБА_6 була вручена його копія (т. 1 ар.к.п. 66).

У передбачений ст. 395 КПК України строк, апеляційну скаргу ОСОБА_6 не подавав.

Після закінчення строку апеляційного оскарження, майже через 8 місяців, тільки під час виконання вироку, подав клопотання про поновлення цього строку, не вказавши поважних причин пропуску оскарження даного вироку.

На думку колегії суддів, ті обставини, які виклав засуджений ОСОБА_6 у відповідному клопотанні, не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження. Засуджений в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження не вказав про причини, з яких він не міг подати апеляційну скаргу в передбачений законом строк, тобто в період з 15.06.2017 по 15.07.2017. У матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про обставини, які завадили чи могли завадити засудженому подати апеляційну скаргу в цей строк.
За таких обставин, колегія суддів не знаходить підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ч. 1 ст. 117, 399 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА
Засудженому ОСОБА_6 відмовити у поновленні строку апеляційного оскарження вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 15 червня 2017.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалів повернути засудженому ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3