печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8771/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В :
16.02.2018 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 про арешт майна.
В обґрунтування клопотання зазначається наступне.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася.
Від прокурора надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
В обґрунтування клопотання зазначається наступне.
У провадженні СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 0002853 від 21.06.2017, за ознаками складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.06.2017 приблизно о 14 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. Драгомирова, 9 А, на території підземного паркінгу було виявлено відсутність водного мотоциклу "Spark" та причепу з д.н.з. НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_4 , який було викрадено невстановленими особами спільно з ОСОБА_5 , а також 21.06.2017 р. приблизно о 13 годині невідомі особи спільно з ОСОБА_5 заволоділи транспортним засобом, а саме мотоциклом Honda CB 650 FAE, чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 на підземному паркінгу за адресою: м. Київ, вул. Драгомирова 16А.
29.01.2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Киева Кирилюк винесла ухвалу про задоволення клопотання про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою АДРЕСА_1 .
09.02.18 року, під час проведення обшуку згідно ували слідчого судді, у дворі приватного будинку за адресою м. Київ, вул. Котика Валі, 28, було виявлено та вилучено транспортний засіб «Volkswagen Transporter Т-4» , синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 , який згідно бази НАІС ні за ким не зареєстровано, в житловому приміщенні за вказаною адресою, було виявлено ключі запалення від вказаного автомобілю. Виявлений транспортний засіб та ключі від нього було вилучено.
В приміщенні літньої кухні, що розташована на подвірї будинку за вказаною адресою було вивлено та вилучено відеореєстратор « HIKVISION» з жорстким диском «Seagate» Barracuda 7200.12 на 1 ТВ.
Враховуючи вищевикладене, 09.02.18 року до кримінального провадження в якості речових доказів було долучено вилучений автомобіль «Volkswagen Transporter Т-4», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 , ключі запалення від вказаного автомобілю та відеореєстратор « HIKVISION» з жорстким диском «Seagate» Barracuda 7200.12 на 1 ТВ.
В клопотанні прокурор зазначив, що вилучені речі мають значення речового доказу кримінальному провадженні, а отже з метою забезпечення збереження речового доказу, а також повного та неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у застосуванні в одному із видів заходів забезпечення кримінального провадження арешт майна.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.1. Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
В своєму клопотанні прокурор просив поновити строк для подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, оскільки сторона обвинувачення не мала можливості звернутись раніше з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, оскільки проводились першочергові слідчі (розшукові) та процесуальні дії..
Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про поновлення строку для подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку 09.02.18 року, оскільки вказаний строк було пропущено з поважних причин.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню, оскільки з метою забезпечення дієвості досудового розслідування кримінального провадження №№ 0002853 необхідно накласти арешт на майно відповідно до вказаного у клопотанні прокурора переліку з огляду на те, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що дані речі та документи мають значення для встановлення обставин під час досудового розслідування, тобто містять ознаки речових доказів відповідно до положень ст. 98 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 107, 131, 132, 170173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Поновити строк звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «Volkswagen Transporter Т-4», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 та ключі запалення від вказаного автомобілю, вилучені під час обшуку 09.02.18 року.
Клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на :
- автомобіль «Volkswagen Transporter Т-4», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 ,
- ключі запалення від автомобілю «Volkswagen Transporter Т-4», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 .
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1