Справа № 682/3120/17
Провадження № 1-кп/682/153/2017
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальне провадження № 0000792 від 09.10.2017 р про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Хмельницької області, Славутського району, с.Ганнопіль, жителя АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, одруженого, раніше не судимого - за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 07 жовтня 2017 року близько 14.00 год. з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу з поля, що розташоване поблизу с. Соснівка Славутського району Хмельницької області таємно викрав шість тюків соломи вартістю по 300 грн. за один на загальну суму 1800 грн., чим спричинив СГП "Дніпро" матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім цього, 08 жовтня 2017 року близько 10.00 години ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу з поля, що розташоване поблизу с. Соснівка Славутського району Хмельницької області таємно викрав чотири тюки соломи вартістю по 300 грн. за один на загальну суму 1200 грн., чим спричинив СГП "Дніпро" матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином , своїми умисними діями, які виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчинених повторно, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєному визнав повністю і пояснив, що 07 жовтня 2017 року близько 14.00 год. з поля, що розташоване поблизу с. Соснівка Славутського району Хмельницької області, вівши в оману ОСОБА_6 щодо законності своїх дій по відношенню до належності майна, таємно викрав шість тюків соломи, що належали СГП "Дніпро". 08 жовтня 2017 року близько 10.00 години з поля, що розташоване поблизу с. Соснівка Славутського району, ввівши в оману ОСОБА_6 щодо законності своїх дій по відношенню до належності майна, повторно таємно викрав чотири тюки соломи, що належали СГП "Дніпро". У скоєному розкаявся.

Представник потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 08 жовтня 2017 року охоронець йому повідомив, що з поля СГП "Дніпро" , що розташоване поблизу с. Соснівка Славутського району, викрадено 10 тюків соломи. Того ж дня він прибув на вказане поле і виявив там ОСОБА_5 , який завантажував на свого воза тюк соломи. ОСОБА_5 йому зізнався, що 6 жовтня 2017 р викрав з поля СГП "Дніпро" шість тюків соломи, а 7 жовтня 2017 р - ще чотири тюки соломи, яку продав жителям с. Дятилівка Славутського району.

У зв"язку з визнанням обвинуваченим своєї винуватості у скоєному, судом не досліджувались докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений і потерпілий розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз"яснив їм, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, показання потерпілого, суд знаходить, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України .

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, особу винного, обставини, що пом"якшують та обтяжують йому покарання.

Обставиною, що пом"якшує покарання ОСОБА_5 , є визнання своєї винуватості у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

ОСОБА_5 скоїв злочин середньої тяжкості, судимостей не має, на обліку у лікарів невропатолога, нарколога та психіатра не перебуває .

На підставі наведеного суд знаходить, що для виправлення і попередження скоєння нових кримінальних правопорушень ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт та в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі. Остаточне покарання ОСОБА_5 слід визначити на підставі ст. 70, ст. 72 КК України шляхом поглинення менш сувогоро більш суворим.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_5 злочину, його особу, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і його можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку відповідно до ст. 75 КК України та покласти на нього обов"язки, передбачені ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред"явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України - 150 годин громадських робіт;

за ч. 2 ст. 185 КК України - 1 рік обмеження волі.

На підставі ст. 70, ст. 72 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 призначити шляхом поглинення менш сувогоро покарання більш суворим, - 1 рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов"Язки : періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Протягом тридцяти днів з дня проголошення на вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя