Номер провадження 1-кс/754/372/18
Справа № 754/1691/18
У Х В А Л А
13 лютого 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 05.01.2018 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
9 лютого 2018 року від слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо абонентських номерів НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 за період часу з 00 год. 01.12.2017 року по 09.02.2018 року.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0000126 від 05.01.2018 р., зареєстрованого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.2018 р. приблизно о 01 год. 55 хв. в приміщенні квартири АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з ознаками насильницької смерті у вигляді колото-різаного поранення шиї.
24.01.2018 року до слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт о/у ВКП Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 підтримував дружні стосунки з наступними особами :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючим в АДРЕСА_2 , який користувався мобільним номером : НОМЕР_5 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючим в АДРЕСА_3 , який користується мобільним номером НОМЕР_6 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючим в АДРЕСА_4 , який користується мобільним номером НОМЕР_12 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючим в АДРЕСА_5 , який користується мобільними номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_13 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживаючою в АДРЕСА_6 , яка користується мобільним номером НОМЕР_14 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживає в АДРЕСА_7 , користується мобільним номером НОМЕР_1 ;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживаючим в АДРЕСА_5 , який користується мобільним номером НОМЕР_8 ;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка проживає в АДРЕСА_5 , та користується мобільним номером НОМЕР_9 ;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка проживає в АДРЕСА_8 , та користується мобільним номером НОМЕР_15 ;

ОСОБА_16 , проживає в АДРЕСА_9 , користується мобільним номером НОМЕР_10 ;

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який проживає в м. Києві, та користується мобільними номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_11 .

Встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 користувався мобільними номерами : НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_16 .

Оскільки документи, які містять інформацію щодо вказаних абонентських номерів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходяться речі і документи, а також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитись, зробити їх копії та вилучити в разі потреби, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_10 ), щодо абоненстких номерів : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_11 ), щодо абоненських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_12 ), щодо абонентських номерів : НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , а саме: інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, місця перебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання, вхідних та вихідних SMS повідомлень, інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів, інформацію про IMEI мобільних терміналів, з якими здійснювалися з`єднання, інформацію про абонентські номери та IMEI термінали, з якими здійснювалося з`єднання в період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2017 р. по 09.02.2018 р. з можливістю ознайомитись, зробити їх копії та вилучити в разі потреби.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Встановити строк дії ухвали двадцять днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя