Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/746/18
1-кс/279/264/18

У Х В А Л А
іменем України
23 березня 2018 року
В С Т А Н О В И В:
Скаржник доводи скарги підтримав, пояснив, що не згоден з закриття справи, оскільки не були допитані всі свідки.
Слідчий в судове засіданні не прибув, будь-яких пояснень чи заперечень не надав.
Дослідивши матеріали скарги, досудового кримінального провадження, встановлено наступне:
Рішення слідчого про закриття кримінального провадження є рішенням, оскарження якого допускається відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК.

Підстави та порядок закриття кримінального провадження встановлені у ст.284 КПК України. Слідчий уповноважений прийняти рішення про закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 1,2,4,9 ч.1 ст.284 КПК України, якщо в цьому провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Частина 2 ст.9 КПК України, встановлює, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Правова природа аналізованого виду оскарження процесуального рішення слідчого та прокурора передбачає необхідність перевірки не лише дотримання процесуального порядку закриття кримінального провадження посадовими особами органів досудового розслідування, а й підстав його закриття. Стаття 110,ч.5 КПК України передбачає, що постанова слідчого, прокурора має містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви її прийняття, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України, тобто бути мотивованою та обґрунтованою.

25.02.2017 року до ЄРДР за №0000306 було внесено відомості за ст.190 ч.1 КК України про те, що 02.10.2016 року близько 10 год. за адресою:м.Коростень, 2-ий пров.Толстого, 2, невідома особа, зловживаючи довірою шляхом обману заволоділа конем на прізвисько « ОСОБА_4 », чим заподіяла потерпілому ОСОБА_3 збитку на суму 17.000 грн..

Досудове розслідування тривало з 25.02.2017 року до 30.03.2017 року та постановою слідчого Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області було закрито на підставі ст.284 ч.1 п.2 КПК України за відсутності у діянні складу злочину, передбаченого ст.190 КК України.

Прийняте рішення мотивовано тим, що з заявою ОСОБА_3 звернувся через чотири місяці після скоєного та після засудження ОСОБА_5 , що в діях ОСОБА_5 відсутній склад злочину, передбаченого ст.190 КК України. При цьому, висновок про відсутність в діях вказаної особи складу злочину не мотивовано, посилання на конкретні здобуті під час розслідування докази, які дозволили дійти такого висновку, не зроблено.

Матеріли провадження та їх зміст свідчать про те, що слідством не було проведено всіх можливих слідчих дій з метою встановлення обставин події, про яку повідомив потерпілий, та перевірки пояснень ОСОБА_5 , на якого вказав потерпілий як на особу, яка порушила його права.

Так, в своїх поясненнях ОСОБА_5 вказує на ряд осіб: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , чоловіки на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , яким могли бути відомі обставини зникнення кобили потерпілого, однак ці особи не допитані.

Таким чином, висновок про відсутність в діях ОСОБА_5 складу злочину, передбаченого ст.190 КК України, є передчасним, не базується на перевірених даних, здобутих в результаті проведення всіх можливих та необхідних слідчих дій.

Враховуючи вищевказане, рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0000306 від 24.02.2017 року є необґрунтованим та передчасним, тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 306, 307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області від 30.03.2017 року про закриття кримінального провадження №0000306 від 25.02.2017 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу