Справа № 703/3520/17
УХВАЛА
17 січня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в м. Сміла клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка Черкаської області, проживаючий в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, пенсіонер, раніше не судимого
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, визначеного ч. 1 ст. 115 КК України, -
встановив:
Клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_5 , 16 листопада 2017 року близько 18 години 00 хвилин за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння під час сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, маючи на меті заподіяння смерті ОСОБА_6 , кухонним ножем наніс йому два удари в область грудної клітини зліва, заподіявши останньому тілесні ушкодження у виді різаних ран грудей із кровотечею. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер.
Таким чином, в діях ОСОБА_5 органом досудового розслідування вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.115 КК України.
17 листопада 2017 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 наведеного кримінального правопорушення підтверджується наданими слідчим протоколом огляду місця події від 16 листопада 2017 року, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16 листопада 2017 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 17 листопада 2017 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 17 листопада 2017 року та протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 17 листопада 2017 року.
17 листопада 2017 року ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 14 січня 2018 року.
У даному кримінальному провадженні виконано слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, однак закінчити розслідування у двохмісячний строк немає можливості оскільки для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення необхідно долучити до матеріалів справи висновки судово-медичної експертизи, висновки судово психологічної експертизи, призначення експертизи холодної зброї, призначення судово медичної експертизи та виконання інших слідчо процесуальних дій з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.
15 січня 2018 року керівником Смілянської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 17 лютого 2018 року.
Посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, під тягарем кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілу, слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання в повному обсязі та просили його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання слідчого про продовження домашнього арешту.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи прокурора, слідчого та підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області у клопотанні.
17 листопада 2017 року ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 14 січня 2018 року.
Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Як вбачається з матеріалів справи, дія запобіжного заходу обраного підозрюваному ОСОБА_5 17 листопада 2017 року ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області закінчилася 14 січня 2018 року.
Клопотання слідчого про продовження вказаного запобіжного заходу подано до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області 16 січня 2018 року, що підтверджується відбитком штампу вказаного суду на супровідному листі, яким направлено зазначене клопотання.
Згідно ч.1 ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Судовий розгляд клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 відбувся в межах строку, передбаченого ч.1 ст.186 КПК України, 17 січня 2018 року.
Згідно ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Оскільки, строк дії ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 листопада 2017 року про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу закінчився 14 січня 2018 року, а судовий розгляд клопотання слідчого про продовження такого відбувся 17 січня 2018 року, відтак слідчий суддя приходить до висновку, що на момент розгляду клопотання слідчого щодо підозрюваного ОСОБА_5 відсутній будь-який обраний у відношенні нього запобіжний захід, в зв`язку з чим такий не може бути продовжений.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту звернувся слідчий за погодженням з прокурором, що не відповідно вимогам ч. 6 ст.181 КПК України згідно якої з клопотанням про продовження домашнього арешту в межах строку досудового розслідування може звернутися лише прокурор.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.107, 181, 186, 194, 203, 372, 395 КПК України, -

ухвалив:
У задоволенні клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1