Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1/641/28/2013 Дело № 1-233/11
19.07.2013 Коминтерновский районный суд города Харькова
в составе председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре- ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвокатов ОСОБА_4 , ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Харькова, украинца, гражданина Украины, холостого, учащегося Харьковской гимназии №178, проживающего в АДРЕСА_1 ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 УК Украины
Органами досудебного следствия ОСОБА_6 обвиняется в том, что 19 марта 2010 года около 13 час. 25 минут, являясь учащимся 8-а класса. Харьковской гимназии №178 «Освита», расположенной по адресу: г.Харьков, ул. Монюшко 1 в г. Харькове во время перемены , пренебрегая общепринятыми нормами поведения сидел на подоконнике окна, примыкающего к помещению 9-а класса, в котором учился ОСОБА_7 . Данному классу вменялась общественная ответственность за сохранность указанного подоконника. Поэтому поводу подошедший к ОСОБА_8 , ОСОБА_7 сделал ему правомерное замечание. Однако, ОСОБА_8 на указанное замечание должным образом не отреагировал и в ходе возникшего конфликта выражаясь нецензурной бранью , грубо нарушая общественный порядок , выражая явное неуважение к обществу и проявляя особую дерзость, имея навыки применил к ОСОБА_9 , приём и бросил его на пол. После чего продолжая свои хулиганские действия стал избивать последнего, нанося ему удары ногами в переднюю часть туловища и в область паха, причинив потерпевшему тупую травму правой половины мошонки с ушибом, гематомой правого яичка и разрывом нижнего полюса правого яичка - относящиеся согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 4728 -ая/10 от 6.10.2010 года к телесным повреждением средней тяжести как вызвавшее длительное расстройство здоровья.
Кроме того 19 марта 2010 года около 13 час. 25 мин. н/летний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являясь учащимся 8-а класса, Харьковской гимназии №178 «Освита». расположенной по адресу: г.Харьков, ул. Монюшко 1 в г. Харькове во время перемены , пренебрегая общепринятыми нормами поведения сидел на подоконнике окна, примыкающего к помещению 9-а класса в котором учился ОСОБА_7 . Данному классу вменялась общественная ответственность за сохранность указанного подоконника . Поэтому поводу подошедший к ОСОБА_8 , ОСОБА_7 сделал ему правомерное замечание. Однако ОСОБА_8 на указанное замечание должным образом не отреагировал и в ходе вышеуказанных хулиганских действий действуя умышленно стал избивать потерпевшего , нанося ему удары ногами в нижнюю часть туловища и в область паха , чем причинил ОСОБА_7 тупую травму правой половины мошонки с ушибом, гематомой правого яичка и разрывом нижнего полюса правого яичка -относящиеся согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 4728 -ая/10 от 6.10.2010 года к телесным повреждением средней тяжести как вызвавшее длительное расстройство здоровья.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_8 виновным себя не признал и пояснил о том, что 19 марта 2010 года около 13 часов он находился в помещении гимназии 178 « Освита» , расположенной по ул. Монюшко 1 в г. Харькове . Закончился 5-й урок и была перемена. Он со своими одноклассниками : ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 подошли на 2-м этаже к окну , где расположены 9-а и 10-а классы и стали ожидать звонок на урок. В это время со своего 10-го класса вышел ОСОБА_13 , который сначала был один , выражаясь в их адрес нецензурной бранью сказал : « Что Вы здесь делаете» . Он ему тоже ответил нецензурной бранью , находясь при этом к нему спиной. В это время он почувствовал удар в затылок, а когда повернулся то увидел , что его ударил ОСОБА_14 . Кроме последнего больше никого из его одноклассников не было. Когда ОСОБА_15 хотел нанести ему еще удар он перехватил его руку и бросил через бедро, отчего ОСОБА_15 оказался на полу. Далее ОСОБА_15 поднявшись снова полез к нему , намереваясь его ударить . Он его оттолкнул от себя. В это время кто- то крикнул из собравшихся 9-ти и 10-ти классников, что идет учительница и на этом указанный конфликт , который длился около 2-х минут закончился.
Прокурор ОСОБА_3 заявил ходатайство о направлении дела на дополнительное расследование в связи с невозможностью судом устранить противоречия, возникшие при проведении судебно-медицинских экспертиз по данному уголовному делу.
Выслушав мнение потерпевшего, его законного представителя и их адвоката ОСОБА_5 , которые просили вынести решение на усмотрение суда; подсудимого и его защитника, которые не возражали против заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.
Во время досудебного следствия по делу была проведена комиссионная судебно-медицинская экспертиза (Харьковское областное бюро судебно-медицинских экспертиз), согласно выводов которой, в результате преступных действий подсудимого ОСОБА_6 потерпевшему ОСОБА_7 были причинены средней тяжести телесные повреждения.
В ходе судебного следствия по делу была проведена комиссионная судебно-медицинская экспертиза по материалам дела (Сумское областное бюро судебно-медицинских экспертиз), согласно выводов которой у потерпевшего ОСОБА_7 в связи с событиями 19 марта 2010 года были установлены легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.
Для устранения противоречий указанных экспертиз по делу была назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза, производство которой было поручено Киевскому областному бюро судебно-медицинских экспертиз.
Однако, данная экспертиза проведена не была в связи с отсутствием денежных средств необходимых для оплаты данной экспертизы.
Постановлением Коминтерновского районного суда города Харькова от 14 мая 2013 года СО Коминтерновского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области в порядке ст.315-1 УПК Украины в редакции 1960 года было направлено судебное поручение , в ходе исполнения которого надлежало провести комиссионную судебно-медицинскую экспертизу.
Как усматривается из сообщения ст. следователя ОСОБА_16 выполнить судебное поручение не представляется возможным в связи с отсутствием источника финансирования.
В соответствии со ст. 281 УПК Украины в редакции 1960 года возвращение дела на дополнительное расследование по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия может иметь место тогда, когда эта неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании.
Как усматривается из материалов уголовного, суд путем направления судебного поручения в порядке ст.315-1 УПК Украины в редакции 1960 года обязал орган досудебного следствия путем проведения комиссионной судебно-медицинской экспертизы устранить вышеуказанные в постановлении противоречия, что выполнено не было.
Суд считает, что такая неполнота досудебного следствия, выразившаяся в неисполнении судебного поручения не может быть устранена в судебном заседании.
Дальнейшее продление сроков исполнения судебного поручения суд считает нецелесообразным, поскольку, нахождение дела в производстве суда не влечет для органа досудебного следствия соблюдения процессуальных сроков.
Во время дополнительного следствия необходимо:
- устранить противоречия, указанные в постановлении;
-установить степень тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений;
-по итогам решить вопрос о квалификации действий подсудимого ОСОБА_6 в соответствии с действующим законодательством.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273,281 УПК Украины в редакции 1960 года, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 по ч.1 ст.296 и ч.1 ст.122 УК Украины направить прокурору Коминтерновского района города Харькова для проведения дополнительного расследования.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_6 оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение семи суток.
Судья -ОСОБА_17