17.11.2017
№ 642/5829/17
№ 1кс/642/1984/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1, юриста 2 класу ОСОБА_3 старшого слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002336 від 19.09.2017 року старшим слідчим Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка, Кегичівського району Харківської області, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно непрацюючого, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В клопотанні просить надати дозвіл на застосування по відношенню до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Як вбачається з наданих матеріалів клопотання та додатків до нього, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002336 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення та встановлено, що приблизно 15 вересня 2017, точний час під час проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 перебував у с. Павлівка Кегичівського району Харківської області, де у лісосмузі побачив дикорослий кущ канабісу та у нього виник намір направлений на незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 зірвав даний кущ канабісу, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який в подальшому приніс за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив, тим самим ОСОБА_5 незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, та з вказаного часу почав зберігати дану речовину при собі.

В послідуючому, 18.09.2017 ОСОБА_5 електропотягом сполученням «Лозова-Харків» незаконно перевіз, у верхній секції рюкзаку, що знаходився на ньому, до м. Харкова, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, тим самим незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс без мети збуту.

18.09.2017 близько 10 год. 15 хв. год. ОСОБА_5 перебуваючи у Південному тунелі вокзалу станції «Харків-пасажирський», за адресою: м. Харків, майдан Привокзальний, 1, був зупинений працівниками поліції, яким під час огляду добровільно, із верхньої секції рюкзаку, що знаходився при ньому, видав два паперові згортки, всередині яких знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, подрібнена, суха, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2190 від 13.11.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом. Маса канабісу, (в перерахунку на суху речовину) становить: 4,4984 г., 1,0876 г., а загальною масою 5,586 грам.

Таким чином, ОСОБА_5 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, перевіз та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, що віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В клопотанні слідчий посилається на те, що підозра відносно ОСОБА_5 є обґрунтованою, що повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події від 18.09.2017 в ході якого у ОСОБА_5 виявлено та вилучено два паперові згортки, всередині яких знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, подрібнена, суха, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2190 від 13.11.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом. Маса канабісу, (в перерахунку на суху речовину) становить: 4,4984 г., 1,0876 г., а загальною масою 5,586 грам.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та додатки до нього, вислухавши думку слідчого та прокурора, які просили задовольнити клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, приходить до висновку щодо задоволення клопотання.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчиняти інші правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать, про:

1)Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозри кримінального правопорушення;

2)Наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор;

3)Недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику, або ризикам, зазначених у клопотанні.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України, слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення і, зважаючи на необхідність виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків,, щоби запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вважаю за необхідне застосувати відносного ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись 177, 179, 181, 193, 194, 196, 197, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на нього обов`язки передбачені п.п. 1, 2, 3, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1)Прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

2)Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, а саме за адресою: АДРЕСА_2 та за межі Харківської області.

3)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця перебування або місця роботи.

4)Докласти зусиль до пошуку роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1