Ухвала

Іменем України

Справа № 712/13468/17

Провадження 1кп/712/208/18

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

11січня 2018 м. Черкаси

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законнного представник ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ ЧВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області про застосування примусових заходів медичного характеру по об`єднаному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м.Черкаси, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше судимого

01.04.2016року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.2ст.15,ч.1ст.185,ч.2ст.185,ст.70 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі, ст.75 КК України 1 рік іспитового строку

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185,ч.2ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В : Судом встановлено, що ОСОБА_6 , 06 липня 2017 року близько 18 години 45 хвилин, причетний до викрадення чужого майна, а саме: знаходячись в приміщенні магазину «КОМФІ», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська 10, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиці у торгівельному залі, таємно, умисно, з корисливих мотивів, заволодів чужим майном, що належить ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД»: комп`ютерною мишкою «Logitech VI85 WL Blue», загальною вартістю 339 гривень та вказане майно приховав до свого одягу, і з ним з місця вчинення злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» на вказану суму.
Він же повторно, 08 липня 2017 року близько 14 години, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиці у торгівельному залі, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить ФОП « ОСОБА_7 », а саме: одну пару чоловічого взуття, загальною вартістю 2850 гривень, і з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду ФОП « ОСОБА_7 » на вказану суму.
Він же повторно, 09 липня 2017 року близько 11 години 50 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиці у торгівельному залі, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД», а саме: комп`ютерну мишку «Logitech VI85 WL Grey», загальною вартістю 798 гривень та викрадене майно приховав до свого одягу, і з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» на вказану суму.
Він же повторно, 13 липня 2017 року близько 15 години 51 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «КОМФІ», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська 10, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиці у торгівельному залі, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД», а саме: комп`ютерну мишку «Logitech VI85 WL », загальною вартістю 339 гривень та викрадене майно приховав до свого одягу, і з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» на вказану суму.
Він же повторно, 20 липня 2017 року близько 13 години 11 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «КОМФІ», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська 10, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиці у торгівельному залі, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД», а саме: комп`ютерну мишку «Microsoft WL», загальною вартістю 399 гривень та викрадене майно приховав до свого одягу, і з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» на вказану суму.
Він же повторно, 02 серпня 2017 року близько 18 години 35 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «КОМФІ», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська 10, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиці у торгівельному залі, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД», а саме: комп`ютерну мишку «Logitech М 280», загальною вартістю 699 гривень та викрадене майно приховав до свого одягу, і з викраденим з місця вчинення злочину намагався зникнути, але його злочинний умисел був помічений працівниками магазину, та в подальшому затримано .
Він же, 10.09.2017 близько 11 години 45 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «АГРОМАТ» що розташований в Торговому центрі «Місто», за адресою: м. Черкаси, вул. Сумгаїтська 8/5, шляхом вільного доступу, з торгівельної полиці взяв майно, яке належить TOB «М ГРУПП ЛТД» а саме: душовий набір «Kludi Fizz IS white», загальною вартістю 3033 гривні 40 копійок та помістивши вказане майно під одяг, не розрахувався за останнє та вийшов з магазину «Агромат». Однак перебуваючи за межами торгівельного залу вказаного магазину, в холі Торгового центру «Місто», був помічений та в подальшому затриманий працівниками магазину «АГРОМАТ». Своїми діями спричинив TOB „М ГРУПП ЛТД" матеріальної шкоди на загальну суму 3033 гривні 40 копійок.
При встановленні судом фактичних обставин події, доведена причетність ОСОБА_6 до вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2ст.185, ч.2ст.185 КК України та підтверджується показами допитаних у судовому засіданні представника потерпілого ,свідка, а також іншими матеріалами справи, які були досліджені та оголошені в судовому засіданні, а саме:

-допитаний в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_8 , пояснив, що являється комерційним директором ТОВ-М « Груп ЛТД» по фактичним обставинам нічого пояснити не зміг, знає , що 10.09.2017 в магазині була скоєна крадіжка душевого набору , але особа, що викрала була помічена працівниками магазину;

-показами свідка ОСОБА_9 , допитаного в судовому засідання, який показав, що перебуваючи на робочому місці в магазину « Агромат» побачив як чоловік ховає в одежу лійку зі шлангом та зупинив, його до того як останній покинув магазин ;

-протоколом огляду місця події від 02.08.2017, згідно якого місцем огляду є магазин « Комфі», по вул. Сумгаїтська 10 в м.Черкаси;

-протоколом огляду місця події від 10.09.2017 та фототаблицями до нього, місцем огляду є приміщення магазину « Агромат» в м.Черкаси по вул. Сумгаїтська 8/5. На першому поверсі вказаного приміщення знаходяться стенди з товаром;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання та фотознімками, згідно якого свідок ОСОБА_9 впізнав серед пред`явлених фотографій ОСОБА_6 , особу яка намагалася здійснити крадіжку душового набору 10.09.2017 в приміщенні магазину ТОВ «МТРУПП»;

- висновками судово-психіатричного експерта №395 від 29.09.2017, № 449 від 10.11.2017 згідно яких ОСОБА_6 виявляє прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїдної форми з епізодичним перебігом, з відміченими на період скоєння інкримінованих йому правопорушень і на теперішній час актуальними галюцинаторними, маячними розладами і наростаючим дефектом, ускладненої вживанням психоактивних речовин, через що на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому правопорушень, він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними, і на теперішній час він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може приймати участь у слідчих діях і судовому процесі, і за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині маячні ідеї переслідування, галюцинаторні розлади, наростаючі негативні зміни в когнітивній і емоційно-вольовій сферах, що становить пасивний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння суспільно-небезпечних дій - він потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, шляхом повного, і всебічного дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що суспільно небезпечні діяння з приводу яких порушене кримінальне провадження, мали місце і вчинені ОСОБА_6 Згідно висновків вищевказаних судово-психіатричних експертиз, за своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_6 потребує госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Відповідно ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру. Частиною 3 ст. 94 КК України встановлено, що госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку, таким чином суд приходить до висновку про застосування, щодо ОСОБА_6 примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 369, 372, 512 513 КПК України, ст. 94 КК України, суд,
У Х В А Л И В :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185,ч.2ст.185 КК України- задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом .

Речові докази : компакт диски в кількості 6шт., приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

- одна пара чоловічого взуття передана на зберігання ОСОБА_10 повернути власнику;

- комп`ютерна мишка «Logitech М 280» , передана на зберігання ОСОБА_11 повернути власнику;
- душовий набір «« Fizz IS white»- переданий під зберігальну розписку потерпілому , повернути власнику.
Виконання ухвали доручити співробітникам Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області .

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 30 діб з дня її проголошення.

Головуючий : ОСОБА_1