Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1085/18
У Х В А Л А
23.04.2018 року м.Виноградів
Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-хімічної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що 21 квітня 2018 року в період часу з 18:05 год. по 18:25 год., було проведено огляд місця події за письмової добровільної згоди адміністратора, приміщення кімнати № 10 готелю "Остап", що розташований за адресою м. Виноградів, вул. Комунальна, 14, яку винайняв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , куди запросив свого товариша ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 для вживання наркотичних речовин, де в ході огляду місця події у вище вказаних осіб, було виявлено та вилучено два паперових згортки в середині яких знаходиться суха подрібнена речовина зеленого кольору зовні схожа на марихуану, два прозорі поліетеленові пакети в середині яких знаходиться прозора кристалічна речовина зовні схожа на метамфітамін та дві жерстяні пляшки з-під COCA-COLA, ємністю 0,25 л. з отворами у них, тобто перероблені для викурювання марихуани.
За даним фактом, слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , 21.04.2018 року розпочато кримінальне провадження , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
21.04.2018, в ході огляду місця події, а саме в приміщенні кімнати № 10 готелю «Остап», що розташований за адресою м. Виноградів, вул. Копанська, 14, було виявлено та вилучено від громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 два паперових згортки в середині яких знаходиться суха подрібнена речовина зеленого кольору зовні схожа на марихуану, які упаковано до спец пакету НПУ ГСУ № 4308279, два прозорих поліетиленових пакети в середині яких знаходяться прозорі кристалічні речовини зовні схожі на метамфетамін, які упаковано в спец пакет ГСУ НПУ № 4308172 та дві жерстяні пляшки з-під «COCA-COLA» ємністю по 0,25 л. зовні деформовані із різким запахом, які поміщено в прозорий поліетиленовий пакет горловина якого зав`язана капроновою ниткою кінці якої скріпленні білим аркушем паперу на якому наявні підписи кульковою ручкою понятих слідчого.
В ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення належності вилученої в ході проведення огляду прозорої кристалічної речовин належної до наркотичних речовин, виникла необхідність у призначенні судово-хімічної експертизи, для з`ясування об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Крім цього, ч. 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, щодо належності до наркотичної речовини, вилученої прозорої кристалічної речовин належної до наркотичної, яке має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
Особа, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду, в судове засідання не з"явилася, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах якого заявлено клопотання, слідчий суддя виходить з того, що клопотання про призначення судово-хімічної експертизи відповідає вимогам ст.ст.242,244 КПК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Ч.1 ст.242 КПК України передбачає, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що: вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.
За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242,244 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертній установі МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
Чи являється надана на експертизу прозора кристалічна речовина наркотичним засобом? Якщо так, то яким самим, яка його вага?
Для дослідження експерту направити: спецпакет ГСУ НПУ № 4308172, в середині якого знаходяться вилученні в ході ОМП від 21.04.2018 два прозорих поліетиленових пакети в середині яких знаходяться прозорі кристалічні речовини зовні схожі на метамфетамін.
Надати копію ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду для виконання, а вразі необхідності для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження.
Експерта попередити про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
У відповідності до ст. 69 КПК України експерту надається дозвіл на проведення дослідження з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1