Провадження №1-кп/155/52/18
Справа №155/177/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Привітне Локачинського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, згідно ст.89 КК України несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29 грудня 2017 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_6 , в АДРЕСА_2 , керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом зламу серцевини циліндричного механізму замка на вхідних дверях з тильної сторони, заздалегідь підготовленими пристроями, проник в приміщення ПрАТ «ВОПАС», звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 5000 гривень, які належали вказаному підприємству, та гаманець, належний ОСОБА_5 , в якому знаходились гроші в сумі 1700 гривень, проте, не здійснив свій задум до кінця, що не залежало від його волі, так як був помічений та затриманий працівниками роти реагування поліції охорони Управління поліції охорони у Волинській області з дислокацією в місті Горохів.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненому визнав повністю та показав, що за вказаних обставин місця і часу таємно викрав гроші, належні ПрАТ «ВОПАС» та гаманець з грошима, належний ОСОБА_5 . Суму завданих збитків не заперечує, у вчиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати.
Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що претензій ані матеріального ані морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_6 немає. При призначенні покарання обвинуваченому поклалася на думку суду.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що претензій ані матеріального ані морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_6 немає, викрадене майно їй повернуте. При призначенні покарання обвинуваченому поклалася на думку суду.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 в повному обсязі визнав вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, що наведені в обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не бажають оспорювати фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши положення ст.349 КПК України, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому вказаною статтею Кодексу, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні злочину повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_6 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна поєднаному з проникненням в приміщення (крадіжці) і кваліфікує дії обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких, особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд не вбачає.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд бере до уваги те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак судимість погашена, за місцем проживання характеризуються позитивно, на утриманні має одну малолітню дитину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані збитки, інші конкретні обставини справи, а також те, що потерпілі до нього жодних претензій не мають.
З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, в межах санкції частини статті, за якою він засуджується у виді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільняє від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши при цьому іспитовий строк 2 (два) роки із покладенням на нього обов`язків згідно ст.76 КК України.
На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_6 у виді застави до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_6 у виді застави до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Речові докази по справі, зокрема, грошові кошти в сумі 1700 гривень, банкнотами номіналом 500 гривень 1 штука серії ЗБ №5544121, банкноти номіналом по 200 гривень 6 штук, серії СД №6337686, ТИ №1784888, УЛ №6459769, ЄА №0961054, УЄ №9548460, УД №6995115, які передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 залишити останній як законному володільцю; грошові кошти в сумі 2809 гривень, які передані на відповідальне зберігання до сховища відділення ПАТ КБ «ПриватБанк», що за адресою місто Луцьк проспект Відродження, 1, мобільний телефон марки «Астро», що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Горохівського ВП ГУНП у Волинській області повернути за належністю ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили; грошові кошти в сумі 5000 гривень, належні ПрАТ «ВОПАС», що передані на відповідальне зберігання в сховище відділення ПАТ КБ «ПриватБанк», що за адресою місто Луцьк проспект Відродження, 1 повернути за належністю ПрАТ «ВОПАС» до набрання вироком законної сили; три фрагменти циліндричного механізму серцевини врізного замка, викрутку, розвідний ключ та саморобний пристрій для відкриття врізного замка, дві матерчаті рукавиці, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Горохівського ВП ГУНП у Волинській області знищити; три компакт диски з зображенням відео з камер спостереження ПрАТ «ВОПАС» залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в доход держави 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок за проведення трасологічної експертизи.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Горохівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1 .