Справа № 639/4159/16-к
Провадження № 1-в/639/875/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання начальника Золочівського РВ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про уточнення анкетних даних відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.06.2016 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.06.2016 року ОСОБА_6 визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. На підставі п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

13.10.2017 року на адресу суду надійшло подання про начальника Золочівського РВ з питань виконання кримінальних покарань та пробації щодо уточнення анкетних даних засудженого ОСОБА_6 , оскільки 30.09.2013 року останній під час укладання шлюбу змінив своє прізвище на ОСОБА_7 .

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти уточнення анкетних даних, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудна 1990 р. «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» п. 4 роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення осудженого.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної неточності, оскільки це виправлення не тягне за собою погіршення положення засудженого та не стосується суті вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.374,379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Внести уточнення до вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.06.2016 року.

Вважати вірним у вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.06.2016 року прізвище обвинуваченого ОСОБА_7 (дошлюбне прізвище ОСОБА_8 ).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1