Справа № 172/744/15-к
Провадження № 1-р/172/4/18
У Х В А Л А
16.03.2018 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Васильківського районного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про вирішення питання щодо виконання вироку суду від 30.01.2018 року щодо засудженого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :
13 березня 2018 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Васильківського районного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації в якому зазначено, що у резолютивній частині вироку Васильківського районного суду Дніпропетровсьої області від 30 січня 2018 року на засудженого ОСОБА_3 покладено обов"язок «не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації», що не відповідає змісту п.2 ч.2 ст.76 КК України.

Представник Васильківського відділу з питань пробації ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій підтримує подання і просить розглядати справу у його відсутність.

Прокурор підтримав подання, подав до суду заяву, в якій підтримує подання і просить розглядати справу у його відсутність, не заперечував проти внесення виправлень у вирок суду.

У відповідності до ч. 6 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що не змінюючи зміст вироку суду, з метою усунення неточностей щодо встановлених фактичних обставин справи, а також обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, слід уточнити вирок Васильківського районного суду Дніпропетровсьої області від 30.01.2018 року з внесенням в резолютивну частину вироку уточнених даних, а саме: замість «не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації» на «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації» як зазначено у п.2 ч.2 ст.76 КК України.

Керуючись ст.379 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Виправити помилку допущену у вироці Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2018 року.

В резолютивній частині вироку вказати правильно: Згідно ст.76 КК України ОСОБА_5 зобов"язати в період іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти в уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з"являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: