Cправа №750/9057/17
Провадження №1-кс/750/2127/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000340 від 28.02.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області старшому сержанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: матеріалів перевірки по заяві громадянки ОСОБА_5 ( ЖРЗПЗ № 2841/1 від 22.10.2009 року), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, просила залишити клопотання без розгляду, з огляду на отриману судом відповідь від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повідомлений у встановленому законом порядку володілець документів в судове засідання не з`явився. На адресу суду надійшов лист від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.11.2017 року, в якому зазначено, що матеріали перевірки ЖРЗПЗ №2841 від 23.09.2017 року були направлені до ІНФОРМАЦІЯ_3 за вих. №6934 від 24.09.2009 року, а матеріали перевірки за заявою ОСОБА_5 за номером 2841/1 від 22.10.2009 згідно ІІПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відсутні в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає залишенню без розгляду, з огляду на таке.

За змістом ч.4 ст. 163 КПК України розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відбувається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Враховуючи те, що в судовому засіданні слідчий заявив клопотання про залишення поданого ним клопотання без розгляду, що в свою чергу свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин, в зв`язку з якими останній звернувся до суду, тому клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та можливість вилучення матеріалів перевірки по заяві громадянки ОСОБА_5 (ЖРЗПЗ № 2841/1 від 22.10.2009 року), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1