Єдиний унікальний номер: 343/1615/17
Номер провадження: 1-в/0343/246/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2017 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ "Долинський ВЦ (№ 118)" - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування амністії та звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив застосувати до нього Закон України "Про амністію у 2016 році".

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 та представник ДУ "Долинський ВЦ (№ 118)" ОСОБА_4 заперечили проти застосування відносно засудженого ОСОБА_5 Закону України "Про амністію у 2016 році" та звільнення останнього від відбування покарання, оскільки жодних підстав для застосування амністії щодо нього не має.

Заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації виправного центру, висновок прокурора, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали даного провадження, оглянувши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 21 березня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 389 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано покарання за вироком Хустського районного суду від 29 серпня 2013 року 7 днів обмеження волі, призначено остаточне покарання 2 роки 7 днів обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає у 1 рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Вироком Апеляційного суду Закарпатської області від 30 липня 2014 року вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 21 березня 2014 року в частині звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покаранння на підставі ст. 75 КК України з покладенням передбаченого ст. 76 КК України обов`язку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодичної реєстрації у вказаному органі, скасувати. Ввважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 2 ст. 389 КК України із застосуванням ст.ст. 71, 72 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 2 роки 7 днів.

Ухвалою Долинського районного суду від 17 лютого 2017 року засудженому ОСОБА_5 зараховано в строк покарання за правилами ст. 72 КК України час слідування його під вартою до Долинського ВЦ № 118 з 19 січня 2017 року по 10 лютого 2017 року з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Як вбачається з особової справи засудженого ОСОБА_5 , останній під час перебування під вартою в УВП № 9 м. Ужгород не допускав порушень вимог режиму тримання під вартою, дисциплінарні стягнення не накладались, заохочення не оголошувались. 10 лютого 2017 року прибув в ДУ "Долинський ВЦ (№ 118)". Був працевлаштований на дільниці МПП "Таля", на даний час не працевлаштований. Порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, дисциплінарні стягнення не накаладались, заохочення не оголошувались. Невідбута частина покарання становить 1 рік 3 місяці 9 днів.

Як встановлено ст. 85 КК України, на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання (ч. 2 ст. 86 КК України).

У ст. 3 Закону України "Про застосування амністії в Україні" вказано, що рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року № 1810-VIIІ. Дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно (ст.13 названого Закону).

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Відповідно до п. "а" ст. 9 Закону України "Про амністію в 2016 році" амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній, будучи засудженим вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 29 серпня 2013 року за ст. 263 ч. 2 КК України до 140 годин громадських робіт, після ухвалення даного вироку і до повного відбуття покарання знову вчинив умисний злочин, передбачений ст. 389 ч. 2 КК України, за який йому вироком Апеляційного суду Закарпатської області від 30 липня 2014 року на підставі ст.ст. 71, 72 КК України призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки 7 днів.

За таких обставин, суд вважає, що на засудженого ОСОБА_5 не поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки на нього поширюються обмеження, встановлені ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому він не підлягає звільненню від відбування покарання.

На підставі викладеного, ст.ст. 85, 86 КК України, ст.ст. 3, 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", ст.ст. 1, 8, 9, 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування амністії та звільнення від відбування покарання відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Суддя: