Справа № 373/2292/16-к
УХВАЛА

29 листопада 2017 року Слідчий суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторін кримінального провадження:

адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницькому скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Глобал Гейм», на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження № 0000051 від 27 січня 2016 року, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна, перевіривши надані матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

встановив :

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження № 0000051 від 27 січня 2016 року, яка була передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
Адвокат ОСОБА_2 посилається на те, що в провадженні СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000051 від 27 січня 2016 року. Згідно ухвали слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2017 року 08 листопада 2017 року було проведено обшук в будівлі, що розташована на розі вулиць Набережної та Шкільної в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області, та вилучено майно ТОВ «Глобал Гейм». Ухвалою слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2017 року було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про арешт майна в рамках вищезазначеного кримінального провадження. Ухвалою слідчого судді від 20 листопада 2017 року було частково задоволено скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Глобал Гейм», було зобов`язано слідчого повернути вилучене під час обшуку майно: картки, документацію, зошити, грошові кошти. Під час обшуку, крім цих речей, були вилучені монітори, клавіатури, системні блоки, касовий принтер, флеш-накопичувачі, медіа-конвектор, картрідер, свіч. Частина перша статті 203-2 КК України передбачає кримінальну відповідальність за зайняття гральним бізнесом. Можливим знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення виступає інформація та відомості у вигляді комп`ютерного симулятора, яка міститься на комп`ютерних носіях (магнітних дисках, компакт-дисках (CD), DVD-диски, флеш-накопичувачі, оптичні диски, магнітні картки, цифрові касети та ін.), а не самі фізичні об`єкти як монітор, клавіатура, роутер, системні блоки, принтер, картрідер та ін. Вважає, що вилучена під час обшуку техніка носить технічний та виробничий характер і ніякої доказової бази не мають, поскільки не містять ознаки речового доказу та/або тимчасово вилученого майна. Докази були отримані під час проведення обшуку і не були визначені в ухвалі слідчого судді про обшук, як майно, для виявлення якого надано дозвіл на обшук, визнання такого майна речовими доказами без звернення з клопотанням про його арешт або відмову у задоволенні такого клопотання не може вважатися належним порядком забезпечення правомірності володіння відповідним майном органами досудового розслідування. Слідством до даного часу не вжито заходів для повернення грошових коштів, комплектуючих до комп`ютерної техніки (монітори, принтер, кравіатури, картрідер, флеш-накопичувачі), що не є доказами та необхідні для здійснення господарської діяльності ТОВ «Глобал Гейм».
Скарга відповідала вимогам ст. 304 КПК України; підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження при прийнятті до провадження не вбачалося.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 підтримав скаргу, просив її задовольнити.
Адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу, вважає, що вилучені вищезазначені речі не несуть на собі слідів кримінального правопорушення, не є доказами в розумінні норм КПК України, а тому мають бути повернуті володільцю.
Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_5 вважають, що скарга не підлягає до задоволення, оскільки зазначене в ній майно не є тимчасово вилученим, воно визнано речовими доказами та на даний час призначена відповідна експертиза.
Заслухавши пояснення представників володільця майна, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали скарги, встановлено наступне.
27 січня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості про те, що невстановлені органом досудового розслідування особи на території м.Переяслав-Хмельницького Київської області займаються організацією проведення грального бізнесу.
Правова кваліфікація даного правопорушення за ч.1 ст.203-2 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000051.
Відповідно до ухвали слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2017 року групі слідчих в кримінальному провадженні № 0000051 від 27 січня 2016 року було надано дозвіл на проведення обшуку в будівлі, що розташована на розі вулиць Набережної та Шкільної в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області, з метою виявлення та вилучення: документів про реєстрацію підприємницької діяльності, ліцензійних договорів та речей і предметів, які вказують на організацію, проведення та надання можливості доступу до азартних ігор: гральні автомати, комп`ютерні системні блоки, магнітні пристрої зберігання даних ( HDD, «вінчестери», жорсткі диски), пристрої віуалізації (монітори, термінали), пристрої для підключення до інтернет-мережі: модеми, маршрутизатори, роутери; касових терміналів та грошей, які знаходяться в касі грального закладу.
Згідно протоколу обшуку від 08 листопада 2017 року у приміщенні, що розташоване на розі вулиць Набережної та Шкільної в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області, було виявлене та вилучене майно, що належить ТОВ «Глобал Гейм».
Постановою слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області від 09 листопада 2017 року майно, вилучене під час обшуку, було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000051 від 27 січня 2016 року та було передано до кімнати зберігання речових доказів Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області.
Ухвалою слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2017 року було відмовлено у задоволенні клопотання про арешт майна в рамках вищезазначеного кримінального провадження.
Питання про повернення вилученого під час обшуку 08 листопада 2017 року майна було предметом розгляду скарги, яка була подана представником ТОВ «Глобал Гейм» адвокатом ОСОБА_2 .
Відповідно до ухвали слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2017 року було частково задоволено скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Глобал Гейм», на дії та бездіяльність слідчого та прокурора в рамках кримінального провадження № 0000051 від 27 січня 2016 року, яка полягає в неповернення тимчасово вилученого майна, з доповненням адвоката ОСОБА_3 щодо скасування постанови про визнання речовими доказами. Даною ухвалою було зобов`язано слідчого повернути володільцю майно, яке є тимчасово вилученим. Стосовно іншого майна було відмовлено, поскільки дане майно не є тимчасово вилученим, тому відсутня необхідність у накладенні додаткового арешту на таке майно в порядку ч.5 ст.171 КПК України. Дані речі були визнанні речовими доказами, призначена відповідна експертиза для встановлення, чи зберігаються на носіях інформації відомості, які мають значення для розслідування даного кримінального провадження, тому вимога про їх повернення була передчасною.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, в тому числі, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.307КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Згідно частини другої вищезазначеної статті слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляє ухвалу :
1)скасування рішення слідчого чи прокурора;
2)зобов`язання припинити дію;
3)зобов`язання вчинити певні дію;
4)відмову у задоволенні скарги.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення учасників судового процесу, доходжу висновку про відмову у задоволенні скарги, поскільки питання, порушене в даній скарзі, було вже предметом судового розгляду, рішення слідчим суддею по даному питанню вже прийняте. Рішення слідчого щодо неповернення майна, яке визнане речовими доказами, є законним та обгрунтованим, поскільки дані предмети в даний час є об`єктом експертного дослідження і не можуть бути повернути володільцю на цій стадії досудового розслідування. Дані речі можуть бути використані як доказова база при розслідуванні вищезазначеного кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 3, 303, 304, 307, 309, 376 КПК України,
ухвалив:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Глобал Гейм», на дії та бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження № 0000051 від 27 січня 2016 року, яка полягає в неповернення тимчасово вилученого майна, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 309 КПК України.
Повний текс ухвали проголошено о 16 год. 30 хв. 04 грудня 2017 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1