overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 615/1238/17
Провадження № 1-кп/615/121/17
У Х В А Л А
02 жовтня 2017 року

Суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 13.09.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Валківського районного суду Харківської області з Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в цьому кримінальному провадженні.
Приписами ч. 2 ст. 314 КПК України встановлено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим кодексом для судового розгляду.
Відкрите підготовче засідання провести судом з викликом прокурора, потерпілої, обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 13.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 06.10.2017 року о 12-00 год. в приміщенні Валківського районного суду Харківської області.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Спрва № 639/99/17
1-в/639/639/17
УХВАЛА
05 жовтня 2017 р. м.Харків
Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВП - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання начальника Новобаварського районного сектору УВКП та пробації в Харківській області щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування випробувального терміну встановленого вироком суду у зв`язку з невиконанням покладених обов`язків,
встановив:
У провадженні Жовтневого районного суду м.Харкова знаходиться подання начальника Новобаварського РС УВКП щодо ОСОБА_5 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.02.2017 року за ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, про скасування випробувального терміну встановленого вироком суду у зв`язку з невиконанням покладених обов`язків та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання.
Судове засідання по справі відкладено через неявку засудженого ОСОБА_5 , який належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи те, що розгляд подання без участі засудженого неможливий, суд, з урахуванням думки учасників процесу вважає за необхідне слухання справи відкласти і доставити засудженого ОСОБА_5 в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд,
ухвалив:
Доставити в судове засідання приводом засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 09-00 год., 18 жовтня 2017, каб. №11.
Виконання постанови доручити начальнику Новобаварського ВП ГУ НПУ в Харківській області.
Контроль виконання ухвали покласти на керівника Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/18/2017 Справа №641/8331/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
04 жовтня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
З участю сторін кримінального провадження
Прокурора ОСОБА_3
Захисника ОСОБА_4
Потерпілої ОСОБА_5
Представника потерпілої адвоката ОСОБА_6
Обвинуваченої ОСОБА_7
У вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України
В провадженні суду перебуває кртмінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст.286 КК України.
Обвинуваченою ОСОБА_7 заявлене клопотання щодо закриття відносно неї данного кримінального провадження на підставі ст.49 КК України.
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 284, 286, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст. 286 КК України закрити на підставі ст.49 КК України та звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 9 жовтня 2017 року.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня його проголошення.

Суддя- ОСОБА_1
04.10.2017
Справа №642/7707/16-к
Провадження №1-кс/642/1691/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
04 жовтня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника відділення СВ Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 31.05.2017 про закриття кримінального провадження №0002911 від 12.08.2016, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника відділення СВ Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 31.05.2017 про закриття кримінального провадження №0002911 від 12.08.2016 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк для подання скарги на постанову начальника відділення СВ Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 31.05.2017 про закриття кримінального провадження №0002911 від 12.08.2016.

Постанову начальника відділення СВ Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 31.05.2017 про закриття кримінального провадження №0002911 від 12.08.2016 скасувати, досудове розслідування кримінального провадження №0002911 від 12.08.2016 продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 10 жовтня 2017 р. о 13 годині 40 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/2527/17
Номер провадження 1-кс/629/824/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2017 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002814 від 19.10.2016 року -
встановив:
02.10.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову прокурора Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002814 від 19.10.2016 року винесену 22.09.2017 року.

Підстав для повернення скарги або ж відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 та ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, -

ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002814 від 19.10.2016 року та призначити її розгляд на 09-00 год. 06.10.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №718/2179/17
Провадження1-кп/718/177/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05.10.2017 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №718/2179/17-к, -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2017 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України.

Обвинувальний акт складено слідчим СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 та затверджено прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України призначити підготовче судове засідання на 17 жовтня 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
13 жовтня 2015р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 28 вересня 2015 року у кримінальному провадженні №0000202 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вижниця, мешканця АДРЕСА_1 за ст. 125 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 28 вересня 2015 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченого за ст. 125 ч.2 КК України закрито у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_2 від обвинувачення

Відповідно до вимог ст.396 КПК України,у апеляційній скарзі повинні бути викладені вимоги особи,яка подає апеляцію та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги,викладеної на 4-х аркушах,така містить два аркуші під №2 та не містить аркуша під №3,що позбавляє апеляційний суд можливості надати у подальшому оцінку усім доводам апелянта.
Окрім того,до апеляційної скарги не надані її копії у кількості,необхідній для надіслання сторонам судового провадження,як того вимагає ч.6 ст.396 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
У зв`язку з викладеним, апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 слід залишити без руху з наданням апелянту строку для виправлення зазначених вище недоліків.
Провадження №11-кп/794/335/15 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ст.125 ч.2 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 28 вересня 2015 року у кримінальному провадженні №0000202 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 125 ч.2 КК України залишити без руху.

Надати апелянту строк до 20 жовтня 2015 року для виправлення зазначених в ухвалі недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/2646/17

Провадження № 1-кп/126/244/2017

"02" жовтня 2017 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесено в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000576 від 01.09.2017 року, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України надійшов до суду 29.09.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити на 11.10.2017 року на 15-00 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 145/1533/17
Провадження №1-кп/145/171/2017

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"04" жовтня 2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 ,

встановив:
Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 надійшло до Тиврівського районного суду Вінницької області 28 вересня 2017 року.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового процесу.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив :
Призначити підготовче засідання по справі на 09.00 годину 31.10.2017 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , малолітнього ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 148/388/17
У Х В А Л А
про надання дозволу на затримання з метою приводу

04 жовтня 2017 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого по кримінальному провадженню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тульчинського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

В ході судового розгляду відносно обвинуваченого ОСОБА_3 було застосовано привід, в зв`язку з його неявками в судові засідання.

В зв`язку з викладеним, прокурор звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 та одночасно із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор заявлене ним клопотання підтримав в повному обсязі.

Захисник обвинуваченого не заперечив щодо задоволення клопотання.

Відповідно до вимог ст. 188 ч.1 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З системного аналізу ст. ст. 189, 190 КПК України вбачається, що суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

З огляду на викладене, в судовому засіданні стороною обвинувачення доведені обставини щодо обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, наявності ризиків про ухилення обвинуваченого від суду, наявність обставин щодо його затримання та доставлення до суду.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 190, 335 КПК України,

У Х В А Л И В:
1. Клопотання прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 задоволити.

2. Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Тульчинського районного суду для участі в розгляді клопотання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та судового розгляду, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 та доставити приводом останнього в Тульчинський районний суд на 18 жовтня 2017 о 11:00 год.

3. Виконання ухвали покласти на начальника Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області, контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

4. Встановити строк дії ухвали суду до повного її виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/3727/16-к
Провадження №1-кп/127/210/17
04 жовтня 2017 року м. Вінниця
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання на 07 листопада 2017 року о 17 год. 30 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора ОСОБА_3 ) обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №11-кп/772/1341/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
05 жовтня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13.09.2017 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В:
04.10.2017 до апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13.09.2017 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13.09.2017 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомлення в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області з апеляційною скаргою та можливість подання заперечень на неї в строк до 20 жовтня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Згідно з оригіналом:
Провадження №1-кп/127/1555/17
04 жовтня 2017 року м. Вінниця
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання на 08 листопада 2017 року о 09 год. 15 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора ОСОБА_3 ) обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 487/5258/17
Провадження № 1-кп/487/499/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04.10.2017 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003376 від 25.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
036.10.2017 року прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 звернувся до суду із затвердженим обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України на 11.10.2017 року о 14-40 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №3).

Викликати підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Прокурору надати матеріали кримінального провадження №0003376 від 25.08.2017 року .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1