overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №590/123/18
Провадження № 1-кп/590/31/18
УХВАЛА
іменем України
5 лютого 2018 року Ямпільський районний суд
Сумської області
Суддя Ямпільського райсуду Сумської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000218 від 19.08.2017 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ямпільського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.314-1 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Доручити Ямпільському районному сектору уповноважених органів з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2 в строк до 19 лютого 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 740/5053/17
Провадження № 1-кс/741/66/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву обвинуваченої ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, унесеному до ЄРДР за № 0001262 від 13.09.2017, відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, головуючий суддя ОСОБА_5 , знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

15 січня 2018 року до початку підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 подала до суду заяву про відвід судді ОСОБА_5 . Свої вимоги обвинувачена обґрунтовувала існуванням обставин, що можуть свідчити про упередженість судді ОСОБА_5 під час розгляду кримінального провадження.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 відмовилася від своєї заяви про відвід судді ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні висловила думку, що необхідно відмовити обвинуваченій ОСОБА_4 у задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_5 , адже обвинувачена ОСОБА_4 відмовилася від підтримання своєї заяви.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши обвинувачену, думку прокурора, суд робить нижченаведений висновок.

Положеннями ст. 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 80, 81 КПК України заява про відвід подається учасниками кримінального провадження, питання про відвід судді під час судового провадження розглядає інший суддя суду, відвід має бути мотивований.

Враховуючи, що особа, яка заявила відвід, а саме: обвинувачена ОСОБА_4 , відмовилася від своєї заяви про відвід, її не підтримує, предмет розгляду відсутній, а діючим законодавством не передбачено залишення заяви про відвід судді без розгляду у разі відмови від неї, тому уважаю за необхідне відмовити в задоволенні заяви.

Керуючись ст. ст. 22, 75, 81 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, унесеному до ЄРДР за № 0001262 від 13.09.2017, відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/155/26/18
Справа №155/2007/17
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження
і призначення судового розгляду
31 січня 2018 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженню №0000387 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Горохівському районному суду Волинської області.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:
-угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;
-підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається;
-підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;
-підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.
Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000387 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 11 годину 00 хвилин 08 лютого 2018 року в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області.
У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1 .
Справа № 161/1333/18 Провадження №11-сс/773/42/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: запобіжний західДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2018 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000559 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 28 січня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :
Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 422 КПК України апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 28 січня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09 годині 10 хвилин 08 лютого 2018 року в залі судових засідань Апеляційного суду Волинської області.

Головуючий:

Судді:
Справа № 161/43/18
Провадження № 1-кс/161/400/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 05 лютого 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копію інфрмації про з`єднання абонтенів, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку LAC 56901 CellID 18583, LAC 56901 CellID 18581, LAC 56901 CellID 59473 АДРЕСА_2 , 03.10.2017 року в період з 12:00 год. по 16:00 год., в рамках кримінального провадження № 0001043 від 04.10.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та слідчий не з`явилися по невідомій суду причині, хоча належним чином були повідомлені про день, місце та час слухання клопотання.

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити в повному об`ємі, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що слідчий в своєму клопотання так і прокурор в судовому засіданні не змогли вказати до яких саме ІМЕІ мобільних телефонів чи номери мобільних телефонів необхідно отримати тимчасовий доступ, за таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
справа № 166/152/18
провадження № 1-кп/166/26/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
смт. Ратне 05 лютого 2018 року Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
в с т а н о в и в:
05.02.2018 року до суду надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
у х в а л и в:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 288/1542/17
Провадження № 1-кс/288/6/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

01 лютого 2018 року. смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня скаргу захисника ОСОБА_4 на дії та бездіяльність слідчого і прокурора,

ВСТАНОВИВ

У відповідності до положень частини другої статті 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 02 лютого 2018 року на 09 годину 20 хвилин.

Керуючись статтями 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою захисника ОСОБА_4 на дії та бездіяльність слідчого і прокурора закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 357/1028/18
У Х В А Л А
02 лютого 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003776 від 19.07.2017 р. щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 30.01.2018 р.

Даний обвинувальний акт необхідно призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не застосовано.

Керуючись ст. 314 ч.1,314-1 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України у підготовче судове засідання, яке провести 21 лютого 2018 р. о 14 год. в залі суду №6 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7).

В підготовче засідання доставити обвинуваченого, повідомити прокурора, потерпілих, представника уповноваженого органу з питань пробації.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/677/18
Провадження № 1-кп/361/348/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 лютого 2018 року м. Бровари
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
За даними реєстру матеріалів досудового розслідування, заходи забезпечення кримінального провадження в порядку статті 131 КПК України в ході досудового розслідування не застосовувалися, в тому числі передбачений статтею 176 КПК України запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Відповідно до частини першої статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 06 лютого 2018 року на 12 годину в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/347/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0005790 від 18.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 121, ст. 128 КК України,-

встановив:
19.12.2017 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 121, ст. 128 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд,-

ухвалив:
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 121, ст. 128 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 16-00 год. 07.02.2018 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка,1 за участю прокурора, потерпілого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , законного представника потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 , захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/359/47/2018
Справа № 359/79/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000138, -

ВСТАНОВИВ:
09.01.2017 слідчому судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області бо подано вищевказане клопотання.

У зв`язку з заявленим відводом слідчому судді Мурановій ОСОБА_4 , після дотримання вимог ст.81 КПК України щодо порядку розгляду заяви про відвід та повернення клопотання на розгляд раніше визначеному слідчому судді у зв`язку з незадоволенням заяви про відвід, розгляд клопотання слідчого був призначений на 02.02.2018 року.

На розгляд клопотання слідчий, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не з`явились.

За змістом ч.10 ст.290 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Водночас при призначенні клопотання до розгляду встановлено, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні №0000138, відомості про яке були внесені до ЄРДР 25.06.2017 року за ч.4 ст.296 КК України, надійшов до Бориспільського міськрайонного суду для судового розгляду.

Враховуючи викладені обставини клопотання слідчого слід залишити без розгляду, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчене..
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26,290 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000138 залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_6 -Лесів
Єдиний унікальний номер №: 378/101/18
Провадження № 1-кп/378/17/18
УХВАЛА
"05" лютого 2018 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 , що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 надійшло до Ставищенського районного суду Київської області 02 лютого 2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілого, підозрюваного та його захисника.

Керуючись ст. ст. 31 ч.1, 314, 369 ч. 2 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити по матеріалах клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 12 лютого 2018 року на 11 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого, підозрюваного та його захисника.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/799/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/227/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 01.02.2018

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

01 лютого 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілої на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 вересня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 вересня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 372/1933/17
Провадження 1-кп-42/18
ухвала
Іменем України
05 лютого 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 30.03.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України,
В С Т А Н О В И В :
На розгляді в суді перебуває зазначене кримінальне провадження.
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засіданні повторно не з`явились, причин неявки суду не повідомили. Про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.
Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання щодо застосування примусового приводу свідків.
Захисник та обвинувачений заперечили.
Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до вимог статей 65, 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки свідки не прибули в судове засідання з невідомих обставин, суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід.
Керуючись статтями 65, 327 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити. Здійснити привід в судове засідання на 07.03.2018 року о 11 год. 30 хв. в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, б. 20) свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які зареєстровані за адресою : АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Києво-Святошинському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 05.02.2018 Справа № 554/2157/16-к

Провадження № 1-кс/554/8657/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

05 лютого 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

представника скаржника ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР №0000003 від 07 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України , -

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР №0000003 від 07 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України відмовити.

Складання повного тексту відкладено на 05 (п`ять) днів 09 лютого 2018 року та оголошення о 15.45 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1