Єдиний унікальний номер: 343/162/18
Номер провадження: 1-кс/0343/41/18
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
29 січня 2018 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Долнського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , розглянувши клопотання останнього у кримінальному провадженні № 0000037 від 16.01.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, згідно ст. 89 КК України не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.
Клопотання надійшло до суду 29.01.2018 року.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного,-
ВСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000037 від 16.01.2018 року відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_6 прибув у судове засідання самостійно на підставі судового виклику. Надання йому копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, підтверджується протоколом вручення підозрюваному клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та доданих до нього матеріалів від 26.01.2018 року з часом вручення о 10.15 хв.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років та задовольнити подане клопотання.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 не заперечив щодо задоволення даного клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Вирішуючи питання про застосування підозрюваному запобіжного заходу суддя враховує не тільки положення, які передбачені КПК України, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою.
З поданого клопотання встановлено:
ОСОБА_6 , 13.01.2018 у вечірній час, перебуваючи по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через металічну хвіртку зайшов в господарство ОСОБА_7 , яке знаходиться в АДРЕСА_2 , підійшов до господарської споруди та, шляхом відчинення металічної защіпки, проник в середину вказаної споруди, звідки таємно викрав бензопилу марки «Husqvarna 137» вартістю 1500 гривень, після чого виніс її за територію домогосподарства, чим довів свій злочинний умисел до кінця.

Таким чином, ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1500 гривень.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням в житло, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 , продовжуючи злочинну діяльність, 15.01.2018 року в обідню пору зайшов в господарство ОСОБА_7 , яке знаходиться в АДРЕСА_2 , підійшов до господарської будівлі (стодоли) та, шляхом відчинення металічної защіпки, всупереч волі законного володільця ОСОБА_7 , зайшов в середину приміщення та почав оглядати дане приміщення.

Через декілька хвилин, коли ОСОБА_6 , вийшовши з господарської споруди (стодоли) на вулицю, був виявлений ОСОБА_7 .

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному проникненні до іншого володіння особи, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Відомості по даних фактах було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та об`єднано в одне кримінальне провадження за № 0000037.

18.01.2018 року ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

23.01.2018 року ОСОБА_6 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 ч.1 ст. 162 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 вищевказаних злочинів підтверджується доданими до клопотання доказами. Сукупність цих доказів дають підстави вважати, що причетність ОСОБА_6 до інкримінованих йому злочинів, дають підстави для застосування до нього запобіжного заходу, перебаченого ч.1 п.4 ст. 176 КПК України.
Розглядаючи клопотання про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд враховує наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальому провадженню іншим чином, оскільки він вчинив тяжкий злочин, ніде не працює, не має міцних соціальних зв"язків, не одружений, та усвідомлює неминучість покарання.
Окрім наведеного, відповідно до ст. 178 КПК України суд враховує також наявність доказів про вчинення ОСОБА_6 інкримінованих злочинів, за які може бути призначено покарання у виді позбавлення волі та характеризуючі дані про особу підозрюваного, який раніше не судимий, не одружений, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей немає, з середньою освітою, учасник АТО, спиртними напоями не зловживає, скарг на його поведінку до виконавчого комітету за час проживання не поступало, по місцю проживання характеризується посередньо.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність обставин, які б вказували на наявність підстав для відмови в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного. Слідчим та прокурором доведено необхідність застосування до ОСОБА_6 домашнього арешту із покладенням на нього нижчевказаних обов"язків. Даний запобіжний захід в повній мірі може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти встановленим в ході розгляду справи ризикам, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки достатні стримуючі фактори, які б свідчили про протилежне, в матеріалах справи відсутні.
Згідно довідки №58, виданої 16.01.2018 року Солуківською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_6 народився та проживає в АДРЕСА_1 . Про це вказує і відмітка в паспорті ОСОБА_6 серіїї НОМЕР_1 виданого Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 29.01.2016 року.
На підставі викладеного, ст. ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 195, 198 КПК України, керуючись ст. 196 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 год по 08.00 год.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1. за викликом слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження прибувати, для слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
2. не відлучатися за межі Долинського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк два місяці з дати винесення ухвали, тобто з 29.01.2018 року по 29.03.2018 року.
Зобов`язати Долинське ВП Калуського ВП в Івано-Франківській області негайно поставити на облік ОСОБА_6 , щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Долинського районного ОСОБА_1