Справа № 215/4803/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова Харківської області, громадянина України, не одруженого, який неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, має середню освіту, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимий:

- 16.09.2014 р. Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185, 70, 70 ч.4 КК України, до позбавлення волі строком до 3 років 6 місяців. Звільнений 09.10.2017 р. по відбуттю строку покарання,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні № 0001933 від 15.10.2017р. відповідає вимогам ст. ст. 176, 184 КПК України.

Суд перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Слідчий та прокурор довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи судимим 16.09.2014 р. Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185, 70, 70 ч.4 КК України до позбавлення волі строком до 3 років 6 місяців, звільнений 09.10.2017 р. по відбуттю строку покарання, маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив новий умисний злочин проти власності, за наступних обставин:

Так, повторно 15.10.2017 р., приблизно о 13.30 годині, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та його обернення його на свою користь, прийшов до приміщення магазину Продукти-162 ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по вул. В. Терещенка, 1Ж в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-162» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому по вул. В. Терещенка, 1Ж в Тернівському районі м. Кривого Рогу, а саме у відділі продуктів та побутових товарів, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю уваги зі сторони свідків, шляхом вільного доступу взяв з полиці вищевказаного магазину консервну банку, а саме зернистої червоної ікри вагою 120 грамів, бальзам після гоління марки «Nivea» 10 мл, гель для душу «Nivea» 250 мл, вартість вказаного товару згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №32 від 26.10.2017 складає 249,89 гривень, вказаний товар він сховав в правий карман куртки, яка була одягнута на ньому.

Продовжуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення зазначеного майна, ОСОБА_5 , утримуючи при собі банку зернистої червоної ікри вагою 120 грамів, бальзам після гоління марки «Nivea» 10 мл, гель для душу «Nivea» 250 мл, пройшовши повз каси, направився до виходу з приміщення магазину, та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на суму 249,89 гривень.

Слідчий та прокурор у засіданні довели, що стосовно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків.

Підозрюваний причетність до скоєного визнав повністю та не заперечував, щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Причетність ОСОБА_5 до скоєного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у вчиненні якого йому пред`явлено підозру, крім визнання ним вини, об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

У зв`язку з цим, 30.10.2017 р. йому повідомлено про підозру відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України.

Необхідність застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років, офіційно не працює, на даний час не має постійного джерела доходу, не має міцних соціальних зв`язків, тому є всі підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також переховуватися від органів досудового розслідування та суду та перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки до слідчого, прокурора та суду, що відповідно до ст. 177 КПК України, є підставою застосування запобіжного заходу з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою;

2) Не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 на іншу адресу.

3. Відповідні зобов`язання застосувати на строк 60 днів з дати винесення цієї ухвали по 28 грудня 2017 р., включно.

4. Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: