Справа № 635/5763/17
Провадження № 1-кс/635/1267/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 від 04.07.2017р., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Бермінводи Дергачівського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, з неповною середньо освітою, який офіційно не працює, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 від 04.07.2017р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.07.2017р. до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, надійшла заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в кінці травня 2017 року чоловік на ім`я ОСОБА_9 , скоїв крадіжку майна за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказана подія 04.07.2017р. внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526, та розпочато досудове розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кінці травня 2017 року, точна дата та час у ході досудового розслідування не встановлені, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , тобто в будинку де він на той час мешкав та користувався господарськими будівлями з дозволу власника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зайшов до гаражного приміщення де побачив електродвигун від циркуляційної пилки, яка належить ОСОБА_8 , керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадання чужого майна, діючи з корисливих мотивів, незаконно від`єднав та виніс з гаражного приміщення, таким чином викрав вищевказаний електричний двигун, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 16233 від 30.08.2017р. 460 гривень, та у подальшому з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кінці травня 2017 року, точна дата та час у ході досудового розслідування не встановлені, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , тобто в будинку де він на той час мешкав з дозволу власника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де не маючи дозволу на користування окремими господарськими будівлями від власника, незаконно, з метою викрадення чужого майна через незамкнені двері потрапив до приміщення сараю, де через отвір у стелі потрапив на горище, яке є єдиними для приміщення сараю та прилеглого до нього гаражу, де у інший отвір у стелі спустився безпосередньо до приміщення гаражу, від`єднав двигун від мотоциклу ТМ «Днепр МТ 10», який знаходився у вказаному приміщенні, прив`язав його мотузкою та повернувшись на горище, за допомогою мотузки дістав вказаний двигун на горище та тим же шляхом повернувся на подвір`я вказаного домоволодіння, такими чином таємно викравши двигун від мотоцикла ТМ «Днепр МТ 10», вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1779 від 25.09.2017р. 1500 гривень та у подальшому з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення - злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бермінводи Дергачівського району Харківської області, українець, громадянин України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом додаткового огляду місця події, показами потерпілого, показами свідка, речовими доказами, протоколом огляду предметів, протоколом пред`явлення речей для впізнання, висновками судово товарознавчих експертиз, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України КК України за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, та без застосування запобіжного заходу до нього, ОСОБА_5 може покинути територію Харківської області та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, таким чином намагаючись уникнути кримінальної відповідальності. В даному випадку існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування.

При цьому, з матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 на даний час хоча і не має судимостей на підставі ст. 89 КК України, і знов обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за минуванням незначного часу після спливу іспитового строку за попереднім вироком, на цей час не має постійних джерел доходу та міцних соціальних зв`язків, тому в даному випадку мається існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється.

При таких обставинах, у разі не застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу, останній, може переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, крім того, ОСОБА_5 , ніде не працює, законних джерел заробітку не має, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, посилаючись на доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні ним інкримінованого злочину та наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та можливістю вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити за вказаних у клопотанні доводів.

В провадженні СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 від 04.07.2017р.. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

29 вересня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши доводи сторони обвинувачення, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає доведеним, що має місце обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочинів, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та існують ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом додаткового огляду місця події, показами потерпілого, показами свідка, речовими доказами, протоколом огляду предметів, протоколом пред`явлення речей для впізнання, висновками судово товарознавчих експертиз, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Слідчий суддя бере до уваги, що підозрюваний ні де не працює, законних джерел заробітку не має, стійких соціальних зв`язків не має, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Його дії, як і сам підозрюваний, представляють суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 , може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; може вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням доведеності обґрунтованої підозри та фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, його тяжкості та особистої ситуації підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що для досягнення цілей, визначених ст. 177 КПК України, відносно підозрюваного має бути обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Тому, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме здійснення крадіжки, заволодіння чужим майном, слідчий суддя дійшов до висновку, що саме запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в повній мірі відповідає меті його застосування: забезпеченню виконанню підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганню спробам вчинити дії передбачені пунктами п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178. 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 від 04.07.2017р., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 29 листопада 2017 року, з покладенням на останнього наступних обов`язків:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого суді або суду;
2) не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого суді або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суді або суду, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити підозрюваному, що в разі їх невиконання, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії ухвали суду до 29 листопада 2017 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1