Кримінальне провадження №1-кп/760/1431/18
Справа 760/9547/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі колегії:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2018 року за №0001864 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золоте, Луганської області, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бориспіль, Київської області, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
12.04.2018 року до Солом`янського районного суду м. Києві надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2018 року за №0001864 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинувачених запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, мотивуючи тим, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме обвинувачений ОСОБА_5 не має постійного місця проживання в Києві і Київській області, міцні соціальні зв`язки відсутні, раніше судимий ,тому усвідомлюючи тяжкість покарання, яке загрожує йому у разі визнання винним, може переховуватися від суду, не працює, не має доходу, то може вчиняти інші злочини, чинити тиск на потерпілого та свідків, ОСОБА_6 будучи притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.186 КК України, знову вчинив злочин, обраний йому запобіжний захід по вказаному кримінальному провадженню у виді домашнього арешту постійно порушував, не працює може продовжити злочинну діяльність, переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Захисник просила не обирати відносно обвинувачених запобіжний захід у виді тримання під вартою, а обрати менш суворий у виді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_5 проживав у хостелі, де він зможе мешкати і перебувати під домашнім арештом, ОСОБА_6 має постійне місце проживання в м. Бориспіль, наміру переховуватися від суду вони не мають.
Обвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_6 підтримали позицію захисника.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час проведення підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід обраний відносно обвинуваченого.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що ризики в зв`язку з якими обвинуваченим обирався запобіжний захід не відпали, вони обвинувачуються у вчинені тяжкого злочину, тож усвідомлюючи тяжкість покарання, яке може бути призначено у разі визнання їх винними, можуть переховуватися від суду, ОСОБА_5 не має постійного місця проживання в м. Києві і Київській області, міцні соціальні зв`язки відсутні, раніше судимий, не працює, дохід відсутній, тому може вчиняти інші злочини, ОСОБА_6 будучи притягнутий до кримінальної відповідальності за корисливий злочин, знову вчинив нове кримінальне правопорушення, не працює, постійного доходу не має, перебуваючи на більш м`якому запобіжному заході може продовжити злочинну діяльність, тому більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 183 КПК України суд при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 і ОСОБА_6 не визначає розмір застави, оскільки злочин, в якому вони обвинувачуються, вчинений із застосуванням насильства.
Керуючись ст. 314,315,201 376 КПК України, суд,
У Х В А Л И В

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золоте, Луганської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бориспіль, Київської області запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів тобто до 14.06.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1