Єдиний унікальний номер 725/4011/17
Номер провадження 1-кс/725/618/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2017 року м.Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчій ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 31.08.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000120,

ВСТАНОВИВ:

Скаржники звернулися до суду із цією скаргою і в судовому засіданні ОСОБА_4 , посилаючись на викладені у скарзі обставини підтримав її. Просив скасувати оскаржувану постанову слідчої. Зазначив, що розслідування у вказаному кримінальному провадженні майже не проводилося. Вказівки прокурорів органом досудового розслідування не виконувались.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила проти задоволення скарги, посилаючись на повне розслідування і дослідження усіх матеріалів справи. Вважає винесену постанову про закриття кримінального провадження законною і такою, що не підлягає скасуванню.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що постанова про його закриття винесена передчасно і підлягає скасуванню.

Так, судом встановлено, що Головним управлінням державної санітарно-епідеміологічної служби у Чернівецькій області не виконано постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 09.12.2015 року щодо усунення виявлених порушень в домоволодінні АДРЕСА_1 шляхом зобов`язання ОСОБА_6 перенести дворову вбиральню у цьому домоволодінні на максимально допустиму відстань в межах 20 метрів від криниці і житлового будинку АДРЕСА_2 , де проживають подружжя ОСОБА_7 .

Станом на день розгляду скарги, рішення адміністративного суду залишилось без виконання, а матеріали кримінального провадження не містять ознак проведення в рамках його розслідування будь-яких слідчих дій. Поза увагою органу досудового розслідування залишилось першочергове завдання-з`ясування причин невиконання судового рішення, встановлення осіб, відповідальних за його невиконання і причин, що сприяють невиконанню рішення суду.

Натомість матеріали кримінального провадження складаються із світлокопій різноманітних судових рішень, постанов прокурора про об`єднання матеріалів кримінального провадження, виділення матеріалів із кримінального провадження і т.і.

Відповідно до ст. 84 КПК України,
1. Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
2. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до частини 2 ст. 91 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ч.1 ст. 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках,-на потерпілого.

Частиною 1 статті 93 КПК України передбачено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом..

В порушення перелічених норм , органом досудового розслідування не вжито заходів для встановлення факту наявності або відсутності в діях певних осіб складу кримінального правопорушення, не вжито заходів щодо пошуку доказів цьому.

На підставі вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що оскаржувана постанова винесена передчасно і підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 2, 303-309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 і ОСОБА_5 задовольнити

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000120, винесену слідчою Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 31.08.2017 року. Матеріали кримінального провадження № 0000120 направити до Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1