overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. № 1-кп/759/119/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 26.02.2018 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 309 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26.02.2018 в кримінальному провадженні за ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 309 ч. 2 КК України ОСОБА_3 оголошено в розшук. При винесенні даної ухвали у резолютивній частині було допущено описку, а саме невірно зазначено адресу проживання ОСОБА_3 , а саме: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Буча Ірпінського р-ну Київської обл., українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 » замість вірної адреси « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Буча Ірпінського р-ну Київської обл., українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ».
Оскільки дані анкетні відомості засудженого вказані невірно, постала необхідність виправлення описки до вищезазначеної ухвали Святошинського районного суду м. Києва.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе виправити у вироку суду описку стосовно зазначення у резолютивній частині ухвали вірної адреси проживання ОСОБА_3 , оскільки дана описка є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть судового рішення, і не погіршує становище обвинуваченого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині увхали Святошинського районного суду м. Києва від 26.02.2018 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 309 ч. 2 КК України.
У резолютивній частині ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 26.02.2018 замість « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Буча Ірпінського р-ну Київської обл., українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 » зазначити вірно « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Буча Ірпінського р-ну Київської обл., українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ».
Ухвала є невід`ємною частиною вироку Святошинського районного суду м. Києва від 26.02.2018.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
СУДДЯ
Єдиний унікальний номер 225/547/17 Номер провадження 11-кп/775/73/2018

Єдиний унікальний номер: 225/547/17
Номер провадження 11кп/775/73/2018 суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 березня 2018 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Бахмут Донецької області апеляційну скаргу прокурора на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 09 червня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дзержинська (Торецька) Донецької області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відбуваючого покарання в Торецькій виправній колонії № 2, раніше засудженого 30.06.2011 року Дружківським міським судом Донецької області за ст. 296 ч. 1 КК України до 3 місяців арешту, 21.09.2012 року Дружківським міським судом Донецької області за ст. 296 ч. 3, ст.121 ч.2, ст. 70 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі, судимість у встановленому порядку не знята та не погашена,

якого визнано винним за ст.391 КК України та призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст..71 КК України шляхом часткового складання покарання за вироком Дружківським міським судом Донецької області від 21.09.2012 р. і цим вироком, остаточно призначено покарання у вигляді 7 років 2 місяців позбавлення волі.

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку із тим, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає можливим оголосити резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 09 червня 2017 року відносно ОСОБА_6 змінити.

Призначити ОСОБА_6 за ст..391 КК України, покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст..71 КК України, до вказаного покарання часткового приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 21.09.2012 р. і остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 1 року 8 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 09.06.2017 року.

Виключити зі вступної частини вироку посилання на засудження: «22.09.2006 вироком Дзержинського міського суду Донецької області за ст..129 ч.1, ст..75 ч.1 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, з іспитовим строком на 1 рік».

В іншій частині вирок залишити без змін.

На ухвалу сторони можуть подати касаційні скарги безпосередньо до Верховного суду протягом 3 місяців з дня проголошення цієї ухвали..

Повний текст ухвали буде проголошений 22 березня 2018 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Донецької області.

Судді:
Справа № 298/550/17
Номер провадження 1-кп/298/31/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника потерпілих ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань, в смт. В. Березний, справу із затвердженим 26 квітня 2017 року прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури юристом другого класу ОСОБА_3 , обвинувальним актом, складеним 26 квітня 2017 року слідчим СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майором поліції ОСОБА_12 у кримінальному провадженні № 0000121 про обвинувачення ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.4 ст.296, ч.1 ст.162 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Великоберезнянському районному суду відповідно до ст.ст. 32,33 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Передбачені ст.284 КПК України підстави для закриття провадження відсутні.

Складений щодо ОСОБА_11 вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України;

Клопотання прокурора щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, то таке слід залишити без розгляду, так як не має необхідності в такому, оскільки Вінницьким міським судом Вінницької області було обрано, та продовжено термін взяття під варту відносно ОСОБА_11 ,
Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду.
З урахуванням наведеного, суд визнає, що перешкод для призначення судового розгляду немає.

Враховуючи принцип гласності і відкритості судового провадження, а також відсутність передбачених ч.2 ст.27 КПК України підстав для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд визнає, що зазначене кримінальне провадження слід здійснювати відкрито.

Підстав для колегіального розгляду справи, передбачених ч. 2,3,9 ст.31 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 318 ч.2, 369 ч.2 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити відкритий судовий розгляд у вищевказаному кримінальному провадженні на 14 годину 30 хвилин 30 березня 2018 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).

На судовий розгляд забезпечити явку сторін кримінального провадження; у судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_11 залишити без розгляду.

Забезпечити учасникам їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та інші передбачені ст.317 КПК права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 305/298/18
Провадження по справі 1-м/305/8/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2018. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Рахів матеріали судового доручення, яке надійшли від Сігету Мармаційського Суду (Румунія) про вручення виклику в судове засідання підсудному: ОСОБА_3 у справі про обвинувачення за ст.262. п.1К.К (незаконний перетин державного кордону),-
На виконанні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться доручення Сігету Мармаційського Суду (Румунія) про вручення виклику в судове засідання підсудним: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
Громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були викликані до суду для вручення документів на 10.00 год. дня 21 березня 2018 року. На вказаний день у суд з`явився ОСОБА_4 , якому були вручені документи, що надійшли від Сігету Мармаційського Суду (Румунія). Однак ОСОБА_3 на вказаний день і час до суду не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Згідно ч. 2 ст. 564 КПК України, суд, для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу, викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід, у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Враховуючи, що процесуальна поведінка особи свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню виконання доручення у визначений законодавством строк, суд, вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки, шляхом застосування приводу до ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 140, 323, 564 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд доручення Сігету Мармаційського суду (Румунія), про вручення виклику в судове засідання підсудному: ОСОБА_3 , відкласти на 11 годину 00 хвилин, дня 27.03.2018 ,в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.
Застосувати привід до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин, дня 27.03.2018.
Виконання ухвали та її оголошення, доручити Рахівському районному відділенню національної поліції (м.Рахів) Тячівського РВ ГУНП в Закарпатській області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/484/18
Провадження № 1-кп/306/109/18
Рядок статзвіту № 5
УХВАЛА

21 березня 2018 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 10 год.00 хв. 30 березня 2018 року в приміщенні Свалявського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Свалява, вул.Духновича,6.

В підготовче судове засідання викликати:

прокурора; потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4 ВІНЕР
Справа № 308/1381/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

14 березня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № № 0000024 від 03.01.2018 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000024 від 03.01.2018 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України підсудне Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, підстав для закриття провадження не виявлено, направлені до суду прокурором матеріали відповідають вимогам КПК.

За таких обставин, зазначене кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження № 0000024 від 03.01.2018 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 10.00 год. 10.05.2018 року.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/710/18 Провадження № 1-кп/314/167/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.18 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження №0001309 від 20.12.2017 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.277 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 21.02.2018 по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області.

Інших заяв та улопотань від учасників процесу не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001309 від 20.12.2017 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.277 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 14-00 годин 28.03.2018 у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1
21.03.2018
Справа № 686/784/18
У Х В А Л А
22 лютого 2018 року м. Хмельницький
Учасники процесу в черговий раз в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.
Постановою слідчого другого відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 13 січня 2018 року дане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення (ч.1 п.2 ст.284 КПК України).
Тобто, досудове розслідування згідно ст.283 КПК України, закінчено. В порядку ст.114 КПК України встановлення процесуальних строків слідчим суддею встановлюється на стадії досудового розслідування, а тому клопотання ОСОБА_3 не може бути розглянуте по суті поза межами кримінального провадження (досудового розслідування), а відповідно не може бути прийнято ні одне із рішень, передбачених вищезазначеною статтею.
За таких обставин в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 7, 28, 114 КПК України,
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 686/154/18

УХВАЛА

21 березня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника -адвоката ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
На адресу проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , направлялись повістки про судовий виклик, однак обвинувачений, незважаючи на неодноразові виклики в установленому порядку до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Під час відвідування працівниками ПЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області місця проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою його приводу до суду, встановлено, що за вищевказаною адресою обвинувачений відсутній, його місце знаходження невідоме, про що був складений відповідний рапорт.
У зв`язку з вищевикладеним, прокурор, якого підтримав захисник, заявила клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук та, при встановленні місця знаходження останнього, здійснення його приводу в судове засідання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали даного кримінального провадження, суд, вважає зазначене клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 176-178, 188, 190, 335, 372 КПК України, суд
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , здійснити примусовий привід його для участі в судовому засіданні до Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, пов.2, каб.3).
На період розшуку обвинуваченого провадження по справі зупинити.
Ухвалу направити начальнику Південно-Західного ВП ХВП Головного управління національної поліції у Хмельницькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/39/18
Справа № 676/5352/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:ч.2, 3 ст.185 КК України Доповідач Матущак> М.С

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому та в режимі відеоконференції з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001319, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 16 серпня 2017 року,

у с т а н о в и л а :
Складання ухвали у справі потребує значного часу. У зв`язку з цим апеляційний суд уважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 16 серпня 2017 року щодо ОСОБА_9 в частині виправдання його за епізодами крадіжок майна потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до касаційного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому її копії.

Повний текст ухвали проголосити о 17 годині23 березня 2018 року.

Судді: