провадження №1-кс/279/1160/17
Справа № 279/3792/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Коростень скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо повернення тимчасово вилученого майна ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду із даною скаргою, де зазначив, що в провадженні слідчого відділу поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0001290 від 26.08.2016 року за ознаками злочину передбаченого ч.3ст.185 КК України за фактом незаконної порубки лісу на території Коростенського лісництва ДП «Коростенський лісгосп АПК». На підставі ухвали слідчого судді від 25.10.2016 року було проведено обшук в приміщеннях цеху по обробці деревини за адресою АДРЕСА_1 . По даний час арешт на вказане майно не накладався.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 підтримав викладені в скарзі вимоги , просить їх задовольнити. Прокурор покладається на розсуд суду. Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до вимог ст.306ч.3 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Проаналізувавши доводи скарги, суд задовольняє вимоги скарги , виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.10.2016 року в приміщеннях цеху по обробці деревини за адресою АДРЕСА_1 проведено обшук, в результаті якого вилучено майно : 172 колоди дерев породи дуб довжиною від 2 до 3,10м діаметрами у верхньому зрізі від 19 до 40 см; 46 колод дерев породи дуб довжиною від 1,9 до 2 м. діаметрами у верхньому до 20см.; необрізна дошка 1 пачка різної товщини довжиною 3м. Арешт на вказане майно не накладався, в ухвалі суду про надання дозволу на обшук вилучене майно не зазначено.

ОСОБА_4 звертався до слідчого ОСОБА_6 із заявою про повернення майна і слідчий направив лист до ДП «Лісомисливське господарство» з вказівкою повернути майно. Однак, по даний час вилучені речі не повернені власнику.

Згідно з п.18ч.1ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні .

При розгляді даної скарги слідчий суддя враховує принципи диспозитивності, закріплені у ст. 26 КПК України, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України.

У відповідності до вимог ст. 171ч.5 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої воно було вилучено.

По даний час арешт не накладено, відповідно, вказане майно має статус тимчасового і підлягає поверненню. Підозру в скоєнні злочину ОСОБА_4 не пред`явлено.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що слідчим, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження,була допущена бездіяльність, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог ст. 303ч.1 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 Кримінально-процесуального Кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 290 негайно повернути тимчасово вилучене у ОСОБА_4 майно :

172 колоди дерев породи дуб(кругляк) довжиною від 2 до 3,10м діаметрами у верхньому зрізі від 19 до 40см.;

46 колод дерев породи дуб (кругляк) довжиною від 1,9 до 2 м діаметром у верхньому зрізі до 20 см.;

необрізну дошку 1 пачка різної товщини довжиною 3м.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Суддя ОСОБА_1