Справа № 589/1437/18
Провадження № 1-кс/589/569/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2018 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про проведення трасологічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 02.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про призначення трасологічної експертизи.

В судовому засіданні слідчій клопотання підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000468 від 02.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, ч. 1 ст. 185 КК України.

З клопотання вбачається, що близько 06:00 годин 02.04.2018 року невстановлена особа, перебуваючи на кухні загального користування гуртожитку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих намагалась викрасти майно, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_2 , однак злочин до кінця не довела, так як з причин, що залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у наслідок доведення злочину до кінця у ОСОБА_5 було б викрадено наступне майно:

пральна машина марки «Samsung», модель «WF602BOBCWQ», білого кольору, в справному стані, придбана у 2014 році за 5800 гривень, постійно перебувала в експлуатації, жодного разу не підлягала ремонту.

02.04.2018 року в ході огляду місця події кухні загального користування та сходового майданчику гуртожитку АДРЕСА_1 з пральної машини було вилучено поверхневий слід матеріалу розміром 45х70 мм, в сліді відобразився малюнок у вигляді ліній розташованих паралельно між собою, який було відскопійовано на відрізок липкої стрічки, який наклеєно на аркуш паперу та поміщено в паперовий конверт з пояснювальними надписами та підписами понятих та слідчого.

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у з`ясуванні, про придатність для ідентифікації особи слідів, що були вилучені в ході огляду місця події.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для вирішення питання про придатність для ідентифікації особи слідів, вилучених в ході огляду місця події, необхідні спеціальні знання в галузі дактилоскопії.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, для вирішення питання про придатність для ідентифікації особи слідів, вилучених в ході огляду місця події необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи, а тому клопотання доведено і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити судову трасологічну експертизу

Доручити експертній установі - Сумському НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8 (40007), провести судову трасологічну експертизу по кримінальному провадженню №0000468 з залученням експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення трасологічної експертизи.

2. На вирішення експерта поставити такі запитання:

- Чи придатний для ідентифікації поверхневий слід матеріалу розміром 45х70 мм, в сліді відобразився малюнок у вигляді ліній розташованих паралельно між собою, який було відскопійовано на відрізок липкої стрічки, який наклеєно на аркуш паперу та поміщено в паперовий конверт з пояснювальними надписами та підписами понятих та слідчого, виявлений та вилучений з пральної машини в ході огляду місця події, а саме кухні загального користування та сходового майданчику гуртожитку АДРЕСА_1 .

3. Перевірити поверхневий слід матеріалу розміром 45х70 мм, виявлений та вилучений з пральної машини в ході огляду місця події, а саме кухні загального користування та сходового майданчику гуртожитку АДРЕСА_1 , відскопійований на відрізок липкої стрічки, який наклеєно на аркуш паперу та поміщено в паперовий конверт з пояснювальними надписами та підписами понятих та слідчого по картотеці слідів вилучених з місць нерозкритих злочинів.

4. Для дослідження експерту (-там) надати:

- паперовий конверт в якому знаходиться поверхневий слід матеріалу розміром 45х70 мм, виявлений та вилучений з пральної машини в ході огляду місця події, а саме кухні загального користування та сходового майданчику гуртожитку АДРЕСА_1 , який відскопійований на відрізок липкої стрічки, наклеєно на аркуш паперу.

Для проведення трасологічної експертизи дозволити часткове або повне знищення досліджуваних предметів в ході проведення експертизи або зміну їх властивостей.

Попередити експертів щодо кримінальної відповідальності відповідно до ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1