Справа № 646/7402/17
№ провадження 1-кс/646/5082/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.10.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського відділення поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001898 від 05.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
25 жовтня 2017 року в провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05.09.2017 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зламу замка, проникла до квартири АДРЕСА_2 та заволоділа золотими виробами та нарізною мисливською зброєю, чим спричинила матеріальний збиток гр. ОСОБА_5 .

Допитана у якості потерпілої гр. ОСОБА_5 пояснила, що в період часу з 10:30 по 16:00 05.09.2017 вона була відсутня дома, а по поверненню додому виявила відсутність наступних речей: золотих виробів, а саме золотого ланцюжка, 585 проби; золотих сережок, 585 проби; золотих сережок із камінням білого кольору, 585 проби; золотих сережок у вигляді знаку зодіаку «Скорпіон», 585 проби; золотого кулону «Лев» (який сидить), 585 проби; золотого хрестика, із зображенням розп`яття Ісуса Христа, 585 проби; золотого хрестик, 585 проби; кулону у формі підкови, всередині якої зображена буква «Т»; золотого браслету; золотого кільце квадратною формою на якому всередину мається камінь голубого кольору; двох золотих кільця, вузьких, 585 проби (на всі найменування у потерпілої відсутні будь-які документи, відсутні відомості щодо ваги виробів із золота), грошових коштів в розмірі 2500 гривень, годинника наручного, який знаходився у коробці, у новому стані, сейф у якому знаходились грошові кошти (суму потерпіла не пам`ятає). Одночасно, під час допиту, потерпіла повідомила, що рушниця гладкоствольна ТОЗ34Р Серія Р номер НОМЕР_1 та карабін ОПКО38 Серія НТ Номер 497/2413 із чохлами для зберігання зброї, посвідчення - дозволи на зберігання зброї та 20 патронів 752/64 виявлені біля балкону їхньої квартири, після чого вдруге викликано слідчо-оперативну групу.

В ході досудового розслідування до СВ Основ`янського ВП надійшов рапорт від оперуповноваженого ВКП Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що в за отриманою оперативною інформацією, особа, яка причетна до скоєння даного злочину користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Також слідчим було зазначено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні із використанням якої можуть бути встановлені дані осіб, які можливо причетні до вчинення цього злочину, їх місцезнаходження, зв`язки, коло спілкування, можливі спільники і вона може нести доказову базу по даному кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, відомості до ЄРДР внесені 05.09.2017 за №0001898 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що документи перебувають або можуть перебувати оператора мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського відділення поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , до реєстру даних за період з 08:00 05.09.2017 р. до теперішнього часу про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання, абонентом мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: мобільний номер НОМЕР_2 .
Строк дії ухвали один місяць.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 або ВКП Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 .

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1