№ 204/7408/17
№ 1-кп/204/239/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002237 за обвинуваченням:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 1) 05.05.2010 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 2) 13.03.2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі; 3) 04.08.2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 1) 02.12.2011 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст. ст. 185 ч. 2, 187 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 2) 24.05.2015 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 391, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, звільненого 14.04.2016 року по відбуттю строку покарання; 3) 22.09.2017 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 6 місяців арешту; проживаючого по АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України;
встановив:
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, 19 жовтня 2017 року приблизно о 00 годин 02 хвилини, прибули на сьомий поверх першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , де біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 , побачили велосипед марки «Azimut Crosser 16», помаранчевого кольору, вартістю 2 125 гривень, який визначили як об`єкт свого злочинного посягання. Після чого, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрали чуже майно - велосипед марки «Azimut Crosser 16», належний потерпілому ОСОБА_4 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 2 125 гривень, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з невстановленою особою, 22 жовтня 2017 року приблизно о 05 годині 30 хвилин, прибули у перший під`їзд будинку АДРЕСА_3 , де через прозоре вікно зачинених дверей, через які здійснюється вхід у приміщення, розташоване між нульовим та першим поверхом під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_3 , побачив дитячу коляску «Viper Angelina Vip collection», сірого кольору, вартістю 5 525 гривень 78 копійок, який визначили, як об`єкт свого злочинного посягання. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, з невстановленою особою, з корисливих мотивів, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження кріплень утримання нижньої панелі дверей, зняв нижню панель та через виниклий отвір, таємно викрав чуже майно, належне потерпілій ОСОБА_7 - дитячу коляску «Viper Angelina Vip collection», після чого разом з невстановленою особою, зникли з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
ОСОБА_5 свою вину в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю. Суду пояснив, що 19 жовтня 2017 року приблизно о 00 годин 02 хвилини, разом з ОСОБА_6 , домовившись про вчинення крадіжки, прибули на сьомий поверх першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , де біля дверей квартири АДРЕСА_4 , таємно викрали залишений без нагляду велосипед марки «Azimut Crosser 16», помаранчевого кольору, після чого зникли з ним з місця вчинення злочину.
ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю. Суду підтвердив, що при викладених обставинах, разом з ОСОБА_5 вони викрали вказаний велосипед з першого під`їду будинку АДРЕСА_3 . Крім того, разом з малознайомою особою, 22 жовтня 2017 року приблизно о 05 годині 30 хвилин, у першому під`їзді будинку АДРЕСА_3 , шляхом пошкодження зачинених дверей, через які здійснюється вхід у приміщення, розташоване між нульовим та першим поверхом вказаного під`їзду, вони таємно викрали дитячу коляску «Viper Angelina Vip collection», сірого кольору, з якою зникли з місця вчиненого злочину.
Про винність обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд робить висновок виходячи з наступних доказів:
-протоколу огляду місця вчиненого злочину, яким встановлено відсутність велосипеда на 7 поверху, у першому під`їзді будинку АДРЕСА_3 (а.п.11-12); протоколу огляду приміщення ломбарду, звідки було вилучено викрадений велосипед, належний потерпілому (а.п.25-27); вартість викраденого майна встановлена згідно висновку експерта № 375/17 від 06.11.2017 року (а.п. 41-44)
-протоколів огляду місця вчиненого злочину, якими встановлено відсутність дитячої коляски у приміщенні першому під`їзді будинку АДРЕСА_3 та пошкодження вхідних дверей (а.п.168-172, 179-180); протоколу огляду приміщення ломбарду, звідки було вилучено викрадену дитячу коляску, належну потерпілій (а.п.120-123); вартість викраденого майна встановлена згідно висновку експерта № 404/17 від 13.11.2017 року (а.п. 140-143)
Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив суду факт крадіжки, належного йому велосипеда марки «Azimut Crosser 16», помаранчевого кольору, вартістю 2 125 гривень, який був залишений в ніч на 19 жовтня 2017 року, на сьомому поверсі першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 . Викрадений велосипед йому повернули працівники поліції.
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження і ніким не заперечуються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинувачених:
- ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України;
- ОСОБА_6 , у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України; а також у таємному викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
При призначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, дані про особу обвинувачених, які свою вину визнали повністю, що суд відносить до пом`якшуючої їх покарання обставини. Обставини, що обтяжують покарання обвинувачених відсутні.
Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинувачених можливе тільки в місцях позбавлення волі. Крім того, суд вважає за необхідне остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, із застосуванням ст. 71 КК України, бо обвинувачений вчинив злочини, у період невідбутого покарання призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22.09.2017 року. Саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених і попередження вчинення ними нових злочинів. Достатніх підстав для застосування до обвинувачених ст. 75 КК України, суд не вбачає, оскільки не виникає переконання в тому, що виправлення обвинувачених можливе без реального виконання покарання.
Питання речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
Строк відбуття покарання відраховувати з моменту фактичного затримання, міру запобіжного заходу залишити без змін, у вигляді тримання під вартою.
ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;
-за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22.09.2017 року, у вигляді одного місяця позбавлення волі, остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у вигляді трьох років і одного місяця позбавлення волі.
Строк відбуття покарання відраховувати з моменту фактичного затримання, міру запобіжного заходу залишити без змін, у вигляді тримання під вартою.
Речові докази: DVD диски з відеозаписом вчиненого злочину, які долучені до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження; велосипед марки «Azimut Crosser 16», дитячу коляску «Viper Angelina Vip collection», повернути власникам за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1