Справа №459/3209/17
Провадження № 1-кп/459/95/2018
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді кримінальне провадження №0000816 від 19.05.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, з освітою середньою, розлученого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого

13.05.2011 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, ст.70, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 26.04.2016 року був звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку;

17.02.2017 року тим же судом за ст.309 ч.1 КК України до 850 грн. штрафу, на підставі ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 31.05.2017 року штраф замінено на 50 год. громадських робіт;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 05.05.2015 року зобов`язаний до сплати аліментів в користь потерпілої ОСОБА_6 на сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.02.2015 року до повноліття дитини.
Будучи належним чином ознайомленим із рішенням суду, попередженим про відповідальність за не сплату аліментів, обвинувачений злісно ухиляється від сплати коштів на дітей та свого батьківського обов`язку, з 30.05.2017 року по листопад 2017 року не сплачував аліменти, у зв`язку із чим за ним рахується заборгованість у розмірі 8527,44 грн..
За згодою сторін, згідно ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням характеризуючих даних на особу.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину свою у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі. Додатково пояснив, що не мав можливості сплачувати аліменти. На даний час обіцяє сплачувати та погашати заборгованість по аліментах на утримання сина за рішенням суду.
Потерпіла у суді пояснила, що з часу присудження аліментів обвинувачений їх не виплачував, сином не цікавився, не брав участі у його утриманні, іншим чином не допомагав їй забезпечувати потреби дитини.

Оцінюючи всі здобуті по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого у злісному ухиленні від сплати аліментів у судовому засіданні доведена повністю.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.1 ст.164 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.
Щире каяття у вчиненому, як обставину, що пом`якшує його покарання.
Разом з тим суд враховує і особу обвинуваченого, що є людиною молодого віку, не працює, характеризується посередньо, раніше судимий.
З врахуванням наведених вище обставин в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе при обранні йому покарання у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.
На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 17.02.2017 року, яке ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 31.05.2017 року було замінено на 50 год. громадських робіт, де відповідно до п.4 ч.1 ст.72 КК України, 1 дню арешту відповідають 8 годин громадських робіт, та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 2 (два) місяці 3 (три) дні арешту.

Строк відбуття покарання рахувати з часу фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1