1-кп/134/110/2017
Справа № 126/2623/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2017 року Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

та обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль кримінальне провадження за ст. 185 ч. 1 КК України внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000619 від 19.09.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Теплодар, Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19.09.2017 близько 19:00 год. в с. Баланівка, Бершадського району, Вінницької області, ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного спяніння, проходячи по АДРЕСА_2 , в якому проживала ОСОБА_5 , на подвір`ї вказаного домоволодіння, біля будинку, помітив велосипед.

Після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на крадіжку чужого майна, у звязку, з чим останній, шляхом вільного доступу, через незачинену хвіртку зайшов на подвір`я вказаного домоволодіння, підійшов до краю будинку, звідки таємно , умисно, з метою незаконного збагачення викрав велосипед марки "Ардіс" моделі "Славутич", який був припертий до будинку, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 21.09.2017 № 5503/17-21 складає 1746 гривень 60 копійок. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 1746 гривень 60 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, дав покази, що проживає в с. Баланівка Бершадського району, Вінницької області. 19.09.2017 зустрів хлопців та вживав з ними алкогольні напої. Проходячи біля подвір`я ОСОБА_5 , на подвір`ї побачив велосипед, який вирішив викрасти.

Взяв велосипед і поїхав в сторону центра села, але оскільки був пяний то впав з велосипеда і заснув. Згодом до нього приїхав працівник поліції і він зізнався, що вчинив крадіжку велосипеда.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, причина неявки суду невідома, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суд находить вину обвинуваченого повністю доведеною і вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно ч.1 ст. 368 КПК України ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

Відповідно до наданої досудової доповіді орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Однак, суд критично ставиться та не бере до уваги висновок органу пробації.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Потерпілою цивільний позов заявлено не було.

Долю речових доказів, вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Тому суд призначає покарання ОСОБА_4 у вигляді громадських робіт. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 100 (сто) годин.

Речовий доказ - велосипед марки "Ардіс" моделі "Славутич", повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Крижопільський районний суд Вінницької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Вінницької області.

Суддя