справа № 208/5086/16-к
№ провадження 1-кп/208/161/17
УХВАЛА

19 вересня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7
захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 обвинуваченого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_8
встановив:
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 187 КК України. Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 25.07.2017 обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 21.09.2017, Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 05.08.2017 обвинуваченому ОСОБА_8 продовжено строк триманя під вартою до 29.09.2017.
В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження відносно обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики впливу на свідків, переховування від суду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_7 просив встановити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 заставу, захисник ОСОБА_9 просив змінити обвинуваченому ОСОБА_8 раніше обраний запобіжний захід на домашній арешт. Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_8 заявлені захисниками клопотання підтримали.
Відповідно до положень ч.3 ст. 315 КПК України суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинувачених.
Вирішуючи питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинувачених, а також розглядаючи клопотання щодо зміни запобіжного заходу, суд оцінив всі обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України відносно обвинувачених, приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , обвинувачуються у скоєнні особливо тяжкого злочину із застосуванням насильства, в разі визнання ОСОБА_6 , ОСОБА_8 винуватими, може бути призначене покарання у виді позбавлення волі до дванадцяти років, у обвинувачених відсутнє постійне місце роботи, обвинувачений ОСОБА_8 є раніше судимою особою, обвинувачений ОСОБА_6 умов раніше обраного запобіжного заходу не дотримувався, переховувався від суду, суд приходить до висновку, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому і не вбачає будь-яких підстав для зміни обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , запобіжного заходу з тримання під вартою на будь-який, більш м`який, у зв`язку з чим суд вважає доцільним продовжити тримання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 під вартою.
Вислухавши прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених, керуючись положеннями ст.ст. 177,178, 331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисників, обвинувачених відмовити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів за ч. 1 ст. 263, ч.3 ст. 187 КК України, до 16.11.2017 року.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину за ч.3 ст. 187 КК України, до 16.11.2017 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, захисникам, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_2