overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А справа 274/958/14-к
провадження: 1-в/0274/260/14
м. Бердичів
25.02.2014 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Бердичівської виправної колонії (№70) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , -
на адресу суду надійшло подання Бердичівської виправної колонії (№70) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 .
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії (№70).
Відповідно до ст.336 ч.1 п.4 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про наявність підстав для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) з приміщення Бердичівської ВК (№70).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суддя, -
судове засідання за поданням Бердичівської виправної колонії (№70) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 призначити на 09 годину 30 хвилин 09.04.2014 в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду в режимі відеоконференції.
Проведення відеоконференції у приміщенні Бердичівській виправній колонії (№70) покласти на службову особу вищевказаної установи.
Покласти на службову особу Бердичівської виправної колонії (№70) обов`язок надати суду заяву засудженого до початку судового засідання про його згоду або заперечення проти проведення відео конференції.
Суддя: підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_1
Секретар: ОСОБА_3
У Х В А Л А справа 274/825/14-к
провадження: 1-в/0274/237/14
20.03.2014 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали за заявою засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення, -
В с т а н о в и в:
В проваджені Бердичівського міськрайонного суду знаходиться заява засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Райківській виправні колонії № 73 про умовно дострокове звільнення.
19.02.2014 року судом винесена ухвала про здійснення судового провадження в режимі відео конференції відповідно до ст.336 КПК України.
ОСОБА_4 надав до суду заяву в якій не погоджується із проведенням в режимі відео конференції.
Відповідно до ч.2 ст.366 КПК України, суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Згідно зі ст.43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого.
На підставі наведеного, присутність засудженого в судовому засіданні є обовязковою, тому суд приходить до висновку про необхідність етапу вати ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 336, 372, 539 КПК України, суд, -
П о с т а н о в и в:
Етапувати ОСОБА_4 , 1970 року народження з Райківської виправної колонії №73 в УВП № 8 м. Житомира для подальшого етапування в ІТТ Бердичівського МВ для розгляду провадження по суті.
Головуючий:
Райківської виправної колонії № 73
Копія: Начальнику УВП № 8
м. Житомир
Надсилаю на вашу адресу копію ухвали від 20.03.2014 року про етапування засудженого ОСОБА_4 , для виконання.
Додаток: ухвала на 1 аркуші.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1

Райківської виправної колонії № 73

Надсилаю на вашу адресу копію ухвали від 20.03.2014 року про етапування засудженого ОСОБА_4 , для виконання.
Додаток: ухвала на 1 аркуші.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1

Начальнику УВП №8

Надсилаю на вашу адресу копію ухвали від 20.03.2014 року про етапування засудженого ОСОБА_4 , для виконання.
Додаток: ухвала на 1 аркуші.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А справа 274/4987/14-к
провадження: 1-кп/0274/343/14
м. Бердичів

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 ч. 1, 369 ч. 2, 372 КПК України, суд, -
Постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3 КК України на 20 жовтня 2014 року на 15 год. 30 хв. в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А провадження 274/3403/13-к

провадження: 1-кп/0274/129/13

м. Бердичів

14.06.2013 Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вельмик А.Є., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000372 від 22.02.2013 року відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України,-

Встановив :

11 червня 2013 року на адресу Бердичівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000372 від 22.02.2013 року з додатками до нього, складений ст. слідчим СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3, затвердженого ст. прокурором Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 ч. 1, 369 ч. 2, 372 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України на 11 липня 2013 року на 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А провадження 274/1095/13-к

провадження: 1-кп/0274/27/13

м. Бердичів

16.12.2013 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Вельмик А.Є., з участю секретаря судового засідання Слабик О.М., розглянувши матеріали кримінального провадження № 274/1095/13-к по обвинуваченню ОСОБА_1,

за ст.125 ч.1 КК України,

з участю: прокурора Левченко Ю.Ю.;

захисника ОСОБА_2;

обвинуваченого ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердичівського міськрайнного суду знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ст.125 ч.1 КК України.

Під час розгляду даного провадження, судом задоволені клопотання учасників судового провадження щодо витребування із відділення № 499 КРД АТ „УкрСиббанк інформації щодо здійснення платежів та проведення операцій по обміну валют ОСОБА_1

Враховуючи наведене, суд звертається до начальника відділення № 499 КРД АТ „УкрСиббанк з приводу надання інформації щодо фізичної особи - ОСОБА_1.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 350, 369, 372 КПК України, ст.62 Закону України „Про банки та банківські діяльність суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задоволити.

Начальнику відділення № 499 АТ „УкрСиббанк надати інформацію чи здійснювалися платежі у відділенні банку ПП "Поділля" ч/з ОСОБА_1 30 листопада 2012 року. Якщо здійснювалися, необхідно вказати о котрій годині, на яку суму та надати копію банківської виписки.

Начальнику відділення № 499 АТ „УкрСиббанк надати інформацію чи проводились операції по обміну валют у відділенні банку ОСОБА_1 30 листопада 2012 року. Якщо проводились, необхідно вказати о котрій годині, якого числа та надати копію банківської виписки.

Головуючий
У Х В А Л А провадження 274/4986/14-к
провадження: 1-кп/0274/342/14
м. Бердичів

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 ч. 1, 369 ч. 2, 372 КПК України, суд, -
Постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.263 ч.1 КК України на 21 жовтня 2014 року на 11 год. 30 хв. в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А справа 274/5319/14-к
провадження: 1-кп/0274/347/14
м. Бердичів

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 ч. 1, 369 ч. 2, 372 КПК України, суд, -
Постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.366 ч.1 КК України на 4 листопада 2014 року на 14 год. 30 хв. в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №295/6674/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
за участю захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні захисник заявила клопотання, підтримане обвинуваченим про залишення обвинуваченого ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі Житомирської УВП (№8), який засуджений вироком апеляційного суду Житомирського області від 08.09.2017р. до покарання у виді позбавлення волі у зв`язку з необхідністю розгляду даного кримінального провадження.
Прокурор підтримала клопотання захисника.
Відповідно до п.12 ст.537КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
З огляду на зазначене клопотання захисника щодо залишення обвинуваченого ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі Житомирської УВП (№8) підлягає задоволенню, оскільки останній будучи засудженим вироком апеляційного суду Житомирського області від 08.09.2017р. за ч.2 ст.185, ч.3 ст.357,70КК України на 4 роки позбавлення волі знаходиться в СІЗО Житомирської УВП (№8), є обвинуваченим у даному кримінальному провадженні і його участь у судовому розгляді є обов`язковою.
Керуючись ст. 537 КПК України, суд, -
Копію ухвали направити начальнику СІЗО ДУ «Житомирська УВП (№8)».
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/3793/17
Провадження № 1-кп/0285/633/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24 жовтня 2017 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

встановив :
24.10.2017 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України із затвердженим прокурором Військової прокуратури Житомирського гарнізону 29.09. 2017 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України на 27.10.2017 року о 14 год. 40 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 5, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника відділу з питань пробації та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №282/625/17
Категорія ст.34 КК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

25 жовтня 2017 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
Подання мотивоване тим, що згідно протоколу автоматизованої системи документообігу, розподіл провадження не відбувся, оскільки в Любарському районному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу.
Зазначив, що згідно штатного розпису в суді працює 2 судді, з яких суддя ОСОБА_5 під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню вирішував питання про тимчасовий доступ до речей і документів. Відповідно до наказу від 17.10.2017 р. № 36-В судді ОСОБА_7 надано відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 18.10.2017 р. по 29.08.2020 р. включно.
Оскільки в Любарському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду, відповідно до ст.34 КПК України ставиться питання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду
Згідно Протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2017 призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Штатна чисельність суддів в Любарському районному суді складає 3 судді, з яких суддя ОСОБА_5 , під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню вирішував питання про тимчасовий доступ до речей і документів, що підтверджується ухвалою суду від 16.03.2017 року. Судді ОСОБА_7 відповідно до наказу від 17.10.2017 р. № 36-В надано відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 18.10.2017 р. по 29.08.2020 р. включно. Інша посада є вакантною.
Враховуючи викладене, через неможливість утворити в Любарському районному суді Житомирської області складу суду для судового розгляду, а також з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, апеляційний суд вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження на розгляд до Романівського районного суду Житомирської області, як одного із найбільш територіально наближених до Любарського районному суді Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Подання голови голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 279/3198/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.398 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
25 жовтня 2017 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08 вересня 2017 року, про зарахування ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, -
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08 вересня 2017 року, про зарахування ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.
Забезпечити підготовку скарг до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 05 листопада 2017 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.
Суддя Апеляційного суду
Житомирської області ОСОБА_2
У Х В А Л А
19 жовтня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.408 КК України, по кримінальному провадженню №0000146,
В С Т А Н О В И В :
18.10.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.408 КК України, по кримінальному провадженню №0000146.
Відповідно до ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Розгляд клопотання призначено на 19.10.2017 р. на 12 год. 30 хв.
У судове засідання підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає можливості розгляду клопотання за відсутності підозрюваного.
З огляду на вказані обставини, а також враховуючи, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання у встановлені законом стислі строки, клопотання не може бути вирішене по суті в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України, а тому підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176-178, 183, 186, 193, 309, 369 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.408 КК України, по кримінальному провадженню №0000146 залишити без розгляду у зв`язку з відсутністю підозрюваного.
Роз`яснити, що прокурор не позбавлений права повторно звернутися до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у порядку визначеному КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/6303/15-к
Провадження 1-кп/367/48/2017
У Х В А Л А
24 жовтня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

встановив:
31.08.2015 року дане кримінальне провадження надійшло до Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 05.08.2016 року провадження зупинено у зв`язку з хворобою обвинуваченого ОСОБА_2

14.09.2017 року до суду надійшла відповідь головного лікаря КЗ «Ірпінська центральна міська лікарня» ОСОБА_3 , щодо того, що обвинувачений ОСОБА_2 станом на 05.09.2017 року не знаходиться на стаціонарному лікуванні в КЗ «ІЦМЛ».
За даних обставин суддя вважає, що необхідно відновити провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 332 КПК України суд, -
ухвалив:
Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити судове засідання на 04.12.2017 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні суду.
Про час слухання справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 364/1131/17
Провадження № 1-кп/364/105/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25.10.2017 р. суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 10.10.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:
До Володарського районного суду Київської області 24.10.2017 р. надійшов затверджений прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 10.10.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Руде Село Володарського району Київської області, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 185 КК України.

За частиною першою статті 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого, зокрема, частиною першою статті 185 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження (частина перша статті 314 КПК України). Підготовче засідання відбувається за участю осіб, зазначених у частині другій статті 314 КПК України.

У підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні слід викликати прокурора ОСОБА_3 , який затвердив обвинувальний акт, обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 , а також повідомити про засідання уповноважений орган з питань пробації.

Керуючись статтями 31, 314, 314-1, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному 10.10.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, на 30.11.17 р. на 11:30 год. в залі судових засідань № 3 Володарського районного суду Київської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 , участь яких визнана судом обов`язковою, а також Володарський районний сектор з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1