Провадження № 1-кс/537/42/2014
Справа № 537/249/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2014 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю начальника СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 звернувся до суду клопотанням, погодженим з прокурором Кременчуцької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, де просить надати йому тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: актів перевірки вагонів-зерновозів та інших вагонів; документів, пов`язаних з наданням адміністративних послуг юридичним та фізичним особам, копій журналів підконтрольних вантажів, журналів видачі ветеринарних документів, заяв на видачу ветеринарного свідоцтва, договорів на проведення ветеринарних послуг, квитанцій про сплату даних послуг, адміністративних протоколів, ветеринарних свідоцтв форми № 1, 2, 3, а також ветеринарних сертифікатів, які складені та видавались працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення.

В поданні вказує, що 18.11.2013 року о 17 год. 55 хв. до чергової частини ЛВ на ст. Кременчук зателефонував гр.. ОСОБА_4 та повідомив про те, що 18.11.2013 року близько 17 год. 00 хв. у маршрутному автобусі № 17 в м. Кременчук він почув розмову двох невідомих йому чоловіків про підроблення актів по перевірці вагонів зерновозів працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування виникла необхідність витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 ряд документів за 2013 рік. На адресу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 на Державному кордоні та транспорті ОСОБА_5 направлявся запит щодо надання вищезазначених документів (вих. № 7/5/8094 від 20.11.2013 року). 25.11.2013 року за підписом останнього надійшов лист № 05-03-3677 про відмову надання даних документів без відповідної ухвали суду про тимчасовий доступ до документів. З огляду на те, що отримати зазначені документи в інший спосіб не можливо просить подання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених у ній..

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання, зважаючи на наступне.

Як встановлено слідчим суддею, в провадженні СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці перебуває кримінальне провадження № 0000474, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. До складу слідчої групи входить і начальник СВ ОСОБА_3 . Згідно витягу з кримінального провадження, 18.11.2013 року о 17 год. 55 хв. до чергової частини ЛВ на ст. Кременчук надійшов дзвінок по телефону від ОСОБА_4 про те, що 18.11.2013 року близько 17 год. 00 хв. у маршрутному автобусі № 17 в м. Кременчук він почув розмову двох невідомих йому чоловіків про те, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно підробляють акти по перевірці вагонів зерновозів та інших, вартість одного акту складає 200 гривень

На час розгляду клопотання будь-якій особі повідомлення про підозру не вручено, досудове слідство не закінчено.

Згідно ст.. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ). В силу ч.1 ст.. 160 цього Кодексу слідчий має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що слідчим як в клопотанні, так і в судовому засіданні не обґрунтовано, а лише формально вказано про наявність достатніх підстав вважати, що витребувані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не обґрунтовано витребування документів за вказаний слідчим період, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання начальника СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1