Справа № 473/3797/17
Номер провадження1-кп/473/319/2017
Категорія ч.1 ст.309 КК України
В И Р О К
іменем України

"15" листопада 2017 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працює, сімейний стан неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст.89 КК України,

- в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
Приблизно в серпні 2017 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , на присадибних ділянках, які знаходяться на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з ростучих рослин роду коноплі, зірвав суцвіття та листя, тим самим незаконно їх придбав. Після цього, за місцем свого мешкання, висушив їх та подрібнив за допомогою пальців рук, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. який в подальшому незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту до проведення обшуку працівниками поліції, а саме до 21 вересня 2017 року.

21 вересня 2017 року, в період часу з 17 години 20 хвилин по 18 годину 15 хвилин, працівниками поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, в ході проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на присадибній ділянці, поміж ростучих рослин, зовні схожих на рослини роду томату, виявлено та вилучено суху гілку, на якій наявне суцвіття рослини, зовні схоже на суцвіття рослини роду коноплі; у приміщенні одноповерхової споруди господарського призначення, розташованої на теригорії подвір`я вказаного домоволодіння, виявлено та вилучено металеву ємність /банку/ червоного кольору із сухою, подрібненою рослинною речовиною, паперовий згорток із сухою, подрібненою рослинною речовиною; на території подвір`я вказаного домоволодіння, під навісом, який вкривав електричний подрібнювач зерна, на верхній частині зазначеного електричного подрібнювача, виявлено картонну коробку чорного кольору із сухим суцвіттям рослини, зовні схожим на суцвітгя рослини роду коноплі.

Згідно висновку експерта, надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 124,941 грамів, яку обвинувачений ОСОБА_6 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого мешкання для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_6 .
Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою вину повністю та підтвердив вчинення ним даного злочину за викладених вище обставин, погодився з видом та кількістю наркотичного засобу, який був вилучений у нього працівниками поліції під час обшуку 21 вересня 2017 року.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_6 .
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Мотиви ухвалення рішень щодо питань, які вирішуються судом та положення закону, якими керувався суд.
07 листопада 2017 року між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , якій, згідно із ст.37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_6 , з участю захисника адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.468, ч.4 ст.469, ст.472 КПК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні даного злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Цією угодою визначено покарання обвинуваченому ОСОБА_6 за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 зобов`язується відшкодувати судові витрати за проведення судової хімічної експертизи, що складають 494 гривні 80 копійок.

Крім того, угодою встановлено наслідки її укладання і затвердження, відповідно до вимог ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, або будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Крім того, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, і тому вона може бути затверджена судом. На умовах цієї угоди може бути ухвалений вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченим ОСОБА_6 вірно надана за ч.1 ст.309 КК України.

Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права свободи та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим ОСОБА_6 взятих на себе зобов`язань, наявність у нього фактичних підстав для визнання винуватості.

Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому ОСОБА_6 покарання на підставі угоди про визнання винуватості від 07 листопада 2017 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 просили суд затвердити угоду про винуватість на визначених в ній умовах.

З урахуванням зазначеного, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , обвинуваченим ОСОБА_6 та його захисником адвокатом ОСОБА_5 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе призначити основне покарання відповідно до визначеного угодою про визнання винуватості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475, главою 35 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про винуватість, укладену 07 листопада 2017 року між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 , з участю захисника адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 /п`ятдесяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Речовий доказ за кримінальним провадженням, а саме речовину рослинного походження канабіс, вага якого у висушеному стані становить 124,941 грамів, що зберігається в камері збереження речових доказів Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, відповідно до постанови органу досудового слідства від 07 жовтня 2017 року, знищити.

Судову витрату, яка документально підтверджена в судовому засіданні, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави в особі Вознесенського відділення Очаківської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області /Банк УДК в Миколаївській області, розрахунковий рахунок 0007, код платежу 24060300, код банку 38037770, МФО 826013/ в сумі 494 /чотириста дев`яносто чотири/ гривні 80 копійок за проведення судової хімічної експертизи матеріалів, речовин та виробів з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1663 від 27 жовтня 2017 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційні скарги на вирок можуть бути подані з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1