У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2017 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши, у режимі відеоконференції, скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , -

Встановив:

06.07.2017 року, до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000375.

В своїй скаргі ОСОБА_2 зазначає, що 13.03.2017 року на адресу слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області було направлено клопотання про проведення по справі слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, зокрема допиту свідків по справі, в тому числі їх одночасний допит із ОСОБА_2 , а також ознайомлення ОСОБА_2 із матеріалами провадження.

ОСОБА_2 просить суд, поновити пропущений процесуальний строк на оскарження бездіяльності слідчого, визнати дії слідчого у невиконанні ухвали суду від 27.04.2017 року незаконними та зобов`язати слідчого забезпечити ОСОБА_2 можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, допитати свідків, зазначених у клопотанні від 13.03.2017 року та провести одночасний допит між свідками та ОСОБА_2

ОСОБА_2 , в судовому засіданні прохав задовольнити подану скаргу.

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000375, заслухавши скаржника, вважаю, що скарга підлягає задоволенню частково.

Із матеріалів кримінального провадження № 0000375 вбачається, що 13.03.2017 року на адресу слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області були направлено клопотання про проведення по справі слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, зокрема допиту свідків по справі (в тому числі їх одночасний допит із ОСОБА_2 ), а також ознайомлення ОСОБА_2 із матеріалами провадження.

Відповідно до ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 квітня 2017 року слідчого зобов`язано розглянути клопотання ОСОБА_2 , подане ним 13.03.2017 року та прийняти рішення згідно вимог КПК України.

За час винесення ухвали суду, слідчим Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області жодна дія не проведена, рішення не прийнято.

Більше того, ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15.09.2017 року слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області зобов`язано розглянути клопотання, подані 10.04.2017 року, 13.03.2017 року , 03.05.2017 року, 29.05.2017 року, 06.06.2017 року, 07.07.2017 року та 31.07.2017 року у кримінальному провадженні № 0000375 та прийняти рішення відповідно до вимог КПК України. У вказаній ухвалі, зокрема, вирішені питання щодо допиту свідків та про ознайомлення ОСОБА_2 із матеріалами клопотання, а тому дані питання не потребують повторного вирішення.

Враховуючи вище викладене, слід визнати бездіяльність слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області незаконною, однак скарга в частині допиту свідків та ознайомлення ОСОБА_2 із матеріалами справи задоволенню не підлягає, оскільки дане питання вже вирішено ухвалою слідчого судді від 15.09.2017 року, яка на даний час є чинною та потребує виконання.

Крім того, судом встановлено, що у своїй заяві від 13.03.2017 року ОСОБА_2 прохав провести одночасний допит між ним та заявленими свідками, однак відповідно до вимог ст. 224 КПК України, слідчий має право, а не обов`язок провести одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб для з`ясування розбіжностей у їхніх показаннях. Також суд звертає увагу, що на даний час свідки не допитані, а тому клопотання про проведення одночасного допиту кількох осіб є передчасним та задоволенню не підлягає.

Враховуючи вище викладене, слід визнати бездіяльність слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області незаконною.

Оскільки по даному кримінальному провадженню слідчим на заяви ОСОБА_2 постанови не приймались, тому строк на оскарження бездіяльності ОСОБА_2 не порушений.

Керуючись ст.ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати незаконною бездіяльність слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 при розгляді кримінального провадження № 0000375.

Зобов`язати слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 виконати ухвали слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 квітня 2017 року та 15 вересня 2017 року.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя