15.11.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/1261/17
провадження 1-кс/533/205/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2017 року селище Козельщина

Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000325, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бондарі, Кременчуцького району, Полтавської області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, професійно-технічна освіта, не одруженого, офіційно не працює, на утриманні має 1 (одну) малолітня дитину, учасник бойових дій, судимий

1) вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 15 травня 2017 року за ч.3 ст.357, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України та призначено остаточне покарання виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
15.11.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000325 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме зобов`язати підозрюваного:

1) не покидати місце свого проживання з 19 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, судді або суду;

2) прибувати за викликом слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження, для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій за кожною їх вимогою;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання;

4) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або слідчим.

Клопотання обгрунтоване тим, що 03.11.2017 близько 23 години 00 хвилин з метою крадіжки прийшов до господарства ОСОБА_6 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 , впевнившись у відсутності небезпеки викриття зі сторони господарів та інших осіб, повторно, шляхом вибиття віконного скла, проник до будинку ОСОБА_6 , звідки викрав каблучку із золота 585 проби, вагою 1,82 грами, вартістю 1073,80 грн., каблучку із золота 583 проби, з камінням, вагою 1,86 грам, вартістю 1093,64 грн., та грошові кошти у сумі 1400 грн., які належать ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 3567 грн. 44 копійки.

В послідуючому викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній із проникненням у житло, вчиненій повторно, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України.

За вказаним фактом слідчим СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 від 06.11.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

13.11.2017 року ОСОБА_4 у відповідності до ст.278 КПК України повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній із проникненням у житло, вчиненій повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний під час досудового розслідування в якості підозрюваного ОСОБА_4 вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовується зібраними у вказаному кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 05.11.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом огляду речових доказів від 07.11.2017 року, висновком дактилоскопічної експертизи, довідкою вартості каблучок; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколами допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 .

Метою застосування запобіжного заходу слідчим зазначено необхідність запобігання можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

В якості обгрунтування наявності вищевказаних ризиків слідчим зазначено наступні обставини: ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання від 3 до 6 років позбавлення волі, розлучений, офіційно не працює, не має легального джерела доходів, раніше судимий за вчинення корисливого злочину

Слідчий суддя, заслухавши в судовому засіданні прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Під час розгляду клопотання суд повинен встановити, чи доводять надані стороною провадження докази обставини, які свідчать про обґрунтованість підозри, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання заявленим ризикам (ч. 1 ст. 194 КПК України).

Слідчим СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000325.

В даному провадженні ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 03.11.2017 близько 23 години 00 хвилин з метою крадіжки прийшов до господарства ОСОБА_6 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та шляхом вибиття віконного скла, проник до будинку ОСОБА_6 , звідки викрав каблучку із золота 585 проби, вагою 1,82 грами, каблучку із золота 583 проби, з камінням, вагою 1,86 грам, грошові кошти у сумі 1400 грн., які належать ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 3567 грн. 44 копійки.

Відомості про вказаний злочин внесено 06.11.2017 року до ЄРДР за №0000325 за ст.185 ч.3 КК України.

13.11.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Обгрунтованість підозри підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 05.11.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколом огляду речових доказів від 07.11.2017 року;

- висновком дактилоскопічної експертизи № 827/Кр від 10.11.2017 року;

- довідкою вартості каблучок;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 .

Таким чином ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення не доведено достатні підстави наявності ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, ризику переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки не надано жодного обґрунтування або доказу цього ризику, крім тяжкості інкримінованого злочину.

В той же час, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено достатні підстави наявності ризику, передбаченого у п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, ризику вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки підозрюваний не працює, не має постійного легального джерела доходів, не одружений, судимий.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді тривалого позбавлення волі, не працює, міцних соціальних зв`язків не має, не одружений, застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить запобіганню наведеного ризику.

При вирішенні питання щодо переліку обов`язків, які необхідно покласти на підозрюваного, слідчий суддя також враховує тяжкість, предмет та спосіб вчинення злочину, ненасильницький характер злочину, а також наявність у підозрюваного постійного місця проживання, достатність запобіжного заходу для запобігання ризику вчинення нового злочину.

Враховуючи ч.5 ст.194 КПК України, слідчий суддя вважає необхідними та достатніми обов`язки, визначенні слідчим, які необхідно покласти на підозрюваного.

Не вирішуючи питання про винуватість підозрюваного, керуючись ст.29 Конституції України, ст. ст. 107, 176-178, 181, 193, 194, 196, 197, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Козельщиського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 19 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин, без дозволу слідчого, прокурора, судді або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) не покидати місце свого проживання з 19 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, судді або суду;

2) прибувати за викликом слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження, для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій за кожною їх вимогою;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання;

4) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або слідчим.

Визначити строк дії ухвали до 13.01.2018 року включно.

Визначити строк дії покладених обов`язків до 13.01.2018 року включно.

Зобов`язати слідчого негайно передати копію ухвали органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1