справа №566/1257/17
У Х В А Л А
26 жовтня 2017 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
Слідчий суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотання про проведення слідчих дій,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді і неприйнятті процесуального рішення по заявленому ним клопотанні про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000365.
Вивчивши зміст скарги та приєднаних до неї матеріалів, вважаю, що вона підлягає повернненню скаржнику з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексаом строк.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України такі скарги можуть бути подані протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертаєтья, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За правилом ст. 220 КПК України клопотання потерпілого під час досудового розслідування про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий чи прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити його за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
Отже, з наведених норм видно, що клопотання ОСОБА_2 про проведення слідчих дій підлагало розгляду і вирішенню слідчим протягом трьох днів з дня його надходження, а оскарження бездіяльності слідчого щодо нерозгляду клопотання можливе протягом десяти днів після закінчення трьохденного строку, передбаченого для розгляду клопотання.
Як видно, зі змісту скарги та приєднаних до неї матеріалів, ОСОБА_2 звернувся до слідчого з клопотання про проведення слідчих дій 06.09.2017 року, яке було зареєстровано у Млинівському ВП також 06.09.2017 року, а тому таке клопотання підлягало розгляду слідчим у трьохденний строк, тобто по 09.09.2017 року включно. Після цього, ОСОБА_2 вправі був оскаржити бездіяльність слідчого, у разі неприйняття ним рішення по заявленому клопотанню у десятиденний строк після закінчення трьохденного строку, тобто до 19.09.2017 року включно.
Із зазначеною скаргою до слідчого судді ОСОБА_2 звернувся лише 25.10.2017 року, тобто після закінчення 10-денного строку на оскарження бездіяльності слідчого і при цьому ОСОБА_2 у скарзі не порушує питання про поновлення цього строку.
Таким чном, виходячи з положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 304 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотання про проведення слідчих дій - повернути скаржнику.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя: