Справа № 750/1597/18
Провадження № 1-кс/750/529/18

У Х В А Л А

02 квітня 2018 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007608 від 10.08.2016,-

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 01.00 год. 20.07.2016 по 01.00 год. 30.07.2016, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для встановлення осіб, які причетні до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з тим, що

09 серпня 2016 року до Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , у якій він просить вжити заході до невстановленої особи, яка, представившись співробітником служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 2972 грн., чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування стало відомо, що 28 липня 2016 року, з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 потерпілому ОСОБА_5 надійшло СМС повідомлення про те, що його картку заблоковано. В подальшому, ОСОБА_5 зателефонував за вказаним номером мобільного телефону та невідома особа, яка представилась працівником служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надавала вказівки потерпілому, в ході яких він змінив фінансовий номер, до якого прив`язана його картка з НОМЕР_3 на НОМЕР_1 та перерахував на свій мобільний телефон грошові кошти в сумі 3000 грн., але в подальшому гроші були перераховані з рахунку вказаного номеру. На даний час гроші ОСОБА_5 не повернуто, у зв`язку з чим, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до інформації про телефонні дзвінки вказаного абонента, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю, необхідно надати такий дозвіл.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, в судове засідання не викликався.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просить таке задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 01.00 год. 20.07.2016 по 01.00 год. 30.07.2016 та можливість зняття копій наступної інформації: яким чином були виведені грошові кошти з номеру НОМЕР_1 (функція мобільні гроші), на яку банківську картку (повний номер), мобільний номер, розрахунок за послуги, та які саме, через який сайт, платіжну систему, дані особистого кабінету користувача телефонного номеру НОМЕР_1 , через які здійснювався вивід грошових коштів, IP-адреси в момент переводу коштів, або розрахунку за послуги, коди авторизації та дати транзакцій, виводу грошей в період часу з 01:00 год. 20.07.2016 до 01.00 год. 30.07.2016.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1