Провадження № 11-п/782/304/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2017 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши на відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Луганської області в м. Сєвєродонецьку Луганської області подання голови Сватівського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення для розгляду до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИЛА :
Голова Сватівського районного суду Луганської області ОСОБА_5 звернувся з поданням про вирішення питання щодо направлення для розгляду до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 286 КК України, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду.

В поданні зазначено, що в Сватівському районному суді Луганської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження №426/20975/17 за обвинуваченням. ОСОБА_6 ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч ст. 121, ч. 2 ст. 286 КК України.
Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України надійшов до Сватівського районного суду Луганської області 24.11.2015 року та був розподілений судді ОСОБА_7
31 серпня 2016 року по даному кримінальному провадженню по справі винесено вирок.
6 грудня 2016 року ухвалою Апеляційного суду Луганської області вирок Сватівського районного суду Луганської області скасовано та справу направлено на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судова справа 21.12.2016 р. передана судді ОСОБА_8
29 вересня 2016 року надійшов від Сватівського відділу Старобільської місцевої прокуратури обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України, який був розподілений судді ОСОБА_9 , кримінальному провадженню присвоєно номер 426/1 1353/16-к.
25 січня 2017 року суддею ОСОБА_9 кримінальне провадження 426/11353 /16- к за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 286 КК України об`єднано з кримінальним провадження 426/6170/15-к за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України. Об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно номер 426/11353/169-к, провадження 1- кп/426/299/16.
Відповідно до Указу Президента України № 286/2012 від 24 квітня 2012 року 23 квітня 2017 року у судді Сватівського районного суду Луганської області ОСОБА_9 закінчилися повноваження.
Кримінальне провадження 426/113536/16-к розподілено судді ОСОБА_7 .
Ухвалою Сватівського районного суду від 19 серпня 2017 року задоволено відвід судді ОСОБА_7
25 липня 2017 року від Старобільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 121 КК України. Справу розподілено судді ОСОБА_8
13 жовтня 2017 року кримінальне провадження № 426/12212/17 щодо ОСОБА_6 , передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України об`єднано з кримінальним провадженням 426/11353/16 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286, ч. 2 ст. 185 КК України. Об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно номер 426/11353/16- к, провадження 1-кп/426/114/17.
16 листопада 2017 року від Старобільської місцевої прокуратури надійшов до Сватівського районного суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 186 КК України та розподілений судді ОСОБА_10 .
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судова справа передана судді ОСОБА_8 .
Згідно ухвали судді ОСОБА_10 від 08 грудня 2017 року кримінальне провадження об`єднано та присвоєно номер справи 426/20975/17.
12 грудня 2017 року задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_10 .. Кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_11
18 грудня задоволено заяву судді ОСОБА_11 , оскільки він брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу кримінальне провадження передано судді ОСОБА_7
21 грудня задоволено самовідвід судді ОСОБА_7 , оскільки нею виносився вирок відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 426/6170/15-к , який скасовано та спрямовано на новий розгляд.
На даний час в суді працює шість суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 .
У зв`язку з тим, що у судді ОСОБА_9 закінчились п`ятирічні повноваження, а інші судді Сватівського районного суду безпосередньо розглядали дане кримінальне провадження та після задоволення відводів суддів, у Сватівському районному суді неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, враховуючи, що неявка учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1)до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2)після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Інших підстав для передачі справи з одного суду до іншого законом не передбачено.
Під час апеляційного розгляду подання встановлено, що на теперішній час у Сватівському районному суді Луганської області фактичний кількісний склад суддів становить шість суддів.
У суді діє спеціалізація з розгляду справ.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2017 року, призначення не відбулося за відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Як зазначено у звіті про неможливість розподілу справи між суддями (а.с.39,40), на час проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями кількість суддів з розгляду кримінальних справ складає 6 осіб, з яких: судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 вже слухали вказану справу, у судді ОСОБА_9 закінчилися повноваження, у судді ОСОБА_5 відсутня відповідна спеціалізація.
Відповідно до положень ч.2 ст. 18 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 року №1402-VIII з наступними змінами, у випадках, визначених законом, а також за рішенням зборів суддів відповідного суду може запроваджуватися спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ.
Запровадження спеціалізації є правом зборів суддів конкретного суду, однак колегія суддів вважає, що запровадження спеціалізації не повинно створювати перепони для виконання судом своїх конституційних функцій по відправленню правосуддя, так як відповідно до ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 року №1402-VIII, з наступними змінами, суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України.
За таких обставин, колегія суддів вважає доводи подання голови Сватівського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про неможливість утворити склад суду є безпідставними та не вбачає процесуальних підстав для його задоволення і направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 286 КК України, до іншого суду.
Керуючись ст.ст.32, 34, 419 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
У задоволені подання голови Сватівського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 286 КК України, до іншого суду відмовити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 286 КК України повернути на розгляд до Сватівського районного суду Луганської області.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3