У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/6058/17
пр. 1-кс/336/855/2017
25 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання
слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів по досудовому розслідуванню, внесеному за № 0000843 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить надати слідчому слідчої групи Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області з провадження в досудовому розслідування кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР № 0000843, або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України на отримання та надання можливості вилучення вказаної інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про абонентів, які здійснювали сеанси зв`язку у період часу з 00.00 години 01.03.2017 до 00.00 години 01.04.2017, знаходячись біля аеропорту по вул. Блакитній в м. Запоріжжі- зона покриття ретрансляційних антен: LAC-59001, CID- 21837, 7123, 7122, 231, 8231, 31836, 31837, 11837.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив про наступне.
«У слідчому відділенні Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000843 від 02.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
02.03.2017 року до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надішло повідомлення про те, що невідомий знаходячись по вул. Блакитній, біля Аеропорту в м. Запоріжжі таємно викрав кабель. Сума матеріального збитку встановлюється.
Так, в ході досудового розслідування було проведено радіорозвідку в місці скоєння кримінального правопорушення та встановлено, що особи, які скоїли кримінальне правопорушення, перебували біля аеропорту по вул. Блакитній в м. Запоріжжі, де у вказаній місцевості перебуває покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC-59001, CID- 21837, 7123, 7122, 231, 8231, 31836, 31837, 11837.
Крім того розгляд даного клопотання необхідно провести без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » так як їх завчасна обізнаність про необхідність тимчасового доступу до вказаних матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового слідства та унеможливлення проведення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
У зв`язку із викладеним у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних речей і документів.

В судовому засіданні слідчий наполіг на заявленому клопотанні.

На думку слідчого судді належним обґрунтуванням заявленого клопотання слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, питання про доступ до яких ставиться, а тому клопотання розглядалося слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, тобто у порядку ч.2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого, перевіривши клопотання та наведені за ним доводи наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Як передбачають чч.5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, вказані слідчим речі і документи дійсно перебувають у володінні вищевказаної юридичної особи.
Крім того, самі по собі вищеназвані речі і документи не містять охоронювану законом таємницю та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, обставин спілкування у вищевказаний період часу, що неможливо довести іншими способами, ніж у спосіб, передбачений КПК України, тобто шляхом надання слідчому тимчасового доступу до вказаних вище слідчим речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Надати дозвіл слідчому слідчої групи Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області з провадження в досудовому розслідування кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР № 0000843, або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України на отримання та надання можливості вилучення вказаної інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про абонентів, які здійснювали сеанси зв`язку у період часу з 00.00 години 01.03.2017 до 00.00 години 01.04.2017, знаходячись біля аеропорту по вул. Блакитній в м. Запоріжжі- зона покриття ретрансляційних антен: LAC-59001, CID- 21837, 7123, 7122, 231, 8231, 31836, 31837, 11837.
Строк дії ухвали закінчується 25 листопада 2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документу слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали негайно вручити слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1