Справа № 1-118/2010
Номер провадження1-118/2010
ВИРОК

іменем України

"19" березня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у

складі:

головуючої - судді Малюк Т.О.

при секретарі Кожухар О.М.

з участю прокурора Арделя A.M.

захисника ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, вул. Генерала Подзігуна, № 228, не працюючого, не одруженого, судимого: 1/ 15.08.1997 року Вознесенським районним судом Миколаївської області за ст.ст. 142 ч. 2, 101 ч. 1, 42 КК України до 8-ми років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 23.08.2001 року на підставі ст. 6 ЗУ від 05.07.2001 року "Про амністію" на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 20 днів; 2/ 29.04.2003 року Вознесенським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч. З, 71 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі, звільненого 27.04.2006 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 12 днів; 3/ 15.05.2007 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 162 ч. 1, 71, 72 КК України до 2-х років 6-ти місяців обмеження волі, звільненого 03.04.2009 року умовно-достроково на 6 місяців 22 дня,

-за ст. 185 ч. 2 КК України,

та ОСОБА_4, 06.01.1990 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, молдованина, без громадянства, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, вул. Першотравнева, № 39, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого.

-за ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3 раніше судимий: 1/ 15.08.1997 року Вознесенським районним судом Миколаївської області за ст.ст. 142 ч. 2, 101 ч. 1, 42 КК України до 8-ми років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 23.08.2001 року на підставі ст. 6 ЗУ від 05.07.2001 року "Про амністію" на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 20 днів; 2/ 29.04.2003 року Вознесенським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч. З, 71 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі, звільнений 27.04.2006 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 12 днів; 3/ 15.05.2007 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 162 ч. 1,71, 72 КК України до 2-х років 6-ти місяців обмеження волі, звільнений 03.04.2009 року умовно-достроково на 6 місяців 22 дня, на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин.

Так, в ніч з 16 на 17 грудня 2009 року в с.м.т. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4, перебуваючи в

стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою між собою з метою вчинення крадіжки прибули до домоволодіння, розташованого по вул. 8 Березня. № 23, яке належить ОСОБА_2, де шляхом вільного доступу через паркан проникли на територію даного домоволодіння та з подвір'я таємно викрали двох гусей по ціні 90 грн. на суму 180 грн., а також з городу даного домоволодіння таємно викрали 44 кг металобрухту по ціні 1 грн. 74 коп. за 1 кг на суму 76 грн. 56 коп., який належить ОСОБА_2 Внаслідок цієї крадіжки потерпілій ОСОБА_2 підсудні спричинили матеріальний збиток на загальну суму 256 грн. 56 коп.

Підсудний ОСОБА_5JI. винним себе у пред'явленому йому обвинуваченні як у ході досудового слідства, так і у судовому засіданні визнав повністю та пояснив, що в ніч з 16 на 17 грудня 2009 року він та підсудний ОСОБА_4 - обоє перебували у стані алкогольного сп'яніння - за попередньою змовою між собою пішли на подвір'я ОСОБА_6, яке знаходиться по вул.. 8 Березня, № 23 в смт. Олександрівка, звідки викрали металобрухт та 2-х гусей. Металобрухт занесли до нього додому, гусей поділили між собою. Наступного ранку прийшли працівники міліції і вилучили у них все викрадене. У вчиненому кається.

Підсудний ОСОБА_4 винним себе у пред'явленому йому обвинуваченні як у ході досудового слідства, так і у судовому засіданні визнав повністю та дав пояснення, аналогічні поясненням підсудного ОСОБА_5JL У вчиненому кається.

Винність підсудних у вчиненому повністю підтверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила, що вночі з 16 на 17 грудня 2009 року вона чула, що у дворі гавкав собака. Вийшовши на поріг, вона побачила, що з загородки, де знаходяться гуси, вийшов підсудний ОСОБА_4, тримаючи в рука гуску. Зайшовши в будинок та одягнувшись, вона знову вийшла у двір та побачила, що там уже нікого немає, а у загородці виявила, що відсутні двоє гусей, також було викрадено металобрухт. На даний час все викрадене її повернуто, претензій матеріального характеру до підсудного вона не має. Просить підсудного ОСОБА_4 не карати, а підсудному ОСОБА_5J1. обрати покарання на розсуд суду.

Пояснення підсудних, потерпілої відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються, тому у відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України, суд вважає можливим не досліджувати інші докази, оскільки сторони проти цього не заперечують.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що пред'явлене обом підсудним обвинувачення доведено у повному обсязі, і вважає, що дії підсудного ОСОБА_5JL, які полягають у таємному викраденні чужого майна /крадіжка/, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, органами досудового слідства правильно кваліфіковано за ст. 185 ч. 2 КК України.

Дії підсудного ОСОБА_4, що полягають у таємному викраденні чужого майна /крадіжка/, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, органами досудового слідства також правильно кваліфіковано за ст. 185 ч. 2 КК України.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_5JI. у відповідності до ст. 66 КК України, є: визнання своєї вини та каяття у скоєному, стан .його здоров'я, відшкодування шкоди.

До обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного ОСОБА_5JI., суд відносить рецидив злочину та вчинення злочину особою, яка перебувала у стані алкогольного сп'яніння.

До обставин, які згідно зі ст. 66 КК України пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_4, суд відносить визнання своєї вини та каяття у вчиненому, стан його здоров'я, те, що він раніше не судимий.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання підсудного ОСОБА_4В, є вчинення злочину особою, яка перебувала у стані алкогольного сп'яніння.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує усі пом'якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини, його негативну характеристику з місця проживання, думку потерпілого.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_4, суд враховує усі пом'якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини, його характеристику з місця проживання, дкмку потерпілої і вважає можливим звільнити його від покарання з випробуванням та покладанням на нього певних обов'язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, і обрати йому покарання у вигляді арешту строком на 3 /три/ місяці.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5JI. змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взяти його під варту з залу суду, строк відбування покарання обчислювати з 19 березня 2009 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, і обрати йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає передбачені п.п. 2 та 3 ст. 76 КК України обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без відома органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: дві гуски та 44 кг металобрухту, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_2, залишити її як власниці.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд засудженим ОСОБА_5JI. протягом 15-ти діб з моменту вручення йому копії вироку, іншими учасниками процесу - протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_7