н/п 1-кс/766/9500/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2017 Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орхей Республіка Молдова, громадянина Молдови, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не має місця мешкання, раніше судимому: 01.06.2011 Суворовським РС м. Херсона за ст.. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 26.06.2014 року на підставі Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2017 року близько 01:00 год. ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , знаходячись біля залізничних колій по вул. Паровозній, 69 в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий єдиний умисел та корисливий мотив, направлений на протиправне відкрите заволодіння чужим майном, діючи повторно, із застосування фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що виразилося у нанесенні ударів руками в область голови та ногами по тулубу потерпілого ОСОБА_8 відкрито викрали майно потерпілого, а саме: грошові кошти у сумі 200 гривень; сумку з шкірозамінника, через плече, сірого кольору, яка цінності для потерпілого не становить, в якій знаходились: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_9 , посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_8 , банківська картка «Приват банк», мобільний телефон «Nokia Lumia» вартістю 600 гривень, мобільний телефон «Microsoft» вартістю 1500 гривень, мобільний телефон «НТС» вартістю 2000 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 4300 гривень.

Таким чином ОСОБА_6 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 .

В період часу з 14.08.2017 року до 04.09.2017 року проводились слідчі розшукові дії на встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_6 , однак він переховувався від органів досудового розслідування.

04.09.2017 року ОСОБА_6 вручено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Також 04.09.2017 року ОСОБА_6 під розпис вручено повістку про судовий розгляд клопотання про тримання під вартою на 06.09.2017 рік, про що він написав письмове забов`язання . Однак ОСОБА_6 06.09.2017 року на судовий розгляд клопотання не з`явився не повідомивши причини свого неприбуття.

Також ОСОБА_6 вручено повістки про явку до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області на 05.09.2017 року та 11.09.2017 року, однак останній на вказані повістки не з`явився, без повідомлення причин не явки, як наслідок підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, встановити його місце знаходження на здійснити привід не можливо.

З урахуванням вказаних обставин, з причин безпідставної неявки, слідчим суддею надано ухвалу на привід підозрюваного ОСОБА_6 до суду на судове засідання на 14.09.2017. Разом з цим, в ході виконання вказаної ухвали працівниками оперативного підрозділу за адресою: м. Херсон, вул. Кальцова, 47 не встановлено. Наведене свідчить, що підозрюваним переховується від органів досудового розслідування та суду.

14.09.2017 відповідно до ч.1 ст.281 КПК України ОСОБА_6 оголошено в розшук у зв`язку з тим, що на даний час його місцезнаходження невідоме та останній не з`являється без поважних причин на виклик слідчого.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з обставин викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання слідчого.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

14.08.2017 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Підозра обгрунтовується зібраними в ході досудового розслідування доказами:

-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ;

-Протоколом пред`явлення для впізнання ОСОБА_10 за фотознімками потерпілому ОСОБА_8

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_11

-Протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 .

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 офіційно не працевлаштований, постійний заробіток та законні джерела доходу у останнього відсутні, утриманців не має, будь які інші соціальні зв`язки, які б стримували його від переховування від органу досудового розслідування та суду відсутні, постійного місця проживання не має, підозрюється у вчиненні тяжкого умисного корислового злочину, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до шести років, раніше судимий. Перебуваючи на свободі може продовжити злочинну діяльність, а також переховуватися від органів досудового розслідування і суду, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що стосовно підозрюваного необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України не може запобігти заявленим ризикам.

При обрані запобіжного заходу слідчий суддя вважає необхідним не визначати розмір застави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-205, 207, 208, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою».

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 26.10.2017 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: ________________________________

Ухвала мені оголошена та вручена : 28.09.2017 року________________________