КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №4-319/2011
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2011 року Київський райсуд м. Полтави в складі:

судді - Чумак О.В.

при секретарі - Кравченко О.М.

за участю прокурора - Каралаш Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області Педоряка А.В. про заміну запобіжного заходу відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтава, українеця, громадянина України, освіта середньо-технічна, розлученого , не працюючого , проживаючого: АДРЕСА_1, зареєстрованого: АДРЕСА_2, раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що в період часу з 07.05.2010 року по 1 1.05.2010 року з корисливих спонукань з метою заволодіння чужим майном шляхом підбору к1тюча, таємно проник до складського приміщення, яке розташоване на території АТП 1661 по АДРЕСА_3, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_3, а саме: дві болгарки великі марки «Ферм», дві болгарки малі марки «Ферм», перфоратор марки «Штурм», електродрель виробництва Росії марки «Днєпромаш», електро-переноску довжиною 25 метрів та кабель сварочний довжиною 28 метрів, чим завдав останньому матеріальної шкоди на суму 4000 грн.

Постановою СВ Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області від 19.05.201 0 року по факту таємного викрадення чужого майна, порушена кримінальна справа № 10210329 за за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. J 85 КК України.

Постановою СВ Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області від 24.03.2011 року ОСОБА_2обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

24.03.2011 року постановою СВ Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області йому пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

25.03.201 1 року досудове слідство по кримі нальній справі № 10210329 зупинено на підставі ст. 206 п. 1 КПК України в зв'язку з оголошенням ОСОБА_2 в розшук.

Постановою СВ Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області від 04.05.201 1 року досудове слідство по кримінальній справі № 10210329 відновлено у зв»язку з встановленням місцезнаходження обвинуваченого .

Суд, заслухавши слідчого, який підтримав подання та просив його задовольнити, прокурора, який підтримав подання, обвинуваченого, який не погоджується з поданням, оскільки не має наміру ухилятися від слідства та суду, приходить до наступного висновку.

Взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом, у зв'язку з чим він обирається лише за наявності підстав вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи, передбачені ст.. 149 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним , обвинуваченим процесуальних обов'язків, що випливають із ч. 2 ст. 148 КПК України, і його належної поведінки .

Як встановлено судом постановою слідчого СВ Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області від 24.03 .2011 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Відповідно до ч. 2 статті 151 КПК України якщо підозрюваний або обвинувачений порушить дану ним підписку про невиїзд, то вона може бути замінена більш суворим запобіжним заходом, про це підозрюваному або обвинуваченому повинно бути оголошено при відібранні він нього підписки про невиїзд .

Згідно матеріалів кримінальної справи та подання з постановою про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд останній був ознайомлений 04.05.201 1 року. До цього часу будь-яких зобов'язань не відлучатися із зареєстрованого місця проживання чи перебування або з місця тимчасового знаходження без дозволу слідчого обвинувачений не давав.

Таким чином у суду відсутні підстави вважати, що ОСОБА_2 порушив встановлений йому запобіжний захід він підлягає заміні більш суворим, а саме: на взяття під варту. Тому у задоволенні подання СЛІДЧОГО СЛІД ВІДМОВИТИ .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 148-150, 155,165 - 2 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області Педоряка А.В. про заміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб з дня її винесення .

Суддя Київського районного

суду м. Полтави О.В.Чумак