УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/859/17

30 жовтня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , інспектора Костопільського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Костопіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

Судовим слідством суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 02 квітня 2017 року о 19 год. 00 хв. перебуваючи на подвір`ї домогосподарства громадянки ОСОБА_7 , що за адресою АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту, що виник на грунті рапотово виниклих неприязних відносин між ним та ОСОБА_4 , умисно схопив останню рукою за шию та сильно стиснув, після чого наніс ОСОБА_4 кулаками рук не менше двох ударів в обличчя та один удар в область грудної клітки, внаслідок чого потерпіла впала на землю.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді синців повік правого ока, повік лівого ока, скроні, лівої половини шиї, грудної клітки, закритий перелом кісток носа, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 77 від 11.04.2017 року за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Дані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала заяву про відмову від обвинувачення та просила суд закрити розпочате кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор підтримала заяву ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення розпочатого у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 піддтримав заяву потерпілої.

Вивчивши заяву, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження з приводу заявленої заяви, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява потерпілої ОСОБА_4 обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що кримінальне провадження розпочате за заявою ОСОБА_4 від 02 квітня 2017 року відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 02 квітня 2017 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 02 квітня 2017 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1