Справа № 576/2068/16-к
Провадження № 1-в/576/79/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.17 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування амністії, -

встановив:
22.09.2017 р. до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання ОСОБА_2 у якому він просить застосувати до нього положення Закону України «Про амністію в 2016 році» і звільнити від відбуття покарання у вигляді арешту.

Оскільки вказане клопотання було направлено з порушенням територіальної підсудності, 22.09.2017 р. за поданням голови Глухівського міськрайонного суду це клопотання направлено до Апеляційного суду Сумської області для вирішення питання про передачу справи до Кролевецького районного суду.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 06.10.2017 р. в задоволенні подання відмовлено із посиланням на те, що суд апеляційної інстанції не вирішує питань про визначення підсудності за клопотаннями поданими в порядку ст.ст. 537-539 КПК України.

13.10.2017 р. ця справа повернулась до Глухівського міськрайонного суду.

Вирішуючи питання про можливість призначення цього клопотання до судового розгляду, приходжу до висновку про необхідність його повернення особі, яка звернулась із клопотанням, з наступних підстав.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у своєму Інформаційному листі № 223-75704-14 від 26.05.2014 р. роз`яснив, що під час виконання вироку питання застосування закону «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК, має вирішуватися у порядку передбаченому ст.9 закону «Про амністію у 2014 році», місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч. 2 ст.539 КПК).

Закон України «Про амністію у 2016 році» містить аналогічні положення як і попередній закон, який роз`яснював Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Отже питання щодо амністії під час виконання вироку вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На даний час розпорядження про виконання вироку було направлено до Кролевецького відділення поліції (за місцем проживання і реєстрації засудженого) і вирок виконується в межах територіальної юрисдикції Кролевецького районного суду.

Враховуючи, що суд апеляційної інстанції послався на те, що він не вирішує питань про визначення підсудності за клопотаннями поданими в порядку ст.ст. 537-539 КПК України, а Глухівський міськрайонний суд не наділений відповідними повноваженнями щодо розгляду цього клопотання, вказане клопотання підлягає поверненню особі, яка з ним звернулась, як таке, що не підлягає розгляду в цьому суді. При цьому, суд роз`яснює засудженому право звернутися із таким клопотанням у встановленому порядку за місцем виконання вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування амністії повернути засудженому в зв`язку з його територіальною підсудністю іншому суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайсуд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1