overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 372/805/18
Провадження № 1-кп-138/18
У Х В А Л А
іменем України
26 березня 2018 року м. Обухів
Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001202 від 19.07.2017 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,
В С Т А Н О В И В :
23 березня 2018 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0001202 від 19.07.2017 року.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001202 від 19.07.2017 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Переяслав-Залєський, Ярославської області, Росія, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, підготовче судове засідання на 17 квітня 2018 року на 10 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/293/17
Провадження №:1-в/138/56/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду подання начальника Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, засудженого 16.03.2017 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік

ВСТАНОВИВ:
16.03.2018 начальник Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних пока-рань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.
Представник органу пробації, засуджений та прокурор подання підтримали.
Заслухавши думки представника органу пробації, засудженого та прокурора, дослідив-ши зміст подання з доданими матеріалами, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 нового злочину та правопо-рушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, не скоював, за місцем проживання характеризується позитивно, покладені на нього обов`язки виконував, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення і згідно вимог ч.1 ст.78 КК України у суду є підстави для його звільнення від призначеного покарання.
Керуючись ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, призначеного вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16.03.2017.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
1-кп/381/149/18
381/24/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Фастів
05 січня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001364 від 14.12.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001364 від 14.12.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що він повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 0001364 від 14.12.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Українив приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 02 лютого 2018 року о 12 годині 00 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 392/1576/16-к
Провадження № 1-кп/392/16/18

УХВАЛА

26 березня 2018 року Маловисківський районний суду Кіровоградської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

секретарі ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 08.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в скоєнні злочину передбаченого ч.2, 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв"язку з викликом свідків, в судовому засіданні оголошується перерва.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинувачених, адже ризики які мали місце під час обрання запобіжного заходу на даний час не зменшилися , крім того, обвинуваченого ОСОБА_9 засуджено вироком Маловисківського районного суду, а відносно обвинуваченого ОСОБА_8 на розгляді перебуває інше кримінальне провадження.

Потерпілі підтримали клопотання прокурора.

Захисник заперечив проти задоволення даного клопотання, адже, посилаючись на те, що обвинувачені не мають наміру впливати на учасників та ухилятися від суду, крім того, у обвинуваченого ОСОБА_7 на утриманні знаходиться бабуся, яка втратила зір та потребує догляду. Обвинувачені підтримали думку захисника.

Заслухавши думку учасників, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ухвали Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 12.02.2018 року строк тримання під вартою відносно обвинувачених продовжено до 12.04.2018 року.

Судовий розгляд триває на стадії допиту свідків, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачуються в скоєнні тяжкого багатоепізодного злочину, вчиненого з корисливих мотивів, не працюють, матеріальні збитки потерпілим не відшкодували, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 вину визнають частково, потерпілі наполягають на продовженні відносно останніх строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Посилання захисника на відсутність умислу обвинувачених щодо ухилення від суду, наявність у обвинуваченого ОСОБА_7 хворої бабусі, не усувають ризиків щодо можливості переховування обвинувачених від суду та незаконного впливу ними на свідків.

Отже, суд вважає, що інший більш м"який запобіжний захід ніж тримання під вартою, не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинувачених, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 199, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк тримання під вартою на 60 днів, тобто з 16 години 30 хв. 26.03.2018 року до 16 години 30 хв. 24.05.2018 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 строк тримання під вартою на 60 днів, тобто з 17 години 30 хв. 26.03.2018 року до 17 години 30 хв. 24.05.2018 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 строк тримання під вартою на 60 днів, тобто з 18 години 30 хв. 26.03.2018 року до 18 години 30 хв. 24.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/6472/18
Провадження №1-кс/127/3111/18
23 березня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги скаргу представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 12.03.2018 р., -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга скаргу представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 12.03.2018 р..
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 12.03.2018 р., до судового розгляду на 26.03.2018 о 11 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати представника ПАТ КБ «Приватбанк» та слідчого Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області, якого зобов`язати надати суду матеріали за заявою ПАТ КБ «Приватбанк» від 12.03.2018 р..
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Провадження №1-кп/127/1595/17
23 березня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 ,
захисників обвинувачених
представника потерпілого

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бродецьке, Козятинського району, Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 191 КК України,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Вінниці, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст.ст. 284, 314, 370-372, 395 КПК України, ст. 49 КК України, суд
Клопотання захисників обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2, ч. 3 ст. 191 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.
Звільнити ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 191 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.
Арешт накладений постановою ст. слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області від 21.04.2009, на майно обвинуваченої ОСОБА_5 , а саме: автомобіль марки «SKODA FABIA 1.2», 2005 року випуску, днз НОМЕР_1 скасувати.
Арешт накладений постановою ст. слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області від 22.04.2009, на майно обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме: автомобіль марки «OPEL VEKTRA», 1991 року випуску, днз НОМЕР_2 та автомобіль марки «DACIA LOGAM», 2007 року випуску, днз НОМЕР_3 скасувати.
Арешт накладений постановою ст. слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області від 22.04.2009, на майно обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме: 23/1000 частки будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а також офіс площею 146,9 м2, за адресою: АДРЕСА_4 скасувати.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 28.03.2018 о 10 год. 00 хв.
Суддя
Справа № 526/326/18
Провадження № 1-кс/526/97/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гадяч в режимі відео конференції скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання ухвали вимагає значного часу, відповідно до частини 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 12.02.2018 року - задовольнити .

Зобов`язати уповноважених осіб Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 від 12.02.2018 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 28 березня 2018 року о 08-00 год..

Слідчий суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1602/18
Провадження № 1-кп/552/163/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

встановив:
До Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14 год. 00 хв. 02 квітня 2018 року.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
22 березня 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/331/285/2018 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.205 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 1-кп/331/285/2018 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України на 02.05.2018 року об 13.30 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, судова зала №3.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , явка яких у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 20.03.2018

Справа № 334/1709/18
Провадження № 1-кп/334/499/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 березня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2018 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюком О.М., отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000382 від 30 січня 2018 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 10 год. 00 хв. 25 травня 2018 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк
справа № 440/53/13-к
провадження № 1-кп/439/4/18
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
26 березня 2018 року Бродівський районний суд Львівської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових
засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

Судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст.307 ч.2 КК України було призначено на 26 березня 2018 р. на 15.30 год.
Свідок ОСОБА_5 не з`явилася в судове засідання, хоча належно, в установленому законом порядку повідомлялася про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_5 , з метою забезпечення її явки в судове засідання.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Заслухавши думку учасників судового засідання щодо застосування до свідка приводу, суд приходить до висновку, що для повного, об`єктивного розгляду справи до свідка, яка не з`явилася в судове засідання без поважних причин, з метою забезпечення її явки в судове засідання, слід застосувати привід, направивши ухвалу про привід для виконання по місцю її проживання.
Керуючись ст.ст.139,140,143,327 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Застосувати привід до свідка:
ОСОБА_5 , жительки с.Вербляни Буського району Львівської області;
Доставити свідка на 14.00 год. 27 квітня 2018 року в приміщення Бродівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська обл., м.Броди майдан Свободи, 10.
Виконання ухвали доручити Буському ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП У Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Судове засідання відкласти на 27 квітня 2018 р. на 14.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 233/769/18 Номер провадження 11-сс/775/122/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5

власника майна ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 лютого 2018 року, якою відмовлено в задоволені клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 про арешт майна -

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 183, 309, 404, 407, 422, КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 лютого 2018 року, якою відмовлено в задоволені клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 про арешт майна залишити без змін.

Ухвала є остаточною та подальшому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 29 березня 2018 року о 09 -00 годині у приміщенні Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті.

Судді: