Справа № 188/1310/15-к
Провадження № 1-в/188/80/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Петропавлівського МРВ

уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка подання заступника начальника Петропавлівського МРВ уповноваженого органу з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від покарання

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Петропавлівського

району, Дніпропетровської області, громадянина України,

не одруженого, освіта середня,який зареєстрований

за адресою

АДРЕСА_1

раніше судимого:

1) 28.04.2015 року Петропавлівським районним судом

Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК УКраїни звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік

2) 30.10.2015 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185,ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавленя волі, на підставі ст.75 КК України 2 роки іспитового строку, п.2,3, 4 ст.76 КК України

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання заступника начальника представника Петропавлівського МРВ уповноваженого органу з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від покарання по закінченні іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування подання вказано, що до Петропавлівського МРВ України в Дніпропетровській області надійшов на виконання вирок відносно, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Дмитрівка, Дніпропетровської області, який зареєстрований по АДРЕСА_1 .

За час перебування на обліку в Петропавлівському МРВ з питань пробації зарекомендував себе добре, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався,обов`язків суду не порушував,свій вчинок усвідомив та став на шлях виправлення.

Згідно характеристики з Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області скарг з боку жителів села до виконкому не надходило. Згідно матеріалів перевірки інспектора поліції з ОСОБА_6 , проводилася профілактична бесіда про результати роботи щоквартально направлялися матеріали до органу пробації, які долучалися до особової справи засудженого.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився наддав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просить його задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Представник Петропавлівського МРВ з питань пробації просить подання задовольнити та звільнити ОСОБА_6 , від кримінальної відповідальності.

Прокурор просить подання задовольнити.

Вислухавши прокурора, представника МРВ з питань пробації, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом було встановлено, за час перебування на обліку в Петропавлівському МРВ з питань пробації ОСОБА_6 зарекомендував себе добре, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався,обов`язків суду не порушував,свій вчинок усвідомив та став на шлях виправлення.

Згідно характеристики з Дмитрівської сільської ради скарг з боку жителів села до виконкому не надходило. Згідно матеріалів перевірки інспектора поліції ОСОБА_7 проводилася профілактична бесіда про результати роботи щоквартально направлялися матеріали до інспекції, які долучалися до особової справи засудженого.

Іспитовий строк закінчився - 30 жовтня 2017 року

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Петропавлівського МРВ уповноваженого органу з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від покарання по закінченні іспитового строку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання по закінченні іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб з наступного дня після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1