г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1732/17
Номер провадження 1-кп/213/253/17
У Х В А Л А
Іменем України
20 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м.Кривому Розі кримінальні провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000690 від 18 квітня 2017 року, №0000692 від 01 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувають кримінальні провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000690 від 18 квітня 2017 року, №0000692 від 01 червня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалами Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 жовтня 2017 року, 03 листопада 2017 року, 09 листопада 2017 року, 15 листопада 2017 року у даній справі було постановлено застосувати до ОСОБА_4 привід для забезпечення його явки в судові засідання. Ухвали про привід працівниками органу поліції виконані не були, однак надані рапорти, з яких вбачається, що ОСОБА_4 повідомлений про час та дату розгляду справи за його обвинуваченням, однак не міг з"явитись за сімейними обставинами.

ОСОБА_4 20 листопада 2017 року в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, привід виконано не було, рапорти працівниками поліції суду не надано.

Прокурор заявив клопотання про привід ОСОБА_4 у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі вищевикладеного, судом встановлено, що відсутні докази, на підтвердження того, що ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання з поважних причин.

Для забезпечення розгляду кримінального провадження суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_4 привід через органи поліції.

Керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - привід, для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 04 грудня 2017 року о 16 годині 30 хвилин.

Виконання приводу доручити Інгулецькому відділенню поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області та Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Криворізькій місцевій прокуратурі №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1