Справа № 592/1639/18
Провадження № 1-кс/592/751/18
УХВАЛА

про арешт майна
16 лютого 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, а саме автомобіля «Mazdа 6», сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 15.06.2008 р., зареєстрований на ОСОБА_4 , який проживає у Польщі в місті Познань, по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000519 від 14.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , -

Встановив:

Слідчий своє клопотання, мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що близько 09 год. 30 хв. 14.02.2018 р. на вул. Харківська, м. Суми, в районі будинку №32 сталося попутне зіткнення автомобіля «Mercedes-benz Atego 915», д.р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з автомобілем «Mazda 6», д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Унаслідок ДТП пасажири автомобіля «Mazda 6», д.р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримали тілесні ушкодження та були доставлені до КЗ СОР «Сумська обласна клінічна лікарня».

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2018 р. за №0000519, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події 14.02.2018 р. було вилучено транспортний засіб: автомобіль «Mazda 6», сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 15.06.2008 р. зареєстрований на Brakowski Michal, який проживає у Польщі в місті Познань. Згідно довіреності від 23.08.2017 р. вказаним транспортним засобом має право розпоряджатися ОСОБА_6 , який мешкає: АДРЕСА_1 .

Вказаний транспортний засіб зберігається на території Сумського ВП ГУ НП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Охтирська, 14.

Пасажирка ОСОБА_8 внаслідок ДТП була доставлені до КЗ СОР «Сумська обласна клінічна лікарня» та до теперішнього часу перебуває на стаціонарному лікуванні у відділенні нейрохірургії, крім того, пасажир відповідно до повідомлення з КЗ СОК «Сумська міська клінічна лікарня №1» від 15.02.2018 р. звернувся другий пасажир ОСОБА_9 до травматологічного відділення з тілесними ушкодженнями: ЗТГК, забій грудної клітини.

На автомобілі «Mazda 6», сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 , в значній кількості залишилися сліди кримінального правопорушення, які в собі несуть доказову інформацію та які в подальшому в ході досудового розслідування необхідно досліджувати за участю експерта автотехніка, а також інших судових експертів за відповідними спеціальностями. А саме, необхідно проведення експертизи технічного стану автомобіля «Mazda 6», сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 , транспортно-трасологічну експертизу та автотехнічну експертизу, для чого необхідно його збереження без доступу сторонніх осіб. А, якщо автомобіль буде повернуто ОСОБА_6 , то можуть бути знищені вказані сліди чи мати місце внесення змін в ходову, гальмівну, рульову чи освітлювальну систему, які зовні будуть не помітні, але суттєво вплинуть на характеристики вказаних систем і на їх роботу. Крім того, не виключена можливість, приховування, зникнення, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вказаного автомобіля. Наведені вище фактори суттєво можуть вплинути на об`єктивність проведених досліджень і таким чином зашкодити досудовому розслідуванню та направити слідство хибним шляхом.

Тому, з метою збереження доказів, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, обмежити до нього доступ сторонніх осіб, для збереження його у тому стані, в якому він був після пригоди, та зберігати його на території Сумського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми вул. Охтирська, 14.

У суді слідчий клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Під час розгляду клопотання судом було встановлено, що володілець майна написав заяву від 15.02.2018 р., в якій він просив провести розгляд судового засідання без його участі.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу, арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, - слідчий суддя, або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріями, та згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, слідству необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз, для чого необхідно збереження майна, вилученого 14.02.2018 р. під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в районі будинку № 32 на вул. Харківська м. Суми, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, тільки арешт автомобіля «Mazda 6», сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 , з поміщенням на територію Сумського ВП ГУ НП в Сумській області за адресою: м. Суми вул. Охтирська, 14, може забезпечити схоронність слідів події.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167, 170-175 КПК України, -

Постановив:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль «Mazdа 6», сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 15.06.2008 р. зареєстрований на ОСОБА_4 , який проживає у Польщі в місті Познань; згідно довіреності від 23.08.2017 р. вказаним транспортним засобом має право розпоряджатися ОСОБА_6 , який мешкає: АДРЕСА_1 , та зберігати його на території Сумського ВП ГУ НП в Сумській області за адресою: м. Суми вул. Охтирська, 14.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_6 , а у разі відсутності ОСОБА_6 під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1