Справа № 552/6159/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2017 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

20.01.2017 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 3 роки.,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001944, розпочатого 04.08.2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

У вчиненні даних кримінальних правопорушення підозрюється ОСОБА_5 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, 05.09.2017, в період часу з 18:25 до 18:59 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на кухні за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, за попередньою домовленістю зі своїм співмешканцем ОСОБА_8 та в присутності останнього, з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 200 грн., продала ОСОБА_9 медичний шприц, об`ємом 20 мл., заповнений до позначки 2,5 мл., рідиною темного кольору, яка, згідно висновку експерта №2735 від 08.09.2017 містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,0526 г.

Вищевказаний наркотичний засіб цієї ж дати, близько 20:00 год., за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 був виготовлений її співмешканцем ОСОБА_8 на кухні квартири АДРЕСА_3 за допомогою заздалегідь придбаних хімічних складників та побутового посуду, після чого зберігався у металевій каструлі за вказаною адресою.

Окрім того, 27.09.2017 року, о 15:40 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на кухні за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно за попередньою змовою зі своїм співмешканцем ОСОБА_8 та в присутності останнього, з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 150 грн., продала ОСОБА_9 медичний шприц, об`ємом 20 мл, заповнений до позначки 2 мл., рідиною темного кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Вищевказаний наркотичний засіб цієї ж дати, в період часу з 14:00 год. по 15:40 год., за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 був повторно виготовлений її співмешканцем ОСОБА_8 на кухні квартири АДРЕСА_3 за допомогою заздалегідь придбаних хімічних складників та побутового посуду, після чого зберігався у металевій каструлі за вказаною адресою.

За вищевказаними фактами СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальні провадження, які внесені до ЄРДР за № 0001944 від 04.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, №0002336 та № 0002484 від 28.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Зазначені матеріали досудового розслідування були об`єднані в одне провадження, внесене до ЄРДР № 0001944.

27 вересня 2017 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
28.09.2017 року о 12:10 год. слідчим повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, а саме у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Зазначаючи, що підозрювана може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, ухилитися від слідства, і суду, перешкодити встановленню істини по справі, слідчий просив суд застосувати до підозрюваної запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, захисника, який вважає, що відсутні підстави для обрання відносно ОСОБА_5 найсуворішого запобіжного заходу, підозрювану, яка просить не брати її під варту, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені частиною п`ятою статті 177 КПК України, розцінюю ту обставину, що ОСОБА_5 , будучи особою судимою, 20 січня 2017 року звільненою від відбування покарання з іспитовим строком, знову вчинила дії, у зв`язку з якими підозрюється у вчиненні іншого кримінального правопорушення. З цього вбачається, що перебуваючи на волі підозрювана може продовжити протиправну діяльність.

ОСОБА_5 офіційно не працює, а отже не має джерел доходів, тому може вчиняти нові злочини з метою отримання незаконних доходів.

При розгляді даного клопотання також враховую обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України;

2) ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим у разі визнання її винуватою їй загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років;

3) за віком та станом здоров`я підозрюваної відсутні протипоказання для застосування до неї такого запобіжного заходу як тримання під вартою;

4) негативну репутацію підозрюваної, оскільки вона раніше судима,

5) відсутність у підозрюваної міцних соціальних зв`язків в місці проживання, оскільки вона є вдовою, дітей не має, а тому може безперешкодно змінювати місце проживання, ухилитися від слідства та суду.

На підставі викладеного приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення, оскільки більш м`які запобіжні заходи, не пов`язані з триманням під вартою, не забезпечать належної поведінки підозрюваної.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчим суддею підозрюваній ОСОБА_5 визначається розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України, в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме в сумі 134720 грн.

При цьому в разі внесення застави необхідно покласти на підозрювану ОСОБА_5 ряд обов`язків.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів.

Визначити ОСОБА_10 розмір застави, достатньої для забезпечення виконання нею обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 134720 грн.
В разі внесення застави покласти на підозрювану ОСОБА_11 обов`язки:
1) прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду;

2) не відлучатись з м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора та суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_8 ,

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

6) носити електронний засіб контролю.

Термін дії ухвали до 26 листопада 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1
29.09.2017