Справа № 570/729/18
Номер провадження 1-кс/570/128/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2018 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчої Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів ( матеріали досудового розслідування, внесеного 23.11.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001784, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України),-
в с т а н о в и в :
Згідно до клопотання, в ніч з 22.112017 на 23.11.2017 невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом зриву навісного замка з вхідних дверей до гаража, розташованого на подвір`ї Д. за адресою с.Дядьковичі Рівненського району Рівненської області, звідки таємно викрала мопед марки Дельта, спричинивши ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 20000. Враховуючи те, що особу яка вчинила зазначений злочин на даний час не встановлено, злочин залишається нерозкритим, а тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення місця перебування причетних осіб, виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваних осіб, яка знаходиться в операторів телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України слідча просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів.
Заслухавши пояснення слідчої, яка клопотання підтримує, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, за даним фактом 23.11.2017 до ЄРДР внесено відомості за №0001784 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлена слідством особа користувалась послугами рухомого (мобільного) зв`язку на місці вчинення злочину, в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Місце події с. Дядьковичі Рівненського району Рівненської області:
- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за координатами LAC 15001, СID 6092, 6091, 4091, 4092, 4093, 4593;
- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за координатами LAC 53281, СID 12873, 12872, 18752, 21234, 21233, 7912, 15123;
- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за координатами LAC 53282, СID 15172;
- ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за координатами LAC 52106, СID 14026.
Разом з тим, враховуючи, що необхідна для органу досудового розслідування інформація, має значення для кримінального провадження як доказ, зберігається у операторів мобільного зв`язку на відповідних серверах, тому вона має властивість само знищуватися за встановлених операторами умов, наприклад через певний проміжок часу або ж у разі певного накопичення об`єму, про, що нам достовірно не відомо. Це дає підстави вважати, дана інформація може бути автоматично знищена, а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Аналіз отриманої інформації від операторів телекомунікації дасть можливість прослідкувати і встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.
Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати. Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання- задоволити.
Надати дозвіл слідчій СВ Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_4 , прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та оперативним працівникам СКП Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку (з зазначенням адреси розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості), які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за координатами: місце події АДРЕСА_1 , LAC 15001, СID 6092, 6091, 4091, 4092, 4093, 4593 в період часу з 22 год. 00 хв. 22.11.2017 року до 07 год. 30 хв. 23.11.2017 року, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_2 та можливість зробити їх копії.
Надати дозвіл слідчій СВ Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_4 , прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та оперативним працівникам СКП Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку (з зазначенням адреси розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості), які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за координатами: місце події АДРЕСА_1 , LAC 53281, СID 12873, 12872, 18752, 21234, 21233, 7912, 15123; LAC 53282, СID 15172, в період часу з 22 год. 00 хв. 22.11.2017 року до 07 год. 30 хв. 23.11.2017 року, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_3 та можливість зробити їх копії.
Надати дозвіл слідчій СВ Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_4 , прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та оперативним працівникам СКП Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку (з зазначенням адреси розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості), які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за координатами: місце події АДРЕСА_1 , LAC 52106, СID 14026, в період часу з 22 год. 00 хв. 22.11.2017 року до 07 год.30 хв. 23.11.2017 року, які знаходяться в оператора телекомунікацій ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " по АДРЕСА_4 та можливість зробити їх копії.
Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером, запропонувати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", надати інформацію також (додатково) на електронному носієві інформації оптичному диску.

Роз`яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):
- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1