Справа № 204/7290/17
Провадження № 1-кс/204/1401/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
13 листопада 2017 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про проведення допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:
13 листопада 2017 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні, в рамках кримінального провадження № 0002398 від 12.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0002398 від 12.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого 12.11.2017 року СВ Чечелівського ВП затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що безпосередніми свідками вчинення вищевказаного кримінального правопорушення є малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які постійного місця проживання не мають, проте їм відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у кримінальному провадженні № 0002398.

Таким чином вказані свідки володіють важливою для органу досудового розслідування інформацією, їхні показання необхідні для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, оскільки неповнолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_4 були очевидцями вчинення протиправних дій стосовно потерпілого ОСОБА_8 .

Разом з тим, під час досудового розслідування встановлено, що неповнолітній свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійного місця проживання не має, що в подальшому може викликати складнощі у його виклику до суду під час судового розгляду кримінального провадження та може унеможливити його допит під час судового розгляду кримінального провадження.

Крім того, у органа досудового розслідування є всі підстави вважати, що зволікання у допиті вказаного свідка може вплинути на повноту та достовірність його показань в подальшому у зв`язку з неповнолітнім віком свідка . Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Вислухавши думку слідчого, вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, оцінивши обґрунтованість клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Враховуючи те, що слідчим у клопотанні наведено обґрунтовані доводи існування виняткових обставин, які можуть вплинути на повноту та достовірність показань свідка під час судового розгляду кримінального провадження, зокрема відсутність постійного місця проживання свідка ОСОБА_4 , що в подальшому може викликати складнощі у його виклику до суду під час судового розгляду кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про допит свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 225 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні, в рамках кримінального провадження № 0002398 від 12.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.
Допитати в судовому засіданні під час досудового розслідування свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не маючого постійного місця проживання.
Допит свідка здійснити 14 листопада 2017 року о 14 год. 30 хв. у судовому засіданні в місці розташування суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 77б в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1