Провадження № 1-кс/331/1728/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000540 від 03.03.2018 року ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду надійшло вищезазначене клопотання, яке було погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 .
У клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 03.03.2018 року о 17 год. 00 хв., працівниками патрульної поліції біля будинку № 32 по вул. Благовіщенська було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час огляду місцевості було виявлено і вилучено зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, зовні схожу на наркотичний засіб.

За даним фактом 03.03.2018 року, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000540, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного, просить слідчого суддю накласти арешт на майно, яке було вилучено 03.03.2018 року під час проведення огляду ділянки місцевості, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження, зовні схожу на наркотичну.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У судовому засіданні встановлено, що 03.03.2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000540, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Таким чином, оскільки на момент розгляду вказаного клопотання правовою підставою для накладення арешту на майно ОСОБА_5 є достатні підстави вважати, що вищезазначений зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, може містити в собі наркотичні засоби, а накладення арешту суттєво не порушить інтереси ОСОБА_5 та не обмежить його прав, негативних наслідків для нього, ані для третіх осіб не створить, тому виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000540 від 03.03.2018 року ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 03.03.2018 року під час проведення огляду ділянки місцевості, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка зовні схожа на наркотичний засіб.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Запорізької області.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1