Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/705/18

Справа № 711/1937/18

16 березня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000273,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати їй тимчасовий доступ, з можливістю вилучення в оригіналах та копіях, до документів володільцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і які пов`язані із прийняттям на роботу та/або звільненням з неї ОСОБА_5 ..

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудове розслідування здійснюється за обставинами, відповідно до яких посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснили привласнення бюджетних коштів.

За даними обставинами зареєстроване кримінальне провадження №0000273 від 26.07.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

В ході розслідування встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були призначені на посади керівників гуртків в Будинку дитячої та юнацької творчості, внаслідок чого на таких осіб здійснювалось нарахування та виплата заробітної плати. Відповідно до табелів та розрахунково-платіжних відомостей, підписаних керівником ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за період з березня 2015р. по серпень 2017р. нарахована заробітна плата в сумі 62030,37грн., яка в подальшому перераховувалася на карткові рахунки, відкриті в КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Разом з тим, по обставинах кримінального провадження ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у період часу з вересня 2014р. по серпень 2017р. не могли працювати на таких посадах, внаслідок чого їх працевлаштування було формальним, а нараховані на таких осіб грошові кошти в якості заробітної плати привласнювались, чим завдано збитків державному бюджету.

З метою повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, а також з метою дослідження всіх обставин у даній справі, слідчий вважає за необхідне дослідити документи пов`язані із прийняттям на роботу ОСОБА_5 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять власноручно виконані підписи ОСОБА_5 , що забезпечить в подальшому можливість проведення судово-почеркознавчої експертизи по цих документах.

В судове засідання слідчий не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі та задовольнити клопотання на підставі обґрунтування, викладеного у ньому та з урахуванням доказів, доданих до нього.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). З огляду на положення до п. 8 ч.1 ст.162 КПК України слідчий просить надати їй доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На теперішній час володільцем документів, які містять інформацію, що необхідна слідчому, є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, яке за обставинами його вчинення відноситься до категорії тяжких злочинів.
Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати зазначені обставини, і довести їх в інший спосіб не вбачається можливим. Крім того, зазначені документи необхідні задля проведення судової почеркознавчої експертизи. За таких обставин потреби досудового розслідування виправдовують необхідність обмеження охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи, що для належної перевірки обставин кримінального провадження є необхідність проведення судово-почеркознавчої експертизи, то на підставі ч.7 ст.163 КПК України, вважаю за можливе надати слідчому право вилучення частини оригіналів такої документації з вирішенням питання про її зберігання в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Щодо доводів слідчого про необхідність зазначення в ухвалі переліку працівників оперативних підрозділів, яким слідчий має намір дати доручення на проведення слідчої дії на підставі даної ухвали, то варто звернути увагу, що зазначені питання чітко врегульовані положеннями ст.41 КПК України і не потребують участі слідчого судді у реалізації таких повноважень слідчого. До того ж у клопотанні відсутні відомості про прізвище, імя та по-батькові службової особи, якій слідчий має намір доручити проведення слідчої дії, що унеможливлює виконання вимог п.1 ч.1 ст.164 КПК України.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо прийняття на роботу та/або звільнення з неї ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

Зобов`язати належних посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) надати слідчому доступ до таких документів наступним чином:

-з можливістю ознайомитись та вилучити в оригіналах: заяви (про прийняття на роботу, про звільнення, про надання відпусток) та інші документи особової справи (автобіографія, звернення, доповідні записки, відомості про отримання заробітної плати, авансові звіти, тощо), на яких містяться власноручно виконані написи та підписи ОСОБА_5 ;

-з можливістю ознайомитись та зняти копії: трудова книжка ОСОБА_5 , наказ про призначення на посаду, наказ про звільнення, табелі обліку робочого часу ОСОБА_5 ..

Строк дії ухвали до 16 квітня 2018р.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1