Дата документу 22.09.2017
Справа № 334/6170/17
Провадження № 1-кс/334/1403/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваної - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 юристом першого класу ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР під №0003948 від 07 вересня 2017 року про застосування запобіжного заходу у відношенні підозрюваної: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Синельникове, Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, яка має не повну середню освіту, не заміжня, яка має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ст. 89 раніше не судима

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 юристом першого класу ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання обґрунтовано тим, що 05 вересня 2017 року у проміжку часу з 11 години 30 хвилин до 11 години 46 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою особистого збагачення, будучи впевненими, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись в приміщені торгівельного залу магазину «Сільпо-139», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородинська, буд. 20-Б, з прилавку вказаного магазину таємно викрали майно, що належало ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме:

- одну пляшку коньяку «Martel» об`ємом 0,7 л., вартістю 3475 гривень, з якої ОСОБА_7 зірвав штрих-код, а ОСОБА_5 сховала викрадене майно в своїй жіночій сумці та в подальшому пройшли касову зону не сплативши вказаний товар, після чого утримуючи при собі викрадене майно, зникли з місця вчинення злочину, чим спричинили матеріальну шкоду ТОВ «Сільпо-Фуд» на загальну суму 3475 гривень.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_5 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Крім того встановлено, що ОСОБА_5 , вчинила новий корисливий злочин при наступних обставинах:

05 вересня 2017 року у проміжку часу з 16 години 13 хвилин до 16 години 27 хвилин,

ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою особистого збагачення, будучи впевненими, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись в приміщені торгівельного залу магазину «Сільпо-139», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородинська, буд. 20-Б, з прилавку вказаного магазину таємно викрали майно, що належало ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме:

- дві пляшку виски «Glen Gario» кожна об`ємом 0,7 л., вартістю 1916 гривень 67 копійок, за одиницю товару, на загальну суму 3833 гривні 34 копійки, з яких ОСОБА_7 зірвав ботлери, а ОСОБА_5 сховала викрадене майно в своїй жіночій сумці та в подальшому пройшли касову зону не сплативши вказаний товар, після чого утримуючи при собі викрадене майно, зникли з місця вчинення злочину, чим спричинили матеріальну шкоду ТОВ «Сільпо-Фуд» на загальну суму 3833 гривні 34 копійки.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_5 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Також, 05 вересня 2017 року у проміжку часу з 19 години 23 хвилини до 19 години 42 хвилини, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою особистого збагачення, будучи впевненими, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись в приміщені торгівельного залу магазину «Сільпо-139», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородинська, буд. 20-Б, з прилавку вказаного магазину таємно викрали майно, що належало ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме:

- дві пляшку коньяку «Hennessy XO» кожна об`ємом 0,35 л., вартістю 2788 гривень 33 копійки, за одиницю товару, на загальну суму 5576 гривень 66 копійок, з яких ОСОБА_7 зірвав ботлери, а ОСОБА_5 сховала викрадене майно в своїй жіночій сумці та в подальшому пройшли касову зону не сплативши вказаний товар, після чого утримуючи при собі викрадене майно, зникли з місця вчинення злочину, чим спричинили матеріальну шкоду ТОВ «Сільпо-Фуд» на загальну суму 5576 гривень 66 копійок.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_5 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, 05 вересня 2017 року у проміжку часу з 20 години 43 хвилини до 20 години 52 хвилини, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою особистого збагачення, будучи впевненими, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись в приміщені торгівельного залу магазину «Сільпо-139», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородинська, буд. 20-Б, з прилавку вказаного магазину таємно викрали майно, що належало ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме:

- одну пляшку коньяку «Martel XO» об`ємом 0,35 л., вартістю 2351 гривня 33 копійки, з якої ОСОБА_7 зірвав ботлер, а ОСОБА_5 сховала викрадене майно в своїй жіночій сумці та в подальшому пройшли касову зону не сплативши вказаний товар, після чого утримуючи при собі викрадене майно, зникли з місця вчинення злочину, чим спричинили матеріальну шкоду ТОВ «Сільпо-Фуд» на загальну суму 2351 гривня 33 копійки.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_5 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, 07 вересня 2017 року у проміжку часу з 12 години 14 хвилин до 12 години 31 хвилини, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою особистого збагачення, будучи впевненими, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись в приміщені торгівельного залу магазину «Сільпо-139», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородинська, буд. 20-Б, з прилавку вказаного магазину таємно намагались викрасти майно, що належало ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме:

- сосиски «Запоріжсталь Антошка» вагою 2 кг. 020 гр., вартістю 160 гривень 12 копійок;

- ковбасу «Алан Спец цех Московська» вагою 0,490 гр., вартістю 174 гривні 36 копійок, з яких ОСОБА_7 зірвав оболонку та цінники, а ОСОБА_5 сховала викрадене майно в своїй жіночій сумці та в подальшому пройшли касову зону не сплативши вказаний товар, тим самим виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, оскільки були затримані працівником охорони магазину «Сільпо № 139» за межами касової зони, чим могли спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Сільпо-Фуд» на загальну суму 334 гривні 48 копійок.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_5 , кваліфіковано за ч.2 ст.15 - ч. 2 ст. 185 КК України, а саме як: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Вина ОСОБА_5 підтверджується в повному обсязі зібраними по кримінальному провадженню доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме:

- протоколом огляду місця події від 07 вересня 2017 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка

ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- протокол огляду відеозапису від 19 вересня 2017 року.

19 вересня 2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки зазначених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України, класифікується як злочини середньої тяжкості, за які законом передбачено відповідальність у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

В обґрунтування зазначених ризиків, слід зазначити, що ОСОБА_5 офіційно не працевлаштована, постійного джерела доходів та міцних соціальних зв`язків не має, вчинила кримінальні правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, та усвідомлюючи подальше покарання, з метою його уникнення, може залишити територію м. Запоріжжя та переховуватися від органу досудового розслідування, та може продовжувати вчиняти аналогічні корисливі правопорушення з метою особистого збагачення.

Проте, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 має на утриманні 3 неповнолітніх дітей та з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваної ОСОБА_5 наступних, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати до старшого слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області

ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Прокурор в судовому засіданні також підтримала клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваній у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст. 179 КПК України.

Допитана у якості підозрюваної ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, винною себе визнала у повному обсязі,

погодилась із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та пояснила, що не має наміру переховуватись від слідства та суду, щиросердно розкаявся.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 просив відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваної, захисника дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України, а також, попередження намагань скриватись від органів досудового розслідування, суду та інше.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрювана може не виконати покладені на неї обов`язки, а саме тяжкість можливого призначення покарання, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, у випадку визнання підозрюваної винною може схилити останню до наміру переховуватися або ухилятися від слідства та суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що до підозрюваної ОСОБА_5 може бути застосована міра запобіжного заходу - у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст. 179 КПК України.

Керуючись ст.ст.32,110,176-179,193,194,196 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Синельникове, Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, яка має не повну середню освіту, незаміжня, яка має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ст. 89 раніше не судима - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Синельникове, Дніпропетровської області, громадянку України, не працюючу, яка має не повну середню освіту, незаміжню, яка має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , мешкючу за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ст. 89 раніше не судиму, такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження, за телефонним або за іншим, встановленим законом, викликом у встановлений час;

- не відлучатися із міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

У порядку ст. 179 КПК України підозрюваній ОСОБА_5 , роз`яснюється, що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжних захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвалу оголосити підозрюваному.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1