Справа № 0603/4814/12
ПОСТАНОВА Провадження № 1/0603/460/12

І м е н е м У к р а ї н и

22.04.2013 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_1

з участю секретаря . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2

потерпілих/підсудних . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_3, ОСОБА_4

представників потерпілих/захисників . . ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою, в якій просить порушити кримінальну справу щодо ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Мотивує тим, що 06 липня 2012 року приблизно о 19 год. 00 хв. в будинку по вул. Котовського, 66 в м. Бердичеві ОСОБА_4 нанесла декілька ударів руками в область тулуба, внаслідок чого їй було спричинено тілесні ушкодження.

Також, ОСОБА_4 звернулась до суду із скаргою, в якій просить порушити кримінальну справу щодо ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Мотивує тим, що 06 липня 2012 року приблизно о 19 год. 30 хв. в будинку по вул. Котовського, 66 в м. Бердичеві ОСОБА_3, на ґрунті особистих неприязних стосунків, що виникли раніше, умисно нанесла один удар наповненою водою 5-ти літровою пластиковою пляшкою в задню верхню поверхню правого бедра, від чого ОСОБА_4 під час падіння вдарилась гомілкою правої ноги об суміжні сходи. В подальшому ОСОБА_3 низкою дряпаючи ударів пальцями рук в ділянку обох плечей в напрямку зверху до низу, зірвала шлейку ліфа та протягом кількох хвилин намагалась зірвати ліф, внаслідок чого їй було спричинено тілесні ушкодження.

Із доданих до скарги постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та витребуваних матеріалів дослідчої перевірки № 3104/12 видно, що 06.07.12 близько 19 години в будинку по вул. Котовського, 66 в м. Бердичеві між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 та ОСОБА_3 застосували відносно одна одної фізичну силу, в результаті чого обом спричинено тілесні ушкодження. При проведенні судово-медичного дослідження (акт № 551 від 09.07.12) у ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на правому плечі, в поперековій ділянці, в потиличній ділянці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень та могли виникнути за обставин, які вказує ОСОБА_3 - 06.07.12 під час конфлікту із сусідкою. При проведенні судово-медичного дослідження (акт № 551 від 09.07.12) у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на правому та лівому плечах, на правому стегні та на правій гомілці, саден в ділянці лівої ключиці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень та могли виникнути за обставин, які вказує ОСОБА_4 - 06.07.12 під час конфлікту із ОСОБА_3

Будучи допитаною в ході судового слідства потерпіла/підсудна ОСОБА_3 показала, що 06 липня 2012 року приблизно о 19 годині вони з чоловіком вирішили піти на город. Вона вийшла зі своєї квартири № 1, що на третьому поверсі в будинку по вул. Котовського, 66, спустилась на ліфті, а чоловік після неї спускався пішки. Вийшовши з ліфта, вона направилась до виходу з будинку. Розминулась із сусідкою Куренівською. При цьому зі сходинкового майданчику на першому поверсі до виходу ведуть сходи. Коли вона спустилась на першу сходинку, в підїзд зайшла ОСОБА_4 та почала підійматись сходами. ОСОБА_4 є онучкою сусідки зверху, яка періодично затоплює її квартиру і тому останнім часом у них погіршились відносини. З самою ОСОБА_4 вона раніше не конфліктувала. Коли ОСОБА_4 порівнялась з нею, проходячи повз неї ліворуч, то несподівано, без будь-яких пояснень, штовхнула її в груди на перила. Від цього поштовху вона вдарилась сідницями об перила. Після цього ОСОБА_4 нанесла їй удар рукою ззаду по голові. Потім взяла за коси зверху, розвернула її, вдарила кілька разів руками по голові зверху. В цей час вона почала відмахуватись від ОСОБА_4 пятилітровою пляшкою з водою, яку тримала в руках. Відмахувалась пляшкою на рівні тулубу, можливо і зачепила ОСОБА_4 в області стегна. Від того, що вона розмахувала пляшкою, у пляшки відірвались ручки і пляшка покотилась вниз по сходах. ОСОБА_4 продовжувала її бити в голову, ліву руку, передпліччя і від цих ударів вона присіла на сходах. Вже після цього ОСОБА_4 нанесла їй удар в ділянку лівої нирки. Вона вважає, що ОСОБА_4 вдарила її саме туди, так як знала, що вона перенесла операцію на нирці, про що вона розповідала родині ОСОБА_4 Починаючи з першого удару ОСОБА_4, вона постійно кричала, кличучи на допомогу. Також кричала Куренівська, яка під час конфлікту стояла на сходинковому марші між першим та другим поверхом і бачила всі події. В цей момент по сходинках спустився її чоловік, якого помітила ОСОБА_4 і втекла до ліфту. Коли чоловік підбіг до неї, ОСОБА_4 , проскочивши, втекла по сходах наверх. Вони з чоловіком підняли на ліфті додому, викликали міліцію. В понеділок вона звернулась до лікарні. Від перенеси травм вона лікувалась два тижні, постійно перебувала в ліжку. У неї були головний біль, затьмарення, був підвищений тиск. Синці вона лікувала мазями, примочками. Оскільки вона тяжко, хворіє, у неї ниркова недостатність, їй заборонено хвилюватись, а вона перенесла великий стрес. Звідки у ОСОБА_4 взялись подряпини, вона не знає, можливо десь махнула рукою і подряпала ОСОБА_4

Підсудна/потерпіла ОСОБА_4 в залі суду пояснила, що 06 липня 2012 року приблизно о 19 год. 30 хв. вона прийшла до будинку № 66 по вул. Котовського до своєї бабусі. На вулиці було сонячно і коли вона зайшла в темний підїзд, там не все можна було розгледіти. Вона почала підійматись сходами до сходинкового майданчика на першому поверсі. На сходах розминулась із ОСОБА_3 ОСОБА_3 вона нічого не говорила, просто пройшла поруч. Вже коли розминулись, вона відчула удар ззаду в праве стегно. Від цього удару вона вдарилась правою гомілкою об сходинку, але не впала, так як втрималась за стіну. Повернувшись, помітила, як по сходинках покотилась пляшка з водою і зрозуміла, що ОСОБА_3 вдарила її цією пляшкою. Злякавшись, вона почала кричати та втікати від ОСОБА_3 вверх по сходах. ОСОБА_3 її переслідувала. На сходинковому майданчику першого поверху вона притиснулась спиною до стіни, а ОСОБА_3 намагалась з неї зірвати ліф купальника, дряпаючи при цьому пальцями. Ліф розвязався. Притримуючи лівою рукою ліф, правою рукою вона захищалась від ОСОБА_3, просто виставивши руку та відсуваючи нападницю. Ударів ОСОБА_3 вона не наносила. Від дряпання ОСОБА_3 у неї були садна на ключиці. Під час описаних подій в підїзді крім них двох нікого не було. В цей момент вона помітила, як в підїзд заходить сусід ОСОБА_7. Почувши кроки, ОСОБА_3 обернулась, і тоді вона, скориставшись цим, втекла від ОСОБА_3 до ліфта. Вона ще кричала ОСОБА_7, що на неї напала ОСОБА_3 Піднявшись в ліфті на четвертий поверх, розповіла бабусі, що її побила ОСОБА_3 Тоді вони з бабусею почали спускатись до низу і зустріли ОСОБА_3 Поблизу своєї квартири ОСОБА_3 знову почала кричати до неї. Вийшов з квартири чоловік ОСОБА_3 в спідній білизні. Чоловік просив ОСОБА_3 заспокоїтись та забрав її до квартири. На крики вийшла її тітка ОСОБА_8, яка проживає на третьому поверсі і вони всі разом піднялись до квартири бабусі. Вона ніяких ударів ОСОБА_3 не наносила і вважає, що тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_3, були нанесені тій власним чоловіком, оскільки і раніше були випадки, що чоловік бив ОСОБА_3 В той же день вона викликала дільничного написала пояснення. В результаті дій ОСОБА_3 вона вимушена була до кінця літа ходити одягненою через синці, зверталась до психолога з приводу перенесених душевних страждань.

Під час допиту в ході судового слідства свідок ОСОБА_9 пояснив, що 06 липня приблизно о 18 год. 30 хв. вони з дружиною вирішили піти на город. Дружина, взявши пляшку з водою, поїхала на ліфті, а він закрив двері до квартири та спускався сходами. Коли він спускався з другого поверху на перший, побачив сусідку Куренівську, яка піднімалась з першого на другий поверх. Коли він пройшов ще 2-3 сходинки побачив, як ОСОБА_4, яка піднімалась за Куренівською, штовхнула обома руками в плечі його дружину. Від поштовху дружина вдарилась об перила та почала кричати на допомогу. Далі ОСОБА_4, стоячи біля стіни на сходах до першого поверху, почала наносити удари кулаками обох рук у скроневі (ліву та праву), по маківці та потиличну ділянки голови його дружині, всього приблизно 5 ударів. При цьому ОСОБА_4 стояла на одну сходинку вище дружини та постійно змінювала своє розташування, щоб краще було наносити удари. Удари, що приходились у скроневі ділянки, були ковзними. Тоді дружина почала відмахуватись від ОСОБА_4 пляшкою з водою, розмахуючи нею з боку в бік. Щоб дружина потрапляла пляшкою по ОСОБА_4, він не бачив. Відірвалась ручка у пляшці, а ОСОБА_4 в цей час продовжувала наносити удари по тулубу дружині, після чого дружина закриваючись руками, присіла на сходинки, а ОСОБА_4 нанесла ще їй 4-5 ударів кулаками в ділянку нирок. Далі ОСОБА_4 помітила на сходах його і втекла до ліфту. Він спустився до дружини, а ОСОБА_4 тим часом, прошмигнувши повз них, побігла сходах догори. Весь конфлікт бачила сусідка Куренівська, яка стояла на сходах між першим та другим поверхом, на відстані 1,5-2 м від жінок. Сусіда ОСОБА_7 він знає, але не бачив того на місці події. На його думку причиною конфлікту стало те, що сусідка зверху Карпович, яка є бабусею ОСОБА_4, їх постійно затоплює, погрожує, і вони звертались до міліції зі скаргами на дії Карпович. Після побиття дружина тиждень лежала в ліжку, скаржилась на головний біль, біль у нирках, у неї був підвищений тиск. Він з дружиною прожив 25 років, відносини у них чудові, він її ніколи не бив.

Свідок ОСОБА_10 пояснила суду, що 06 липня 2012 року вона відвідала хворого брата і близько 19 години поверталась до себе додому в будинку № 66 по вул. Котовського в м. Бердичеві. Коли вона підходила до підїзду, бачила як ОСОБА_4 у збудженому стані рази 3-4 ввійшла-вийшла з підїзду. Вона зайшла в підїзд, почала підніматись сходами. В цей час з ліфту вийшла ОСОБА_3 Вони з нею ще перекинулись декількома словами, ОСОБА_3 сказала, що йде на город. Вона почала підійматись сходами до своєї квартири на другий поверх, а ОСОБА_3 почала спускатись сходами до виходу. В цей момент забігла ОСОБА_4 підбігла до ОСОБА_3, штовхнула ту на перила та почала наносити хаотичні удари кулаками ОСОБА_3 по голові, тулубу. Всього ударів було не менше 10, із них по голові близько 6 ударів. ОСОБА_3, будучи притиснутою до перил, відмахувалась пляшкою з водою, десь на рівні колін. У пляшки відірвалась ручка і пляшка покотилась по сходинках. Потім від ударів ОСОБА_3 присіла на сходинки, закривши голову руками, а ОСОБА_4 продовжила наносити удари по рукам, в ділянці між плечем та ліктем, а також по лівій нирці. В цьому положенні ОСОБА_4 нанесла 5-6 ударів. Всі ці події вона бачила на відстані приблизно 2-2,5 м., стоячи на сходах між першим та другим поверхом. Також в цей час з другого поверху спускався чоловік ОСОБА_3, який теж міг бачити події. Коли ОСОБА_4 побачила чоловіка ОСОБА_3, то втекла до ліфту, а коли чоловік спустився до жінки, ОСОБА_4 по сходах побігла додому наверх. ОСОБА_3 забрав жінку додому та викликав працівників міліції. Вона також піднялась до ОСОБА_3 та надала свої пояснення працівникам міліції. Свідка ОСОБА_7 в підїзді вона не бачила.

Приймаючи до уваги, що для вирішення кримінальної справи необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, суд вважає за необхідне призначити проведення судово-медичної експертизи. Враховуючи, що учасниками оспорюються висновки судово-медичного експерта, викладені у акті судово-медичного освідування, як такі, що суперечать дослідженим доказам, приймаючи до уваги, що самі дані акту СМО стали підставою для порушення кримінальної справи і освідування проводив судово-медичний експерт ОСОБА_11, який обіймає посаду завідуючого Бердичівського міжрай1онного відділення СМЕ, і обидві сторони наполягають на проведенні експертизи в облбюро СМЕ, з метою забезпечення обєктивності проведення експертизи, суд вражає доцільним доручити проведення експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи управління охорони здоровя Житомирської обласної ради.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 196, 273, 310 КПК України 1960 року, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Призначити у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертові Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи управління охорони здоровя Житомирської обласної ради.

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання :

● чи є на тілі ОСОБА_3 тілесні ушкодження ?

● якщо є, то яка їх локалізація, кількість, механізм, давність утворення та ступінь тяжкості ?

● які характерні ознаки виявлених у ОСОБА_3 тілесних ушкоджень ?

● від якого виду травматичної дії (предмету) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження ?

● від якої кількості ударів утворились ушкодження ?

● чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитись в результаті падіння з положення стоячи ?

· чи відповідає давність утворення виявлених у ОСОБА_3 тілесних ушкоджень 06 липня 2012 року близько 19 години або спричинення виявлених тілесних ушкоджень у вказаний час маловірогідне або виключається ?

· чи могли виявлені у ОСОБА_3 тілесні ушкодження бути утворені за декілька днів до 06.07.12 ?

● чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження ?

● якщо є, то яка їх локалізація, кількість, механізм, давність утворення та ступінь тяжкості ?

● які характерні ознаки виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ?

● від якого виду травматичної дії (предмету) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження ?

● від якої кількості ударів утворились ушкодження ?

● чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитись в результаті падіння з положення стоячи ?

● чи могли виявлені у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися за обставин та в період часу, вказаних ОСОБА_3, ОСОБА_4, свідками ОСОБА_9, ОСОБА_10 ?

3. В розпорядження експертів направити примірник даної постанови, матеріали справи та матеріали дослідчої перевірки № 3104/11.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Головуючий