Справа № 752/8083/16-к
Провадження №: 1-в/752/66/18
УХВАЛА
22.01.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві подання ст. інспектора Голосіївського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про направлення для відбування покарання призначеного вироком суду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
23.06.2016 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва, ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 121 КК України до позбавлення волі на строк 5 років та, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) рік і покладено обов`язки, визначені ст. 76 КК України.
Представник органу пробації звернулася до суду з поданням, про вирішення питання про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком суду. В обґрунтування відмічено, що після вироку суду засуджена допустила 2 неявки до органу пробації, зокрема 22.11.2016 року та 26.09.2017 року, за що останній було винесено попередження і це стало підставою спрямування матеріалів до суду для вирішення питання про направлення для відбування покарання.
Засуджена пояснила, що не з`являлась на реєстрацію оскільки 26.09.2017 була в Білій Церкві, доглядала за хворим батьком, про причини неявки повідомляла орган пробації та надавала письмові пояснення з даного приводу, з`явившись пізніше. Запевнила суд про подальшу належну поведінку та виконання обов`язків покладених на нею судом. Просить врахувати це як поважну причину неявки та відмітила, що має дитину інваліда.
Представник органу пробації зазначила, що особову справу на засуджену отримала лише в грудні і тому було вирішено направити матеріали до суду через три місці після події.
Прокурор відмітила, що за таких обставин, на її погляд підстав для задоволення подання немає, однак покладається на розсуд суду.
З`ясувавши думку прокурора, вислухавши пояснення засудженої та представника органу пробації, ознайомившись з поданням та додатками до нього, суд прийшов до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.
Суд бере до уваги та враховує пояснення ОСОБА_5 з приводу поважності причин неявки на реєстрацію 26.09.2017 року, а також зважаючи на її запевнення про недопущення в подальшому порушень обов`язків покладених на неї судом, враховуючи також обставину того, що на її утриманні є дитина інвалід, прийшов до висновку що в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, 164-166 КВК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні подання представника органу пробації про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 23.06.2016 року, яким її засуджено за ч.1 ст. 121 КК України до позбавлення волі на строк 5 років та, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки і покладено обов`язки, визначені ст. 76 КК України.
Матеріали особової справи ОСОБА_5 повернути в Голосіївський районний сектор з питань пробації.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1