08 грудня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка Вінницької області, громадянина України, українця, непрацюючого, розлученого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 .
Досудовим розслідуванням установлено, що у період часу з 3 до 5 години 07.12.2017 ОСОБА_6 , знаходячись в гаражному приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1 , розпивав алкогольні напої разом із ОСОБА_7 та власником даного домогосподарства ОСОБА_8 . Через деякий час, ОСОБА_8 пішов до будинку за вказаною адресою, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжили вживати алкогольні напої. Розпиваючи алкогольні напої, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник конфлікт, який переріс у бійку. Під час вказаної бійки, ОСОБА_6 , діючи умисно, став наносити кулаками множинні удари потерпілому в область голови та тулуба, внаслідок чого останній впав на підлогу. Після цього, ОСОБА_6 з метою заподіяння смерті ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що посягає на життя іншої особи та бажаючи цього, взяв до рук порожню скляну пляшку від горілки, та наніс нею біля 4 ударів в праву частину голови ОСОБА_7 , внаслідок чого останній помер на місці події.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 139 від 07.12.2017, смерть ОСОБА_7 настала внаслідок набряку та набрякання головного мозку, субдуральної гематоми справа, внутрішньочерепної травми.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, тобто умисне вбивство - умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
ОСОБА_6 07.12.2017 о 17 годині 30 хвилин затриманий в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_7 .
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 свою винну у інкримінованому йому злочину за ч. 1 ст. 115 КК України визнав.
Вина підозрюваного ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом огляду трупа ОСОБА_7 , лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 , протоколами допитів свідків, іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив умисний особливо тяжкий злочин, умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі від 7 до 15 років, не має стійний соціальних або родинних зв`язків, так як є розлучений, періодично зловживає алкогольними напоями, у зв`язку з чим виникла необхідність у застосуванні відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою запобігання ризикам, передбачених у ст. 177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення, так як ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчинення особливо тяжкого насильницького злочину;незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, яким відомі обставини вчинення даного злочину; переховуватися від органів досудового розслідування, з метою уникнення кримінальної відповідальності, так як він підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, на даний час не має офіційного місця роботи та стійких соціальних зв`язків, та досудовим слідством на даний час не встановлено інших обставин, достатніх для обрання менш суворішого запобіжного заходу ОСОБА_6 , тому слідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_9 підтримав думку адвоката.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, прийшов до наступного висновку.
У відповідності до п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять роки.
При цьому відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання підозрюваного та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя враховує, що слідчим та прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до п`ятнадцяти років, не працює, не має постійного місця проживання по місцю знаходження органу досудового розслідування, соціально стримуючі фактори відсутні, що свідчить про можливість підозрюваного впливати на свідків, а також уникати слідства та переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності.
Таким чином слідчий суддя переконується в доцільності задоволення клопотання та застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без встановлення застави, оскільки злочин спричинив смерть людини.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком 60 (шістдесят) днів.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 17.30 години 07.12.2017 року.
Встановити строк дії ухвали до 17.30 години 04.02.2018 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: