Справа № 159/3998/17
Провадження № 1-кс/159/970/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ст.слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ст.слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002318 від 15 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ст.слідчим Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із процесуальним прокурором, внесено клопотання про накладення арешту на транспортний засіб марки «Фольксваген Гольф» р.н. НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом та який вилучено згідно протоколу огляду від 14.10.2017 року.

Клопотання обгрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14 жовтня 2017 року, близько 19.45 години, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Фольксваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись автодорогою по вул.Володимирській в м.Ковелі, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху, в результаті чого в районі будинку №62 по вказаній вулиці, здійснив наїзд на двох пішоходів, що рухались по пішохідному тротуарі, внаслідок чого останні отримали тілесні ушкодження. Слідчий вказує у клопотанні, що під час проведення огляду місця події 14.10.2017 року було вилучено та поміщено на площадку Ковельського ВП ГУНП у Волинській області вищевказаний автомобіль марки «Фольксваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_1 , яким ОСОБА_5 вчинив дане ДТП, і який належить громадянці Республіки Польща ОСОБА_6 .

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення (злочин) внесено 15.10.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002318 по факту вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що автомобіль марки «Фольксваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_1 , який був вилучений згідно протоколу огляду від 14.10.2017 року та постановою слідчого від 17.10.2017 року визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні, у подальшому сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами може бути використаний як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а тому слідчий просить накласти арешт на вищевказаний автомобіль.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, задовольняє клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 КК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та належним чином обґрунтоване.

Як убачається з витягу із кримінального провадження №0002318, таке провадження було внесено до ЄРДР 15.10.2017 року з фабулою про те, що «14 жовтня 2017 року, близько 19.45 години, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Фольксваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись автодорогою по вул.Володимирській в м.Ковелі, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху, в результаті чого в районі будинку №62 по вказаній вулиці, здійснив наїзд на двох пішоходів, що рухались по пішохідному тротуарі, внаслідок чого останні отримали тілесні ушкодження», правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.286 КК України.
Із протоколу огляду місця події від 14.10.2017 року убачається, що співробітниками Ковельського ВП ГУНП у Волинській області проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «Фольксваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить громадянці Республіки Польща ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Постановою ст.слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області від 17.10.2017 року транспортний засіб марки «Фольксваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0002318.
Слідчим та прокурором доведено, що зазначене майно безпосередньо є речовим доказом, що підтверджує вчинене діяння, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

Автомобіль, на який слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч.3 ст. 170 КПК України.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона розпорядження майном: зазначене майно безпосередньо є речовим доказом, що підтверджує вчинене діяння, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: через неможливість розпорядження вказаним майном інтереси інших осіб не будуть порушені.

Зважаючи на наявність обґрунтованого ризику приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначеного майна особами, яким це майно може бути передано в подальшому на відповідальне зберігання, на дане майно слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання ст.слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено згідно протоколу огляду місця події від 14.10.2017 року, а саме - на транспортний засіб марки «Фольксваген Гольф» д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться у власності громадянки Республіки Польща ОСОБА_7 .

Заборонити ОСОБА_6 розпоряджатись або користуватись зазначеним майном.
Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1