Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6170/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.11.2017 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000388 від 09.02.2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гутирівка Полтавського району Полтавської області, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 08.11.2000 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 142 ч. 2, ст. 141 ч. 2, 140 ч. 2, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 7 років позбавлення волі; 08.07.2005 року звільнений умовно-достроково на 10 місяців 3 дні;

- 23.10.2007 року Київським районним судом м. Полтави за ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 27.06.2009 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 25 днів;

- 09.02.2010 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч. 2, ст. 357 ч. 3, ст. 70 ч 1, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; звільнений 09.06.2011 року умовно-достроково на 2 місяці 8 днів;

- 12.02.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ст. 190 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі; на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування з випробувальним терміном на 1 рік;

- 29.04.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік;

- 13.01.2017 року Київським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік;

- 22.02.2017 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 та 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

1 епізод. 09.02.2017 року близько 09.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу заводу «Домінік» за адресою: м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 2, умисно повторно з корисливою метою заволодіння чужим майном, шляхом злому замка водійської дверки автомобіля ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, викрав авто магнітолу марки Fantom FP-300 чорного кольору та у подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив матеріального збитку потерпілому ОСОБА_5 на суму 296,04 грн., згідно висновку експерта №2509/2 від 25.09.2017 року.

2 епізод. 16.05.2017 року близько 07.00 год. ОСОБА_3 , за адресою: м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 90, умисно повторно з корисливою метою заволодіння чужим майном, таємно шляхом злому замка капоту автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 червоного кольору, викрав акумулятор марки «ІМП» чорного кольору та у подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 1500 грн. зі слів потерпілого.

3 епізод. В середині липня 2017 року близько 08.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 2, умисно повторно таємно, шляхом злому замка водійської дверки автомобіля ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_3 чорного кольору викрав авто магнітолу марки Guarand 8010 R чорного кольору та у подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 423,70 грн. згідно висновку експерта №2509/2 від 25.09.2017 року.

4 епізод. 08.07.2017 року близько 07.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у під`їзді №2 будинку АДРЕСА_2 , умисно повторно таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки «Самсунг» моделі J-320 чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_4 вартістю5500 грн. та мобільний телефон марки «Самсунг» моделі J-320 золотого кольору ІМЕІ: НОМЕР_5 вартістю 1500 грн. у ОСОБА_8 , який спав на підлозі на восьмому поверсі. Викраденими телефонами ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 7000 грн. зі слів потерпілого.

5 епізод. 19.07.2017 року близько 19.30 год. ОСОБА_3 , за адресою: м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 80, умисно повторно з корисливою метою заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон марки «Acer» V370 Liguid E2 Duo чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_6 , вийнявши його із сумки, яка лежала поруч з потерпілою ОСОБА_9 та у подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив матеріального збитку на суму 1047,02 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини справи, у вчиненому кримінальному правопорушенні щиро розкаявся, матеріальну шкоду потерпілим частково відшкодував, шляхом повернення викраденого, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердив обставини справи, пояснив, що перебуваючи у нетверезому стані в під`їзді будинку, а проснувшись виявив зникнення двох мобільних телефонів, на суворій мірі покарання для обвинуваченого не наполягає.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не з`явилися в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого в силу ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування шкоди потерпілим.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України не виявлено.

Призначаючи покарання достатнє та необхідне для виправлення ОСОБА_3 , суд враховує обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, кількість та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, характеризується посередньо, востаннє засуджений вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 22.02.2017 року до міри покарання у виді позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 2 роки.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що виправлення та попередження нових злочинів обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили необхідно продовжити у виді тримання під вартою.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання ( за 1 епізод крадіжки) у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 22.02.2017 року, остаточне покарання визначити на строк 2 роки позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України ( за епізод 2, 3, 4, 5 крадіжок) і призначити покарання виді 1 року 9 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 22.02.2017 року та остаточно визначити покарання ОСОБА_3 у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили продовжити у виді тримання під вартою. Строк тримання під вартою рахувати із 20.09.2017 року.

Речові докази передати за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим з моменту його отримання. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1