Справа №366/1551/17
Провадження №1-кс/366/419/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2017 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ), розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури про роз`яснення ухвали,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся до Іванківського районного суду Київської області із заявою про роз`яснення судового рішення.
Ухвалою слідчого суді Іванківського районного суду Київської області від 24 жовтня 2017 року продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з утриманням у Державній установі «Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України» строком до 04 грудня 2017 року.
Прокурор просить роз`яснити строк дії ухвали, а саме чи входить кінцева дата «04 грудня 2017 року» до строку дії запобіжного заходу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.380 КПК України суд, який ухвалив судове рішення, розглядає заяву про роз`яснення судового рішення, якщо судове рішення є незрозумілим, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, та ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Роз`яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не змінене й не скасоване на момент звернення за його роз`ясненням.
Відповідно до ч. 1 ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Згідно з ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Таким чином, законом визначено, що строк тримання особи під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування, однак строк дії ухвали не може бути більшим, ніж 60 днів.
Відповідно до ч. 3 ст. 115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.
Ухвалою слідчого суді Іванківського районного суду Київської області від 24 жовтня 2017 року продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 строком до 04 грудня 2017 року.
Тобто, строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу ОСОБА_3 закінчується о 24 годині 04 грудня 2017 року.
Слідчий суддя вважає за необхідне наголосити, що відповідно до роз`яснення Інституту української мови НАН України від 31.03.2015 року № 307/209 (лист за підписом директора Інституту, доктора філологічних наук, професора П. Ю. Гриценка) прийменники «до» і «по» в українській мові вживають на позначення кінцевої календарної дати чинності або виконання чого-небудь. У межах цього спільного часового значення розрізняються лише сферами свого використання: «до» вживають в офіційно-діловому стилі, передусім у текстах ділових документів - накази, заяви, розпорядження тощо, «по» закріплений за розмовним стилем. Отже, в офіційному вжитку для визначення кінцевої календарної дати чинності або виконання чого-небудь потрібно використовувати лише прийменник «до». Кінцева дата, визначена у документі, входить до визначеного часового терміну, вона є останнім днем чинності або виконання чого-небудь. Тому вживати після цієї дати прислівник «включно» зайве.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.113-115, 197, 380 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву прокурора Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури про роз`яснення судового рішення.
Роз`яснити резолютивну частину ухвали Іванківського районного суду Київської області від 24 жовтня 2017 року, визначивши, що строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено до 24 години 04 грудня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1