Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/642/2017 Справа № 641/6575/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді- ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002098 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою - спеціальною освітою, не одруженого , має на утриманні доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, раніше відповідно до ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
02.09.2017 року ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, на перехресті пр. Льва Ландау та вул. Ковтуна у м. Харкові, близько 16,00 годин у невстановленої слідством особи придбав за 100 гривень медичний шприц об,ємом 10 мл., з речовиною коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,3844г. Вказаний шприц ОСОБА_4 поклав в ліву внутрішню кишеню своєї куртки та таким чином почав його незаконно зберігати.
Таким чином, вищезазначений шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту, в лівій внутрішній кишені своєї куртки, до моменту його виявлення 02.09.2017 року приблизно о 18 годин 30 хвилин та добровільної видачи працівникам поліції поблизу будинку № 1 по вул. Морозова в місті Харкові під час огляду.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального правопорушення - злочину визнав в повному обсязі та не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставин, щодо скоєння ним 02.09.2017 року незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також розяснив учасникам судового провадження про позбавлення їх права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням відомостей про його особу, дослідженням відомостей щодо речових доказів та судових витрат.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше відповідно до ст. 89 КК УКраїни не судим, на обліку в КЗОЗ Обласний наркологічний диспансер та КЗОЗ Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину: доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого останнім кримінального правопорушення - злочину, відомості про особу обвинуваченого, обставину, що помякшує покарання, і тому суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладанням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України.
.
В судовому засіданні обвинуваченим заявлене клопотання про застосування до нього п. «в» Закону України « Про амністію у 2016 році» у зв.язку з тим, що у нього є малолітня дитина, а саме донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки злочин, за вчинення якого він притягується до кримінальної відповідальності не відноситься до злочинів тяжких чи особливо тяжких.

Прокурор не заперечував щодо застосування стосовно обвинуваченого Закону України « Про амністію у 2016 році», оскільки він підпадає під дію цього Закону України.
Відповідно до положень ч.2 ст. 86 КК України та ч.1 ст. 1 Закону України « Про застосування амністії в України» особи, визнані винними у вчинені злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання законом про амністію.
Злочин, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості .
Статтею 1 Закону України " Про аміністію у 2016 році" передбачено:" Звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов.язаних з позбавленням волі, осіб, визнанних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили:
п. "в", не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років, дітей інвалідів та, або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданного Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 13 травня 2009 року , актовий запис № 360 вбачається, що батьком ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_4 .
Таким чином, вище наведене свідчить про наявність підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 положень Закону України " Про амністію у 2016 році" , а саме ст. 1 Закону України « Про амністію у 2016 році».
Як встановлено судом, ОСОБА_4 , відповідно до ст..12 КК України, звинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, який не поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров`я.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання обвинуваченого та застосування до призначеного ОСОБА_4 покарання ст.1 Закону України Про амністію у 2016 році.
З ОСОБА_4 підлягають стягненню збитки за проведення судових експертиз.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-374, 376 КПК України, Законом України Про амністію у 2016 році, Законом України Про застосування амністії в Україні, ст..ст.74,85,86 КК України суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 ( один) рік.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 ( один) рік, якщо засуджений на протязі встановленого судом строку з випробуванням не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України, а саме :
- періодично з,являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
та за ч.2 ст. 76 КК України:
-не виїжджати за межі україни без погодження з уповноваженим органом з питань пробації
Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання обвинуваченого.
Звільнити на підставі п. «В» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від відбування призначеного покарання.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судової експертизи на користь держави у розмірі 742,20 гривень.
Скасувати арешт з медичного шприца, об,ємом 10 мл. із рідиною бурого кольору, який був вилучений 02.09.2017 року у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 відповідно до ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.09.2017 року
Речовий доказ: медичний шприц об,ємом 10 мл., який зданий на відповідальне зберігання за квитанцією № 5511 від 26.09.2017 року до УЛМТЗ Головного управління Національної поліції в Харківській області знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя - ОСОБА_1