Справа № 712/3212/18
Провадження № 1кс/712/1370/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
28 березня 2018 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси, ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ОСОБА_4 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000677, внесеного до ЄРДР 27.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченому ч. 1 ст. 186 КК України,

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , знаходячись біля магазину «Одеса», розташованого за адресою: бульв. Шевченка, 335, помітивши раніше незнайому йому жінку, якою виявилася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в цей час розмовляла по мобільному телефону, намагався завести розмову з останньою, на що отримав словесну відмову, та, за раптово виниклим умислом на відкрите викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів направлених на особисте збагачення, вирвав з правої руки ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Samsung SM-G570F», золотого кольору, imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , вартість якого, згідно висновку експерта № 8/420 від 19.03.2018, за умови, що він знаходився в технічно справному стані, без механічних та зовнішніх видимих пошкоджень і дефектів, станом на 26.01.2018 могла становити 3966,66 грн. Після чого, ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а вказаним мобільним телефоном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 3966 гривень 66 копійок.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від суду та слідства, вливати на потерпілого, вчиняти інші злочини просили суд обрати відносно підозрюваного домашній арешт.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження приходить до наступного.

СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000677, внесеного до ЄРДР 27.01.2018 року.

28.03.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

У відповідності зі ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі та полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або в певний період доби.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину за яким передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, останній має постійне місце проживання, з урахуванням обґрунтованості підозри, слідчий суддя вважає за можливе обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Також слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки відповідно до ст.194 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 181, 193, 194, 196, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити .

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 20-00 до 06- 00 год., строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , прокурора та суду за першою вимогою;

2) з метою виключення випадків вчинення аналогічних злочинів в період часу з 20:00 по 06:00 годин не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 та працівників Черкаського відділу поліції.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8
Ухвала мені оголошена.

«____» ______ 2018 року ____________________ ОСОБА_5 .