ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 348/922/17

Провадження № 1-кп/348/48/18

02 березня 2018 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючої-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000218 за обвинувальним актом від 27.04.2017 р. щодо обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно- технічною освітою, розлученого, працюючого по тимчасових заробітках, на утриманні одна неповнолітня дитина, не судимого, громадянина України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно технічною освітою, неодруженого, працюючого по тимчасових заробітках, судимого вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.12.2015 року за ст. 246 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, заміненого згідно ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.04.2017 року на покарання у виді 50 годин громадських робіт, які відбув повністю, громадянина України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб вчинили незаконну порубку дерев на території Майданського лісництва ДП "Делятинське лісове господарство", що заподіяло істотну шкоду.

Злочин ними вчинено при наступних обставинах:
Обвинувачений ОСОБА_5 , маючи не погашену судимість за ст. 246 КК України, на шлях виправлення не став, а повторно вчинив аналогічний злочин.
13.03.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 спільно з обвинуваченим ОСОБА_5 зазделегіть домовилися про спільне вчинення незаконної порубки дерев в Майданському лісництві ДП «Делятинське ЛГ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, 14.03.2017 року близько 06.00 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання, взяв з дому бензопилу марки «ФОРТЕ», коня з підводою та спільно із рідним братом ОСОБА_5 направилися до лісового масиву, що в кварталі №13, ділянка № НОМЕР_1 Майданського лісництва ДП «Делятинське ЛГ».

В подальшому, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання і відтворення лісу, як важливого елемента навколишнього природного середовища, діючи з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи так діяти, без спеціального дозволу (лісорубного квитка, ордера), за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , використовуючи бензопилу марки «ФОРТЕ», незаконно зрізали одне сироростуче дерево породи дуб звичайний, діаметром пня 65 см. Зрізане дерево розпиляли на 3 колоди, довжиною по 2,5 м. кожна, які відвезли до місця свого проживання.

16 березня 2017року близько 19.00 год. обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 завантажили вказані колоди на автомобіль марки «ЗІЛ-554М», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , жителю смт. Отинія, Коломийського району, Івано-Франківської області, якому не було відомо про походження вказаної деревини та який вказаним автомобілем направився до місця свого проживання в смт.Отинія, Коломийського району Івано-Франківської області.

Того ж дня, близько 21.00 год. в с.Молодилів Коломийського району Івано-Франківської області вказаний автомобіль з незаконно зрізаною деревиною в загальній кількості 3 колоди, довжиною 2.5 м. кожна, загальною кубомасою 0,6 м.куб. був зупинений та в подальшому затриманий працівниками Коломийського відділу поліції.

Внаслідок незаконної порубки деревини, державним інтересам в особі ДП «Делятинське ЛГ» завдано збитків на суму 14842,96 грн., які нараховані згідно постанови КМУ №665 від 23.07.2008 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину у повному обсязі при обставинах, викладених в обвинувальному акті та суду показав, що проживає в АДРЕСА_1 разом із свою сім`єю, та має на утриманні неповнолітню дитину. В нього склалося тяжке матеріальне становище.13.03.2017 року він зазделегіть домовився з рідним братом ОСОБА_5 про спільне вчинення незаконної порубки дерев в Майданському лісництві ДП «Делятинське ЛГ», які необхідні їм для ремонту помешкання.

14.03.2017 року близько 06.00 год. він, перебуваючи по місцю свого проживання, взяв з дому бензопилу марки «ФОРТЕ», коня з підводою та спільно із рідним братом ОСОБА_5 направилися до лісового масиву, що в кварталі №13, ділянка № НОМЕР_1 Майданського лісництва ДП «Делятинське ЛГ».

В подальшому, за попередньою змовою групою осіб він спільно з ОСОБА_5 , використовуючи бензопилу марки «ФОРТЕ», незаконно зрізали одне сироростуче дерево породи дуб звичайний, діаметром пня 65 см. Відразу від зрізаного дерева відпиляли 3 колоди, довжиною по 2,5 м. кожна, які відвезли до місця свого проживання.

16.03.2017 року близько 19.00 год. він разом з ОСОБА_5 завантажили вказані колоди на автомобіль марки «ЗІЛ-554М», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , жителю смт.Отинія, Коломийського району Івано-Франківської області, якому не було відомо про походження вказаної деревини та який вказаним автомобілем направився до місця свого проживання в смт.Отинія, Коломийського району Івано-Франківської області.

Того ж дня, близько 21.00 год. в с.Молодилів Коломийського району Івано-Франківської області вказаний автомобіль з незаконно зрізаною деревиною в загальній кількості 3 колоди, довжиною 2.5 м. кожна, загальною кубомасою 0,6 м.куб. був зупинений та в подальшому затриманий працівниками Коломийського відділу поліції.

У вчиненому розкаявся та запевнив суд, що подібного більше не повторить, просить суворо не карати. При цьому повністю визнав пред`явлений прокурором до нього та ОСОБА_5 цивільний позов на суму 14842,96 грн., що становить заподіяну злочином матеріальну шкоду лісовому господарству.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні і дав суду такі ж показання як і обвинувачений ОСОБА_4 . Просить суворо його не карати.

Він також розкаявся у вчиненому і запевнив суд, що більше подібного не повторить. Повністю визнав пред`явлений прокурором до нього та ОСОБА_4 цивільний позов на суму 14842,96 грн., що становить заподіяну злочином матеріальну шкоду лісовому господарству.

Представник потерпілого в судове засідання не прибув, однак направив клопотання про розгляд кримінального провадження без його участі.
Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши перед цим, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, їм роз`яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, суд, заслухавши обвинувачених та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують осіб обвинувачених, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ст.246 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.
Дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.28, ст.246 КК України, оскільки вони за попередньою змовою групою осіб вчинили незаконну порубку дерев на території Майданського лісництва ДП "Делятинське лісове господарство", що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, який відноситься відповідно до вимог ст.12 КК України до злочину середньої тяжкості, особу обвинувачених та обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, оскільки обвинувачені повністю визнають свою вину, щиро розкаялися перед судом.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує обставину, що обтяжують покарання - повторність,
Крім того суд враховує те, що обвинувачені позитивно характеризуються за місцем проживання, тяжке матеріальне становище, на обліку в нарколога та психіатра не перебувають.
Згідно висновків досудової доповіді від 26.07.2017р., підготовлених Коломийським міськрайонним відділом з питань пробації є високий рівень ймовірності повторного вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення, вважають, що обвинувачений не може виправитись без позбавлення або обмеження волі на певний строк, але він становить середню небезпеку для суспільства та окремих осіб.

Згідно висновків досудової доповіді від 26.07.2017р., підготовлених Коломийським міськрайонним відділом з питань пробації виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, вваажають, що він не становить високої небезпеки для суспільства та окремих осіб.

З обвинувачення слід виключити таку обтяжуючу обставину як вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою, так як дані обставини передбачені як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію згідно ч.2 ст. 28 КК України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обвинуваченим необхідно призначити покарання за вчинений злочин у виді штрафу в межах санкції, передбаченої Особливою частиною КК України за цей вид злочину.
На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових злочинів.
Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі ДП "Делятинське лісове господарство" підлягає до задоволення в повному об`ємі, оскільки обвинуваченими внаслідок незаконної порубки деревини завдано державним інтересам в особі ДП "Делятинське лісове господарство" шкоди на суму 14842,96 грн., які нараховані згідно постанови КМУ №665 від 23.07.2008 року. Підстав для зменшення завданої злочином шкоди не встановлено.

Питання речових доказів слід вирішити керуючись правилами, викладеними в ст.100 КПК України.

У відповідності до вимог п.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішуються судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішення законної сили. При цьому: гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначене майно повертається власнику (законному володільцю).
В ході судового слідства встановлено, що автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ554М, р.н. НОМЕР_2 є власністю ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 29.01.2016р.

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження мається достатньо доказів, які вказують на те, що транспортний засіб, який визнаний речовим доказом, не був і не є власністю обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Водночас, в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які дані про те, що власник вказаного транспортного засобу знав чи міг знати про його незаконне використання, а тому, згідно п.9 ст.100 КПК України, дане майно необхідно повернути його власнику - ОСОБА_6 .

В ході судового слідства встановлено, що бензопила марки «Форте»» належить обвинуваченим, який вказаний факт вони не заперечують.
Таким чином, в матеріалах кримінального провадження мається достатньо доказів, які вказують на те, що бензопила марки «Форте», яка визнана речовим доказом, є власністю обвинуваченого ОСОБА_4 та він незаконно її використовував, а тому, згідно п. 9 ст. 100 КПК України, дане майно необхідно конфіскувати в дохід держави.

Речові докази: три колоди породи дуб звичайний довжиною 2,5м кожна, заг.куб масою 0,6 м3, які знаходяться на зберіганні на території ДП» Делятинський ЛГ» слід конфіскувати в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ст.246 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1020грн.00коп).
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ст.246 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.00 коп.).
Цивільний позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь ДП "Делятинський ЛГ" (р/р НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , код 221895579, Надвірнянське відділення АТ "Райффайзен Банк Аваль") 14842грн. 90 коп. завданих збитків.
Речовий доказ: бензопилу марки «Форте», яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів НадвірнянськогоВП ГУНП в Івано-Франківській області - конфіскувати в дохід держави.
Речові докази: три колоди породи дуб звичайний довжиною 2,5м кожна, заг.куб масою 0,6 м3, які знаходяться на зберіганні на території ДП» Делятинський ЛГ» - конфіскувати в дохід держави.

Речові докази, а саме: автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ554М, р.н. НОМЕР_2 , переданий на зберігання ОСОБА_6 , 1977р.н. передати законному власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1