Справа № 452/1511/17
УХВАЛА
27 березня 2018 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючої судді
ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Самборів порядку ч. 4 ст. 107 КПК України питання про виправлення описки у ухвалі суду про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та надання інформації,-
В С Т А Н О В И В:
15 березня 2018 року винесено ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області, згідно якої надано старшому слідчому Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та за її дорученням оперуповноваженим СКП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична особа філія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ), інформації про з`єднання мобільного терміналу «Хіаоmі Redmi Note 3» ІМЕI1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_1 , в період часу 13 год. 20 хв. 27.05.2017 року по даний час, зокрема, вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, їх напрямок, номери телефонних абонентів, з котрими відбувались такі з`єднання, тривалість розмов, з прив`язкою їх перебування у момент з`єднання у наведений час по азимутах до ретрансляційних антен, номери SIM карт, які використовуються в даному терміналі з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації оптичний диск.
Судом встановлено, що в ухвалі суду допущено описку, а саме: невірно вказано оператора телекомунікації (мобільного) зв`язку, помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ОСОБА_8 ».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При цьому опискою можна вважати зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну описку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (описка у правописі, у розділових знаках тощо).
Арифметична описка - це описка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть ухвали та є очевидною, на очевидність описки вказують матеріали кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Внести до ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15 березня 2018 року про тимчасовий доступ до речей та документів виправлення допущеної описки, а саме: оператора телекомунікації (мобільного) зв`язку замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виправити на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя