overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
11-сс/775/339/2017(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27 вересня 2017 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

суддів: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі в режимі відео конференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001645 від 24.05.2013 року, за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 серпня 2017 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого відділу СУ прокуратури Донецької області,

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної його частини.

Керуючись ст.376 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 серпня 2017 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого відділу СУ прокуратури Донецької області - скасувати.

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого відділу СУ прокуратури Донецької області повернути на розгляд до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 28 вересня 2017р. о 16-00 год.

Судді:

_______________ ________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Дата документу 03.05.2016
Справа № 334/2643/16-к
Провадження № 1-кп/334/44/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 травня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого вищу освіту, працюючого начальником цеху «Кераміка» в ТОВ «Кварц», не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 286, ч.1 ст.135 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2016 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 286, ч.1 ст.135 КК України.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого вищу освіту, працюючого начальником цеху «Кераміка» в ТОВ «Кварц», не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 286, ч.1 ст.135 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 07 червня 2016 року.

Міру запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без змін особисте зобов`язання.

У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 27.09.2017

Справа № 334/5384/16-к
Провадження № 1-кп/334/95/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

встановив:
27.09.2017 року у підготовчому судовому засіданні у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, прокурор заявив клопотання про призначення до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №1-кп/334/662/17, у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження стосовно можливості призначення справи до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та інші матеріали вищезазначеного кримінального провадження, суд вважає можливим призначити слухання справи з наступних підстав.

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України затверджений прокурором відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Підстав для закриття кримінального провадження, повернення його прокурору або направлення обвинувального акту та інших матеріалів кримінального провадження до відповідного суду для визначення підсудності, не встановлено.

Угод про признання винуватості або про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Учасники кримінального провадження вважають можливим призначити слухання даного кримінального провадження до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про слухання кримінального провадження в подальшому у відкритому судовому засіданні. Учасники кримінального провадження не заперечували проти даного клопотання.

На підставі викладеного, суд вважає що є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №1-кп/334/662/17, у відношенні ОСОБА_5 на 10-05 годину 27.09.2017 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/6612/17
Провадження № 1-кс/461/6554/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Скаргу задоволити.

Зобов`язати прокурора Львівської області розглянути клопотання ОСОБА_3 , передане на особистому прийомі в прокуратурі Львівської області 21.09.2017 року і повідомити письмово автора клопотання про результати його розгляду.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.10.2017 року о 09 годині 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 462/4526/17
УХВАЛА
28 вересня 2017 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000614 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
27 вересня 2017 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000614 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформації, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує пяти років позбавлення волі.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000614 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, на 12:30 год. 27 жовтня 2017 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів вул.Степана Бандери, 3).

Представнику уповноваженого органу з питань пробації ЛМВ з питань пробації Західного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції надати до суду терміном до 27 жовтня 2017 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Скнит, Славутського району Хмельницької області, українця, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, працюючого водієм у ТзОВ «Українські джерела», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

В підготовче судове засідання викликати прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/2642/17
У Х В А Л А
про призначення скарги до розгляду

27 вересня 2017 р. м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001596 від 11.04.2017 року,-

у с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001596 від 11.04.2017 року.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001596 від 11.04.2017 року призначити до судового розгляду на 29 вересня 2017 року о 10 год. 15 хв.

В судове засідання викликати заявника скарги ОСОБА_2 та представника Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/8696/17

УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
«28» вересня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду з Хмельницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .
Дане провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає. Під час досудового слідства запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Заслухавши думку учасників процесу, які вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, суд, керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України,
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 15 хвилин 09 жовтня 2017 року в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117).
До суду викликати учасників судового розгляду: прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 683/1609/17
1-в/683/83/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 28 вересня 2017 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові клопотання про застосування амністії відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 31.07.2017р., який перебуває в Хмельницькому слідчому ізоляторі,
В С Т А Н О В И В:
14 вересня 2017р. засуджений ОСОБА_5 звернувсь до Старокостянтинівського райсуду з клопотанням про застосування амністії відносно нього. В обґрунтування клопотання посилалась на те, що він засуджений вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 31.07.2017р. за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі та після вступу 01.09.2017 року вироку в законну силу перебуває в Хмельницькому слідчому ізоляторі. Згідно ст.3 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, опублікованого 07 вересня 2017р., він має право на звільнення від покарання, оскільки на день опублікування Закону відбув ? покарання.
Прокурор заперечує проти задоволення даного клопотання, оскільки дане питання стосується виконання вироку, а тому відносяться до компетенції суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, відповідно до положень п.2 ч.2 ст.539 КПК України.
Засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 клопотання підтримали.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Старокостянтинівського райсуду від 31.07.2017р засуджений за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі та після вступу 01.09.2017 року вироку в законну силу перебуває в Хмельницькому слідчому ізоляторі.
Згідно ст.537 КПК України застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» віднесено до питань виконання вироку, а тому відповідно до положень п.2 ч.2 ст.539 КПК України відносяться до компетенції суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Оскільки засуджений ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили перебуває в Хмельницькому слідчому ізоляторі, дане клопотання слід повернути ОСОБА_5 , роз`яснивши його право звернутись з клопотанням до Хмельницького міськрайсуду Хмельницької області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році», повернути заявнику.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 право звернутись з аналогічними клопотанням до Хмельницького міськрайсуду суду Хмельницької області - у межах юрисдикції якого знаходиться Хмельницький Слідчий ізолятор, де він відбуває покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 596/1549/17
УХВАЛА
"25" вересня 2017 р.
Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням начальника Гусятинського районного сектору питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про застосування відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 року № 1810-VІІІ,-
До Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшло подання начальника Гусятинського районного сектору питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про застосування відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 року № 1810-VІІІ».
Керуючись ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», Закону України «Про амністію у 2016 році», суддя, -
Подання начальника Гусятинського районного сектору питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про застосування відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 року № 1810-VІІІ року призначити до судового розгляду на 06 жовтня 2017 року о 11:00 годин.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого, представників Гусятинського районного сектору питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, захисника-адвоката обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа 688/2227/17
№ 1-кп/688/203/17
Ухвала

27 вересня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт, що надійшов від прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 203-2, ч. 1 ст. 263 КК України;

ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Шепетиівка Хмельницької області, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_2 , не судимий в порядку ст.. 89 КК України;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України;

ОСОБА_5 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_3 , не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України;

В С Т А Н О В И В:
26 вересня 2017 року до судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню: ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 203-2, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_3 за ч.1 ст. 203-2, ч.1 ст. 263 КК України; ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 203-2 КК України; ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 203-2 КК України на

02 жовтня 2017 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати сторонни кримінального провадження та повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 361/5820/17
Провадження № 1-кп/361/573/17
про призначення підготовчого судового засідання
28 вересня 2017 року м. Бровари
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/369/31/17
УХВАЛА
Іменем України
22.09.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

провівши судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.11.2015 року за ч.1 ст. 185 України до покарання у виді 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.08.2017 року було продовжено ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, строком до 12.10.2017 року.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 днів, оскільки останній неодноразово судимий, тривалий час перебував у розшуку та ухилявся від суду, а тому наявні ризики того, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі продовжити займатись злочинною діяльністю.

Обвинувачений та захисник при вирішенні питання, щодо продовження строку тримання під вартою заперечували.

Суд, оцінюючи особу обвинуваченого, що він є неодноразово судимий, переховувався від суду, враховуючи суспільну небезпечність злочину, який інкримінується обвинуваченому ОСОБА_5 , який є злочином середньої тяжкості, наявність доведених ризиків, що перебуваючи на волі обвинувачений ОСОБА_5 може ухилятись від суду та може продовжити займатись злочинною діяльністю, приходить до висновку про необхідність продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 днів.
За таких обставин, суд, вислухавши думку учасників судового провадження, керуючись ст. ст. 176-178, 183, п.п.1-4 ч.5 ст. 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на 60 днів, тобто з 22 вересня 2017 року до 20 листопада 2017 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1