№ 1-р/756/6/18
УХВАЛА
Іменем України
"19" лютого 2018 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва заяву начальника Житомирської ВК №4 про роз`яснення вироку Оболонського районного суду м. Києва суду від 05.01.2017 року, яким засуджено ОСОБА_5 за п.6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 05.01.2017 року засуджено ОСОБА_5 за п.6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
04.12.2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла заява начальника Житомирської ВК №4 про роз`яснення вироку Оболонського районного суду м. Києва суду від 05.01.2017 року, яким засуджено ОСОБА_5 за п.6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України, а саме уточнити який саме час потрібно зарахувати ОСОБА_5 , згідно до ч.5 ст.72 КК України.
В судове засідання учасники провадження не з`явились, належним чином повідомлені про день та час розгляду заяви у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в резолютивній частині вироку зазначено, що «У відповідності до ч.5 ст.72 КК України, зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 перебування останнього в установах попереднього ув`язнення з 09.10.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі».
Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
За змістом наведеної норми закону роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення у більш ясній та зрозумілій формі. У ході роз`яснення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Суд звертає увагу на те, що за заявою про роз`яснення судового рішення, суд не може змінювати змісту постановленого ним рішення, сама суть роз`яснення рішення суду полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на питання щодо його правомірності чи законності, він лише повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для зацікавлених осіб, що позбавляє їх можливості його реалізації.
Суд першої інстанції, призначаючи покарання, зобов`язаний враховувати положення ст. 72 КК (в редакції Закону) та зараховувати строк попереднього ув`язнення, вираховуючи його до моменту постановлення вироку. Наступне зарахування, зокрема у випадку тримання особи під вартою до набрання вироком законної сили, здійснюється місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, або апеляційним судом в разі оскарження вироку та постановленій нового чи залишення вироку суду першої інстанції без зміни, або у випадку його зміни.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що заяву начальника Житомирської ВК №4 про роз`яснення вироку Оболонського районного суду м. Києва суду від 05.01.2017 року, яким засуджено ОСОБА_5 за п.6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України, слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.372,380 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву начальника Житомирської ВК №4 про роз`яснення вироку Оболонського районного суду м. Києва суду від 05.01.2017 року, яким засуджено ОСОБА_5 за п.6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України - задовольнити.
Роз`яснити вирок Оболонського районного суду м. Києва суду від 05.01.2017 року по справі № 756/18292/13-к, вказавши в резолютивній частині:
«У відповідності до ч.5 ст.72 КК України, зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 перебування останнього в установах попереднього ув`язнення з 09.10.2013 року до 05.01.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3