Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2017 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП в м. Києві, -
В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернулась до Подільського районного суду м. Києва із скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП у м. Києві та просив зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві здійснити слідчі дії відповідно до КПК України за його клопотанням про проведення слідчих дій від 03.11.2017р. зареєстроване за номером 12286, а саме: направити запити до Прикордонної служби України, Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв; звернутись до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації; зобов`язати ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та електронному носіях документи.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримала, просила її задовольнити та пояснила, що слідчим не здійснюються слідчі дії в кримінальному провадження № 0001444 за ч. 2ст. 125 КК України. На даний час провадження зупинено, підозрюваний знаходиться в розшуку, про те його ніхто не розшукує.
Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду скарги належним чином, а тому слідчий суддя у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України вважає за можливе розглядати скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-який процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
З матеріалів скарги вбачається, що в провадженні СВ Подільського УП ГУ НП України в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001444, розпочате за заявою ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України.
24.04.2017р. СВ Подільського УП ГУ НП України в м. Києві за заявою ОСОБА_4 розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0002224 за ч. 2 ст. 125 КК України.
В подальшому 31.05.017р. постановою Київської місцевої прокуратури № 7 вказані вище матеріали досудового розслідування були об`єднані в одне кримінальне провадження № 0001444 та оголошено про підозру ОСОБА_7
17 серпня 2017 року постановою Подільського УП ГУ НП України в м. Києві підозрюваного ОСОБА_7 оголошено в розшук.
21.08.2017р досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001444 було зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного.
З клопотанням про проведення процесуальних дій в порядку ст. 220 КПК України адвокат ОСОБА_3 звернувся до Подільського УП ГУ НП у м. Києві в момент зупинення кримінального провадження.
Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 280 КК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо: оголошено в розшук підозрюваного. Після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.
Враховуючи, що на день розгляду скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001444 не відновлене, розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 від 03.11.2017р. № 1228 є неможливим, оскільки не передбачений КПК України.
А тому приходжу до висновку про безпідставність скарги.
Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 220, 303-309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП в м. Києві відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1