Справа № 453/912/17
№ провадження 1-кп/453/174/17
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
30 жовтня 2017 року Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;

з участю секретаря ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

його захисника адвоката ОСОБА_5 ;

та представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі Республіка Грузія, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , грузина, громадянина Грузії, одруженого, із середньою освітою, депутатом не являється, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 14.07.2017 року близько 12 год. 00 хв., знаходячись на АЗС «ОККО» № ЛВ 32, що у м. Сколе Львівської області по вул. Героїв Маківки, 10, побачив на вітрині із спиртними напоями віскі ємністю 1 л. марки «Дж. Вокер Ред Лейбл», яке вирішив викрасти. З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), обвинувачений ОСОБА_4 , переконавшись, що його ніхто не бачить та поблизу нікого немає, викрав із вітрини одну пляшку віскі ємністю 1 л. марки «Дж. Вокер Ред Лейбл», вартістю 340 грн. 75 коп., після чого зник із місця події та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

10.08.2017 року, під час досудового розслідування, укладена угода про примирення між представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченим (на той час підозрюванам) ОСОБА_4 .. Згідно угоди, ОСОБА_4 беззаперечно визнає себе винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, зобов`язується вибачитись за скоєне перед представником потерпілого, а всі дійшли згоди про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у виді сплати штрафу у дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.. Шкода відшкодована у добровільному порядку. Угода про примирення укладена у присутності захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ..

Наслідком укладення та затвердження угоди про примирення є:

1)для підозрюваного чи обвинуваченого обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394 і 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України;

2)для представника потерпілого обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394 і 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди;

3)у разі невиконання угоди про примирення, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження у загальному порядку.

Суд, вивчивши вказану угоду про примирення, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, повністю визнав вину і щиро кається у скоєному, затвердження даної угоди не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін.

Також судом встановлено, що обвинувачений та представник потерпілого розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, яким затвердити угоду або відмовити у затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування у порядку, передбаченому ст. ст. 468 475 цього Кодексу.

Суд також вважає за необхідне речовий доказ: 1 CD-диск з відеозйомкою 14.07.2017 року, залишити при матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 374, 471, 473-474 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Угоду від 10.08.2017 року у кримінальному провадженні № 0000422 про примирення, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_6 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді сплати штрафу у дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 та представнику потерпілого ОСОБА_6 , що у разі невиконання угоди про примирення, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження у загальному порядку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Також, роз`яснити що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речовий доказ: 1 (один) CD-диск з відеозйомкою 14.07.2017 року, залишити при матеріалах справи.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити засудженому, прокурору та представнику потерпілого.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, або з моменту вручення копії вироку засудженому, який перебуває під вартою через Сколівський районний суд Львівської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1