У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , детектива ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001150 від 12.04.2017 року,

в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_3 , як представник потерпілого ОСОБА_5 , в його інтересах звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з вказаною скаргою, посилаючись на те, що 30.11.2017 року старшим детективом Національного антикорупційного бюро України відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю ОСОБА_4 було відмовлено у задоволенні його клопотання у кримінальному провадженні №0001150 від 12.04.2017 року про проведення слідчих (розшукових) дій.

Особа, яка подала скаргу, вважає оскаржувану постанову, незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати та зобов`язати детектива встановити та провести допити працівників КЛ «Феофанії», які були очевидцями вчинення кримінальних правопорушень відносно ОСОБА_5 , як свідків у кримінальному провадженні №0001150 від 12.04.2017 року щодо відомих їм обставин вчинення кримінальних правопорушень.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу, підтримав доводи скарги та просив її задовольнити.

Детектив у судовому засіданні заперечував проти доводів скарги та вважав, що постанова є законною і обґрунтованою.

Заслухавши особу, яка подала скаргу, детектива, вивчивши доводи скарги та дослідивши додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 подав до Національного антикорупційного бюро України клопотання у кримінальному провадженні №0001150 від 12.04.2017 року про проведення слідчих (розшукових) дій від 24.11.2017 року №159-к/00109/2017-1015.

Постановою старшого детектива Національного антикорупційного бюро України відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю ОСОБА_4 було відмовлено у задоволенні його клопотання, оскільки встановлено, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні матеріали щодо допиту лікарів отримані з матеріалів провадження №0000180, а підстав для їх повторного допиту не вбачається.

Відповідно до ст. 110 КПК України, постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Разом з тим, оскаржувана постанова не містить зазначених відомостей, у ній відсутні посилання на мотиви прийняття постанови, зокрема, щодо підстав відмовити у задоволенні клопотання про допит свідків у кримінальному провадженні №0001150 від 12.04.2017 року, обґрунтування цих підстав та посилання на положення КПК України щодо відсутності підстав для допиту свідків у зв`язку з отриманням матеріалів щодо допиту лікарів з іншого кримінального провадження.

Таким чином, постанова є необґрунтованою, а тому вона підлягає скасуванню.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені , зокрема, лише дії чи бездіяльність слідчого, які полягають у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Тому детектива слід зобов`язати розглянути клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.

За таких обставин скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 110, 303, 305 - 307, 309, 372 КПК України, -

у х в а л и в :
Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого детектива Національного антикорупційного бюро України відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю ОСОБА_4 від 30.11. 2017 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001150 від 12.04.2017 року.

Зобов`язати детектива Національного антикорупційного бюро України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001150 від 12.04.2017 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 про проведення слідчих (розшукових) дій від 24.11.2017 року №159-к/00109/2017-1015 відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.

У решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1