Справа № 175/4371/17
Провадження № 1-кс/175/1040/17
У Х В А Л А
іменем України
23 листопада 2017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське клопотання старшого слідчого Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про арешт майна, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0002132 від 22.11.2017 року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що 22.11.2017 року, невідомі особи, перебуваючи на автомобільній дорозі М-04 «Знам`янка-Луганськ-Ізварино», напрямом Е-50, неподалік від АЗС «БРСМ», за адресою: Дніпровський район, м. Підгородне, вул. Шосейна, 180, шляхом нападу, заволоділи чужим майном, а саме грошовими коштами, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходились в салоні його автомобілю марки «Сузукі», номерний знак НОМЕР_1 , використовуючи металевий предмет, схожий на пістолет, тобто погрожуючи останньому застосування насильства.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.11.2017 №0002132 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 187 КК України.

22.11.2017 року слідчим Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 було проведено обшук автомобілю марки «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_2 , сірого кольору за адресою: м. Дніпро, Амурський міст.

Під час проведення обшуку, в салоні автомобілю марки «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_2 , сірого кольору, було виявлено наступне майно:

2 державні номерні знаки GEL-452 LL спец пакет № 0014346;

2 державні номерні знаки НОМЕР_3 спец пакет № 0014346;

2 державні номерні знаки НОМЕР_4 спец пакет № 0014346;

2 державні номерні знаки НОМЕР_5 спец пакет № 0014346;

Шкіряні рукавички з підлоги біля переднього пасажирського сидіння, спец пакет № 3477640;

Газовий балончик ШИП-1Б;

Мобільний телефон білого кольору «Самсунг Дуос» спец пакет №4492177;

Мікрочастки з водійського сидіння на світлу дактилоплівку спец пакет № 0034662;

Мікрочастки з переднього пасажирського сидіння на світлу дактилоплівку, спец пакет № 0034663;

Мікрочастки з заднього пасажирського сидіння на світлу дактилоплівку, спец пакет № 0034664;

Паспорт громадянина Грузії на ім?я ОСОБА_7 , поміщено до спец пакету № 0020836;

Набір ключів: ключ запалення, та зв`язка ключів три ключі та два брелка, спец пакет № 0020835;

Дев`ять патронів СОВА-9мм, спец пакет № 0020837;

Три балаклави (2 чорного кольору та 1 сірого кольору), спец пакет № 3477643;

Предмет схожий на пістолет STALKER-MOD. 914-s 0514-004590, спец пакет № 3477639;

Сліди пальців рук, спец пакет № 4490612;

Шоколадний батончик з передньої пасажирської двері вказаного автомобілю, спец пакет № 0034661;

Балаклава сірого кольору з салону автомобілю, спец пакет № 3477645;

Подушка безпеки навпроти переднього пасажирського сидіння автомобілю, спец пакет № 3477638;

Подушка безпеки з водійської сторони вказаного вище транспортного засобу, спец пакет № 3477637;

Недопалок білого кольору в паперовий конверт білого кольору;

Недопалок чорного кольору в паперовий конверт білого кольору;

Речовина РБК з автомобілю в три паперові конверти білого кольору;

Змиви з автомобілю 2 паперові конверти білого кольору;

Три спортивні сумки з речами.

Слідчий просить задовольнити клопотання та накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні, а саме на: автомобіль марки «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_2 , сірого кольору, vin cod НОМЕР_6 .

Просить розглянути клопотання без участі осіб, які володіють вказаним майном, що обумовлено можливістю його приховування в подальшому.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Вказане клопотання слідчий суддя вважає за необхідне, розглянути без участі особи, у володінні якої знаходиться вказаний автомобіль.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, встановив наступне.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У ч.3 ст.170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

В судовому засіданні встановлено, що метою застосування арешту майна є збереження речового доказу. Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на автомобіль марки «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_2 , сірого кольору, vin НОМЕР_7 , вважає за необхідне накласти арешт на вищевказаний речовий доказ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_2 , сірого кольору, vin НОМЕР_7 , шляхом заборони для особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися ним будь-яким чином, на час досудового розслідування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1