Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1425/16-к
Провадження № 1-кп/280/28/18
У Х В А Л А
04 січня 2018 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області:

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в м. Коростишів в залі судових засідань підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України,-

встановив:

Під час підготовчого судового засідання прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений не заперечує проти призначення справи до судового розгляду, клопотань не має.

Від потерпілого надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі останнього.

Заслухавши думку учасників процесу, то справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Коростишівському районному суду Житомирської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду не заявлено.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді згідно реєстру.

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою, в обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, тобто у вчиненні злочину середньої тяжкості, не одружений, офіційно не працевлаштований, не має стійких соціальних зв`язків, раніше судимий за аналогічний злочин проти власності, вчинив злочин в період іспитового строку, на виклики до суду не з`являвся і ухвалою суду від 10.08.2017 оголошений в розшук, , а тому ці обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України, а саме те, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого і свідків і застосування більш м`якого запобіжного заходу неможливе.

Обвинувачений заперечив, пояснив, що він не переховувався від суду і не з`являвся в судові засідання оскільки потерпілий його повідомляв про відкладення судових засідань, також пояснив, що він фактично не проживає за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 , а проживає у своєї співмешканки в АДРЕСА_2 , також пояснив, що працює, в нього народилась дитина, просить застосувати більш м`який запобіжний захід, зобов`язується з`являтись в судові засідання.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, не одружений, характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований (будь-які докази цього суду не надані), за місцем реєстрації не проживає, згідно свідоцтва про народження дитини, то обвинувачений не є батьком, відповідно не має стійких соціальних зв`язків, раніше судимий за аналогічний злочин проти власності, обвинувачується у вчиненні злочин в період іспитового строку, на виклики до суду жодного разу не з`явився (кримінальне провадження перебуває в суді з 24.10.2016), хоча повідомлявся належним чином та зобов`язувався з`явитись, ухвалою суду від 10.08.2017 оголошений в розшук, а тому ці обставини свідчать про наявність та доведеність прокурором ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого і свідків і відповідно неможливо застосувати більш м`який запобіжний захід, який в даному випадку не забезпечить усунення встановлених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Виходячи з положень п.1 ч. 5 ст. 182, ч.3 ст. 183 КПК України суд визначає розмір застави в сумі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи обставини кримінального правопорушення, матеріальне становище обвинуваченого, сімейний стан, тяжкість кримінального правопорушення у вчинення якого він підозрюється, а також наявні ризики визначені ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317,369 КПК України, суд,-

ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростишівського районного суду на 12 січня 2018 о 14 годині 00 хвилин, з викликом учасників судового провадження згідно реєстру.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Дія ухвали в частині обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 01.03.2018.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Заставу визначити в розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 17620грн., які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому ПКМУ.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 у разі внесення застави обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:

1. Прибувати до слідчого, прокурора чи суду на визначений час.

2. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

3. Не відлучатись із населеного пункту: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В разі невиконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, то внесені кошти звертаються в дохід держави.

Контроль за виконанням ухвали в частині обрання запобіжного заходу покласти на Коростишівський ВП ГУ НП в Житомирській області.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1