Справа № 761/5954/18
Провадження № 1-кс/761/4189/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000742 від 23.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 388 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000742 від 23.01.2018, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Шевченківського УП надійшла заява від начальника управління ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 в супереч умов договору іпотеки укладеного з ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " від 04 січня 2007 року здійснив незаконні дії з предметом іпотеки.

Встановлено, що 04 січня 2007 року між АКБ соціального розвитку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (правонаступником якого є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та ОСОБА_6 , укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії №39.29-50/560к, відповідно до якого Банк надав ОСОБА_6 грошові кошти (окремими частинами - траншами) всього на суму майже 600 000 доларів США.

Для забезпечення виконання зобов`язання по погашенню заборгованості за цим кредитним договором між Банком та ОСОБА_6 04.01.2007 укладено іпотечний договір №39.29-50/316і. Предметом іпотеки виступає: однокімнатна квартира загальною площею 55,60 кв. м. під АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 на праві приватної власності. Вказана квартира була відповідно зареєстрована в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна і у Державному реєстрі іпотек.

Крім того, 19 липня 2007 року між АКБ соціального розвитку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (правонаступником якого є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та ОСОБА_6 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії №39.29-50/845к, відповідно до якого Банк надав ОСОБА_6 грошові кошти (окремими частинами траншами) всього на суму майже 670 000 доларів США.

Для забезпечення виконання зобов`язань по погашенню заборгованості за цим кредитним договором між Банком та ОСОБА_6 04.01.2007 укладено іпотечний договір №39.29-50/511і. предметом іпотеки виступає: однокімнатна квартира загальною площею 59,50 кв. м. під АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_6 на праві приватної власності.

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », через незаконні дії певних осіб, які виразились у незаконному знятті предмета іпотеки, позбавили права на задоволення кредиторських вимог за рахунок предмета застави.

Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що документи, які стали підставою внесення записів про припинення іпотеки від 19.07.2007 №10519722 (спеціальний розділ), індекс номер рішення 29572923, щодо квартири АДРЕСА_4 та запису про припинення іпотеки від 09.01.2007 №10520259 (спеціальний розділ), індексний номер рішення 29571602, щодо квартири АДРЕСА_2 наддадуть виключно згідно статті 159 КПК України. Крім того, вказані документи знаходяться у вказаному Департаменті, за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності невстановлених осіб, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та подальше їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме: документи, які стали підставою внесення записів про припинення іпотеки від 19.07.2007 №10519722 (спеціальний розділ), індекс номер рішення 29572923, щодо квартири АДРЕСА_4 та запису про припинення іпотеки від 09.01.2007 №10520259 (спеціальний розділ), індексний номер рішення 29571602, щодо квартири АДРЕСА_2 .

Одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, оскільки дана інформація міститься лише у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримані в результаті тимчасового доступу оригіналів документів будуть використанні під час досудового розслідування кримінального провадження за №0000742 від 23.01.2018, використані органом досудового розслідування під час проведення експертиз, допитів свідків та інших слідчих діях, в яких виникне необхідність.

У судовому засіданні слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В клопотанні слідчий належним чином обґрунтовує те, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, оскільки дані документи знаходяться лише у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 та будуть використанні під час досудового розслідування для встановлення істини в справі, проведення експертного дослідження, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до відповідальності.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншим слідчим, прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, які стали підставою внесення записів про припинення іпотеки від 19.07.2007 №10519722 (спеціальний розділ), індекс номер рішення 29572923, щодо квартири АДРЕСА_4 та запису про припинення іпотеки від 09.01.2007 №10520259 (спеціальний розділ), індексний номер рішення 29571602, щодо квартири АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя