Справа № 149/2771/17
Провадження №1-кс/149/590/17
У Х В А Л А
26.10.2017р. м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000048, внесеному до ЄРДР від 23.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000048 про надання слідчому СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та оперуповноваженому міжрайонного відділу № 2 УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України ОСОБА_5 тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які стосуються укладення та виконання договору підряду № 5 та інших документів що стосуються реконструкції та поліпшення екологічного стану і благоустрою водойми АДРЕСА_1 , а саме : договору № 5 про виконання робіт з реконструкції та поліпшення екологічного стану і благоустрій водойми № 1 в с. В. Острожок Хмільницького району Вінницької області від 25.10.2017 року, акт № 1 від 12.12.2016 року приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року, акт № 2 від 23.12.2016 року приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року, платіжні доручення № 1 від 13.12.2016 року та № 2 від 26.12.2016 року, які знаходяться в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивовано тим, що 25.10.2016 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі сільського голови ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі ОСОБА_7 укладено договір підряду № 5 на виконання робіт щодо реконструкції та поліпшення екологічного стану і благоустрій водойми АДРЕСА_1 . Загальна вартість виконаних робіт, згідно акту № 1 від 12.12.2017 року становить 381,720 тис. грн. Згідно акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року від 23.12.2016 року, загальна вартість робіт становить 137,979 тис. грн.

В ході досудового розслідування було встановлено факт не виконання робіт в повному обсязі, зокрема трелювання деревини на відстань до 300 метрів, що підтверджується поясненням осіб, які безпосередньо проживають вздовж берегової лінії водойми № 1 в с. В. Острожок Хмільницького району Вінницької області.

Таким чином, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зловживаючи службовим становищем, здійснили привласнення бюджетних коштів на загальну суму 19,735 тис. грн.

Враховуючи викладене, прокурор Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які стосуються укладення та виконання договору підряду № 5 та інших документів що стосуються реконструкції та поліпшення екологічного стану і благоустрою водойми № 1 в с. В. Острожок Хмільницького району Вінницької області та які знаходяться в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою призначення будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання здійснюється без виклику особи у володінні якої знаходиться зазначена інформація.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування вище вказаного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР; копія постанови прокурора Калинівської місцевої прокуратури від 24.10.2017 року про призначення будівельно-технічної експертизи; копія договору № 5 від 25.10.2016 року; копія акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року; копія акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року). При цьому з`ясовано, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які необхідно встановити в ході проведення будівельно-технічної експертизи. Іншим способом довести ці обставини не є можливим. Також, матеріалами доданими до клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів і що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

При цьому суд не приймає як доказ письмові пояснення ОСОБА_8 від 13.10.2017 року та ОСОБА_9 від 13.10.2017, оскільки вони не відповідає принципу безпосередності дослідження показань, визначеному ст. 23 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та оперуповноваженому міжрайонного відділу № 2 УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України ОСОБА_5 , за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які стосуються укладення та виконання договору підряду № 5 та інших документів що стосуються реконструкції та поліпшення екологічного стану і благоустрою водойми АДРЕСА_1 , а саме : договору № 5 про виконання робіт з реконструкції та поліпшення екологічного стану і благоустрій водойми № 1 в с. В. Острожок Хмільницького району Вінницької області від 25.10.2017 року, акт № 1 від 12.12.2016 року приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року, акт № 2 від 23.12.2016 року приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року, платіжні доручення № 1 від 13.12.2016 року та № 2 від 26.12.2016 року, які знаходяться в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх тимчасового вилучення.

Строк дії ухвали до 25.11.2017 року.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1