Справа №597/117/18
Провадження №1-кп/597/24/2018
ВИРОК
"02" березня 2018 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6

06.09.2010 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області за ст.296 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 8500 грн.;
21.06.2011 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області за ст.296 ч.3 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 27.12.2012 року ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області умовно-достроково, невідбутий строк покарання 3 місяці 9 днів;
12.12.2013 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області за ст.296 ч.3, 69 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 03.09.2014 року ухвалою Личаківського районного суду м.Львова;
28.10.2017 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області за ст.125 ч.2 КК України до 4 місяців арешту,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,
06 листопада 2017 року близько 18 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на вулиці села Щитівці, Заліщицького району, Тернопільської області, підійшов до ОСОБА_6 та діючи умисно, наніс йому два удари кулаками рук в обличчя. Після цього потерпілий спробував втекти від ОСОБА_4 та заховатись, однак останній продовжуючи свої протиправні дії підійшов до ОСОБА_6 та завдав йому декілька ударів кулаками рук в голову.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 наступні тілесні ушкодження: перелом верхньої щелепи по типу Лефор ІІ, перелом вилично-орбітального комплексу зліва, перелом виличної дуги із зміщенням фрагментів, уламковий перелом кісток носа зі зміщенням фрагментів, а також численні садна, синці правої щоки, верхньої та нижньої губ. Численні переломи кісток лицевого скелету за ознакою довготривалого розладу здоров`я (більше 21 дня), належать до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Винність обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне ствердження в судовому засіданні показами самого обвинуваченого, який визнав свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні, просив вибачення у потерпілого, але відмовився від дачі пояснень в судовому засіданні.
Стверджується вина обвинуваченого показами потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що 06.11.2017 року йшов вулицею села Щитівці додому і до нього підійшов ОСОБА_4 , який наніс йому два удари кулаками рук в обличчя. Після цього він втік від обвинуваченого та заховався, оскільки на дворі на той час було темно, однак його знайшла собака, що була з ОСОБА_4 , який також підійшов до нього та продовжив наносити йому удари кулаками рук, скільки було ударів потерпілий не пам`ятає. Потім він пішов додому та сказав дружині що його побив ОСОБА_4 і остання викликала поліцію та швидку допомогу, яка забрала його в Заліщицьку ЦКРЛ.
Вина обвинуваченого стверджується показами свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що 06.11.2017 року, ввечері вийшла надвір та почула біля мостика через річку крики та гавкіт собаки. Зрозуміла, що кричить ОСОБА_4 і знаючи його різкий характер вирішила туди не йти. Згодом додому прийшов сильно побитий чоловік ОСОБА_6 і сказав, що його побив ОСОБА_4 . Вона викликала поліцію та швидку допомогу, яка забрала чоловіка в лікарню.
Винність обвинуваченого стверджується наступними матеріалами кримінального провадження:
заявою ОСОБА_6 від 06.11.2017 року в поліцію про притягнення ОСОБА_4 до відповідальності;
фотознімком потерпілого ОСОБА_6 на якому зафіксоване його обличчя зі слідами тілесних ушкоджень;
протоколом №148 медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння, яким встановлено у ОСОБА_4 алкогольне сп`яніння середнього ступеня;
довідкою Заліщицької ЦКРЛ від 13.11.2017 року про доставку каретою швидкої допомоги ОСОБА_6 з травмами та подальшого направлення хворого в Тернопільську обласну клінічну лікарню для продовження лікування;
висновком експертизи №183 від 22.12.2017 року, відповідно до якого у ОСОБА_6 встановлено наступні тілесні ушкодження: перелом верхньої щелепи по типу Лефор ІІ, перелом вилично-орбітального комплексу зліва, перелом виличної дуги із зміщенням фрагментів, уламковий перелом кісток носа зі зміщенням фрагментів, а також численні садна, синці правої щоки, верхньої та нижньої губ. Численні переломи кісток лицевого скелету за ознакою довготривалого розладу здоров`я (більше 21 дня), належать до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень і могли утворитись 06.11.2017 року;
протоколом проведення слідчого експерименту від 22.12.2017 року та фототаблицею до нього, в ході проведення якого потерпілий ОСОБА_6 показав, як 06.11.2017 року ОСОБА_4 наносив йому тілесні ушкодження;
актом огляду №12 від 16.01.2018 року ОСОБА_4 , яким встановлено в останнього розлади психіки на фоні вживання алкоголю, синдром залежності в фазі часткової ремісії;
висновком судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 №10 від 16.01.2018 року, згідно висновку якої останній страждає на легку розумову відсталість, обтяжену вживанням алкоголю, по своєму психічному стану ОСОБА_4 на час вчинення злочину та на час проведення експертизи усвідомлює значення своїх дій та здатний керувати ними, не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру.
Виходячи із встановленого в судовому засіданні суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.122 ч.1 КК України так, як він умисно наніс середньої тяжкості тілесні ушкодження, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених ст.121 КК України, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я потерпілого ОСОБА_6 .
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, а саме те, що скоєне кримінальне правопорушення є середньої тяжкості.
Особу обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме те, що він раніше неодноразово суджений за вчинення злочинів проти життя та здоров`я особи та проти громадського порядку, негативно характеризується по місцю проживання.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , зокрема те, що злочин вчинено у стані алкогольного сп`яніння та відносно особи похилого віку.
Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.
А, тому, суд приходить до переконання що міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити за ст.122 ч.1 КК України - у виді позбавлення волі із врахуванням вироку Заліщицького районного суду Тернопільської області від 26.10.2017 року, яким ОСОБА_4 обрано міру покарання за ст.125 ч.2 КК України у виді 4 місяців арешту, шляхом часткового складання покарань, на підставі ст.71 ч.1 КК України.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.71 ч.1 КК України ОСОБА_4 до обраної міри покарання частково приєднати невідбуту міру покарання за вироком Заліщицького районного суду Тернопільської області від 26.10.2017 року і остаточне покарання призначити у виді 2 (двох) років і 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Відбування міри покарання ОСОБА_4 рахувати з 02.03.2018 року.
На вирок може бути подано апеляцію протягом 30 днів в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.
Суддя: ОСОБА_1