Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/107/18
Провадження № 1-в/670/11/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2018 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3

начальника Віньковецького РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці подання начальника Віньковецького РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Віньковецького РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України майор внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що 28.09.2016 року ОСОБА_5 засуджений Вінницьким міським судом за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

15.11.2016 року засуджений ОСОБА_5 взятий на облік у кримінально-виконавчу інспекцію, та 12.12.2016 року йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання, попереджено про відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень, вчинення нового злочину, невиконання встановлених судом обов`язків.

За час перебування на обліку ОСОБА_5 двічі безричинно не з`явився на реєстрацію у кримінально-виконавчу інспекцію 04.09.2017 року та 05.02.2018 року, за що 21.09.2017 року та 09.02.2018 року йому було винесено попередження.

Крім того, ОСОБА_5 тричі притягувався до адміністративної відповідальності:

-- 19.04.2017 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що Віньковецьким ВП 20.04.2017 року накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.;

-- 06.10.2017 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, за що Віньковецьким ВП 07.10.2017 року накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.;

-- 10.10.2017 року за ст. 183 КУпАП, за що адміністративною комісією при Віньковецькій селищній раді 20.10.2017 року накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Таким чином, начальник Віньковецького РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України майор внутрішньої служби ОСОБА_4 вважає, що систематичність вчинення ОСОБА_5 правопорушень свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому необхідно вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

У судовому засіданні начальник Віньковецького РС з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав, просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у суді із поданням не погодився та заперечував проти його направлення для реального відбування покарання.

Визнав, що допустив порушення, коли не з`являвся на реєстрацію в орган виконання покарань, але пояснив це тим, що в нього дружина не працює, троє малолітніх дітей, яких потрібно утримувати, а оскільки в селі роботи немає, то змушений був поїхати на заробітки в Київ, де працював на будівництві і не мав змоги вчасно прибути на реєстрацію в смт. Віньківці. Факти притягнення до адміністративної відповідальності не оспорював, пояснюючи, що раніше зловживав спиртним, однак на теперішній час алкоголь не вживає, і подібних адміністративних правопорушень зобов`язувався більше не вчиняти.

Прокурор у судовому засіданні з огляду на те, що ОСОБА_5 не дотримався покладених на нього судом обов`язків, та тричі притягувався до адмінвідповідальності, просив подання задовольнити.

Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 , начальника органу пробації ОСОБА_4 , думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає подання таким, що задоволенню не підлягає.

Встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2016 року за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, із встановленням іспитового строку на 3 роки. На підставі ст. 76 КК України його зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Із матеріалів особової справи № 25/2016, наданої суду начальником органу пробації вбачається, що на обліку ОСОБА_5 перебуває з 15.11.2016 року.

Постановою фахівця Віньковецького РС КВІ УДДтСУ у Хмельницькій області ОСОБА_6 від 12.12.2016 року засудженого ОСОБА_5 зобов`язано з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції 1-й понеділок кожного місяця.

Відповідно до записів у листку реєстрації ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 04.09.2017 року та 05.02.2018 року.

Згідно матеріалів особової справи ОСОБА_5 викликався у Віньковецький РС на 11.09.2017 року, 22.09.2017 року, однак докази про те, що він отримував вказані виклики за вих. № 467 від 05.09.2017 року та вих. № 482 від 11.09.2017 року у матеріалах справи відсутні.

21.09.2017 року та 09.02.2018 року ОСОБА_5 було письмово попереджено про наслідки невиконання ним умов випробувального строку та проведені співбесіди.

20.04.2017 року ОСОБА_5 постановою Віньковецького ВП притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП з накладенням штрафу у сумі 17 гривень.

Постановою заступника начальника Віньковецького відділення поліції від 07.10.2017 року ОСОБА_5 визнано винним у порушенні вимог ч. 2 ст. 178 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн., а 20.10.2017 року за ст. 183 КУпАП адміністративною комісією при Віньковецькій селищній раді накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

У суді ОСОБА_5 не оспорював вчинення вказаних порушень, накладення на нього стягнення, водночас у скоєному розкаявся.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 частково порушив умови випробування, а саме двічі не з`явився на реєстрацію в орган пробації у встановлені дні явки.

Однак, як пояснював він у суді, дані порушення пов`язані із його важким матеріальним становищем та необхідністю виїзду за межі району на заробітки з метою утримання сім`ї, що в суді не спростовано. Окрім цього суд зауважує, що місце проживання засуджений не змінював, тому великої суспільної небезпеки у допущеному порушенні не вбачає.

Разом з цим, із характеристики Віньковецької селищної ради від 24.01.2018 року вбачається, що компрометуючими матеріалами відносно ОСОБА_5 селищна рада не розраховує.

Аналізуючи вчиненні засудженим адміністративні правопорушення суд враховує, що тяжких наслідків за собою вони не потягли, та як вказував ОСОБА_7 у суді, в деякій мірі вони були спричинені його перебуванням у стані алкогольного сп`яніння, однак як засуджений завірив суд, на теперішній час алкоголем він не зловживає і ним зроблені належні висновки.

За наведених обставин, суд не вбачає підстав для скасування іспитового строку ОСОБА_5 і направлення його для відбуття призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 537 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Віньковецького РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 відмовити.

Повний текст ухвали складено 06 квітня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя ОСОБА_1