Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2743/17
Провадження №: 1-кс/332/599/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2017 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2001 року народження та 2014 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002527 від «20» вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому вказано наступне.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, на порушення вимог статей 7, 12, 17 Закону України від 15.02.1995 № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав при невстановлених у ході досудового слідства обставинах наступне: паперовий згорток з подрібненими частинами рослин сіро-зеленого кольору масою 0,092 грама, яка, згідно висновку експерта № 7-1396 від 31.08.2017, є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,083 грама; верхівкову частину рослини сіро-зеленого кольору масою 0,346 грама, яка, згідно висновку експерта № 7-1396 від 31.08.2017, є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,318 грама; полімерний заплавлений пакет з верхівковими частинами рослини сіро-зеленого кольору масою 3,234 грама, яка, згідно висновку експерта № 7-1396 від 31.08.2017, є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 2,938 грама; гілку рослини з верхівковими частинами сіро-зеленого кольору масою 50,0 грама, яка, згідно висновку експерта № 7-1396 від 31.08.2017, є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 45,5 грама; стебла рослини сіро-зеленого кольору масою 61,5 грама, які, згідно висновку експерта № 7-1396 від 31.08.2017, є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 56,5 грама, які у подальшому незаконно зберігав в нежитловому приміщенні на території домоволодіння за вищевказаною адресою, без мети збуту для власного вживання до моменту вилучення працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку 04.08.2017, приблизно о 09 годині 20 хвилин.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення, ознаки якого передбачені ч.1 ст.309 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002527 від 20.09.2017.

25.09.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Вина ОСОБА_5 доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-Протоколом обшуку від 04.08.2017;

-Протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

-Висновком експерта № 7-1396 від 31.08.2017;

-Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

Перед початком судового засідання слідчий, прокурор, підозрюваний, захисник надали заяви про розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання без застосування засобів фіксації судового процесу.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

У порушення зазначених вимог ст. 177 КПК України, слідчим та прокурором не наведено наявність жодного ризику, який може бути підставою для застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки ОСОБА_5 одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2001 року народження та 2014 року народження, що підтверджується наданими в судовому засіданні свідоцтвами про народження дітей, має постійне місце реєстрації та проживання, раніше не судимий. З таких підстав слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з огляду на необґрунтованість.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1