Справа № 571/903/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2017 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000104 про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, не інваліда, не одруженого, раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, не інваліда, раніше не судимого;

у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , представник потерпілої сторони - ОСОБА_6 , обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
23 лютого 2017 року, близько 17 години ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 , прибули в лісовий масив квартал №16 виділу №35 Грабунського лісництва Рівненського природного заповідника, де за допомогою бензопили марки «Stihl MS 180» умисно, самовільно, незаконно, не маючи ордеру на відпуск деревини на пні, зрізали 13 сироростучих дерев породи сосна звичайна, в результаті чого заподіяли майнової шкоди Рівненському природному заповіднику на суму 35620,00 гривень.
Завдана шкода не відшкодована.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину в скоєнні злочину визнав повністю та дав показання, що 23 лютого 2017 року, близько 17 години спільно з ОСОБА_4 , на його мотоциклі марки «Viper», червоного кольору, поїхали в лісовий масив в сторону с.Березове. За допомогою бензопили марки «Stihl» зрізали 13 дерев породи сосна звичайна, які порізали на відрізки. Лісодеревину не забрали, так як неподалік побачили лісника, тому з місця рубки лісу втекли. Ліс різали ОСОБА_4 на будинок. Про те, що ліс зрізали на території природного заповідника не знав. Розкаюється у вчиненому.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину в скоєнні злочину визнав повністю, дав показання, аналогічні показанням обвинуваченого ОСОБА_3 та доповнив, що в той день вранці він поїхав в ліс та подивився, де можна зрізати лісодеревину. Потім попросив ОСОБА_3 допомогти, він погодився. Ліс мав використати для будівництва будинку. У вчиненому розкаюється.
Винуватість обвинувачених у вчиненні злочину підтверджується показаннями представника потерпілої сторони, іншими доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК України.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_6 показав, що 23 лютого 2017 року в кінці робочого дня лісничий Грабунського лісництва ОСОБА_7 по телефону повідомив, що майстер лісу ОСОБА_8 у 16 кварталі Грабунського лісництва Рівненського природного заповідника виявив самовільну рубку. Також повідомив, що самовільну рубку вчинили двоє жителів с.Грабунь. Він дав вказівку повідомити на лінію 102 та скласти всі необхідні документи. Було зрізано 13 сироростучих дерев породи сосна звичайна. Лісодеревина секвестрована та передана на зберігання у Грабунське лісництво Рівненського природного заповідника. В результаті самовільної рубки лісу заподіяно матеріальної шкоди Рівненському природному заповіднику на суму 35620,00 гривень.
Відповідно до рапорту чергового ОВС Гіс від 24.02.2017, 24 лютого о 08:58 зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_7 , лісничого Грабунського лісництва Рівненського природного заповідника про те, що 23.02.2017 року в кв.16 Грабунського лісництва ОСОБА_4 , 1997 року народження, та ОСОБА_3 , 1998 року народження, жителі с.Грабунь здійснили самовільну порубку 12 дерев породи сосна, сума збитку встановлюється (а.с.49).
Листом №72 від 24.02.2017 року директор Рівненського природного заповідника ОСОБА_9 повідомив Рокитнівське ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, що під час здійснення охорони лісу у кварталі 16 вид 35 Грабунського лісництва 23.02.2017 року було виявлено незаконну порубку тринадцяти дерев породи сосна звичайна сироростуча, до ступеня припинення росту, вчинену жителями с.Грабунь ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Затримати правопорушників не вдалося. Оскільки в діях вказаних осіб вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст.246 КК України, просить внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування (а.с.50).
Відповідно до положення про Рівненський природний заповідник, затвердженого наказом Міністерства екології та природних ресурсів 14.08.2014 р. №264, Грабунське лісництво частина масиву «Сира Полоня» Рокитнівського району, площею 4499,0 га, входить до складу Заповідника (а.с.61,62).
Довідкою Рівненського природного заповідника підтверджується, що кв.16 вид.35 Грабунського лісництва Рівненського природного заповідника відноситься до території природно-заповідного фонду України (а.с.85).
Актом огляду місця вчинення правопорушення від 23 лютого 2017 року, встановлено, що о 19 год. 00 хв. 23 лютого 2017 року у кв.16 вид. 35 Грабунського лісництва Рівненського природного заповідника виявлено незаконну порубку тринадцяти дерев сосни звичайнаї, сироростучої, до ступеня припинення росту. У результаті цього правопорушення заподіяно шкоду природно-заповідному фонду України на суму 35620,00 гривень (а.с.78).
Відомістю точковки пеньків, виявлених при огляді місця незаконної порубки лісу по Рівненському природному заповіднику в обході №5 Грабунського лісництва, який закріплений за майстром лісу ОСОБА_10 , під час огляду місця незаконної порубки сосни звичайна виявлено: 2 дерева в діаметрі 23-28 см, 7 29-34 см, 3 35-39 см, 1 40-45 см.(а.с.79).
Розрахунком шкоди, заподіяної природно-заповідному фонду незаконною рубкою дерев породи сосна звичайна в кварталі 16 вид.35 Грабунського лісництва Рівненського природного заповідника встановлено, що розмір шкоди становить 35620,00 гривень (а.с.84).
Згідно протоколу огляду місця події з фототаблицею до нього від 24.02.2017 року, об`єктом огляду є лісовий масив обходу №5 в кв.16 вид.35 Грабунського лісництва Рівненського природного заповідника. Загальним оглядом місця незаконної порубки деревини породи сосна, виявлено 13 пнів, наступного діаметру : 1-25 см, 1 27 см, 1 29 см, 3 -30 см, 2 31 см, 1 33 см, 1 35 см, 2 37 см, 1 42 см. Під час огляду вилучено лісодеревину породи сосна сироростуча в кількості 13 дерев (а.с.86-101).
Відповідно до розписки, в.о.лісничого Грабунського лісництва Рівненського ПЗ ОСОБА_7 24.02.2017 року отримав від працівників поліції на зберігання 13 дерев породи сосна звичайна, яка зрізана в обході №5 кв.16 вид.35 Грабунського лісництва (а.с.103).
Згідно протоколу слідчого експерименту від 27.06.2017 року, проведеного з участю підозрюваного ОСОБА_3 останній відтворив спосіб, час та місце скоєння незаконної порубки лісу в кв.16 вид.35 Грабунського лісництва Рівненського природного заповідника. Дані протоколу повністю узгоджуються з показаннями обвинуваченого, даними під час судового розгляду (а.с.140-145).

Згідно протоколу слідчого експерименту від 27.06.2017 року, проведеного з участю підозрюваного ОСОБА_4 останній відтворив спосіб, час та місце скоєння незаконної порубки лісу в кв.16 вид.35 Грабунського лісництва Рівненського природного заповідника. Дані протоколу повністю узгоджуються з показаннями обвинуваченого, даними під час судового розгляду (а.с.146-151).

Оцінивши зібрані і перевірені в суді докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що злочин мав місце, дії обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.246 КК України як незаконна порубка дерев на території природно-заповідного фонду.
Обставин, які пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючі обставини судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину; пом`якшуючі обставини; відсутність обставин, які обтяжують покарання; особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризуються позитивно (а.с.113), раніше не судимий, злочин вчинив вперше (а.с.117), та приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є призначення покарання в виді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України, що буде відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі винного.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину; пом`якшуючі обставини; відсутність обставин, які обтяжують покарання; особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризувався позитивно (а.с.129), раніше не судимий, злочин вчинив вперше (а.с.132), та приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є призначення покарання в виді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України, що буде відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі винного.

Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-371,373-374 КПК України, суд,
з а с у д и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжні заходу відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Речові докази: 13 дерев незаконно зрізаної лісодеревини породи сосна сироростуча, яка передана на відповідальне зберігання лісничому Грабунського лісництва Рівненського природного заповідника ОСОБА_11 , залишити в користуванні Рівненського природного заповідника.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя (підпис) З оригіналом вірно.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1