Справа №760/6483/17
Провадження №1-кс/760/9099/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія Новий Розділ» на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000479 від 12.12.2016 року, -
ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Енергія Новий Розділ» звернулося до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000479 від 12.12.2016 року.
Скарга вмотивована тим, що детективами Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000479 від 12.12.2016 р. щодо службових осіб ТзОВ «Енергія - Новий Розділ» за фактом нібито нецільового використання природного газу, придбаного в НАК «Нафтогаз України» в період 2014-2015 рр. Досудове розслідування здійснюється за ч. 5 ст. 191 КК України.

Зазначає, що стосовно того ж кримінального правопорушення - з приводу договірних взаємовідносин між ТзОВ «Енергія - Новий Розділ» і НАК «Нафтогаз України» в 2014-2015 рр. - ще з червня 2016 р. ведеться кримінальне провадження № 0000243 від 22.06.2016 р. за цим самим фактом (згідно з ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 209 КК України). Орган досудового розслідування - Служба безпеки України.

До того ж, 01.08.2016 р. Миколаївським ВП Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області було розпочате досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000827 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Вказане провадження також стосується господарських взаємовідносин ТзОВ «Енергія Новий Розділ» і НАК «Нафтогаз України» та пов`язане з розслідуванням обставин виконання сторонами договорів купівлі продажу природного газу № 1099/14-ТЕ-21 від 27.11.2013 р.і № 2109/15-ТЕ-21/ПТ від 02.12.2014 року за період 2014-2015 рр.

В березні 2017 року ТзОВ «Енергія - Новий Розділ» подало детективу ОСОБА_4 клопотання про закриття кримінального провадження № 0000479 від 12.12.2016 року. Однак своєю постановою від 18.04.2017 року детектив відмовив у задоволенні останнього.

Вважаючи вказану бездіяльність протизаконною, ТзОВ «Енергія - Новий Розділ» просить:

- зобов`язати детективів НАБУ передати наявні у них матеріали та відомості вказаного кримінального провадження слідчим СБУ, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000243 від 22.06.2016 р., а також зобов`язати їх повідомити про це прокурора, потерпілого, заявника та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

- зобов`язати детективів НАБУ, які проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000479 від 12.12.2016 р., вказане кримінальне провадження закрити.

Представник особи, що подала скаргу, будучи повідомленим про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив .

Особа, бездіяльність якої оскаржується, будучи повідомленим про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилася. Відповідно до ст.306 ч.3 КПК України її відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши надані документи, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.306 ч.3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.

Виходячи з імперативності вказаної правової норми, враховуючи, що скаржник ТзОВ «Енергія - Новий Розділ» будучи повідомленим про час та місце розгляду скарги та про необхідність обов`язкової явки, в судове засідання свого представника не направив, скаргу не підтримує, тим самим нехтує вказаною нормою закону, тому суд позбавлений можливості на день розгляду скарги з`ясувати питання щодо розгляду скарги від 20.06.2017 року, а відтак об`єктивно вирішити справу по суті.

За таких обставин в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1