Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/3655/17
1-кс/279/1123/17
У Х В А Л А
іменем України
20 вересня 2017 року
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що 28 липня 2017 року на мобільний телефон ОСОБА_4 зателефонував засуджений, який відбуває покарання на КВК №71. Через засоби мобільного зв`язку ОСОБА_4 домовився із вказаним засудженим про збут останньому психотропної речовини шляхом перекиду, за що ОСОБА_4 отримав гроші в сумі 200 гривень, на його банківську картку ПрАТ «Приватбанку» № НОМЕР_1 . Того ж дня через засоби мобільного зв`язку ОСОБА_4 домовився зі знайомим ОСОБА_5 про зустріч, під час якої повідомив про намір провести перекид психотропної речовини на територію КВК №71. При цьому, всі дії ОСОБА_4 узгоджував через засобі мобільного зв`язку із своїм знайомим засудженим, який відбуває покарання у державній установі «Коростенська виправна колонія (№71)».
Під час досудового слідства було встановлено, що свідок ОСОБА_5 , який користується мобільним терміналом з SІM-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 та свідок ОСОБА_4 , який користується мобільним терміналом з SІM-картками мобільного оператора ПрАТ «Київстар» №НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 спілкувалися з невстановленою слідством особою, яка причетна до скоєного злочину та має незаконно у користуванні, без відома адміністрації Коростенської виправної колонії 71 мобільні термінали з SІM-картками мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 .
Однак документи, що містять інформацію, яка перебуває у володінні оператору мобільного зв`язку: ПрАТ «Київстар» через слідчі дії (вилучення в ході огляду, проведення обшуку, витребовування через письмовий запит) отримати не можливо, так як містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене, з метою отримання важливої інформації для встановлення обставин вчинення злочину, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, встановлення номерів мобільних терміналів SIM-карток мобільних операторів та ІМЕІ абонентів з якими невстановлена особа спілкувалась використовуючи вказані мобільні термінали до вчинення даного злочину, у момент вчинення злочину та після вчинення злочину, тривалість розмов по абоненту «А», абоненту «Б» та абоненту «В», необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», тобто отримати роздруківки з`єднань по номерам мобільних терміналів, якими користувалась невстановлена слідством особа та свідки вказаного злочину, тому доцільно отримати вказані роздруківки у період часу з 01.07.2017 року по даний час.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим, однак задовольняє його частково, враховуючи, що злочин було вчинено 28.07.2017 року, а отримання інформації за період з 01.07.2017 року по даний час не обгрунтовано..
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Коростенського відділу поліції ГУПН в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або старшому оперуповноваженому управління протидії наркозлочинності ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 або начальнику 2-го міжрайонного сектору управління протидії наркозлочинності ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних терміналів із SІM-картками № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_2 , №НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 у телекомунікаційній мережі ПрАТ «Київстар» за 28.07.2017 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б» та номера абонента «В» , LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.
Дозволити здійснити виклик представників підприємств, у володінні яких знаходяться документи і інформація, до яких потрібен тимчасовий доступ, з використанням офіційної електронної адреси підприємства (факсу), а саме:
- ПрАТ «Київстар» - факс 044-2322131; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів; у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу