печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчими Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено 22.01.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 за фактами перевищення влади та службових повноважень колишніми службовими особами вищих органів державної влади та працівниками правоохоронних органів у період листопада 2013 року лютого 2014 року, що призвело до масових жертв серед цивільних учасників акцій протесту, тобто до настання тяжких наслідків, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 194, ст. 340,ч. 4 ст. 294, ч. 2 ст. 364 КК України, а також за іншими фактами вчинення незаконної протидії протестним акціям, зокрема надання колишніми службовими особами Департаменту громадської безпеки Міністерства внутрішніх справ України неправомірної вигоди працівникам правоохоронних органів, задіяним в охороні громадського порядку під час акцій протесту громадян, які відбувалися у центральній частині м. Києва у період грудня 2013 року лютого 2014 року, за вчинення ними, в інтересах третіх осіб, дій з використанням наданої їм влади та службового становища, вчинених за попередньою змовою групою осіб, а також незаконного перешкоджання проведенню зборів, мітингів, походів і демонстрацій, перевищення влади та службових повноважень, що призвело до масових жертв серед цивільних учасників акцій протесту та заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, тобто до настання тяжких наслідків, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 369, ст. 340, ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 27, п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України. Прокурор відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Чернівці, громадянина України, раніше не судимого, станом на час вчинення злочину займав посаду головного інспектора відділу організації служби управління організації служби, роботи конвойних підрозділів, спеціальних установ і судової міліції ДГБ МВС України, зареєстрованого за адресою: зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а саме з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, строком на 2 місяці. Прокурор в своєму клопотанні вказує на те, що, приймаючи до уваги особливу суспільну небезпеку протиправних дій ОСОБА_4 , орган досудового розслідування вважає, що більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, не забезпечать виконання останнім процесуальних обов`язків підозрюваного та не нададуть можливості під час досудового розслідування контролювати місця його перебування.
Таким чином, слід прийти до висновку, що інші менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти уникненню вищезазначених ризиків з боку підозрюваного, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, щодо нього необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби.
Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання та просив його задовольнити. Підозрювний та його захисник заперечили щодо задоволення клопотання. Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, його захисника, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, а також письмові пояснення захисника разом з доданими до них документами, слідчий суддя дійшов наступного висновку. Слідчими Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено 22.01.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 за фактами перевищення влади та службових повноважень колишніми службовими особами вищих органів державної влади та працівниками правоохоронних органів у період листопада 2013 року лютого 2014 року, що призвело до масових жертв серед цивільних учасників акцій протесту, тобто до настання тяжких наслідків, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 194, ст. 340,ч. 4 ст. 294, ч. 2 ст. 364 КК України, а також за іншими фактами вчинення незаконної протидії протестним акціям, зокрема надання колишніми службовими особами Департаменту громадської безпеки Міністерства внутрішніх справ України неправомірної вигоди працівникам правоохоронних органів, задіяним в охороні громадського порядку під час акцій протесту громадян, які відбувалися у центральній частині м. Києва у період грудня 2013 року лютого 2014 року, за вчинення ними, в інтересах третіх осіб, дій з використанням наданої їм влади та службового становища, вчинених за попередньою змовою групою осіб, а також незаконного перешкоджання проведенню зборів, мітингів, походів і демонстрацій, перевищення влади та службових повноважень, що призвело до масових жертв серед цивільних учасників акцій протесту та заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, тобто до настання тяжких наслідків, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 369, ст. 340, ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 27, п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
29 вересня 2017 року у ході досудового розслідування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 340, частиною 3 статті 365 (в редакції Закону від 07.04.2011), частиною 5 статті 27, частиною 3 ст. 365 Кримінального кодексу України (в редакції Закону від 07.04.2011), частиною 5 статті 27, частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України (в редакції Закону від 05.11.2009), частиною 5 статті 27, пунктами 1, 5, 12 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України (в редакції Закону від 05.11.2009).

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 5 жовтня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання сторони обвинувачення про обрання запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою та застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а саме заборонено останньому з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням надання останньому невідкладної медичної допомоги.
Крім того на підозрюваного ОСОБА_7 відповідно до ст. 194 КПК України покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; утримуватись від спілкування із підозрюваними ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; здати слідчому на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, та інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд до України.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначено в межах строку досудового розслідування до 3 грудня 2017 року включно.
На даний момент дія вказаної ухвали закінчується, але досудове розслідування неможливо закінчити з наступних обставин.
Так, за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтею 340, частиною 3 статті 365 (в редакції Закону від 07.04.2011), частиною 5 статті 27, частиною 3 ст. 365 Кримінального кодексу України (в редакції Закону від 07.04.2011), частиною 5 статті 27, частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України (в редакції Закону від 05.11.2009), частиною 5 статті 27, пунктами 1, 5, 12 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України (в редакції Закону від 05.11.2009) за якими ОСОБА_4 повідомлено про підозру, необхідно провести: комплекс слідчих та оперативно-розшукових заходів по встановленню всіх осіб, причетних до скоєння даних злочинів; продовжити роботу зі встановлення та допиту свідків і очевидців вчинених злочинів; провести слідчі експерименти з потерпілими, які отримали поранення; завершити огляд всіх вилучених та отриманих у провадженні відеозаписів від цивільних осіб та ЗМІ, а також при необхідності призначити по ним відповідні судові експертизи; допитати, у тому числі додатково працівників правоохоронних органів, які є свідками вказаних подій; приєднати до матеріалів провадження висновки призначених судових експертиз; виконати необхідний об`єм слідчих та розшукових дій з метою встановлення усіх обставин вбивств та спричинення поранень протестувальникам у центральній частині міста Києва та встановлення винних у цих злочинах; виконати інші процесуальні дії, необхідність у проведенні яких може виникнути у ході здійснення досудового розслідування.
Постановою заступника Генерального прокурора України від 23.11.2017 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000228 від 22.01.2014 до 6 (шести) місяців, тобто до 29 березня 2017 року.
З урахуванням викладеного, у зв`язку із повідомленням ОСОБА_4 про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень та закінченням дії ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду; знищити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, які підозрюваний може приховувати; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, потребується продовження відносно останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби та покладених на нього обов`язків, зазначених в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, які спричинили настання тяжких наслідків у вигляді смерті декількох осіб та заподіяння тілесних ушкоджень і фізичного болю великої кількості осіб, за вчинення яких законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.
Одночасно слідством враховується те, що ОСОБА_4 вчиняв інкриміновані йому злочини у співучасті з іншими керівниками правоохоронних органів, які на теперішній час ухиляються від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку із чим оголошені у розшук. Оскільки ОСОБА_4 підтримував тісні товариські та трудові відносини із колишнім керівництвом МВС України, а саме із колишнім першим заступником начальника ДГБ ОСОБА_9 , а останній в свою чергу з заступником Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_16 , то на теперішній час існують реальні ризики, що останній може сприяти йому переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.
З огляду на те, що ОСОБА_4 обіймав посаду у центральному органі виконавчої влади Міністерстві внутрішніх справ України, має зв`язки з нинішнім керівництвом МВС України та іншими керівниками інших центральних органів виконавчої влади, у останнього наявна реальна можливість вчиняти незаконні дії щодо свідків по даному кримінальному провадженню, спотворити докази, документи, що містяться у межах Міністерства внутрішніх справ, Національної поліції України та її територіальних органах, впливати на їх показання, поведінку, ставлення до вчинених ним кримінальних правопорушень, а також формувати певне відношення до нього.
Крім того, ОСОБА_4 , матиме змогу впливати на інших свідків, у тому числі колишніх працівників правоохоронних органів, зокрема працівників колишнього ДГБ МВС України та спецпідрозділів колишніх МОП «Беркут» системи МВС України, що знаходилися підпорядкуванні ДГБ МВС України, які є свідками і можуть дати, ґрунтовні показання стосовно подій у період листопада 2013 року лютого 2014 року та, відповідно, щодо інкримінованих йому злочинів або контактувати з працівниками спецпідрозділів правоохоронних органів, зокрема з числа вищих посадових осіб МВС України, у тому числі ОСОБА_9 , ОСОБА_16 та іншими особами, які переховуються від органів слідства.
Як слідує із відомостей отриманих під час досудового розслідування, а саме показань ряду інших свідків та відомостей отриманих під час досудового слідства, встановлені факти можливого психічного або іншого тиску на свідків з боку колишнього керівництва МВС України, у тому числі Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_17 , його заступника ОСОБА_16 , тобто з боку осіб, що причетні до скоєння злочинів стосовно учасників протесту, у зв`язку з чим деякі свідки допитані у судовому засіданні під час досудового розслідування.
Також, ОСОБА_4 , маючи значний досвід роботи у правоохоронних органах, зокрема щодо виявлення та розслідування кримінальних правопорушень, використовуючи свої знання, навички та вміння, шляхом спотворення доказів, підшукування свідків та схиляння їх до надання вигідних йому свідчень, надання відповідних консультацій співучасникам вчинення злочину, які до цього часу ще не встановлені та інших дій, зможе перешкоджати здійсненню кримінального провадження іншим чином.
Крім цього враховується наступне: ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично не проживає, крім цього органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 має закордонний паспорт та систематично здійснює виїзди за кордон.
Таким чином, за наявності можливості та досвіду виїзду за кордон, у зв`язку із загрозою притягнення до кримінальної відповідальності і призначення покарання за інші злочини, вчинені повторно, підозрюваний ОСОБА_4 зможе виїхати на постійне місце проживання до іншої країни, або переховуватися від слідства в Україні, що унеможливлюватиме проведення з його участю слідчих дій та перешкоджатиме всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин кримінального провадження.
За таких обставин, приймаючи до уваги особливу суспільну небезпеку протиправних дій ОСОБА_4 , орган досудового розслідування вважає, що більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, не забезпечать виконання останнім процесуальних обов`язків підозрюваного та не нададуть можливості під час досудового розслідування контролювати місця його перебування.
Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Під час досудового розслідування стороною обвинувачення встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, спотворити, знищити або сховати інші докази своєї вини. Так, останній, з метою зашкодити проведенню швидкого, повного та неупередженого розслідування, може незаконно вплинути на свідків у кримінальному провадженні, інших осіб, яким відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і які будуть викликані органом досудового розслідування для давання показань. Як встановлено в ході досудового розслідування, на даний час ризики, які були враховані слідчим суддею в ході обрання ОСОБА_4 , запобіжного заходу, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, в зв`язку з тим, що останній усвідомлюючи те, його підозрюють у вчиненні особливо тяжких злочинів, ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, а в подальшому й від суду, з метою уникнення покарання за вчинений злочин. Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі, наданих сторонами кримінального провадження, матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якої підозрюється особа. Згідно зі ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Як вбачається з клопотання та долучених до нього документів, у кримінальному провадженні проведено значний обсяг процесуальних та слідчих дій, проте закінчити досудове розслідування не представилось можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій. Слідчий суддя у відповідність до положень ст.ст. 177, 178, КПК України та практики Європейського Суду з прав людини враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, конкретні обставини вчинення імовірних злочинів, так як вони викладені в клопотанні прокурора, ризики вказані прокурором в клопотанні, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, потерпілих та інших учасників кримінального провадження, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, відтак з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 (за виключенням надання останньому невідкладної медичної допомоги), в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, до 27 грудня 2017 року. Питання щодо доведеності вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих злочинів та правильності кваліфікації його дії слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 199 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 (за виключенням надання останньому невідкладної медичної допомоги), в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, до 27 грудня 2017 року. Строк дії покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; утримуватись від спілкування із підозрюваними ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця своєї роботи; здати слідчому на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, та інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд до України, продовжити до 27 грудня 2017 року. Виконання ухвали в частині продовження строку домашнього арешту направити для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваного. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 04.12.2017 року о 14 годині 05 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1