У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2018 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, про надання дозволу на проведення етапування засудженого для проведення слідчих, процесуальних дій.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя,-

В С Т А Н О В И В:

У клопотанні старшого слідчого СВ Підволочиського ВП вказано, що в період часу з 15.00 год. 25.12.2017 року по 06.30 год. 26.12.2017 року, невстановлена особа, шляхом вільного доступу із відчиненої кімнати для пацієнтів № 5 інфекційного відділу Підволочиської КЦЛР, що в АДРЕСА_1 , таємно здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 4 000 грн., які знаходилися в жіночій сумці, належних ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с. Гнилички Підволочиського району Тернопільської області, чим останній заподіяно матеріальну шкоду на вищевказану суму, про що 26.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000291, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В процесі розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_2 .
Старший слідчий зазначає, що 10 листопада 2017 року ОСОБА_4 Збаразьким районним судом визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених: ч.2 ст. 307 КК України, покарання у вигляді 6 років позбавлення волі із конфіскацією майна, ч.1 ст. 263 КК України, покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, ст. 395 КК України, покарання у вигляді 2-ох місяці арешту.
Згідно ухвали Підволочиського районного суду від 22.01.2018 року постановлено тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у слідчому ізоляторі № 26 Чортківської установи виконання покарань у Тернопільській області для проведення судового розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 00000092 від 07 травня 2017 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 2 ст. 185 КК України.
З огляду на вказане, посилаючись на п.12 ч. 2 ст. 537 та п.4 ч. 2 ст. 539 КПК України, просить надати дозвіл на проведення етапування засудженого ОСОБА_4 до СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, для проведення слідчих, процесуальних дій по матеріалах кримінального провадження за №0000291, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, строком на 60 днів.
У судове засідання старший слідчий Підволочиського ВП не з`явився, даних про підтримання ним клопотання суду не подано.

Слідчий суддя дослідивши матеріали поданого клопотання встановив наступне.

Стаття 4 КПК України передбачає, що кримінальне провадження на території України здійснюється з підстав та в порядку, передбаченому цим кодексом, незалежно від місця вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватись закон, який суперечить цьому кодексу.

Згідно п. 18 ч.1ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належать здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому ст. 247 КПК України.

Відповідно до вимог КПК України, слідчим суддею в межах його компетенції, на етапі досудового розслідування розглядаються клопотання слідчого (прокурора) по застосуванню заходів забезпечення кримінального провадження, повний перелік видів яких визначений ст. 131 КПК України, клопотання про проведення слідчих дій, визначених у главі 20 КПК України.

Стаття 131 КПК України передбачає види заходів забезпечення кримінального провадження, якими є: виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід; накладення грошового стягнення; тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; відсторонення від посади; тимчасовий доступ до речей і документів; тимчасове вилучення майна; арешт майна; затримання особи та запобіжні заходи.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Тобто чинним КПК України встановлений вичерпний перелік заходів забезпечення кримінального провадження, дозвіл на проведення яких надається на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до положень ч. 3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Діючим КПК України слідчому судді не надано компетенції на вирішення питання про надання дозволу на проведення етапування засудженого для проведення слідчих, процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 п. 12 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Пункт 4 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, вирішується судом, який його здійснює.
З системного аналізу норм чинного законодавства, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 9, 26, 29, 93, 131, 132, 537, 539 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, про надання дозволу на проведення етапування засудженого для проведення слідчих, процесуальних дій, - відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1