Справа № 545/1981/17
Провадження 1-в/545/466/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.10.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації Надержинщинської
виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№65). ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в режимі відеоконференції, клопотання засудженої:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Павлоград, Дніпропетровської області, не заміжню, маючу одну неповнолітню дитину, з середньою освітою, раніше судиму:
1)22.07.2005 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за статтею 190 ч.1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
2) 17.04.2006 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за статтею 185 ч.3, 71 ч., 72,75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
3) 25.12.2006 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за статтею 185 ч.2, 71ч1 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі. Звільнена 03.04.2010 року по кінцю строку відбування покарання.
За даною справою засуджена:
22.01.2015року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за статтею 187 ч1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 09.02.2016 року ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області на підставі с. 72 ч5 КК України, ст. 1 ч1 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зараховано у строк основного покарання період з 05.12.2014 року по 17.03.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.,
про умовно дострокове звільнення,-
ВСТАНОВИВ:
До Полтавського районного суду звернулась засуджена ОСОБА_5 з клопотанням про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.
В судовому засіданні засуджена клопотання підтримала та прохала задовільнити з підстав, що має неповнолітню дитину, батьків похилого віку а також працевлаштована швейой.
Представник адміністрації в судовому засіданні прохала відмовити в задоволенні клопотання засудженої.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання засудженого, вказавши на те, що на даний час не можливо застосувати дану пільгу до засудженої, оскільки відповідно до характеристики на засуджену, 18.02.2016 року (протокол № 4)засуджена ОСОБА_6 10.М розглядалася комісією установи щодо застосування передбаченої законом пільг згідно статті 101 КВК України. 25.05.2016року (протокол № 14) засуджена ОСОБА_6 10.М розглядалася комісією установи щодо застосування передбаченої законом пільг згідно статті 101 КВК України. 02.06.2016 року (протокол № 16) засуджена ОСОБА_5 розглядалася комісією установи щодо застосування передбаченої законом пільг згідно статті 82 КК України.05.01.2017 року (протокол №1) засуджена ОСОБА_5 розглядалася комісією установи щодо застосування передбаченої законом пільг згідно статті 81 КК У країни.05.01.2017 року (протокол №1). Також засуджена має лише дві подяки, остання 27.07.2017 року, та 5 стягнень.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав:
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.
Як встановлено судом, відповідно до характеристики на засуджену, 18.02.2016 року (протокол № 4)засуджена ОСОБА_6 10.М розглядалася комісією установи щодо застосування передбаченої законом пільг згідно статті 101 КВК України.
25.05.2016року (протокол № 14) засуджена ОСОБА_6 10.М розглядалася комісією установи щодо застосування передбаченої законом пільг згідно статті 101 КВК України.
02.06.2016 року (протокол № 16) засуджена ОСОБА_5 розглядалася комісією установи щодо застосування передбаченої законом пільг згідно статті 82 КК України.
05.01.2017 року (протокол №1) засуджена ОСОБА_5 розглядалася комісією установи щодо застосування передбаченої законом пільг згідно статті 81 КК У країни.
Рішенням комісії було відмовлено в застосуванні пільг.
Також засуджена має лише дві подяки, остання 27.07.2017 року, та 5 стягнень.
З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку, що засуджена на даний час не досягла ступеня виправлення, а тому клопотання не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1