Справа № 143/1743/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області
Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного з матеріалами кримінального провадження, -

Встановив:

В клопотанні слідчого, погодженому з прокурором Калинівської місцевої прокуратури, порушується питання про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного з матеріалами кримінального провадження, вказуючи, що 16.12.2017 року до Погребищенського ВП надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те що, 16.12.2017 року, близько 15 год. 30 хв., невідома особа, перебуваючи по вулиці Шевченка м. Погребище, проникла до належного їй автомобіля марки «Volksvagen Caddy», білого кольору, звідки відкрито заволоділа належним заявниці майном, а саме: жіночою зимовою курткою марки «Brunotti», сірого кольору, двома викрутками, ліхтарем марки «Х-bal G», ціпком до ГРМ автомобіля марки «Volksvagen», чим потерпілій було завдано збитку на суму близько 3 тисячі 295 грн. Однак, невідома особа, не довела свій злочин до кінця, так як була затримана потерпілою на місці вчинення злочину.
Виїздом СОГ на місце події встановлено, що даною особою є гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 16.12.2017 року.
18.12.2017року ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 15.02.2018 року та на даний час ОСОБА_6 утримується в СІЗО УВП № 1 м. Вінниця.
17.01.2018 року ОСОБА_6 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України.
Окрім цього, 17.01.2018 року, заявив, що від послуг надано йому захисника ОСОБА_7 він відмовляється, та в подальшому, під час досудового слідства та в суді він бажає, щоб його інтереси захищав захисник по договору про надання правової допомоги, анкетні дані якого буде надано в подальшому, про що ним було написано відповідні письмові заяви.
22.01.2018 року, Калинівською місцевою прокуратурою слідчому СВ Погребищенського ВП було надано доручення про відкриття матеріалів іншій стороні, згідно якого перебуваючи в СІЗО, 22.01.2018 року він повідомив підозрюваного ОСОБА_6 , про завершення досудового розслідування та про надання доступу до матеріалів кримінального провадження та повідомлено, що кінцевою датою ознайомлення із матеріалами є 31.01.2018 року. Також, 22.01.2018 року ОСОБА_6 для ознайомлення було надано матеріали кримінального провадження. Однак, ОСОБА_6 заявив, що з матеріалами кримінального провадження бажає ознайомлюватись в присутності захисника, з яким він має намір укласти договір про надання правової допомоги, анкетні дані якого та сам договір, будуть надані слідчому в подальшому, про що ОСОБА_6 написав відповідну заяву.
25.01.2018 року та 30.01.2018 року, з метою ознайомлення ОСОБА_6 із матеріалами кримінального провадження, ним знову було здійснено виїзди в СІЗО УВП № 1 м. Вінниця, однак ситуація повторилась та ОСОБА_6 написав аналогічні за змістом заяви. При цьому від ОСОБА_6 стало відомо, що договір про надання правової допомоги станом на 30.01.2018 року не укладений та анкетні дані захисника ОСОБА_6 не відомі, так як цим питанням займається його товариш - ОСОБА_8 . При спілкуванні з даним громадянином по мобільному телефоні, останній відмовився називати анкетні дані захисника, з яким буде укладено договір про надання правової допомоги ОСОБА_6 , не завжди відповідає на дзвінки, та захисник до СВ Погребищенського ВП до цього часу не з`явився, будь-які документи, що підтверджували надання правової допомоги не надано.
Окрім цього, 30.01.2018 року, під час зустрічі із ОСОБА_6 , йому було надано письмове повідомлення, про необхідність явки його захисника до СВ Погребищенського ВП протягом 2-х днів з дня отримання даного повідомлення, тобто по 01.02.2018 року включно. Однак станом на 01.02.2018 року захисник не з`явився, будь-яка інформація про нього відсутня.
Враховуючи викладене вище, ним було винесено постанову про призначення ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням. Дорученням регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області від 01.02.2018 року ОСОБА_6 призначено захисника - ОСОБА_9 . Однак і від нього, 05.02.2018 року ОСОБА_6 відмовився.
Строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні спливає 17.02.2018 року.
Вивчивши матеріали клопотання про визначення строку для ознайомлення підозрюваного з матеріалами кримінального провадження та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000338 від 16.12.2018р., підозрюваному ОСОБА_6 , після спливу якого сторона кримінального провадження вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого СВ Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , який підтримав внесене до суду клопотання та посилався на обставини, що викладені в ньому та доданих до внесеного клопотання документах, думку Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який підтримав клопотання про визначення строку для ознайомлення підозрюваного з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного з матеріалами кримінального провадження слід задовольнити.

Керуючись ч. 10 ст. 290, ст. ст. 309, 395 КПК України,-

Постановив:
Клопотання задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000338 від 16.12.2018р., підозрюваному ОСОБА_6 , після спливу якого сторона кримінального провадження вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження, а саме до 07.02.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя