Справа № 640/4868/18
н/п 1-кс/640/2953/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2018 р. слідчий СУ ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , яким просив на майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 63, виявлено та вилучено: мусульманський календар з часом молитви у м. Харкові (об`єкт № 4), куртка чоловіча чорного кольору флісова на застібку по центру з переду «блискавка» металева (об`єкт № 3), тапки чоловічі коричневого та синіх кольорів, полімерні з написом «sport», туфлі чоловічі зі шкіри чорного кольору (об`єкт № 2), щітка для волосся з полімерного матеріалу темного кольору (об`єкт № 1), чотки темного кольору (об`єкт № 5), рушник у смугу білого та сірого кольорів (об`єкт № 9), пара шкарпеток чорного кольору, труси чоловічі сірого кольору, розірвані пакети білого та темного кольорів у кількості 2 шт (об`єкт № 8), жуйка що була у вжитку, 11 недопалків цигарок: 2 недопалка «kent», 6 недопалків «sobranie» 3 недопалка «parlament» (об`єкт № 7), чек на доставку харчів з кафе «сущіЯ» на суму 447 грн. (об`єкт № 6), монети РФ, України, різноманітним номіналом у кількості 14 шт (об`єкт № 11), дезодорант «AXE» у чорному балоні (об`єкт № 12), полімерний пакет зі стартовим пакетом «лайфселл» (об`єкт № 13), ковдра с візерунком світло-бордового кольору (об`єкт № 14), чоловічі шкарпетки темного кольору (об`єкт № 10), сліди папілярних візерунків (пальців рук) у кількості 5 шт, упаковані до паперового конверту.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
З урахуванням викладеного вище, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, встановивши строк сімдесят дві години, з моменту отримання копії ухвали.
При цьому, слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити право заявника звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України, у встановленому чинним КПК України порядку.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 171, 172, 372 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1