Справа № 133/362/18
УХВАЛА
23.02.2018

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області , ОСОБА_1 ,

За участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині скаргу ОСОБА_3 на безліяльність прокурора щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 ,. звернувся до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області зі скаргою на безліяльність прокурора, просить зобов`язати першого заступника керівника Калинівської місцевої прокуратури у Вінницькій області старшого радника юстиції ОСОБА_5 невідкладно внести відомості про вчинення кримінального правопорушення начальником Управління освіти, сім`ї, молоді та спорту Козятинської міської ради ОСОБА_6 , які мають ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його, ОСОБА_3 , заяви від 07.12.2017 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.

Свої вимоги мотивував тим , що 07.12.2017 ним, ОСОБА_3 , представником ОСОБА_4 , була направлена до Калинівської місцевої прокуратури у Вінницькій області заява про корупційні дії посадової особи органу місцевого самоврядування та зловживання владою та службовим становищем, а саме: начальником Управління освіти, сім`ї, молоді та спорту Козятинської міської ради ОСОБА_6 , у якій він просив порушити кримінальне провадження по факту обставин,викладених у заяві.

17.12.2017на його адресу за підписом першого заступника керівника Калинівської місцевої прокуратури у Вінницькій області надійшло повідомлення за № 33 р від 12.12.2017 про направлення зазначеної заяви на виконання до Козятинського відділення поліції Калинівського ВПГУНП у Вінницькій області.

15.01.2017він приїхав у м.Козятин та звернувся до Козятинського відділення поліції з проханням повідомити його про результати розгляду його заяви стосовно скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України, начальником Управління освіти, сім`ї, молоді та спорту Козятинської міської ради ОСОБА_6 , яка знаходилась на перевірці майже місяць.

Черговий по відділенню поліції, після тривалого пошуку, повідомив мене, що його заява про скоєння посадовою особою органу місцевого самоврядування кримінального правопорушення, яка була направлена поштою на адресу Козятинського відділення поліції з Калинівської місцевої прокуратури у Вінницькій області, отримана на виконання дільничим інспектором ОСОБА_7 18.12.2017 .

Станом на 15.01.2018 відповідь про результати розгляду його заяви ним отримано не було.

17.01.2018 він звернувся з скаргою до Калинівської місцевої прокуратури у Вінницькій

області на незаконні дії працівників міліції.

Станом на 08.02.2018 відповідь від Козятинського ВП та Калинівської місцевої прокуратури по результатам розгляду його заяви про скоєння кримінального правопорушення посадовою особою йому не направлялась.

09.02.2018 він отримав відповідь від Калинівської місцевої прокуратури у Вінницькій області на свою скаргу, у якій зазначено, що доводи, викладені у його заяві не знайшли свого підтвердження, відомості за викладеними фактами до ЄРДР не вносились та розгляд заяви було здійснено відповідно ст. 15 ЗУ « Про звернення громадян».

Скаржник двічі на розгляд скарги не з`вився, хоча належним чином повідомлявся про місце та час розгляду скарги, про причини неявки до суду не повідомив .

Перший заступник керівника Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на розгляд скарги не з`явився , але до суду надіслав заяву про те , що 20.02.2018 відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000178 за ч. 1 ст. 364 КК України, просить в задоволенні скарги відмовити.

У відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності прокурора, оскільки відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ознайомившись із матеріалами скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Слідчим суддею встановлено, що 20.02.2018 відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення начальником Управління освіти, сім`ї, молоді та спорту Козятинської міської ради ОСОБА_6 внесено до ЄРДР 20.02.2018 за № 0000178 за ч. 1 ст. 364 КК України, що підтверджується витягом з ЄДРС від 22.02.2018.

Також слід зазначити, що однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. При цьому, відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Водночас, скаржник ОСОБА_3 двічі у судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на безліяльність прокурора ОСОБА_3 на безліяльність прокурора щодо не внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис
З оригіналом вірно:
Суддя
Секретар

Дата документу 23.02.2018