Справа №293/933/17
Провадження № 1-в/293/57/2017
УХВАЛА
08 вересня 2017 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
представника органу, начальник якого вніс подання ОСОБА_3
особи, щодо якої внесено подання ОСОБА_4
розглянувши подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09.06.1998 за ч. 2 ст. 206 КК України до 2-х років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік; 12.10.2000 за ч. 3 ст. 82 КК України до 2 років позбавлення волі, 30.10.2001 звільнений умовно-достроково по постанові Богунського районного суду м. Житомира, невідбуте покарання 8 місяців 28 днів судимість погашена; 02.03.2012 за ч. 3 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 10.10.2012 за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Тимчасово виконуючий обов`язки начальника Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , в якому зазначає, що останній засуджений 23.01.2013 вироком Черняхівського районного суду Житомирської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 08.02.2013. 23.11.2016 ОСОБА_4 постановлений на облік до Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області. В січні та лютому 2017 року ОСОБА_4 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за психологічне насильство в сім"ї та перебування у громадських місцях у нетверезому стані. 18.01.2017 та 27.02.2017 був попереджений про те, що у разі вчинення ним правопорушень відносно нього буде встановлений адміністративний нагляд. За таких обставин ініціатор подання вважає за доцільне встановити за раніше засудженим ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 рік з встановлення обмежень щодо поведінки піднаглядного, передбачених пунктами а, б, в, г ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд".
Представник органу, начальник якого вніс подання ОСОБА_3 , в судовому засіданні зазначила, що останнім часом ОСОБА_4 став на шлях виправлення, порушень громадського порядку не допускає, а тому клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області не підтримує.
Особа, відносно якої внесено подання ОСОБА_4 , в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні подання, запевнив, що став на шлях виправлення та більше не допустить порушень громадського порядку.
Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.
ОСОБА_4 засуджений 23.01.2013 вироком Черняхівського районного суду Житомирської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 08.02.2013.
23.11.2016 ОСОБА_4 поставлений на облік до Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
В січні та лютому 2017 року ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та двічі був попереджений про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Згідно зі ст. 2 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
У відповідності до ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ст. 7 даного Закону адміністративний нагляд здійснюється поліцією.
Осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, беруть на облік, фотографують, а у разі необхідності у них беруть відбитки пальців. Працівники поліції зобов`язані систематично контролювати поведінку цих осіб, запобігати порушенням ними громадського порядку та прав інших громадян і припиняти їх, проводити розшук осіб, які уникають адміністративного нагляду.
Статтею 6 вищезгаданого Закону встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу Національної поліції; у разі погашення або зняття судимості з особи, яка перебуває під наглядом; достроково, якщо піднаглядний перестав бути небезпечним для суспільства і позитивно характеризується за місцем роботи і проживання. В інших випадках адміністративний нагляд автоматично припиняється: після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду; у разі засудження піднаглядного до позбавлення волі і направлення його до місця відбування покарання; у разі смерті піднаглядного.
З огляду на викладене, однак враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення, обіцяв не порушувати громадський порядок, представник органу, начальник якого вніс подання ОСОБА_3 в судовому засіданні подання не підтримала, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні подання.

На підставі наведеного, керуючись Законом України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" та ст. ст. 371, 372, 380 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання відмовити.

Ухвала відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 392, ч. 5 ст. 539 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала згідно з п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 395 може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1