Справа № 191/695/18
Провадження № 1-в/191/182/18
У Х В А Л А
іменем України
15 березня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання адміністрації СВК №94 про встановлення адміністративного нагляду на підставі закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за засудженим ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Адміністрація Синельниківської виправної колонії № 94 звернулася до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_3 в якому посилається на те, що засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, засуджений 25.05.2010 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 186 ч.2, 187 ч. 2, 185 ч. 2, 70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 11.03.2016 року зараховано у строк попереднього ув`язнення з 04.02.2010 року по 22.06.2010 року. Початок відбування строку: 04.02.2010 року, кінець відбування строку: 16.03.2018 року.

Засуджений до Синельниківської ВК - 94 прибув 28.07.2010 року. Під час відбування покарання в СВК-94 характеризується негативно. У відношеннях з іншими засудженими конфліктний, на критику реагує агресивно. Постійно сперечається, висловлюється негативно у бік адміністрації. Не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. Провину у скоєному злочині визнає, але щиро не розкаюється. Заохочень не має, має 28 стягнень, з яких 2 не погашені. У минулому був двічі судимий.

Враховуючи вищевикладене, а також, що ОСОБА_3 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе як порушник установленого порядку відбування покарання, правил внутрішнього розпорядку і на шлях виправлення не став - адміністрація СВК №94 вважає доцільним встановити засудженому ОСОБА_3 після його звільнення з місць позбавлення волі, адміністративного нагляду, як злісному порушнику режиму утримання.

Звільняючись із місць позбавлення волі засуджений потребує встановлення адміністративного нагляду згідно з п. Б ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються із місць позбавлення волі».

Також, адміністрація просить встановити наступні обмеження: заборонити вихід з місця помешкання з 22:00 до 06:00 годин; заборонити виїзд за межі району без дозволу ВП; з`являтися до органу Національної Поліції 9відділу поліції) для реєстрації 4 рази на місяць; заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

Представник адміністрації СВК № 94 та засуджений в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали даної справи та оцінивши їх у сукупності, вважає що дане клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994р. передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п.«Б» ст.3 вказаного закону, адміністративний нагляд встановлюється, щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила,що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільств.
Частиною 1 п.1 ст.5 також передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань. Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості (ч.1 ст.6 Закону).

З довідки про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_3 вбачається, що останній не має заохочень має 28 стягнень, з яких 2 не погашені.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що клопотання адміністрації СВК №94 про встановлення адміністративного нагляду на підставі закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за засудженим ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, засудженого 25.05.2010 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 186 ч.2, 187 ч. 2, 185 ч. 2, 70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 11.03.2016 року зараховано у строк попереднього ув`язнення з 04.02.2010 року по 22.06.2010 року. Початок відбування строку: 04.02.2010 року, кінець відбування строку: 16.03.2018 року підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст.2, 3 п. «б», ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія №94» ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 (один) рік, який рахувати з моменту його оголошення.

Встановити ОСОБА_3 15.04.1985 року обмеження:

1) заборонити вихід з місця мешкання з 22:00 до 06:00 годин;

2) заборонити виїзд за межі району без дозволу органу Національної поліції;

3) заборонити відвідувати місця продажу спиртних напої на розлив;

4) з`являтися в органи Національної поліції для реєстрації 4 рази на місяць.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківської виправної колонії № 94, засудженому ОСОБА_3 для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1