overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/8040/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/852/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

19 вересня 2017 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.06.2017 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0002649 від 05.12.2016 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України;

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

Керуючись ст. 376 ч.2, 405, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:
апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 задовольнити частково, а у задоволенні апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 відмовити.

Вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.06.2017 року в частині призначеного покарання змінити та виключити із резолютивної частини вироку визнання винним ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за епізодами від 19.07.2016 року, 17.09.2016 року, кінця листопада 2016 року, 02.12.2016 року, 03.12.2016 року та призначення покарання у виді 2 роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 26.12.2016, тобто з моменту його фактичного затримання, зарахувавши йому на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі до 20.06.2017 р.

В решті вирок суду залишити без змін.

Вирок суду набирає законної сили з моменту проголошення, та на нього може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 25 вересня 2017 р. о 10 год.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 609/1225/17
У Х В А Л А
"20" вересня 2017 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 26.08.2017 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Прокурором Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 затверджено і направлено до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 26.08.2017 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Копію обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_2 вручено прокурором прокуратури Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 19 вересня 2017 року, про що свідчить письмова розписка, долучена до матеріалів обвинувального акту.

Є підстави призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 26.08.2017 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України на 02 жовтня 2017 року на 10 год. 30 хв. в залі суду м. Шумськ.

Про день та час розгляду підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 671/1818/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 вересня 2017 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000050,

в с т а н о в и л а:

08 вересня 2017 року до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Справа підсудна Волочиському районному суду Хмельницької області на підставі ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 22 серпня 2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України на

13 год. 30 хв. 13 жовтня 2017 року в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волочиського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2021/14-к
УХВАЛА

05.09.2014 р. смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 000284 від 01 серпня 2014 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :

04.09.2014 р. до Ярмолинецького районного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із даним клопотанням, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження
Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 вересня 2014р. о 15 год. 00 хв. в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/679/74/2017
Справа № 679/875/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
19 вересня 2017 року м. Нетішин
В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання прокурор просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, заявила клопотання викликати в судове засідання свідка ОСОБА_6 .
Обвинувачена та потерпілий не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та виклику свідка.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Так, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Нетішинському міському суду Хмельницької області.
Враховуючи те, що підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314 -316 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинувачену, потерпілого та свідка ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 170/586/17
Провадження № 1-кс/170/159/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2017 року смт. Шацьк
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,
ВСТАНОВИВ:
В даному кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, за результатами яких було здобуто докази, які вказують на обставини заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , а також які вказують на причетність підозрюваних до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване, слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання вказаної інформації матиме важливе значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 163, ч. 6 ст. 164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Строк дії ухвали до 15 жовтня 2017 року. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20.09.2017 року м. Житомир
До суду 20.09.2017 року надійшов затверджений 11.09.2017 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Житомирському МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відповідно до ст. 314-1 КПК України.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/784/17
У Х В А Л А
"20" вересня 2017 р. смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулось до суду із скаргою на дії слідчого СВ Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області щодо часткової відмови у задоволенні клопотання, заявленого нею в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2016 року за №0000177.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились; слідчий СВ Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд скарги відкласти, оскільки матеріали даного кримінального провадження направлено до Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз для проведення комісійної судово-медичної експертизи; скаржник про причину неявки не повідомила.

Враховуючи викладене, суд вважає, що розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись статтею 306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Розгляд скарги ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області відкласти на 12 годину 02 жовтня 2017 року.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого СВ Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №292/831/17
Номер провадження 1-кп/292/97/17
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
20 вересня 2017 року смт.Пулини
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника. Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №278/1015/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 286 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
20 вересня 2017 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Червоноармійськ Житомирської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
-обвинуваченого за ч.2 ст. 286 КК України,-
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 407, 412 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_9 задовольнити.
Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_10 задовольнити частково.
Вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 22 червня 2017 року щодо ОСОБА_8 скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 25.09.2017р. о 10 год. 00 хв.
Судді:
Справа № 362/4328/16-к
Провадження № 1-кп/362/40/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19.09.2017 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №000012 від 02.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плесецьке, Васильківського р-ну, Київської обл., українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, студента, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

30.08.2016 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

13.09.2017 року відповідно до проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи дане кримінальне провадження надійшло для розгляду судді ОСОБА_1 , в зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_3 , на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 22.08.2017 року №2499/0/15-17.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 29.11.2017 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1700/16-к
УХВАЛА
19 вересня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 за ст.ст. 185 ч. 3, 187 ч. 3, 304 ч. 1, ОСОБА_10 за ст.ст. 185 ч. 3, 187 ч. 3, ОСОБА_11 за ст. 187 ч. 3 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.10.2016 року за № 0000663, -

встановив:
колегією суддів в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заявлено заяву про самовідвід колегії з тих підстав, що в провадження колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_2 з 15.09.2017 року перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 за ст.ст. 185 ч. 3, 187 ч. 3, 304 ч. 1, ОСОБА_10 за ст.ст. 185 ч. 3, 187 ч. 3, ОСОБА_11 за ст. 187 ч. 3 КК України, яке надійшло з Апеляційного суду Київської області після визначення підсудності, а у колегії суддів відсутні повноваження по даному кримінальному провадженню щодо розгляду справи стосовно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 .
Прокурор, потерпілий ОСОБА_12 , захисники обвинувачених та обвинувачені не заперечували проти задоволення заяви колегії суддів зважаючи на те, що дана заява ґрунтується на вимогах КПК України.
Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід колегії суддів підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.10 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи, здійснюється суддею, уповноваженим згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.
У відповідності до ч.3 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у місцевих загальних судах діє спеціалізація із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх.
Судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду.
Відповідно до зборів суддів Ірпінського міського суду №1 від 28.03.2016 року, суддею, який уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обрано суддю Ірпінського міського суду Київської обл. ОСОБА_13 .
Таким чином, колегія суддів Ірпінського міського суду не може здійснювати судочинство в даному провадженні, т. я. вона не уповноважена здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, азаява про самовідвід підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.75,81 КПК України колегія суддів, -

ухвалила:
самовідвід колегії суддів в складі головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за обвинуваченням ОСОБА_9 за ст.ст. 185 ч. 3, 187 ч. 3, 304 ч. 1, ОСОБА_10 за ст.ст. 185 ч. 3, 187 ч. 3, ОСОБА_11 за ст. 187 ч. 3 КК України - задовольнити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_14
ОСОБА_3
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1517/16-к
Провадження № 1-в/376/66/2017
УХВАЛА
"19" вересня 2017 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання фахівця (з соціальної роботи зі суб`єктами пробації) Сквирського районного відділу пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитовогостроку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 02.09.2016 року Сквирським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з випробуванням на один рік,-

встановив:

19.09.2017 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло подання фахівця (з соціальної роботи зі суб`єктами пробації) Сквирського районного відділу пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з особовою справою відносно ОСОБА_3 про звільнення від призначеного основного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Поданняпро вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Сквирського районного суду Київської області від 02.09.2016 року, подано відповідно до вимог ст.537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

ухвалив:

Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 призначити до розгляду в судовому засіданні на 27 вересня 2017 року на 09 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора, представник відділу з питань пробації.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 379/952/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2017 року м. Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Таращанського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від покарання в зв`язку із закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.09.2016 року Таращанським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 286 КК України до 2-х років обмеження волі і на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік , -
ВСТАНОВИВ:
Від Таращанського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надійшло подання про звільнення від відбуття покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 .

Проте вказане подання було подане до суду передчасно, оскільки вирок Таращанського районного суду від 14.09.2016 року згідно з яким ОСОБА_3 було засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до 2-х років обмеження волі і на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік в частині призначення вказаного покарання було скасовано вироком Апеляційного суду Київської області від 24 листопада 2016 року і саме за цим вироком йому було призначено покарання за ч. 1 ст. 286 КК України до 2-х років обмеження волі і на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, про що зазначено в розпорядженні про виконання вироку, що набрав законної сили, а відповідно до абз. 4 п. 9 постанови пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7 іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України. В зв`язку з чим в даному випадку іспитовий строк ОСОБА_3 необхідно обчислювати з дати постановлення вироку щодо нього судом апеляційної інстанції, тобто з 24 листопада 2016 року, а тому вказане подання підлягає поверненню Таращанському РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України ,-

УХВАЛИВ:
Подання інспектора Таращанського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 повернути Таращанському РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ______________