Справа № 216/4261/17
Провадження № 1-кс/216/722/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року

Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 22.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Мирне, Бобринецького району, Кіровоградської області, матроса строкової служби, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, -

учасники кримінального провадження

прокурор ОСОБА_5 ,

підозрюваний ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2018 року слідчий військової прокуратури Криворізького гарнізону лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , являючись військовослужбовцем строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 на посаді мінера відділення протичовного озброєння мінно-торпедної команди мінно-торпедної бойової частини у військовому званні матроса, діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою взагалі незаконно ухилитися від неї, у порушення вимог ст.ст.6, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999, та ст.ст.1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, 22.03.2014 біля 10год. 00хв. самовільно без дозволу командування залишив територію військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) і направився до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де став проводити час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для з`явлення у військову частину, звернення до правоохоронних або інших державних органів чи органів військового управління за наявності реальної можливості для цього, поки 30.01.2018 біля 14год. 00хв., усвідомлюючи протиправність і помилковість своїх дій, побоюючись кримінальної відповідальності за вчинений злочин, добровільно та з власної ініціативи прибув до військової прокуратури Криворізького гарнізону і заявив про себе, чим вчинив дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини з метою ухилитися від військової служби, тобто вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ст.408 ч.1 КК України.

Діяння ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.408 ч.1 КК України дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини з метою ухилитися від військової служби.

Обставинами, що дають підстави підозрювати у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.408 ч.1 КК України, є встановлені під час досудового розслідування є дані про те, що він 22.03.2014 біля 10год. 00хв. самовільно без дозволу командування залишив військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) і направився до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де став проводити час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для з`явлення у вказану військову частину, звернення до правоохоронних або інших державних органів чи органів військового управління за наявності реальної можливості для цього.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання по підставах зазначених в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 щодо клопотання слідчого про застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечував.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, пояснення підозрюваного, який не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

30.01.2018 ОСОБА_4 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у злочині середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

Слідчий суддя, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, враховує те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, що підтверджується показами підозрюваного та матеріалами клопотання, зокрема витягом з кримінального провадження № 0000262, копією постанови про оголошення розшуку підозрюваного від 01.08.2017 року, копією витягу з наказу командира В/ч НОМЕР_2 від 13.05.2014 року відповідно до якого станом на 12.05.2014 року не прибули з тимчасово окупованої території АРК та м. Севастополя до нових місць дислокації матрос строкової служби ОСОБА_4 , копією витягу із наказу командира В/ч НОМЕР_2 від 29.04.2013 року яким ОСОБА_4 прийнят у добровільному порядку на військову службу за контрактом строком на три роки, копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_6 від 30.01.2018 року та ОСОБА_7 від 30.01.2018 року, які підтвердили факт залишення ОСОБА_4 місця служби з метою ухилення від військової служби.

Клопотання та додані до нього матеріали, надані слідчим, доводять про наявність обставин, які свідчать про існування ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, в зв`язку з тяжкістю покарання, яке йому загрожує, та зважаючи на те, що він перебував у розшуку тривалий час.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , - задоволити.

Обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такі обов`язки:

1. з`являтися на виклики до органу досудового розслідування, прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснив виклик.

2. не відлучатися з населеного пункту АДРЕСА_1 , де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. повідомляти слідчого і прокурора та суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи (місця служби).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені вручено 31.01.2018 року, о _______год.

Підозрюваний _____________ ОСОБА_4