Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1144/17
Провадження № 1-кс/280/633/17
У Х В А Л А
20 жовтня 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 щодо бездіяльності Коростишівської місцевої прокуратури,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник, повторно, звернувся до слідчого судді зі скаргою щодо бездіяльності Коростишівської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в обґрунтування якої останній вказує, що 21.08.2017 було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 366 КК України та в якій скаржником було зазначено, що державним інспектором сільського господарства Житомирської області ОСОБА_4 внесено неправдиві відомості до акту обстеження земельної ділянки від 19.01.2015, відповідей від 23.01.2015, від 09.04.2015 про розгляд звернень заявника та те, що ним встановлено, що земельна ділянка будь-ким та в будь яких цілях не використовується, що являється неправдивими відомостями, яке завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам заявника та Коростишівської міської ради, однак не було внесено відповідні відомості за вказаною заявою до ЄРДР і слідчий суддя не з`ясував, що провадження було закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, про те в повідомленні про вчинення злочину йдеться про кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст. 366 КК України, а тому просить зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань саме за ч.1 ст. 366 КК України.

Від скаржника надійшла заява про розгляд скарги без його участі, вимоги підтримує.

Інші учасники процесу для розгляду скарги не з`явились.

Розглянувши скаргу, то скарга не підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Так, 27.04.2015 було внесено відомості до ЄРДР та розпочате кримінальне провадження за заявою ОСОБА_3 від 20.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України щодо внесення головним державним інспектором сільського господарства Житомирської області ОСОБА_5 неправдивих відомостей у відповіді щодо розгляду звернень ОСОБА_3 .

У заяві ОСОБА_3 від 20.04.2015, за якою внесено відомості до ЄРДР, зазначаються аналогічні обставини та факти, як і у заяві від 21.08.2017.

Таким чином, як вбачається з викладеного, то по вказаному в скарзі факту були внесені відомості до ЄРДР, проводилось досудове слідство та провадження по справі закрите постановою слідчого від 07.04.2016, а внесення повторно відомостей до ЄРДР по одному й тому самому факту чинним КПК України не передбачено.

Стосовно закриття вищевказаного провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, а не за ч.1 ст. 366 КК України, то це питання кваліфікації дій, що входить до повноважень органу досудового слідства і відповідно в ході досудового слідства відбулась перекваліфікація з ч.1 ст. 366 КК України на ч.1 ст. 197-1 КК України та в подальшому кримінальне провадження було закрите.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо бездіяльності бездіяльності Коростишівської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 21.08.2017 відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1