overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/587/18
Номер провадження 1-кп/725/34/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2018 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №725/587/18к, зареєстрованого в ЄРДР за №0001781 від 21.12.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ :
30 січня 2018 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження №725/587/18к, зареєстрованого в ЄРДР за №0001781 від 21.12.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №725/587/18к, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 22 лютого 2018 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/353/18
Справа № 754/892/18
У Х В А Л А
24 січня 2018 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24.01.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який підлягає призначенню у підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205-1 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 01 лютого 2018 року о 15 годині 00 хвилин.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/5537/17
Провадження № 1-кс/635/129/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

29 січня 2018 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про проведення огляду в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 19 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали суду, оскільки складання ухвали вимагає значного часу. Повний текст ухвали суду буде оголошений 31 січня 2018 року о 16:30.

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 128/2886/17
УХВАЛА
29 січня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Стрижавської ВК № 81 полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання щодо обернення в доход держави вилучених у засудженого ОСОБА_3 заборонених предметів, -

В С Т А Н О В И В:

Зазначене подання надійшло в провадження Вінницького районного суду Вінницької області 30.10.2017 року та автоматизованою системою документообігу суду було розподілено судді ОСОБА_4

26.01.2018 року розпорядженням керівника апарату Вінницького районного суду Вінницької області «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи», у зв`язку з тривалим перебуванням судді ОСОБА_4 на лікарняному, з метою недопущення порушення строку розгляду справ, вказане подання було повторно розподілено судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали подання, вважаю, що воно відповідає вимогам КПК України, тому його слід прийняти до провадження.

Враховуючи наявність заяви засудженого ОСОБА_3 щодо розгляду подання в його відсутність, розгляд подання провести без проведення відеоконференції.

Керуючись ст. 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Стрижавської ВК № 81 полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання щодо обернення в доход держави вилучених у засудженого ОСОБА_3 заборонених предметів, - прийняти до провадження.

Судовий розгляд подання здійснювати одноособово, без проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 128/2204/17
УХВАЛА
29 січня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання інспектора Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ України ОСОБА_2 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
19.08.2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання, яке автоматизованою системою документообігу суду було розподілене судді ОСОБА_4

26.01.2018 року розпорядженням керівника апарату Вінницького районного суду Вінницької області «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи», у зв`язку з тривалим перебуванням судді ОСОБА_4 на лікарняному, з метою недопущення порушення строку розгляду справ, зазначене клопотання було повторно розподілене судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 .

Частиною 2 статті 78 КК України визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що наявні достатні підстави для прийняття та призначення його до судового розгляду.

Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник (у випадку заяви засудженого), прокурор.

У зв`язку із вищезазначеним, вважаю за необхідне призначити судовий розгляд клопотання. Про час та місце розгляду клопотання повідомити інспектора Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ України ОСОБА_2 , прокурора та засудженого.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання інспектора Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ України ОСОБА_2 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 15:00 год. 08 лютого 2018 року.

Судовий розгляд клопотання провести в залі судових засідань № 5 (2 поверх) Вінницького районного суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити інспектора Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ України ОСОБА_2 , прокурора та засудженого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 136/71/18
провадження 1-кс/136/22/18
УХВАЛА
іменем України
(резолютивна частина)
01 лютого 2018 року м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

В складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження №000141, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 від участі у розгляді кримінального провадження №136/1853/17 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №000141 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, - передати для проведення повторного автоматизованого розподілу справи для визначення іншого судді цього ж суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 143/1742/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження 1-кп/143/18/2018, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 09.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,-
Встановив:
Незважаючи на виклик до суду на 09.01.2018р. та 30.01.2018р. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, що перешкоджає своєчасному розгляду справи.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , заявив клопотання про необхідність приводом доставити обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання Погребищенського районного суду.
Згідно зі ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Таким чином, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, суд вважає за доцільне застосувати привід відносно обвинуваченого через органи внутрішніх справ, з метою доставки його в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 42, 323 КПК України, суд,
Постановив:
На 10 год. 30 хв. 15.02.2018р. в судове засідання Погребищенського районного суду Вінницької області приводом доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати для виконання до Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУ НП України у Вінницькій області.
Суддя
Справа 127/2200/18
Провадження 1-кс/127/1006/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
31.01.2018, заявник ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0002946, подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у відмові в задоволенні клопотання від 17.01.2018, в рамках кримінального провадження № 0002946 прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 02.02.2018, о 10:25 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 9, 2-й поверх.
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ..
Зобов`язати прокурора надати суду матеріали кримінального провадження № 0002946.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
01.02.18 Справа № 469/1598/17
1-кп/469/41/18
У Х В А Л А
01 лютого 2018 року смт. Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі :
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000318 від 27.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.ч.2,3 КК України,-
встановив:
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, вимоги територіальної підсудності дотримано, угод про визнання винуватості чи про примирення до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору не встановлено, клопотань про витребування певних речей чи документів, виклик свідків, обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження учасниками судового провадження не заявлено, тому є достатні підстави для призначення судового розгляду відповідно до ст.316 КПК України

Керуючись ст.ст.314-316, 369, 372 КПК України, суд -
постановив :
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у залі суду Березанського районного суду Миколаївської області о 16.00 год. 20 лютого 2018 року за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Суддя:
Справа № 473/4095/17
Номер провадження 1-кс/473/17/2018
УХВАЛА
іменем України
"30" січня 2018 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,, прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність заступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність заступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури, яка полягає в тому, що 17.07.2017 року скаржником, яка є потерпілою по кримінальному провадженні № 50000718 від 14.08.2015 року, було подане клопотання до заступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури про проведення термінових слідчих дій, яке до теперішнього часу не розглянуте та рішення не прийняте.

Скаржник вважає такі дії незаконними та такими, що порушують її права у зв`язку з чим просив скаргу задовольнити.

Представник ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд скаргу задовольнити та зобов`язати заступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури, розглянути її клопотання та прийняти рішення по ньому.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, оскільки провадження по даній справі закрито.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим відділом Новоодеського ВП ГУНП Миколаївської області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000718.

24.01.2018 року постановою в.о. начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000718 від 14.08.2015 року за ч.1 ст. 358 КК України закрито, у зв`язку з відсутністю подій кримінального правопорушення.

Відповідно ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені тільки під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст. 283 КПК України однією з форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки провадження по даній кримінальній справі закрито, в задоволенні скарга необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність заступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури, щодо нерозгляду клопотання в рамках досудового розслідування за № 50000718 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2015 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, згідно ч.3 ст.307 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 483/147/18
Провадження № 1-кп/483/67/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 лютого 2018 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 20 січня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
30 січня 2018 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання 25 січня 2018 року ОСОБА_2 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 20 січня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 14 годину 00 хвилин 20 лютого 2018 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , представника Очаківського РВ пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
Справа № 491/83/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 лютого 2018 року м.Ананьїв
ВСТАНОВИВ:
Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.31,314,372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 505/124/18
Провадження № 1-кп/505/82/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2018 року м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001543 від 06.11.2017 року у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
24.01.2018 року в провадження Котовського міськрайонного суду Одеської області з Котовської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, внесеному 06.11.2017 року до ЄРДР за № 0001543.

30.01.2018 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до судового засідання.

Згідно положень ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Положенням ч.2 ст.317-1 КПК України передбачено, що досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне надати доручення Подільському МРВП Південного МРУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України надати до Котовського міськрайонного суду Одеської області досудову доповідь відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 317, 314-1, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подільському МРВП Південного МРУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України надати до Котовського міськрайонного суду Одеської області досудову доповідь відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/296/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ст.ст. 185 ч.3, ст.. 15 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2018 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З обвинувального акту та матеріалів до нього видно, що учасникам кримінального провадження є прокурор, обвинувачений, потерпіла, які підлягають виклику до суду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальну справу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України.призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 06 лютого 2018 року о 10:15 годин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1