Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

17 жовтня 2017 року м. Первомайськ

Справа :484/4060/15-к

Номер провадження : 1-кп/484/4/17

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайськ Миколаївської області клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001826, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Первомайськ Миколаївської області; громадянина України; освіта вища; працюючого на посаді тренера з боксу в Первомайській дитячо-юнацькій спортивній школі; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше не судимого;

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 . Дане клопотання обґрунтовує неявкою обвинуваченого у судове засідання та відмовою отримувати судові повістки-повідомлення.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку, викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 був викликаний у судове засідання у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, але відповідно до рапортів СКП Первомайського ВП ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відмовився отримувати судову повістку-повідомлення, що також підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . В судове засідання обвинувачений не з`явився без поважних причин, про причини неявки суду не повідомив.

Під час розгляду справи судом було неодноразово винесено ухвали про примусовий привід обвинуваченого у судові засідання та ухвали про розшук обвинуваченого. Крім того, судом було винесено ухвалу про накладення на обвинуваченого грошового стягнення у розмірі однієї мінімальної заробітної плати за невиконання процесуальних обов`язків. Матеріали справи містять докази, що обвинувачений раніше відмовлявся від отримання судових повісток-повідомлень.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, здійснити привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 , відкласти проведення судового засідання.

Керуючись ч.2 ст.139, ст.140, 323, 372 КПК України, суд

ухвалив:

клопотання прокурора про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити;

здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 31.10.2017 р. о 16:00 в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18).

Відкласти проведення судового засідання на 31.10.2017 р. о 16:00.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Первомайському ВП ГУНП у Миколаївській області.

Суддя ОСОБА_1