Справа № 577/779/18
Провадження № 1-кс/577/353/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" лютого 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області справу за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Перші ВЛТ Технології» на бездіяльність слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Перші ВЛТ Технології» ОСОБА_4 звернулася до Конотопського міськрайонного суду Сумської області із скаргою та прохає зобов`язати слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 чи іншого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за результатами обшуку від 18 лютого 2018 року, повернути ТОВ «Перші ВЛТ Технології» тимчасово вилучене 18 лютого 2018 року під час обшуку приміщення за адресою: м. Конотоп Сумської області, пр. Миру, 10, майно, а саме: системні блоки в кількості 22 шт, клавіатури у кількості 22 шт, оптичні маніпулятори типу «Маус» 22 шт оскільки вказане майно було вилучене безпідставно та з порушенням вимог КПК України.

В судове засідання представник ТОВ «Перші ВЛТ Технології» ОСОБА_4 надала заяву про закриття провадження за скаргою, оскільки все майно, яке було вилучене працівниками Конотопського ВП ГУНП в Сумській області 18 лютого 2018 року під час обшуку приміщення за адресою: м. Конотоп Сумської області, пр. Миру, 10, було повернуте ТОВ «Перші ВЛТ Технології» 23 лютого 2018 року.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 вважає, що у задоволенні скарги ТОВ «Перші ВЛТ Технології» слід відмовити. Пояснив, що майно, яке було вилучене 18 лютого 2018 року у приміщенні за адресою: м. Конотоп Сумської області, пр. Миру, 10, дійсно було повернуте власнику 23 лютого 2018 року, що підтверджується відповідною розпискою.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, вважає, що у задоволенні скарги ТОВ «Перші ВЛТ Технології» слід відмовити.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1, 2 ст. 307 КПК України визначено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Виходячи з того, що діючим законодавством, зокрема КПК України, не передбачено прийняття відмови від скарги та закриття провадження з цієї підстави, заявник скаргу не підтримує, суд вважає, що у задоволенні скарги ТОВ «Перші ВЛТ Технології» слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 26, 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Перші ВЛТ Технології» на бездіяльність слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого 18 лютого 2018 року під час обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1