У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2017 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділу СУ прокуратури Закарпатської області старшого радника юстиції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділом прокуратури Закарпатської області проводиться досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.317, ч.1 ст.310 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР за №0000090 від 24.04.2017 за матеріалами ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо вимагання та отримання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 неправомірної вигоди в особливо великих розмірах за попереднім зговором групою осіб, вирощування коноплі, збуту наркотичних засобів групою осіб, тощо.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2017 слідчий СВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000722 від 06.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернувся до слідчого судді Виноградівського районного суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в даному кримінальному провадженні та вилучення предметів. Клопотання мотивоване тим, що 05.08.2017 року в ч/ч Виноградівського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , 1973 р.н., мешканки АДРЕСА_2 , про те, що просить прийняти міри до невідомих для неї осіб, які в ніч з 04.08.2017 на 05.08.2017 року проникли до будинку її сестри ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_3 , звідки викрали два телевізори марки «Самсунг» та мікрохвильову піч, грошові кошти та золоті вироби. 06.08.2017 року відомості по даному факту внесені до СРДР за №0000722, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. 14.08.2017 року до органу досудового розслідування надійшов рапорт від начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 майора поліції ОСОБА_6 , про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів, по кримінальному провадженні №0000722 від 05.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, по факту скоєння крадіжки невідомими особами які діючи умисно, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до помешкання по АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_5 , звідки в ніч з 04.08.2017 на 05.08.2017 року таємно викрали побутову техніку, грошові кошти та вироби з жовтого металу. Під час проведення заходів по вказаному злочину, оперативним шляхом отримано інформацію про те, що до даного злочину можуть бути причетні наступні особи - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешк. АДРЕСА_5 . Як було зазначено у клопотання слідчого, в ході проведення досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що 05.08.2017 року приблизно о 06:00 год., проходячи по вул. Вчительській, в м. Виноградів, він побачив як біля будинку АДРЕСА_5 припаркувався автомобіль, марки "Mitsubishi Pajero", сірого кольору, вікна затемнені, номерний знак угорської реєстрації НОМЕР_1 , і з якого вийшли два візуально знайомі для нього громадяни ОСОБА_10 , мешканець АДРЕСА_5 та ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_4 , які з багажного відділення вибрали три телевізора, один з яких був білого кольору, мікрохвильову піч та інші речі, які занесли в будинок АДРЕСА_5 . Поводили себе дані громадяни дуже підозріло, часто обзирались по сторонам. В подальшому йому стало відомо від працівників Виноградівського відділення поліції про те, що в ніч з 04.08.2017 на 05.08.2017 року сталась крадіжка в АДРЕСА_3 , та по даному факту пояснив, що йому здається що саме дані особи скоїли крадіжку, оскільки він бачив речі які йому описали працівники поліції у вище вказаних громадян. Як зазначено у клопотаннях слідчого, виникла необхідність в отриманні ухвал суду для проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_6 , адреса СТ: урочище Чорна гора, де громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 може зберігати речові докази по справі, що може бути прямим доказом у причетності вказаної особи до крадіжки з помешкання по АДРЕСА_3 , та крім цього, обшуку за адресою АДРЕСА_5 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 , а також в АДРЕСА_4 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , оскільки в цих місцях можуть зберігатись викрадені речі: два телевізори марки «Самсунг - 32 дюйма», білого та чорного кольору, один телевізор марки «LG», чорного кольору, мікрохвильова піч марки «Самсунг», чорного кольору, грошові кошти в сумі 20 000 гривень та золоті вироби. Під час досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000722 від 06.08.2017 у якості свідка не допитувався, протокол його допиту від 14.08.2017 року є сфальсифікованим, у цьому документі підписи не його, а начальник СКП Виноградівського відділення Берегівського ВП ГУНП ОСОБА_11 йому не знайомий. З огляду на викладене, сфальсифікованими є і рапорти начальника СКП Виноградівського відділення Берегівського ВП ГУНП ОСОБА_11 про те, що до вчинення зазначеної крадіжки можуть бути причетними громадяни ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . Крім цього, 16.08.2017 року старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 , який виконував слідчі дії у рамках кримінального провадження №0000722 від 06.08.2017 за фактом крадіжки з будинку громадянки ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, разом з начальником сектору кримінальної поліції ОСОБА_11 , та іншими оперативними працівниками відділення, згідно ухвали слідчого судді проводився обшук у домоволодінні в АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :07:010:0108. Під час проведення вказаного обшуку співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 у незареєстрованому будинковолодінні на вказаній земельній ділянці, було виявлено сироростучі рослини коноплі. Проте, співробітники поліції не склали відповідні документи про виявлене кримінальне правопорушення, не внесли відомості про виявлене кримінальне правопорушення до ЄРДР, а з метою укриття тяжкого злочину, з використанням службового становища, з корисною метою, маючи на меті протиправне збагачення, стали вимагати у громадян ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які були виявлені ними у вказаному приміщенні, неправомірну вигоду у розмірі 50000 доларів США. В наступному, цього ж дня, тобто 16.08.2017, один із працівників поліції, а саме ОСОБА_11 отримав невстановленої особи, який являється знайомим ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , та який причетний до організації місця для вирощування коноплі, неправомірну вигоду у розмірі 50000 доларів США за те, що ними не будуть складатись процесуальні документи про виявлення та вилучення наркотичних рослин, рослини коноплі вилучатись не будуть, а вказані особи не будуть притягнуті до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину. Наступного дня зранку, тобто 17.08.2017, з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вирощування наркотичних рослин, зранку 17.08.2017 року ОСОБА_8 та ОСОБА_7 рослини коноплі з відер повисмикували, та викинули їх на земельну ділянку поблизу домоволодіння. В той же час, 17.08.2017 року, під час обшуку зазначеного вище домоволодіння, яке розташоване на земельній ділянці АДРЕСА_1 , кадастровий номер :07:010:0108, проведеного слідчим прокуратури Закарпатської області спільно з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_7 , за участю затриманих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено понад 130 стебел рослини коноплі, спеціальне електричне та вентиляційне обладнання, інше обладнання для контролю за температурним та світловим режимом у приміщенні, для створення сприятливих умов для вирощування коноплі. Таким чином, на даний час встановлені достатні відомості, що свідчать про наявність в діях працівників поліції ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
В клопотанні слідчий зазначає, що на даний час встановлено, що у кримінальному провадженні №0000722 від 06.08.2017 за фактом крадіжки з будинку громадянки ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, містяться наступні документи:

- пояснення громадянки ОСОБА_4 , відібране працівником поліції ОСОБА_13 (а.с.6-7)

- пояснення громадянки ОСОБА_14 відібране працівником поліції ОСОБА_13 (а.с.8-9);

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 14.08.2017 здійснений начальником СКП Виноградівського відділення ОСОБА_11 (а.с. 95-97);

- протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 14.08.2017 здійснений слідчим ОСОБА_3 (а.с.98-102);

- рапорт начальника СКП Виноградівського відділення Берегівського відділу ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 про причетність до вчинення злочину ОСОБА_8 від 14.08.2017 (а.с.103);

- клопотання про проведення обшуку житла ОСОБА_8 в АДРЕСА_1 , за підписом слідчого ОСОБА_3 (а.с.107-110);

- рапорт начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 про причетність до вчинення злочину ОСОБА_7 від 14.08.2017 (а.с.111);

- клопотання про проведення обшуку житла ОСОБА_7 в АДРЕСА_4 , за підписом слідчого ОСОБА_3 (а.с.116-119);

- рапорт начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 про причетність до вчинення злочину ОСОБА_8 від 14.08.2017 (а.с.123);

- клопотання про проведення обшуку житла ОСОБА_8 в АДРЕСА_5 , за підписом слідчого ОСОБА_3 (а.с.127-130);

які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_7 .

Зазначені документи мають важливе значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, мають доказове значення, а самі документи являються речовими доказами. Без вилучення оригіналів зазначених документів неможливо довести факт вчинення кримінального правопорушення, можливого внесення до них недостовірних відомостей. Крім цього, зазначені документи необхідні для проведення відповідних судово-почеркознавчих експертиз. Зазначені документи не містять у собі охоронювану законом таємницю, доступ до них не заборонений законом. З огляду на викладене, та враховуючи те, що із матеріалів кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що у кримінальному провадженні №0000722 від 06.08.2017 за фактом крадіжки з будинку громадянки ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_8 , перебувають документи зазначені вище, які мають важливе значення для встановлення об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення, інформація, яка міститься у документах має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до них, з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів мотивоване тим, що у кримінальному провадженні №0000722 від 06.08.2017 за фактом крадіжки з будинку громадянки ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , містяться вказані в клопотанні, документи, які мають важливе значення для встановлення об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки відомості, що містяться у зазначених документах, мають доказове значення, а самі документи являються речовими доказами, і без вилучення оригіналів зазначених документів неможливо довести факт вчинення кримінального правопорушення, можливого внесення до них недостовірних відомостей, а крім того такі необхідні для проведення відповідних судово-почеркознавчих експертиз, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до них, з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги, що слідчим в ході судового розгляду доведено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містяться у кримінальному провадженні №0000722 від 06.08.2017 за фактом крадіжки з будинку громадянки ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки інформація, яка міститься у вказаних документах має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, має доказове значення, і такі необхідні для проведення відповідних судово-почеркознавчих експертиз, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження заступнику начальника слідчого відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення наступних документів:

- пояснення громадянки ОСОБА_4 , відібране працівником поліції ОСОБА_13 (а.с.6-7)

- пояснення громадянки ОСОБА_14 відібране працівником поліції ОСОБА_13 (а.с.8-9);

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 14.08.2017 здійснений начальником СКП Виноградівського відділення ОСОБА_11 (а.с. 95-97);

- протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 14.08.2017 здійснений слідчим ОСОБА_3 (а.с.98-102);

- рапорт начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 про причетність до вчинення злочину ОСОБА_8 від 14.08.2017 (а.с.103);

- клопотання про проведення обшуку житла ОСОБА_8 в АДРЕСА_1 , за підписом слідчого ОСОБА_3 (а.с.107-110);

- рапорт начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 про причетність до вчинення злочину ОСОБА_7 від 14.08.2017 (а.с.111);

- клопотання про проведення обшуку житла ОСОБА_7 в АДРЕСА_4 , за підписом слідчого ОСОБА_3 (а.с.116-119);

- рапорт начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 про причетність до вчинення злочину ОСОБА_8 від 14.08.2017 (а.с.123);

- клопотання про проведення обшуку житла ОСОБА_8 в АДРЕСА_5 , за підписом слідчого ОСОБА_3 (а.с.127-130);

які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1