Справа № 403/73/18
Провадження №1-в/403/12/18
У Х В А Л А
31 січня 2018 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника ДП Устинівського ВЦ -37: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по кримінальному провадженню подання адміністрації Державної установи Устинівського ВЦ№37 на засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не одружений, жителя за адресою: АДРЕСА_1 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 засуджено вироком Кіровського районного суду м. Кіровоград від 21 грудня 2015 року за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на три роки. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 січня 2017 року засудженому ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким на обмеження волі на один рік чотири місяці шість днів. Подання обґрунтовується тим, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо, відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, має заохочення, порушення режиму не допускав.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання на засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню, як обґрунтоване.
В судовому засіданні представник адміністрації Устинівського виправного центру №37 ОСОБА_4 вважає, що подання на засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просить задовольнити подання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Заслухавши учасників кримінального провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 81 КК України встановлено, що до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Частиною 1 ст. 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Пунктами 2,17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» за № 2 від 26 квітня 2002 року встановлено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність, зокрема, при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Судам під час судового розгляду у справах цієї категорії, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
ОСОБА_5 засуджено: вироком Ленінського районного суду м. Кіровоград від 03 грудня 2009 року за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на три роки, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на два роки; вироком Кіровського районного суду м. Кіровоград від 28 грудня 2009 року за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, до позбавлення волі на три роки один місяць; вироком Кіровського районного суду м. Кіровоград від 09 квітня 2012 року за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на три роки; вироком Кіровського районного суду м. Кіровоград від 21 грудня 2015 року за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на три роки. Згідно вироку Кіровського районного суду м. Кіровоград від 21 грудня 2015 року, стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави за проведення експертизи 1473.84 грн. Засудженим ОСОБА_5 не виконано вирок суду в частині сплати на користь держави за проведення експертизи 1473.84 грн.
Засуджений ОСОБА_5 на протязі з 2009 року по 2015 рік систематично вчиняв умисні злочини проти власності, які є тяжкими, і на підставі чотирьох обвинувальних вироків відбував призначену судом міру покарання, в тому числі у вигляді позбавлення волі. В матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які письмові документи про звернення засудженого ОСОБА_5 до органів державної виконавчої служби та Кіровського районного суду м. Кропивницький щодо добровільної сплати грошової суми на користь держави. Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання. При встановлених обставинах та кримінологічній характеристиці засудженого ОСОБА_5 , що підтверджується обвинувальнами вироками (чотири), суд вважає, що відсутні підстави вважати про виправлення ОСОБА_5 сумлінною працею та перевихованням і подання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання задоволенню не підлягає відповідно до положень ч.2 ст.81 КК України, так як умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у поданні адміністрації Державної установи Устинівського ВЦ№37 на засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі семи днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Устинівського районного суду: ОСОБА_1