Справа № 570/5579/17
номер провадження 1-в/570/58/2018
У Х В А Л А
іменем України
17 січня 2018 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про заміну покарання більш м`яким у виді виправних робіт відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.11.2016 року Ківерцівським районним судом Волинської області за ст. 119 ч. 1, 128, 70 ч. 1, 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. 08.02.2017 року Апеляційним судом Волинської області вирок скасовано, призначити за ст. 119 ч. 1, 128, 70 ч. 1 КК України на 3 роки обмеження волі, в решті вирок залишено без змін. 07.11.2017 року Рівненським районним судом Рівненської області на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року за № 1810-VIII, скорочено наполовину невідбуту частину покарання,

в с т а н о в и в:
Відповідно до спільного подання, засуджений набув право на заміну покарання більш м`яким з причини відбуття більше чим 1/3 частини строку покарання. В поданні зазначено, що під час відбування покарання в державній установі "Городоцький виправний центру (№131)" засуджений вимог режиму не порушував, заохочень та стягнень не має. Вказано, що він своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Від представника державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" надійшла до суду заява, про розгляд матеріалів про заміну покарання більш м`яким у виді виправних робіт відносно засудженого без представника виправного центру.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що подання підтримує, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, подав до суду заяву, у якій просить судове засідання провести без фіксування технічними засобами.

Засуджений подав до суду заяву, в якій просить подання задоволити, а справу розглянути без його участі.

Відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Згідно гарантійного листа ТзОВ "Луцькспецбуд" директор даного товариства зобов`язується взяти на роботу (працевлаштувати) засудженого ОСОБА_4 на посаду бетоняра ІІІ розряду з посадовим окладом не нижче 3200 грн. та відраховувати в дохід держави 20 % заробітку.

Перевіривши подання, дослідивши матеріали контролю за поведінкою засудженого, згідно яких засуджений позитивно характеризується, порушень режиму утримання не допускав, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд приходить до висновку, що підстави для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт, передбачені ст.82 КК України, доведені, а подання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та положень ст.82 КК України, керуючись ч.4 ст.107, ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ст.ст.152, 154 КВК України, суд

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання у виді обмеження волі строком на дев`ять місяців двадцять сім днів на виправні роботи з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1