Справа № 524/1109/17
Провадження № 1-кс/524/2268/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2017 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0001233 від 21.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001233 від 21.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначив, що 21.03.2016 року до ЧЧ Кременчуцького ВП із заявою звернувся гр-н ОСОБА_5 про те, що його син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.03.2016 року пішов з гуртожитку ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , де він проживав та до цього часу не повернувся.

21.03.2016 року СВ Кременчуцького ВП по даному факту внесено відомості до ЄРДР за № 0001233 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.04.2017 року на березі р. Дніпро поблизу с. Суслівка, на відстані 1,5 км в сторону с. Бородаївка Верходніпровського району Дніпропетровської області виявлено труп невстановленого чоловіка, розтин якого проводився в приміщенні моргу Кам`янського міжрайонного відділення СМЕ КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської області, згідно висновку експерта за №466-Е від 07.04.2017 року.

20.07.2017 року проведено фото впізнання трупу та одягу вищевказаного чоловіка, де по одягу гр. ОСОБА_7 впізнав речі колишнього сусіда по кімнаті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для встановлення особи виявленого вищевказаного трупу необхідно призначити судово-молекулярно-генетичну експертизу. Для її проведення необхідний фрагмент ребра який був отриманий експертом при судово-імунологічному дослідженні трупа невідомого чоловіка начебто знайденого трупу ОСОБА_6 в якому виявлений антиген Н за ізосерологічною системою АВ0, який знаходиться в приміщенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Довести іншим способом вище вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зразка фрагмента ребра невстановленого трупу та проведення судово-молекулярно-генетичної експертизи, неможливо і доступ до нього відповідно до ст.159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в приміщенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України, речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.

Іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається встановити та довести за допомогою документів що знаходяться у володінні в приміщенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на даний час не можливо.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення місцезнаходження осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому або електронному носії інформації.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0001233 від 21.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України задовольнити.

Надати слідчому Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ у приміщенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса ( АДРЕСА_2 ): до зразка фрагмента ребра, який був отриманий експертом при судово-імунологічному дослідженні трупа невідомого чоловіка начебто знайденого трупу ОСОБА_6 в якому виявлений антиген Н за ізосерологічною системою АВ0, виявленого 07.04.2017 року на березі р. Дніпро поблизу с. Суслівка Верходніпровського району Дніпропетровської області, розтин якого проводився в приміщенні моргу Кам`янського міжрайонного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської області, згідно висновку експерта за №466-Е від 07.04.2017 року з наступним його вилученням.

Строк дії ухвали визначити до 14 січня 2018 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1