233 № 233/4482/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 серпня 2017 року, приблизно о 03 годині 30 хвилин на заправці АЗС "Роут 20" розташованої в м. Костянтинівка Донецької області, громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були спричинені тілесні ушкодження, після звернення до травматологічного відділення був встановлений діагноз: закритий перелом ніжної щелепи з права в області кута без зміщення, гематома підслизової області з права.
В ході досудового розслідування встановлено, що після отримання тілесних пошкоджень, потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м.Костянтинівка з 22 серпня 2017 року по 01 вересня 2017 року.
В даний час по матеріалам кримінального провадження виникла необхідність в проведенні судово - медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, для проведення якої необхідні медичні документи ОСОБА_6 з даного приводу, а саме: історія хвороби.
Згідно з вимогою адміністрації КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Костянтинівки Донецької області медичні документи вони можуть надати тільки після пред`явлення ухвали суду.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що для подальшого проведення перевірки з метою встановлення доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення, а також для проведення судово - медичної експертизи, для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_6 , слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до історії хвороби на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаного документу.
Представник КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м.Костянтинівка Донецької області про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, але в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі на яких міститься інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до історії хвороби на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом ознайомлення з нею з подальшим вилученням та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, оскільки прокурором та слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Надати слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до історії хвороби на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом отримання тілесних ушкоджень останнім 21 серпня 2017 року, яка знаходиться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , для ознайомлення з нею з подальшим вилученням та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів з метою проведення судово - медичної експертизи.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 22 жовтня 2017 року.
Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 , слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 .
Зобов`язати слідчого ОСОБА_5 вручити копію ухвали представнику КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м.Костянтинівка.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1