Дата документу 17.04.2018

Справа № 334/2575/18
Провадження № 1-кс/334/798/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001276 від 12.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

10 квітня 2018 року, приблизно о 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел направлений на умисне вбивство, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, утримуючи при собі ніж, знаходячись на відкритій ділянці місцевості, біля електроопори А-229, неподалік від пам`ятнику "Жертвам голодомору", вздовж проспекту Соборного в місті Запоріжжя, де на підґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримуючи в лівій руці ніж, спричинив останньому колото-різане поранення шиї, внаслідок чого сталась гостра крововтрата та настала смерть ОСОБА_5 на місці скоєння злочину.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв умисне вбивство ОСОБА_5 .

12 квітня 2018 року, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, окрім іншого, виявлено та вилучено:

-кросівки синього кольору, з білими шнурками, фірми «Адідас»;

-Джинси коричневого кольору;

-Футболку чорного кольору.

Під час досудового розслідування на підставі постанови прокурора, для проведення судових експертиз, відібрані зразки крові та слини у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14 квітня 2018 року, в ході проведення сдово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрані зразки крові та жовчі, для проведення судових експертиз.

Відповідно до статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З цих підстав, слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді та просив суд задовольнити його та доручити проведення судово-імунологічної експертизи, до проведення якої залучити експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово-імунологічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001276 від 12.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0001276 від 12.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України судово-імунологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є на представлених, на дослідження предметах одягу та взуття, а саме кросівках синього кольору, джинсах коричневого кольору та футболці чорного кольору кров, слина?

- Якщо так, то яка їх видова та групова приналежність?

- Чи походить виявлені об`єкти від зразків крові та слини підозрюваного ОСОБА_4 , зразків крові та жовчі трупу ОСОБА_5 чи іншої особи (інших осіб)?

Для проведення експертизи направити:

- кросівки синього кольору, з білими шнурками, фірми «Адідас», упаковано до картонної коробки, вилучені 12 квітня 2018 року, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 ;

-джинси коричневого кольору, упаковано до паперового конверту, вилучені 12 квітня 2018 року, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 ;

-футболку чорного кольору, упаковано до паперового конверту, вилучену 12 квітня 2018 року, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 ;

-зразки крові підозрюваного ОСОБА_4 , знаходяться у відділенні імунологічних досліджень Запорізького обласного бюро СМЕ;

-зразки крові трупу ОСОБА_5 , знаходяться у відділенні імунологічних досліджень Запорізького обласного бюро СМЕ.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

При проведенні експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи, або зміну їх властивостей, у межах необхідних для проведення даного виду дослідження.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати до первинних упаковок, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії та пакувати їх разом з об`єктами дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1