Кримінальне провадження № 194/543/17
Номер провадження № 1-кп/194/140/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2017 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2017 року за № 0000101 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тернівка Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні нікого не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05 березня 1992 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.140 КК України до 1 року виправних робіт;

- 06 квітня 1994 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ст.42 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 13 вересня 1999 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.81 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 31 січня 2003 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст.15, ч.1 ст.188, ст.70, ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 20 червня 2006 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст.164, ст.365, ст.70, ст.75, ст.76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 3 роки;

- 10 квітня 2007 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70, ст.71, ст.72 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- 07 грудня 2010 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.395, ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- 18 березня 2013 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 16 травня 2013 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі;

- 11 червня 2013 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 20 червня 2013 року Тернівським районним судом м. Кривій Ріг Дніпропетровської області за ч.2 ст.309, ст.70. ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 28 серпня 2013 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.176, ч.1 ст.199, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі. Звільнився 27 жовтня 2016 року з Солонянської ВК Дніпропетровської області по відбиттю строку покарання;

- 14 березня 2017 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 4 місяців арешту;

- 19 квітня 2017 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 17 лютого 2017 року в ранковий час, знаходячись поруч з магазином «Брусничка», розташованим по вул. С.Маркова в м. Тернівка Дніпропетровської області, знайшов, піднявши з поверхні землі, незнайомий йому паперовий згорток, в якому виявив наркотичну речовину масою приблизно 15 грамів. Переконавшись за специфічними властивостями в тому, що знайдена ним речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, і маючи намір на її незаконне придбання та зберігання, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту для подальшого особистого вживання, умисно, незаконно, повторно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та поклав паперовий згорток із знайденим особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс в поліетиленовий пакет, який у свою чергу помістив в внутрішній відділ власної сумки.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на подальше незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту для подальшого особистого вживання, умисно, незаконно, повторно, без мети збуту зберігав при собі у власній сумці в період з ранку 17 лютого 2017 року до приблизно 12:40 год. 17 лютого 2017 року небезпечний наркотичний засіб - канабіс, коли був зупинений на спортивному майданчику Тернівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4, розташованої в м. Тернівка по вул. С.Маркова, 7, працівниками поліції на підставі ч.2 ст. 34 Закону України «Про національну поліцію», і під час проведення превентивних поліцейських заходів, а саме: поверхневого огляду особи, в присутності двох понятих, у ОСОБА_3 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з паперовим згортком в якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб масою 15,946 г., який згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/648 від 17 березня 2017 року, є канабісом, і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою (в перерахунку на висушену речовину) 14,437 г.

Крім того, ОСОБА_3 , 09 березня 2017 року в ранній час знаходився в масиві гаражів по вулиці Павла Тичини в м. Тернівка Дніпропетровської області, маючи на меті виявлення та таємне викрадення будь-якого чужого майна повторно, з корисливих мотивів. Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, вишукуючи таке майно, ОСОБА_3 , 09 березня 2017 року, приблизно о 10:00 годині, знаходячись в масиві гаражів по АДРЕСА_2 , перебуваючи неподалік гаражу № НОМЕР_1 , скориставшись тим, що власник гаражу № НОМЕР_1 ОСОБА_5 відсутній в приміщенні гаражу, діючи умисно, незаконно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, через незаперті металеві двустворчаті ворота проник до приміщення гаражу № НОМЕР_1 звідки шляхом протиправного вилучення чужого майна з правомірного володіння, викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: автомобільну магнітолу марки «Mystery МАR-929U», спричинивши шкоду потерпілому на суму 575,00 гривень, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №70 від 11 квітня 2017 року та з місця скоєння злочину зник з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , в період часу з 18 березня 2017 року по 20 березня 2017 року, в нічний час, маючи на меті виявлення та заволодіння будь-яким чужим майном повторно, з корисливих мотивів, перебував в масиві гаражів, розташованих по АДРЕСА_3 . В цей же момент у ОСОБА_3 виник умисел на вишукування гаражу, який обладнаний запірними пристроями, що мають низький ступінь захисту та таємне проникнення у приміщення такого гаражу з метою заволодіння чужим майном, що в ньому зберігається. Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно, таємно, повторно, в період часу з 18 березня 2017 року по 20 березня 2017 року, в нічний час, підійшов до гаражу № НОМЕР_2 з металевими двухстворчатими воротами, закритими лише на навісний замок, розташованого по АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_6 та шляхом підбору ключа відчинив навісний замок, відкрив ворота гаражу, незаконно проник до приміщення гаражу, де побачив мотоцикл марки «Ява 350/638» з коляскою, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1987 року випуску. У вказаний час, у ОСОБА_3 , який перебував в приміщенні даного гаражу, раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, повторно, поєднаний з проникненням у приміщення. З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, спрямованого на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_3 , в той же час, діючи умисно, незаконно, таємно, повторно заволодів транспортним засобом - мотоциклом марки «Ява 350/638» з коляскою, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1987 року випуску, який належить ОСОБА_6 , викотив його з приміщення гаражу, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду в сумі 2957,67 гривень, згідно висновку авто-товарознавчої експертизи №18/12.2-129 від 15 квітня 2017 року та з місця скоєння злочину зник з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд.

Не зупинившись на скоєному, ОСОБА_3 , 22 березня 2017 року в денний час, разом зі знайомим ОСОБА_7 перебував неподалік зупинки маршрутного таксі, яка розташована по вулиці Курська в м. Тернівка Дніпропетровської області, де вони сиділи на лавочці та вживати пиво. Того ж дня, приблизно о 13:30 годині, продовжуючи перебувати разом з ОСОБА_7 у вищевказаному місці, у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна - мобільного телефону марки «Lenovo S820» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС», який належить ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , в той же день та час, на вказаному місці, скориставшись тим, що ОСОБА_7 поклав свій мобільний телефон на край лавочки біля себе та відволік свою увагу, діючи умисно, незаконно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав майно яке належить ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон марки «Lenovo S820» вартістю 2190,00 грн., згідно висновку судової товарознавчої експертизи №71 від 11 квітня 2017 року, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС» вартістю 25,00 грн., спричинивши потерпілому шкоду на загальну суму 2215,00 гривень, та з місця скоєння злочину зник з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 , 28 березня 2017 року в ранковий час, знаходячись поруч з магазином «Перший» по вул. С.Маркова в м. Тернівка Дніпропетровської області, знайшов, піднявши з поверхні землі поліетиленовий пакетик, в якому виявив наркотичну речовину масою приблизно 20 грамів. Переконавшись за специфічними властивостями в тому, що знайдена ним речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс і, маючи намір на її незаконне придбання та зберігання, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту для подальшого особистого вживання, умисно, незаконно, повторно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, а саме: 28 березня 2017 року в ранковий час, знаходячись поруч з магазином «Перший» по вул. С.Маркова в м. Тернівка Дніпропетровської області, поклав поліетиленовий пакетик із знайденим особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс у внутрішню ліву кишеню одягнутої на ньому куртки. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на подальше незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту для подальшого особистого вживання, умисно, незаконно, повторно, без мети збуту зберігав при собі у внутрішній лівій кишені одягнутої на ньому куртки в період з ранку 28 березня 2017 року до приблизно 15:05 год. 28 березня 2017 року небезпечний наркотичний засіб - канабіс, коли був зупинений поблизу будинку №16 по вул. Лермонтова в м. Тернівка Дніпропетровської області, працівниками поліції на підставі ч.2 ст.34 Закону України «Про національну поліцію», і під час проведення превентивних поліцейських заходів, а саме: поверхневого огляду особи, в присутності двох понятих, у ОСОБА_3 виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик в якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб масою 20,573г., який згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1038 від 10 квітня 2017 року, є канабісом, і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою (в перерахунку на висушену речовину) 18,310 г.

Не зупинившись на скоєному, ОСОБА_3 , 01 квітня 2017 року, в другій половині доби перебував в якості гостя в квартирі АДРЕСА_4 , де разом з власником вказаної квартири ОСОБА_8 вживали алкогольні напої. Того ж дня, приблизно о 21:00 годині, у ОСОБА_3 , який перебував на кухні вказаної квартири, раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна - мобільного телефону марки «Samsung GN-С3322» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон», який належить ОСОБА_8 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в той же день, приблизно о 21:05 год., знаходячись на кухні вказаної квартири, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_8 від випитого спиртного сп`янів та заснув за кухонним столом і його мобільний телефон лежить без нагляду поруч на столі, діючи умисно, незаконно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung GN-С3322», вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №72 від 11 квітня 2017 року, складає 500,00 гривень, з вставленою в нього сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон», вартість якого складає 20,00 гривень, спричинивши потерпілому шкоду на загальну суму 520,00 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , в період часу з 04 квітня 2017 року по 05 квітня 2017 року, в нічний час, знаходився на ділянці місцевості, розташованій вздовж бульвару Г. Космосу в м. Тернівка Дніпропетровської області, маючи на меті виявлення та таємне викрадення будь-якого чужого майна повторно, з корисливих мотивів, побачив саджанці кущів «Ялівець козацький», які перебувають на балансі Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство». Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , в період часу з 04 квітня 2017 року по 05 квітня 2017 року, в нічний час, знаходячись на ділянці місцевості, розташованій вздовж бульвару Г.Космосу в м. Тернівка Дніпропетровської області, скориставшись тим, що поруч нікого немає і ніхто за ним не спостерігає, підійшов до висаджених в грунт вздовж бульвару саджанців кущів «Ялівець козацький», після чого, діючи таємно, умисно, незаконно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, протиправно вилучив чуже майно з правомірного володіння, тобто власноруч вирвав з коренем 19 саджанців кущів «Ялівець козацький», і помістив їх у мішок з полімерного матеріалу білого кольору, який мав при собі та з викраденим зник з місця скоєння злочину, розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 завдав матеріальної шкоди Комунальному підприємству «Тернівське житлово-комунальне підприємство», яка відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 75 від 13 квітня 2017 року, становить 5320,00 гривень.

Також, ОСОБА_3 10 квітня 2017 року, приблизно о 13:00 годині, знаходився на вулиці Маяковського м. Тернівка Дніпропетровської області, маючи на меті виявлення та таємне викрадення будь-якого чужого майна повторно, з корисливих мотивів, побачив металеву урну «Дельта» сірого кольору, яка перебуває на балансі Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство». Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , 10 квітня 2017 року, приблизно о 13:01 годині, знаходячись на вулиці Маяковського м. Тернівка Дніпропетровської області, скориставшись тим, що поруч нікого немає і ніхто за ним не спостерігає, підійшов до металевої урни «Дельта», сірого кольору, яка розташована поблизу будівлі магазину «Галактика», вулиця Маяковського, 12, м. Тернівка Дніпропетровської області, після чого, діючи таємно, умисно, незаконно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, протиправно вилучив чуже майно з правомірного володіння, тобто власноруч помістив зазначену урну в поліетиленовий пакет чорного кольору, який приніс із собою, та з викраденим зник з місця скоєння злочину, розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 завдав матеріальної шкоди Комунальному підприємству «Тернівське житлово-комунальне підприємство», яка відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 73 від 13 квітня 2017 року, становить 365,63 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , 12 квітня 2017 року, приблизно о 10:30 годині, знаходився на ділянці місцевості, розташованій вздовж бульвару Г. Космосу в м. Тернівка Дніпропетровської області, маючи на меті виявлення та таємне викрадення будь-якого чужого майна повторно, з корисливих мотивів, побачив саджанці кущів «Ялівець козацький», які перебувають на балансі Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство». Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , 12 квітня 2017 року, о 10:31 год., знаходячись на ділянці місцевості, розташованій вздовж бульвару Г.Космосу м. Тернівка Дніпропетровської області, скориставшись тим, що поруч нікого немає і ніхто за ним не спостерігає, підійшов до висаджених в ґрунт вздовж бульвару саджанців кущів «Ялівець козацький», після чого, діючи таємно, умисно, незаконно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, протиправно вилучив чуже майно з правомірного володіння, тобто власноруч вирвав з коренем 3 саджанці кущів «Ялівець козацький», і помістив їх у мішок з полімерного матеріалу білого кольору, який мав при собі та з викраденим зник з місця скоєння злочину, розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 завдав матеріальної шкоди Комунальному підприємству «Тернівське житлово-комунальне підприємство», яка відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 74 віл 13 квітня 2017 року, становить 840,00 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю та пояснив у судовому засіданні, що дійсно в середині лютого 2017 року біля магазину «Брусничка» по вул. С.Маркова в м. Тернівка знайшов паперовий згорток з канабісом, який залишив при собі для особистого вживання, але того ж дня був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили знайдений ним паперовий згорток із канабісом. Пізніше, на початку березня 2017 року, проходячи біля гаражів, розташованих по вул. П. Тичини в м. Тернівка, побачив, що один з гаражів відкритий та в ньому нікого не має. Скориставшись тим, що його ніхто не бачить, проник до вказаного гаражу та викрав з нього автомобільну магнітолу, яку пізніше здав до ломбарду. Крім того, в березні 2017 року, в нічний час доби, він, шляхом підбору ключа, відчинив один з гаражів, розташованих по вул. Спортивна в м. Тернівка та викрав звідти мотоцикл «Ява», який тієї ж ночі відкотив до ломбарду. В кінці березня того ж року, зранку, зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_9 та пив з ним пиво біля квіткового павільйону в м. Тернівка, під час чого непомітно викрав у останнього мобільний телефон. Невдовзі після чого знайшов біля магазину «Перший» в м. Тернівка поліетиленовий пакетик з наркотичним засобом - канабісом, який залишив собі для особистого вживання, але того ж дня був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили вказаний поліетиленовий пакетик з канабісом. Також повідомив, що на початку квітня 2017 року його запросив до себе додому знайомий ОСОБА_10 , де вони разом з останнім розпивали спиртні напої. Скориставшись тим, що ОСОБА_10 в стані алкогольного сп`яніння ліг спати та не контролює обстановку в себе вдома, викрав у останнього мобільний телефон, яким скористався на власний розсуд. Після чого, через декілька днів, скоїв крадіжку 19 садженців «Ялівець козацький», які реалізував знайомій жінці. Після чого, знаходячись біля закладу «Галактика» в м. Тернівка, викрав металеву урну для сміття та через деякий час знову скоїв крадіжку 3 садженців «Ялівець козацький».
Від потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 надійшли заяви про розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 за їх відсутності, претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого вони не мають, просять призначити покарання на розсуд суду.
Від представника потерпілої ОСОБА_13 надійшла заява про розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 за її відсутності, цивільний позов підтримує у повному обсязі.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненні ним кримінальних правопорушень, його свідчення відповідають суті обвинувачення, який правильно розуміє обставини кримінальних правопорушень, які ніким не оспорюються, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним.
Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи доведені наявними у справі доказами, суд також визнає їх доведеними, а саме фактичні обставини, пов`язані з датою, часом, місцем, способом вчинення злочинів, формою умислу, кількістю, найменуванням викрадених речей та їх оцінкою.
Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.
Крім того, винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковані як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.
Також, винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочини середньої тяжкості та тяжкі злочини.
Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він громадянин України, раніше неодноразово судимий, в тому числі за корисливі злочини, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом «психічні та поведінкові розлади, викликані вживанням алкоголю із шкідливими наслідками», на обліку у лікаря-психіатра не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого по кримінальному провадженню, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого по кримінальному провадженню, згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів та вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Суд дійшов висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, не зменшують суспільну небезпеку кримінальних правопорушень до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст. 69, 69-1 КК України.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, 19 квітня 2017 року вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України та з урахуванням ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області засуджений до 4 років 9 місяців позбавлення волі.
Встановлено, що злочини, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_3 вчинив до ухвалення вказаного попереднього вироку.
Згідно положень ч.4 ст.70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, покарання призначається за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , те, що він раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення корисливих злочинів та злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних речовин, обставини вчинених кримінальних правопорушень, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за пред`явленим обвинуваченням в межах санкцій інкримінованих кримінальних правопорушень у вигляді позбавлення волі на певний строк, із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, тобто призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом повного поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2017 року, з урахуванням ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2017 року, більш суворим покаранням за цим вироком. При цьому суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, оскільки виправити останнього та запобігти його злочинній діяльності не можливо без ізоляції від суспільства.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року № 838 VIII - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи той факт, що ОСОБА_3 утримується під вартою за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2017 року, підлягає зарахуванню в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 час знаходження в Дніпропетровській установі виконання покарань з 19 квітня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з моменту його затримання до набрання чинності змін до ч.5 ст. 72 КК України, тобто з 19 квітня 2017 року до 20 червня 2017 року.
Дослідивши заявлений представником потерпілого цивільний позов, у відповідності до статей 91, 127, 128, 129 Кримінального процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що він підлягає задоволенню у повному обсязі на суму 2235 грн. 63 коп.
Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 122 КПК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
за ч. 2 ст. 185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;
за ч. 3 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 289 КК України - 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі без конфіскації майна;
за ч. 2 ст. 309 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць без конфіскації майна.
Згідно ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, призначеним покаранням за цим вироком повністю поглинути покарання, призначене ОСОБА_3 за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2017 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі без конфіскації майна.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 19 квітня 2017 року.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_3 час знаходження в Дніпропетровській установі виконання покарань з 19 квітня 2017 року по 20 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Цивільний позов Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» до ОСОБА_3 про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням майнової шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_4 ) на користь Комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» (р/р НОМЕР_5 ) ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпро, МФО 305299, ) завдану злочином майнову шкоду у сумі 2235 (дві тисячі двісті тридцять п`ять) грн. 63 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_4 ) на користь СПД-ФО ОСОБА_14 (АТ "Укрсиббанк», р/р НОМЕР_6 ) в рахунок відшкодування процесуальних витрат за залучення експерта для проведення судово-товарознавчих експертиз: висновки № 70, 71, 72 від 11 квітня 2017 року; висновки № 73, 74, 75 від 13 квітня 2017 року, грошові кошти у розмірі 660 (шістсот шістдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_4 ) на користь держави - УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра (ГУДКСУ у Дніпропетровській області, р/р 0004, МФО 805012, ) в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів: висновок № 1/8.6/648 від 17 березня 2017 року та висновок № 1/8.6/1038 від 10 квітня 2017 року, грошові кошти у розмірі 1760 (одна тисяча сімсот шістдесят) грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_4 ) на користь держави - УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра (ГУДКСУ у Дніпропетровській області, р/р 0004, МФО 805012, ) в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення судово-трасологічних експертиз за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження): висновок № 20/4.6-229 від 19 квітня 2017 року; висновок № 20/4.6-230 від 20 квітня 2017 року; висновок № 20/4.6-231 від 24 квітня 2017 року, грошові кошти у розмірі 2111 (дві тисячі сто одинадцять) грн. 04 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_4 ) на користь держави - УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпро (рахунок 0004; МФО 805012; ; банк: ГУДКСУ в Дніпропетровській області) в рахунок відшкодування процесуальних витрат за залучення експерта для проведення судової авто-товарознавчої експертизи (висновок № 18/12.2-129 від 15 квітня 2017 року) грошові кошти у розмірі 703 (сімсот три) грн. 68 коп.
Речові докази по кримінальному провадженню:
1) три кущі «Ялівець козацький», які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_15 , після набрання вироком законної сили передати законному володільцеві КП «ТЖКП»;
2) металева урна, яка знаходиться на зберіганні в камері схову Тернівського ВП ПВП ГУНП (квитанція № 154386 від 20 квітня 2017 року), після набрання вироком законної сили - передати законному володільцеві КП «ТЖКП»;
3) речовина рослинного походження зеленого кольору масою 20,073 г., яка є канабісом, який зберігається в камері схову Тернівського ВП ПВП ГУНП (квитанція № 164327 від 18 квітня 2017 року), після набрання вироком законної сили знищити;
4) мобільний телефон марки «Lenovo S820», який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_7 , після набрання вироком законної сили залишити законному володільцеві ОСОБА_7 ;
5) мотоцикл марки «Ява 350/638» д/н НОМЕР_3 , який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили залишити законному володільцеві ОСОБА_6 ;
6) автомобільна магнітола марки «Mystery MAR-929U», яка знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили залишити законному володільцеві ОСОБА_5 ;
7) речовина рослинного походження зеленого кольору масою 15,446 г., яка є канабісом, який зберігається в камері схову Тернівського ВП ПВП ГУНП (квитанція № 164328 від 18 квітня 2017 року), після набрання вироком законної сили знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1