Справа № 132/2386/17
Провадження №1-кп/132/23/18
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 від 10.07.2017 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Заливанщина, Калинівського району Вінницької області, освіта неповна середня, не працюючої, не одруженої, раніше судимої 30.05.2013 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, звільнена 21.12.2016 року по відбуттю строку покарання, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 ,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Згідно постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 14.06.2017 року № 132/1456/13-к, ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням до неї наступних обмежень: не залишати свого помешкання, тобто заборонити вихід з дому в неробочий час з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня, заборонити перебування у кафе, барах та інших закладах торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив, заборонити виїзд за межі Калинівського району без спеціального дозволу начальника Калинівського ВП ГУНП , з`являтись на відмітку до Калинівського ВП ГУНП кожну суботу місяця з 09:00 год. до 11:00 год. та реєструватись у відповідному журналі. Однак, ОСОБА_3 з метою ухилення від адміністративного нагляду, умисно, без поважних на те причин, знаючи про перебування під адміністративним наглядом, 24.06.2017 року без відповідного дозволу, самовільно залишила своє місце проживання та умисно переховувалась від працівників поліції, проживаючи у м. Вінниця до 14.07.2017 року, коли її місце знаходження було встановлено працівниками Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, відносно ОСОБА_3 .

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинувачену ОСОБА_3 , а також дослідити документи, що характеризують обвинувачену.

Також обвинуваченій суд роз`яснив, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнала повністю. Суду показала, що відповідно до постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 14.06.2017 року відносно неї було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням відповідних обмежень. Однак, 24.06.2017 року вона без відповідного дозволу, самовільно залишила своє місце проживання в АДРЕСА_1 та умисно переховувалася від працівників поліції, проживаючи у м. Вінниця до 14.07.2017 року, коли її місце знаходження було встановлено працівниками Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області. У вчиненому щиро розкаюється.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано по ст. 395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, встановлено не було.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 на досудовому слідстві не застосовувався.

Судові витрати по справі відсутні.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує, що вона раніше судима, негативно характеризується по місцю проживання, її щире каяття у вчиненому.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає неможливим застосування до обвинуваченої ОСОБА_3 ст.ст. 69, 75 КК України, а її виправлення і перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винною по ст. 395 КК України і призначити їй покарання у виді 2 (два) місяців арешту.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

СУДДЯ ОСОБА_1