САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/5978/17
ВИРОК
Іменем України
13.03.2018 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали кримінального провадження №0001350 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, що має середню-технічну освіту, офіційно не працює, не одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей: синів Компані- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Компані- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України, 01.10.2017 року приблизно о 13 годині 40 хвилин, маючи умисел, спрямований на повторне, незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - «опію ацетильованого», для особистого вживання, без мети збуту, знаходячись на вул. 20-річчя Перемоги в м. Дніпро (більш точної адреси в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось за можливе) у малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_7 (матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження) за грошові кошти в сумі 80 грн., повторно придбав, в якості особливо небезпечного наркотичного засобу - «опію ацетильованого» рідину, яка знаходилась у медичному шприці ємністю 2 мл., заповнений до відмітки приблизно 0,5 мл. Після чого, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне зберігання рідини, в якості особливо небезпечного наркотичного засобу - «опію ацетильованого», поклав медичний шприц ємністю 2 мл., заповнений до відмітки приблизно 0,5 мл. в ліву кишеню надягнутої на ньому куртки зеленого кольору, тим самим почав її повторно, незаконно зберігати при собі та пішки попрямував по вул. 20-річчя Перемоги в м. Дніпро. Цього ж дня, приблизно о 13 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи біля дитячого майданчика, який розташований навпроти буд. №49А по вул. 20 річчя Перемоги в м. Дніпро, палив тютюнові вироби в забороненому місці, внаслідок чого був виявлений інспекторами патрульної поліції. На запитання працівників поліції чи маються у ОСОБА_4 заборонені для зберігання предмети, останній відповів, що він зберігає при собі медичний шприц з наркотичною речовиною «опій», у зв`язку із чим було викликано слідчо-оперативну групу Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. 01.10.2017 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля дитячого майданчика, який розташований навпроти буд. № 49А по вул. 20-річчя Перемоги в м. Дніпро, в присутності двох понятих, дістав з лівої кишені надягнутої на ньому куртки зеленого кольору та видав слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області рядовому поліції ОСОБА_8 для огляду та подальшого вилучення медичний шприц номінальною ємністю 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки приблизно 0,5 мл. Згідно із висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №1/8.6/3543 від 20.10.2017: надана на експертизу рідина коричневого кольору масою 0,4222 г вилучена 01.10.2017 року у гр. ОСОБА_4 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0830 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000 року перевищує невеликі розміри наркотичних речовин.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні вказаного злочину визнав та пояснив, що дійсно 01.10.2017 року, точного часу не пам`ятає, знаходячись біля будинку №49-а по вул. 20 річчя Перемоги в м. Дніпро зустрів раніше знайомого хлопця на ім`я ОСОБА_7 і поцікався у нього чи можна придбати наркотики, на що ОСОБА_7 відповів йому, що можна. Він дав ОСОБА_7 80 гривень і той пішов, повернувшись через деякий час, ОСОБА_7 дав йому шприц ємністю 2мл. в якому був наркотичний засіб «опій ацетильований». Цього ж дня, перебуваючи біля дитячого майданчика, який розташований навпроти будинку №49-а по вул. 20 річчя Перемоги в м. Дніпро, його затримали працівники поліції за паління в забороненому місці. На запитання працівників поліції чи має він при собі заборонені предмети, він відповів, що зберігає при собі медичний шприц з наркотичною речовиною «опій». Після чого в присутності двох свідків він добровільно видав медичний шприц 2мл., який в подальшому було вилучено. В скоєному розкаюється.

Враховуючи показання обвинуваченого та його бажання не досліджувати інші докази по справі, керуючись ч.3 ст.349 КПК України, суд доходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у скоєнні вказаного злочину.

Дії ОСОБА_4 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України.

При призначенні покарання суд приймає до уваги, що злочин скоєний ОСОБА_4 згідно ст.12 КК України віднесений до злочинів середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції статті, на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 рік не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: шприц ємністю 2,0 мл., з рідиною, що містить наркотичний засіб «опій ацетильований», знищити після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету витрати на проведення експертизи в сумі 989,60 грн.

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1