Справа № 450/335/18 Провадження № 1-кс/450/120/18
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"09" лютого 2018 р. м. Пустомити
Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Пустомитівського відділення Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 слідчого СВ Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 потерпілого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , зацікавлена особа ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 розглянувши клопотання про арешт майна.

в с т а н о в и в :
08.02.2018 року слідчий СВ Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням погодженим прокурором в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Ауді А6» реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , належний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 . Місцем зберігання автомобіля марки «Ауді А6» реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 визначити територію майдану тимчасового утримання транспортних засобів, що по вул. Конюшинна, 13 А м. Львова.
Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 07.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 лютого 2018 року близько 18 год. невстановлена особа, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку елементів кріплення метизної продукції із підприємства ТОВ "Каравелла Груп", що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Муроване, вул. Будівельна, 30, чим заподіяла матеріальну шкоду у розмірі приблизно 15 000 гривень.
В ході проведення слідчих (розшукових) заходів встановлено, що злочин міг скоюватись за допомогою автомобіля марки «Ауді А6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , а саме : викрадене майно з підприємства ТОВ "Каравелла Груп" може знаходитись в салоні чи в багажному відділенні даного автомобіля.
06.02.2018 вищевказаний автомобіль марки «Ауді А6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , як знаряддя вчинення злочину, на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення і який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнано речовим доказом, прилучено до матеріалів кримінального провадження та визначено його місце зберігання на майдані тимчасового утримання транспортних засобів, який знаходиться по вул. Конюшинна 13А, у м. Львові.
09.02.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від08.02.2018 року проведено обшук в салоні і багажному відділенні автомобіля марки «Ауді А6» реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , належного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Під час обшуку було виявлено належного ТОВ "Каравелла Груп" майно, зокрема елементи кріплення метизної продукції та інше, яке 06.02.2018 було таємно викрадено.
Слідчий зазначає, що вищевказаний автомобіль марки «Ауді А6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , як знаряддя вчинення злочину, на ньому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення і який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в подальшому такий автомобіль буде залучений для проведення слідчих (розшукових) дій та проведення експертиз, з метою з`ясування обставин справи.

Посилаючись на вимоги ст. 170-171 КПК України просить накласти на вказаний автомобіль арешт.

Присутні в судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали та просять його задовольнити.

ОСОБА_7 - власник автомобіля та його адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечили, оскільки вважають такі дії незаконними, оскільки ОСОБА_7 як власник автомобіля не є стороною кримінального провадження, а також слідчим не наведено вагомих обставин накладення арешту на згаданий автомобіль, а тому безпідставне накладення арешту призведе до порушення охоронюваних законом майнових прав ОСОБА_7 щодо володіння та користування своїх майном.

Потерпілий ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_9 клопотання слідчого підтримали та просять задоволити, оскільки на даному автомобілі залишились сліди злочину та проведення відповідних слідчих дій, в тому числі отримання відбитків пальців буде слугувати встановленню осіб які були причетні до вчинення злочину.

Вислухавши сторони, розглянувши клопотання та подані матеріали, приходжу до наступного висновку.

06 лютого 2018 року близько 18 год. невстановлена особа, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку елементів кріплення метизної продукції із підприємства ТОВ "Каравелла Груп", що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Муроване, вул. Будівельна, 30, чим заподіяла матеріальну шкоду у розмірі приблизно 15 000 гривень.
В ході проведення слідчих (розшукових) заходів встановлено, що злочин міг скоюватись за допомогою автомобіля марки «Ауді А6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , а саме : викрадене майно з підприємства ТОВ "Каравелла Груп" може знаходитись в салоні чи в багажному відділенні даного автомобіля.
09.02.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від08.02.2018 року проведено обшук в салоні і багажному відділенні автомобіля марки «Ауді А6» реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , належного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Згідно протоколу обшуку від 09.02.2018 року, під час обшуку було виявлено належне ТОВ "Каравелла Груп" майно, зокрема елементи кріплення метизної продукції та інше, яке 06.02.2018 було таємно викрадено.
У розумінні положень ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження.

Згідно ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч.2 ст. 172 КПК України до клопотання слідчого, прокурора про арешт майна мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.

Згідно вимог ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

В частині 3 ст.170 КПК України зазначено, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю, що слідчим частково доведено необхідність арешту вилученого автомобіля «Ауді А6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , оскільки такі відповідають критеріям речових доказів та є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину, зокрема слідові інформацію щодо слідів пальців рук, які можуть бути використані як докази, що встановлюються під час кримінального провадження, а в подальшому будуть залученими для проведення експертиз та слідчих (розшукових) дій з метою з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та встановлення осіб які вчинили злочин та свідків.

На підставі зазначеного приходжу до висновку, що існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження, так як незастосування такого може призвести до знищення слідів злочину, які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково та накласти арешт строком на 15 днів, який суд вважає достатнім, для проведення наведених слідчим заходів в межах кримінального провадження з участю зазначеного автомобіля, а також завдасть найменшу шкоду майновим правах власника даного автомобіля, який станом на час розгляду клопотання, немає жодного процесуального статуту по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.98, 170-173,309-310 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 08.02.2018р. задовольнити частково.
Накласти арешт строком 15 (п`ятнадцять ) днів на автомобіль марки «Ауді А6» реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , належний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 . Місцем зберігання автомобіля марки «Ауді А6» реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 визначити територію майдану тимчасового утримання транспортних засобів, що по вул. Конюшинна, 13 А м. Львова.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Строк дії ухвали 15 (п`ятнадцять) днів з моменту затримання транспортного засобу, а саме з 06.02.2018 року по 21.02.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддяОСОБА_1