Справа № 185/901/18
Провадження № 1-кс/185/223/18
У Х В А Л А
15 лютого 2018 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань провадження № 0000426 від 09 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про арешт майна.

Прокурор слідчий підтримали клопотання . Дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні. Посилались на те ,що було необхідно оглянути приміщення для виявлення доказів.

Суд вислухавши слідчого, прокурора , дослідивши матеріали справи приходить до такого.

09 лютого 2018 року, приблизно о 18 год. 37 хв., в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлені ножові поранення шиї та інших частин тіла.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 09 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Під час проведення 10 лютого 2018 року огляду домоволодіння АДРЕСА_2 , в приміщенні вказаного будинку, де проживає ОСОБА_6 разом зі своїм сином ОСОБА_7 , виявлена та вилучена до Павлоградського ВП дублянка.

Разом з тим, 09 лютого 2018 року в приміщенні квартири АДРЕСА_1 (де було виявлено труп ОСОБА_5 ) встановили відсутність дублянки та мобільного телефону, які належали за життя ОСОБА_5

10 лютого 2018 року вилучена під час проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_2 , дублянка була визнана згідно ст. 98 КПК України речовим доказом, оскільки має суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження, та задля повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування необхідно призначити експертне дослідження вказаного об`єкту та провести інші слідчі дії.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233,234, 237 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити

Накласти арешт , шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на дублянку, яка виявлена та вилучена під час проведення 10 лютого 2018 року огляду домоволодіння АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів .

Слідчий cуддя: ОСОБА_1