Справа№487/1074/16-к
Провадження №1-кс/487/1479/17
УХВАЛА
Іменем України
про повернення скарги
13.10.2017 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії та бездіяльність процесуального керуючого прокуратури в Миколаївській області та слідчого Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області,

встановив:
13.10.2017 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, якою просив визнати дії та бездіяльність процесуального керуючого прокуратури в Миколаївській області та слідчого Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області незаконними, які самоусунулися від ведення досудового слідства та відмовили йому, як потерпілому в задоволенні клопотання в порядку ст. 242 КПК України, щодо призначення експертизи (експертного дослідження) встановлення вартісної оцінки матеріального збитку заподіяного кримінальним правопорушенням, направленого на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_2 , а саме проведення комплексної будівельно-технічної та оціночної-будівельної експертизи об`єкту нерухомості будівлі за адресою: АДРЕСА_1 по кримінальному провадженню № 000678; в порядку визначеному ст.242 КПК України зобов`язати слідчого Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області задовольнити клопотання та провести необхідні слідчі дії, щодо призначення експертизи (експертного дослідження) встановлення вартісної оцінки матеріального збитку заподіяного кримінальним правопорушенням, направленого на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_2 , а саме проведення комплексної будівельно-технічної та оціночної-будівельної експертизи об`єкту нерухомості будівлі за адресою: АДРЕСА_1 по кримінальному провадженню № 000678.

Розглянувши матеріали скарги та документи, що її обґрунтовують слідчий суддя дійшов наступного.

Потерпілим ОСОБА_2 на проведення необхідних слідчих дій по кримінальному провадженню № 000678 до слідчого Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області та процесуального керуючого прокуратури № 1 подано клопотання 27.03.2017 року, 17.03.2017 року та 14.12.2016 року щодо призначення експертизи (експертного дослідження) встановлення вартісної оцінки матеріального збитку заподіяного кримінальним правопорушенням, направленого на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_2 , а саме проведення комплексної будівельно-технічної та оціночної-будівельної експертизи об`єкту нерухомості будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , 14.09.2017 року слідчим Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області та процесуальним керуючим прокуратури №1 відмовлено у задоволенні клопотання.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

ОСОБА_2 у скарзі не порушує питання про поновлення строку оскарження дій та бездіяльності процесуального керуючого прокуратури в Миколаївській області та слідчого Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.

Враховуючи те, що потерпілому було відмовлено у задоволенні його клопотання 14.09.2017 року, а останній звернувся до суду зі скаргою лише 13.10.2017 року, тому скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність процесуального керуючого прокуратури в Миколаївській області та слідчого Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області слід повернути.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 303-304 КПК України, суд

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність процесуального керуючого прокуратури в Миколаївській області та слідчого Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області повернути особі, яка її подала, невідкладно надіславши копію даної ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1