Дело № 1507/1060/12
Провадження № 1/1507/81/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19.06.2012 года. Болградский районный суд Одесской области в составе:
Председательствующей судьи Калибовой М.Н.
С участием секретаря Войтовой С.И.
Прокурора Русанжик В.А.
В открытом судебном заседании в г. Болград, рассмотрев уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего машинистом в городском водоканале г. Болград, проживающего по ул. Ленина. 144/4 в г. Болград, такого, что не имеет судимости,
По ст. 119 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2 обвиняется в том, что в период времени с 23 часв 20.01.2012 года до 00 часов 21.01.2012 года (более точное время досудебным следствием и судом не установлено), находясь в кафе «Пять углов», расположенном на пересечении улиц Училищная и 25 ОСОБА_1 в г. Болград, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в процессе ссоры между ним и ОСОБА_3, также находящимся в состоянии алкогольного опьянения, возникшей на почве неприязненных отношений ОСОБА_3 и сожительницей подсудимого Залипаевой (теперь ОСОБА_2) О.Б., действуя на почве внезапно возникшего умысла, направленного на причинение ОСОБА_3 телесных повреждений, подойдя к стоящему спиной возле входной двери в данное кафе ОСОБА_3, не предвидя наступления тяжких последствий в виде смерти ОСОБА_3 в результате своих действий, хотя, исходя из обстановки и расположения предметов мебели в помещении кафе, мог и должен был их предвидеть, нанёс потерпевшему ОСОБА_3 один сильный удар кулаком правой руки в область лица справа, в результате чего ОСОБА_3 упал на пол, ударяясь при этом левой височной областью головы об край расположенного рядом слева от него деревянного стола, иными частями головы и тела - об расположенные вокруг данного стола стулья, а затем ударился затылочной частью головы об пол. После этого подсудимый ОСОБА_2, продолжая осуществлять свои преступные намерения, нанёс лежащему на полу ОСОБА_3 ещё один удар правым кулаком в область лица, в результате чего потерпевшему ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде закрытой внутричерепной травмы внутримозговой гематомы (70 мм) в правой лобной доле головного мозга ближе к полюсу с кровоизлиянием мозговой ткани вокруг, очаговых кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки в лобных долях головного мозга справа и слева на межполушарных поверхностях с переходом на выпуклые поверхности, на верхней поверхности мозжечка, на основной поверхности полушарий мозга; вторичных кровоизлияний в стволовых отделах мозга в области моста; обширного кровоизлияния в мягких тканях в левой теменно- височной области головы, пропитывающее брюшко левой височной мышцы; кровоизлияния в мягких тканях в затылочной области головы в проэкции бугра; кровоподтёка на нижнем веке правого глаза с переходом на правую скуловую область; кровоизлияния в слизистую оболочку нижней губы слева, составляющие единый комплекс черепно-мозговой травмы; кровоподтёка в поясничной области справа, двух кровоподтёков на тыльной поверхности правой кисти, в совокупности относящиеся к тяжким телесным повреждениям, состоящим в прямой причинной связи с наступлением смерти ОСОБА_3, который скончался 26.01.2012 года.
Вину свою в совершении изложенных действий подсудимый ОСОБА_2 признал полностью и рассказал об обстоятельствах их совершения.
Из данных, содержащихся в протоколе осмотра места происшествия кафе «Пять углов», расположенного на пересечении улиц Училищная и 25 ОСОБА_1 в г. Болград, с участием подсудимого ОСОБА_2 усматривается, что подсудимый восстановил обстановку в помещении кафе, которая была в ночь с 20.01. на 21.01.2012 года, а именно сложил два стола вместе и расположил их по центру зала, расставил вокруг получившегося общего стола стулья. В левом углу перед входом в помещение кафе подсудимый расположил один столик и установил рядом с ним три стула спинками от стола. Затем подсудимый ОСОБА_2 на месте показал и рассказал об обстоятельствах, при которых он нанёс потерпевшему ОСОБА_3 один удар кулаком правой руки в область левой щеки, от чего ОСОБА_3 упал на пол, ударяясь при этом об край расположенного у него за спиной стола. После этого подсудимый на месте рассказал, что нанёс ещё один удар правым кулаком лежащему на полу ОСОБА_3 в область левой щеки и отошёл от него (л.д.22-28). В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 уточнил, что ОСОБА_3 он нанёс всего два удара: от первого удара в область левой щеки ОСОБА_3 упал, а второй удар рукой в область левой щеки ОСОБА_3 был скользящий, так как его, подсудимого, присутствующие в баре оттянули от потерпевшего.
В соответствии с данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия - кафе «Пять углов», расположенное на пересечении улиц Училищная и 25 ОСОБА_1 в г. Болград, с участием ОСОБА_4 и судебно-медицинского эксперта ОСОБА_5 свидетель ОСОБА_4 в помещении кафе на месте показал и рассказал, что 20.01.2012 года в тёмное время суток он зашел в указанное кафе. Открыв двери и, пройдя в помещение, он на полу слева от двери увидел лежащего ОСОБА_3, который рукой схватил его, ОСОБА_4, за задний карман брюк. В это время он, ОСОБА_4, развернувшись справа на лево, нанёс один удар правой ногой в область правого предплечья лежащему на полу ОСОБА_3, и таким образом отбил его руку от кармана своих брюк. Присутствующий при осмотре судмедэксперт Болградского района ОСОБА_5 пояснил, что при указанных обстоятельствах имеющиеся у ОСОБА_3 телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы и опухоли головного мозга наступить не могли (л.д.29-31). свои показания свидетель ОСОБА_4 подтвердил и в судебном заседании.
При воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_6 она на месте показала и рассказала о том, что в ночь с 20 на 21.01.2012 года она вместе с ОСОБА_3, подсудимым ОСОБА_2 и другими лицами находилась в баре «Пять углов»в г. Болград, где они отмечали день ОСОБА_6 и употребляли спиртные напитки. Между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 произошёл конфликт из-за того, что ОСОБА_3 долго держал входную дверь кафе открытой. Рассердившись на ОСОБА_3, подсудимый нанёс ему поочередно один за другим два удара левым кулаком в область лица справа. После второго удара ОСОБА_3 упал на левую сторону и ударился левой частью головы об край стола, от чего крайняя доска стола отломалась. В результате ударов, нанесенных подсудимым, ОСОБА_3 упал на пол и оказался лёжа на полу головой к столу, об край которого он ударился головой, а ногами к холодильнику, расположенному справа при входе в кафе. В этот момент, когда ОСОБА_3 упал на пол и пытался встать, держась одной рукой за стул, в бар зашел ОСОБА_4, который нанёс потерпевшему ОСОБА_3 удар ногой в область живота. Когда ОСОБА_3 встал, подсудимый схватил его за верхнюю одежду и, открыв дверь бара, толкнул его на улицу. ОСОБА_3 в бар больше не возвращался. (л.д.94-99). В судебном заседании свидетель ОСОБА_6 подтвердила свои показания, данные в ходе досудебного следствия.
Из показаний свидетеля ОСОБА_7 усматривается, что в ночь с 20 на 21 января 2012 года в баре "Пять углов" в г. Болград подсудимый ОСОБА_2 нанёс потерпевшему ОСОБА_3 два удара рукой в область лица. От второго удара ОСОБА_3 упал на стол и стулья, придержавшись рукой за стол. В это время зашёл в бар ОСОБА_4 , который ударил лежащего на полу ОСОБА_3 ногой, но куда именно, свидетель не видела.
Свидетель ОСОБА_8 также суду пояснил, что подсудимый ОСОБА_2 нанёс потерпевшему ОСОБА_3 два удара рукой в область лица. От второго удара ОСОБА_3 упал на пол.
В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы и актами судебно-медицинских исследований, в соответствии с которыми смерть потерпевшего ОСОБА_3 наступила в результате отёка головного мозга в связи с закрытой внутричерепной травмой, которая сопровождалась внутримозговой гематомой в правой лобной доле (70 мл), кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки полушарий головного мозга и мозжечка, кровоизлиянием в мягкие ткани головы.
При исследовании трупа обнаружены прижизненные телесные повреждения: закрытая внутричерепная травма: внутримозговая гематома (70 мл) в правой лобной доле головного мозга ближе к полюсу с кровоизлиянием и размягчением мозговой ткани вокруг, очаговые кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки в лобных долях головного мозга справа и слева на межполушарных поверхностях с переходом на выпуклые поверхности, на верхней поверхности мозжечка, на основной поверхности полушарий мозга; вторичные кровоизлияния в стволовых отделах мозга в области моста; обширное кровоизлияние в мягких тканях в левой теменно-височной области головы, пропитывающее брюшко левой височной мышцы, кровоизлияние в мягких тканях в лобной области головы в проекции бугра, кровоизлияние в мягких тканях в затылочной области головы в проекции бугра. Данные телесные повреждения привели к наступлению смерти ОСОБА_3 и расцениваются как тяжкие телесные повреждения, имеющие прямую причинную связь с наступлением смерти потерпевшего. Указанные телесные повреждения причинены действием тупых предметов, групповые и индивидуальные особенности которых в повреждениях не отобразились. Нельзя исключить возможность образования данных телесных повреждений при падлении и ударе головой о тупую поверхность. Выше перечисленные телесные повреждения в результате действий ОСОБА_2 образоваться не могли. Учитывая морфологические особенности (гематома в правой лобной доле плотная, красно-бурого цвета, отсутствие отёка в кровоизлияниях в мягких тканях головы) и гистологические данные (в кровоизлияниях под мягкой мозговой оболочкой наличие гемолиза эритроцитов, макрофагов, в кровоизлиянии в мягких тканях головы наличие пучков пролифирации мышечных клеток, увеличение количества клеток сосудистых стенок) по сроку давности могли быть причинены в период от трёх до семи суток до момента наступления смерти ОСОБА_3
Кровоподтёк на нижнем веке правого глаза с переходом на правую скуловую область, кровоизлияние в слизистую оболочку верхней губы слева, кровоизлияние в слизистую оболочку нижней губы слева, кровоподтёк в правой поясничной области, два кровоподтёка на тыльной поверхности левой кисти, кровоподтёк на тыльной поверхности правой кисти, два кровоподтека на передней поверхности грудной клетки справа, два кровоподтёка в области правого плеча, два кровоподтёка в области левого плеча. Данные телесные повреждения имеют признаки лёгких телесных повреждений и прямой причинной связи с наступлением смерти ОСОБА_3 не имеют. Указанные телесные повреждения причинены действием тупых предметов, групповые и индивидуальные особенности которых в повреждениях не отобразились. Повреждения на лице (кровоподтёк и кровоизлияния в слизистую оболочку губ) могли образоваться от ударов кулаками, кровоподтёки на тыльной поверхности обеих кистей и кровоподтёк в правой поясничной области могли образоваться как от ударов так и при падении, кровоподтёки на грудной клетке справа и в области обеих плеч могли образоваться при транспортировке ОСОБА_3 в больницу или при проведении реанимационных мероприятий.
В результате действий подсудимого ОСОБА_2 могли образоваться повреждения на лице в области губ.
Кровоподтёк на нижнем веке правого глаза с переходом на правую скуловую область, кровоизлияние в слизистую оболочку верхней губы слева, кровоизлияние в слизистую оболочку нижней губы слева, кровоподтёк в правой поясничной области, учитывая их морфологические особенности (отсутствие отёка ткани, фиолетовый цвет с зеленовато-желтоватым оттенком по периферии), по сроку давности могли быть причинены в период от трёх до семи суток до момента наступления смерти ОСОБА_3
Два кровоподтёка на передней поверхности грудной клетки справа, два кровоподтёка в области правого плеча, два кровоподтёка в области левого плеча, учитывая их морфологические особенности (синего цвета), могли быть причинены до одних суток до момента наступления смерти ОСОБА_3
Каких-либо судебно-медицинских данных, позволяющих высказаться о последовательности нанесенных телесных повреждений у ОСОБА_3, не имеется. Его смерть констатирована в машине скорой помощи фельдшером 26.01.2012 года в 12 часов 30 минут, что не противоречит результатам судебно-медицинского исследования трупа (л.д.55-64);
Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы закрытая черепно-мозговая травма у ОСОБА_3 образовалась от неоднократных (не менее 5) травматических воздействий в область головы. 1. Повреждение в левой теменно-височной области могло образоваться от удара о столешницу; 2. повреждение в затылочной области могло образоваться в результате падения, сопровождавшегося ударом затылочной области головы о пол. Повреждения в области 3.лба, 4. правой скуловой области, 5. губ могли образоваться от ударов сжатой в кулак рукой, обутой ногой. Вместе с тем, каждое из травматических воздействий в область головы потерпевшего оказало влияние и внесло свой вклад в формирование всего комплекса черепно-мозговой травмы.
Говоря об оказании потерпевшему своевременной надлежащей медицинской помощи, следует учитывать, что в данном случае таковая могла быть оказана при обращении в медучреждение тотчас после получения повреждений либо в кратчайшие сроки после травмы. В таком случае при соответствующем медицинском наблюдении и лечении не исключён благоприятный исход черепно-мозговой травмы, имеющейся у ОСОБА_3 Так как потерпевший за медицинской помощью сразу же после получения травмы не обратился, находясь дома и занимаясь самолечением, то травматические процессы в тканях мозга и мозговых оболочках прогрессировали, постепенно ухудшая его состояние, и лишь в конечной (терминальной) стадии травматического процесса (на 5-е сутки) после травмы потерпевший обратился за медицинской помощью, которая была ему оказана, но на тот период уже была неэффективной ввиду далеко зашедшего процесса травматического поражения мозга (л.д.103-118) .
Судебно-медицинский эксперт Болградского района ОСОБА_5 в п.3 заключения экспертизы № 22а от 10.02.2012 года (л.д.64) указывает, что имеющиеся у ОСОБА_3 телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы, явившейся причиной смерти потерпевшего, могли образоваться при падении и ударе головой о тупую поверхность, а при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_6 пояснил, что при обстоятельствах, указанных ОСОБА_6, а именно в результате удара головой об край стола (л.д.94-99) образование имеющейся у ОСОБА_3 черепно-мозговой травмы исключается.
Судебно-медицинский эксперт Болградского района, допрошенный судом в порядке ст. 311 УПК Украины, пояснил, что при обстоятельствах, указанных свидетелем ОСОБА_6, (которая пояснила, что ОСОБА_3 при падении ударился левой стороной головы о край столешницы и от этого удара у стола отлетела доска ), при такой силе удара, наличии угла на столе, отсутствии головного убора у ОСОБА_3, предполагается потеря сознания, наличие характерной раны с повреждением кожи головы потерпевшего. Но этого ничего не было. В области черепа имелись только пять механических воздействий. И основной причиной смерти ОСОБА_3 являются повреждения в левовисочно-теменной области головного мозга. Другие телесные повреждения в области лица не могли повлечь его смерть. Повреждения в области височной части головы у ОСОБА_3 не могли образоваться от падения и от удара об стол и пол бара, так как у него на теле не было гематомы или ссадины плеча. При исследовании трупа у ОСОБА_3 были выявлены патологические изменения в коре головного мозга, а именно: заболевание сосудов, не связанное с травмой, поэтому нельзя исключить их влияние на механическую травму головы.
Будучи допрошенным в судебном заседании в порядке ст. 311 УПК Украины судмедэксперт Одесского областного бюро судебно-медицинских экспертиз ОСОБА_9 пояснил, что у потерпевшего имелись изменения в сосудах головного мозга, было уплотнение ткани от нанесенных ударов, по сроку давности - 7 дней после происшествия - возможно это следствие травмы. Потерпевший после удара не терял сознание, так как у него не было перелома костей черепа, тяжёлого ушиба головного мозга. У ОСОБА_3 имелось только кровоизлияние под кожу. Совокупность кровоизлияний от травматических повреждений вызвали негативные изменения в коре головного мозга, в результате которых и наступила смерть потерпевшего. Повреждения в височной области могли образоваться от удара кулаком, ногой или удара об стол. Отсутствие раны, рассечённой кожи на голове не является обязательным условием для таких повреждений. Экспертная комиссия дала заключение по всем телесным повреждениям, котрые имелись у ОСОБА_3
Суд, принимая во внимание выше изложенное, считает, что для принятия объективного, обоснованного и законного решения по делу необходимо назначить повторную комиссионную судебно-медицинскую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:
1.Какова степень тяжести, характер, локализация, механизм образования имеющихся у ОСОБА_3 телесных повреждений?
2.Когда по времени могли быть причинены данные телесные повреждения?
3.Каким предметом (орудием) причинены телесные повреждения, имеющиеся на теле ОСОБА_3? Какова последовательность нанесения телесных повреждений?
4.Могли ли быть причинены данные телесные повреждения при обстоятельствах, указанных ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_8 и ОСОБА_6? В каком из этих случаев наиболее вероятно образование имеющихся у ОСОБА_3 телесных повреждений?
5.Могли ли образоваться указанные в пунктах 1 и 2.1 вывода эксперта № 22-а от 16.02.2012 года (л.д.61-64) телесные повреждения при обстоятельствах, указанных ОСОБА_6, а именно в результате удара головой об край стола?
6.Какова степнь тяжести телесных повреждений, имеющихся у ОСОБА_3 в области лба, правой скуловой области и губ? Могли ли они явиться причиной смерти ОСОБА_3?
7.Какова степень тяжести телесных повреждений, имеющихся у ОСОБА_3 в левой теменно-височной области и в затылочной области? Могли ли они явиться причиной смерти ОСОБА_3?
8.Какое влияние на формирование внутримозговых кровоизлияний и наступление смерти оказали патологические изменения сосудов головного мозга ОСОБА_3?
9.Мог ли ОСОБА_3 остаться в живых при оказании ему своевременной, надлежащей медицинской помощи?
Руководствуясь ст.310, 312, 75, 196, 198 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л:
Ходатайство прокурора удовлетворить.
Назначить по настоящему уголовному делу повторную комиссионную судебно - медицинскую єкспертизу и на разрешение экспертов поставить следующие вопросы:
1.Какова степень тяжести, характер, локализация, механизм образования имеющихся у ОСОБА_3 телесных повреждений?
2.Когда по времени могли быть причинены данные телесные повреждения?
3.Каким предметом (орудием) причинены телесные повреждения, имеющиеся на теле ОСОБА_3? Какова последовательность нанесения телесных повреждений?
4.Могли ли быть причинены данные телесные повреждения при обстоятельствах, указанных ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_10 и ОСОБА_6? В каком из этих случаев наиболее вероятно образование имеющихся у ОСОБА_3 телесных повреждений?
5.Могли ли образоваться указанные в пунктах 1 и 2.1 вывода эксперта № 22-а от 16.02.2012 года (л.д.61-64) телесные повреждения при обстоятельствах, указанных ОСОБА_6, а именно в результате удара головой об край стола?
6.Какова степнь тяжести телесных повреждений, имеющихся у ОСОБА_3 в области лба, правой скуловой области и губ? Могли ли они явиться причиной смерти ОСОБА_3?
7.Какова степень тяжести телесных повреждений, имеющихся у ОСОБА_3 в левой теменно-височной области и в затылочной области? Могли ли они явиться причиной смерти ОСОБА_3?
8.Какое влияние на формирование внутримозговых кровоизлияний и наступление смерти оказали патологические изменения сосудов головного мозга ОСОБА_3?
9.Мог ли ОСОБА_3 остаться в живых при оказании ему своевременной, надлежащей медицинской помощи?
Экспертов предупредить об уголовной ответственности по ст.384,385 УК Украины.
Экспертам предоставить материалы уголовного дела № 1507/1060/2012
Рассмотрение дела отложить до получения заключения повторной комиссионной судебно - медицинской экспертизы .
Судья М.Н. Калибова.