233 № 233/4263/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 22.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2017 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначено, що 21.02.2017 року до чергової частини Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 , про те що за вищевказаною адресою біля другого під`їзду будинку обрушився козирок.

Даний факт було зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області №1687 від 21.02.2017 року та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 22 лютого 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №IV/31-664 від 20.10.2005 р. житловий будинок АДРЕСА_2 знаходиться на балансі комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 28.09.2016 року мешканці під`їзду №2 будинку АДРЕСА_2 письмово звернулися в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з приводу необхідності ремонту козирка, на що 05.10.2016 з метою огляду аварійної ділянки була сформована комісія в складі виконроба ОСОБА_7 , майстра сантехділянки ОСОБА_8 , маляра ОСОБА_9 , які склали акт про те, що загальний стан козирка задовільний, є додаткові металеві стійки, раніше за заявою мешканців був проведений ремонт (штукатурка, шпаклівка, ґрунтовка), після ремонту претензій з боку мешканців не було. Вказаний акт затверджувала головний інженер ОСОБА_10 , яка не була присутньою при огляді козирку. Зі слів виконроба ОСОБА_7 козирок перебував у задовільному стані, не виходив з пазів, тріщин не було, арматура з нього не виглядала, додаткову цегляну кладку ІНФОРМАЦІЯ_4 не виконував. Необхідності в його заміні не було. На підставі зазначеного акту була дана відповідь мешканцям про те, що на момент розгляду заяви стан козирка загрози для життя не представляє. Зі слів працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у 2015 році мешканці 2 під`їзду будинку АДРЕСА_2 усно зверталися в КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з приводу проведення ремонтних робіт входу в під`їзд, а також козирка над під`їздом. На наступний день після звернення мешканців маляри КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » справили штукатурку козирка над під`їздом з внутрішньої та зовнішньої сторони, цементом, який придбали мешканці. Про проведення ремонтних робіт в 2015 році не складали ніяких документів, окрім наряда - завдання № 3.

За показаннями свідків - мешканців 2- го під`їзду будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , останні неодноразово звертались до працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з приводу необхідності проведення ремонтних робіт на козирку другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , оскільки останній тривалий час перебував у аварійному стані, становив небезпеку та загрозу для оточуючих внаслідок його аварійного стану, втім ремонт проводився силами мешканців під`їзду, працівники КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не проводили ремонтних робіт на козирку під`їзду.

21.02.2017 року відбулось руйнування козирку 2 - го під`їзду будинку АДРЕСА_2 , внаслідок його аварійного стану, що могло призвести до суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання істотної шкоди здоров`ю оточуючих.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні оригіналів документів по проведенню ремонту козирку у 2015 та 2016 році за адресою: АДРЕСА_3 та документів технічної документації постійного зберігання щодо вказаного будинку, а також кадрових документів посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Зазначені документи згідно ст. 162 КПК України не містять охоронювану законом таємницю.

Під час досудового розслідування встановлено, що зазначені документи знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому за адресою:

АДРЕСА_4 .

Враховуючи можливість доступу працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, до вищезазначених документів, існує реальна загроза їх зміни або знищення, в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаними документами та речами. У зв`язку із чим, відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України, слідчий просить розглянути клопотання без виклику представників КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою проведення почеркознавчої, технічної експертизи документів, будівельно-технічної експертизи, для проведення яких необхідні оригінали вказаної документації.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 22.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної особи, або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Прокурором та слідчим доведено підстави необхідності надання тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: наряд-завдання №3 з 01.09.2015 року по 30.09.2015 року за підписом майстра ділянки ОСОБА_7 ; колективна заява начальнику КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від мешканців 2го під`їзду

буд. АДРЕСА_2 від 28.09.2016 року; реєстраційно-контрольну картку за зверненням ОСОБА_14 від 28.09.2016 року, індекс документу к-805-2-100; журнал звернень КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; акту від 05.10.2016 року о результатах обстеження козирку за адресою: АДРЕСА_5 комісії КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; технічного паспорт будинку АДРЕСА_2 ; кошторисів, описів робіт та актів виконаних робіт на поточний і капітальний ремонт будинку АДРЕСА_2 ; актів технічних оглядів будинку АДРЕСА_2 ; журналу заявок жителів будинку АДРЕСА_2 ; завірену копію установчих документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; завірену копію посадової інструкції керівника КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », головного інженера КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_15 , майстра ділянки КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 ; накази про призначення керівника КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », головного інженера КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_15 , майстра ділянки КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 , кадрові накази про відпустки та дані про перебування вказаних осіб на лікарняному, оскільки вони перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою проведення почеркознавчої, технічної експертизи документів, будівельно-технічної експертизи, при цьому отримати інформацію, яка міститься у вказаних документах іншим способом, не уявляється можливим.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 22.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 22.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 до оригіналів документів, а саме: наряд-завдання №3 з 01.09.2015 року по 30.09.2015 року за підписом майстра ділянки ОСОБА_7 ; колективна заява начальнику КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від мешканців 2го під`їзду

буд. АДРЕСА_2 від 28.09.2016 року; реєстраційно-контрольну картку за зверненням ОСОБА_14 від 28.09.2016 року, індекс документу к-805-2-100; журнал звернень КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; акту від 05.10.2016 року о результатах обстеження козирку за адресою: АДРЕСА_5 комісії КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; технічного паспорт будинку АДРЕСА_2 ; кошторисів, описів робіт та актів виконаних робіт на поточний і капітальний ремонт будинку АДРЕСА_2 ; актів технічних оглядів будинку АДРЕСА_2 ; журналу заявок жителів будинку АДРЕСА_2 ; завірену копію установчих документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; завірену копію посадової інструкції керівника КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », головного інженера КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_15 , майстра ділянки КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 ; накази про призначення керівника КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », головного інженера КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_15 , майстра ділянки КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 , кадрові накази про відпустки та дані про перебування вказаних осіб на лікарняному з тимчасовим вилученням, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташоване за адресою: АДРЕСА_6 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали направити прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 .
Зобов`язати слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 вручити копію ухвали представнику КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1