Справа №: 398/4109/17
провадження №: 1-кс/398/654/17
УХВАЛА
Іменем України
"12" грудня 2017 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002195, внесеному у ЄРДР 30 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
5 грудня 2017 року слідчий ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду із вказаним вище клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо реєстрації та перереєстрації транспортного засобу марки «Opel Astra» 2005 року випуску (VIN НОМЕР_1 ) номер кузова НОМЕР_2 у період часу з 11 листопада 2014 року по 1 листопада 2017 року, разом з додатками, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Дозвіл просить надати з правом вилучення зазначених документів.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке 30 серпня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002195 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Зокрема, 30 серпня 2016 року до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 разом з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 22 листопада 2014 року здійснили перереєстрацію транспортного засобу марки «Opel Astra» 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , власником якого він являється, без його на те згоди та відома. В подальшому зазначений транспортний засіб зареєстрували на ОСОБА_7 .
За вказаним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 11 листопада 2014 року ОСОБА_5 на підставі довіреності на розпорядження автомобілем марки «Opel Astra» 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 та зняв автомобіль з реєстрації для його подальшої реалізації.
Згодом, за усною домовленістю ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 у тимчасове безоплатне користування автомобіль марки «Opel Astra» 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , з метою, що останній покаже автомобіль потенційному покупцеві та поверне йому. Однак, через деякий час ОСОБА_6 припинив виходити на зв`язок та був відсутній за місцем свого проживання.
Згодом ОСОБА_5 дізнався, що 22 листопада 2014 року автомобіль марки «Opel Astra» 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , без його на те згоди службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 було перереєстровано на ОСОБА_7 . При цьому ОСОБА_5 жодних договорів купівлі-продажу зазначеного автомобіля не підписував.
На підставі викладеного та враховуючи, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати. що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та способу вчинення зазначеного кримінального правопорушення, являються речовими доказами та потрібні для проведення почеркознавчої експертизи, слідчий просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ч.2 ст. 163 КПК України, не викликався, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши доводи слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час не можливо.
Беручи до уваги викладені вище норми закону, враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначених документів, які знаходяться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно п.2. ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Вимоги щодо надання можливості вилучити оригінали документів на думку слідчого судді також є обґрунтованими, оскільки оригінали документів необхідні для проведення почеркознавчої експертизи .

Керуючись ст.ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо реєстрації та перереєстрації транспортного засобу марки «Opel Astra» 2005 року випуску (VIN НОМЕР_1 ) номер кузова НОМЕР_2 у період часу з 11 листопада 2014 року по 1 листопада 2017 року, разом з додатками, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення.
Строк дії ухвали один місяць, починаючи з 12 грудня 2017 року по 11 січня 2018 року включно.
Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1