Провадження № 1-кс/761/7295/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2016 року народження, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий (зі слів),
у кримінальному провадженні №0000290 від 22.03.2018 за підозрою у вчиненні кримінального кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором прокуратури м.Києва, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 22.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000290 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказує, що 22.03.2018 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. 23.03.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України. 23.03.2018 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України.

Також наявні ризики, що підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідка чи інших осіб чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином підтверджується тим, що на даний час не встановлені всі особи причетні до вчинення даних кримінальних правопорушень та перебування підозрюваного на волі може призвести до впливу на вказаних осіб для дачі ними показів, які можуть суперечити вже отриманими на даний час відомостям, які будуть відомі підозрюваному у зв`язку з отримання останнім копії матеріалів даного провадження разом з даним клопотанням, а також може призвести до перешкоджати кримінальному провадженню шляхом приховування наявної інформації, відомостей, речей чи документів, що можуть бути використані як доказ у даному провадження, а також приховування інформації щодо інших осіб, що причетні до вчинення даних злочинів, або інформації, яка може бути використана як доказ причетності ОСОБА_5 до вчинення інших злочинів.

Наявність обґрунтованого ризику щодо можливості вчинення іншого кримінального правопорушення орган досудового розслідування також обґрунтовує тим, що підозрюваний офіційно ніде не працевлаштований і при цьому підозрюється у вчиненні двох корисливих кримінальних правопорушень вчинених на протязі нетривалого часу направлених на заволодіння грошовими коштами у великих розмірах, у зв`язку з чим для отримання прибутку може вчинити інший аналогічний злочин.

Запобігти ризикам неправомірної поведінки підозрюваного іншим чином, аніж застосуванням запобіжного заходу тримання під вартою, - неможливо.

Прокурор в суді підтримав клопотання з підстав, наведених у ньому, просив клопотання задовольнити. В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник проти клопотання заперечували, оскільки вважають, що відсутня обґрунтована підозра, яка ґрунтується на неприпустимих доказах, просили застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, допитавши підозрюваного ОСОБА_5 , заслухавши думку прокурора, захисника, слідчий суддя дійшов таких висновків.

При розгляді клопотання встановлено, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000290 від 22.03.2018, за ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України.

22.03.2018 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

23.03.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України.

23.03.2018 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчим суддею в ході розгляду клопотання перевірені доводи про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України, яка ґрунтується на фактичних даних, що містяться в матеріалах клопотання, а саме: протоколі прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_7 від 22.03.2018 про вчинення шахрайства; протоколі прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_8 від 22.03.2018 про грабіж; протоколі обшуку від 22.03.2018; протоколі обшуку від 22.03.2018 за місце проживання підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколі огляду місця події від 22.03.2018 в ході якого у ОСОБА_7 виявлено та вилучено банкноти та грошові кошти; протоколах допиту потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; протоколі допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколі затримання ОСОБА_5 та особистого обшуку; протоколі пред`явлення особи для впізнання від 22.03.2018 відповідно; речовими доказами; протоколі огляду речових доказів від 22.03.2018.

Враховуючи конкретні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , вагомість доказів щодо причетності ОСОБА_5 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжких злочинів та особливої тяжкості, покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, дані про особу ОСОБА_5 , який раніше не судимий, одружений, має на утриманні малолітню дитину 2016 року народження, при цьому не працює, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, з урахуванням завданої шкоди, згідно підозри, наслідків що настали, поведінки після події, направленої на ухилення від органів досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що існують високі ризики, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків чи інших осіб, причетних до кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Слідчий суддя також враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжких злочинів та особливо тяжких злочинів, з урахуванням встановлених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тих обставин, що суду не надано даних на підтвердження таких достатніх стримуючих факторів, які б переважали встановлений високий ступінь ризику ухилення від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, відсутні підстави вважати, що застосування менш суворого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Наведені стороною захисту дані щодо особи, не переважають встановлених судом ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, та не гарантують в подальшому належної процесуальної поведінки підозрюваного, з огляду на обставини підозри.
При застосуванні запобіжного заходу судом враховано також вік підозрюваного, його стан здоров`я, відсутність даних про неможливість перебування в умовах установи Державної пенітенціарної системи України, дані про соціальні зв`язки та спосіб життя, майновий стан.

Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України в межах визначених ч.5 ст.182 КПК України.
Визначаючи заставу у даному випадку, слідчий суддя враховує конкретні обставини кримінального провадження, майновий, сімейний стан та інші дані про підозрюваного, ризики, передбачені ст.177 КПК України, наявність яких встановлено при розгляді клопотання.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 376КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою визначити тривалістю до 20 травня 2018 року включно.
Визначити ОСОБА_5 розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 528 600 грн., яка може бути внесена як самими підозрюваним, так і іншими фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави: (код ЄДРПОУ - 26268059, банк Державна казначейська служба України м.Київ, МФО 820172, розрахунковий рахунок №2089, отримувач ТУДСАУ в місті Києві, призначення платежу застава за підозрюваного).
Підозрюваний або заставодавець має право в будь-який момент внести заставу в розмірі, зазначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом терміну дії ухвали.
На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , у разі внесення застави, такі обов`язки строком на два місяці: - не відлучатися із населеного пункту, де проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; - повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі внесення застави у встановленому в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, що підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок повинен бути наданий уповноваженій посадовій особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор» або уповноваженій особі установи, де останній буде утримуватись під вартою. Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена посадова особа Державної установи «Київський слідчий ізолятор» або іншої установи, де підозрюваний утримується під вартою, негайно повинна здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти і повідомити усно і письмово слідчого, прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва.
У разі внесення застави і з моменту звільнення підозрюваного з-під варти у зв`язку з внесенням застави, встановленої в даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
В разі, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або до суду без поважних причин або не повідомить про причини неявки, застава звертається в дохід держави, зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом для використання судового збору.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.
Слідчий суддя ОСОБА_1