Справа № 212/1463/18
У Х В А Л А

23 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на майно.

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло вказане вище клопотання.

В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що вона є співвласником кв. АДРЕСА_1 . Просить скасувати постанову по кримінальній справі №52071391 слідчого СВ Жовтневого РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 03 травня 2007 року про накладення арешту на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Другу Криворізьку державну нотаріальну контору м. Кривого Рогу Дніпропетровської області виключити з реєстраційного запису в Єдиному реєстрі заборони відчуження об`єктів нерухомого майна 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 , якої власником є померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання.

В судовому засіданні встановлено, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 15 березня 2018 року кв. АДРЕСА_1 на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 .

Відповідно до постанови слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_11 від 03 травня 2007 року по кримінальній справі № 52071391, накладено арешт на майно ОСОБА_7 , а саме на 1/5 частину кв. АДРЕСА_1 . Копію постанови направлено на виконання до Другої державної нотаріальної контори.

03 травня 2007 року Державний нотаріус ОСОБА_12 до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна внесено реєстраційний запис, арешт нерухомого майна за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно до вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 06 серпня 2007 року ОСОБА_7 , засуджений за ст. ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2, 263 ч. 2, 69, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації належного йому майна. Вирок суду набрав законної сили 30 серпня 2007 року.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши представлені матеріали кримінального провадження, вислухавши доводи захисника, прокурора, слідчий суддя вважає, клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно 3-го та 4-го абзаців Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику в справах про зняття арешту з майна» № 5 від 03.06.2016 за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

При цьому згідно з пунктом 9 розділу XI «Перехідні положення» КПК питання про зняття арешту з майна, накладеного під час дізнання або досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, вирішується в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Ч. 4 ст. 126 КПК України 1960 року передбачає, що накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

З огляду на зазначене, якщо арешт на майно було накладено в рамках кримінальної справи, порушеної до набрання чинності КПК України 2012 року і справа, не надійшла до суду, питання щодо скасування такого заходу забезпечення вирішується слідчим.

Після надходження кримінальної справи до суду питання щодо скасування арешту вирішується суддею при ухваленні вироку відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 324 КПК України (в редакції 1960 року).

Згідно 3-го та 4-го абзаців Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику в справах про зняття арешту з майна» № 5 від 03.06.2016 за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту Кримінально-процесуальний кодекс України, та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

При цьому згідно з пунктом 9 розділу XI «Перехідні положення» КПК питання про зняття арешту з майна, накладеного під час дізнання або досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, вирішується в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Керуючись ст. ст.126 КПК України (в редакції 1960 рок), слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати постанову по кримінальній справі №52071391 слідчого СВ Жовтневого РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 03 травня 2007 року про накладення арешту на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Другу Криворізьку державну нотаріальну контору м. Кривого Рогу Дніпропетровської області виключити з реєстраційного запису в Єдиному реєстрі заборони відчуження об`єктів нерухомого майна 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 , якої власником є померлий 22 липня 2008 року ОСОБА_7 .

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1