ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 174/641/17
п/с 1-кс/174/88/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області, клопотання заступника начальника слідчого відділу Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу щодо надання інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку по кримінальному провадженню № 0000388,-
В С Т А Н О В И В:
27.09.2017 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло вказане клопотання заступника начальника слідчого відділу Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, узгоджене з прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 20.09.2017 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.189, ч.1 ст.357 КК України, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок абонентського номера НОМЕР_1 в період часу з 01.09.2017 року до теперішнього часу, вхідних та вихідних дзвінків, у тому числі і нульових з`єднань, з прив`язкою до базових станцій вказаного абонента «А», а також текстових повідомлень. Вказана інформація відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.
Заступник начальника слідчого відділу Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурор Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явилися, подали телефонограми, якими просили проводити розгляд даного клопотання без їх участі.
За клопотанням заступника начальника слідчого відділу Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, розгляд даного клопотання провадиться за відсутності представника ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Ознайомившись зі змістом клопотання та наданими матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення даного клопотання виходячи з наступного:
З клопотання та доданих до нього додатків вбачається, що органом досудового розслідування встановлено, що 19.09.2017 року, невстановлена особа, близько 10.00 год. діючи з корисливих мотивів, прибула на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_1 , де знаходячись в службовому кабінеті директора підприємства ОСОБА_4 , шляхом обману, видаючи себе за представника КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », запропонувала послуги інвестування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та шляхом шахрайства заволоділа документацією підприємства для подальшого використання її з метою отримання матеріального прибутку. Не зупинившись на досягнутому, невстановлена особа 20.09.2017 року о 09:52 годині, діючи з корисливих мотивів, зателефонувала директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 та під приводом можливості переоформлення прав власності на об`єкти нерухомості очолюваного ОСОБА_4 підприємства, висловлюючи на його адресу погрозу насилля у разі невиконання його умов, вимагає передачі грошових коштів.
20.09.2017 року по даному факту внесено до ЄРДР кримінальне провадження № 0000389 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
20.09.2017 року по даному факту внесено до ЄРДР кримінальне провадження № 0000388 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.189 КК України.
Кримінальні провадження № 0000388 та № 0000389 об`єднані в єдине провадження під № 0000388.
21.09.2017 у кримінальному провадженні № 0000388 злочинні дії невстановленої особи перекваліфіковано з ч.1 ст.190 КК України незаконне заволодіння майном шляхом обману, на викрадення офіційних документів, які знаходились на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з корисливих мотивів, передбачене ч.1 ст.357 КК України.
Дослідивши подані до суду матеріали кримінального провадження, зокрема, витяг з ЄРДР, заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол допиту свідків, протокол огляду телефону, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6, 7 ст.ст. 132, 163 КПК України, для задоволення даного клопотання, оскільки інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації, про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становить собою або не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебуває або може перебувати у володінні вказаної в клопотанні особи і без застосування заходу забезпечення кримінального провадження неможливо отримати зазначену інформацію, яка знаходиться юридичної особи ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи обставини кримінального провадження, період за який виникла потреба отримати інформацію є обґрунтованим, тобто з 01.09.2017 року до 27.09.2017 року. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, що є достатнім для вчинення відповідних дій.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділу Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 про зв`язок абонентського номера НОМЕР_1 в період часу з 01.09.2017 року до 27.09.2017 року, вхідних та вихідних дзвінків, у тому числі і нульових з`єднань, з прив`язкою до базових станцій вказаного абонента «А», а також текстових повідомлень.
Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів виконується в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України, строк дії ухвали до 26 жовтня 2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1