Справа№751/64/18
Провадження №1-кс/751/67/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
секретар Гармаш ОСОБА_2
за участі : скаржника ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши скаргу ОСОБА_3 щодо зобов`язання внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, за його заявою від 22 грудня 2017 року,
Встановив:
До суду зі скаргою звернувся ОСОБА_3 , в якій просить: зобов`язати відповідальних осіб прокуратури Чернігівської області внести дані в ЄРДР, які було зазначено ОСОБА_3 в заяві від 22.12.2017 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 127 та ч. 1 ст. 181 КК України та розпочати досудове розслідування, а також вжити відповідні заходи забезпечення безпеки для вказаних осіб.
Обґрунтовуючи дану скаргу вчиненням головою Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 181, ч. 2 ст. 127 КК України.
В судовому засіданні скаржник подану скаргу підтримав та просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.
Вислухавши пояснення скаржника, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, можливо прийти до наступного висновку.
Так, встановлено, що 22.12.2017 року скаржник звернувся з заявою, в порядку ст. 214 КПК України, до прокуратури Чернігівської області щодо внесення до ЄРДР відповідних відомостей з приводу порушення відносно голови Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_5 кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим кодексом.
Згідно вимог кримінального Закону, складом злочину визнається сукупність закріплених у кримінальному законі ознак, за наявності яких реальне вчинене суспільно небезпечне діяння визнається злочином.
Положення ст. 214 КПК України, перебувають у взаємозв`язку зі ст. 2 КК України і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З урахуванням викладеного, подана скарга містить посилання лише на диспозицію ст. ст. 127, 181 КК України і не обумовлена жодними даними, які можуть свідчити про вчинення головою Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_5 вказаних злочинних діянь. При цьому, знаходження на розгляді апеляційної інстанції, головою якої є вищезгадана особа, відповідної апеляційної скарги заявника та невдоволення останнього судовим рішенням, схваленим вищезгаданим суддею в межах розгляду однієї судової справи, зумовлене залишенням поза увагою його відповідних доводів, при цьому яким у вказаному рішенні дана правова оцінка, не є кримінально караним діянням, передбаченим Кримінальним кодексом України, у зв`язку з чим, підстав для внесення безпосередньо самих диспозицій вказаних статей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не вбачається.
Більш того, внесення в ЄРДР вищезгаданих відомостей суперечить загальними засадам кримінального провадження та зачіпає принцип незалежності судової влади.
За таких обставин, враховуючи положення ст. 2, 3, 7, 20, 22 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», подана скарга не підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 214, 306, 307 КПК України,
В задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо зобов`язання внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, за його заявою від 22 грудня 2017 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі п`яти днів, з дня її проголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1