Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1576/17
Провадження № 1-кп/673/19/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2018 р.м. Деражня
Деражнянський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 та його законного представника ОСОБА_7 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із світою повною професійно-технічною, інваліда ІІІ групи, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого електромонтажником в ТОВ «Будівельний Альянс Груп» в м. Хмельницький, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
23.08.2017 року біля 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 в с. Гришки Деражнянського району Хмельницької області на проїзній частині дорогим по вулиці Шевченка, навпроти господарства під номером 14, помітивши малолітнього ОСОБА_6 , прийняв рішення про умисне нанесення йому тілесних ушкоджень
Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , діючи умисно, внаслідок триваючих неприязних відносин, шляхом нанесення щонайменше двох ударів кулаками рук в обличчя, підняття і удару тулубом об поверхню проїзної частини дороги та двох ударів ногами по тулубу, спричинив малолітньому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді підшкірних крововиливів правої надбрівної дуги, верхньої частини грудної клітки зліва, не вказаного стегна із осадженням шкіри, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що мають незначні скороминущі наслідки.
В судовому засіданні законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_8 подала суду письмову заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та просить кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 закрити на підставі 46 КК України, оскільки будь-яких претензій до нього матеріального чи морального характеру не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечують щодо задоволення заяви і просить кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України закрити, оскільки він дійсно примирився з потерпілим ОСОБА_6 та відшкодував йому всі матеріальні та моральні збитки.
Прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження із зазначених підстав.
Вислухавши думку прокурора, потерпілого та його законного представника, обвинуваченого та його захисника, дослідивши відповідні матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви законного представника потерпілого та закриття даного кримінального провадження.
Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.
Згідно статті 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У відповідності до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як встановлено судом із матеріалів досудової доповіді Деражнянського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, обвинувачений ОСОБА_4 є раніше не судимим, тому в силу закону до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, виховує трьох дітей, одна з яких є неповнолітньою, є інвалідом ІІІ групи, має визначене місце реєстрації та проживання, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, а також те, що обвинувачений відшкодував потерпілому всі матеріальні та моральні збитки, щиро покаявся у вказаному злочині, суд, переконавшись у волевиявленні законного представника потерпілого на фактичну відмову від обвинувачення, вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а провадження по справі закрити.
Цивільний позов прокурора Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури про стягнення з ОСОБА_4 на користь Деражнянської центральної районної лікарні 973 грн. 50 коп. витрат на лікування потерпілого ОСОБА_6 від злочину підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, п.7 ч.1 ст. 284, ст.ст. 369-372, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд,-
Письмову заяву законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 від 02.03.2018 року та усне клопотання підсудного ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, звільнити на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою законного представника потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення на підставі примиренням винного з потерпілим.
Цивільний позов прокурора Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури про стягнення з ОСОБА_4 на користь Деражнянської центральної районної лікарні 973 грн. 50 коп. витрат на лікування потерпілого ОСОБА_6 від злочину - залишити без розгляду.
Судові витрати відсутні, цивільний позов потерпілою стороною не заявлявся.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Деражнянський районний суд Хмельницької області, який її постановив, до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після постановлення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1