Справа № 191/4590/17
Провадження № 1-в/191/1472/17
У Х В А Л А
іменем України
11 січня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України « Про амністію у 2016 році» , -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся засуджений ОСОБА_4 з клопотанням про застосування до нього Закону України « Про амністію у 2016 році».

України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Засуджений ОСОБА_4 до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання без його участі та просив його задовольнити.

До початку судового засідання представник ДУ «СВК №94» надав суду заяву про розгляд клопотання без його присутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, та оцінивши їх в сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1, 2 ст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Згідно ч.1 ст.6 Закону України «Про застосування амністії в Україні» особи, на яких поширюється дія закону про амністію, можуть бути звільнені від відбування як основного, так і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, в частині вироку, яка не була виконана на день набрання чинності законом про амністію.

Рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання ( ч.1 ст.3 Закону України «Про застосування амністії в Україні»).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.03.2017 року засуджений за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно до п. е) ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб, яких засуджено за злочини за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту при обтяжуючих обставинах ( частини друга і третя статті 309 КК України 2001 року).

Отже, наявність тієї обставини, що ОСОБА_4 засуджений за злочин, пов`язаний із незаконним виробництвом, виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів ( ч.2 ст.309 КК України), є підставою для відмови в застосуванні відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Таким чином, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 відмовити.

На підставі викладеного, ч.1, 2 ст. 86 КК України, ст. ч.1 ст.3, ч.1 ст.6, ст.4 п. в) Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. 9 п. е) Закону України «Про амністію у 2016 році», та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України « Про амністію у 2016 році» відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1