ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Іванківці Волочиського району Хмельницької області, з середньою - спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого,
-06.01.2015 року Волочиським районним судом Хмельницької області, за частиною 3 статті 185 КК України до позбавлення волі строком а 4 роки на підставі статті 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,
-26.05.2015 року Волочиським районним судом Хмельницької області, за частиною 3 статті 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, на підставі статі 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на роки,
-26.12.2017 року Волочиським районним судом Хмельницької області, за частиною 3 статті 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 роки 6 місяців,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, маючи не зняту і не погашену судимість, на шлях виправлення не став та діючи з корисливих мотивів вчинив новий злочин.
Так, 22.02.2017р. близько 23:20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, виліз на дах металевого кіоску по продажу та ремонту мобільних телефонів, де руками відігнув металеве перекриття, після чого проник до кіоску з відки таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia», моделі «1280», ІМЕІ « НОМЕР_1 » чорного кольору, вартістю 218,03 грн., мобільний телефон марки «Nokia», моделі «105», ІМЕІ « НОМЕР_2 » чорного кольору, вартістю 224,44 грн., мобільний телефон марки «Nokia», моделі «105», ІМЕІ « НОМЕР_3 », чорного кольору, вартістю 224,44 грн., мобільний телефон марки «Nokia», моделі «6500c», ІМЕІ « НОМЕР_4 » чорного кольору, вартістю 262,91 грн., мобільний телефон марки «Nokia», моделі «6085», ІМЕІ « НОМЕР_5 », чорного кольору, вартістю 205,92 грн., мобільний телефон марки «Nokia» моделі «107», ІМЕІ 1 « НОМЕР_6 » ІМЕІ 2 « НОМЕР_7 » вартістю 309,54 грн., мобільний телефон марки «Nokia», моделі «6233», ІМЕІ « НОМЕР_8 », чорного кольору, вартістю 216,68 грн., мобільний телефон марки «Nokia», моделі «620», ІМЕІ « НОМЕР_9 », чорного кольору, вартістю 590,19 грн., мобільний телефон марки «Nokia», моделі «5130», ІМЕІ « НОМЕР_10 » синього кольору, вартістю 288,80 грн., мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-E1080W», ІМЕІ « НОМЕР_11 », вартістю 138,70 грн., мобільний телефон марки «Nokia», моделі «1202», ІМЕІ « НОМЕР_12 », чорного кольору, вартістю 132,83 грн., мобільний телефон марки «Nokia» моделі «Х2-02», ІМЕІ 1 « НОМЕР_13 », ІМЕІ 2 « НОМЕР_14 », вартістю 392,92 грн., мобільний телефон марки «Nokia», моделі «Х1-01», чорного кольору, вартістю 347,49 грн., мобільний телефон марки «Nokia», моделі «Х1-01», ІМЕІ 1 « НОМЕР_15 » чорного кольору, вартістю 347,49 грн., мобільний телефон марки «iPhone» 4S 16 Gb моделі «А1387», ІМЕІ « НОМЕР_16 », чорного кольору, вартістю 2549, 48 грн., навушники марки «4 ТЕСН» вартістю 120,00 грн., навушники марки «Bravis» вартістю 100,00 грн. та МР3 плеєр марки «SONY» моделі «YT-03», вартістю 247,50 грн.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 , спричинив ОСОБА_5 , матеріального збитку на загальну суму 6917,36 грн.
Винуватість ОСОБА_4 у скоєнні злочину підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів та досліджених у суді.
Так, пізнавальними показаннями самого обвинуваченого ОСОБА_4 проте, що він дійсно 22.02.2017р. пізно у вечері по вул. П. Мирного в м. Хмельницькому через дах металевого кіоску по продажу та ремонту мобільних телефонів шляхом відгинання металевого перекриття проник у середину де викрав мобільні телефони, про скоєне жалкує, у вчиненому розкаюється, не оспорює розмір завданої шкоди та кількість викраденого майна.
Крім зізнавальних показів обвинуваченого, його вина також підтверджується показами потерпілого та іншими письмовими доказами.
Так, потерпіла ОСОБА_5 суду повідомила, що вона є суб`єктом підприємницької діяльності та надає послуги по ремонту та продажу мобільних телефонів, 23.02.2017 року вона ранком дізналась, що хтось проник до кіоску і викрав мобільні телефони, які були на ремонті та продажі. Від даних дій їй завдана шкода на загальну суму 6917 грн. 36 коп. Здійснення ОСОБА_5 підприємницької діяльності підтверджується випискою із ЄДРПО, актом приймання передачі приміщення за адресою АДРЕСА_2 .
Факт вчинення крадіжки та вина ОСОБА_4 також підтверджується письмовими доказами.
Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 23.02.2017 року в якому вказано потерпіло, що за адресою АДРЕСА_2 із кіоску в якому вона здійснює підприємницьку діяльність було викрадено мобільні телефони. Згідно протоколу огляду місця події від 23.02.2017 року із фото таблицями зафіксовано, що за адресою АДРЕСА_2 здійснено проникнення до металевого кіоску через дах, пошкодження майна кіоску та в середині кіоску, а також відсутність мобільних телефонів та аксесуарів до них.
Самими речовими доказами: мобільними телефонами: марки «Nokia», моделі «1280», ІМЕІ « НОМЕР_1 » чорного кольору, марки «Nokia», моделі «105», ІМЕІ « НОМЕР_2 » чорного кольору, марки «Nokia», моделі «105», ІМЕІ « НОМЕР_3 », чорного кольору, марки «Nokia», моделі «6500c», ІМЕІ « НОМЕР_4 » чорного кольору, марки «Nokia», моделі «6085», ІМЕІ « НОМЕР_5 », чорного кольору, марки «Nokia» моделі «107», ІМЕІ 1 « НОМЕР_6 » ІМЕІ 2 « НОМЕР_7 », марки «Nokia», моделі «6233», ІМЕІ « НОМЕР_8 », чорного кольору, марки «Nokia», моделі «620», ІМЕІ « НОМЕР_9 », чорного кольору, марки «Nokia», моделі «5130», ІМЕІ « НОМЕР_10 » синього кольору, марки «Samsung» моделі «GT-E1080W», ІМЕІ « НОМЕР_11 », марки «Nokia», моделі «1202», ІМЕІ « НОМЕР_12 », чорного кольору, марки «Nokia» моделі «Х2-02», ІМЕІ 1 « НОМЕР_13 », ІМЕІ 2 « НОМЕР_14 », марки «Nokia», моделі «Х1-01», чорного кольору, марки «Nokia», моделі «Х1-01», ІМЕІ 1 « НОМЕР_15 » чорного кольору, марки «iPhone» 4S 16 Gb моделі «А1387», ІМЕІ « НОМЕР_16 », чорного кольору, навушники марки «4 ТЕСН», навушники марки «Bravis» та МР3 плеєр марки «SONY» моделі «YT-03», які відповідно протоколу огляду від 04.04.2017 року добровільно видав ОСОБА_4 , які він викрав 22.02.2017р. з кіоску по Проспекту миру у м. Хмельницькому та інше майно, яке відповідно до постанови слідчого від 02.06.2017 року визнано речовими доказами. А протоколом огляду від 09.06.2017 року відповідно до якого ОСОБА_6 видав мобільний телефон марки «iPhone» 4S, який він придбав у ОСОБА_4 .
Відповідно до висновків експертів за № 501т від 29.06.2017р., за № 507т від 15.06.2017 р. визначена ринкова вартість викраденого майна і станом на 22.02.2017 року становить: мобільних телефонів марки «Nokia», моделі «1280» - 218,03 грн., марки «Nokia», моделі «105» - 224,44 грн., марки «Nokia», моделі «105» - 224,44 грн., марки «Nokia», моделі «6500c» - 262,91 грн., марки «Nokia», моделі «6085» - 205,92 грн., марки «Nokia» моделі «107», - 309,54 грн., марки «Nokia», моделі «6233» - 216,68 грн., марки «Nokia», моделі «620» - 590,19 грн., марки «Nokia», моделі «5130» - 288,80 грн., марки «Samsung» моделі «GT-E1080W» - 138,70 грн., марки «Nokia», моделі «1202» - 132,83 грн., марки «Nokia» моделі «Х2-02» - 392,92 грн., марки «Nokia», моделі «Х1-01» - 347,49 грн., марки «Nokia», моделі «Х1-01» - 347,49 грн., марки «iPhone» 4S 16 Gb моделі «А1387» - 2549, 48 грн., навушники марки «4 ТЕСН» - 120,00 грн., навушники марки «Bravis» - 100,00 грн. та МР3 плеєр марки «SONY» моделі «YT-03» - 247,50 грн.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані докази суд вважає, що в ході судового розгляду відповідними доказами доведена вина ОСОБА_4 у вчинені злочину і його дії суд кваліфікує за частиною 3 статті 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднане із проникненням у приміщення .
При обранні ОСОБА_4 виду та міри покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується посередньо, відповідно до положень статті 89 КК України є судимий, скоїв новий умисний тяжкий злочин. Обвинувачений своїми діями активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному, викрадене майно повернуто потерпілій, дані обставини відповідно до положень статті 66 КК України суд визнає пом`якшуючими покарання обставинами. Обтяжуючих покарання обставин суд не встановив. ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
При визначені покарання і його виду суд враховує наявність пом`якшуючих покарання обставин і приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе, проте з урахуванням особи обвинуваченого, який раніше судимий, в тому числі за вчинення аналогічних корисних злочинів, сукупність усіх перерахованих обставин у поєднані із тяжкістю вчиненого дають підстави суд вважає, що йому слід призначити реальне покарання.
Відповідно до вироку Волочиського районного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України і призначено покарання із врахуванням положень 1 статті 71 КК України у вигляді 5 років та 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 26.12.2017 року вирок першої інстанції від 17.10.2017 року змінено в частині епізодів вчиненого, щодо міри покарання залишено без змін. Тому суд також визначає остаточне покарання із врахуванням попереднього вироку.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень частини 9 статті 100 КПК України.
Запобіжний захід на не обирався, оскільки обвинувачений перебував за іншим судом із запобіжним заходом тримання під вартою, даний вирок набрав законної сили і особа відбуває покарання, але відносно обвинуваченого даним судом було прийнято рішення про залишення ОСОБА_4 з 12 січня 2018 року в СІЗО для розгляду даного обвинувального акту в суді, тому підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.
Відповідно до вимог частини 2 статті 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта кошти в сумі 2329 грн. 24 коп.
Керуючись статтями 100, 124, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.
Відповідно до положень частини 4 статті 70 КК України ОСОБА_4 за сукупністю злочинів з врахуванням вироку Волочиського районного суду Хмельницької області від 17.10.2017 року призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років та 7 місяців, зарахувавши при цьому частково відбуте покарання за попереднім вироком.
Початок строку відбування покарання за даним вироком рахувати з моменту вступу вироку в закону силу, зарахувавши в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 17.10.2017 року, а саме з 04.04.2017 року по 20.06.2017 року, включно, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, а з 21.06.2017 р. по 26.12.2017 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі, та строк перебування обвинуваченого в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор № 29» з 12 січня 2018 року до набрання вироком законної сили, як строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта та проведення експертиз кошти в сумі 2329 грн. 24 коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1