Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1021/17
Провадження № 1-кп/475/135/17
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

21.11.2017смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Доманівка, кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мостове, Доманівського району Миколаївської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, працюючого тваринником в МТФ СПрАТ Україна, раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілої сторони ОСОБА_5 ; обвинуваченого ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

19.10.2017 р. до Доманівського райсуду Миколаївської області з Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000325 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, затверджений прокурором ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 19.10.2017 р. вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 23.10.2017 р., а також ухвалою суду від 23.10.2017р. кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

До судового засідання представник СПрАТ Україна ОСОБА_5 надав письмову заяву про відмову СПрАТ Україна від обвинувачення ОСОБА_6 , а також витяг з наказу №80-д від 25.11.1999р., згідно якого ОСОБА_6 прийнято на роботу на МТФ №1 СПрАТ Україна з 01.11.1999р. скотарем, та просили закрити кримінальне провадження, наслідки відмови від обвинувачення зрозумілі.

В судовому засіданні представник потерпілого господарства СПрАТ Україна ОСОБА_5 підтримав заяву про відмову від обвинувачення, пояснив, що обвинувачений працює в господарстві найманим працівником і в даний час, та просив задовольнити заяву.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , а також думку прокурора, яка не заперечувала проти закриття провадження, перевіривши письмові матеріали, суд приходить до наступного.

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив злочин середньої тяжкості, який відноситься до злочинів приватного обвинувачення, щиро покаявся, визнав повністю свою вину, активно сприяв розкриттю злочину та відшкодуванню завданих збитків і згоден на закриття справи.

Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку передбаченому пунктом 2 ч.2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст.185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) - якщо крадіжка вчинена особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Таким чином, відмова представника потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.1 ст.185 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.372, п.3 ч.1 ст.477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мостове, Доманівського району Миколаївської області звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення.

Кримінальне провадження №0000325, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 02.08.2017р., за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - закрити.

Речовий доказ 1 мішок зернової дерті вагою 42кг., вилучений у обвинуваченого, який переданий на зберігання у СПрАТ Україна, - залишити власникові.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня оголошення.

суддя : ОСОБА_1