Справа № 140/2987/17
№ 1-кс/140/222/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2018 року. Немирівський районний суд
Вінницької області
В складі: слідчого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2 ,
З участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту з майна,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зняття арешту з майна, мотивуючи його тим, що у провадженні слідчого відділу Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР від 01.12.2017 за № 0000592 за фактом дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі Немирів - Тульчин за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області у справі № 140/2987/17 від 04.12.2017 задоволено клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 та накладено арешт на автомобіль марки Skoda «Octavia», д.н.з НОМЕР_1 , власником якого є - ОСОБА_4 - та на свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля, з метою забезпечення збереження вказаного речового доказу шляхом накладення заборони на його використання та розпорядження, з визначенням місця його зберігання на території Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул.Гімназійна,32, м. Немирів Вінницької області.
Він є потерпілим у дорожньо-транспортній пригоді, внаслідок якої пошкоджено його автомобіль марки Шкода Октавія, який вилучено слідчим та на даний час не повернуто.
Пошкоджений автомобіль знаходиться на арешт майданчику посеред відкритого неба. Тривалий простій автомобіля в такому стані призводить до ще більшого його пошкодження та псування, а також в ОСОБА_4 існують сумніви щодо належного зберігання вказаного транспортного засобу на арешт майданчику.
Транспортний засіб ОСОБА_4 необхідний для забезпечення та утримання сім`ї, оскільки він є єдиним годувальником.
ОСОБА_4 клопотання підтримав та просить його задовільнити.
Прокурор ОСОБА_3 просить відмовити в задоволені вказаного клопотання, оскільки вважає, що воно є передчасним, крім того в даному кримінальному провадженні необхідно провести повторну експертизу для проведення якої потрібний даний транспортний засіб.
Слідчий ОСОБА_5 вважає, що на даний час не встановлено інстини по справі, потрібно провести ряд слідчих дій, а тому вважає, що дане клопотання є передчасним та просить відмовити в задоволенні клопотання про зняття арешту з автомобіля.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області у справі № 140/2987/17 від 04.12.2017 задоволено клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 та накладено арешт на автомобіль марки Skoda «Octavia», д.н.з НОМЕР_1 , власником якого є - ОСОБА_4 - та на свідоцтво про реєстрацію

даного автомобіля, з метою забезпечення збереження вказаного речового доказу шляхом накладення заборони на його використання та розпорядження, з визначенням місця його зберігання на території Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул.Гімназійна,32, м. Немирів Вінницької області. Даний автомобіль визнаний речовим доказом по справі.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи те, що автомобіль марки Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля являться речовими доказами у кримінальному провадженні №40000592 від 01.12.2017 року, судове слідство на даний час не завершено, необхідно провести ряд слідчих дій для встановлення істини по справі, тому суд вважає, що в задоволені клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 174,537,539 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області у справі № 140/2987/17 від 04.12.2017 на автомобіль марки Skoda «Octavia», д.н.з НОМЕР_1 , та на свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля.
Згідно ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: