Провадження № 1-кс/727/3533/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2017 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Чернівецького гарнізону лейтенант юстиції ОСОБА_3 про арешт майна внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 19.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3, ч.3 ст. 369 2 КК України

сторони кримінального провадження: слідчий ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000135 від 19.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3, ч.3 ст. 369 2 КК України.

Дане клопотання погоджено з прокурором військової прокуратури Чернівецького гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_4 .

Вказує, що згідно із наказом командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 39 від 04.08.2014 року капітана ОСОБА_5 призначено на посаду заступника військового комісара начальника відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку він обіймає по теперішній час.

Згідно наказу командувача Сухопутних військ ЗС України № 157 від 15.04.2016 року капітану ОСОБА_5 присвоєно чергове військове звання «майор».

У відповідності до вимог п. 2 Примітки до ст. 368 КК України, ОСОБА_5 являється службовою особою, яка займає відповідальне становище, оскільки з 04.08.2014 року по теперішній час займає посаду заступника військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто є заступником керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Будучи заступником військового комісара начальником відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 49, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов`язаний додержуватись вимог Конституції України, Законів України, Статутів Збройних Сил України та інших нормативно-правових актів, не допускати вчинення злочинів, ганебних вчинків, бути взірцем належної поведінки, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, відповідати за військову дисципліну у ввіреному йому підрозділі.
У відповідності до вимог п.п. 23, 37, 67, 90 «Положення про підготовку і проведення призову громадян України на строкову військову службу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 березня 2002 року № 352, на ОСОБА_5 , як на заступника військового комісара начальника відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_3 (начальника другого відділення) покладена відповідальність за достовірність обліку призовників, повноту і якість ведення облікової документації та її збереження. Окрім того, ОСОБА_5 за своїми обов`язками оголошує призовникам порядок проходження ними призовної комісії, роз`яснює їхні права та обов`язки і перевіряє у них наявність відповідних документів, після чого уточнює у кожного призовника дані про його сімейний стан, стан здоров`я, освіту, спеціальність тощо. Дані звіряються з відомостями, що надійшли від органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій. Результати бесіди заносяться в лист вивчення особистих якостей призовника.
Відповідно до своїх службових обов`язків, затверджених наказом військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 № 139 від 26.12.2016 року «Про затвердження розподілу функцій і завдань між структурними підрозділами та встановлення функціональних обов`язків службовим особам військового комісаріату», ОСОБА_5 відповідає за виконання усіма громадянами і посадовими особами Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», організацію підготовки молоді до військової служби (організацію допризовної підготовки, організацію підготовки спеціалістів для ЗС України у закладах ТСОУ, організацію та проведення приписки громадян до призовної дільниці, організацію та проведення призову громадян України на строкову військову службу), за підготовку та проведення приписки громадян до призовної дільниці міського військового комісаріату, за ведення електронної бази даних на осіб допризовного та призовного віку, за ведення обліково-алфавітних книг, контролює процес вивчення юнаків, які підлягають черговому призову, перевіряє наявність і повноту документів в особових справах призовників, організовує розшук призовників, здійснює контроль (через головного лікаря медичної комісії) за ходом обстеження призовників, веде облік призовників, які пройшли призовну комісію та мають право на відстрочку від призову, має право направляти у лікувально-профілактичні заклади призовників, які потребують лікування, тощо, та є прямим начальником усього особового складу відділення.

Окрім того, згідно наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 № 146 від 11.09.2017 року ОСОБА_5 призначено старшим 1 позаштатної групи розшуку призовників, до складу якої також включено молодших сержантів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Цим же наказом ОСОБА_5 визначено відповідальним по забезпеченню першої та інших груп матеріалами розшуку.

Також, відповідно до наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 № 70 від 24.05.2017, ОСОБА_5 , виконуючи свої обов`язки, повинен показувати особисту взірцевість в умовах нестабільної суспільно-політичної обстановки, а також вживати заходів, щодо попередження правопорушень корисливої спрямованості. При цьому, основні зусилля на цьому напрямі та займаючи відповідальне становище, ОСОБА_5 повинен зосередити на виконанні повного обсягу завдань щодо попередження хабарництва під час призову на строкову військову службу та забезпеченні персональної відповідальності за стан справ на дорученій ділянці.

Враховуючи вищевикладене, заступник військового комісара начальник відділення комплектування Чернівецького МВК майор ОСОБА_5 при виконанні покладених на нього службових обов`язків наділений широким колом повноважень, що стосуються приписки і розшуку призовників, вивчення їх якостей, підготовку та складання відповідних документів за результатами такого вивчення, на підставі яких вирішується питання про призов на військову службу громадян України, а у подальшому видача відповідних документів, що підтверджують законність відстрочки від призову або непридатність до нього.

Натомість, заступник військового комісара начальник відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_3 майор ОСОБА_5 , порушуючи обмеження, встановлені Законом України «Про запобігання корупції», став на злочинний шлях та вчинив умисний корисливий корупційний злочин за наступних обставин.

В один із днів на початку вересня 2017 року, заступник військового комісара начальник відділення комплектування Чернівецького МВК ОСОБА_5 , являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище, та використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, маючи на меті створення передумов для отримання неправомірної вигоди від призовників та (або) їх батьків за уникнення призовниками призову на строкову військову службу, нездійснення їх розшуку, надав своєму підлеглому ОСОБА_6 вказівку повідомляти призовників та (або) їх батьків про необхідність прибуття вказаними особами до Чернівецького МВК для особистої зустрічі з ним ( ОСОБА_5 ) та обговорення питання зняття з розшуку та непризову призовників на строкову службу до війська за умови надання йому за це неправомірної вигоди.

У подальшому, упродовж жовтня 2017 року, виконуючи свої службові обов`язки з розшуку призовників, ОСОБА_6 розшукав гр. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які являються матерями призовників ОСОБА_10 та ОСОБА_11 і повідомив їм про необхідність прибуття їх синів до Чернівецького МВК для призову на строкову службу. Також, на виконання вказівки

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про можливість зустрічі з ОСОБА_5 для бесіди щодо призову ОСОБА_10 та ОСОБА_11

14.11.2017 року близько 18 год. 38 хв., на виконання вказівки ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_8 прибула до Чернівецького МВК для бесіди з ОСОБА_5 щодо призову на строкову військову службу ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . У ході вказаної бесіди ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 , що питання зняття з розшуку та непризову на військову службу ОСОБА_10 та ОСОБА_11 він ( ОСОБА_5 ) у межах своїх повноважень може вирішити за умови вчинення ОСОБА_8 дій, зміст яких їй передасть ОСОБА_6 .

Того ж дня, близько 18 год. 46 хв. ОСОБА_5 , з метою конспірації своєї протиправної діяльності та вчинення злочину групою осіб з ОСОБА_6 , викликав останнього до себе у службовий кабінет та надав йому протиправну вказівку повідомити ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про те, що він ( ОСОБА_5 ) вирішить у межах своїх повноважень питання зняття з розшуку та, у подальшому, непризову на строкову службу ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за умови надання йому ( ОСОБА_5 ) за це грошових коштів у сумі 2 тис. доларів США, з розрахунку по 1 тис. доларів США з призовників ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відповідно, а у разі згоди ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на таку пропозицію, ОСОБА_6 повинен отримати зазначену суму неправомірної вигоди, після чого передати її ОСОБА_5 .

У подальшому, 15.11.2017 року будучи службовою особою, що займає відповідальне становище, заступник військового комісара начальник відділення комплектування Чернівецького МВК майор ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що свої незаконні дії з отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 та ОСОБА_9 він здійснює за попередньою змовою групою осіб зі своїм підлеглим ОСОБА_6 перебуваючи у приміщенні свого службового кабінету, що знаходиться у будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , близько 16 год. 00 хв., отримав через свого підлеглого ОСОБА_6 від гр. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 неправомірну вигоду у сумі 2 тис. доларів США за невжиття заходів з розшуку призовників ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , та підготовку необхідних документів для безпідставного уникнення ними призову на строкову військову службу, одразу після чого на власний розсуд розпорядився частиною з отриманої неправомірної вигоди у сумі 300 доларів США, передавши зазначені кошти ОСОБА_6 .

Частина отриманої ОСОБА_5 через ОСОБА_6 від ОСОБА_8 та ОСОБА_9 неправомірної вигоди у розмірі 1700 доларів США добровільно видана ОСОБА_5 15.11.2017 року під час огляду місця події. Того ж дня ОСОБА_6 добровільно видані попередньо отримані ним 15.11.2017 року від ОСОБА_5 300 доларів США.

Таким чином, заступник військового комісара начальник відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_3 майор ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно з ко рисливих мотивів, охоплених єдиним умислом на отримання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні свого службового кабінету у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , 15.11.2017 року близько 16 год. 00 хв., одержав через ОСОБА_6 від

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 неправомірну вигоду матеріального характеру у сумі 2000 дол. США за невжиття заходів з розшуку призовників ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , та підготовку необхідних документів для безпідставного уникнення ними призову на строкову військову службу, одразу після чого на власний розсуд розпорядився частиною з отриманої неправомірної вигоди у сумі 300 доларів США, передавши зазначені кошти ОСОБА_6 , чим вчинив одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах третіх осіб будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

Встановлено, що у приватній власності підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, перебуває квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 26277652.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що до ОСОБА_5 може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, належить арештувати майно, яке перебуває у власності ОСОБА_5 , а саме квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , з метою недопущення вчинення ОСОБА_5 дій спрямованих на відчуження вказаного майна та забезпечення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно із наказом командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 39 від 04.08.2014 року капітана ОСОБА_5 призначено на посаду заступника військового комісара начальника відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку він обіймає по теперішній час.

Згідно наказу командувача Сухопутних військ ЗС України № 157 від 15.04.2016 року капітану ОСОБА_5 присвоєно чергове військове звання «майор».

У відповідності до вимог п. 2 Примітки до ст. 368 КК України, ОСОБА_5 являється службовою особою, яка займає відповідальне становище, оскільки з 04.08.2014 року по теперішній час займає посаду заступника військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто є заступником керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Будучи заступником військового комісара начальником відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 49, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов`язаний додержуватись вимог Конституції України, Законів України, Статутів Збройних Сил України та інших нормативно-правових актів, не допускати вчинення злочинів, ганебних вчинків, бути взірцем належної поведінки, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, відповідати за військову дисципліну у ввіреному йому підрозділі.
У відповідності до вимог п.п. 23, 37, 67, 90 «Положення про підготовку і проведення призову громадян України на строкову військову службу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 березня 2002 року № 352, на ОСОБА_5 , як на заступника військового комісара начальника відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_3 (начальника другого відділення) покладена відповідальність за достовірність обліку призовників, повноту і якість ведення облікової документації та її збереження. Окрім того, ОСОБА_5 за своїми обов`язками оголошує призовникам порядок проходження ними призовної комісії, роз`яснює їхні права та обов`язки і перевіряє у них наявність відповідних документів, після чого уточнює у кожного призовника дані про його сімейний стан, стан здоров`я, освіту, спеціальність тощо. Дані звіряються з відомостями, що надійшли від органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій. Результати бесіди заносяться в лист вивчення особистих якостей призовника. Також, ОСОБА_5 (як начальник другого відділення) повинен провести оформлення документів у такому порядку:
-призовникам, які одержали відстрочку від призову за сімейними обставинами, для продовження навчання, за станом здоров`я та з інших причин, у посвідченнях про приписку до призовних дільниць у розділі «Результати призову» зробити відповідний запис, який скріплюється гербовою печаткою;
-на осіб, яких звільнено від призову на строкову військову службу на підставах, передбачених статтею 18 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», оформити витяги з протоколів засідань призовної комісії.
Відповідно до своїх службових обов`язків, затверджених наказом військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 № 139 від 26.12.2016 року «Про затвердження розподілу функцій і завдань між структурними підрозділами та встановлення функціональних обов`язків службовим особам військового комісаріату», ОСОБА_5 відповідає за виконання усіма громадянами і посадовими особами Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», організацію підготовки молоді до військової служби (організацію допризовної підготовки, організацію підготовки спеціалістів для ЗС України у закладах ТСОУ, організацію та проведення приписки громадян до призовної дільниці, організацію та проведення призову громадян України на строкову військову службу), за підготовку та проведення приписки громадян до призовної дільниці міського військового комісаріату, за ведення електронної бази даних на осіб допризовного та призовного віку, за ведення обліково-алфавітних книг, контролює процес вивчення юнаків, які підлягають черговому призову, перевіряє наявність і повноту документів в особових справах призовників, організовує розшук призовників, здійснює контроль (через головного лікаря медичної комісії) за ходом обстеження призовників, веде облік призовників, які пройшли призовну комісію та мають право на відстрочку від призову, має право направляти у лікувально-профілактичні заклади призовників, які потребують лікування, тощо, та є прямим начальником усього особового складу відділення.

Окрім того, згідно наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 № 146 від 11.09.2017 року ОСОБА_5 призначено старшим 1 позаштатної групи розшуку призовників, до складу якої також включено молодших сержантів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Цим же наказом ОСОБА_5 визначено відповідальним по забезпеченню першої та інших груп матеріалами розшуку.

Також, відповідно до наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 № 70 від 24.05.2017, ОСОБА_5 , виконуючи свої обов`язки, повинен показувати особисту взірцевість в умовах нестабільної суспільно-політичної обстановки, а також вживати заходів, щодо попередження правопорушень корисливої спрямованості. При цьому, основні зусилля на цьому напрямі та займаючи відповідальне становище, ОСОБА_5 повинен зосередити на виконанні повного обсягу завдань щодо попередження хабарництва під час призову на строкову військову службу та забезпеченні персональної відповідальності за стан справ на дорученій ділянці.

Враховуючи вищевикладене, заступник військового комісара начальник відділення комплектування Чернівецького МВК майор ОСОБА_5 при виконанні покладених на нього службових обов`язків наділений широким колом повноважень, що стосуються приписки і розшуку призовників, вивчення їх якостей, підготовку та складання відповідних документів за результатами такого вивчення, на підставі яких вирішується питання про призов на військову службу громадян України, а у подальшому видача відповідних документів, що підтверджують законність відстрочки від призову або непридатність до нього.

Заступник військового комісара начальник відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_3 майор ОСОБА_5 , порушуючи обмеження, встановлені Законом України «Про запобігання корупції», став на злочинний шлях та вчинив умисний корисливий корупційний злочин за наступних обставин.

В один із днів на початку вересня 2017 року, заступник військового комісара начальник відділення комплектування Чернівецького МВК ОСОБА_5 , являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище, та використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, маючи на меті створення передумов для отримання неправомірної вигоди від призовників та (або) їх батьків за уникнення призовниками призову на строкову військову службу, нездійснення їх розшуку, надав своєму підлеглому ОСОБА_6 вказівку повідомляти призовників та (або) їх батьків про необхідність прибуття вказаними особами до Чернівецького МВК для особистої зустрічі з ним ( ОСОБА_5 ) та обговорення питання зняття з розшуку та непризову призовників на строкову службу до війська за умови надання йому за це неправомірної вигоди.

У подальшому, упродовж жовтня 2017 року, виконуючи свої службові обов`язки з розшуку призовників, ОСОБА_6 розшукав гр. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які являються матерями призовників ОСОБА_10 та ОСОБА_11 і повідомив їм про необхідність прибуття їх синів до Чернівецького МВК для призову на строкову службу. Також, на виконання вказівки

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про можливість зустрічі з ОСОБА_5 для бесіди щодо призову ОСОБА_10 та ОСОБА_11

14.11.2017 року близько 18 год. 38 хв., на виконання вказівки ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_8 прибула до Чернівецького МВК для бесіди з ОСОБА_5 щодо призову на строкову військову службу ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . У ході вказаної бесіди ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 , що питання зняття з розшуку та непризову на військову службу ОСОБА_10 та ОСОБА_11 він ( ОСОБА_5 ) у межах своїх повноважень може вирішити за умови вчинення ОСОБА_8 дій, зміст яких їй передасть ОСОБА_6 .

Того ж дня, близько 18 год. 46 хв. ОСОБА_5 , з метою конспірації своєї протиправної діяльності та вчинення злочину групою осіб з ОСОБА_6 , викликав останнього до себе у службовий кабінет та надав йому протиправну вказівку повідомити ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про те, що він ( ОСОБА_5 ) вирішить у межах своїх повноважень питання зняття з розшуку та, у подальшому, непризову на строкову службу ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за умови надання йому ( ОСОБА_5 ) за це грошових коштів у сумі 2 тис. доларів США, з розрахунку по 1 тис. доларів США з призовників ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відповідно, а у разі згоди ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на таку пропозицію, ОСОБА_6 повинен отримати зазначену суму неправомірної вигоди, після чого передати її ОСОБА_5 .

У подальшому, 15.11.2017 року будучи службовою особою, що займає відповідальне становище, заступник військового комісара начальник відділення комплектування Чернівецького МВК майор ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що свої незаконні дії з отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 та ОСОБА_9 він здійснює за попередньою змовою групою осіб зі своїм підлеглим ОСОБА_6 перебуваючи у приміщенні свого службового кабінету, що знаходиться у будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , близько 16 год. 00 хв., отримав через свого підлеглого ОСОБА_6 від гр. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 неправомірну вигоду у сумі 2 тис. доларів США за невжиття заходів з розшуку призовників ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , та підготовку необхідних документів для безпідставного уникнення ними призову на строкову військову службу, одразу після чого на власний розсуд розпорядився частиною з отриманої неправомірної вигоди у сумі 300 доларів США, передавши зазначені кошти ОСОБА_6 .

Частина отриманої ОСОБА_5 через ОСОБА_6 від ОСОБА_8 та ОСОБА_9 неправомірної вигоди у розмірі 1700 доларів США добровільно видана ОСОБА_5 15.11.2017 року під час огляду місця події. Того ж дня ОСОБА_6 добровільно видані попередньо отримані ним 15.11.2017 року від ОСОБА_5 300 доларів США.

Таким чином, заступник військового комісара начальник відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_3 майор ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно з корисливих мотивів, охоплених єдиним умислом на отримання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні свого службового кабінету у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , 15.11.2017 року близько 16 год. 00 хв., одержав через ОСОБА_6 від

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 неправомірну вигоду матеріального характеру у сумі 2000 дол. США за невжиття заходів з розшуку призовників ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , та підготовку необхідних документів для безпідставного уникнення ними призову на строкову військову службу, одразу після чого на власний розсуд розпорядився частиною з отриманої неправомірної вигоди у сумі 300 доларів США, передавши зазначені кошти ОСОБА_6 , чим вчинив одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах третіх осіб будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

Встановлено, що у приватній власності підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, перебуває квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 26277652.

Санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, а тому відповідно класифікації злочинів визначеної ст. 12 КК України вказаний злочин є тяжким.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що до ОСОБА_5 може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, належить арештувати майно, яке перебуває у власності ОСОБА_5 , а саме квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , з метою недопущення вчинення ОСОБА_5 дій спрямованих на відчуження вказаного майна та забезпечення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що слід накласти арешт на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на квартиру, що знаходиться за адресою

АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1