Справа № 569/4812/18
УХВАЛА

13 квітня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3

та іі представника адвоката ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне скаргу ОСОБА_6 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду Рівненської області звернулася зі скаргою ОСОБА_3 на рішення слідчого прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 від 17 червня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 21 вересня 2016 року по факту перевищення службових повноважень працівниками Корецького РВ УМВС України в Рівненській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що слідчим досудове розслідування проведено однобічно та поверхнево.

Вказує, що слідчим не проведено всіх можливих та необхідних слідчих дій, які необхідні для встановлення істини по кримінальному провадженні.

Просить постанову скасувати, та відновити кримінальне провадження по справі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали, просили її задовольнити.

Слідчий вважає, що досудове розслідування проведено повно та об`єктивно, і підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження відсутні.

Заслухавши думку заявниці та її представника, пояснення слідчого, слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає до скасуванню, оскільки досудове слідство у справі проведене неповно.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 , перебували матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 21 вересня 2016 року по факту перевищення службових повноважень працівниками Корецького РВ УМВС України в Рівненській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

На підставі зібраних у кримінальному провадженні доказів, 03 березня 2018 року слідчий СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 , виніс постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку відсутністю в діянні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, слідчий заявницю ОСОБА_3 визнав потерпілою, однак останню не допитав про обставини вчинення кримінального правопорушення, що в свою чергу є неповнотою досудового розслідування.
Під час проведення досудового розслідування необхідно слідчому винести постанову з дотриманням вимог Кримінально-процесуального законодавства, з`ясувати викладені в заяві ОСОБА_3 обставини, надати їм належну оцінку, допитати останню в якості потерпілої та прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Згідно зі ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303,305 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_6 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 , від 03 березня 2018 року відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 21 вересня 2016 року по факту перевищення службових повноважень працівниками Корецького РВ УМВС України в Рівненській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.
Копію ухвали направити слідчому відділу прокуратури Рівненської області та потерпілій.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1