Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/82/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 р. м. Гребінка

23 березня 2018 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника органу пробації ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінка подання начальника Гребінківського РС з питань пробації ОСОБА_4 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 04.05.2017 року Гребінківським районним судом, Полтавської області за ч. 2 ст. 309, ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185, ст. 70 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 3 місяці,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 04 травня 2017 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 309, ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185, ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік 3 місяці.

Начальник Гребінківського РС з питань пробації звернувся до суду для вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_6 , оскільки за короткий час перебування на обліку у Гребінківського РС з питань пробації засуджений ОСОБА_6 допустив ряд діянь, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

У поданні орган пробації посилається на те, що засуджений ОСОБА_6 перебуває на обліку Гребінківського районного сектору з питань пробації з 08.06.2017 року.

Згідно вироку у відповідності до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_6 були покладені наступні обов`язки: протягом іспитового строку періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи передбачені пробаційною програмою.

За викликом на 12.06.2017 року засуджений ОСОБА_6 з`явився та був належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, про що власноручно вказав у підписці та особисто написаному поясненні. В цей же день він під особистий підпис був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, де днями реєстрації призначено першу та третю середу кожного місяця.

Не зважаючи на те, що він був належними чином попереджений про недопущення порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_6 двічі підряд, а саме, 16.08.2017 року та 06.09.2017 року без поважних причин не прибув для проходження реєстрації до Гребінківського районного сектору з питань пробації, не надавши при цьому відповідні документи, які б підтверджували причину його неявки та не повідомивши про неможливість явки любим зручним для нього способом, за що йому 07.09.2017 року було винесено перше офіційне застереження у вигляді письмового попередження та проведена додаткова профілактична бесіда про недопущення порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням. В особисто написаному поясненні від 07.09.2017 року засуджений вказав, що першого разу не прибув тому, що запізнився, а другого тому, що перебував у суді.

15.09.2017 року до Гребінківського районного сектору з питань пробації за вх. №791 надійшов витяг з кримінального провадження № 0000157, у якому зазначено сім епізодів скоєння кримінальних правопорушень засудженим ОСОБА_6 із зазначенням того, що матеріали з обвинувальним актом направлені до суду.

Наступного разу засуджений ОСОБА_6 без поважних причин не прибув на реєстрацію до Гребінківського РС з питань пробації 21.09.2017 року та 04.10.2017 року.

В особисто написаному ним поясненні від 05.10.2017 року засуджений пояснив, що не прибув на реєстрацію тому, що знаходився на роботі. В лікувальних закладах не перебував.

05.10.2017 року за чергові неявки на реєстацію без поважних причин засудженому ОСОБА_6 було винесено друге офіційне застереження у вигляді письмового попередження та проведена чергова профілактична бесіда про недопущення порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням.

13.11.2017 року з Гребінківськогго ВП ГУНП в Полтавській області за вх. №959 надійшов запит, в якому зазначено, що у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження №0000414 від 12.11.2017 року необхідна інформація про те, чи перебуває ОСОБА_6 на обліку Гребінківського РС з питань пробації, на що була надана відповідна відповідь.

15.11.2017 року засуджений ОСОБА_6 без поважних причин не прибув чергового разу на реєстрацію до Гребінківського районного районного сектору з питань пробації в установлений йому день. В особисто написаному поясненні від 17.11.2017 року засуджений зазначив, що не з`явився на реєстрацію тому що був у «оперативників». В цей же день з ним знову проведена профілактична бесіда про недопущення порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням та винесене третє офіційне застереження у вигляді письмового попередження.

Не зважаючи на постійне проведення з ним заходів виховного характеру засуджений ОСОБА_6 знову 20.12.2017 року чергового разу не з`явився на реєстрацію до Гребінківського районного сектору з питань пробації. Причину неявки любим зручним для нього способом не повідомив, та більше жодного разу на реєстрацію не з`явився, не повідомивши про причини своїх неявок.

У судовому засіданні начальник Гребінківського РС з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав, прокурор ОСОБА_3 наполягав на його задоволенні, засуджений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення подання.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення подання, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально - виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально - виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_6 вчинив ряд діянь, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення та довести своєю поведінкою, що він може виправитись без ізоляції від суспільства. Зокрема, засуджений ОСОБА_6 постійно ігнорував виклики до органу пробації. Крім того, в провадженні суду перебувають кілька кримінальних проваджень за його обвинуваченням.

За таких обставин, суд вважає, що засуджений ОСОБА_6 не виконував покладенні на нього судом обов`язки, що є достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

З огляду на вказане, подання належить задовольнити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.166 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Гребінківського РС з питань пробації про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 04 травня 2017 року за ч. 2 ст. 309, ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185, ст. 70 до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік 3 місяці - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 04.05.2017 року за ч. 2 ст. 309, ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185, ст. 70 до до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік 3 місяці, та направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання в місця позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, взявши під варту негайно в залі суду.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення ухвали до виконання 23.03.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районий суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Cуддя ОСОБА_1