Справа № 381/2593/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1041/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 14.09.2017

УХВАЛА
Іменем України
14 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженої ОСОБА_6 в режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Київський слідчий ізолятор»,

секретаря судових засідань ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2017 року, постановлену за наслідками розгляду клопотання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2015 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

- про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИЛА:
В червні 2017 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області звернулася засуджена ОСОБА_6 з клопотанням про зарахування в строк відбування покарання строк застосованого до неї попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2017 року клопотання ОСОБА_6 повернуто заявнику. Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що вказане клопотання засуджена подала не до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, всупереч вимог п.2 ч.2 ст.539 КПК України, та роз`яснив засудженій ОСОБА_6 право на звернення з таким клопотанням до належного суду.

Не погоджуючись із судовим рішенням, засуджена ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2017 року скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою зарахувати в строк призначеного їй покарання період, який вона вважає попереднім ув`язненням, з 24 червня 2014 року до 27 жовтня 2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги, засуджена ОСОБА_6 вказує про те, що поза увагою суду першої інстанції залишилася та обставина, що 19 листопада 2014 року вона прибула з Чорноморської виправної колонії №74 Одеської області до Київського слідчого ізолятора для ознайомлення з матеріалами справи, де і знаходиться до теперішнього часу. Також, засуджена ОСОБА_6 вказує про те, що подане нею аналогічне клопотання ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 10 березня 2016 року також було їй повернуте. Враховуючи викладене, засуджена ОСОБА_6 вважає оскаржувану ухвалу незаконною та необґрунтованою.

Заслухавши доповідь судді, доводи засудженої, яка підтримала подану нею апеляційну скаргу та просила її задовольнити, доводи прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги засудженої, перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженої задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року №838-VIII), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно із п.2 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10, 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 засуджена 24 червня 2014 року вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на підставі ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

В період з 27 червня 2014 року по 27 жовтня 2014 року ОСОБА_6 знаходилася в Київському слідчому ізоляторі, після чого 27 жовтня 2014 року вибула до Чорноморської виправної колонії №74 Одеської області.

19 листопада 2014 року ОСОБА_6 прибула до Київського слідчого ізолятора для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2014 року.

Таким чином, колегією суддів встановлено, що вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2014 року, ухвалений відносно ОСОБА_6 , виконується поза межами території юрисдикції Фастівського міськрайонного суду Київської області, а тому колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що ОСОБА_6 звернулася з клопотанням про зарахування в строк відбування покарання строку застосованого до неї попереднього ув`язнення до неналежного суду.

При цьому, доводи апелянта щодо невідповідності висновків суду, викладених в ухвалі, фактичним обставинам провадження, не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду.

За таких обставин колегія суддів вважає, що постановлена судом ухвала відносно ОСОБА_6 є законною, обґрунтованою та вмотивованою, а тому підстав для її скасування та задоволення поданої апеляційної скарги не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2017 року про повернення засудженій ОСОБА_6 поданого нею клопотання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без змін.

Судді:

_______________ _______________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4