Справа № 509/4632/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчий суддя - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

слідчий - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Сторожинець Сторожинецького району Чернівецької області, громадянин України, не одружений, освіта середня, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий Овідіопольським районним судом Одеської області 23.03.2017 року за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, зі застосуванням ст.75 КК України з випробувальним строком на 3 роки,

у скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, за наступних обставин.

20.11.2017 року до чергової частини Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_8 про те, що 18.11.2017 року знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу повторно таємно викрав мобільний телефон марки HUAWEI золотистого кольору, чим спричинив матеріальний збиток на загальну суму 6724,02 грн.

Так, 18.11.2017р., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше засуджений за майнові злочини, перебуваючи у квітковому магазині, за адресою: АДРЕСА_3 , куди зайшов попросити грошові кошти у гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим маючи вільний доступ ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, впевнившись, що його дії залишаються непоміченими для оточуючих, знаходячись в середині квіткового магазину, скориставшись відсутністю продавця - ОСОБА_8 , помітив її мобільний телефон марки HUAWEI золотистого кольору - вартістю 6724 грн., 02 коп., який знаходився на дерев`яному столі. Після чого, викрав вказаний телефон, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 6724,02 грн.
23.11.2017р. ОСОБА_6 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний раніше судимий, скоїв злочин у період іспитового строку, може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, які вважають, що необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, особисто підозрюваного, його захисника, які просили відмовити у задоволенні клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступного.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_7 підозрюється у скоєні злочину середньої тяжкості, покарання за яке передбачає у вигляді позбавлення волі строком до п`яти років, ОСОБА_7 раніше судимий, скоїв злочин у період іспитового строку, вина підозрюваного відповідно до ст.94 КПК України обґрунтовується: протоколом ОМП від 20.11.2017р. за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , від 20.11.2017р.; протоколом впізнання особи по фотознімкам від 22.11.2017 року; протоколом огляду предмета, а саме відеозапису з квіткового магазину від 22.11.2017 року.

З урахуванням тяжкості злочину в якому підозрюється ОСОБА_7 та зв`язку з тим що, він підозрюється у вчиненні злочину без застосування насильства, суд вважає можливим визначати розмір застави.

З урахуванням тяжкості злочину, в якому підозрюється ОСОБА_7 його сімейного та матеріального положення, відповідно до ст.ст.182,183 КПК України, суд призначає заставу підозрюваному в розмірі 32000 грн.

Відповідно до ст.182 ч.7 КПК України суд вважає можливим роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст.177,178,183,193,194 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському Слідчому Ізоляторі №21 УДДУ по ВІН в Одеській області строком до 11-30 годин 10 лютого 2018 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів і обчислюється з 10-30 годин 11 грудня 2017 року до 11-30 годин 10 лютого 2018 року.

Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою припиняє свою дію 10 лютого 2018 року о 11-30 годин.

Встановити підозрюваному ОСОБА_7 заставу в розмірі 32000 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.

Роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1