АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 601/111/15-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/334/17 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - суд і підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі подання голови Кременецького районного суду ОСОБА_4 про вирішення питання про передачу до іншого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2,3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 2 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, обєднаного із кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.212, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИла:

В провадженні Кременецького районного суду знаходяться матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2,3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 2 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, обєднаного із кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.212, ч.1 ст.366 КК України.

Голова Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 звернулася до апеляційного суду Тернопільської області з поданням про передачу до іншого суду вищезгаданого кримінального провадження, мотивуючи наступним.

Розгляд даного кримінального провадження здійснювався колегією суддів у складі головуючої судді ОСОБА_9 та членів колегії суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_4 .

14.11.2017 року колегією суддів задоволено заяву прокурора про відвід суддів Мочальської та ОСОБА_10 та вирішено передати на розгляд іншому складу суду Кременецького районного суду в порядку ст.35 КПК України.

При повторному автоматизованому розподілі судової справи між суддями призначенняне відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, а тому в Кременецькому районному суді неможливо

утоврити склад суду для судового розгляду даного криіманльного провадження.

Дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В провадженні Кременецького районного суду знаходяться матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2,3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 2 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, обєднаного із кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.212, ч.1 ст.366 КК України, розгляд даного кримінального провадження здійснювався колегією суддів у складі головуючої судді ОСОБА_9 та членів колегії суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_4 .

14.11.2017 року колегією суддів задоволено заяву прокурора про відвід суддів Мочальської та ОСОБА_10 та вирішено передати на розгляд іншому складу суду Кременецького районного суду в порядку ст.35 КПК України.

На даний час Кременецький районний суд складається з пяти суддів, однак одна посада судді вакантна, суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відведено від участі у розгляді справи, а судді ОСОБА_4 та ОСОБА_11 не мають змоги розглядати дане кримінальне провадження, так як немає третього члена колегії.

Згідно п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після здоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судовго розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

За таких обставин, наявні підстави для задоволення подання голови Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про передачу до іншого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2,3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 2 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, обєднаного із кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.212, ч.1 ст.366 КК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.34 КПК України, суд апеляційної інстанції , -

У Х В А Л И В:
Подання голови Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про передачу до іншого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2,3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 2 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, обєднаного із кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.212, ч.1 ст.366 КК України - задовольнити.

Матеріали справи кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2,3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 2 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, обєднаного із кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.212, ч.1 ст.366 КК України направити в Збаразький районний суд Тернопільської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1