Єдиний унікальний номер 205/7965/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування вироку суду, -

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, в якому засуджений ОСОБА_4 просив суд скасувати вирок судової колегії по кримінальних справ Дніпропетровського обласного суду від 26.09.1997 року, яким його засуджено за ч.3 ст.140, ч.3 ст.142, ч.2 ст.145, п.п.«а»,«г» ст.93, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді розстрілу з конфіскацією всього особистого майна засудженого. Ухвалою судової колегії по кримінальних справ Дніпропетровського обласного суду від 30.05.2000 року вказаний вище вирок було змінено, і ОСОБА_4 визнаний засудженим за вчинення злочинів, передбачених п.п. «а», «г» ст.93, ч.3 ст.140, ч.3 ст.142, ч.2 ст.145, ст.42 КК України (в редакції 1960 року), і йому призначено покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна засудженого. В зв`язку з вказаними обставинами, ОСОБА_4 клопотав перед судом про скасування зазначеного вище вироку суду і про призначення нового судового розгляду в суді першої інстанції.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти відкриття провадження за вказаним клопотанням, оскільки вважав, що законних підстав для розгляду такого клопотання засудженого, який просив саме про скасування вироку і про призначення нового судового розгляду у кримінальній справі по його обвинуваченню, у суду першої інстанції, яким є Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, немає.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання засудженого і приєднані до нього матеріали, суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за ним і повернення його заявникові з наступних підстав.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення.

Поряд з цим, ч.1 ст.404 КПК України встановлює, що суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

В тому разі, коли судом апеляційної інстанції виявлені підстави для скасування або зміни судового рішення, визначені у ст.ст.409,411 КПК України, він приймає відповідне рішення.

З огляду на те, що Ленінський районний суд м. Дніпропетровська є судом першої інстанції і не має повноважень з перегляду справ в апеляційному порядку, у суду немає законних підстав для скасування вироку судової колегії по кримінальних справ Дніпропетровського обласного суду від 26.09.1997 року, що, в свою чергу, виключає можливість відкриття провадження за клопотанням засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.409, 411, 537, 539 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
У відкритті провадження за клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування вироку суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -