Провадження №1-кп/523/669/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року
Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

в присутності обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт від 19.07.2017 року та угоду про примирення від тієї ж дати у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003135 від 30.06.2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеси, українки за національністю, громадянки України, з середньою освітою, замужньої, працюючої продавцем за наймом на ринку «Селянський», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 30.06.2017 року о 10:03 годин, перебуваючи в приміщенні магазину «Єва» по просп.Добровольського 123-а в м.Одесі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом відкриття шафи під №3, в якій знаходились речі потерпілої ОСОБА_4 , переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає та поряд нікого не має, таємно викрала з цієї шафи одну пару чоловічих босоніжок білого кольору, 44 розміру, вартістю 350 гривень, заволодівши якими зазначена обвинувачена з викраденим майном з місця злочину зникла, розпорядившись викраденим за власним розсудом та спричинивши вказаній потерпілій матеріальну шкоду на наведену суму.
Таким чином, за обвинувальним актом, ОСОБА_5 висунете обвинувачення у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), тобто злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси 24.07.2017 року з Одеської місцевої прокуратури №4, разом з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, надійшла також угода про примирення від 19.07.2017 року, укладена між потерпілою ОСОБА_4 та зазначеною обвинуваченою.

Відповідно до вказаної угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 і обвинуваченою ОСОБА_5 , яким роз`яснені наслідки укладення цієї угоди та її невиконання, підстави та обмеження права оскарження обвинувального вироку, ухваленого за результатами затвердження угоди, узгоджене питання призначення покарання зазначеній обвинуваченій у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Обвинувачена ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні, будучи ознайомленими судом зі своїми правами та наслідками затвердження угоди про примирення, передбаченими ст.ст.473-474 КПК України, повністю підтвердили добровільність укладення угоди про примирення, не оспорюючи при цьому час, місце, спосіб та мотиви вчиненого обвинуваченою при наведених вище обставинах, а також фактичні обставини скоєного обвинуваченою злочину та докази, які містяться в матеріалах досудового розслідування.

Разом з цим, суд вважає, що винність обвинуваченої ОСОБА_5 у скоєнні нею злочину, фактичні обставини якого обвинуваченою та ніким із учасників процесу не оспорюються, підтверджується наявними в матеріалах досудового розслідування доказами, дослідження яких судом не здійснювалось згідно з п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.474 КПК України.

При цьому, вияснивши правильність розуміння обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 , іншими учасниками судового розгляду змісту вказаних обставин, а також роз`яснивши їм про наслідки затвердження угоди про примирення та ухвалення за результатами цього обвинувального вироку із застосуванням узгодженого між сторонами угоди покарання, а також про наслідки невиконання угоди про примирення, суд упевнився в добровільності та істинності позиції сторін цієї угоди.

Приймаючи до уваги наведені обставини, дослідженням обвинувального акту та угоди про примирення між обвинуваченою ОСОБА_5 і потерпілою ОСОБА_4 , судом встановлено, що зазначені процесуальні документи відповідають вимогам ст.ст.291, 471 КПК України, а тому суд погоджується з кваліфікацією органом досудового розслідування умисних дій вказаної обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує вимоги ч.1 ст.475 КПК України та умови угоди про примирення в частині узгодженої між сторонами виду й міри покарання зазначеній обвинуваченій, яке відповідає санкції інкримінованого останній злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а також приймає до уваги особу обвинуваченої, яка раніше не судима, та наявність у неї місця реєстрації і постійного проживання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття, а обставин, що обтяжують покарання, як зазначено в обвинувальному акті та в угоді про примирення, з чим також погоджується і суд, не встановлено.

На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання у даному кримінальному провадженню, суд доходить висновку про те, що покарання обвинуваченій ОСОБА_5 має відповідати узгодженим в угоді вимогам та виправлення вказаної особи і недопущення вчинення нею нових злочинів, можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням зазначеній особі покарання у виді штрафу в розмірі, встановленого угодою про примирення та передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Речові докази у кримінальному провадженні одну пару чоловічих босоніжок білого кольору, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 , належить вважати повернутим за належністю вказаній особі, а товарний чек та диск з відеозаписом, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, - підлягають зберіганню в матеріалах досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 474-476 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Угоду про примирення від 19.07.2017 року, укладену між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 , - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши узгоджене між сторонами в угоді про примирення покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 гривень.

Згідно зі ст.100 КПК України, речові докази у кримінальному провадженні одна пара чоловічих босоніжок білого кольору, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 , вважати повернутим за належністю вказаній особі, а товарний чек та диск з відеозаписом, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах досудового розслідування.

Копії вироку надати заінтересованим особам.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до Судової палати по кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області, протягом 30 днів з дня проголошення.

С у д д я: ОСОБА_1