Справа № 623/2510/17
Провадження № 1-кп/611/104/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2017 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинувачених - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_6

захисників - ОСОБА_7
ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_9 ,

розглянувши в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України, та неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України.

На виконання вимог ч. 3 ст. 331 КПК України судом на обговорення учасників судового провадження було поставлено питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою за спливом двохмісячного строку.

Прокурор просить суд продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою; обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_8 проти цього заперечують, просять змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_7 , законний представник ОСОБА_6 підтримують думку захисника ОСОБА_8 , представник служби у справах дітей покладає вирішення цього питання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд доходить такого.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обрана ОСОБА_4 з урахуванням тяжкості інкримінованих йому злочинів та даних про його особу, обставини, які послужили підставою для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, викладені в ухвалі слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 03.08.2017 року, не змінилися і на даний час існують, а саме існує реальна загроза того, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, і неможливо запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у виді тримання під вартою на даний час відпала.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання, зокрема ч. 2 ст. 186 КК України, до 6 років позбавлення волі, раніше неодноразово судимий за умисні тяжкі злочини, судимість за які не погашена в установленому законом порядку, офіційно ніде не працює, не має постійного джерела доходів, офіційно не одружений, тобто не має тісних соціальних зв`язків, проживає не за місцем реєстрації, стан його здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення.

Оцінивши зазначені вище обставини в їх сукупності і взаємозв`язку, суд доходить висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого його і в подальшому належить утримувати під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Слов`янськ Донецької області, у виді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань № 27 залишити без зміни, продовживши строк цього запобіжного заходу до 15 години 24 грудня 2017 року.

Копію ухвали надіслати до Харківської установи виконання покарань № 27 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1