Справа № 500/6768/17
Провадження № 1-кс/500/2113/17
Іменем України
01 грудня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
В клопотанні слідчого зазначається, що 30.11.2017 року приблизно о 11 годині 20 хвилин невстановлена особа, діючи умисно, з метою заволодіння грошовими коштами з каси магазину «Кооператор», розташованого в АДРЕСА_1 , проникла до вказаного магазину та погрожуючи ножем продавцеві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволоділа грошима з каси в сумі 500 гривень, чим завдала матеріальну шкоду ПП ОСОБА_6 на вказану суму.
30.11.2017 року в ході огляду місця події, а саме в магазині «Кооператор», який розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Шевченко, 1, було виявлено та вилучено фрагмент картону зі слідом пальця руки, 2 відрізки паперу зі слідами пальців рук, 1 відрізок паперу зі слідом папілярного відрізку руки, які упаковані в білий конверт на якому нанесені відповідні позначення.
30.11.2017 року до Ізмаїльського ВП надійшла заява від власника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_6 , про добровільну видачу відеозапису з камер відео спостереження розташованих з зовнішньої сторони магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 30.11.2017 р..
Враховуючи той факт, що вказаний відеозапис має значення речового доказу та містить інформацію, що має суттєве значення для вказаного кримінального правопорушення, а саме містить дані про вчинення самого злочину, та особу, яка його вчинила та сліди пальців рук і папілярний відрізок руки також мають значення речових доказів у кримінальному провадженні виникла необхідність накласти арешт на виданий 30.11.2017 року ОСОБА_6 відеозапис з камер відео спостереження, розташованих в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на фрагмент картону зі слідом пальця руки, 2 відрізки паперу зі слідами пальців рук, 1 відрізок паперу зі слідом папілярного відрізку руки які упаковані в білий конверт, на якому нанесені відповідні позначення, які були вилучені 30.11.2017 в ході огляду місця події в магазині «Кооператор».
В судовому засіданні прокурор та слідчий наполягали на задоволення клопотання слідчого про накладення арешту.
ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою не заперечує проти задоволення клопотання слідчого про арешт майна.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора та слідчого приходжу до наступного висновку.
Згідно вимог ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
За змістом ч. 1 та ч.2 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
В свою чергу, виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити та накласти арешт на виданий 30.11.2017 року ОСОБА_6 відеозапис з камер відео спостереження, розташованих в магазині «Кооператор», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та на фрагмент картону зі слідом пальця руки, 2 відрізки паперу зі слідами пальців рук, 1 відрізок паперу зі слідом папілярного відрізку руки які упаковані в білий конверт, на якому нанесені відповідні позначення, які були вилучені 30.11.2017 в ході огляду місця події в магазині «Кооператор».
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 167, 170 - 173 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на виданий 30.11.2017 року ОСОБА_6 з камер відео спостереження, розташованих в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Шевченко 1, та на фрагмент картону зі слідом пальця руки, 2 відрізки паперу зі слідами пальців рук, 1 відрізок паперу зі слідом папілярного відрізку руки які упаковані в білий конверт, на якому нанесені відповідні позначення, які були вилучені 30.11.2017 в ході огляду місця події в магазині «Кооператор».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення або отримання.

Слідчий суддя:ОСОБА_1