Справа № 450/2116/17 Провадження № 1-кп/450/269/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001237 від 06.07.2017 року про обвинувачення :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Долиняни Рогатинського району Івано-Франківської області, українець, громадянин України, із середньо-спеціальною освітою, працюючий в ТзОВ «ЛІК» на посаді армувальник ізоляторних виробів, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , 2007 р.н., зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_5

обвинувачений - ОСОБА_3

неповнолітня потерпіла - ОСОБА_6

законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

05.07.2017 близько 19:00 год., ОСОБА_3 , знаходячись в с. Шоломинь Пустомитівського району Львівської області, на ґрунті раптово виниклого конфлікту із неповнолітньою ОСОБА_6 маючи умисел на заподіяння шкоди здоров`ю останньої, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, використовуючи свою фізичну перевагу умисно наніс їй один удар кулаком в ліву частину голови. Після цього, повернувшись на подвір`я приватного будинку за АДРЕСА_1 , продовжуючи конфліктну суперечку із неповнолітньою ОСОБА_6 , використовуючи свою фізичну перевагу, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень наніс кулаком правої руки приблизно 7-10 ударів в ліву частину голови, після того схопив за волосся та тягнув в різні сторони, від чого вона втратила рівновагу, впала на землю та в лежачому положенні отримала один удар ногою по спині. Внаслідок нанесення вказаних тілесних ушкоджень неповнолітня ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді русу головного мозку, в лівій навколоорбітальній ділянці синець, на задній поверхні правого плечового суглоба синець. Вказані тілесні ушкодження відносяться до легкого ступеня тяжкості.
Обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні, надійшов до суду з угодою про примирення між обвинуваченим та потерпілим у відповідності до вимог ст. 471 КПК України. Відповідно до угоди про примирення між обвинуваченим та неповнолітньою потерпілою, її законним представником , ОСОБА_3 визнає свою вину у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно угоди неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 , її законний представник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_3 погодилися щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України. Обставинами, що враховані при визначені покарання обвинуваченої є: визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, ступінь тяжкості злочину. На підставі наведеного сторони прийшли до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 510,00 грн.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, неповнолітньої потерпілої та її законного представника з врахуванням вимог кримінально-процесуального законодавства, суд прийшов до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_3 та неповнолітньою потерпілою ОСОБА_6 , представником неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного:

згідно вимог ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена угода про примирення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права та наслідки укладення і затвердження цієї угоди, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

ОСОБА_3 роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, а також судом з`ясовано, що потерпілий та обвинувачений розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України та на його основі може бути ухвалено вирок, оскільки відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, а обвинувачений ОСОБА_3 має очевидну можливість виконати покарання. Правова кваліфікація злочину вірна, а узгоджені сторонами вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості злочину та особі обвинуваченого ОСОБА_3 .

Згідно вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Цивільний позов по справі не заявлявся, процесуальних витрат немає, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 474 - 475 КПК України, суд,-

п р и с у д и в :

угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим, укладену 31 липня 2017 року у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001237 від 06.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 - затвердити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десят) гривень. в дохід держави.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу засудженому ОСОБА_3 - не обирати.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1