У Х В А Л А
22 грудня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0006540, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про дозвіл на проведення огляду житла
В С Т А Н О В И В:
21.12.2017 р. заступник начальника СВ ВП №2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській обл. капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0006540, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про дозвіл на проведення огляду житла, мотивоване наступним.

17.12.2017 р. близько 05 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні СТО «Техноцентр» по вул. Польова, 84 в м. Біла Церква, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження дверей, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, проник до кабінету потерпілого ОСОБА_6 , звідки викрав грошові кошти в сумі 46823 грн. та 2990 доларів США та зник з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 130197 грн., яка являється значною.

Відомості про злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні слідчий зазначив, що 20.12.2017 р. на підставі заяви на добровільну згоду на огляд приміщення, надану ОСОБА_7 , було проведено огляд місця події: номеру №5 готелю «Візит» за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Івана Мазепи, б. 65-А та який належить ТОВ «Хотел-Хоум» керівником якого являється ОСОБА_7 , та яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено п`ять купюр номіналом «500 грн», тридцять дві купюри номіналом «200 грн», сто двадцять сім купюр номіналом «100 грн», тринадцять купюр номіналом «50 грн», вісім купюр номіналом «20 грн», двадцять сім купюр номіналом «10 грн», сім купюр номіналом «5 грн», п`ять купюр номіналом «2 грн», сорок вісім купюр номіналом «1 грн», сім купюр номіналом «100 доларів США», дев`ять купюр номіналом «50 доларів США», сім купюр номіналом «20 доларів США», одна купюра номіналом «10 доларів США», мобільний телефон марки «Nokia 3», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що зазначено у відповідному протоколі.

Огляд вказаного приміщення був проведений за правилами, передбаченими для проведення обшуку.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3)правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5)житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Згідно ст.235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Відповідно до ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи

В судовому засіданні слідчий довів наявність достатніх підстав, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке є безпосереднім предметом вчинення злочину, а також враховуючи те, що отримані результати по проведенню (санкціонуванню) огляду житла мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути використані як доказ самостійно або у сукупності із іншими речами та документами, є необхідність у наданні дозволу на проведення огляду номеру №5 готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Івана Мазепи, 65-А, який належить ТОВ«Хотел-Хоум», керівником якого є ОСОБА_7 , який було проведено згідно протоколу 20.12.2017 р. в період часу з 13 год. до 13 год. 40 хв.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233-236 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ ВП №2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 на проведення огляду номеру №5 готелю «Візит», розташованого за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Івана Мазепи, 65-А, який належить ТОВ «Хотел-Хоум», керівником якого є ОСОБА_7 , та яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 з метою вилучення:

= п`яти купюр номіналом «500 грн», тридцяти двох купюр номіналом «200 грн», сто двадцяти семи купюр номіналом «100 грн», тринадцяти купюр номіналом «50 грн», восьми купюр номіналом «20 грн», двадцяти семи купюр номіналом «10 грн», семи купюр номіналом «5 грн», п`яти купюр номіналом «2 грн», сорока восьми купюр номіналом «1 грн», семи купюр номіналом «100 доларів США», дев`яти купюр номіналом «50 доларів США», семи купюр номіналом «20 доларів США», одної купюри номіналом «10 доларів США», мобільного телефону марки «Nokia 3», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні №0006540, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді виконується у порядку та у спосіб визначеному ст. 236 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1