1Справа № 335/884/18 1-в/335/30/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя подання начальника Вознесенівського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань апробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробаціїї ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо громадянина:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого 01.04.2015 року вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Вознесенівського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо громадянина ОСОБА_5 , за яким вказує, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Вознесенівського РС ЗМРВ з питань пробації з 19.05.2015 року, засуджений був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, а також обов`язками покладеними на нього судом. Іспитовий строк призначений вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.04.2015 року закінчився 01.10.2016 року.
Протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_5 допустив порушення порядку відбування покарання та покладених на нього судом обов`язків: 21.07.2015 року, 04.08.2015 року, 18.08.2018 року не з`явився для реєстрації, за що йому 27.08.2015 року винесене застереження у вигляді письмового попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, можуть бути направлені до суду матеріали про скасування від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. У подальшому покладені на нього судом обов`язки не порушував. Згідно характеристик на засудженого за місцем проживання, скарг на його поведінку в побуті від сусідів не надходило.
В особовій справі наявні матеріали про те, що 21.07.2015 року до ЄРДР внесено кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. 30.08.2015 року до ЄРДР внесено кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. 16.06.2016 року вказані провадження об`єднані. 14.08.2017 року судом винесено вирок відносно ОСОБА_5 19.09.2017 року вказане кримінальне провадження направлено до Апеляційного суду Запорізької області на розгляд. На теперішній час кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 до суду не повернулось, у зв`язку з чим вирок не набрав законної сили.
Як вважає орган пробації, його функції фактично закінчилися 01.10.2016 року, подальше перебування на обліку засудженого недоцільне.
На підставі чого, просить суд, у зв`язку із закінченням іспитового строку звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком суду від 01.04.2015 року.
В судовому засіданні представник органу пробації та засуджений ОСОБА_5 вказане подання підтримали та просили його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_5 .
Вимогами ч.1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 01.04.2015 року вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя було засуджено ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, який набрав законної сили 05.05.2015 року.
19.05.2015 року ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками покладеними на нього судом, правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про неприпустимість скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень в період іспитового строку.
Протягом визначеного іспитового строку ОСОБА_5 допустив порушення порядку відбування покарання та покладених на нього судом обов`язків: 21.07.2015 року, 04.08.2015 року, 18.08.2018 року не з`явився для реєстрації, за що йому 27.08.2015 року винесене застереження у вигляді письмового попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, можуть бути направлені до суду матеріали про скасування від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. У подальшому покладені на нього судом обов`язки не порушував. Згідно характеристик на засудженого за місцем проживання, скарг на його поведінку в побуті від сусідів не надходило.
Іспитовий строк призначений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.04.2015 року закінчився 01.10.2016 року.
При цьому, 21.07.2015 року до ЄРДР внесено кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. 30.08.2015 року до ЄРДР внесено кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. 16.06.2016 року вказані провадження об`єднані. 14.08.2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя винесено вирок відносно ОСОБА_5 19.09.2017 року вказане кримінальне провадження направлено до Апеляційного суду Запорізької області на розгляд, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги від обвинуваченого. На теперішній час кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 до суду не повернулось, у зв`язку з чим вирок не набрав законної сили.
Положеннями ч.1 ст. 78 КК України передбачено, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно вимог ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи вказані обставини, суд вважає вказане подання таким, що подане передчасно, оскільки до ЄРДР внесено відомості про скоєння кримінальних правопорушень за ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України, в яких підозрюється ОСОБА_5 , в період іспитового строку і відсутнє остаточне рішення з цього приводу, яке набрало законної сили, що не дає можливості дійти висновку щодо вчинення або не вчинення ним нового злочину, в період іспитового строку.
Відтак, перелічені обставини в силу ч. 1 ст. 78 КК України, перешкоджають звільненню засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання начальника Вознесенівського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробаціїї ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1