УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі,-
встановив:
Начальник Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить суд вирішити питання про заміну штрафу покаранням у виді громадських робіт, випраних робіт або позбавленням волі.

В судове засідання засуджений не з`явився, про розгляд справи повідомлявся вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник відділу пробації в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч.3 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадженнясудом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутність засудженого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи поліції.
Заслухавши думку прокурора, приймаючи до уваги, що у відсутність засудженого справу розглянути неможливо, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід у наступне судове засідання.
На підставі викладеного, ст.539 КПК України, керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , привід через органи Національної поліції.
Судове засідання відкласти та призначити о 09 год. 10 хв. 29 березня 2018 року в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова, що знаходиться в м.Харкові по пр.Перемоги, буд.52-В к.124, куди доставити засудженого.
Копію ухвали направити для виконання Шевченківському ВП ГУНП України в Харківській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру №1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1