Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/312/17
Провадження № 1-кс/650/451/17
УХВАЛА

про дозвіл на затримання з метою приводу
05 жовтня 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
при секретареві - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
ст. слідчого - ОСОБА_4
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вахрушеве Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, студента 3 курсу Архангельського професійного аграрного ліцею, не депутата, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою згідно паспортних даних: АДРЕСА_2 (особу засвідчено паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 від 19.02.2014), з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за ст.ст. ст.ст. 152 ч. 3, 317 ч. 1 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в тому, що 04.12.2015 близько 18.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи мету зґвалтування, передбачаючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і усвідомлюючи їх суспільно-небезпечні наслідки, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , що належить громадянці ОСОБА_6 , узгодивши свої дії із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадженні, із застосуванням насильства відносно громадянки ОСОБА_7 , що виразилось у завданні особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, одного удару рукою в область носа потерпілої, яким ОСОБА_7 згідно висновку судово-медичної експертизи № 95 від 05.12.2015 було заподіяне тілесне ушкодження у вигляді синця в області спинки носу зліва, який розповсюджується на нижнє віко лівого ока, що відносяться до легкого тілесного ушкодження, та, в подальшому, спільному з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадженні, насильницькому затягуванні потерпілої до кімнати зали вказаного будинку і утримуванні її за руки на ліжку, з метою подолання її фізичного опору, не даючи, таким чином, можливості вчиняти активний супротив, після вчинення особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, статевого акту з потерпілою ОСОБА_7 , проти її волі.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 3 ст. 152 КК України зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, вчинене групою осіб.
Крім цього, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 27.01.2016 близько 16.30 години, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, за місцем свого проживання, в приміщенні літньої кухні, розташованої на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 , надав гр. ОСОБА_8 , приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичного засобу, що отримують з дикоростучих рослин роду Коноплі, який вони, вдвох, виготовили із напів-вологих листків рослин коноплі, і який, вони, вживали, шляхом паління через саморобний пристрій.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 317 КК України надання приміщення для незаконного вживання, виготовлення наркотичних засобів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що за вказаними фактами проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 02.02.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 152 ч. 3 (зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, вчинене групою осіб), 317 ч. 1 (надання приміщення для незаконного вживання, виготовлення наркотичних засобів) Кримінального кодексу України.
05.12.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 ч. 3 КК України.
05.02.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 317 ч. 1 КК України.
12.02.2016 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 152 ч. 3, 317 ч. 1 КК України.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ст.ст. 152 ч. 3, 317 ч. 1 КК України, у кримінальному провадженні № 0000862 від 04.12.2015, складений 18.02. 2016.
23.01.2017, ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000862 від 04.12.2015, повернуто прокурору.
31.01.2017 кримінальне провадження № 0000862 від 04.12.2015 надійшло до слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, для проведення подальшого досудового розслідування.
02.02.2017, у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою ухиленні від відбування покарання, покину місце свого проживання та місце його знаходження невідоме, у кримінальному провадженні № 0000862 від 04.12.2015, постановою слідчого був оголошений в розшук.
02.02.2017, у зв`язку з оголошенням в розшук підозрюваного ОСОБА_5 , постановою прокурора матеріали відносно ОСОБА_5 за ст.ст. 152 ч. 3, 317 ч. 1 КК України, були виділені в окреме провадження, а саме за ст. 317 ч. 1 КК України виділене кримінальне провадження № 0000049 від 02.02.2017, за ст. 152 ч. 3 КК України виділене кримінальне провадження № 12-0050 від 02.02.2017. Вказаною постановою матеріали досудових розслідувань об`єднані в одне провадження, зареєстроване в ЄРДР під номером - № 0000049, досудове розслідування доручено проводити слідчому відділенню Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується:
1)за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 317 ч. 1 КК України:
1.1.рапортом від 27.01.2016;
1.2.протоколом обшуку від 27.01.2016;
1.3.висновками судових експертиз № 113-х від 01.02.2016, 114-х від 04.02.2016 та 112-х від 01.02.2016;
1.4.показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 ;
1.5.іншими матеріалами кримінального провадження.
2)за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 ч. 3 КК України:
2.1. показаннями потерпілої ОСОБА_7 ;
2.2. показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 ;
2.3. протоколом огляду місця події від 04.12.2015;
2.4. висновками судових експертизх № 281 від 25.12.2015, № 282 від 30.12.2015. 6 від 28.01.2016 та № 95 від 05.12.2015.
2.5. рапортом від 04.12.2015;
2.6. протоколом усної заяви про вчинення кримінального правопорушення від 04.12.2015;
2.7. іншими матеріалами кримінального провадження.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні двох кримінальних правопорушень, одне з яких відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення полі на строк від семи до дванадцяти років, який вчинив перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, друге кримінальне правопорушення було вчинене ним після того, як він вже був притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину, таким чином дані обставини говорить про те, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, а отже наявний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КК України, при цьому кримінальне правопорушення, передбачене ст. 317 ч. 1 КК України ОСОБА_5 вчинив перебуваючи під домашнім арештом, що свідчить про те, що застосування відносно нього менш суворого запобіжного заходу, а ніж тримання під вартою, не забезпечить запобігання вказаного ризику. Разом з тим, на теперішній час ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим був оголошений в розшук, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, яке він може вчиняти і надалі, в тому числі після встановлення його місцезнаходження. Зважаючи на викладені обставини, вважаю, що є підстави для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як застосування менш суворого запобіжного заходу вже не забезпечило виконання покладених на нього обов`язків і призвело до вчинення нового умисного злочину та в подальшому він вчинив переховування від органів досудового розслідування та суду.
У зв`язку з чим 13.03.2017 слідчому судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області, було направлено клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою.
Строк попередньої ухвали про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 на теперішній час закінчився та за вказаний період встановити місце його перебування не вдалося.
Враховуючи те, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме та наявні достатні підстави вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування та суду, а саме встановлення його місцезнаходження не забезпечить прибуття до суду для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу - тримання під вартою та не перешкодить подальшому вчинення дій по переховуванню від органів досудового розслідування та суду, виникає необхідність у затриманні ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ст.ст. 187 189 КПК України.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просить його задовольнити та пояснив, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме та наявні достатні підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування та суду, а саме встановлення його місцезнаходження не забезпечить прибуття до суду для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу - тримання під вартою та не перешкодить подальшому вчинення дій по переховуванню від органів досудового розслідування та суду, виникає необхідність у затриманні ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, враховуючи всі перелічені чинники.
Заслухавши слідчого, думку прокурора та вивчивши матеріали клопотання, з матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень.
Ураховуючи те, що у відповідності до ст. 183 КПК України за матеріалами кримінального провадження наявні достатні підстави застосувати відносно ОСОБА_5 винятковий запобіжного заходу - тримання під вартою, разом з тим місцезнаходження останнього невідоме та наявні достатні підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування, а саме встановлення його місцезнаходження не забезпечить прибуття до суду для розгляду клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу - тримання під вартою та не перешкодить подальшому вчинення дій, по переховуванню від органів досудового розслідування та суду, виникає необхідність у затриманні ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ст.ст. 187 189 КПК України, тому клопотанні слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187-190 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала втрачає силу з моменту: приводу підозрюваного до суду або по завершенню шести місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1