Справа № 215/4919/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році»

ВСТАНОВИВ:

07.11.2017 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло зазначене клопотання.
Як вбачається з матеріалів особової справи, що надані суду для огляду 04.12.2017 р. ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)», ОСОБА_4 засуджений вироком від 24.11.2015 р. Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 125; ч. 3 ст. 185; ч. 1 ст. 70; ст. ст. 72, 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з випробуванням на строк 2 роки. Ухвалою від 02.06.2016 р. скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено ОСОБА_4 до місць позбавлення волі для відбування покарання за вироком від 24.11.2015 р. Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
У вироці від 24.11.2015 р. Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зазначено, що ОСОБА_4 перебуває під наглядом лікаря-психіатра з 2002 року з приводу: легка розумова відсталість з порушенням поведінки, перебував під профілактичним наглядом з листопада 2010 року.
У своєму клопотанні ОСОБА_4 просить застосувати до нього ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Адміністрація установи виконання покарань надала заяву про розгляд справи за відсутності її представника.

Засуджений у судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник підтримав свого підзахисного.

Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання засудженого, оскільки ОСОБА_4 станом на 07.09.2017 р. не відбув 1/2 строку покарання та не підпадає під дію ні одного з положень Закону України «Про амністію у 2016 році», що дають йому право на застосування до нього амністії.

Заслухавши засудженого, захисника, прокурора, дослідивши матеріали особової справи, витребувані судом, суд приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком від 24.11.2015 р. Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 125; ч. 3 ст. 185; ч. 1 ст. 70; ст. ст. 72, 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з випробуванням на строк 2 роки. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.06.2016 р. скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено ОСОБА_4 до місць позбавлення волі для відбування покарання за вироком від 24.11.2015 р. Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 встановлено обчислювати з моменту його затримання після набрання ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.06.2016 р. законної сили.

При цьому датою, з якої рахується початок відбуття строку покарання у матеріалах наданих ДУ «Криворізька УВП № 3» вказано 10.06.2016 р., тобто дата з якої ОСОБА_4 було взято під варту за ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.06.2016 р..

Засуджений ОСОБА_4 не підпадає ні під одну із категорій осіб, перерахованих у Законі України «Про амністію у 2016 році», оскільки йому призначено покарання у виді позбавлення волі за тяжкий злочин та він не відбув станом на 07.09.2017 р. половини призначеного строку покарання.

Таким чином, проаналізувавши положення Закону України «Про амністію у 2016 році», суд робить висновок, що ОСОБА_4 не підпадає під дію ні одного з його положень, що дають йому право на застосування до нього амністії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 372 КПК України, Законом України "Про застосування амністії в Україні", Законом України «Про амністію у 2016 році», суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в застосуванні до нього амністії, відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з дня отримання її копії.

Суддя: