Справа № 712/8587/17
Провадження № 1-р/712/11/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву Управління захисту економіки в Черкаській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про роз`яснення порядку виконання ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.07.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
Управління захисту економіки в Черкаській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України звернулося до суду з заявою про роз`яснення порядку виконання ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.07.2017 року, посилаючись на те, що 02.08.2017 року до них надійшла ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.07.2017 року за скаргою представника СТОВ СП «Нібулон» Васильєва А.О. на бездіяльність оперуповноваженого УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НП України Хиль В.В. щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання уповноважених посадових осіб Управління захисту економіки в Черкаській області Департаменті захисту економіки Національної поліції України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненням генерального директора ТОВ СП «Нібулон» ОСОБА_1 від 18.04.2017 року № 5248/3-17/2017 щодо незаконних протиправних дій службових осіб Чигиринської РДА та відділу Держгеокадастру у Чигиринському районі Черкаської області (вх.. УЗЕ № 2639 від 02.08.2017 року).

Посадові особи Управління захисту економіки в Черкаській області Департаменті захисту економіки Національної поліції України, відповідно до чинного законодавства не наділені повноваженнями щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру судових розслідувань.

Просять суд роз`яснити порядок виконання ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.07.2017 року про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненням генерального директора ТОВ СП «Нібулон» ОСОБА_1 від 18.04.2017 року № 5248/3-17/2017 за фактом незаконних протиправних дій службових осіб Чигиринської РДА та відділу Держгеокадастру у Чигиринському районі Черкаської області.

В судове засідання сторони не з`явились.
Дослідившиматеріали заяви прийшов до наступного.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 липня 2017 року скаргу представника ТОВ СП «НІБУЛОН» Васильєва А.О. на бездіяльність оперуповноваженого відділу УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ Національної політики України, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви задоволено.
Визнано протиправною бездіяльність оперуповноваженого відділу УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ Національної політики України майора Хиль В.В., що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань звернення від 18.04.2017 року № 5248/3-17/27 за підписом генерального директора ТОВ СП «НІБУЛОН», Героя України Вадатурського А.О., щодо незаконних протиправних дій службових осіб Чигиринської РДА та відділу Держгеокадастру у Чигиринському районі Черкаської області.
Зобов`язано уповноважених посадових осіб Управління захисту економіки в Черкаській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за зверненням від 18.04.2017 року № 5248/3-17/27 та розпочати досудове засідання.
Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Питання яке зазначене в клопотанні Управління захисту економіки в Черкаській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, виходить за межі повноважень суду, передбаченихст.380 КПК України.

Крім того, нормами ст. 380 КПК України передбачено роз`яснення самого судового рішення, а не порядку його виконання, а норми КПК України не передбачають роз`яснення порядку виконання ухвали слідчого судді про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР.

За таких обставин підстави, передбачені ст. 380 КПК України, для роз`яснення ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 липня 2017 року відсутні, оскільки ухвала є зрозумілою, а заявлене клопотання не містить в собі вимоги щодо роз`яснення її змісту.

Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви Управління захисту економіки в Черкаській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про роз`яснення порядку виконання ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.07.2017 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 5 днів.
Слідчий суддя: В.А. Романенко