25.04.2018 Справа № 756/3848/18
Справа № 756/3848/18
№ 1-кп/756/746/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації Московської області м. Голіцино-2, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 10.03.2018 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, перебував в торгівельному центрі «Епіцентр К», , що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за чужий рахунок, діючи умисно, таємно, ОСОБА_4 , знаходячись, в той же час, в тому ж місці, взяв з торгівельної вітрини коробку із шуруповертом марки «MetaboPowerMaxBSBasic», артикул 20102124, вартість якого складає 2 791 гривні 65 копійок (без ПДВ).

Продовжуючи реалізовувати свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , утримуючи вказаний товар в кошику, яким він користувався на той час, вийняв з коробки шуруповерт марки «MetaboPowerMaxBSBasic», артикул 20102124 та поклав його собі до сумки чорного кольору, яка знаходилась при ньому, після чого, залишив кошик з коробкою з під товару на підлозі та направився до виходу з магазину, де пройшов повз лінії кас не розрахувавшись за вказаний товар, намагаючись таємно викрасти майно, яке належить ТОВ "Епіцентр К", однак, свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця не довів, з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий співробітниками охорони магазину.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 міг спричинити ТОВ «Епіцентр К», майнову шкоду на загальну суму 2 791 грн. 65 коп. (без урахування ПДВ).

Обвинувачений в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав та пояснив, що, 10.03.2018 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин у приміщенні ТОВ «ЕПІЦЕНТР К», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д. при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагався вчинити крадіжку шуруповерта, але був зупинений працівниками магазину, у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюють ся(окрім доказів, які характеризують обвинуваченого). При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем реєстрації характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді громадських робіт.

Суд вважає, що призначення більш м`якого не буде сприяти виправленню обвинуваченого та попередженню скоєння ним нових злочинів, оскільки він офіційно не працює і суду не надано доказів щодо його майнового стану.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: шуруповерт марки «MetaboPowerMaxBSBasic», артикул 20102124 залишити ТОВ «ЕПІЦЕНТР К».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1