Справа № 524/564/18
Провадження № 1-кс/524/227/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Кременчуцького РВП ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000050 від 15.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000050 від 15.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 15.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України за фактом незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

У вказаному кримінальному провадженні 15.01.2018 року створено групу слідчих у складі: начальника СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_6 , слідчого СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 .

Як слідує з клопотання, ОСОБА_7 з 24.01.2018 року по 30.01.2018 року вчинив два епізоди збуту ОСОБА_8 наркотичної речовини «опій ацетильований».

30.01.2018 року о 15 год. 20 хв. ОСОБА_7 за адресою: м. Кременчук, пров. Чорноморський, навпроти буд.8, затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, під час чого було проведено обшук останнього. В ході обшуку ОСОБА_7 виявлено та вилучено ряд речей та грошових коштів, котрі мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Так, при особистому обшуці ОСОБА_7 виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «iPhone4» чорного кольору із СІМ карткою з № НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Nokia» синього кольору із СІМ карткою з № НОМЕР_2 ; грошові кошти в сумі 516 гривень, купюрами номіналом: 200 гривень-одна КЄ5198334; 100 гривень одна, СЗ 6253873; 20 гривень вісім штук, ТД 5526812, СД1907842, ТЛ4885178, ТЗ3184870, ТЗ8874115, СА0459752, ТМ3119711, СЕ6041260; 10 гривень-п`ять штук, ХЕ2072579, СБ2234028, ХА1574961, ХА2294331, НВ1211718; 5 гривень - одна, УГ7487536; 1 гривня-одна, ТЕ8410348, медичний шприц об`ємом 5 мл, який заповнено рідиною коричневого кольору до позначки 5 мл; речовина рослинного походження, зеленого кольору, в сухому та подрібненому стані.

Крім того, в ході проведення освідування ОСОБА_7 на предмет наявності слідів кримінального правопорушення на ньому вилучено: контрольний зразок матеріалу; змив з лівої руки на марлевому тампоні з люмінесцентною речовиною; змив з правої руки на марлевому тампоні з люмінесцентною речовиною.

30.01.2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у незаконному придбанні, зберіганні та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Після проведення оглядів та обшуку, речі які були виявлені та вилучені вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані вилучені речі та предмети підшукані, виготовлені, пристосовані, а також використовувалися як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав внесене клопотання, слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України , тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 статті 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, мобільний телефон марки «iPhone4» чорного кольору із СІМ карткою з № НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Nokia» синього кольору із СІМ карткою з № НОМЕР_2 ; грошові кошти в сумі 516 гривень, купюрами номіналом: 200 гривень-одна КЄ5198334; 100 гривень одна, СЗ 6253873; 20 гривень вісім штук, ТД 5526812, СД1907842, ТЛ4885178, ТЗ3184870, ТЗ8874115, СА0459752, ТМ3119711, СЕ6041260; 10 гривень-п`ять штук, ХЕ2072579, СБ2234028, ХА1574961, ХА2294331, НВ1211718; 5 гривень - одна, УГ7487536; 1 гривня-одна, ТЕ8410348, медичний шприц об`ємом 5 мл, який заповнено рідиною коричневого кольору до позначки 5 мл; речовина рослинного походження, зеленого кольору, в сухому та подрібненому стані; контрольний зразок матеріалу; змив з лівої руки на марлевому тампоні з люмінесцентною речовино; змив з правої руки на марлевому тампоні з люмінесцентною речовиною у кримінальному провадженні є речовим доказом, які тимчасово вилучені та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно накласти арешт на дане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено при проведенні огляду та обшуку, а саме на мобільний телефон марки «iPhone4» чорного кольору із СІМ карткою з № НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Nokia» синього кольору із СІМ карткою з № НОМЕР_2 ; грошові кошти в сумі 516 гривень, купюрами номіналом: 200 гривень-одна КЄ5198334; 100 гривень одна, СЗ 6253873; 20 гривень вісім штук, ТД 5526812, СД1907842, ТЛ4885178, ТЗ3184870, ТЗ8874115, СА0459752, ТМ3119711, СЕ6041260; 10 гривень-п`ять штук, ХЕ2072579, СБ2234028, ХА1574961, ХА2294331, НВ1211718; 5 гривень - одна, УГ7487536; 1 гривня-одна, ТЕ8410348, медичний шприц об`ємом 5 мл, який заповнено рідиною коричневого кольору до позначки 5 мл; речовина рослинного походження, зеленого кольору, в сухому та подрібненому стані; контрольний зразок матеріалу; змив з лівої руки на марлевому тампоні з люмінесцентною речовиною; змив з правої руки на марлевому тампоні з люмінесцентною речовиною, з метою збереження речових доказів.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1