Справа № 459/2731/17
Провадження № 1-кс/459/1121/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
18 жовтня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001762 від 15.10.2017 року за ознаками ч. 1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають в операторів мобільного зв`язку.

В обґрунтування клопотання послався на те, що 15.10.2017 року близько 02 години 00 хвилин невідома особа, знаходячись на алеї між вул. Б. Хмельницького та АДРЕСА_1 , шляхом ривка, відкрито викрала у громадянки ОСОБА_4 жіночу шкіряну сумочку чорного кольору вартістю 8000 гривень, у якій знаходився гаманець чорного кольору вартістю 500 гривень, банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », три банківські картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », грошові кошти в сумі 80 гривень, а також мобільний телефон марки «Samsung J7», ІМЕІ: НОМЕР_1 вартістю 8000 гривень, у якому знаходилася сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 вартістю 10 гривень на балансі якої перебували кошти в сумі 23 гривні, після чого з місця вчинення злочину втекла, чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 16513 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення Червоноградським ВП ГУ НП у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001762 від 15 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Вважає , що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ПРАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПРАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин та віднайдення викраденого мобільного телефона, і враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обгрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може були розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи те, що отримання відомостей з бази даних оператора мобільною зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, палат телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили злочин, а також беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 02 години 00 хвилин 15 жовтня 2017 року по даний час, про з`єднання абонентів мобільним терміналом марки «Samsung J7», ІМЕІ: НОМЕР_1 який знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 ; ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ПРАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

1. Адреса розташування базової станції;

2. Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. Дата, час та тривалість з`єднання;

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 18.11.2017 року включно.
У випадку невиконання оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1