Справа № 577/2950/17
Провадження № 1-кс/577/69/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" січня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 19.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2018 року прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливість отримати копії документів, в яких міститься інформація про зарахування грошових коштів на номер мобільного НОМЕР_1 за допомогою операції: тип МТR CALL_DATA_TIME 18.01.2017 о 11:46:24 END_CALL_DATA_TIME 18.01.2017 о 11:46:24 контакт mobipay:Q039 0 svifgarant 1 тривалість 2910 зміна 2910 баланс 2910, 45 та МТR CALL_DATA_TIME 18.01.2017 о 11:48:07 END_CALL_DATA_TIME 18.01.2017 о 11:48:07 контакт mobipay:Q273 10 997142 ІНФОРМАЦІЯ_2 91772 1==1 тривалість зміна 2080 баланс 829,8. Просить зобов`язати надати вказані копії документів установу телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 18.01.2017 року до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що невстановлена особа, яка представилась працівником правоохоронних органів, за начебто звільнення від кримінальної відповідальності її доньки, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою отримала від потерпілої грошові кошти в сумі 3 000 гривень. СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області 19.01.2017 року вказаний факт внесено до ЄРДР № 0000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 18.01.2017 року у відповідності до чеку відбулось перерахування грошових коштів в сумі 3 000 гривень, з урахуванням комісії в 90 гривень, на номер НОМЕР_1 , яким користується невстановлена особа. Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей та документів (разом з додатками) від 21.08.2017 року за номером мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 встановлено, що грошові кошти потерпілої було зараховано на вищезазначений номер мобільного за допомогою операції: тип МТR CALL_DATA_TIME 18.01.2017 року о 11:46:24 END_CALL_DATA_TIME 18.01.2017 о 11:46:24 контакт mobipay:Q039 0 svifgarant 1 тривалість 2910 зміна 2910 баланс 2910, 45 та МТR CALL_DATA_TIME 18.01.2017 о 11:48:07 END_CALL_DATA_TIME 18.01.2017 о 11:48:07 контакт mobipay: ІНФОРМАЦІЯ_3 10 997142 ІНФОРМАЦІЯ_2 91772 1==1 тривалість зміна 2080 баланс 829,8. Враховуючи вищевикладене, для перевірки причетності до вказаного злочину та встановлення об`єктивної істини по справі виникла необхідність в отриманні роздруківки та руху грошових коштів на рахунку по вищевказаних операцій. Роздруківку за вищевказаним операціям з номером мобільного телефону відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій. Вказаний номер мобільного телефону НОМЕР_1 обслуговує оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Офіс установи знаходиться в АДРЕСА_1 . Доказове значення має інформація, яка міститься в роздруківках по вказаному номеру. Документація, яка міститься в роздруківках по вказаному номеру містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами довести вказані обставини неможливо.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Суд, заслухавши доводи прокурора, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За приписом п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У статті 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, внесене 19.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 і перебуває у провадженні слідчих Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , прокурором призначено ОСОБА_3 . До клопотання надано докази, з яких вбачається, що документи, до яких просять надати доступ, містять відомості про особу, в якої просять витребувати, і що ці документи можуть бути використані в якості документів та мають суттєве значення для розгляду кримінального провадження.

Прокурором доведена необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме інформації про зарахування грошових коштів на номер мобільного НОМЕР_1 за допомогою операції: тип МТR CALL_DATA_TIME 18.01.2017 року о 11:46:24 END_CALL_DATA_TIME 18.01.2017 року о 11:46:24 контакт mobipay:Q039 0 svifgarant 1 тривалість 2910 зміна 2910 баланс 2910, 45 та МТR CALL_DATA_TIME 18.01.2017 року о 11:48:07 END_CALL_DATA_TIME 18.01.2017 о 11:48:07 контакт mobipay: ІНФОРМАЦІЯ_3 10 997142 ІНФОРМАЦІЯ_2 91772 1==1 тривалість зміна 2080 баланс 829,8, що перебуває у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні прокурора, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 19.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливість отримати копії документів, в яких міститься інформація про зарахування грошових коштів на номер мобільного НОМЕР_1 за допомогою операції: тип МТR CALL_DATA_TIME 18.01.2017 року о 11:46:24 END_CALL_DATA_TIME 18.01.2017 року о 11:46:24 контакт mobipay:Q039 0 svifgarant 1 тривалість 2910 зміна 2910 баланс 2910, 45 та МТR CALL_DATA_TIME 18.01.2017 о 11:48:07 END_CALL_DATA_TIME 18.01.2017 року о 11:48:07 контакт mobipay:Q273 10 997142 ІНФОРМАЦІЯ_2 91772 1==1 тривалість зміна 2080 баланс 829,8. Зобов`язати надати вказані копії документів установу телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1