Провадження № 1-кп/761/1253/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 171 001 000 000 62 щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.186 КК України,

у с т а н о в и в :
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа за обвинуваченням гр. ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст.186 КК України. Обвинувачений перебуває під вартою, строк дії відповідної ухвали спливає 24.09.2017.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до спливу раніше продовженого двомісячного строку.

У судовому засіданні прокурор вважав за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, оскільки раніше встановлені ризики не зменшилися, ОСОБА_4 може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також продовжити злочинну діяльність. Про зазначене свідчить кількість інкримінованих йому епізодів крадіжок, наявність щодо ОСОБА_4 вироку Печерського районного суду м. Києва, обвинувального акта щодо ОСОБА_4 у провадженні Оболонського районного суду м. Києва.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з необхідністю продовження строку тримання його під вартою.

Суд, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши наявні матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку тримання обвинуваченого під вартою з огляду на таке.

Відповідно до ст.177 КПК метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На переконання суду, на час розгляду питання тримання обвинуваченого під вартою продовжують існувати ризики того, ОСОБА_5 може вчинити спробу переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Цей висновок підтверджується тим, що ОСОБА_4 раніше неодноразово був засуджений за вчинення корисливих злочинів, до нього застосовувались покарання у виді позбавлення волі. На теперішній час набрав законної сили вирок щодо ОСОБА_4 Печерського районного суду м. Києва, яким останній засуджений до покарання у виді позбавлення волі, триває судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 Оболонським районним судом м. Києва.

У цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні низки епізодів за ч.2 ст.185, ст. 186 КК України.

Наведене свідчить про існування ризику вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення.

Таким чином, відсутні підстави для зміни обвинуваченому раніше застосованого запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 177, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 по 12 листопада 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1