Справа №-613/328/18 Провадження №-1-кп/613/112/18
УХВАЛА
13 квітня 2018 року м. Богодухів
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кияни Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28.04.2010 року Богодухівським районним судом за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки; 11.01.2011 року Богодухівським районним судом за ст.185 ч.2 КК України із застосуванням ст.71 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі; 26.06.2014 року Богодухівським районним судом за ч.3 ст.15, ч.1 ст.152 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 20.01.2017 року на підставі постанови Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 12.01.2017 року,-
за ст.125 ч.1 КК України,
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 1 січня 2018 року близько 02 год. 00 хв., маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в житловій кімнаті будинку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході сварки, що сталася на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, наніс один удар кулаком правої руки в область верхньої губи та один удар кулаком лівої руки в область правого ока ОСОБА_6 , чим спричинив останньому, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №6-БГ/18 від 05.01.2018 року тілесне ушкодження у вигляді синців на обличчі, які за ступенем тяжкості кваліфікується як легке тілесне ушкодження.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.125 ч.1 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення, оскільки він примирився з обвинуваченим, претензій до нього не має, просив кримінальне провадження закрити, про що надав та підтримав відповідну заяву. Пояснив, що наслідки відмови від обвинувачення йому відомі та зрозумілі.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечували щодо закриття кримінального провадження, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, обвинувачений підтвердив факт примирення з потерпілим.
Прокурор вважав, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.
Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Статтею 477 КПК України передбачено, що провадження за ст.125 ч.1 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до змісту п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.477 КПК України, суд,-
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя