1Справа № 335/3865/18 1-кс/335/2711/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, погодженого прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003453 від 22.09.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування якого зазначила, що 22.09.2017 року приблизно о 02:30 годині, невстановлена особа, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , відкрито, шляхом ривку заволоділа сумкою та мобільним телефоном "Самсунг Гелексі", що належить ОСОБА_5 , завдавши останній матеріальної шкоди.(26815 від 22.09.2017 року)
У ході досудового розслідування допитано у якості потерпілого ОСОБА_5 , яка пояснила, що 22.09.2017 року приблизно о 02:30 годині перебувала на лавці, яка розташована біля будинку АДРЕСА_1 , де спілкувалась зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_6 . Після чого, підійшов раніше невідомий хлопець, який шляхом ривку взяв з лавки жіночу сумку останньої в якій знаходився мобільний телефон «Samsung Galaxy G955 FD» imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , в корпусі золотистого кольору та зник в невідомому напрямку.
Під час досудового розслідування від т.в.о. начальника СКП Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що викрадений мобільний телефон «Samsung Galaxy G955 FD» imei НОМЕР_1 , imei2- НОМЕР_3 знаходиться у користуванні гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчий посилаючись на те, що в ході проведення досудового розслідування з метою викриття злочинної діяльності невстановленої особи виникла необхідність в отриманні викраденого майна, а саме: мобільного телефону «Samsung Galaxy G955 FD» imei НОМЕР_1 , imei2- НОМЕР_3 , який знаходиться у користуванні у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , просить клопотання задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки мобільний телефон «Samsung Galaxy G955 FD» imei НОМЕР_1 , imei 2- НОМЕР_3 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону «Samsung Galaxy G955 FD» imei НОМЕР_1 , imei 2- НОМЕР_3 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю його вилучення.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1