Справа № 569/922/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі Слакві ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 10 січня 2018 року по обвинуваченню :

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Рівне, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , не будучи зареєстрований як суб`єкт господарювання в силу ст.55 Господарського кодексу України, маючи на меті отримання доходів за рахунок засобів, здобутих в результаті заняття незаконним видом діяльності, у порушення вимог чинного законодавства, яке визначає порядок виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового та алкогольних напоїв, зокрема ст.ст. 9, 10, ч.ч. 1, 12, ст.14, ст.15, п.п.10, 11 ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання, виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»; п.7 ст.7, п.9 ст.9 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності»; п. 5, 8, 9, 12, 13 «Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.07.1996 №854; Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо забезпечення контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, з корисливих мотивів, для досягнення своєї злочинної мети, направленої на особисте збагачення шляхом збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, порушуючи вимоги законодавства України про обіг підакцизних товарів, до яких згідно з вимогами п.215.1 ст.215 Податкового кодексу України відноситься спирт етиловий та алкогольні напої, не маючи ліцензії на виробництво та торгівлю алкогольними напоями, яка видається тільки суб`єктам підприємницької діяльності органом, уповноваженим Кабінетом Міністрів України, маючи намір займатися діяльністю, спрямованою на реалізацію населенню незаконно виготовлених алкогольних виробів без сплати акцизного податку, передбаченого Розділом 6 Податкового кодексу України, посягаючи на суспільні відносини у сфері державного регулювання, оподаткування та формування прибуткової частини державного бюджету, незаконно придбав з метою подальшого збуту незаконно виготовлені алкогольні напої та незаконно виготовлений спирт етиловий у невстановленої досудовим розслідуванням особи, не вимагаючи при цьому пред`явлення документів, які б свідчили про те, що дана особа зареєстрована як підприємець і має ліцензію на здійснення торгівлі підакцизними товарами, передбачених законодавством, а саме: товарно-транспортних накладних, рахунків-фактур, прибутково-видаткових накладних, сертифікату відповідності або скріпленого підписом і печаткою суб`єкта, що відпустив товар, копією сертифіката відповідності, документів, що підтверджують належну якість продукції, чи їх копій, скріпленими підписом і печаткою постачальника та у подальшому транспортував з метою збуту, зберігав з цією метою а також збув незаконно виготовлені алкогольні напої.

Так, 25 вересня 2017 року ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання неконтрольованого державою доходу та для поліпшення власного майнового стану почав цікавитись цінами щодо придбання алкогольної продукції, шляхом пошуку оголошень в мережі «Інтернет». Проаналізувавши асортимент та ціну на не встановленому досудовим розслідуванням сайті, в телефонному режимі, 28.09.2017, приблизно о першій половині дня, ОСОБА_4 домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою про придбання алкогольної продукції в асортименті.

ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного плану, достовірно знаючи про те, що виробництво і обіг алкогольних напоїв регулюється державою та здійснюється суб`єктами господарювання - спеціалізованими підприємствами за наявності спеціальних дозволів (ліцензій), 03.10.2017 приблизно о 10 годині, перебуваючи на вул. Макарова м. Рівного орієнтовно за 200 м. від Епіцентру в напрямку вул. Дубенської,у невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_6 , матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, придбав наступну алкогольну продукцію: «Олександрія горілка Пшенична» об. 0,5 л. 357 спайок всього 7140 пл. за ціною 25 грн. за пляшку, «Олександрія кришталева горілка» об. 0,5 л. 102 спайки всього 2040 пл. за ціною 25 грн. за пляшку, «Олександрія Олександрійська кришталева горілка» об. 0,5 л. 50 спайок всього 1000 пл. за ціною 25 грн. за пляшку, «Пшенична класична горілка» об. 0,5 л. 25 спайок всього 500 пл. за ціною 25 грн. за пляшку, «Пшенична люкс горілка» об. 0,5 л. 72 спайки всього 1440 пл. за ціною 25 грн. за пляшку, «Забава мисливська горілка» об. 0,5 л. 61 спайка всього 1220 пл. за ціною 25 грн. за пляшку, «Горілка нижня сльоза Олександрія горілка Пшенична» об. 0,5 л. 1 спайка всього 20 пл. за ціною 25 грн. за пляшку, «Настоянка Бурштинівка Українська» об. 0,7 л. 51 спайка всього 612 пл. за ціною 30 грн. за пляшку, «Пшенична Олександрія горілка» об. 0,25 л. 21 спайка всього 630 пл. за ціною 20 грн. за пляшку, пляшки пластикові по 1 л. кожна з коньяком в кількості 260 шт. за ціною 52 грн. за пляшку, пластикові пляшки об. по 5 л. з спиртом в кількості 40 шт. за ціною 250 грн. за пляшку, коробки «Напій медовий міцний білий «Медовий дух» об. 10 л. в кількості 140 шт. за ціною 200 грн. за коробку, коробки «Grex Goose Vodka» об. 2 л. 5 штук. за ціною 150 грн. за коробку, які в подальшому транспортував невстановленим досудовим розслідуванням транспортним засобом у складське приміщення за адресою вул. Незалежності, 2, у с. Рачин Дубенського району Рівненської області, та в подальшому зберігав з метою збуту до 23 години 00 хвилин 05.10.2017, а саме до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції.

Крім того, ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи їх протиправний характер, переслідуючи корисливу мету, 03.10.2017 транспортував з метою збуту з складського приміщення за адресою АДРЕСА_2 до м. Рівне 40 пляшок горілки «Олександрія горілка Пшенична» об. 0,5 л. кожна, які в подальшому, того ж дня, приблизно о 20 годині, біля власного будинку за адресою АДРЕСА_3 , реалізував невстановленій особі за ціною 38 грн. за пляшку на загальну суму 1520 грн..

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник повідомили суд, що підтримують укладену угоду між ними про визнання винуватості від 12 січня 2018 року. Крім того, ОСОБА_4 дав суду пояснення, що дійсно інкриміновані злочини був вчинений саме ним. Зокрема, у вказаний вище період часу незаконно придбав з метою збуту, зберігав з цією метою, а також збув, транспортував з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої. Щиро розкаявся, повідомив суд, що обумовлений в угоді розмір штрафу виплатить.

Суд вважає, що органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 , кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 204 КК України, які виразились у незаконному придбанні з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тютюнових виробів або інших підакцизних товарів..

12 січня 2018 року між стороною обвинувачення - прокурором ОСОБА_3 обвинуваченим ОСОБА_4 ,в присутності захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 473 КПК України.

ОСОБА_4 визнав обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 204 КК України - у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Відповідно до п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості .

Відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Вчинений злочин ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України, є злочинами невеликої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

ОСОБА_4 , є особою раніше не судимою, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

Суд переконався, що обвинуваченому цілком зрозумілий порядок судового провадження на підставі угоди, зрозумілі права передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та прокурор розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди визначених ст. 473 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Відповідно до ст.124 КПК України із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягає стягненню витрати на залучення експерта за проведення судових експертиз харчових продуктів, що становлять 7138 (сім тисяч сто тридцять вісім) гривень 56 копійок.
На підставі викладеного та керуючись ст. 373,374,475 КПК України, суд
У х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні від 12 січня 2018 року між прокурором відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази, а саме: - 355 поліетиленових спайок (7098 пляшок) об`ємом 0,5 л. згідно етикетки горілка « Олександрія горілка Пшенична», 102 поліетиленові спайки (2040 пляшок) згідно етикетки «Олександрія кришталева горілка», 50 поліетиленових спайок (1000 пляшок) об`ємом 0,5 л. згідно етикетки горілка «Олександрія Олександрійська кришталева горілка», 25 поліетиленових спайок(500 пляшок) об`ємом 0,5 л. згідно етикетки горілка «Пшенична класична горілка», 72 поліетиленових спайок (1440 пляшок) об`ємом 0,5 л. згідно етикетки горілка «Пшенична люкс горілка», одна поліетиленова спайка (20 пляшок) об`єм 0,5 л. згідно етикетки горілка (горілка Житня сльоза (Олександрія горілка Пшенична» 50 поліетиленових спайок (601 пляшка) об`єм 0,7 л. згідно етикетки горілка «Настоянка Бурштинівка Українська», 21 поліетиленова спайка (630 пляшок) об`єм 0,25 л. згідно етикетки горілка» Пшенична Олександрія горілка», 61 поліетиленова спайка (1220 пляшок) об`єм 0,5 л. згідно етикетки» Забава мисливська горілка», 259 пластикових пляшок об`єм 1 л. заповнені рідиною темного кольору, закорковані корками червоного та зеленого кольорів, 40 пластикових пляшок об`єм 5 л. закорковані корками жовтого кольору наповнені спиртом, 139 картонні коробки згідно надпису «Напій медовий дух міцний» об`єм 10 л., 4 картонні коробки з надписом «Grey Goose Vodka Clasik»об`єм 2 літра, та які зберігаються згідно договору в складському приміщенні ТОВ «Полісся Трейд» за адресою: м. Рівне, вул. Млинівська, 23, підлягають знищенню.

Стягнути із ОСОБА_4 ( код НОМЕР_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,) на користь держави понесені витрати на залучення експерта за проведення судових експертиз харчових продуктів, в сумі 7138 (сім тисяч сто тридцять вісім) гривень 56 копійок.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1