Справа № 297/2840/17
УХВАЛА
про надання дозволу на проведення огляду
28 грудня 2017 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду житла по кримінальному провадженню № 0000955 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на огляд який проводився в будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , проведеного старшим слідчим Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 13 грудня 2017 року з 13:10 год. по 13:40 год. без ухвали слідчого судді
Клопотання мотивовано тим, що 3.12.2017 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 звернувся до Берегівського відділу поліції із заявою про те, що 12.12.2017 у вечірній період доби невідома особа шляхом проникнення до його будинку, таємно викрала продукти харчування, два мобільні телефони «НОКІА», магнітофон «СОНІ» та 300,00 грн.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим ОСОБА_6 до ЄРДР 13.12.2017 за № 0000955.
Так, 13.12.2017 в період з 13:10 год. по 13:40 год. старшим слідчим Берегівського відділу поліції ОСОБА_6 проведено огляду помешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 будинку АДРЕСА_1 . В ході огляду було виявлено та вилучено предмети злочину викрадені дві пачки макаронів, одну пачку гороху, мобільний телефон «НОКІА», магнітофон «СОНІ» та зарядний пристрій.
Вказані речі: дві пачки макаронів, одна пачка гороху, мобільний телефон «НОКІА», магнітофон «СОНІ» та зарядний пристрій є предметами кримінального правопорушення та мають значення для провадження.
Оскільки вказаний огляд були проведені без наявності відповідної ухвали слідчого судді, з метою безпосереднього виявлення та переслідування осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, та вилучення майна, що було здобуте в результаті кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, слідчий просить надати дозвіл на проведені вищевказані огляди.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав, наведених в такому, та просили його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Частиною 3 вказаної статті встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Враховуючи наявність дозволу на проведення огляду житла, а також те, що підставами для проведення такого було виявлення та переслідування осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, та вилучення майна, що було здобуте в результаті кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, слідчий суддя вважає, що огляд, проведений без ухвали слідчого судді в будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведеного старшим слідчим Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 13 грудня 2017 року з 13:10 год. по 13:40 год., був проведений законно, за наявності достатніх для того підстав.
Керуючись ст. ст. 131-132, 237, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню № 0000955 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.
Надати дозвіл на огляд житла будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведеного старшим слідчим Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 13 грудня 2017 року з 13:10 год. по 13:40 год. без ухвали слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1