overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/289/18
пр. № 1-КП/286/70/18
У Х В А Л А

05.02.2018 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Даний обвинувальний акт (кримінальне провадження) підсудний Овруцькому районному суду. Підстав для закриття, повернення кримінального провадження чи повернення обвинувального акту, звільнення особи від кримінальної відповідальності або зупинення провадження по даній справі немає. Порушення вимог КПК України під час проведення дізнання, досудового слідства та порушення кримінального провадження, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено. (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК відсутні). Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не встановлено. Порушень норм КПК України не виявлено. Угода у кримінальному провадженні не укладена. У кримінальному провадженні захисник відсутній. У кримінальному провадженні є потерпілі сторони: ТОВ «Агрокультура полісся», в особі директора (представника) ОСОБА_5 , якому кримінальним правопорушенням матеріальна шкода не заподіяна. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Арешт на майно не накладався. Процесуальні витрати відсутні. Речові докази у кримінальному провадженні: 13 мішків з меленою пшеницею, передано на зберігання власнику.
Заявлено клопотання сторонами, відповідно ч.3 ст.349 КПК України, про недоцільність дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, допиту свідків.
Інших заяв та клопотань немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317, 318-321, 471, 474 чч.5, 6; 512 КПК України,
У Х В А Л И В:
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.
Обвинуваченому надати суду обґрунтовані заперечення щодо обвинувачення, якщо такі в нього матимуться.
Прокурору надати суду письмові докази до матеріалів кримінального провадження (до обвинувального акту), для всебічного та повного їх дослідження.
Задовольнити клопотання сторін відповідно до ст.349 ч.3 КПК України про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, допиту свідків.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
02 лютого 2018 року
м. Київ
Справа № 745/398/16-к
Провадження № 51-2335км18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на вирок Апеляційного суду Чернігівської області від 30 червня 2017 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження за вищезазначеною касаційною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження, проведено підготовчі дії й отримано з місцевого суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
У подальшому відповідно до положень Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) згадане кримінальне провадження передано до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, а тому воно підлягає призначенню до розгляду цим судом.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, керуючись статтею 430 КПК, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII),
постановив:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на вирок Апеляційного суду Чернігівської області від 30 червня 2017 року щодо ОСОБА_2 на 12 годину 12 липня 2018 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
05 лютого 2018 р.

м. Київ
Провадження № 51-310 ск 18
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2017 року,
встановила:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до касаційного суду із касаційною скаргою про перегляд постановлених щодо нього зазначених судових рішень.
Ухвалою Верховного Суду від 09 січня 2018 року касаційну скаргу засудженого залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 427 КПК України, та надано скаржнику п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків скарги. Одночасно в ухвалі суду було роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали у вказаний термін касаційна скарга буде повернута скаржнику.
У межах цього строку заявник повторно звернувся до суду касаційної інстанції проте нової касаційної скарги не подав, а лише надіслав клопотання, в якому зазначив, що надає копії судових рішень.
Таким чином, у наданий строк ОСОБА_4 недоліки касаційної скарги не усунув та повторної скарги не подав, а тому відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України його касаційну скаргу слід повернути.
Керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів
постановила:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2017 року повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3
справа № 166/155/18
провадження № 1-кс/166/34/18
Ухвала
06 лютого 2018 року смт.Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Ратнівського ВП ГУНП України у Волинській області , -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Ратнівського ВП ГУНП України у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР .
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність Ратнівського ВП ГУНП України у Волинській області
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Ратнівського ВП ГУНП України у Волинській області.
Розгляд скарги призначити на 09 лютого 2018 року на 10 год. 30 хв.
В судове засідання викликати заявника, представника Ратнівського ВП ГУНП .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №295/1149/18

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01.02.2018 року м. Житомир
До суду 31.01.2018 року надійшов затверджений 30.01.2018 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження : прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/1031/18
УХВАЛА
05 лютого 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відвід перекладача,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира перебуває клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000039 від 03.02.2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

В ході розгляду клопотання, захисники підозрюваного - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заявили відвід перекладачу ОСОБА_8 з підстав його некомпетентності.

В судовому засіданні захисники підозрюваного - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали заяву, просили задовольнити її з наведених підстав.

Прокурор та слідчий та перекладач в судовому засіданні заперечували щодо задоволення заяви, посилаючись на її безпідставність.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження, слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Згідно ч. 1 ст. 79 КПК України, перекладач, не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться з підстав, передбачених частиною першою статті 77 цього Кодексу.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких перекладач безумовно підлягає відводу, визначений ст. 77 КПК України.

Разом з тим, під час судового розгляду враховано вимоги ч.4 ст. 68 КПК України, за якими слідчий суддя пересвідчується в особі та компетентності перекладача та не встановлено і заявниками не доведено наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості перекладача ОСОБА_8 .

За таких обставин слідчий суддя не вбачає підстав для відводу перекладача ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 22, 68, 77, 79 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відвід перекладача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/398/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" лютого 2018 р. м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника
ДП «Олевське
лісове господарство» ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду Житомирської області, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.
Кримінальне провадження було призначено до судового розгляду в приміщенні Олевського районного суду на 05.02.2018 року о 14 год. 30 хв. , про що обвинувачений ОСОБА_5 повідомлявся належним чином, відповідно до наявних матеріалів справи, однак в судове засідання не з`явився та про причини неявки суд не повідомив.
В зв`язку з неявкою обвинуваченого прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки подальший судовий розгляд за його відсутності неможливий.
Представник ДП «Олевське лісове господарство» відносно клопотання прокурора не заперечує.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Таким чином, оскільки належно повідомлений обвинувачений в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим та його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи внутрішніх справ.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
До обвинуваченого ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , застосувати привід в судове засідання до Олевського районного суду Житомирської області , за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області на 16 год. 30 хв. 12 лютого 2018 року.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, представника ДП «Олевське лісове господарство», свідків.
Виконання даної ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_5 доручити працівникам Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Копію ухвали направити прокурору Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 132/2386/17
Провадження № 1-кп/132/23/18
УХВАЛА
Іменем України
24.01.2018 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3
розглянувши в місті Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 10.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 05.12.2017 року розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, було зупинено на час розшуку обвинуваченої.

18.01.2018 року ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області дане кримінальне провадження було відновлене для розгляду клопотань, які надійшли від начальника Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ України», з метою встановлення місця знаходження розшукуваної ОСОБА_4

24.01.2018 року ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області задоволено клопотання начальника Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 та надано дозвіл до інформації, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою встановлення місця знаходження розшукуваної ОСОБА_4 .

Враховуючи, що розшукові дії по даному кримінальному проваджені не завершенні, тому судове провадження підлягає зупиненню до розшуку та затримання з метою приводу в судове засідання обвинуваченої.

Керуючись ст. 335 КПК України -

УХВАЛИВ:
Зупинити кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000408 від 10.07.2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України на час розшуку та затримання з метою приводу в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1456/17
05 лютого 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Вінницької області Вінницького району с. Лука-Мелешківська, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_5 обвинувачується в таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
В підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_5 , не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, повідомлялася належним чином.
Оскільки явка обвинуваченої до судового засідання є обов`язковою, її необхідно доставити до наступного судового засідання приводом через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд,-
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Вінницької області Вінницького району с. Лука-Мелешківська, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 -
через органи внутрішніх справ в судове засідання, яке відбудеться о 16 год. 00 хв. 12 березня 2018 року в залі судових засідань № 19 Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду даного кримінального провадження.
Виконання приводу доручити Вінницькому відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та прокурору Вінницької місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 465/391/17 Провадження №11-кп/772/297/2018
Категорія: крим. Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
05 лютого 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря: ОСОБА_5
захисників: ОСОБА_6
розглянув 05 лютого 2018 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000150 за апеляційного скаргою прокурора на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22 грудня 2017 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт відносно
ОСОБА_7 ,

який обвинувачується за ч.4 ст.190 КК України.
ОСОБА_8 ,

який обвинувачується за ч.4 ст.190 КК України.

За участю прокурора: ОСОБА_9 .
Керуючись ст. 404, 405, 407, 412, 419 КПК України, апеляційний суд-
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Ухвалу підготовчого судового засідання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22 грудня 2017 року про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженні за ч.4 ст.190 КК України відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 скасувати.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повернути до суду першої інстанції для призначення нового судового розгляду.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений о 15.00год 08.02.2018.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 357/1111/18
У Х В А Л А
02 лютого 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0004451 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 31.08.2016 року, обвинувачених у вчинені злочинів ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 125 та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
31 січня 2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0004451 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 31.08.2016 року, обвинувачених у вчинені злочинів ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 125 та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України.

01 лютого 2018 року зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0004451 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 31.08.2016 року, обвинувачених у вчинені злочинів ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 125 та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України, призначити на 16 лютого 2018 р. о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_4 , обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 представнику відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 370/289/18
"30" січня 2018 р. Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000014 від 05.01.2018 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
30.01.2018 року прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області до Макарівського районного суду було направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 06 лютого 2018 року о 10 год. 20 хв., що відбудеться в залі судових засідань №2 в приміщенні Макарівського районного суду за адресою: смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35.
На підготовче судове засідання викликати прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника Макарівського РВ з питань пробації ЦМУ ВКПП Міністерства юстиції України, представника сектору ювенальної превенції Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, представника Служби у справах дітей Макарівської РДА, обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1