Справа № 635/967/18
Провадження № 1-кс/635/257/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

підозрюваний ОСОБА_4

адвокат ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 07 листопада 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який має середню освіту, не працевлаштований, раніше не засуджений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 пред`явлено підозру в тому, що він 21 лютого 2018 року в період часу з 10 год. 27 хв. до 10 год. 34 хв. знаходячись на площі Юрія Кононенка, 1, в смт. Пісочин Харківського району Харківської області поблизу ринку «Лоск», незаконно збув ОСОБА_7 коробку з речовиною рослинного походження, схожу на наркотичний засіб, за що отримав грошові кошти у сумі 5000 гривень. Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів. Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, не працевлаштований і не має законних джерел існування, тому існують ризики передбачені п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і для запобігання вказаним ризикам є необхідним обрати до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за його зареєстрованим місцем проживання.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити з підстав викладених у клопотанні та вказав, що у разі перебування підозрюваного ОСОБА_4 без застосування запобіжного заходу, він може переховуватися від органів досудового розслідування, суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти обрання до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту і не заперечував своєї участі в події збуту наркотичних засобів.

Захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію свого підзахисного але просив застосовувати тільки у нічний час, оскільки вдень може виникнути необхідність відвідування лікаря оскільки його підзахисний нещодавно переніс важкі травми спричинені в результаті дорожньо-транспортної події, також після ДТП від тяжких травм померла його дружина і необхідно ходити на кладовище.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення прокурора, підозрюваного, захисника та дослідивши матеріали, додані до клопотання, судом встановлено наступне.

21 лютого 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

21 лютого 2018 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину ОСОБА_4 підтверджується наступним.

06 листопада 2017 року до Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява, про прийняття заходів до ОСОБА_8 , жителя с. Томахівка, Вовчанського району, Харківської області, який систематично займається поставками і збутом наркотичного засобуканабіс на території Харківського району, Харківської області.

05 грудня 2017 року о 09 год. 29 хв. ОСОБА_4 на вулиці Плеханівській в місті Харкові, поблизу стадіону «Металіст», в ході проведення оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_7 , особливо небезпечні наркотичні засоби «канабіс» та «смолу канабісу», за що отримав грошові кошти від ОСОБА_7 у сумі 5 000 грн.

05 грудня 2017 року о 09 год. 37 хв. біля будинку № 66 по вул. Плеханівській в місті Харкові, в присутності двох понятих, ОСОБА_7 добровільно видав співробітникам поліції картонну коробку синього кольору з наркотичними засобами, придбаними у ОСОБА_4 , які, згідно висновку експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 2692 від 13.12.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою у перерахунку на суху речовину 54,7004 грама, та особливо небезпечним наркотичним засобом смолою канабісу, вагою у перерахунку на суху речовину 0,6789 грама.

21 лютого 2018 року проведено огляд та помітку грошових купюр у сумі 5000 гривень, купюрами номіналом 500 грн. 6 штук (№ ЗБ0903308, № ЛЗ6109275, № ФГ7763618, № СЗ7524481, № МА7905023, № ВБ8073982), купюри номіналом 200 грн. 10 штук (№ УЕ5208923, № ЕФ7753194, № ЄЖ3393086, № КІ6378938, № КК2043992, № ЗБ0251565, № ЄЩ1672993, № ТБ3481698, № ЕБ6208844, № ПА1442237) та видано ОСОБА_7 для проведення оперативної закупки.

21 лютого 2018 року о 10 год. 29 хв. ОСОБА_4 на площі Юрія Кононенка, 1, смт. Пісочин, Харківського району, Харківської області, поблизу ринку «Лоск», в ході проведення оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_7 коробку з речовиною рослинного ходження, схожу на наркотичний засіб, за що отримав грошові кошти від ОСОБА_7 у сумі 5 000 грн.

21 лютого 2018 року об 11:00 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України та під час особистого обшуку з лівої кишені штанів було вилучено грошові кошти у сумі 5000 гривень, купюрами номіналом 500 грн. 6 штук (№ ЗБ0903308, № ЛЗ6109275, № ФГ7763618, № СЗ7524481, № МА7905023, № ВБ8073982), купюри номіналом 200 грн. 10 штук (№ УЕ5208923, № ЕФ7753194, № ЄЖ3393086, № КІ6378938, № КК2043992, № ЗБ0251565, № ЄЩ1672993, № ТБ3481698, № ЕБ6208844, № ПА1442237); з правої кишені дублянки вилучено мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, імеі НОМЕР_1 ; з лівої кишені дублянки пакет «Еvа», також вилучено фрагмент кишені штанів ОСОБА_4 .

Також судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 проживає за зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджений, вдівець, не працевлвштований.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжкий, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років х конфіскацією майна, не працевлаштований і не має законних джерел існування, вдівець і не має стійких соціальних зв`язків, суд, погоджується з доводами прокурора, що існують ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, вчинити інший злочин, тому застосовує до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із покладенням обов`язку, що передбачений ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, за першою вимогою, при цьому вважає, що саме цілодобовий період застосування домашнього арешту може забезпечити запобіганню вказаних ризиків, оскільки злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 вчинений у денний час, тому не приймає до уваги посилання підозрюваного та його захисника на можливість застосування домашнього арешту тільки в нічний час.

Керуючись ст. ст. 181, 194 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконання покладених на нього зобов`язань.

ОСОБА_4 негайно доставити до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та звільнити з-під варти.

Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 встановити до 22 квітня 2018 року.

Ухвалу суду для виконання направити до Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає апеляційному оскарженню.

Скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Харківської області в строк 5 днів з моменту її ухвалення.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному, негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1