Справа № 177/1722/17
Провадження № 1-кс/177/341/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
26.09.2017

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області

за участі секретаря ОСОБА_1

слідчого Криворізького РВП КВП ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 за кримінальним провадженням внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000475 від 14.06.2017 за ч.1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів.

Перевіривши надані матеріали, вислухавши пояснення слідчого,-

ВСТАНОВИВ:
20.09.2017 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області звернулась слідчий СВ Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_2 з клопотанням погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та просила надати оперуповноваженому СКП Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення (в тому числі електронних), шляхом виготовлення в паперовому або електронному вигляді, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS, тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку наступних SIM карт: SIM № НОМЕР_1 у період часу з 00:00:00 годин 13.06.2017 року до 00:00:00 годин 14.06.2017 року, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент; надати інформацію про співрозмовників абонентів: SIM № НОМЕР_1 і абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які спілкуються з абонентами SIM № НОМЕР_1 у період часу з 00:00:00 годин 13.06.2017 року до 00:00:00 годин 14.06.2017 року, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань.

Приймаючи до уваги значний обсяг слідчих дій і оперативно-розшукових заходів які необхідно провести під час розслідування по даному провадженню, з метою розкриття злочину, а також значну відстань від територіального підрозділу в якому проводиться досудове розслідування, до місця розташування у якому буде проведено вилучення речей та документів, винесено наказ по Криворізькому РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області №43.7/681-1 від 16.04.2017 року про створення слідчо-оперативної групи, до складу якої включено оперуповноваженого СКП Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 . Тому просила надати тимчасовий доступ до речей і документів, (в тому числі електронних) які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливість їх вилучення, оперуповноваженому СКП Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 клопотання про надання тимчасового доступу до документів підтримала та просила його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду клопотання слідчого.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В період часу з 10:00 год. по 13:00 год. невстановлена особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні роздягальні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований по вул. Рората в с. Недайвода Криворізького району, Дніпропетровської області вчинила крадіжку мобільного телефону марки "Леново", що належить ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення свідків та осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Так, 22.06.2017 слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровські області ОСОБА_2 , допитано потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка пояснила, що невідома особа, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 заволоділа мобільним телефоном її неповнолітньої онуки ОСОБА_6 , а саме мобільним телефоном марки «Lenovo A 1000», чорного кольору, в якому був встановлений абонентський номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Документи, що містять ідентифікаційні ознаки (ІМЕІ) викраденого мобільного телефону в потерпілої не збереглись.

Під час досудового розслідування з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна та причетних до злочину осіб виникла необхідність у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст.268 КПК України. Однак, проведення останньої неможливо без встановлення ідентифікаційних ознак (ІМЕІ) викраденого мобільного телефону, в зв`язку з чим, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », послугами якого користувався потерпілий, з метою з`ясування необхідних відомостей про даний мобільний термінал.

Крім того, особа, яка відкрито заволоділа майном потерпілої, могла у подальшому використовувати викрадений мобільний телефон з встановленим в ньому абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , для отримання телекомунікаційних послуг в особистих цілях. Тому, отримання тимчасового доступу до документів оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять вказану інформацію, дасть змогу встановити особу злочинця, засвідчити його причетність до вчинення злочину, та встановити місцезнаходження викраденого майна.

Вказані відомості про ідентифікаційні ознаки (ІМЕІ) викраденого мобільного телефону, та надані телекомунікаційні послуги абонентському номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що належав потерпілій, мають важливе значення для кримінального провадження для встановлення обставин події та причетних до злочину осіб, та є доказом їх винуватості у вчиненому.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити зв`язки, IMEI терміналів та місцезнаходження мобільних телефонів осіб, які були учасниками зазначених подій і тому можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Саме тимчасовий доступ до речей і документів у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. Окрім цього необхідно зазначити, що в разі будь-якого зволікання з даною слідчою дією будуть створені можливості для знищення або переховування мобільних телефонів.

Тому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, (в тому числі електронних), які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та можливість їх вилучення, оперуповноваженому СКП Криворізького ВП КВП ГУНП ОСОБА_4 , який входить згідно наказу начальника Криворізького РВП №43.7/681-1 від 16.04.2017 до слідчо-оперативної групи у даному кримінальному провадженні.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та зважаючи, що у матеріалах кримінального провадження є наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити їх копії, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. ст. ст. 32, 110, 131, 132, 159 164, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Надати оперуповноваженому СКП Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) та можливість їх вилучення, шляхом виготовлення в паперовому або електронному вигляді, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 : інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS, тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку наступних SIM карт: SIM № НОМЕР_1 у період часу з 00:00:00 годин 13.06.2017 року до 00:00:00 годин 14.06.2017 року, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент; надати інформацію про співрозмовників абонентів: SIM № НОМЕР_1 і абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які спілкуються з абонентами SIM № НОМЕР_1 у період часу з 00:00:00 годин 13.06.2017 року до 00:00:00 годин 14.06.2017 року, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань.

Строк дії даної ухвали не перевищує тридцяти діб.

Згідно ст. 166 КПК України, за невиконання даної ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право звернутися до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: