Справа № 439/1475/17
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

21 листопада 2017 року м.Броди
Слідчий суддя суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:
20.11.2017 року у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, у якому він просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації бази даних операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що 16 листопада 2017 року близько 14:30 год. невстановлена особа проникла у приміщення житлового будинку ОСОБА_5 , що у селі Дуб`є, Бродівського р-ну, звідки таємно викрала 2800 грн., 106 доларів США та ювелірні вироби.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000736 від 17.11.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні в порядку ст. 208 КПК України, було затримано гр. ОСОБА_6 , поруч із яким знаходились громадяни: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Дані особи користуються мобільними телефонами марки «iPhone 5» із ідентифікаційними ознаками ІМЕІ: НОМЕР_1 та абонентським номером НОМЕР_2 , «Samsung» із ідентифікаційними ознаками ІМЕІ: НОМЕР_3 та абонентським номером НОМЕР_4 , «Samsung» із ідентифікаційними ознаками ІМЕІ: НОМЕР_5 та абонентським номером НОМЕР_6 , «Samsung» із ідентифікаційними ознаками ІМЕІ 1: НОМЕР_7 та ІМЕІ 2: НОМЕР_8 та абонентськими номерами НОМЕР_9 та НОМЕР_10 .

Отримані під час досудового розслідування докази дають підстави вважати, що вищевказані громадяни систематично вчиняли крадіжки з помешкань громадян на території Бродівського та інших районів у Львівській області. Під час вчинення корисливих злочинів вони використовували вилученні під час затримання мобільні телефони та абонентські номера операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий у клопотанні вказує, що інформація, яка міститься у операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про контакти вищевказаних абонентів, місце їх перебування, самостійно та в сукупності із іншими доказами отриманими в ході досудового розслідування у вказаному провадженні мають важливе значення для встановлення істини, а тому на даному етапі досудового розслідування необхідно отримати вказану інформацію у операторів мобільного зв`язку.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, в обґрунтування пояснили, що надавши дозвіл на доступ до бази даних мобільних оператора стільникового зв`язку, суд надасть можливість слідству встановити важливі обставини у даному кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Обставини вчинення кримінального правопорушення таємне викрадення грошових коштів та ювелірних виробів із приміщення житлового будинку ОСОБА_5 , що у селі Дуб`є, дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах та документах.

В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що отримання інформації із бази даних мобільних операторів стільникового зв`язку, про яку просить слідчий, дасть можливість з`ясувати всі важливі обставини справи, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Задовольнити клопотання начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Надати начальнику СВ Бродівському ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на право тимчасового доступу до інформації бази даних:

у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) щодо інформації:

-Чи користувалися мережею мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентські номера: НОМЕР_4 , НОМЕР_9 та мобільні телефони із ідентифікаційними ознаками ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 на протязі з 01 січня 2016 року по 17 листопада 2017 року, зокрема:, вхідні, вихідні з`єднання, під яким кутом до базових станцій мобільного зв`язку перебував даний абонент; тип його з`єднання на даній місцевості, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, яким мобільним телефоном (ІМЕІ) даний абонент обслуговувався.

у оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), щодо інформації:

-Чи користувалися мережею мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентські номера: НОМЕР_2 , НОМЕР_6 та НОМЕР_10 та мобільні телефони із ідентифікаційними ознаками ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 на протязі з 01 січня 2016 року по 19 листопада 2017 року, зокрема:, вхідні, вихідні з`єднання, під яким кутом до базових станцій мобільного зв`язку перебував даний абонент; тип його з`єднання на даній місцевості, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, яким мобільним телефоном (ІМЕІ) даний абонент обслуговувався.

Виконання ухвали слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області покласти на слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали один місяць з дати постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1