печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києві ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ТОВ "УКРЛОТО-КИЇВ" на бездіяльність прокурора відділу прокуратури м. Києва, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000614,-

В С Т А Н О В И В :
Директор ТОВ "УКРЛОТО-КИЇВ" ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою і просить зобов`язати прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_4 повернути ТОВ "УКРЛОТО-КИЇВ" майно вилучене 08.11.2017 в результаті проведеного обшуку в приміщенні за адресою: м. Київ, вул. К. Уборчева, 3, а саме: 34 системних блока та 1 відеореєстратор.

Скарга обґрунтована наступними обставинами: слідчим управлінням ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000614 від 22.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

10.10.2017 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем надання незаконних послуг у сфері грального бізнесу, за адресою: м. Київ, вул. К. Уборчева, 3 (приміщення «Лото Маркет»).

В судовому засіданні представник ТОВ "УКРЛОТО-КИЇВ" ОСОБА_6 скаргу підтримав, просив її задовольнити з підстав викладених в останній.

Прокурор ОСОБА_7 заперечувала проти задоволення скарги, вказуючи, що остання не підсудна Печерському районному суду м. Києва, оскільки відповідно до витягу з ЄРДР орган який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000614 ГУ НП в м. Києві. Відповідно до наказу №729 від 22.08.2016заступника голови НП України начальника ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 місцем розташування та проведення досудового розслідування відділу СУ ГУНП в м. Києві визначено службові приміщення в адміністративних будівлях за адресами: м. Київ, вул. Володимирська, 15 (Шевченківський район) та м. Київ, вул. Антоновича, 114 (Голосіївський район).

Вислухавши сторін провадження, дослідивши матеріали провадження, слід дійти наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000614 здійснюється ГУ НП в м. Києві.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України (КПК) усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів (ч. 2 ст. 131 КПК), подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.

При цьому органом досудового розслідування, враховуючи системний аналіз положень п. 8 ч. 1 ст. 3 КПК та ч. 1 ст. 38 КПК, є: 1) слідчі підрозділи (Головне слідче управління, слідче управління, відділ, відділення) органів Національної поліції України, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України. Іншими словами, органом досудового розслідування в конкретному кримінальному провадженні є не сам правоохоронний орган, до складу якого входить відповідний підрозділ (Національна поліція України, Служба безпеки України, Національне антикорупційне бюро України), а його підрозділ (управління, відділ), визначений у ч. 1 ст. 38 КПК.

Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що дана скарга не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва, так як особа, дії якої оскаржуються СУ ГУ НП в м. Києві (м. Київ, вул. Володимирська, 15), знаходиться за межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Відтак, наявні підстави дійти висновку, що розгляд скарги ТОВ "УКРЛОТО-КИЇВ" на бездіяльність прокурора відділу прокуратури м. Києва, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000614 за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 304, ст. 132 КПК України, скарга, клопотання повертаються особі, яка їх подала, якщо вони не підлягають розгляду в цьому суді.

З зазначених мотивів вважаю за необхідне скаргу ТОВ "УКРЛОТО-КИЇВ" на бездіяльність прокурора відділу прокуратури м. Києва, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000614 повернути заявнику. При цьому особі, яка подала скаргу роз`яснити, що вона не позбавлена права звернутися до Шевченківського районного суду міста Києва із аналогічною скаргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст., 32,132,303,304,306,395 КПК України , слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
скаргу ТОВ "УКРЛОТО-КИЇВ" на бездіяльність прокурора відділу прокуратури м. Києва, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000614, повернути з усіма додатками для подачі до належного суду. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1