АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/853/17 Справа № 711/8591/17 Категорія: ст. 537, ст.539 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурора

за участю: прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження в за апеляційною скаргою засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 24 жовтня 2017 року,

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 24 жовтня 2017 року клопотання засудженого ОСОБА_7 задоволено частково. Зараховано ОСОБА_7 в строк відбування покарання за вироком Апеляційного суду Черкаської області від 25.12.2001 року строк попереднього ув`язнення з 09 грудня 1999 року по 16 липня 2002 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить рішення суду першої інстанції скасувати, постановити нове рішення, яким зарахувати у строк покарання період перебування його в установах попереднього ув`язнення з 16 липня 2002 року по 17 листопада 2004 року; з 24 червня 2014 року по 14 квітня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який заперечує проти апеляційної скарги засудженого, пояснення засудженого, який підтримав апеляційну скаргу, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції законна та обґрунтована.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Апеляційного суду Черкаської області від 25 грудня 2001 року ОСОБА_7 був засуджений за ч.3 ст.142, п.п. «а», «е», «з» ст.93, ч.1 ст.42 КК України (в редакції 1960 року) до довічного позбавлення волі. До набрання вироком законної сили засудженому залишений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк відбуття покарання рахується з 09.12.1999 року, тобто з моменту фактичного затримання. Ухвалою Верховного Суду України від 16.07.2002 року вирок Апеляційного суду Черкаської області від 25.12.2001 року залишений без змін.

Вирок Апеляційного суду Черкаської області від 25 грудня 2001 року набрав законної сили 16 липня 2002 року.

Відповідно до норм пункту «г» ч.5 ст.72 КК України ( в редакції, що діяла з 24.12.2015 року по 20.06.2017 року), у строк попереднього ув`язнення включається строк: перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Разом з тим, відповідно до Закону України «Про попереднє ув`язнення», закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін перебування в слідчому ізоляторі після вступу вироку в законну силу.

Отже, перебування ОСОБА_7 в слідчому ізоляторі в м.Харкові з 25.06.2014 року по 03.07.2014 року (та з 07.04.2015 року по 13.04.2015 року) при етапуванні в СІЗО м.Черкаси та Роменську ВК № 56; в СІЗО м.Київ з 03.07.2014 року по 12.07.2014 року (та з 28.03.2015 року по 06.04.2015 року) при етапуванні в СІЗО м.Черкаси та Роменську ВК № 56; в СІЗО м.Черкаси з 12 липня 2014 року по 28.03.2015 року для участі у судовому розгляді кримінального провадження про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 25.12.2000 року за нововиявленими обставинами, як зазначає засуджений ОСОБА_7 не вважається попереднім ув`язненням, оскільки це відбулося після набрання вироком Апеляційного суду Черкаської області від 25 грудня 2001 року законної сили.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 , а рішення суду першої інстанції законне та обґрунтоване, а тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ч.5 ст.72 КК України, статтями 404, 405,407, 419 КПК України

колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 24 жовтня 2017 року без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :