Справа № 243/9628/17
Провадження № 1-кс/243/992/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року м. Слов`янськ
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
за участю
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
представника заявника - ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 17 м. Слов`янська скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 від 24.07.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000999 за ч. 1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 від 24.07.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000999 за ч. 1 ст. 115 КК України.
Свою скаргу заявник ОСОБА_5 обґрунтувала тим, що 06.04.2017 року під час святкування дня народження керівника підприємства, сталася смерть її сина ОСОБА_7 через те, що його було побито і залишено в приміщенні, де він був знайдений мертвим. За цим фактом було порушено кримінальне провадження, однак згодом воно було закрито, хоча вказує, що слідчий з нею не спілкувався і не повідомляв про справу. Просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження та розглянути її в судовому порядку в присутності потерпілої сторони.
Заявник ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилася, надавши право представляти свої інтереси своєму представнику.

Представник заявника, ОСОБА_3 , який діє на підставі довіреності в судовому засіданні підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_5 , зазначивши, що слідчим обгрунтовано було закрито кримінальне провадження.

Вислухавши пояснення представника заявника, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного
Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Як зазначив Конституційний Суд України у своєму рішенні від 14.12.2011 р. №19-рп/2011 по справі про оскарження бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо заяв про злочини завданнями кримінального судочинства є охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть у ньому участь, а також швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний (стаття 2 КПК України). Положення КПК України регламентують діяльність органів державної влади та їх посадових осіб, яка стосується сфери публічно-правових відносин, що виникають внаслідок злочинних посягань, відповідальність за які встановлено в нормах кримінального права.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
В судовому засіданні встановлено, що згідно з витягом з кримінального провадження № 0000999 від 07 квітня 2017 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в якому зазначено, що 06.04.2017 року о 22 годині 20 хвилин за адресою АДРЕСА_1 виявлено труп гр. ОСОБА_7 , 1980 р.н. без видимих ознак насильницької смерті.
В рамках вищевказаного досудового розслідування слідчим СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 було 1) допитано свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 що надали пояснення, які свідчать про відсутність ознак прояву насильства відносно ОСОБА_7 під час святкування дня народження ОСОБА_10 , та 2) винесено постанову про призначення судово - медичної експертизи, та згідно висновку експертизи № 220 від 07.04.2017 року встановлено, що причиною смерті ОСОБА_7 стало гостре отруєння етиловим спиртом, що підтверджується виявленим при дослідженні його трупа рясних, розлитих трупних плям, крововиливів на поверхні серця та легенів, рідкої крові, а також виявленням при судово - токсикологічному дослідженні крові та сечі від його трупа етилового спирту в кількості : в крові - 4, 15%; у сечі - 4, 64%.
Виявлені при дослідженні його трупа синці лобної та виличної областей зліва, садно правої сідничної області утворились від дії тупих предметів незадовго до настання смерті та мають ознаки легких тілесних ушкоджень.
Постановою слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 від 24.07.2017 року кримінальне провадження № 0000999 за ч. 1 ст. 115 КК України було закрито - у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити кримінальне провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого приймається виключно у формі постанови.
Постанова слідчого, прокурора складається з обов`язкових частин, передбачених ч. 5 ст. 110 КПК України, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього кодексу.
Згідно п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність складу кримінального правопорушення. Про закриття кримінального провадження слідчий приймає постанову, яка може бути оскаржена в порядку КПК України.
Тобто, рішення слідчого повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.
В силу ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому цим кодексом.
Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Слідчий суддя вважає, що слідчій під час розслідування кримінального провадження вичерпав та реалізував існуючи можливості щодо збирання та дослідження доказів та провів всі необхідні слідчі дії.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження винесена у відповідності до вимог чинного КПК України з проведенням усіх необхідніх слідчих дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, а тому скарга ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий судя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 від 24.07.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000999 за ч. 1 ст. 115 КК України - залишити без задоволення.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Донецької області.
Слідчий суддя ОСОБА_1