154/3309/17
1-кс/154/836/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2017 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця поселення Шахта №2930, Луганської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працює, жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, ст. 395 ч.1 КК України і востаннє засудженому Шаргородським районним судом Вінницької області 07.08.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, з іспитовим строком два роки, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 03.12.2017 близько 09 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні кафе - бару «Троянда», що по вул. Привокзальній, 34 у м. Володимир-Волинський, керуючись корисливим мотивом та раптово виниклим умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав жіночу сумку вартістю 700 грн., в якій знаходились: мобільний телефон марки «Самсунг GT-E1080I» IMEI НОМЕР_1 вартістю 300 грн. в якому була встановлена сім-картка оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» вартістю 50 грн., грошові кошти в сумі 15 грн., жіночі рукавички, в`язка ключів та дві пластикових картки накопичення магазинів належні ОСОБА_6 , чим завдав потерпілій майнову шкоду на вищевказану суму.

03.12.2017 відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000949 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

04.12.2017 слідчим за згодою прокурора ОСОБА_5 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Будучи повідомленим про підозру у злочині, передбаченому ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 свою причетність до вчинення вказаного злочину визнав повністю.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України він може займатись злочинною діяльністю, перешкоджати встановленню істини у справі та переховуватись від слідства та суду.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, думку підозрюваного, який заперечив відносно задоволення клопотання, перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного корисливого злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5-ти років, також під час досудового розслідування було встановлено, що останній зареєстрований на території міста Жмеринка, Вінницької області, ніде не працює, не має постійного джерела прибутку та законних засобів до існування, раніше неодноразово був засуджений за вчинення умисних злочинів, в тому числі тяжких, будучи засудженим Шаргородським районним судом Вінницької області 07.08.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі та звільненим на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком два роки, впродовж короткого періоду часу повторно вчинив умисний корисливий злочин впродовж короткого періоду часу повторно вчинив умисний корисливий злочин, що свідчить про його стійку схильність до вчинення умисних корисливих злочинів, тому, перебуваючи на волі, він може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

У зв`язку із наведеним є обгрунтована впевненість, що більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного. Тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може продовжувати займатись злочинною діяльністю, перешкоджати встановленню істини у справі та переховуватись від слідства та суду, тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також, те, що перебуваючи на волі, він займається злочинною діяльністю, перешкоджає встановленню істини у справі та переховується від слідства та суду. У зв`язку з чим клопотання підлягає до задоволення .

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України суд визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, в сумі 32000 (тридцять дві тисячі) гривень.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 будуть покладені обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, зокрема:

прибувати до службового кабінету слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні з періодичністю 1 раз на тиждень, у вівторок з 15 до 17 год.;

не відлучатись із населеного пункту, в якому він поживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.

Керуючись ст.ст. 176-178, ч.3 ст.183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя , -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця поселення Шахта №2930, Луганської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працює, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання з 03.12.2017 року.

Строк дії ухвали закінчується о 24 год . 31.01.2018 року

На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України суд визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, в сумі 32000 (тридцять дві тисячі) гривень.

Згідно ч.7 ст. 182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 32000 (тридцять дві тисячі) гривень гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Волинській області: , депозитний рахунок № 2504, банк ДКСУ м. Київ МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору, суду.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 покласти обов`язки, передбачені ст. 94 КПК України, зокрема:

прибувати до службового кабінету слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні з періодичністю 1 раз на тиждень, у вівторок з 15 до 17 год.;

не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.

Розяснити підозрюваному, що в разі невиконання зазначених обов`язків до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 - х розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1