overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/744/18
Провадження № 1-кп/346/225/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 лютого 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000105 від 29 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 185 ч.1, 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 19 лютого 2018 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000105 від 29 січня 2018 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 185 ч.1, 15 ч.3, 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000105 від 29 січня 2018 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 185 ч.1, 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11.30 год. 12 березня 2018 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/2041/18
У Х В А Л А
28 лютого 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт з угодами про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0006170 між обвинуваченими за ст.ст. 146 ч.2,189 ч.2КК України ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та прокурором від 26.02.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:
27 лютого 2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з угодами про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0006170 між обвинуваченими за ст.ст. 146 ч.2,189 ч.2КК України ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та прокурором від 26.02.2018 року, які передані судді після автоматичного перерозподілу для розгляду 18. 01.2018 року.

Керуючись ст.314,474 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт з угодами про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0006170 між обвинуваченими за ст.ст. 146 ч.2,189 ч.2КК України ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та прокурором від 26.02.2018 року,- призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести під своїм головуванням 29.03.2018 року в 10 год. у приміщенні суду за адресою: м.Біла Церква, вул.Першотравнева 4-а.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження (прокурора, захисників, обвинувачених, потерпілого).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/3172/17
Провадження № 1-кп-44/18
У Х В А Л А
28 лютого 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі колегії суддів :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

законних представників малолітнього потерпілого ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_11 ,

психолога ОСОБА_12 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На розгляді в суді перебуває вказаний обвинувальний акт.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому, посилаючись на його обгрунтованість.

Обвинувачений, його законний представник, захисник не заперечили.

Ухвалою суду від 09 січня 2018 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 08.03.2018 року.

Заслухавши доводи прокурора, який просив продовжити чинний запобіжний захід, інших учасників розгляду, які не заперечили проти продовження строку запобіжного заходу, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, дані про його особу, зокрема те, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, навчається, має місце проживання в Обухівському районі, з огляду на те, що судове провадження по справі ще не закінчено, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від суду, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, суд вважає доцільним продовжити строк домашнього арешту обвинуваченого, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Жуківці Обухівського району Київської області, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України до 27 квітня 2018 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_10 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Визначити строк дії ухвали - до 27 квітня 2018 року.

Контроль за виконанням ухвали в частині домашнього арешту покласти на Обухівський ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 382/388/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/23/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 27.02.2018

УХВАЛА
Іменем України

27 лютого 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

при секретарі: ОСОБА_6 ,

виправданого ОСОБА_7 ,

захисника виправданого адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Яготинського районного суду Київської області від 06.09.2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого в АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого, -

визнано невинуватим в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України та виправдано.

Вирішено питання речових доказів.

В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи, що для виготовлення повного тексу ухвали необхідно значний час, колегія суддів вважає за необхідне оголосити резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Вирок Яготинського районного суду Київської області від 06.09.2017 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 30 хв. 05 березня 2018 року.

Судді:
Справа № 405/1240/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

28.02.2018 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 3, 24, 303-307,309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб Кіровоградської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до повідомлень ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, за ст. 373 КПК України.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.03.2018 року, о 09.00 год.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5
Справа № 399/139/18
Провадження № 1-кс/399/42/18
УХВАЛА
вступна та резолютивна частина

28 лютого 2018 року селище Онуфріївка

Слідчий суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 захисник ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Новоселківка Донецької області, українця, громадянина України, раніше не судимого, освіта професійно-технічна, не одруженого, працюючого охоронцем в ТОВ «Альфа-Щит» в м. Києві, проживаючого в м. Київ готель "Чайка", зареєстрований в АДРЕСА_1 , маючого на утриманні малолітню дитину, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України,

постановила:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Новоселківка Донецької області, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 50 днів, тобто по 18 квітня 2018 року.
Зобов`язати ОСОБА_5 :
прибувати за кожною вимогою до суду або до слідчого;
не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ст. 179 КПК України в разі невиконання ним зазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копії ухвали негайно вручити сторонам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено 28 лютого 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 420/204/18 1-кс/420/52/18
Провадження № 11-сс/782/61/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2018 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Луганської області у м.Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Новопсковського районного суду Луганської області від 15 лютого 2018 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого відділу Новопсковського ВП ГУНП в Луганської області,

В С Т А Н О В И Л А:
Оскаржуваною ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого відділу Новопсковського ВП ГУНП в Луганської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу і задовольнити його скаргу.

В судове засідання ОСОБА_5 , який належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, не з`явився.

Прокурор просив відмовити у відкритті апеляційного провадження без його участі.

Заслухавши суддю-доповідача, враховуючи, що неявка учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання, колегія суддів доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно ч.3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про задоволення скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

За таких умов ОСОБА_5 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження, оскільки ним подана апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Відмовити ОСОБА_5 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Новопсковського районного суду Луганської області від 15.02.2018 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого відділу Новопсковського ВП ГУНП в Луганської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня винесення ухвали.

Головуючий:

Судді:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід ,-

Встановив:

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід у розгляді справи № 532/270/18 за скаргою ОСОБА_4 на незаконну бездіяльність працівників Кобеляцької місцевої прокуратури, оскільки останній неодноразово скаржився на її дії в різні інстанції, звертався з заявами про притягнення її до кримінальної відповідальності, з цих підстав заявляв їй відводи з підстав, які задовольнялися судом, що може викликати сумнів у її неупередженості.

Розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід, вважаю, що вона підлягає задоволенню, оскільки за вказаних обставин вбачається наявність підстав, які можуть викликати сумнів у її неупередженості в розгляді даної скарги ОСОБА_4 , а тому відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, її участь у розгляді вказаної скарги, виключається.

Керуючись ст. ст.75, 80-81 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Задовольнити заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 532/270/18 ( провадження 1-кс/532/65/2018) за скаргою ОСОБА_4 на незаконну бездіяльність працівників Кобеляцької місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1кс/554/41/2018

УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відео конференції
08 лютого 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ТзОВ Сільськогосподарського підприємства «НІБУЛОН» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30.11. 2017 року , -
У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ТзОВ Сільськогосподарського підприємства «НІБУЛОН» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30.11. 2017 року.
Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 27 лютого 2018 року о 14 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
В зв`язку з фактичним місцезнаходженням представника ТзОВ Сільськогосподарського підприємства «НІБУЛОН» в м. Миколаєві, останній не має можливості прибути до м. Полтава на судове засідання. Найближчим судом, до якого може прибути представник для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відео конференції є Заводський районний суд м. Миколаєв.
Враховуючи зазначене, для забезпечення оперативності судового провадження, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
Судове засідання по скарзі ТзОВ Сільськогосподарського підприємства «НІБУЛОН» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30.11. 2017 року провести в режимі відеоконференції.
Доручити Заводському районному суду м. Миколаєва, забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції, яке відбудеться 27 лютого 2018 року о 14 годин 00 хвилин.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити скаржника та Заводський районний суд м. Миколаєва.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відео конференції негайно направити Заводському районному суду м. Миколаєва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1216/18
Провадження № 1-кп/552/142/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003102 від 06.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 309 КК України,-

встановив:
28.02.2018 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0003102 від 06.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0003102 від 06.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 309 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 13 год. 50 хв. 05 березня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №613/240/18 Провадження № 1-кп/613/104/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 лютого 2018 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000403 від 16 червня 2017 року за підозрою:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гути Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта повна загально-середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000403 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000403, відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України на 11.30 год. 02 березня 2018 року в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа №619/740/18
провадження №1-кп/619/265/18
УХВАЛА
28 лютого 2018 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого запобіжний захід не обирався,
ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 305, ч.1 ст. 309 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000290 від 17.12.2017.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 305, ч.1 309 КК України на 15 годин 00 хвилин 14 березня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/5245/17
н/п 1-кс/640/1644/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
встановив:
21 лютого 2018р. ст. слідчий СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 .
Слідчий до судового засідання не з`явилась, подала заяву, в якій клопотання підтримала та просила його розглянути за своєї відсутності
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить такого:
Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса: АДРЕСА_2 , надати ст. слідчому СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Дозволити ст. слідчому СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 .
Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 27.03.2018р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1