Справа № 275/175/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2018 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів подання Брусилівського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинівка Брусилівського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, раніше засудженого 17.09.2013р. Брусилівським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді виправних робіт строком на 1 рік; 22.07.2015р. Брусилівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 389, України з застосуванням ч. 1 ст. 71 КК до обмеження волі строком на 1 рік 7 днів, звільненого від відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік; 19.05.2016р. Брусилівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком у 3 роки, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 19.05.2016 року ОСОБА_5 був засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України до 4 років обмеження волі зі звільненням від покарання та встановленням іспитового строку терміном 3 роки з покладенням обов`язків, а саме: без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції не виїжджати за межі України на постійне проживання, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Після набуття вироком законної сили засуджений ОСОБА_5 був взятий на облік Брусилівським РС КВІ УДПтС України в Житомирській області.
28 лютого 2018 року до суду надійшло подання Брусилівського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України про скасування засудженому ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з порушенням ним покладених на нього обов`язків.
В судовому засідання представник органу пробації ОСОБА_4 та прокурор подання підтримали.
Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що він дійсно порушив обов`язки щодо явки на реєстрацію до органу пробації, однак з поважних причин, оскільки хворів, а також не мав коштів прибути в смт. Брусилів для реєстрації. Зазначив, що неофіційно працював у м. Васильків Київської області, однак заробітну плату йому тривалий час не виплачували, про що він повідомляв орган пробації, коли зміг туди з`явитись. Просив суд у задоволенні подання відмовити.
Дослідивши подання та перевіривши долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення останнього, з огляду на наступне.
Згідно ч. 2 ст. 78 Кримінального Кодексу України правовими підставами скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання є ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, покладених на нього судом, або систематичне вчинення правопорушення, що потягло за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
В таких випадках кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання. Невиконанням обов`язків вважається випадок, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Порядок скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням регулюється п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, ст. 166 КВК України, а також Інструкцією про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003р. № 270/1560 (далі Інструкцією).
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 був взятий на облік Брусилівським РС КВІ УДПтС України в Житомирській області 29.06.2016 року. 30.06.2016 року він був ознайомлений з постановою про встановлення йому днів явки на реєстрацію в КВІ, згідно якої явка на реєстрацію мала відбуватися 2-й та 4-й вівторок кожного місяця, що підтверджується особистим підписом засудженого в постанові.
Як вбачається з листка реєстрації, ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 12.07.2016 року, 14.02.2017 року, 22.08.2017 року та 12.09.2017 року. Документів на виправдання неявок органу пробації не надав.
14.07.2016 року засудженому ОСОБА_5 було винесено перше офіційне попередження про наслідки невиконання обов`язків та письмово попереджено про можливість направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання. 28.02.2017 року засудженому під особистий підпис оголошено друге письмове попередження за його неявку на реєстрацію 14.02.2017 року, після чого до 22.08.2017року засуджений з`являвся на реєстрацію регулярно. Останнє попередження йому було оголошено 26.09.2017 року за неявку на реєстрацію 22.08.2017 року і 12.09.2018 року, після чого орган пробації звернувся з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням до суду.
Згідно ст. 166 КВК України, п.п. 5.2, 5.3, 5.4, 5.6, 5.7 розділу ІV Інструкції у випадку, якщо засуджений ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, КВІ застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконає покладені на нього судом обов`язки та після письмового попередження два і більше разів не з`явиться на реєстрацію без поважних причин, то інспекція протягом місяця після встановлення таких фактів направляє до суду подання про скасування покарання з випробуванням і направленні засудженого для відбуття призначеного покарання.
Як пояснив в судовому засіданні засуджений, дві його неявки на реєстрацію були пов`язані з хворобою, однак за допомогою до лікарні він не звертався, в подальшому свої неявки до органу пробації ОСОБА_5 пояснює відсутністю коштів на дорогу до смт. Брусилова, де розташований орган пробації. Отже, суд вважає, що зазначені причини є поважними. Доказів та обставин, які б свідчили про умисне ухилення засудженого від відбування покарання, що стало б підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, судом не встановлено. Кримінальних або адміністративних правопорушень протягом іспитового строку засуджений не вчиняв, інші, покладені на нього судом обов`язки при звільненні від відбування покарання, він виконував, за місцем проживання характеризується позитивно. Таким чином, достатніх підстав для скасування звільнення від покарання з випробуванням суд не вбачає.
Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 372, 392, 395, 537 ч. 1 п. 8, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання Брусилівського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1