Справа № 461/6390/17
Провадження № 11-п/783/649/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року м. Львів
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Галицького районного суду м. Львова про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_6 щодо невнесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення відносно судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_7

в с т а н о в и л а:
До апеляційного суду Львівської області із Галицького районного суду м. Львова

надійшло подання, у якому ставиться питання про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_6 щодо невнесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення відносно судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_7 за заявою від 04.09.2017р., до іншого суду.

У мотивах подання зазначено, що дана скарга ОСОБА_5 , подана до Галицького районного суду м. Львова у порядку ст. 303 КПК України, і така стосується дій судді Галицького районного суду м. Львова, відомості про які містяться у заяві від 04.09.2017р., а отже відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України Галицький районний суд м. Львова не може здійснювати провадження за даною скаргою.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали подання та судового провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
На переконання колегії суддів наведені у поданні обставини свідчать про неможливість здійснення судового провадження з розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_6 щодо невнесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення відносно судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_7 за заявою від 04.09.2017р., а тому матеріали даної скарги слід направити для розгляду по суті в інший місцевий суд, який територіально наближений до Галицького районного суду м. Львова.
На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України колегія суддів,

постановила:
Подання Галицького районного суду м. Львова задоволити.
Матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_6 щодо невнесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення відносно судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_7 за заявою від 04.09.2017р., направити для розгляду по суті до Сихівського районного суду м. Львова.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження та Галицькому районному суду м. Львова.

С у д д і

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3