Справа № 368/39/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/135/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 01.03.2018

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
представника ДУ

«Кагарлицька ВК (№115)» ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Кагарлицька ВК (№115)» в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області від 02 лютого 2018 року, якою задоволено подання в.о. начальника ДУ «Кагарлицька ВК (№115)» ОСОБА_8 , вирішено конфіскувати та передати в дохід держави мобільний телефон марки «Huawei», ІМЕІ: НОМЕР_1 , та SIM-карту «Kyivstar» № НОМЕР_2 , які були вилучені на підставі протоколу вилучення №48 від 17.12.2017 року у засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка Любарського району Житомирської області, громадянина України, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Богунського районного суду м. Житомира за ч.2 ст.286 КК України до 6 років 10 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки, -

котрі знаходяться на підставі акту прийому-передачі мобільного телефону та сім-карти від 18.12.2017 року на зберіганні в приміщенні складу ДУ «Кагарлицька ВК (№115)».

Не погоджуючись із вказаним рішенням засудженим ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу, в якій він просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання в.о. начальника ДУ «Кагарлицька ВК (№115)» ОСОБА_8 та повернути телефон марки «Huawei», ІМЕІ: НОМЕР_1 , та SIM-карту «Kyivstar» № НОМЕР_2 , які були вилучені на підставі протоколу вилучення №48 від 17.12.2017 року, їх законному власнику ОСОБА_9 .

Свої вимоги мотивує тим, що вказане майно належить його дружині ОСОБА_9 . Однак, слідчий суддя не взяв його доводів до уваги та прийшов до необґрунтованого висновку про необхідність конфіскації та передачі в дохід держави мобільного телефону марки «Huawei», ІМЕІ: НОМЕР_1 , та SIM-карти «Kyivstar» № НОМЕР_2 . Зазначає, що право власності підтверджується копією гарантійного талону №РН06 від 11.01.2016 року на телефон марки «Huawei», ІМЕІ: НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_9 , про існування якого йому стало відомо лише в ході підготовки до апеляційного оскарження ухвали слідчого судді.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи засудженого ОСОБА_7 на підтримку поданої апеляційної скарги, думку представника ДУ «Кагарлицька ВК (№115)» ОСОБА_6 , який вважав апеляційну скаргу необґрунтованою, а ухвалу слідчого судді правильною, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 засуджений вироком Богунського районного судом м. Житомира від 24.02.2017 року за ч.2 ст.286 КК України до основного покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 10 місяців та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Початок строку відбування: 24.02.2017 року.

Кінець строку покарання: 24.09.2023 року.

14.06.2017 року засуджений ОСОБА_7 прибув для відбування основного покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Кагарлицька ВК (№115)».

Про заборону зберігання та використання засобів мобільного зв`язку під час відбування покарання в установі засуджений ОСОБА_7 був письмово, під розписку попереджений начальником ВСПС №1 капітаном внутрішньої служби ОСОБА_10 . Однак, останній свідомо проігнорував правила відбування покарання в даній установі та вчинив наступне порушення режиму відбування покарання.

Згідно рапорту №316 від 17.12.2017 року, складеного молодшим інспектором ВНіБ сержантом внутрішньої служби ОСОБА_11 , вбачається, що 17.12.2017 року під час проведення вибіркового обшуку на території житлової зони установи згідно графіку, а саме: приміщень ВСПС, кімнати №7, на спальному місці засудженого ОСОБА_7 , під матрацом, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Huawei», ІМЕІ: НОМЕР_1 , та сім-карту «Kyivstar» № НОМЕР_2 , чим засуджений ОСОБА_7 порушив п.3 розділу 3 ПВР УВП (додаток №6). Телефон та сім карта на час виявлення були закодовані.

По факту виявлення та вилучення мобільного телефону марки «Huawei», ІМЕІ: НОМЕР_1 , та сім-карти «Kyivstar» № НОМЕР_2 , ЗЧНПУ ст. прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_12 складено протокол вилучення №48 від 17.12.2017 року.

18.12.2017 року виявлені заборонені речі у ОСОБА_7 були передані на відповідальне зберігання на склад установи, де знаходяться по даний час.

Після виявлення порушення режиму відбування покарання, засудженого ОСОБА_7 було доставлено до чергової частини для дачі письмового пояснення та складення відповідних матеріалів.

Своє письмове пояснення засуджений ОСОБА_7 стосовно виявлення та вилучення в нього на спальному місці мобільного телефону надавати відмовився, посилаючись на свої права відповідно по ст.63 Конституції України, про що складено відповідний акт.

У ході подальшого спілкування з працівниками установи виконання покарань засуджений ОСОБА_7 визнав свій дисциплінарний проступок. Під час подальшого проведення профілактично-роз`яснювальної роботи засуджений ОСОБА_7 повідомив, що не має на меті розповідати про вилучений на його спальному місці заборонений предмет, всі пояснення стосовно проступку надасть на дисциплінарній комісії.

Одночасно, в усній формі, засуджений ОСОБА_7 пояснив, що про заборону зберігання та використання засобів мобільного зв`язку, під час відбування ним покарання в установі, він знав та під підпис був попереджений начальником ВСПС №1 капітаном внутрішньої служби ОСОБА_10 , а тому цілеспрямовано, грубо порушив ч.4 ст.107 КВК України та розділ 3 п.3 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань».

По даному факту складено висновок від 26.12.2017 року, за результатами якого засудженого ОСОБА_13 було притягнуто до дисциплінарної відповідальності: оголошено догану правами виконуючого обов`язки начальника установи, та вирішено направити подання до суду щодо передачу виявлених заборонених речей у дохід держави.

Ухвалою слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області від 02.02.2018 року задоволено подання в.о. начальника ДУ «Кагарлицька ВК (№115)» ОСОБА_8 , вирішено конфіскувати та передати в дохід держави мобільний телефон марки «Huawei», ІМЕІ: НОМЕР_1 , та SIM-карту «Kyivstar» № НОМЕР_2 , які були вилучені на підставі протоколу вилучення №48 від 17.12.2017 року у засудженого ОСОБА_13 , котрі знаходяться на підставі акту прийому-передачі мобільного телефону та сім-карти від 18.12.2017 року на зберіганні в приміщенні складу ДУ «Кагарлицька ВК (№115)».

Рішення слідчого судді мотивоване тим, що засудженим не надано доказів на підтвердження права власності на мобільний телефон марки «Huawei», ІМЕІ: НОМЕР_1 , та SIM-карту «Kyivstar» № НОМЕР_2 . Оскільки, неможливо встановити, що вилучені речі знаходяться у власності певної фізичної особи, а їхнє зберігання в колоніях засудженими категорично забороняється, правові підстави для передачі вказаних предметів на зберігання установі виконання покарань до звільнення засудженого ОСОБА_7 відсутні, а тому слід конфіскувати вилучені речі та передати їх в дохід держави.

Однак, із подібними висновками слідчого судді колегія суддів неможливо погодитися повністю.

Згідно з ч.1 ст.102 КВК України режим у виправних і виховних колоніях - це встановлений законом та іншими нормативно-правовими актами порядок виконання і відбування покарання, який забезпечує ізоляцію засуджених; постійний нагляд за ними; виконання покладених на них обов`язків; реалізацію їхніх прав і законних інтересів; безпеку засуджених і персоналу; роздільне тримання різних категорій засуджених; різні умови тримання засуджених залежно від виду колонії; зміну умов тримання засуджених.

Як видно із тексту ч.ч.3,4 ст.107 КВК України, п.3 розділу 3 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 30.12.2014 року за №1656/26433, засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами. Разом із цим, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії; виготовляти, зберігати саморобні електроприлади та користуватися ними.

У відповідності до п.2 ч.7 ст.102 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Із п.9 Додатку 6 до «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 30.12.2014 року за №1656/26433 вбачається, що у колонія засудженим забороняється використовувати радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 під час відбування покарання в ДУ «Кагарлицька ВК (№115)» зберігав при собі телефон марки «Huawei», ІМЕІ: НОМЕР_1 , та SIM-карту «Kyivstar» № НОМЕР_2 , які заборонено використовувати в колоніях, апеляційний суд погоджується із доводами слідчого судді про те, що засуджений вчинив дисциплінарний проступок в розумінні ч.1 ст.1311 КВК України, який згідно вимог ст.133 КВК України є злісним порушенням установленого порядку відбування покарання.

Водночас, у ході апеляційного перегляду ухвали слідчого судді ОСОБА_7 надано копію гарантійного талону №РН06 від 11.01.2016 року до телефону марки «Huawei», ІМЕІ: НОМЕР_1 , виданий на ОСОБА_9 , яка є дружиною засудженого.

Зазначене дає підстави вважати, що телефон марки «Huawei», ІМЕІ: НОМЕР_1 , перебуває у власності ОСОБА_9 .

Із метою забезпечення непорушного та гарантованого Конституцією України права на власність, апеляційний суд приходить до переконання, що згідно п.2 ч.7 ст.102 КВК України телефон марки «Huawei», ІМЕІ: НОМЕР_1 , SIM-карту «Kyivstar» № НОМЕР_2 , необхідно передати на зберігання в приміщенні складу ДУ «Кагарлицька ВК (№115)» до звільнення засудженого ОСОБА_7 відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Таким чином, доводи засудженого ОСОБА_7 про необґрунтованість рішення слідчого судді в частині конфіскації та передачі в дохід держави вилученого у нього, на підставі протоколу вилучення №48 від 17.12.2017 року, майна, на думку колегії суддів є слушними.

На підставі вище вказаного, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 підлягає скасуванню, а ухвала слідчого судді скасуванню із постановленням нової ухвали.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, ст.ст.102, 107 КВК України, п.3 розділу 3 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 30.12.2014 року за №1656/26433, п.9 п.9 Додатку 6 до них, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області від 02 лютого 2018 року, якою задоволено подання в.о. начальника ДУ «Кагарлицька ВК (№115)» ОСОБА_8 , вирішено конфіскувати та передати в дохід держави мобільний телефон марки «Huawei», ІМЕІ: НОМЕР_1 , та SIM-карту «Kyivstar» № НОМЕР_2 , які були вилучені на підставі протоколу вилучення №48 від 17.12.2017 року у засудженого ОСОБА_7 - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання в.о. начальника ДУ «Кагарлицька ВК (№115)» ОСОБА_8 задовольнити частково та передати на зберігання в приміщенні складу ДУ «Кагарлицька ВК (№115)» до звільнення засудженого ОСОБА_7 відповідно до положень розділу VIII КПК України телефон марки «Huawei», ІМЕІ: НОМЕР_1 , SIM-карту «Kyivstar» № НОМЕР_2 , які були вилучені на підставі протоколу вилучення №48 від 17.12.2017 року у засудженого ОСОБА_7 .

Ухвала є остаточною і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:
Судді: