Справа № 431/338/18
Провадження № 11-кп/782/90/18
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05.04.2018 р. м. Сєвєродонецьк

Суддя Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність апеля-ційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Старобільського райсуду Луганської обл. від 1.02.2018 р., вимогам ст. 396 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:
Цією ухвалою клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`яз-нення у строк відбуття покарання згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України повернуто заявнику та роз`я-снено ОСОБА_2 його право звернутися з відповідним клопотанням за місцем відбування покарання, тому що клопотання про перерахування строку попереднього ув`язнення в порядку ч. 5 ст. 72 КК України відповідно до вимог п. 13 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, згідно правила територіальної підсудності, повинно розглядатися місцевим судом, в межах територіаль-ної юрисдикції якого виконується вирок, оскільки засуджений в своєму клопотанні порушує пита-ння про фактичне скорочення строку покарання.

Не погоджуючись з ухвалою суду засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу,

в якій просить прийняти його скаргу на бездіяльність місцевого суду та перерахувати йому строк попереднього ув`язнення згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

Ухвалою апеляційного суду від 28.02.2018 р. апеляційна скарга засудженого була залишена без руху та апелянту надавався строк для усунення недоліків.

28.03.2018 р. до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_2 надійшли доповнення до апеляційної скарги, в яких засуджений вказав, що місцевий суд відмовив йому у перерахунку строку попереднього ув`язнення згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України та рекомендував звернутися з таким клопотанням за місцем відбування покарання, але він вважає, що Закон України діє на всій території України, однаковий для всіх, але місцевий суд проігнорував це. З посиланням на ст. 5 КК України та ст. 58 Конституції України, які встановлюють, що закон, який пом`якшує відповідаль-ність або іншим чином поліпшує становище особі, має зворотну дію у часі і в підсумку просить (мовою оригіналу) «принять и рассмотреть жалобу на решение Старобельского городского суда и пересчитать срок предварительного заключения».

Повторно перевіривши апеляційну скаргу засудженого на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Ухвалою апеляційного суду від 28.02.2018 р. апеляційна скарга засудженого була залишена без руху та йому надавався строк для усунення недоліку, який полягав в тому, що всупереч вимо-гам ст. 396 КПК України, апеляційна скарга не містила вимоги особи, яка подає апеляційну скар-гу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Тобто, кримінальний процесуальний кодекс встановлює, що апеляційна скарга повинна міс-тити прохання особи, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду (ст. 407 КПК), вказівку на те, у чому полягає незакон-ність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення і доводи на підтвердження такої позиції. Осо-ба, що подає скаргу, зобов`язана зазначити, які існують підстави для скасування або зміни судово-го рішення (ст. 409 КПК) та навести обґрунтування своєї позиції.

Таким чином, вважаю встановленим, що засуджений не усунув недоліки апеляційної скарги та не виконав ухвалу апеляційного суду від 28.02.2018 р., тому що обвинувачений не вчинив будь-яких дій для виправлення та усунення недоліків, а тільки повторно відтворив ті самі записи та те-зи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у ме-жах строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 необхідно повернути особі, яка її подала, у зв`язку з не усуненням її недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Старобільського райсуду Лу-ганської обл. від 1.02.2018 р. повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка подала апеля-ційну скаргу.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторно звернутися до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у ме-жах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскар-жена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду

Луганської області ОСОБА_1 .