Справа №173/1089/16-к
Провадження №1-кс/173/34/2018
У Х В А Л А
іменем України

18 січня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: ст. слідчого СВ Верхньодніпровського ВП - ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
Розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську клопотання ст. слідчого відділу Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводскої місцевої прокуратури Дніпропетровської області про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кривоносове, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, українця громадянина України, не працюючого, освіта 9 класів, не одруженого, дітей не маючого, не судимого. Зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 12.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
17.01.2018 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 12.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , 11 лютого 2015 року близько о 23:00 годині, знаходячись в с. Кривоносове Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, достовірно знаючи, що на території домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , є майно, яке можливо викрасти, керуючись корисливими намірами, 12 лютого 2015 року, близько о 00:00 годині проник на територію вказаного домоволодіння, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_6 , діючи умисно, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає і він діє таємно, з корисливих мотивів, підійшов до сараю, де шляхом демонтажу та за допомогою фізичної сили рук вирвав вхідні двері сараю з одвірок, далі проник до приміщення зазначеного сараю, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав ручну бензинову ланцюгову пилу марки «Riber-Pro Z57» вартістю 650 гривень та мастило «Штіль» об`ємом 1 л. вартістю 110 грн., після чого покинув територію вказаного домоволодіння та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 760 гривень у цінах, діючих на момент скоєння злочину.

Крім цього, ОСОБА_5 , 16 лютого 2015 року близько о 22:00 годині, знаходячись в с. Кривоносове Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, достовірно знаючи, що на території домоволодіння АДРЕСА_3 , вказаного населеного пункту, яке належить ОСОБА_7 , є майно, яке можливо викрасти, керуючись корисливими намірами, з метою реалізації свого злочинного умислу та полегшення вчинення злочину, ОСОБА_5 , взяв за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , одне металеве 12 літрове відро та 5 шт. мішків. Вказаного дня, близько о 22:10 годині через відсутню огорожу, шляхом вільного доступу, пройшов на територію зазначеного домоволодіння, де, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_7 , підійшов до металевих ємностей, що розташовані на території домоволодіння ОСОБА_7 та в одній із них, яка була не зачинена, виявив зерно пшениці, яке визначив як об`єкт свого злочинного посягання, далі, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, ОСОБА_5 діючи умисно, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає і він діє таємно, шляхом вільного доступу, повторно, за допомогою відра набрав з металевої ємності зерно пшениці, яке зсипав у мішки, у кількості 5 шт., загальною вагою 265 кг. вартістю 4,2 грн. за 1 кг. на загальну суму 1113 грн., після чого по черзі переніс та склав дані мішків із зерном пшениці неподалік від будинку ОСОБА_7 у траві таким чином покинув територію вказаного домоволодіння, в подальшому розпорядившись викраденим зерном пшениці на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 матеріального збитку на вказану суму.

Дозвіл на затримання ОСОБА_5 слідчий просить надати за тими підставами, що підозрюваний ОСОБА_5 на вимогу слідчого до Верхньодніпровського ВП не з`являється, на телефонні дзвінки не відповідає, за місцем свого постійного проживання не з`являється, місце його перебування слідству не відоме, тим самим ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, чим перешкоджає встановленню істини по даному кримінальному провадженню та подальшому виконанню відповідних процесуальних рішень.

В судовому засіданні ст. слідчий ОСОБА_3 , заявлені вимоги про надання дозволу на затримання з метою приводу в судове засідання для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , підтримала за підставами, викладеними в клопотанні.

Прокурор підтримав клопотання про затримання ОСОБА_5 , виходячи з того, що органом досудового розслідування зібрані докази, які дають підстави вважати, що саме ОСОБА_5 , вчинив даний злочин, який є тяжким і, відповідно, є підстави для застосування до ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На даний час ОСОБА_5 , переховується від органів досудового слідства, за місцем свого проживання не з`являється, тому просить надати дозвіл на його затримання.

Слідча суддя з`ясувавши доводи, викладені в клопотання та надані учасниками судового засідання приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 12.02.2015 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

11.03.2015 року ОСОБА_5 , пред`явлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України

Також до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , та про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , в зв`язку з тим, що він переховується від органів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою. його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчою суддею встановлено, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, тобто наявні підстави для обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Крім того, ОСОБА_5 , на даний час переховується від органів досудового розслідування.

Виходячи з вищевикладеного слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та надати дозвіл ст. слідчому СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу в судове засідання для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 190 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання ст. слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити

Надати дозвіл ст. слідчому СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кривоносове, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, українця громадянина України, із неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не судимого. Зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_5 до суду, або після спливу шести місяців із дати постановлення ухвали, або у разі відкликання ухвали прокурором

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді..

Слідча суддя ОСОБА_1