ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/2981/17
Провадження № 1-кп/210/414/17

"09" листопада 2017 р.Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю адвоката ОСОБА_4

з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальні провадження № 0001356 та № 0001440 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Кривий Ріг, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює, раніше не судимого, прож. АДРЕСА_1 ,-

в скоєнні злочинів, передбачених ст.. 186 ч.1, 186 ч.2, 15 ч.3 ст. 186 ч.2 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 19.05.2017 року, близько 15 години 15 хвилин, проходив по алеї, розташованій між буд. АДРЕСА_2 , де побачив раніше незнайому йому потерпілу ОСОБА_6 , на шиї якої на той момент знаходився ланцюжок із двома підвісами із жовтого металу. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на відкрите викрадення належного ОСОБА_6 вищевказаного ланцюжка із підвісами із жовтого металу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи, керуючись корисливим мотивом, діючи відкрито, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 підійшов до потерпілої ОСОБА_6 та шляхом ривку, рукою зірвав з шиї потерпілої ланцюжок із жовтого металу проба 585 вагою 4,7 грама, довжиною 50 см, плетіння «панцирне», вартістю 5127 гривень 89 копійок, підвіс у вигляді хрестика із жовтого металу проба 585 вагою 2,3 грама, вартістю 2509 гривень 39 копійок, підвіс у вигляді серця із жовтого металу проба 585 вагою 2 грама, після чого ОСОБА_5 зник з місця вчиненого ним кримінального правопорушення, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 майновий збиток на загальну суму 9819 гривень 36 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 27.05.2017 року, близько 12.00 години, проходив поблизу будівлі «Артстайл», розташованій по вул. Героїв АТО, 71 в Металургійному районі м. Кривого Рогу, де побачив раніше незнайому йому потерпілу ОСОБА_7 , на шиї якої на той момент знаходився ланцюжок із підвісом у вигляді хрестика із жовтого металу. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на відкрите викрадення належного ОСОБА_7 вищевказаного ланцюжка із підвісом із жовтого металу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи, керуючись корисливим мотивом, діючи відкрито, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 підійшов до потерпілої ОСОБА_7 та шляхом ривку, рукою зірвав з шиї потерпілої ланцюжок із жовтого металу проба 585 вагою 5 грамі, довжиною 50 см, вартістю 5435 гривень 60 копійок, підвіс у вигляді хрестика із жовтого металу зі вставкою проба 585 вагою 3,75 грама, вартістю 4076 гривень 70 копійок, після чого ОСОБА_5 зник з місця вчиненого ним кримінального правопорушення, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 майновий збиток на загальну суму 9512 гривень 30 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 , 29.05.2017 року близько 23.00 години, знаходячись поблизу будинку №30 по вулиці Соборності в Металургійному районі м. Кривого Рогу, маючи раптово-виниклий злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підійшов обличчям до ОСОБА_8 , яка перебувала в інвалідному візку, та з шиї останньої умисно, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись безпорадністю потерпілої, шляхом ривку відкрито заволодів належними останній ланцюгом, довжиною 50 см, проби 925, вагою 16,5 грамів, вартістю 1453,32 гривень, ланцюгом довжиною 50 см, проби 925, вагою 16,7 грамів, вартістю 1470,936 гривень, ладанкою, проби 925, вагою 3 грами, вартістю 264,24 гривень, хрестом із зображення Ісуса Хреста, проби 925, вагою 5 грамів, вартістю 440,4 гривень, медальйоном із зображення Божої Матері, проби 925, вагою 5 грамів, вартістю за 440,4 гривень.

Після чого ОСОБА_5 , вчинивши усі дії, які необхідні для доведення злочину до кінця, у зв`язку з чим реалізував свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, з місця скоєння ним кримінального правопорушення зник, тим самим обернув викрадене майно на свою користь в подальшому розпорядився ним власний розсуд, в результаті чого своїми діями спричинив потерпілій ОСОБА_8 майновий збиток на загальну суму 4069,26 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , 01.06.2017 року, близько 05 години 15 хвилин, проходив поблизу буд.№30 по вул. Стрельникова на території Металургійного району міста Кривого Рогу, де побачив раніше незнайому йому потерпілу ОСОБА_9 , на шиї якої на той момент знаходився ланцюжок з кулоном із жовтого металу. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на відкрите викрадення належного ОСОБА_9 вищевказаного ланцюжка з кулоном із жовтого металу, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи, керуючись корисливим мотивом, діючи відкрито, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 підійшов до потерпілої ОСОБА_9 та з метою подолання опору, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, однією рукою обхопив її за шию та іншою рукою почав зривати з шиї потерпілої ланцюжок із жовтого металу проба 585 вагою 2 грама, вартістю 2188 гривень 88 копійок, із кулоном з жовтого металу проба 585, вагою 1,5 грама, вартістю 1641 гривень 66 копійок, загальною вартістю 3830 гривень 54 копійки.

Потерпіла ОСОБА_9 почала руками утримувати належне їй майно та кликати на допомогу, таким чином не даючи змоги ОСОБА_5 викрасти належне їй майно.

Внаслідок застосованого до потерпілої ОСОБА_9 насильства їй було спричинено згідно висновку експерта №909 від 01.06.2017 року тілесні ушкодження у вигляді синців в верхньо внутрішньому квадранті правої молочної залози на 4,0 см вниз від виразки груднини та ліворуч від неї; садно в проекції рукоятки груднини, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів.

Таким чином ОСОБА_5 не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця та злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

Крім того, ОСОБА_5 01.06.2017 року близько 07 години 25 хвилин, проходив поблизу аптеки «Ветеран», розташованої по вул. Степана Тільги, 9 на території Металургійного району міста Кривого Рогу, де побачив раніше незнайому йому потерпілу ОСОБА_10 , на шиї якої на той момент знаходився ланцюжок з кулоном із жовтого металу. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на відкрите викрадення належного ОСОБА_10 вищевказаного ланцюжка з кулоном із жовтого металу, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, діючи відкрито, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 підійшов зі спини до потерпілої ОСОБА_10 , з метою подолання опору, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, однією рукою обхопив її за шию та іншою рукою почав зривати з шиї потерпілої ланцюжок із кулоном з жовтого металу, поваливши останню на асфальтований тротуар. Внаслідок застосованого до потерпілої ОСОБА_10 насильства їй було спричинено згідно висновку експерта №908 від 01.06.2017 року тілесні ушкодження у вигляді садна - в проекції верхньо правого краю перснеподібного хрящу гортані, від верхньо внутрішнього краю правою ключиці з напрямком вертикально вгору, по зовнішній поверхні в проекції обох ліктьових суглобів, по зовнішній поверхні нижньої третини правого стегна переривчасто спускаючись на верхню третину правої гомілки, по внутрішній поверхні в проекції нижньої третини лівого стегна, по зовнішній поверхні правої стопи в проекції 5-ї плюснової кістки, по тильній поверхні правої кисті в проекції 5 п`ястної кістки, по зовнішній поверхні серединної фаланги 4 пальця правої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів.

Після чого ОСОБА_5 зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_10 належний їй ланцюжок зі сплавів металів жовтого кольору, вартістю 187 гривень 55 копійок, з кулоном із металу жовтого кольору проба 585, вагою 2 грама із зображенням Божої матері Казанської, вартістю 2188 гривень 88 копійок та обернувши викрадене майно на свою користь з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілій ОСОБА_10 легкі тілесні ушкодження та майнову шкоду на загальну суму 2376 гривень 43 копійки.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в скоєнні злочинів визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання потерпілих, свідків.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_9 підтвердила факт скоєння відносно неї ОСОБА_5 злочину, вказала, що дійсно 01.06.2017 року вранці ОСОБА_5 із застосуванням сили намагався зірвати з її шиї золотий ланцюжок, але так як вона ланцюжок утримувала, то ланцюжок розірвався і впав разом з кулоном на землю, а ОСОБА_5 втік.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_5 і кваліфікує його дії

по ч. 1 ст. 186 КК України, за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж).

по ч. 2 ст. 186 КК України, за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного із насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненого повторно.

по ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України за ознаками замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного із насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі;

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання психоактивних речовин, характеризується задовільно.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, не встановлено.

Обставинами, що помякшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, скоєння злочину середньої тяжкості та тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжчують та помякшують покарання і вважає неможливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства.

ОСОБА_5 не входить до категорій осіб, до яких застосовуються положення ст.ст.1-8 Закону України «Про амністію у 2016 році».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. 186 ч.1, 15 ч.3, 186 ч.2 , 186 ч.2 КК України та призначити покарання
по ст.. 186 ч.1 КК України - у вигляді 2 ( двох ) років позбавлення волі;
по ст..15 ч.3, 186 ч.2 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
по ст.. 186 ч.2 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років 1 місяця позбавлення волі;
На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого покарання остаточно призначити до відбування 4 ( чотири) роки 1 місяць позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення судової експертизи № 30/3.1-1459 від 14.06.2017 р. в сумі 989,6 грн. в УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра
№ 0004 ГУДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012.

Речові докази по справі, передані потерпілій ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 вважати повернутими.
Речові докази гільза від патрона 5,45 мм. які знаходяться в камері схову Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попереднім тримання під вартою.
Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання з 01.06.2017 року.

На підставі ст.. 72 ч.5 КК України, зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 01.06.2017 року по 20.06.2017 року із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1