Справа № 478/565/15-к
Провадження № 1-кп/477/5/18
УХВАЛА

18 квітня 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді- ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, пердбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області перебуває вказане кримінальне провадження.

3 квітня 2018 року прокурор звернулася до суду з клопотаннями про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

Клопотання вмотивоване наявністю ризиків, передбачених пунктами 1, частини 1 статті 177 КПК України, зокрема: переховування ОСОБА_4 від суду, і вчинення ним іншого кримінального злочину.

Вислухавши думку прокурора, який подане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підтримала з мотивів викладених в ньому, пояснення обвинуваченого, захисника, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по вказаним матеріалам, суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно приписів статті 177 КПК України необхідність застосування запобіжного заходу, з наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, пов`язується з поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, після скоєння злочину, зокрема намагання: переховуватись від органів досудового розслідування та (або) суду; знищення, приховування або спотворення будь-якої речі чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; а також вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується особа.

Суд вважає доведеним обставини, які свідчать про існування ризиків в даному кримінальному провадженні, а саме переховування обвинуваченого від суду, вчинення ним іншого кримінального правопорушення, оскільки він не один раз не зявлявся до суду і не повідомив про причини своєї неявки, з часу надходження справи до Жовтневого районного суду Миколаївської області через його особисті неявки розгляд не призначений по суті.

Крім цього, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні умисного тяжкого кримінального злочину, за який передбаченоо покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 132, 176, 177, 178-179, 184, 194, 391 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити .

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати до Жовтневого районного суду Миколаївської області за першою вимогою та викликом до суду;

- не відлучатися за межі Казанківського району Миколаївської області без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого свого місця проживання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1