Провадження № 1-кп/161/232/18
У Х В А Л А
про привід
м. Луцьк 29 січня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

обвинувачених - ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,

ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ,

ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ,

провівши у залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000372, про обвинувачення ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_22 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_27 , ОСОБА_26 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В підготовче судове засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 29.01.2018 року не прибув обвинувачений ОСОБА_27 , хоча був належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду.

Прокурор просив відкласти судовий розгляд даного кримінального провадження у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_27 .

З ініціативи суду поставлено на вирішення питання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_27 та застосування примусового приводу до останнього.

Прокурор проти накладення грошового стягнення та застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_27 не заперечив, обвинувачені та їх захисники, кожен зокрема, заперечили щодо застосування приводу та накладення грошового стягнення на ОСОБА_27 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія судів дійшла висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні у зв`язку з неприбуттям обвинуваченого ОСОБА_27 .
Одночасно, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_27 без поважних причин не прибув в судове засідання 29.01.2018, бувбезпосередньо в судовому засіданні 14.12.2017 належним чином повідомлений про дату, місце і час проведення підготовчого судового засідання у даній справі, а тому до обвинуваченого ОСОБА_27 в порядку ст.ст.139, 140 КПК України слід застосувати привід, а також накласти на нього грошове стягнення у сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.139, 140, 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_22 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_27 , ОСОБА_26 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України відкласти, у зв`язку з неприбуттям обвинуваченого ОСОБА_27 , призначивши дату та час наступного судового засідання 10 год. 30 хв. 6 лютого 2018 року.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 10 год.30 хв. 6 лютого 2018 року за адресою Волинська область, м.Луцьк, вул.Конякіна, 3.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення у сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні, у зв`язку з його неприбуттям в судове засідання без поважних причин.

Виконання ухвали в частині застосування приводу покласти на Луцький РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області, а контроль за її виконанням на прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_5 .

Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

У разі неможливості здійснення приводу, ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий

Судді