Справа № 446/219/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2018 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка-Бузька Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, інваліда 2-ї групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого останній раз 31.07.2017 Радехівським районним судом Львівської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.190, ч.2 ст.190 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на піставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарння з випробувальним терміном строком 2 роки та 03.10.2017 на піставі Закону України «Про амністію» звільнений від відбуття покарання,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 05 січня 2018 року близько 11 год. 00 хв., за попередньою змовою в групі з невстановленою на даний час особою, знаходячись на перехресті вулиці Гаватовича та Коцюбинського в м. Кам`янка-Бузька, маючи умисел на викрадення чужого майна, таємно викрали чавунну кришку каналізаційного люку, що перебуває на балансі Комунального підприємства «Кам`янкаводоканал». Згідно довідки виданої начальником КП «Кам`янкаводоканал» ОСОБА_6 , балансова вартість чавунної кришки каналізаційного люку, станом на 05.01.2018 р. становила 2600 грн. Своїми діями ОСОБА_5 в групі з невстановленою на даний час особою, заподіяли матеріальну шкоду КП «Кам`янкаводоканал» на суму 2600 грн.
Крім того, 16 січня 2018 року в період часу з 03.30 год. по 04.00 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою змовою в групі з невстановленою на даний час особою, повторно, маючи умисел на викрадення чужого майна, таємно викрали дві чавунні кришки каналізаційних люків, знаходячись на вулиці Коцюбинського в м. Кам`янка-Бузька за будівлею кінотеатру ім. Т.Г. Шевченка та на вулиці Павлова в м. Кам`янка-Бузька поблизу котельні СШ №1, що перебувають на балансі КП «Кам`янкаводоканал». Згідно довідки виданої начальником КП «Кам`янкаводоканал» ОСОБА_6 , балансова вартість чавунної кришки каналізаційного люку, станом на 15.01.2018р. становила 2600 грн. Своїми діями ОСОБА_5 в групі з невстановленою на даний час особою, заподіяли матеріальну шкоду КП «Кам`янкаводоканал» на суму 5200 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю, показав про обставини вчинення злочину, а саме, про те що він є інвалідом 2 групи та йому необхідно провести операцію на ногу та оскільки його пенсія становить 1300 грн. він перебував у стані депресії в нього виник умисел на крадіжку металевих кришок каналізаційних люків для збуту їх на металобрухт. Він 05.01.2018 року та 16.01.2018року разом з своїм знайомим в м. Кам`янка-Бузька та в смт. Добротвір, Камянка-Бузького району Львівської області викрали каналізаційні люки та помістили їх в машину, після чого поїхали до нього додому, де каналізаційні люки поскладали в підсобне приміщення. Наступного дня до нього підішли працівники поліції, почали розпитували з приводу крадіжок каналізаційних люків, вході розмови він зізнався у вчиненому та повернув викрадене. У вчиненому розкаюється і просить його суворо не карати.
Представник потерпілого ВП ПАТ ДТЕК «Добротвірська ТЕС» в судове засідання подав заяву в якій зазначив, що претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 не мають, так як викрадене майно повернуто, просять проводити розгляд справи у відсутності їх представника.
Представник потерпілого КП «Кам`янкаводонанал" в судове засідання подав заяву в якій просив розглядати справу у відсутності їх представника, з приводу міри покарання покладається на розсуд суду.
Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів.
Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно. Його дії кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 185 КК України за кваліфікуючою ознакою злочин, вчинений за попередньою змовою групою осіб, повторно.
Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, зокрема, що він раніше неодноразово судимий, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, відсутність майнових претензій зі сторони потерпілих.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи заначене, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства та реального відбуття покарання, тому йому слід обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України та на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з покладенням окремих обовязків, передбачених ст. 76 КК України.
Запобіжний захід не обирався.
Речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 України та обрати йому покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування даного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази по справі 11(одинадцять) металевих кришок каналізаційних люків, які передано на зберігання, а саме: 3(три) штуки КП «Кам`янкаводоканал» та 8(вісім)штук ВП ВП ДТЕК «Добротвірська ТЕС» ПАТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» слід залишити власникам.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кам`янка -Бузький районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1