Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1934/2017 Справа №641/5117/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що ОСОБА_5 перебуваючи згідно наказу № 238/08ос від 19.04.2017 на посаді начальника відділу обслуговування вузлів обліку газу ПАТ «Харківміськгаз», який згідно з посадовою інструкцією начальника вказаного відділу, затвердженої наказом від 25.01.2017, організовує та контролює роботу відділу; забезпечую ведення виробничих процесів і робіт відповідно до технології виконання робіт, вимог, правил і норм безпеки; організовую виконання робіт з демонтажу лічильників газу на періодичну, позачергову, метрологічну повірку або експертизу та встановлення їх після проведення метрологічної повірки; здійснює контроль за дотриманням термінів демонтажу/монтажу на повірку, тобто виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто є службовою особою юридичної особи приватного права.
03.08.2017 року близько 17:30 год., ОСОБА_6 перебуваючи у службовому кабінеті начальника відділу обслуговування вузлів обліку газу ПАТ «Харківміськгаз», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 172, передав ОСОБА_5 частину неправомірної вигоди у розмірі 1000 гривень за прискорення повірки лічильнику газу та видачу відповідних документів.
В подальшому 11.08.2017 року близько 13:10 год., ОСОБА_6 перебуваючи у службовому кабінеті начальника відділу обслуговування вузлів обліку газу ПАТ «Харківміськгаз» розташованого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 172, передав ОСОБА_5 раніше обумовлену останню частину неправомірної вигоди у розмірі 2000 гривень за прискорення повірки лічильнику газу та видачу відповідних документів.
11.08.2017 року близько 13:10 год. в приміщенні службового кабінету співробітниками управлення захисту економіки в Харківській області ДЗЕ НП України, старшим слідчим Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 та прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 за підозрою у вчинені злочину передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України на підставі ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , та у той же день складено відповідний протокол.
12.08.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.368-3 КК України за фактом одержання службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вчинення дій або бездіяльність з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, або в інтересах третьої особи, поєднані з вимаганням неправомірної вигоди.
13.08.2017 року ухвалою слідчої судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_8 до підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та 14.08.2017 ОСОБА_5 було звільнено з-під варти з Державної установи «Харківська установа виконання покарань № 27» у зв`язку із внесенням застави у розмірі 101 040 гривень.
17.08.2017 року ухвалою слідчої судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 підозрюваного ОСОБА_5 було відсторонено від посади начальника відділу обслуговування вузлів обліку газу ПАТ «Харківміськгаз» строком на 2 місяці, тобто до 15.10.2017 року, у зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з клопотанням.
Прокурор у судовому засіданні просив розглянути клопотання на розсуд суду.
Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про застосування заходів забезпечення кримінального провадження для постановлення відповідної ухвали подається до слідчого судді того місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган, що здійснює досудове розслідування, незалежно від того, де мешкає, перебуває, працює, зареєстрована особа, стосовно якої має бути постановлена ухвала.
Відповідно до ч.2 ст.154 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час досудового провадження. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 154 - 158 КПК України відсторонення від посади здійснюється на певний строк, не більше двох місяців, після чого прокурор може звернутись з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади.
Враховуючи, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню завершено, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись вимогами 110, 131, 132, 154-157,158 КПК України,
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про продовження строку застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади щодо підозрюваного ОСОБА_5 -відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1