Комінтернівський районний суд м. Харкова
Провадження № 1-кс/641/9/2013 Справа № 641/9/13- к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2013 Слідчий суддя Комінтернівськогорайонного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 про продовження строків тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воскресенівка, Мамлютського району, Північно Казахстанської області, р. Казахстан, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не засудженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий послався на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, 10.11.2012 року приблизно о 16 годині, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті ревнощів, маючи злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , взяв ніж та прослідував до балкону вказаної квартири, де спав останній, після чого ОСОБА_6 , тримаючи ніж у правій руці, підійшов до ОСОБА_7 , який лежав на підлозі та навмисно наніс один удар ножем в грудну клітину справа ОСОБА_7 , завдавши йому, згідно висновку судово медичної експертизи № 6302-ая/12 від 04.01.2013 року, проникаюче колото різане поранення грудної клітини справа з локалізацією колото різаної рани у верхньому відділі грудної клітини, в області 3-го міжреберря по середньо ключичній лінії, яке супроводжувалось травматичним гідропневматораксом справа, яке є тяжким тілесним ушкодженням по критерію небезпечності для життя.
Потерпілий ОСОБА_7 та свідок ОСОБА_8 прямо вказали на ОСОБА_6 , як на особу, яка спричинила ОСОБА_7 тілесні ушкодження, що підтверджується протоколами допитів потерпілого та свідка відповідно, а також проведеним одночасним допитом між підозрюваним ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_9 . Винуватість ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення також підтверджується слідчим експериментом за участю підозрюваного ОСОБА_6 , в ході якого останній продемонстрував як само він наносив удар ОСОБА_7 , а також оглядом місця події, в ході якого були вилучені ножі, виїмкою речей потерпілого, та іншими матеріалами справи.
15.11.2012 року СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області було порушено кримінальну справу № 62121206 за ознаками злочину, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 115 ч. 1 КК України відносно ОСОБА_6 .
22.11.2012 року вказана кримінальна справа була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 22.11.2012 року.
15.11.2012 року ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України (в редакції 1960 року).
16.11.2012 року ОСОБА_6 було пред`явлено обвинувачення за ст. 15 ч. 3, ст. 115 ч. 1 КК України в порядку ст.ст. 131, 132 КПК України (в редакції 1960 року).
16.11.2012 року Комінтернівським районним судом м. Харкова строк затримання підозрюваного ОСОБА_6 було продовжено до 10 діб.
19.11.2012 року Комінтернівським районним судом м. Харкова ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
09.01.2013 року дії ОСОБА_6 були перекваліфіковані зі ст. 15 ч. 3, ст. 115 ч. 1 КК України на ст. 121 ч. 1 КК України.
До теперішнього часу не закінчене виконання судово криміналістичної експертизи, яка знаходиться в провадженні експертів ХОБСМЕ.
Слідчий бере до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання виключно у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років, довгий проміжок часу не працює, не має реєстрації та постійного місця мешкання, в зв`язку з чим є підстави вважати, що залишаючись на свободі він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тим самим завадити встановленню істини по кримінальному провадженню.
Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Підозрюваний та його захисник просили прийняти рішення на розсуд суду.
Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
22.11.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 внесено запис про те, що 10.11.2012 року о 16,00 годині ОСОБА_6 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин намагався позбавити життя ОСОБА_10 , завдавши йому один удар ножем в область грудної клітини, заподіявши йому колото різане поранення грудної клітини. Правова кваліфікація - ст.. 15 ч.3, ст.115 ч.1 КК України.
15.11.2012 року ОСОБА_6 був затриманий на підставі ст.. 115 КПК України ( в редакції 1960 року) .
16.11.2012 року ОСОБА_6 було пред`явлено обвинувачення за ст. 15 ч. 3, ст. 115 ч. 1 КК України в порядку ст.ст. 131, 132 КПК України (в редакції 1960 року).
16.11.2012 року Комінтернівським районним судом м. Харкова строк затримання підозрюваного ОСОБА_6 було продовжено до 10 діб.
19.11.2012 року Комінтернівським районним судом м. Харкова ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
09.01.2013 року дії ОСОБА_6 були перекваліфіковані зі ст. 15 ч. 3, ст. 115 ч. 1 КК України на ст. 121 ч. 1 КК України.
Постановою прокурора Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_11 від 09.01.2013 року ОСОБА_6 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 22.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 121 ч.1 КК України відносно ОСОБА_6 до трьох місяців, тобто до 09.02.2013 року.
Відповідно до ст. 199 КПК України :
1. Клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
2. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
3. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:
1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;
2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
4. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
5. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про продовження строків тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.121 КК України, що підтверджується протоколами допитів потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , та наявність достатніх підстав того, що існує ризик переховування підозрюваного від досудового розслідування та суду,оскільки він не має реєстрації та постійного місця проживання в м.Харкові та Харківській області ,а також ризик того, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що оскільки до теперішнього часу не закінчене виконання судово криміналістичної експертизи, яка знаходиться в провадженні експертів ХОБСМЕ та те, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання виключно у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років, довгий проміжок часу не працює, не має реєстрації та постійного місця мешкання в Україні, в зв`язку з чим є підстави вважати, що залишаючись на свободі він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тим самим завадити встановленню істини по кримінальному провадженню, тому клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193-194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м.Харкова ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воскресенівка, Мамлютського району, Північно Казахстанської області, р. Казахстан, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не засудженого , який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 121 ч.1 КК України в межах строку досудового розслідування , тобто до 09.02.2013 року.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 15.11.2012 року з 18 години 20 хвилин .
Строк дії ухвали - до 18 год. 20 хв. 09 лютого 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя -ОСОБА_1