Справа №766/4474/18
н/п 1-кс/766/2962/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2018 м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бельці Молдова, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме останній раз 14.02.2014 року Суворовським районним судом м. Херсона за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років, ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 03.06.2014 вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 14.02.2014 року змінити та перекваліфікувати зі ст. 121 ч.1 на ст. 124 КК України та призначити покарання у вигляді арешту строком на 6 місяців,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Херсонської місцевої прокуратури, в якому просив суд застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 діб; Визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, зазначеним в ст. 177 КПК України, в розмірі 74 460 грн. (сімдесят чотири тисячі чотириста шістдесят гривні). У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти наступні обов`язки: 1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими в даному провадженні за винятком участі у слідчих та процесуальних діях;

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000710 від 19.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2018 близько 15:00 години ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території подвір`я ХМКЛ ім. А. і О. Тропіних, що розташоване за адресою: м. Херсон,вул. Комарова,2, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом відкриття пасажирської двері, проник до салону автомобіля «Peugeot Вoxer», червоно кольору, г.н. НОМЕР_1 , звідки намагався скоїти крадіжку панелі від авто магнітоли «BLAUPUNKT Santa cruz MP34», чорно срібного кольору вартістю 350 гривень, яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким чином крадіжка зазначеного майна не була доведена до кінця з причин, що залежали від його волі, тобто він не вчинив усіх дій, спрямованих на таємне викрадення чужого майна, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, так як був затриманий потерпілим ОСОБА_7 на місці скоєння злочину.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання з обставин викладених у ньому.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
На даному етапі кримінального провадження, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, а саме:
? протоколом огляду місця події від 19.03.2018 року;
? протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , 20.12.1960 року від 19.03.2018, який розповів про обставини вчинення даного кримінального правопорушення;
? протоколом огляду від 19.03.2018 року;
? протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю потерпілого ОСОБА_7 від 19.03.2018 року, в ході якого останній впізнав ОСОБА_6 , як особу яку затримав в автомобілі;
? протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 від 19.03.2018 року;
? протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.03.2018 року, яка розповіла про те, що бачила як потерпілий витягував з автомобіля незнайомого чоловіка;
? протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.03.2018 року, який розповів про те, що при прибутті на місце виклику, ним було з`ясовано обставини скоєного правопорушення та встановлено особу, яка намагалася скоїти кримінальне правопорушення, яким був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
? протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 19.03.2018 року, яка розповіла про те, що при прибутті на місце виклику, нею було з`ясовано обставини скоєного правопорушення та встановлено особу, яка намагалася скоїти кримінальне правопорушення, яким був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
? протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 19.03.2018 року, яка розповіла про те, що при прибутті на місце виклику, нею було з`ясовано обставини скоєного правопорушення та встановлено особу, яка намагалася скоїти кримінальне правопорушення, яким був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
? іншими матеріалами кримінального провадження.
19.03.2018 о 15:15 годині (фактичний час затримання) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України було затримано за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
20.03.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, .ч.2 ст.185 КК України.
Вирішуючи питання про наявність підстав (ризиків) для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у вчиненні злочину середньої тяжкості, а саме таємне заволодіння чужим майном (крадіжка), за який передбачено покарання до 5-ти років позбавлення волі, не має законного джерела доходу, оскільки ніде офіційно не працевлаштований, підозрюється у вчиненні злочину з корисливих мотивів, що в сукупності дає обґрунтовані підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний, усвідомлюючи свою відповідальність перед законом, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, з метою ухилення від відбування покарання; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім цього, 09.02.2018 року ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0004233 від 14.11.2017 року було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 263 ч.1, 309 ч.1 КК України. 09.02.2018 року постановою слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області останнього оголошено в розшук.

Викладені ризики свідчать про те, що застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, не зможе забезпечити його належної процесуальної поведінки та попередити спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб, вчинити інше кримінальне правопорушення.

За вищевказаних обставин, суд погоджується з клопотанням слідчого щодо обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Крім того, слідчий суддя, вважає, за необхідне визначити розмір застави, який буде достатній для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 своїх обов`язків, в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 35240 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-205, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою» строкомдо 18.05.2018 року включно.

Визначити розмір застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складатиме 35240, 00 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Херсонській області.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави та звільнення його з під варти, наступні обов`язки:
-прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими в даному провадженні за винятком участі у слідчих та процесуальних діях.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Херсонського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Херсонській області.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Херсонського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: