УХВАЛА

14 листопада 2017 року м.Хмельницький
13.11.2017 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ, ознайомлення та вилучення документів, які перебувають у володінні ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 )
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що, службові особи Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, з метою одержання дочірнім підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПП « ОСОБА_5 » неправомірної вигоди, у вигляді права використання сільськогосподарських угідь та майна державного підприємства, на умовах оплати, розмір якої значно нижче ринкового та мінімально визначеного законом для передачі в оренду, всупереч вимогам ст.4 Закону України «Про особливості правового режиму діяльності ІНФОРМАЦІЯ_5 , галузевих академій наук та статус їх майнового комплексу», ст. 15 Закону України «Про оренду землі», ст.235 Цивільного кодексу України, інших актів законодавства, статуту Академії, статуту ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », уклали 18.04.2012 за №30 удаваний договір на виробництво сільськогосподарської продукції та передали вказаному приватному підприємству у користування 1929 га сільськогосподарських земель державного підприємства, встановивши оплату земельних ділянок у розмірі, меншому законодавчо встановленого мінімального розміру орендної плати, а також безпідставно звільнили ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПП « ОСОБА_5 » від оплати за використання земель у 2013 році, підписавши додаток до договору від 27.05.2013 №4/1. Внаслідок вказаних дій державне підприємство втратило можливість одержати 937 663 грн. за використання зазначених земельних ділянок, що більш як у двісті п`ятдесят разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та вказує на спричинення тяжких наслідків.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ІІ ХМ № 002872, зареєстрованого 24.04.1998, у користуванні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебуває земельна ділянка площею 2941.4 га на землях Проскурівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області.
Між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПП « ОСОБА_5 » 18.04.2012 укладено договір № 30 про виробництво сільськогосподарської продукції.
Аналізуючи зміст даного правочину можна зробити висновок, що він є удаваним, тобто таким, що вчинений сторонами для приховання інших правочинів, які вони насправді вчинили. Фактично виникли відносини щодо оренди державного майна та земельної ділянки державної власності.
Окрім того, з метою приховання факту укладення правочинів від органу управління майном, сторонами порушено вимоги законодавства та статутів ІНФОРМАЦІЯ_7 та господарства ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо погодження порядку володіння, користування земельними ділянками та розпорядження майном, питання, пов`язані з вилученням землі і відчуження майна з ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Згідно пунктів 9, 11, п.59 статуту ІНФОРМАЦІЯ_5 (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.03.2012р. №315 та чинного на час укладання), погоджує вилучення та надання земельних ділянок, закріплених за Академією, науковим та іншим установам, підприємствам та організаціям, що перебувають у її віданні, в установленому законодавством порядку, надає дозвіл науковим та іншим установам, підприємствам та організаціям, що перебувають у віданні Академії, на укладення договорів оренди майна, у тому числі нерухомого, яке обліковується на їх балансі.
Разом з тим, Договір не погоджений ІНФОРМАЦІЯ_9 .
При цьому, його погодження в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_10 не може свідчити про погодження його ІНФОРМАЦІЯ_9 , оскільки ІНФОРМАЦІЯ_11 не приймала жодних рішень (висновку, погодження, тощо) стосовно передачі Дочірньому підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПП « ОСОБА_5 » земельної ділянки у користування для вирощування сільськогосподарської продукції.
Згідно рішення Господарського суду Волинської області по справі
№ 903/682/15 від 25 січня 2017 року за позовом виконувача обов`язків прокурора Ярмолинецького району в інтересах держави ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , с. Проскурівка, Ярмолинецький район, Хмельницька область до дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_12 » с. Мишів, Іваничівський район, Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ІНФОРМАЦІЯ_5 , м. Київ Договір №30 від 18.04.2012р. виробництва сільськогосподарської продукції укладений між Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_13 та Дочірнім підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_12 » визнаний недійним.
Відповідно до Додатку №1 до Договору виробництва сільськогосподарської продукції №30 від 18 квітня 2012 року без дати для відновлення ґрунту, проведення природоохоронних заходів тощо, сільськогосподарський товаровиробник (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПП « ОСОБА_5 ») сплачує щорічно Господарству (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») грошову суму в розмірі 450 грн. за 1 га. посівної площі земельної ділянки (виробничих потужностей Господарства) фактично використаної сільськогосподарським товаровиробником в рамках Договору виробництва сільськогосподарської продукції №30 від 18.04.2012.
В ході перевірки виникла необхідність у встановленні суми грошових коштів на банківських рахунках ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за період дії вказаного вище Договору №30 від 18.04.2017 та як були використанні кошти.
Під час досудового розслідування встановлено, що у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » наявний рахунок у ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », правонаступником даного банку являється ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тому виникла необхідність в отриманні документальної інформації стосовно руху коштів по такому рахунку.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та провести вилучення документальної інформації, стосовно руху коштів по рахунку НОМЕР_1 Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_15 (МФО НОМЕР_2 ), за період з 18.04.2012 та по лютий 2017 року із розшифруванням контрагентів та призначення платежів, про зняття готівкових коштів та проведення безготівкових операцій з коштами з вказаного розрахункового рахунку (заяви на видачу коштів, чеки, квитанції про отримання чи зняття вказаних грошових коштів, інші документи), банківських карток за цим рахунком та відомостей про їх власників, яка має істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження та містить відомості, що становлять банківську таємницю, і перебуває у володінні ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1
Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, ст.62 Закону України "Про банки і банківську діяльність",
Надати дозвіл слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням заступнику начальника відділу протидії злочинам у галузях економіки, житлово-комунальному господарстві, аграрному секторі, лісовій галузі, сфері ІНФОРМАЦІЯ_16 ДЗЕ НПУ підполковнику поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому міжрайонного відділу №2 УЗЕ в Хмельницькій області ДЗЕ НПУ капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому міжрайонного відділу №4 УЗЕ в Хмельницькій області ДЗЕ НПУ капітану поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення, та вилучення оригіналів (здійснити виїмку) документів що знаходяться у володінні ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ) а саме: документальної інформації, стосовно руху коштів по рахунку НОМЕР_1 Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_15 (МФО НОМЕР_2 ), за період з 18.04.2012 та по лютий 2017 року із розшифруванням контрагентів та призначення платежів, про зняття готівкових коштів та проведення безготівкових операцій з коштами з вказаного розрахункового рахунку (заяви на видачу коштів, чеки, квитанції про отримання чи зняття вказаних грошових коштів, інші документи), банківських карток за цим рахунком та відомостей про їх власників.
Службовим особам ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 14 грудня 2017 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1