Справа № 1913/485/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

"08" червня 2012 р. Підгаєцький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Ігнатової Г.В.,

секретаря Лежигубська О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Підгайці подання начальника Підгаєцького РВ УМВС про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_1 Богданоича ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. литвинів Підгаєцького району Тернопільської області, гр.-н України, українець з освітою середнь-спеціальною, непрацює, судимий вироком 01.02.2002 року Тернопільского міського суду за ст..307ч.2,307ч.3308 ч.2,309ч.2 КК України, -

встановив:

Начальник Підгаєцького РВУМВС звернувся з поданням про встановлення адміністративного нагляду на ОСОБА_1 Богданоича ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 посилаючись на те, ОСОБА_1 був засуджений: 01.02.2002 року Тернопільского міського суду за ст..307ч.2,307ч.3308 ч.2,309ч.2 , 42 КК України до п'яти років позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі умовно-достроково 25.07..2005. року В зв'язку з тим, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Підгаєцькому РВ ГУМВС України в Тернопільській області, як особа, що формально підпадає під дію Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року. За період 2011 року-2012 p., являючись особою, що формально підпадає під адміністративний нагляд, ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, почав систематично порушувати адміністративне законодавство, незважаючи на офіційне попередження, винесене Підгаєцьким РВ 22.11.2011 року та 12 січня 2012 року, 21 лютого 2012 року та 04 квітня 2012 року як особі, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

22.11.2011року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності згідно ч. 1ст. 178 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

05.01.2011року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності згідно ст.177 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. 21.02.2012 року був притягнутий до адміністративної відповідальності згідно ст.173 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. 04.04.2012 року по ст..178 ч.2 КУпАП

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Умови, порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб, визначені Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Підставами для встановлення адміністративного нагляду є: а) вирок суду, що набрав законної сили, - щодо осіб, зазначених у пункті "г" статті З цього Закону;

б) матеріали установ виконання покарань - щодо осіб, зазначених у пункті "б" статті 3 цього Закону;

в) матеріали органів внутрішніх справ - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону. ( ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»)

Відповідно до п. «в» ст. З вищезазначеного закону адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу внутрішніх справ щодо поведінки піднаглядного, та обгрунтування доцільності таких заходів.

Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та? матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою. ( ч. 3 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»)

Як, встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 був судимий з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі.

Звільнившись з місць позбавлення волі, ОСОБА_1 в період з 2011 по 2012 р.на шлях виправлення не встав і на протязі останнього часу неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та був офіційно попереджений про припинення ведення антигромадського життя.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Підгаєцького районного суду Тернопільської області в лютому 2007 року відносно ОСОБА_1 встановлювався адміністративний нагляд строком на 1 рік, термін якого закінчився 2008 року.

Згідно ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, адміністративний нагляд встановлюється один раз терміном від одного до двох років. Встановлення повторного адміністративного нагляду Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»не передбачено. Частина 2 ст.6 вказаного закону передбачає лише можливість продовження адміністративного нагляду у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства. У цьому разі адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим' законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. В п.4 Постанови Пленуму ВС України № 3 від 28.03.1986 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду" вказується, що при розгляді судом питання про продовження адміністративного нагляду, судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлене лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.

В поданні начальник Підгаєцького РВ УМВС просить «вирішити питання про встановлення адміністративного нагляду».

Постановою підгаєцького районного суду від 01 березня 20123 року по аналогічних підставах в задоволенні подання начальнику Підгаєцького РВ УМВС про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_1 Богданоича було відмовлено. Дана постанова на даний час є чинною.

При таких обставинах підстав для встановлення адміністративного нагляду, суд не вбачає, оскільки такий раніше вже встановлений судом та строк його не закінчився у відповідності до вимог Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» . А тому подання безпідставне і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.5,6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

постановив :

В поданні начальника Підгаєцького РВУМВС Тернопільської області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 Богданоича - відмовити. Термін оскарження постанови в апеляційний суд 10 діб з дня оголошення через Підгаєцький районний суд.

Суддя: ОСОБА_2