Провадження № 1-кс/727/3193/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: особи яка подала скаргу ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 від 25.10.2017 року про відмову в задоволенні клопотання,-

В С Т А Н О В И В:
02.11.2017 р. ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , звернулися до Шевченківського районного суду м. Чернівці зі скаргою на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 від 25.10.2017 про відмову в задоволенні клопотання.

В скарзі посилалися на те, що 24.10.2017 року вони звернулися до прокуратури Чернівецької області з клопотанням, в якому просили повідомити про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.364, ч.2 ст.382, ч.1 ст.365 КК України наступним особам: начальнику слідчого відділу ОСОБА_7 , начальнику штабу ОСОБА_8 , ст. о/у Чернівецького відділу поліції ОСОБА_9 .
25.10.2017 року слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від 24.10.2017 року.

Просять скасувати постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 від 25.10.2017 року про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язати слідчого ОСОБА_6 та прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_10 повідомити про підозру вищевказаних осіб.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 просив закрити провадження за його скаргою, оскільки кримінальне провадження, в межах якого подана скарга, постановою слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 від 31.10.2017 року закрито.

Скаржник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася та звернулася до суду з клопотанням про розгляд скарги у її відсутність.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти закриття провадження за скаргою.

Заслухавши доводи учасників процесу, ознайомившись з матеріалами провадження, приходжу до наступних висновків.

В ході розгляду скарги встановлено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_5 24.10.2017 року звернулися до прокуратури Чернівецької області з клопотанням, в якому просили повідомити про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.364, ч.2 ст.382, ч.1 ст.365 КК України наступним особам: начальнику слідчого відділу ОСОБА_7 , начальнику штабу ОСОБА_8 , ст. о/у Чернівецького відділу поліції ОСОБА_9 .
25.10.2017 року слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від 24.10.2017 року, оскільки в ході кримінального провадження №0000950 від 06.07.2017 року не здобуто доказів, які б свідчили про причетність працівників Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 до вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.364, ч.2 ст.382, ч.1 ст.365 КК України. (а.с.3)
02.11.2017 р. ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , звернулися до Шевченківського районного суду м. Чернівці зі скаргою на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 від 25.10.2017 про відмову в задоволенні клопотання.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 повідомили про те, що кримінальне провадження №0000950 від 06.07.2017 року постановою слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 від 31.10.2017 року закрито.

Відповідно до глави 26 КПК України, в порядку ст.303-307 КПК розглядаються скарги на рішення, дії, чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.

Приймаючи до уваги, що кримінальне провадження в межах якого подана скарга закрито і досудове розслідування завершено, постанова слідчого про закриття кримінального провадження не скасована, в задоволені скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 від 25.10.2017 року про відмову в задоволенні клопотання слід відмовити.

Крім того, у відповідності до глави 26 КПК України відсутні підстави для закриття провадження по скарзі в порядку ст. 305 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 від 25.10.2017 року про відмову в задоволенні клопотання, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ