ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 384/160/18
Провадження № 1-кс/384/27/2018
30 березня 2018 року
Слідчий суддя
Вільшанського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
зі секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
16.03.2018 року до Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 16.03.2018 року в с. Добрянка, Вільшанського району, Кіровоградської області, ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в будинку домоволодіння розташованому за адресою АДРЕСА_1 , затіяв відносно нього бійку в ході якої спричинив тілесні ушкодження.
29.03.2018 року в рамках досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Вільшанського районного суду від 28.03.2018 року, проведено судово-медичну експертизу щодо встановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, в ході проведення вказаної експертизи встановлено, що у потерпілого ОСОБА_4 мались тілесні ушкодження: крововилив нижнього повіка зліва з крововиливом в склеру ока, забійна рана в області лоба з права, закритий перелом одинадцятого ребра з ліва, які згідно пункту 2.2. «Правил визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом №6 від 17.01.1995 року в сукупності відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень що потягли за собою тривалий розлад здоров`я більше 21 дня.
На підставі висновку судово-медичної експертизи №52 від 29.03.2018 року постановою старшого слідчого СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 30.03.2018 року кваліфікацію кримінального правопорушення змінено з ч. 1 ст.125 КК України на ч. 1 ст. 122 КК України.
29.03.2018 року в ході проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, з метою встановлення обставин та механізму спричинення тілесних ушкоджень з потерпілим ОСОБА_4 , та з свідком в кримінальному провадженні ОСОБА_6 проведено слідчі експерименти.
Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2018 року до Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 16.03.2018 року в с. Добрянка, Вільшанського району, Кіровоградської області, ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в будинку домоволодіння розташованому за адресою АДРЕСА_1 , затіяв відносно нього бійку в ході якої спричинив тілесні ушкодження. Згідно висновку судово-медичної експертизи №52 від 29.03.2018 року встановлено, що у потерпілого ОСОБА_4 мались тілесні ушкодження: крововилив нижнього повіка зліва з крововиливом в склеру ока, забійна рана в області лоба з права, закритий перелом одинадцятого ребра з ліва, які згідно пункту 2.2. «Правил визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом №6 від 17.01.1995 року в сукупності відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень що потягли за собою тривалий розлад здоров`я більше 21 дня.
На підставі висновку судово-медичної експертизи №52 від 29.03.2018 року постановою старшого слідчого СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 30.03.2018 року кваліфікацію кримінального правопорушення змінено з ч. 1 ст.125 КК України на ч. 1 ст. 122 КК України.
29.03.2018 року в ході проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, з метою встановлення обставин та механізму спричинення тілесних ушкоджень з потерпілим ОСОБА_4 , та з свідком в кримінальному провадженні ОСОБА_6 проведено слідчі експерименти.
Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, те що для встановлення механізму спричинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-медичної експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
Клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
З метою встановлення механізму спричинення потерпілому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень,призначити судово-медичну експертизу за результатами проведення слідчих експериментів з потерпілим ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_6 , призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити лікаря судово-медичного експерта Вільшанського міжрайонного відділення Кіровоградського обласного бюро СМЕ (Кіровоградська область, Вільшанський район, смт. Вільшанка).
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи могли утворитись тілесні ушкодження, що мались на тілі потерпілого ОСОБА_4 при обставинах на які він вказав при проведенні слідчого експерименту 29.03.2018 року?
-Чи могли утворитись тілесні ушкодження, що мались на тілі потерпілого ОСОБА_4 при обставинах на які вказав свідок ОСОБА_6 при проведенні слідчого експерименту 29.03.2018 року?
Для проведення експертизи надати експерту протоколи слідчих експериментів з потерпілим ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_6 та в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1