Дата документу 23.11.2017 Справа № 554/8129/17
Провадження №1-кс/554/8090/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2017 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженню №0000170 від 03 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 . В якому прохали: надати тимчасовий доступ до документів, з метою їх вилучення, які знаходяться у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів, проектної та робочої документації по об`єкту «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з громадськими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_2 , замовником якого є ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", метеріалів експертизи проекту будівництва, видані філією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Полтавській області №387/444П-2012 від 30.07.2012 та інша наявна проектна документація по будівництву вказаного об`єкту. На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, прохали розглянути клопотання без виклику представника ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", у володінні якої знаходяться документи, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, розглянути клопотання без аудіо фіксації.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, приходжу до висновку про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що СВ ПВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесене до ЄРДР за №0000170 від 03.08.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч. 1 ст.275 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 усупереч ст.114 ЗКУкраїни та іншого чинного законодавства України, відповідно до якого заборонено розміщення будинків та інших споруд у санітарно-захисних зонах, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", усупереч інтересам служби, з метою отримання неправомірної вигоди ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", погодили та надали планувальні обмеження на земельні ділянки у АДРЕСА_2 , площею 0,0872 га та 0,202 га, які розташовані у межах санітарно-захисної зони, внаслідок чого у подальшому погоджено проекти землеустрою щодо відведення зазначених земельних ділянок для будівництва, чим завдано істотної шкоди інтересам територіальної громади міста Полтави. ІНФОРМАЦІЯ_6 07, 09.03.2017, розглянувши звернення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 " про надання планувальних обмежень на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_2 , площами 0,0872 га та 0,2020 га для будівництва, експлуатації та обслуговування об`єктів громадської забудови з надбудовою багатоквартирного житлового будинку відповідно до рішення дев`ятої сесії ІНФОРМАЦІЯ_7 сьомого скликання від 31.01.2017, надало планувальні обмеження на земельні ділянки, які відносяться до санітарно-захисної зони підприємств ІV-V класу шкідливості та частково потрапляють в межі червоних ліній. У подальшому, за наявності планувальних обмежень, висновками вказаного Управління від 20.04.2017 погоджено проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок площами 0,0872 га та 0,2020 га для будівництва, експлуатації та обслуговування об`єктів громадської забудови з надбудовою багатоквартирного житлового будинку. В ході досудового слідства виникла необхідність в вилученні та аналізі проектної та робочої документації, по об`єкту «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з громадськими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_2 , замовником якого є ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 . Зазначена інформація перебуває в володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ". Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів чи належним чином завірених копій документів, а саме : проектної та робочої документації по об`єкту «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з громадськими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_2 , замовником якого є ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", метеріалів експертизи проекту будівництва, видані філією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Полтавській області №387/444П-2012 від 30.07.2012, які знаходяться у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити, оскільки в порушення вимог КПК України не зазначено конкретні документи.

Керуючись ст.ст.107, 160, 163, 166, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженню №0000170 від 03 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл з 23 листопада 2017 року до 23 грудня 2017 року слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів чи належним чином завірених копій документів, а саме : проектної та робочої документації по об`єкту «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з громадськими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_2 , замовником якого є ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", метеріалів експертизи проекту будівництва, видані філією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Полтавській області №387/444П-2012 від 30.07.2012, які знаходяться у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1