МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
08 лютого 2018 року Справа №370/359/18

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Макарівського відділу Києво- Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання за результатами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 06 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на наявність щодо нього обґрунтованої підозри за ч. 1 ст. 125 КК України, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити із викладених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечили.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, надані слідчим на вимогу слідчого судді, суд керується наступним.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, досудовим розслідуванням на даній стадії встановлено, що 03.02.2018, близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_5 перебував в житловому будинку по АДРЕСА_1 , де тимчасово винаймав одну із кімнат у власника будинку ОСОБА_6 . Знаходячись в спальній кімнаті вказаного будинку, він розпивав спиртні напої спільно із ОСОБА_6 та їхніми знайомими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Знаходячись в житловому будинку за вищевказаною адресою, під час розпивання спиртних напоїв, в присутності ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , між ОСОБА_7 , ОСОБА_5 з одного боку та ОСОБА_6 з іншого боку на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла конфліктна ситуація, яка супроводжувалась взаємними образами із нецензурною лексикою і яка в подальшому переросла в бійку, під час якої ОСОБА_7 наніс один удар кулаком правої руки в область лівої скроні ОСОБА_6 , від чого останній впав на підлогу, після чого ОСОБА_7 почав наносити йому значну кількість ударів в різні частини тіла.

В цей час, ОСОБА_5 з мотивів помсти за образи з боку ОСОБА_6 , вирішив також спричинити останньому тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, маючи на меті спричинення ОСОБА_6 невизначеної шкоди для його здоров`я, діючи з прямим умилом, з мотивів помсти за образи з боку останнього, ОСОБА_5 , знаходячись в спальній кімнаті вищевказаного житлового будинку, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 03.02.2018, близько 16 години 30 хвилин, умисно наніс чотири удари кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_6 , який в цей час перебував на підлозі в кімнаті будинку.

Після цього, через незначний проміжок часу, коли ОСОБА_7 продовжував наносити тілесні ушкодження лежачому на підлозі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , побачивши в руках останнього кухонний ніж, одразу вихватив його і, розлютившись на поведінку останнього, вирішив спричинити вказаним ножем невизначену шкоди для здоров`я ОСОБА_6 . У зв`язку з цим, діючи з прямим умилом, з мотивів помсти за поведінку останнього, маючи на меті спричинити невизначену шкоди для його здоров`я, ОСОБА_5 умисно наніс один удар вищевказаним кухонним ножем в стегно лівої ноги ОСОБА_6 .
Своїми злочинними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани лівого стегна, а також синців та саден голови, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень.
06.02.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ч. 1 ст. 125 КК України, а саме в умисному легкому тілесному ушкодженні.

Підозра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обгрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: а саме протоколами допиту свідків, протоколом огляду місця події, поясненнями ОСОБА_5 наданими у судовому засіданні.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні за №0000094 обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець ст. АДРЕСА_2 , а тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_3 , громадянин України, українець, з середньою освітою, не працюючий, неодружений, такий, що не має державних нагород, раніше судимий.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином ; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (частина 1 даної статті).

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

В ході розгляду клопотання та дослідження поданих матеріалів було встановлено наявність всіх ризиків про які зазначив слідчий.

Зокрема, слідчий суддя погоджується з тим, що ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний без постійного місця проживання, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця роботи, не має стійких соціальних зав`язків, тому в будь-який може змінити місце проживання.

Також ОСОБА_5 , схильний до вчинення інших кримінальних правопорушень, що є ризиком, передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки на даний час у Макарівському районному суді Київської області час стосовно ОСОБА_5 , розглядаються 2 кримінальні провадження, направлені з обвинувальними актами, що підтверджується вимогою про судимість. Вищевказане свідчить про деформований стан правосвідомості підозрюваного та його схильність до вчинення злочинів.

Обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а тому клопотання слідчої СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 підлягає задоволеню.

Також з метою забезпечення дієвості даного запобіжного заходу є доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків:
1) прибувати до кабінету № 24 Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київський області до старшого слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 14-ї до 16-ї години, а також за першим викликом слідчого, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі с. Забуяння Макарівського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

4) вжити заходів, щодо пошуку роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 176-178, 183, 194-196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_4 , - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець ст. АДРЕСА_2 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українеця, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, такого, що не має державних нагород, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету № 24 Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київський області до старшого слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 14-ї до 16-ї години, а також за першим викликом слідчого, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі с.Забуяння Макарівського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

4) вжити заходів, щодо пошуку роботи.

Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та є чинною по 08.04.2018 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1