Провадження № 1-в/361/49/18
У Х В А Л А

29 січня 2018 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари клопотання начальника Головного управління СБУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку (в порядку ст. 537 КПК України),

В С Т А Н О В И В:
До Броварського міськрайонного суду Київської області звернувся начальник Головного управління СБУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить вирішити питання щодо повернення 3 000 грн. 00 коп., які на підставі постанови старшого слідчого в ОВС СУ ГУ МВС України у Київській області визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 10 жовтня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, зберігаються в індивідуальному сейфі ПАТ «Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (уповноважений банк).

Клопотання обґрунтовується тим, що 22 січня 2014 року Броварським міськрайонним судом Київської області постановлений обвинувальний вирок відносно ОСОБА_4 , яким останню, на підставі затвердженої судом угоди про визнання винуватості, засуджено за ч. 4 ст. 368 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1800 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Як стверджує в своєму клопотанні заявник, саме Головне управління СБУ в м. Києві та Київській області є власником коштів, оскільки з метою виявлення і документування фактів протиправних діянь об`єкта за вищевказаним кримінальним провадженням Головним управлінням СБУ в м. Києві та Київській області фінансувалися слідчі дії в сумі 3 000 грн., на які в подальшому, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суд міста Києва від 18.10.2013 був накладений арешт, були визнані речовими доказами у вищевказаному кримінальному провадженні та передані на відповідальне зберігання до ПАТ «Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК».

Заявник про дату та час розгляду даного клопотання був повідомлений належним чином, засобами телефонного зв`язку просив судове засідання провести без участі представника заявника та клопотання задовольнити.

Процесуальний прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали провадження та доводи, викладені в клопотанні приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання щодо речових доказів і документів. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

З вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.01.2014 року щодо ОСОБА_4 , вбачається, що судом, всупереч вимог п.1 ч. 4 ст. 374 КПК України, не вирішено питання щодо повернення речових доказів, а саме грошових купюр НБУ номіналом 50 гривень із серійними номерами КВ 6955121 та ЕЕ 0717227, які зазначені в постанові, що призводить до сумнівів і протиріч при виконанні вироку в частині подальшої долі цих речових доказів.

Згідно п.14 ч. 1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають під час виконання вироку.

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Київській області від 27.10.2013 року про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження, речовими доказами визнано грошові кошти в сумі 100 грн., а саме: грошові купюри НБУ номіналом 50 гривень із серійними номерами КВ 6955121 та ЕЕ 0717227 передано до управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУМВС України в Київській області для внесення на депозитний рахунок.

Лист ГУ НП в Київській області від 18.12.2017 р. № 24/46-вх7099 не є належним доказом того, що 3 000 грн. 00 коп., які перебувають на зберіганні у ПАТ «Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», є речовими доказами по вище зазначеній кримінальній справі.

Отже, заявником не надано, а в матеріалах справи відсутні процесуальні документи, винесені на досудовому слідстві, які б підтверджували, що 3 000 грн. 00 коп. є речовим доказом по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 10 жовтня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України

Вивчивши матеріали клопотання і матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що клопотання начальника Головного управління СБУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись п. 14 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Зняти арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18.10.2013 року на кошти в сумі 100 гривень, а саме: дві грошові купюри НБУ номіналом 50 гривень із серійними номерами КВ 6955121 та ЕЕ 0717227, які зберігаються у кримінальному провадженні № 0000344 від 10 жовтня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, які повернути їх власнику - Головному управлінню СБУ в м. Києві та Київській області а саме:дві грошові купюри НБУ номіналом 50 гривень із серійними номерами КВ 6955121 та ЕЕ 0717227.
:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1