Справа № 509/4126/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2017 року. смт Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 13.06.2016 р., з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.271, ч.1 ст.358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
24.10.2017 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням з якого вбачається, що 13.06.2016 року о 17 год. 40 хв. до чергової частини Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області надійшло повідомлення від фельдшера медичного закладу № 3 ОСОБА_5 про те, що на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ним було надано медичну допомогу та направлено до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , 1970 р.н. з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, травма хребта та кома другого ступеню. Встановлено, що дану травму ОСОБА_6 отримав при проведенні будівельних робіт при падінні з другого поверху торгівельного павільйону. (ЖЄО № 476 від 13.06.2016), та 03.08.2017 до Авангардівського відділення поліції Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_7 про те що, невстановлені особи здійснили підроблення офіційних документів а саме виконали підпис від імені ОСОБА_6 у договорі про виконання роботи від 15 березня 2016 р., та в журналі з техніки безпеки.

В ході проведення досудового розслідування під час допиту ОСОБА_7 було отримано інформацію про те що, її чоловік ОСОБА_6 не укладав та не підписував с ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договір про виконання роботи від 15 березня 2016 р., в журналі реєстрації інструктажів з питань охорони праці від 16.12.2015 р., та вступного інструктажу з питань охорони праці від 16.12.2015р.

Під час досудового розслідування виникла необхідність проведення судової почеркознавчої експертизи для встановлення особи яка виконали підпис від імені ОСОБА_6 у договорі про виконання роботи від 15 березня 2016 р., та в журналі реєстрації інструктажів з питань охорони праці від 16.12.2015 р., та вступного інструктажу з питань охорони праці від 16.12.2015р

Враховуючи наведене, під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження передбаченого ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення, а саме:
1.Договір про виконання роботи від 15 березня 2016 р. укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_6 .

2.Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 16.12.2015 р.

3.Журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці на робочому місці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 16.12.2015 р.

Володільцем зазначених відомостей та документів є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридичною адресою якого є АДРЕСА_1 .

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », необхідна для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Вважаю, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає, оскільки наданими до клопотання письмовими доказами не доведена необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження передбаченого ст.159 КПК України тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.
Керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1