Ухвала

Іменем України

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
справа № 217/2039/18
провадження № 1-кс/712/922/18
місто Черкаси 27 лютого 2018 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,старшого слідчого Черкаського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000287 від 22.02.2018старшим слідчим Черкаського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 тапрокурором Черкаської місцевої прокуратури Черкаської області клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, ФОП « ОСОБА_6 », одруженого, інвалідом та учасником бойових дій не являється, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження №0000287.

-

В С Т А Н О В И В:
27 лютого 2018 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий Черкаського районного відділення поліції Черкаського ВП ГУНП в ОСОБА_8 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Вивченням клопотанням із дорученням до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , 04.02.2018 близько 10:00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в будинку під час конфлікту, який виник раптово на ґрунті особистих неприязних відносин з дружиною ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою перебуває в сімейних відносинах, незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, тримаючи у руках мобільний телефон, наніс ним потерпілій три удари в область правого передпліччя, під час яких ОСОБА_9 прикривала свою голову руками. Після чого, ОСОБА_5 в продовження конфлікту, схопив обома руками за волосся ОСОБА_9 та різкими рухами в такому положенні штовхав її в різні сторони, але остання вирвалась від нього та пішла в кухонну кімнату. Далі, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_9 наступив останній ногою на ліву ногу та при цьому правою рукою накрутив собі на руку її волосся та зробив нею різкий рух до низу, в результаті якого ОСОБА_9 впала на коліна, а ОСОБА_5 не відпускаючи своєю рукою її волосся зробив різкий рух назад, після якого ОСОБА_9 впала та вдарилась потилицею об підлогу, в результаті чого втратила свідомість.

Після того, як ОСОБА_9 прийшла до тями та піднялась через декілька хвилин ОСОБА_5 наніс їй ще один удар долонею правої руки в область грудної клітки внаслідок чого потерпіла ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця грудної клітки, синця правого плеча, синців обох передпліч та синця правого коліна, які згідно висновку експерта № 02-01/280 від 26.02.2018 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та отримання яких при обставинах вказаних у слідчому експерименті за участю ОСОБА_9 від 22.02.2018 та у термін зазначений у постанові 04.02.2018, не виключається.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, ФОП « ОСОБА_6 », одружений, інвалідом та учасником бойових дій не являється, маючий на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого правопорушення в повному обсязі підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами потерпілої ОСОБА_9 , показами неповнолітнього свідка ОСОБА_10 , протоколом слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_9 , протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_10 , висновком експерта № 02-01/280 від 26.02.2018, протоколом огляду предмету від 23.02.2018.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який ч. 1 ст. 125 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу до 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до 200 годин або виправних робіт на строк до 1 року, раніше не судимий, проте може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, переховуватися від органів досудового розслідування, та/або суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів.

Підозрюваний ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання повністю підтримали та просили суд його задовольнити.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення. Підозрюваний ОСОБА_5 не є суспільно небезпечною особою, має постійне місце проживання та реєстрацію за місцем проживання. Крім того, сам підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язавсяз`являтися на викликислідчого.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі Черкаського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

3. Попередити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя _________________________
Копію цієї ухвали мені вручено « » 2018 року о « » год. « » хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_5