№ 1-«кс»/522/3722/18
УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 20.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим з прокурором, про арешт майна, в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні № 0000119 від 20.06.2017 речі, предмети та документи:

- предмети зовні схожі на пістолети на яких міститься гравірування «ZORAKI», у кількості 3 (трьох) штук з наступними номерами: 1116-007740; 1116-007735; 1116-007739;

- експрес - накладну № 9171 від 14.02.2018, на 1 арк.;

- експрес - накладну № 8431 від 14.02.2018, на 1 арк.;

- експрес - накладну № 4953 від 15.02.2018, на 1 арк.;

- експрес - накладну № 4771 від 15.02.2018, на 1 арк.;

- картонний короб зеленого кольору;

- 3 (три) затворні рами чорного кольору від пістолету «ZORAKI»;

- 3 (три) магазини чорного кольору для боєприпасів пістолету марки «ZORAKI»;

- 4 (чотири) шомпола для чистки ствола пістолета;

- 4 (чотири) ракетниці від пістолету марки «ZORAKI»;

- 3 (три) направляючі пружини від пістолету марки «ZORAKI»;

- 3 (три) пружини затворної рами від пістолету марки «ZORAKI»;

- 3 (три) стопорні «флажки» затворної рами від пістолету марки «ZORAKI»;

- прозорий поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться 40 (сорок) набоїв з наступним маркуванням «5.56х45 21 14»;

- пакет жовтого кольору у середині якого знаходиться поліетиленовий пакет (прозорий), в якому перебувають набої з білими гумовими кулями у кількості 86 (вісімдесяти шести) штук та 2 (два) набої, гільзи яких мають сріблястий колір, в одному з яких у середині міститься пластикова заглушка зеленого кольору, а в іншому верхня частина патрону з ознаками свердлення;

- 5 (п`ять) заглушок до пістолетів марки «ZORAKI», які виявлено у білій пластиковій коробці від препарату «COPTOBAK»;

- 3 (три) заглушки від пістолету марки «ZORAKI» та 1 (один) набій з гільзою сріблястого кольору, яка в середині має пластикову заглушку зеленого кольору, які було виявлено у чорному ящику серед інструментів;

- 1 (одну) ракетницю від пістолету марки «ZORAKI», яку було виявлено у шафі.

В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000119 від 20.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через всесвітню мережу Інтернет (сайт безкоштовних оголошень «Ukrgo», оголошення: odessa.ukrgo. com/post_11377091_travmat.html) здійснює продаж самозарядних пістолетів іноземного виробництва марки «ZORAKI» mod. 914, 2914 та 2918, які придатні для стрільби еластичними гумовими, а також свинцевими металевими кулями калібру 9 мм та 7,5 мм відповідно, що заборонені на території України у вільному обігу.

Так, відповідно до службової записки ГВ ЗНД Управління СБУ в Одеській області №65/5/3-6349нт від 26.12.2017, під час спілкування в мережі Інтернет ОСОБА_5 (використовує прізвисько « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 ») пропонує пістолети «ZORAKI» mod. 914 у кількості до 10 одиниць на замовлення.

На демонстрованих ОСОБА_5 фотографіях пістолету, який він готовий продати на теперішній час, міститься маркування «№ НОМЕР_1 ». При цьому на вказаних фото ОСОБА_5 попередньо розібрав пістолет та продемонстрував, що дроселевий отвір для відводу порохових газів у стволі відсутній, дросельна заглушка видаляється підручним методом (викруткою або іншим звичайним інструментом), ствол чистий та гладкий. Будь-яких перегородок або так званих «зубів», які б унеможливлювали прохід твердої металевої (свинцевої) кулі (картечини), у стволі не має.

Також встановлено, що ОСОБА_5 регулярно здійснює виїзди через Республіку Румунія до Республіки Болгарія (м. Русе) річковим транспортом, працює моряком вантажного річкового флоту. Зброя реалізується ОСОБА_5 шляхом відправки посилок через мережу поштового оператора «Нова Пошта» з м. Ізмаїл Одеської області до будь-якого регіону України.

Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_5 та інших невстановлених слідством осіб наявні ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

15.02.2018, на підставі Ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 08.02.2018 (справа № 522/19347/17, провадження №1-«кс»/522/3059/18) було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 (фактичне місце проживання громадянина ОСОБА_5 ), в ході якого виявлено та вилучено:

- предмети зовні схожі на пістолети на яких міститься гравірування «ZORAKI», у кількості 3 (трьох) штук з наступними номерами: 1116-007740; 1116-007735; 1116-007739;

- експрес - накладна № 9171 від 14.02.2018, на 1 арк.;

- експрес - накладна № 8431 від 14.02.2018, на 1 арк.;

- експрес - накладна № 4953 від 15.02.2018, на 1 арк.;

- експрес - накладна № 4771 від 15.02.2018, на 1 арк.;

- картонний короб зеленого кольору;

- 3 (три) затворні рами чорного кольору від пістолету «ZORAKI»;

- 3 (три) магазини чорного кольору для боєприпасів пістолету марки «ZORAKI»;

- 4 (чотири) шомпола для чистки ствола пістолета;

- 4 (чотири) ракетниці від пістолету марки «ZORAKI»;

- 3 (три) направляючі пружини від пістолету марки «ZORAKI»;

- 3 (три) пружини затворної рами від пістолету марки «ZORAKI»;

- 3 (три) стопорні «флажки» затворної рами від пістолету марки «ZORAKI»;

- прозорий поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться 40 (сорок) набоїв з наступним маркуванням «5.56х45 21 14»;

- пакет жовтого кольору у середині якого знаходиться поліетиленовий пакет (прозорий), в якому перебувають набої з білими гумовими кулями у кількості 86 (вісімдесяти шести) штук та 2 (два) набої, гільзи яких мають сріблястий колір, в одному з яких у середині міститься пластикова заглушка зеленого кольору, а в іншому верхня частина патрону з ознаками свердлення;

- 5 (п`ять) заглушок до пістолетів марки «ZORAKI», які виявлено у білій пластиковій коробці від препарату «COPTOBAK»;

- 3 (три) заглушки від пістолету марки «ZORAKI» та 1 (один) набій з гільзою сріблястого кольору, яка в середині має пластикову заглушку зеленого кольору, які було виявлено у чорному ящику серед інструментів;

- 1 (одна) ракетниця від пістолету марки «ZORAKI», яку було виявлено у шафі.

До суду надійшла заява слідчого в якій зазначено, що він клопотання підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи, які 15.02.2018 були вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (фактичне місце проживання громадянина ОСОБА_5 ), відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, тобто є доказом злочину, та можють бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя з огляду на конкретні обставини справи та враховуючи що необхідно виконати ряд слідчих дій та експертного дослідження, спрямованих на всебічне, повне та об`єктивне розслідування всіх обставин кримінального правопорушення, вважає наявними підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики зникнення, втрати речових доказів.

Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 20.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони розпорядження та користування, на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні № 0000119 від 20.06.2017 речі, предмети та документи, а саме на:

- предмети зовні схожі на пістолети на яких міститься гравірування «ZORAKI», у кількості 3 (трьох) штук з наступними номерами: 1116-007740; 1116-007735; 1116-007739;

- експрес - накладну № 9171 від 14.02.2018, на 1 арк.;

- експрес - накладну № 8431 від 14.02.2018, на 1 арк.;

- експрес - накладну № 4953 від 15.02.2018, на 1 арк.;

- експрес - накладну № 4771 від 15.02.2018, на 1 арк.;

- картонний короб зеленого кольору;

- 3 (три) затворні рами чорного кольору від пістолету «ZORAKI»;

- 3 (три) магазини чорного кольору для боєприпасів пістолету марки «ZORAKI»;

- 4 (чотири) шомпола для чистки ствола пістолета;

- 4 (чотири) ракетниці від пістолету марки «ZORAKI»;

- 3 (три) направляючі пружини від пістолету марки «ZORAKI»;

- 3 (три) пружини затворної рами від пістолету марки «ZORAKI»;

- 3 (три) стопорні «флажки» затворної рами від пістолету марки «ZORAKI»;

- прозорий поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться 40 (сорок) набоїв з наступним маркуванням «5.56х45 21 14»;

- пакет жовтого кольору у середині якого знаходиться поліетиленовий пакет (прозорий), в якому перебувають набої з білими гумовими кулями у кількості 86 (вісімдесяти шести) штук та 2 (два) набої, гільзи яких мають сріблястий колір, в одному з яких у середині міститься пластикова заглушка зеленого кольору, а в іншому верхня частина патрону з ознаками свердлення;

- 5 (п`ять) заглушок до пістолетів марки «ZORAKI», які виявлено у білій пластиковій коробці від препарату «COPTOBAK»;

- 3 (три) заглушки від пістолету марки «ZORAKI» та 1 (один) набій з гільзою сріблястого кольору, яка в середині має пластикову заглушку зеленого кольору, які було виявлено у чорному ящику серед інструментів;

- 1 (одну) ракетницю від пістолету марки «ZORAKI», яку було виявлено у шафі.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя