ПРИГОВОР Дело № 2034/1-1307/11
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 1/635/181/2013
02 сентября 2013 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Златоуст, Челябинской области, русского, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч. 3, ч. 1 ст. 185 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_4 с 12 июля 2011 года временно исполнял обязанности упаковщика в ПАО КРОСС-п/ф ЗАРЯ, расположенном по адресу: АДРЕСА_2 . 19 августа 2011 года, примерно в 08 часов 00 минут, ОСОБА_4 , находясь в убойном цеху, на охраняемой территории указанного предприятия, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, тайно похитил 8 тушек куриц 2 категории, общим весом 6 килограмм, стоимостью 11 гривен за килограмм, а также 6 упаковок печени куриц, общим весом 6 килограмм, стоимостью 12 гривен за килограмм, а всего ОСОБА_4 тайно похитил, согласно заключения судебной товароведческой экспертизы № 68 от 23 августа 2011 года, готовой продукции на общую сумму 138 гривен, после чего ОСОБА_4 был задержан сотрудниками охранного агентства ЧП Юконт-М за территорией предприятия.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 полностью признал себя виновным в совершении преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступления, как описано выше в приговоре.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые им не оспорены.
Поскольку ОСОБА_4 полностью признал себя виновным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться допросом подсудимого, исследованием данных о его личности.
Суд приходит к выводу о том, что:
ОСОБА_4 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины, т.е. покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), неоконченное по причинам, не зависящим от его воли.
Из данных о личности ОСОБА_4 усматривается, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
При назначении наказания ОСОБА_4 суд учитывает характер совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, данные о его личности.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_4 , согласно ст. 67 УК Украины судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_4 , в силу ст. 66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние в совершенном преступления.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает возможным применить к ОСОБА_4 ст. 75 УК Украины и назначить наказание с испытанием, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск ПАО КРОСС-п/ф ЗАРЯ заявленный на сумму 138 гривен в счет возмещения причиненного материального ущерба, суд оставляет без рассмотрения в связи с отказом от иска.
Судебных издержек нет.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания, определив ему испытательный срок 1 (один) год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_4 оставить прежней подписку о невыезде.
Зачесть ОСОБА_4 в срок отбытия наказания время пребывания его под стражей с 29.08.2013 года по 31.08.2013 года включительно.
Вещественные доказательства: 8 тушек куриц, общим весом 6 килограмм, 6 упаковок печени куриц, общим весом 6 килограмм, переданные под сохранную расписку начальнику убойного цеха ПАО КРОСС-п/ф ЗАРЯ ОСОБА_5 считать возвращенными ПАО КРОСС-п/ф ЗАРЯ.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья ОСОБА_1