Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/939/17
У Х В А Л А

05.09.2017 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 03.04.2017 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Красилова Хмельницької області, громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , непрацюючої, одруженої, з неповною середньою освітою, на утриманні двоє малолітніх дітей, несудимої, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2017 року близько 21 год. 00 хв. у АДРЕСА_1 під час конфлікту між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 , який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_5 , взявши зі столу в приміщенні кухні згаданого будинку кухонний ніж, у ході продовжуваної сварки, тримаючи ножа в правій руці, нанесла цим ножем один удар у ліве стегно потерпілої ОСОБА_4 , чим спричинила їй тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани лівого стегна, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У наданих у ході досудового розслідування кримінального провадження висновках судово-медичного експерта № 52 від 06.06.2017 та № 57 (додатковому) від 16.06.2017 зазначено, що в потерпілої ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани лівого стегна, різаної рани правого плеча, які могли виникнути від неодноразової (не менш ніж 2) дії предмету з гострою травматичною поверхнею, яким міг бути ніж, або будь-який аналогічний предмет, за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила, що вона не згідна з висновками експертиз тому, що не довіряє експерту ОСОБА_6 , який проводив ці експертизи. Надала письмове клопотання про призначення ще одної судово-медичної експертизи, проведення якої доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУНПУ в Хмельницькій області. В клопотанні зазначила питання на експертизу, які вже вирішувались при проведенні попередніх експертиз, крім останнього: ''Чи можливо визначити, що місце розташування виявлених тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 біля важливих для життєдіяльності людини органів, якщо так, то яких саме ?"

Викликаний у судове засідання експерт Красилівського районного відділення СМЕ ОСОБА_6 пояснив, що рана верхньої третини стегна не може гоїтись більше, ніж 21 день. У живих осіб розмір раннєвого каналу не визначається, він визначається в трупа. Даних про ушкодження великих магістральних судин не було, а тому ним надано такі висновки. Рана потерпілої не відноситься до небезпечних для життя і здоров`я. Вона може затягуватись довше в зв`язку з неправильним лікуванням. НДЕКЦ не проводить судово-медичних експертиз. Висновки експерта не можуть змінитися в результаті нової експертизи.

Прокурор підтримав клопотання потерпілої про призначення судово-медичної експертизи.

Обвинувачена не заперечила щодо клопотання потерпілої про призначення експертизи.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання потерпілої про призначення судово-медичної експертизи з наступних підстав.

Статтею 332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи викладене, те, що для вирішення зазначених у клопотанні потерпілої питань про призначення судово-медичної експертизи необхідні спеціальні знання та те, що не всі питання вирішувались у ході проведення попередніх експертиз, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_4 та призначити в справі судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити запропоновані потерпілою питання.

Разом з тим, оскільки Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при ГУНПУ в Хмельницькій області не проводить судово-медичних експертиз, проведення експертизи слід доручити Хмельницькому обласному бюро судово-медичних експертиз.

Керуючись стст. 242, 332, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити частково клопотання потерпілої ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000167 від 03.04.2017 про призначення судово-медичної експертизи.

Призначити в справі судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_4 , їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості ?

- чи могли вони утворитися в строк та за обставин, вказаних у обвинувальному акті ?

- чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень тому, на який під час слідчого експерименту вказує ОСОБА_4 ?

- яка давність (термін) спричинення виявлених тілесних ушкоджень ?

- чи можливо визначити, що місце розташування виявлених тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 біля важливих для життєдіяльності людини органів, якщо так, то яких саме ?

Проведення судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_4 доручити Хмельницькому обласному бюро судово-медичних експертиз.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали надіслати Хмельницькому обласному бюро судово-медичних експертиз негайно після її оголошення.

У судовому засіданні оголосити перерву до отримання висновку експертизи.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга через Красилівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_7