Справа № 297/725/18
УХВАЛА
про арешт майна
12 квітня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000301 від 11.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000301 від 11.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Старший слідчий вказує на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2018 року о 18:15 годині за адресою АДРЕСА_1 , в кімнаті будинку працівниками Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, було виявлено двох осіб чоловічої статі, а саме мешканця вказаного будинку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в кишені якого було виявлено згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору зовні схожою на марихуану, та на столі кімнати виявлено саморобний пристрій для вживання наркотичної речовини.

Під час огляду місця події, проведеного з письмового дозволу ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , який проводився 10.04.2018 року в будинку за адресою АДРЕСА_1 , зі столу було вилучено деформовану полімерну пляшку з металевою фольгою на горловині із заглибленням та отвором на нижній частині пляшки. На фользі містилися залишки речовини чорного кольору, які мали різкий запах. Як пояснив останній дана пляшка використовувалася ОСОБА_6 , мешканцем АДРЕСА_2 , для вживання наркотичного засобу марихуани, дозвіл на яке надав ОСОБА_5 .. Під час огляду полімерну пляшку було поміщено до спеціального пакету національної поліції головного слідчого управління № 4357524 та вилучено.

Крім того, у ОСОБА_6 , який також перебував за вищевказаною адресою, в кишені спортивних штанів було виявлено в полімерному пакеті згорток металевої фольги, в середині якої знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору зовні схожа на марихуану, яку поміщено до спеціального пакету національної поліції слідчого підрозділу № 3560418 та вилучено.

Відомості про вказаний факт 11.04.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 старшим слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 317 КК України.

Вилучені деформована полімерна пляшка з металевою фольгою на горловині та згорток металевої фольги, в середині якої знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору зовні схожа на марихуану,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та будуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що деформована полімерна пляшка з металевою фольгою на горловині та згорток металевої фольги, в середині якої знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору зовні схожа на марихуану, мають важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим можуть бути використані як докази протиправних дій.

Відповідно до постанови від 11.04.2018 року слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області зазначене майно визнане речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на речі, які тимчасово вилучені та визнані речовими доказами, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 10.04.2018 року у період часу із 18:15 по 19:24 годин в будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- деформовану полімерну пляшку з металевою фольгою на горловині, яку поміщено до спеціального пакету національної поліції головного слідчого управління № 4357524;

- згорток металевої фольги, в середині якої знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору зовні схожа на марихуану, який поміщено до спеціального пакету національної поліції слідчого підрозділу № 3560418.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1