Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1533/17
Номер провадження 1-кс/530/221/17

У Х В А Л А
іменем України
06.11.2017 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро» про скасування арешту на майно, -

В С Т А Н ОВ И В :
06.11.2017 року відтовариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро» надійшло клопотання про накладення арешту на майно.

В клопотанні вказано, що 25.09.2017 року слідчим суддею Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 було розглянуто справу №530/1315/17 за клопотанням заступника начальника Зіньківського ВП Галицького ВП ГУНП в Полтавській області - начальника слідчого відділення ОСОБА_4 про накладення арешту на майно товариства з обмеженою відповідалністю «Бурат-Агро», а саме сільськогосподарську культуру - кукурудзу, що вирощується на самовільно зайнятих даним підприємством земельних ділянках. Клопотання було задоволено та ухвалою слідчого судді накладено арешт на вказане майно, що вирощується на земельних ділянках: №195-ДК/368/АП/09/01-17 на земельній ділянці площею 24,88 га, №195-ДК/367/АП/09/01-17 на земельній ділянці площею 69,17 га, №195-ДК/366/АП/09/01-17 на земельній ділянці площею 80,17 га,№195-ДК/365/АП/09/01-17 на земельній ділянці площею 41,89 га, №195-ДК/364/АП/09/01-17 на земельній ділянці площею 13,53 га шляхом встановлення заборони будь-яким фізичним чи юридичним особам псувати, знищувати, відчужувати, а також здійснювати збір врожаю, у тому числі із застосуванням спеціальної сільськогосподарської техніки, чи будь-яким чином користуватися і розпоряджатися цим майном, окрім Зіньківського відділення Гадяцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області. Покладено контроль за якістю та кількістю даного арештованого майна (врожаю) у відповідності до чинного законодавства на Зіньківське відділення Гадяцької об`єдананої державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області.
30.10.2017 року вищевказана ухвала слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області скасована ухвалою апеляційного суду Полтавської області.
У відповідності до положень ч.3 ст. 173 КПК:
«Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.»
09.10.2017 року, з метою недопущення до майна з якого знято арешт, співробітниками Зіньківського ВП ГУНП в Полтавській області було вилучено с/г техніку: комбайн «Дніпро» та вантажний автомобіль КАМАЗ в якому знаходився зібраний урожай, що належать ТОВ «Бурат-Агро». Вилучення здійснено на земельних ділянках, що перебувють в оренді ТОВ «Бурат-Агро» згідно договорів оренди, що додаються, укладених з фізичними особами.
Заслухавши обґрунтування клопотання слідчим, який підтримав клопотання з мотивів і підстав вказаних в клопотанні, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку.

Відповідно до ч.1 ст.1 КПК України встановлено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Згідно п.10 ч.1 ст.3 КПК України кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого Законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.18 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належать здійснення у порядку передбаченому, КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому ст. 247 КПК України.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений: 1) починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; 2) проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом; 3) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам; 5) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій;

6) повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру; 7) за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження; 8) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу; 9) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Як зазначено в ст. 4 КПК України, кримінальне провадження на території України здійснюється з підстав та в порядку, передбаченому цим кодексом, незалежно від місця вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватись закон, який суперечить цьому кодексу.

Відповідно до вимог КПК України, слідчим суддею в межах його компетенції, на етапі досудового розслідування розглядаються, клопотання слідчого (прокурора) по застосуванню заходів забезпечення кримінального провадження, повний перелік видів яких визначений ст. 131 КПК України, клопотання про проведення слідчих дії, визначених у главі 20 КПК України.

В судове засідання з`явився ст..слідчий Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 .

Заслухавши ст..слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку.

Матеріали досудового розслідування, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 18.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.197-1 ч.1 КК України.
Скаржником не надано доказів на які він посилається, а саме, що 09.10.2017 року співробітниками Зіньківського ВП ГУНП в Полтавській області було вилучено с/г техніку: комбайн «Дніпро» та вантажний автомобіль КАМАЗ в якому знаходився зібраний урожай, що належать ТОВ «Бурат-Агро» на земельних ділянках, що перебуває в оренді ТОВ «Бурат-Агро» згідно договорів оренди та накладено арешт на дане майно. Крім заяви та вказаних в додатку копії ухвали Апеляційного суду (вступної та резолютивної частини) від 30.10.2017 року та копії додаткових угод до договорів оренди землі нічого не надано скаржником.
Ст. 131 КПК України передбачає види заходів забезпечення кримінального провадження, якими є: виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід; накладення грошового стягнення; тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; відсторонення від посади; тимчасовий доступ до речей і документів; тимчасове вилучення майна; арешт майна; затримання особи та запобіжні заходи. Відповідно до ч.1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.. 174 КПК України слідчий суддя має право скасувати арешт на майно.

Скаржником не надано суду доказів того, що було накладено на майно ТОВ «Бурат-Агро» арешт, який необхідно скасувати.
Ст. 131 КПК України передбачає види заходів забезпечення кримінального провадження, якими є: виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід; накладення грошового стягнення; тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; відсторонення від посади; тимчасовий доступ до речей і документів; тимчасове вилучення майна; арешт майна; затримання особи та запобіжні заходи.

Неконкретність посилання на речі за своєю суттю, а також неокреслення їх вичерпним переліком є суттєвим недоліком скарги ТОВ «Бурат-Агро».
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволення даного клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.131-132, 159, 163-166, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В :
По клопотанню товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро» про скасування арешту на майно відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та стороні.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1