Справа № 359/4397/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/994/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 14.09.2017

УХВАЛА
Іменем України
14 вересня 2017 року. м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 , з участю прокурора ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 3 липня 2017 року, яким,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого за вироком від 05.03.2012 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік, в подальшому, 25.06.2012 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області іспитовий строк скасовано та направлено на 1 рік 6 місяців в місця позбавлення волі, згідно ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 08.07.2014 року звільнений від відбування покарання на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію у 2014 році» -;

засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного основного покарання, з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат.

ВСТАНОВИЛА:

31 серпня та 14 вересня 2017 року в судове засідання Апеляційного суду Київської області був викликаний обвинувачений ОСОБА_7 , але в призначений час він в судове засідання не з`явився і про причини неявки суду не повідомив.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, тому, колегія суддів вважає, що явку обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання слід забезпечити шляхом його приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 323, 405 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 3 липня 2017 року, щодо ОСОБА_7 відкласти на 25 вересня 2017 року на 14 годину 30 хвилин.

Доставити приводом в судове засідання 25 вересня 2017 року на 14 годину 30 хвилин в приміщення Апеляційного суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити Начальнику Переяслав-Хмельницького відділу Національної поліції в Київській області ГУ НП України, прокурору Переяслав-Хмельницького відділу Бориспілської місцевої прокуратури Київської області та прокурору Київської області для виконання та контролю.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4