10.10.2017 ЄУН №337/2130/17
1-кп/337/252/2017
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 19.03.2015 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України, до 150 годин громадських робіт;

- 05.04.2017 року Запорізьким районним судом Запорізької обл. за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за вчинення корисливих злочинів, судимості за які у встановленому порядку не зняті та не погашені, на шлях перевиховання не став, та вчинив ряд аналогічних кримінальних правопорушень при наступних обставинах.

Так, 03.06.2016 року приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на АДРЕСА_3 , шляхом відкриття чердачного приміщення дачного будинку АДРЕСА_4 , незаконного проник до зазначеного будинку, звідки таємно викрав майно, належне потерпілій ОСОБА_6 , а саме: телевізор «Фунай», в корпусі чорного кольору, вартістю 200 грн.; горілку тепличну, вартістю 500 грн.; металевий газовий балон, ємністю 40 літрів, вартістю 100 гривень.; м`ясорубку ручну, вартістю 10 грн.; електричний лічильник, вартістю 150 грн.; жіночі мокасини, чорного кольору, вартістю 200 грн.; ДВД - програвач «ВВК», вартістю 100 грн.; зарядний пристрій на мобільний телефон, вартістю 15 грн.; жіночу осінню куртку чорного кольору, вартістю 150 грн., чоловічу сорочку з коротким рукавом чорного та білого кольору, вартістю 20 грн.; джинсову сорочку з коротким рукавом блакитного кольору, вартістю 20 грн.; 6 ДВД дисків з художніми фільмами, вартістю 36 грн., кожний, всього на суму 216 грн.; пилу ручну чорного кольору, вартістю 40 грн.; пилу ручну з ручкою жовтого кольору, вартістю 40 грн.; пилу ручну з ручкою світло-коричневого кольору, вартістю 40 грн.; кусачки з полімерними ручками чорного кольору, вартістю 35 грн.; секатор з ручками блакитного кольору, вартістю 50 гривень.

Таким чином умисними діями ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 спричинено матеріальний збиток на загальну суму 1876 гривень.

Крім того, у період часу з 10 години 00 хвилин 27.05.2017 року по 10 годину 00 хвилин 28.05.2017 року ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи на дев`ятому поверсі четвертого під`їзду буд. АДРЕСА_5 , шляхом пошкодження замку вхідних дверей до тамбурного приміщення квартир АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 у вказаному будинку, незаконного проник до зазначеного приміщення, звідки таємно викрав майно, належне потерпілому ОСОБА_7 , а саме: перфоратор «Bosh», темно-зеленого кольору, вартістю 1500 гривень;болгарку, темно-зеленого кольору, вартістю 500 гривень; бобіну (подовжувач) з дротом чорного кольору, довжиною 30 м., вартістю 150 грн.; мідний трьохжильний дріт довжиною близько 100 м., кусками, вартістю 1700 грн. Після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 3 850 гривень.

Крім того, 01.06.2017 року приблизно о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи на дев`ятому поверсі четвертого під`їзду буд. АДРЕСА_5 , шляхом пошкодження замку вхідних дверей до тамбурного приміщення квартир АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 у вказаному будинку, незаконного проник до зазначеного приміщення, де підшукав майно, належне потерпілому ОСОБА_7 , а саме: шуруповерт марки «Ферм», вартістю 500 грн.; та набір інструментів для різьби по дереву, вартістю 500 грн., які намагався таємно викрасти, однак під час перебування у тамбурному приміщенні останній був помічений мешканцями кв. АДРЕСА_7 , які почали вимагати від нього припинити свої протиправні дії. Одразу після цього, ОСОБА_4 , розуміючи що його злочинні дії викриті, діючи умисно, повторно, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, зібрав підшукане ним вищевказане майно ОСОБА_7 , та не реагуючи на вимоги припинити свої протиправні дії, втік з місця скоєння правопорушення з викраденими речами, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1 000 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав у повному обсязі, у скоєному покаявся, суду пояснив, що дійсно вчинив інкриміновані кримінальні правопорушення при зазначених обставинах, завдану потерпілим матеріальну шкоду відшкодовано на досудовому слідстві, просить призначити йому несуворе покарання.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки не повідомили, з заявами про відкладення розгляду справи не зверталися. Потерпілий ОСОБА_7 звернувся до суду з заявою щодо розгляду справи у його відсутність, просить призначити сурове покарання.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював доказів по справі, що надані прокурором на підтвердження його винуватості, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються та які є належні і допустимі, тому розглянув справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого. При цьому судом було з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності його позицій відсутні, також судом було роз`яснено, що у разі визнання недоцільним дослідження інших доказів по справі, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає винуватість ОСОБА_4 у скоєні кримінальних правопорушень доведеною і кваліфікує його дії : за епізодами від 03.06.2016 року, від 27.05.2017 року кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана із проникненням у інше приміщення, за епізодом 01.06.2017 року ч.3 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, поєднанийіз проникненням у інше приміщення

Судом вивчалась особа обвинуваченого та встановлено, що останній раніше засуджений за корисні злочини, судимість за які не погашена, вчинив тяжкі корисні злочини в період іспитового терміну, офіційно не працевлаштований, на обліку в КУ «Обласна клінична психіатрична лікарня» та ЗОНД не перебуває, заподіяна шкода потерпілим відшкодована.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого в порядку ст.66 КК України, - суд визнає активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування заподіяних збитків.

Обставин , що обтяжують покарання обвинуваченого в порядку ст.67 КК України не виявлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України у вигляді позбавлення волі в межах санкції статей, за які кваліфіковані його дії , з урахуванням положень ч.1 та ч.4 ст. 70 та ст. 71 КК України.

Підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

Строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 за даним кримінальним провадженням в період з 01.06.2017р. по 20.06.2017р. слід врахувати в строк відбуття покарання за цим вироком з дотриманням вимог ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015р.) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 21.06.2017р. по день набрання вироком суду законної сили - з дотриманням вимог ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України № 2046-VIII від 18.05.2017р.) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази в кримінальному провадженні підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України

Витрати, пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування по справі не є процесуальними витратами та стягненню не підлягають

Керуючись ст.ст.368, 373, 374, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України та призначити покарання :

-за ч.3 ст.185 КК України за епізодом від 03.06.2016 року - у вигляді трьох років позбавлення волі;

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим, призначеним вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 05.04.2017 року за сукупністю злочинів призначити покарання у вигляді трьох років трьох місяців позбавлення волі.

-за ч.3 ст.185 КК України за епізодом від 27.05.2017 року у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі .

-за ч.3 ст. 186 КК України - у вигляді чотирьох років позбавлення волі.;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим, за сукупністю злочинів призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 71 КК України, призначити ОСОБА_4 за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання, призначеного вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 05.04.2017 року у вигляді трьох місяців позбавлення волі, остаточне покарання у вигляді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі.

Термін покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту фактичного затримання з 01.06.2017 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015р.) в строк відбуття покарання ОСОБА_4 зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 01.06.2017р. по 20.06.2017р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №2046-VIII від 18.05.2017р.) в строк відбуття покарання ОСОБА_4 зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 21.06.2017р. по день набрання вироком суду законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази в кримінальному провадженні :

- телевізор «Фунай», в корпусі чорного кольору, горілку тепличну, металевий газовий балон, ємністю 40 літрів, м`ясорубку ручну, електричний лічильник, жіночі мокасини, чорного кольору, ДВД - програвач «ВВК», зарядний пристрій на мобільний телефон, жіночу осінню куртку чорного кольору, чоловічу сорочку з коротким рукавом чорного та білого кольору, джинсову сорочку з коротким рукавом блакитного кольору, 6 ДВД дисків з художніми фільмами, пилу ручну чорного кольору, пилу ручну з ручкою жовтого кольору, пилу ручну з ручкою світло-коричневого кольору, кусачки з полімерними ручками чорного кольору, секатор з ручками блакитного кольору, передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити за належністю у останньої;

- бобіна (продовжувач) з дротом чорного кольору, довжиною 30м; мідний трьохжильний дріт довжиною близько 100 м., кусками; шуруповерт марки «Ферм»; набір інструментів для різьби по дереву, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити за належністю у останнього;

- змив рідини бурого кольору, ножиці, частину окулярів, вушко окулярів, сліди папілярних візерунків, замок, які знаходяться в камері схову Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Копію вироку направити потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_6

Суддя: ОСОБА_1