Провадження № 1-кс/727/3181/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:скаржника ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 29.09.2017 року про закриття кримінального провадження №0001608,-

В С Т А Н О В И В:
01.11.2017 р. ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м.Чернівці зі скаргою на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 29.09.2017 року про закриття кримінального провадження №0001608 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

В скарзі посилається на те, що досудове розслідування проведено однобічно, постанова не відповідає фактичним обставинам справи, вважає, що органом досудового розслідування не проведено ряд слідчих дій, а саме не проведений її допит як потерпілої по справі, не призначено та не проведено експертизи для встановлення дійсного обсягу ремонтних робіт та встановлення збитків, тощо.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримала, посилаючись на обставини викладені у скарзі.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що скарга ОСОБА_3 є необґрунтованою, а між ОСОБА_7 і ОСОБА_8 склалися цивільно-правові відносини, а саме усна домовленість про виконання певних робіт та отримання коштів за проведені роботи, які підлягають вирішення в межах цивільного судочинства. Вважає, що постанова слідчого про закриття кримінальної справи винесена законно оскільки досудове слідство проведено в повному обсязі тому просив відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_8 .

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні просив в задоволенні скарги відмовити за безпідставністю.

Заслухавши доводи учасників процесу, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В судовому засіданні з`ясовано, що 11.06.2016 року по факту вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.190 КК України Шевченківським ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області зареєстровано кримінальне провадження за №0001608, та розпочато досудове розслідування.

16.11.2016 року слідчим СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_9 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001608 від 11.06.2016 року р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України на підставі ст.110, п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19.12.2016 року зазначена вище постанова слідчого за скаргою ОСОБА_3 скасована і слідчим суддею зазначено те, що слідчим ОСОБА_9 не повно проведено перевірку по даному факту, не перевірено належним чином факт виконання та не встановлено об`єм виконаних робіт ОСОБА_7 у потерпілої вдома, протокол огляду місця події від 10.11.2016р. проведено без участі спеціалістів, не виконано всі необхідні слідчі дії для виконання в повному обсязі завдань кримінального судочинства, визначених ст.2КПК України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що органом досудового розслідування не виконано вимоги ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19.12.2016 року, досудове розслідування проведено не повно та не всебічно і як наслідок слідчим в оскаржуваній постанові не вірно надано правову оцінку зібраними по справі доказам і незаконно 29.09.2017 року слідчим СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001608 від 11.06.2016 року р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України на підставі ст.110, п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

З огляду на викладене, вважаю, що досудове розслідування проведено не повно та не всебічно і як наслідок не вірно надано правову оцінку зібраним по справі доказам.

Аналізуючи правильність застосування слідчим норм матеріального та процесуального права, приходжу до висновку, що слідчим СВ Шевченківського відділення поліції Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0001608 від 11.06.2016 року не виконано всі необхідні слідчі дії для забезпечення виконання завдань кримінального судочинства, визначених ст. 2 КПК України, не вичерпавши всі можливості для одержання додаткових доказів, а тому скарга підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 23, 284, 304-307, 309 КПК України, ст.ст. 2, 11, 190 КК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 29.09.2017 року про закриття кримінального провадження №0001608 від 11.06.2016 року.

Матеріали кримінального провадження направити прокурору Чернівецької області для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ