Справа № 175/372/18
Провадження № 1-кс/175/120/18
У Х В А Л А
іменем України
05 лютого 2018 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000666 від 04.08.2016 року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що Дніпровським районним відділенням поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000666, відомості про яке, зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04 серпня 2016 року першим заступником прокурора Дніпропетровської області старшим радником юстиції ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
Так, в ході проведення досудового розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » достовірно знаючи про наявність судових рішень господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2008 у справах №8/593-07 та №8/594-07, що набрали законної сили 27.08.2008, якими було зобов`язано товариство повернути державі в особі Міністерства вугільної промисловості України нерухоме майно бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , на теперішній час АДРЕСА_1 ) умисно не виконали рішення суду та 29.04.2016 і 30.04.2016 здійснили відчуження майна вказаної бази відпочинку на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_3 29.03.2006 та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 06.07.2006 №11146910, власником бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (на теперішній час АДРЕСА_1 ), є ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Встановлено, що 28.12.2006 між Державним відкритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір купівлі продажу, посвідченого Державним нотаріусом сьомої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за №5-12455.
Також встановлено, що 27 квітня 2007 року між Державним відкритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір купівлі продажу, посвідченого Державним нотаріусом сьомої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за №5-2637.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №64512774 від 28.07.2016 року, нерухоме майно бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (на теперішній час АДРЕСА_1 ) належить Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на підставі договорів купівлі-продажу №1483 від 29.04.2016 року та №1494 від 30.04.2016 року, посвідчених приватним нотаріусом Дніпропетровського міського округу ОСОБА_6 .
Для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, під час досудового розслідування прокурор вважає, що виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, який міститься у нотаріальній справі щодо укладання договору купівлі-продажу нерухомого майна бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (на теперішній час АДРЕСА_1 ) №5-2637 від 27.04.2007, укладений між Державним відкритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), з можливістю вилучення оригіналу свідоцтва про право власності Серія НОМЕР_1 , видане 29.03.2006 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке підтверджує, що власником нерухомого майна бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (на теперішній час АДРЕСА_1 ) є Держава в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 , та є єдиним документом в якому зазначено усі складові об`єкту нерухомого майна бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_7 від 05.12.2017 №326 встановлено, що оригінал свідоцтва про право власності Серія НОМЕР_1 , видане 29.03.2006 ІНФОРМАЦІЯ_3 зберігається у нотаріальній справі договору купівлі-продажу посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_5 27.04.2007 за №5-2637, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Суд, заслухавши думку прокурора, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд вважає, що прокурором доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 382 КК України, документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , необхідні для встановлення істини по справі. Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , процесуальному керівнику у кримінальному провадженні прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу свідоцтва про право власності Серія НОМЕР_1 , виданого 29.03.2006 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , який міститься у нотаріальній справі щодо укладання договору купівлі-продажу нерухомого майна бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (на теперішній час АДРЕСА_1 ) №5-2637 від 27.04.2007, укладеного між Державним відкритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), з можливістю вилучення оригіналу документа.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1