г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/116/16-к
Номер провадження 1-кс/213/253/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року Слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Інгулецького ВК КВП ГУНП в Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2018 до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України.

В даній скарзі ОСОБА_2 просить про таке:

- визнати бездіяльність слідчого щодо виконання ухвали слідчого судді Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 21.01.2016;

- замінити слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 іншим слідчим;

- зобов`язати нового слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області виконати всі ухвали суду, встановивши конкретні строки.

Вирішуючи питання щодо прийнятності даної скарги до судового розгляду, слідчий суддя виходить з наступного.

Статтею 304 КПК України врегульовано строк подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, який складає 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, а у разі якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Водночас зі скарги вбачається, що ОСОБА_2 06.03.2018 була подана заява до Інгулецького ВП КВП про бездіяльність слідчого ОСОБА_3 і 19.03.2018 в задоволенні заяви їй було відмовлено. Ані копії звернення, ані копії документу, яким 19.03.2018 було відмовлено в задоволенні даного звернення ОСОБА_2 до скарги долучено не було. Питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого, особа, яка звернулась зі скаргою. не порушує.
З огляду на викладені обставини, зокрема на той факт, що на момент звернення ОСОБА_2 із вказаною скаргою минуло більше 10 днів з дня відмови в задоволенні її заяви, відсутність клопотання про поновлення строку на звернення зі скаргою, а також на вимоги кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя позбавлений можливості відкрити провадження по скарзі, оскільки остання підлягає поверненню.
Також, слідчий суддя, звертає увагу ОСОБА_2 на те, що статті 168, 169 та 171 КПК України, на які вона посилається в скарзі як на підставу для звернення до суду та визнання бездіяльності слідчого незаконною, регламентують порядок тимчасового вилучення майна, припинення тимчасового вилучення майна та клопотання про арешт майна відповідно, однак зміст скарги не містить посилань на порушення слідчим даних норм.
Окрім того, слідчий суддя приймає до уваги, що питання щодо «заміни слідчого» за клопотанням учасника кримінального провадження не регламентовано нормами чинного КПК України. Водночас, слідчому у кримінальному провадженні може бути заявлений відвід, шляхом подання заяви про відвід, яка розглядається слідчим суддею. Питання відводу слідчого, підстав такого відводу та розгляду слідчим суддею заяви про відвід регламентуються ст.ст. 77, 80, 81 КПК України.
З врахуванням формулювань, які містяться в згаданій скарзі, відсутність посилань на підстави для відводу слідчого, слідчий суддя не має можливості розцінювати дану скаргу як заяву про відвід, а тому рекомендує в разі наявності підстав звернутися ОСОБА_2 з відповідною завою до слідчого судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Інгулецького ВК КВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_2 .
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Роз`яснити ОСОБА_2 її право на звернення до слідчого судді із заявою про відвід слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1