Провадження № 1-кп/520/1068/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2017 року колегія суддів Київського районного суду м. Одеси, в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
ОСОБА_17 ,
представника потерпілих ОСОБА_18 ,
потерпілих ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008887 від 22.11.2016 року відносно ОСОБА_22 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 187, ч.1 ст.14, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_23 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ст. 257, ч.4 ст. 187, ч.1 ст.14, ч. 4 ст.187 КК України, ОСОБА_24 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 257, ч.4 ст. 187, ч.1 ст.14, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_25 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_26 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:

В провадженні колегії суддів Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 .
У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_22 та ОСОБА_23 заявили відвід головуючому судді ОСОБА_1 , у розгляді зазначеного кримінального провадження, посилаючись на те, що головуюча по справі перебуває у дружніх відносинах з потерпілою ОСОБА_19 , що може перешкоджати об`єктивності розгляду зазначеного кримінального провадження. Також обвинувачені вмотивували заявлений відвід тим, що під час досудового слідства, слідчим неодноразово попереджував їх про те, що справа буде слухатися у Київському районному судді м. Одеси суддею ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 81 ч. 1 КПК України у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження в складі колегії, його розглядає цей же склад суду.

Згідно ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Потерпіла ОСОБА_19 заявила що вона суддю ОСОБА_1 не знає взагалі.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, та вислухав пояснення судді ОСОБА_1 , яка заявила, що ніколи не бачила та не спілкувалася раніше з потерпілою ОСОБА_19 , колегія суддів обґрунтовано вважає, що заява обвинувачених про відвід головуючого судді по зазначеної справі задоволенню не підлягає, так як з заяви про відвід головуючого судді ОСОБА_1 , не вбачається відповідних підстав та обвинуваченими у судовому засіданні не надано обґрунтованих доказів, вказуючи на наявність обставин, які викликають сумніви у неупередженості судді ОСОБА_1 при розгляді зазначеного кримінального провадження, передбачених ст. ст. 75, 76 КПК України, а наведені доводи не відповідають фактичним обставинам справи і не ґрунтуються на матеріалах провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 76, 81, 369 ч. 2 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

В задоволенні заяви обвинувачених ОСОБА_22 , ОСОБА_23 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 від розгляду кримінального провадження внесеного в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008887 від 22.11.2016 року відносно ОСОБА_22 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 187, ч.1 ст.14, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_23 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ст. 257, ч.4 ст. 187, ч.1 ст.14, ч. 4 ст.187 КК України, ОСОБА_24 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 257, ч.4 ст. 187, ч.1 ст.14, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_25 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_26 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України - відмовити на підставі викладених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2