Справа № 185/6015/17
Провадження № 1-кс/185/417/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2018 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2017 року за № 0002106, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
13 березня 2018 року слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2017 року за № 0002106, про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання вбачається, що 28 липня 2017 року приблизно о 22 год. 30 хв. ОСОБА_5 знаходився в гаражі № НОМЕР_1 гаражного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , де розпивав спиртні напої разом з ОСОБА_6 .

Після розпиття спиртних напоїв, після того як потерпілий ОСОБА_6 29 липня 2017 року приблизно о 04 год. 30 хв. (точного часу досудовим слідством не встановлено) вийшов з гаражу та направився додому. В цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних пошкоджень ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на спричинення тяжких тілесних пошкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій та не бажаючи від них відмовлятися, ОСОБА_5 29 липня 2017 року приблизно о 04-40 год. (точного часу досудовим слідством не встановлено) наздогнав потерпілого ОСОБА_6 , який в цей час вже вийшов з гаражного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , та йшов збоку проїзної частини дороги. ОСОБА_5 підбіг ззаду до потерпілого ОСОБА_6 та умисно, з метою спричинення тілесних пошкоджень та, усвідомлюючи протиправність і небезпеку своїх дій, наніс останньому не менше 2 ударів по рукам та не менше 2 ударів по голові потерпілому невстановленим слідством предметом, з метою використати його як знаряддя злочину. Від отриманих ударів ОСОБА_6 впав на землю.

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій та не бажаючи від них відмовлятися, наніс лежачому на землі ОСОБА_6 не менш 2 ударів невстановленим слідством ножем, з метою використати його як знаряддя злочину, в область черевної порожнини. Після чого, ОСОБА_6 втратив свідомість.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесне ушкодження, згідно висновку експерта № 287 від 25.11.2017 року у вигляді: проникаючих колото-різаних поранень передньої черевної стінки в правій мезогастральній області з пошкодженням тонкого кишківника та брижі, з внутрішньочеревною кровотечею утворилися від предмету, який володів колюче-ріжучими властивостями та таким предметом могло бути, наприклад лезо ножа та за своїм характером відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя в момент спричинення. Тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини діалізу лівої ліктьової кістки зі зміщенням уламків, закритого перелому середньої третини 4-ї п`ясної кістки лівої кисті зі зміщенням уламків за своїм характером відноситься до ушкоджень середньої тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я на термін понад три тижні (більше ніж як 21 день). Тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, забійної рани лівої надбрівної дуги; забійної рани лівої гомілки в середній третині, колотої рани лівої кисті за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я впродовж більше шести днів, але не більше як три тижні (21 день). Тілесне ушкодження у вигляді гематом лівої половини тіла та верхніх кінцівках за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Тим самим встановлено достатність підстав для повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

За даним фактом 29 липня 2017 року посадовими особами СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 0002106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 121 Кримінального Кодексу України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження.

Під час досудового слідства було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , яка показала, що ОСОБА_5 є її рідним братом. Від працівників поліції їй стало відомо, що її брат ОСОБА_5 причетний до скоєння тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 ч. 1 КК України, що мав місце 29 липня 2017 року біля гаражного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 . 30 листопада 2017 року приблизно о 19-30 годин їй на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_8 та попросив забрати собаку з квартири, в якій він проживає за адресою: АДРЕСА_2 , вона подумала, що він на роботі та пішла до квартири ОСОБА_9 і забрала його собаку, крім того, забрала харчі для собаки. Після, 01.12.2017 року в обідній час до неї за місце проживання прийшли співробітники поліції та почали запитувати за ОСОБА_8 , але на той час, як і зараз вона не знає, де її брат. Коло друзів та знайомих ОСОБА_9 їй не відомі, на скільки їй відомо ОСОБА_10 постійно був на роботі та багато друзів у нього не було. Їй було відомо про те, що ОСОБА_6 його друг та вони спілкувалися весь час. З приводу того, що відбувалося 29 липня 2017 року в гаражі, ОСОБА_5 їй не розповідав. З родичів у ОСОБА_5 у м. Павлоград є тільки вона та хвора бабуся. На даний час їй не відоме місцезнаходження ОСОБА_8 , вона з ним з 30 листопада 2017 року не спілкувалася.

З 01 грудня 2017 року за місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 не з`являється, за місцем проживання не проживає, з показань родичів та сусідів ОСОБА_5 пішов з дому та по теперішній час його місце знаходження не встановлено. Згідно інформації з ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , 1988 року народження, 01 грудня 2017 року о 04 год. 47 хв. перетнув в Харківській області Дергачевському районі прикордонний пункт пропуску на українсько-російському кордоні « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

11 грудня 2017 року відносно ОСОБА_5 було складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, та вручено для передачі повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 його рідній сестрі ОСОБА_11 .

Під час досудового слідства ОСОБА_11 при допиті в якості свідка відмовилася надавати контактний номер телефону, однак раніше будучи опитаною, остання вказала, що вона користується номером мобільного телефону « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_2 .

Так, на даний час з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , необхідно отримати тимчасовий доступ до інформація, яка знаходиться у володінні оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме інформацію про зв`язок абонента ОСОБА_11 , по зазначеному останньою номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок сім карти абонента, типи з`єднання сім карт абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), орієнтовані місця знаходження абонента в момент зв`язку в період часу з 00 годин 01 хвилин 29 листопада 2017 по 23 годину 59 хвилин 12 березня 2018 року, а також інформацію голосової почти абонента.

У судовому засіданні слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримала та просила його задовольнити повністю.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

У клопотанні зазначено та підтверджено наданими копіями документів, що є достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме можливість встановити місцезнаходження ОСОБА_5 , що в подальшому буде мати доказове значення для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

В той же час, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. А зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст. 263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку. Тому питання доступу до інформації, яка міститься в голосовій пошті, вирішується відповідно до ст. 263 КПК України, і не може бути задоволено під час розгляду зазначеного клопотання.

Враховуючи, що зазначена інформація не може бути отримана інакше, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з визначенням строку дії ухвали терміном на один місяць.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України,слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2017 року за № 0002106, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо мобільного телефону з номером НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок сім-карт абонента, типи з`єднання сім-карти абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), орієнтовані місця знаходження абонента в момент зв`язку в період часу з 00-01 год. 29 листопада 2017 року по 23-59 год. 12 березня 2018 року та азимут відносно знаходження абонента відносно базових станцій, в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідальній особі, у якої перебуває вищезазначена інформація, забезпечити слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ та вилучення вказаної інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 15 квітня 2018 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1