Справа № 212/3952/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю: прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , особи, яка заявила клопотання - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривого Рогу клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001364 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
04 січня 2018 року ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, у якому просить скасувати арешт накладений 15.11.2011 року постановою старшого слідчого СВ Жовтневого РР КМУ ОСОБА_6 . В обґрунтування якого вказала, що 30.05.2013 року судом постановлено вирок відносно ОСОБА_5 , яким останнього засуджено до позбавлення волі без конфіскації майна, тому підстави для подальшого арешту майна відсутні.
У судовому засіданні прокурор проти скасування арешту з майна не заперечував.
Особа, яка заявила клопотання ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Суд, вивчивши клопотання, вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Постановою старшого слідчого Жовтневого РВ КМУ ОСОБА_6 від 15 листопада 2011 року, накладено арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме на частку квартири АДРЕСА_1 , який на даний час не скасований, що підтверджено копією витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.
Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 квітня 2012 року ОСОБА_5 було засуджено за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 71 КК України до п`яти років п`яти місяців позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна, який скасований ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.07.2012 року, справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.
30 травня 2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено вирок, яким ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі. Вирок набрав 29 червня 2013 року.
Відповідно до положень ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Таким чином, з огляду на вказане, з урахуванням думки прокурора, який не заперечував проти клопотання, суд дійшов висновку, що в подальшому потреба у арешті майна засудженого відпала, а тому клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 174, 539 КПК України, суд -
ухвалив:
Задовольнити клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна.
Скасувати арешт, накладений постановою старшого слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ОСОБА_6 15.11.2011 року, на майно обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме на квартиру АДРЕСА_1 .
На ухвалу може бути подана апеляція всіма учасниками процесу протягом семи днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.
Суддя ОСОБА_1