overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/2242/14-к
Провадження № 1-кп/520/244/14
УХВАЛА
іменем України
20.03.2014 року Київський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
встановив:
В провадження Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.1 КК України, відносно якого обраний запобіжний захід у виді застави.
У судовому засіданні прокурор просить суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду судом, вважає, що обвинувальний акт наданий суду складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Обвинувачений, захисник та потерпілі не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, передбачені ст.314 КПК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні будь-які клопотання, які перешкоджають призначенню кримінального провадження (кримінальної справи) для судового розгляду, не заявлено.
При таких обставинах судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд, -
У х в а л и в:
Кримінальне провадження (кримінальну справу) розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/5131/14-к
Провадження № 1-кс/520/684/14
УХВАЛА
про відкриття провадження

29.04.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника за довіреністю ТОВ "ВОГ РІТЕЙЛ" - ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга від представника за довіреністю ТОВ "ВОГ РІТЕЙЛ" - ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей,про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 КК України, за повідомленням ТОВ "ВОГ РІТЕЙЛ" в особі ОСОБА_3 від 08.04.2014 року.

Згідно ст. 304 ч.1 КПК України, скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків провадження.

Приймаючи до уваги, що скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду Київським районним судом м. Одеси, вважаю, що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі представника за довіреністю ТОВ "ВОГ РІТЕЙЛ" - ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей,про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 КК України, за повідомленням ТОВ "ВОГ РІТЕЙЛ" в особі ОСОБА_3 від 08.04.2014 року.

Копію скарги направити начальнику Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, та до Прокуратури Київського району м.Одеси для контролю.

Розгляд скарги призначити о 12 годині 40 хвилин 05.05.2014 року в приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та начальника Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, зобовязавши його забезпечити явку у судове засідання з розгляду скарги уповноваженого представника Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дело № 520/3521/14-к
Производство № 1/520/105/14
19.05.2014 года Киевский районный суд города Одессы в составе:
Председательствующего ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
адвокатов ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ст.ст.364ч.3, 190ч.4, 190ч.2, 146ч.2, 189ч.3 УК Украины; ОСОБА_11 по ст.ст.383ч.2, 190ч.4, 190ч.2, 189ч.3 УК Украины; ОСОБА_12 по ст.190ч.4, 190ч.2 КК Украины
Установил:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 неоднократно назначалось к слушанию. В судебное заседание не явились потерпевшие, надлежаще о дне слушания дела судом извещались, причину неявки суду не сообщили.
Первоначальные действия по раскрытию преступления проводились ст. о/у по ОВД ГО «К» УСБУ в Одесской области ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Расследование уголовного дела проводилось ст.следователем СО прокуратуры прокуратуры Одесской области ОСОБА_15 .
Рассмотрение дела в отсутствие потерпевших не представляется возможным. Поэтому, суд считает необходимым доставить свидетеля в судебное заседание приводом через органы милиции.
Данное постановление направить прокурору г.Одессы и прокурору Одесской области для контроля за исполнением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 70, 72, 74, 135, 136, УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание в помещение АДРЕСА_1 , каб.210 на 4 июня 2014 года на 9.30 часов потерпевших:
- ОСОБА_16 , прож.: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_17 , прож.: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_18 , прож.: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_19 , прож.: АДРЕСА_5
Организацию исполнения данного постановления поручить начальнику ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6608/14-к
Провадження № 1-кс/520/822/14
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні представник скаржника, скаргу підтримав зазначивши, що слідчим всупереч вимогам КПК України не було вжито жодних заходів щодо проведення досудового розслідування, рішення про закриття кримінального провадження передчасне, провадження по справі вже неодноразово закривалося, але постанови про закриття були відмінені слідчим суддею та надані вказівки, саме які процесуальні дії необхідно провести, але вказівки слідчого судді не виконані і по справі знов винесена постанова про закриття, яка підлягає скасуванню.
Слідчий та прокурор заперечували проти скарги, просили суд відмовити в її задоволенні, пояснюючи, що постанова про закриття є законною та обґрунтованою.
Ознайомившись з представленими суду матеріалами, вислухавши думку захисника, прокурора та слідчого, суддя вважає, що слідчим не були належним чином, перевірені всі обставини, які б вказували на необхідність винесення постанови про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим неодноразово закривалося провадження по справі, але постанови про закриття скасовувалися як прокурором так і слідчими суддями, при цьому слідчому надавалися вказівки, виконання яких є обов`язковим.
Разом з тим, слідчим вказівки прокурора та слідчого судді виконані не в повному обсязі, що привело до неповного встановлення обставин, які мають суттєве значення.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно п. 3 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого CВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 19.05.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/7455/14-к
Провадження № 1-кс/520/907/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.06.2014 року м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
20.06.2014 року в провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 ,
Згідно ст. 304 ч.1 КПК України, скарги на рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.
З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків провадження.
Приймаючи до уваги, що скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду Київським районним судом м. Одеси, вважаю, що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 .
Копію скарги направити до Прокуратури Київського району м.Одеси.
Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та до Покуратури Київського району м.Одеси.
Розгляд скарги призначити на 11 годин 40 хвилин 20.06.2014 року в приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та прокурора Прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/9120/14-к
Провадження № 1-в/520/224/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2014 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Одесі подання начальника кримінально-виконавчої інспекції Київського району м.Одеси УДПтСУ в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, прож.: АДРЕСА_1 , засудженого 31.05.2013 року вироком Приморського районного суду м.Одеси за ч.2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік

В С Т А Н О В И В:

Начальник КВІ Київського району м.Одеси УДПтСУ в Одесской області на підставі ст.78 ч.1 КК України звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 31.05.2013 року покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

ОСОБА_4 та представник КВІ Київського району м.Одеси УДПтСУ в Одесской області, завчасно повідомлені про судове засідання, до суду не прибули, клопотань не надали, а тому подання розглядається судом відповідно до ст. 539 КПК України без їх участі.

Дослідивши подання та матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважав можливим задовольнити подання, суд дійшов до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому вироком суду покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в КВІ Київського району м.Одеси УДПтСУ в Одесской області з 16.09.2013 року. За період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо. Іспитовий строк закінчився.

За таких обставин подання начальника КВІ Київського району м.Одеси УДПтСУ в Одесской області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.78 ч.1 КК України, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання призначеного 31.05.2013 року вироком Приморського районного суду м.Одеси за ч.2 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 520/8024/14-к
Производство № 1-в/520/192/14
10.07.2014 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Одессе представление начальника Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о продлении административного надзора в отношении:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Одессы, гражданина Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого 13.03.2009 года Киевским райсудом г.Одессы по ст.ст.309ч.2, 313ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы.
В производство Киевского районного суда г.Одессы поступило представление начальника Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_3 в соответствии со ст. со ст. 5 ч.2, ст.3 п. «В» Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Из материалов дела усматривается, что ОСОБА_3 , будучи неоднократно судим, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, совершает административные правонарушения, нарушает общественный порядок, злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности.
Изучив представленные материалы, выслушав УИМ Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , суд считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 12, 89 УК Украины, ст. 5 ч.2 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
Установить административный надзор в отношении ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сроком на 12 (двенадцать) месяцев.
Установить в отношении ОСОБА_3 следующие ограничения:
- Запретить выезд за пределы г. Одессы без разрешения руководства Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
- Запретить появление в кафе, барах, ресторанах и других местах реализации спиртных напитков.
- Запретить покидать место жительства с 23 до 05 часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток в апелляционный суд
ІНФОРМАЦІЯ_2
___________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/1953/14
УХВАЛА

09.12.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , заявнику ОСОБА_3 , прокурорі ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, що виразилася у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У судовому засіданні заявник підтримав свою скаргу, просив слідчого суддю зобов`язати посадових осіб СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЕРДР. 06.11.2014 року ОСОБА_3 звернувся до Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області з заявою про вчинене кримінальне правопорушення, яке було переправлено до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області та зареєстровано за № М-1381 від 10.11.2014 року.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали, вислухавши думку заявника, вважає що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
10.11.2014 року заяву про вчинення відносно неї кримінального правопорушення ОСОБА_3 було зареєстровано в Київському РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.
У зв`язку з тим, що вказані ОСОБА_3 відомості до ЕРДР внесені не були, скарга на бездіяльність посадових осіб підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області внести відомості до ЕРДР про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 що була зареєстрована 10.11.2014 року за № М-1381.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дело № 520/707/14-к
Производство № 1/520/99/14
24.12.2014 года Киевский районный суд города Одессы в коллегиальном составе:
Председательствующего - судьи ОСОБА_1
судьи ОСОБА_2
судьи ОСОБА_3
при секретаре ОСОБА_4
с участием прокурора ОСОБА_5
адвокатов ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_9 по ст.ст.27ч.3, 115ч.2 п.п.4, п.6, 11, 12, 190ч.4, 357ч.3 УК Украины; ОСОБА_10 по ст.ст.115ч.2, п.п.4, 6, 11, 12, 115ч.2 п.п.9, 12, 13 УК Украины; ОСОБА_11 по ст.115ч.2 п.12 УК Украины
Установил:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 назначалось к слушанию. В судебное заседание не явились потерпевшие, надлежаще о дне слушания дела судом извещались, причину неявки суду не сообщили.
Первоначальные действия по раскрытию преступления по указанному уголовному делу проводились о/у ОУР ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_12 ,, о/у СУР Коминтерновского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_13 .
Расследование уголовного дела проводилось следователем СОГ СУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_14 .
Рассмотрение дела в отсутствие потерпевших не представляется возможным. Поэтому, суд считает необходимым доставить потерпевших в судебное заседание приводом через органы милиции.
Данное постановление направить начальнику ГУМВД Украины в Одесской области, начальнику ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для контроля за исполнением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 70, 72, 74, 135, 136, УПК Украины, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Доставить приводом в судебное заседание в помещение Киевского райсуда города Одессы, ул. Варненская, 3 «б», каб.210, (зал с/з №1) на 27 января 2015 года на 10 часов 30 минут потерпевшую:
- ОСОБА_15 , Одесская область, пгт Ширяево, ул.Горького, 26
Обязать начальника Ширяевского РО ГУМВД Украины в Одесской области исполнить данное постановление суда в отношении ОСОБА_15 .
Председательствующий- судья ОСОБА_1
судья ОСОБА_2
судья
ОСОБА_3
Справа № 520/5864/15-к
Провадження № 1-кс/520/774/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2015 року м. Одеса

27.04.2015 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
27.04.2015 року ОСОБА_4 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з клопотанням про часткове скасування арешту майна. До клопотання заявник долучив належні документи вказуючи на право власності особи на вилучене майно.

Згідно клопотання, 24.03.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений обшук згідно ухвали слідчого судді та вилучені та заарештовані партія товару текстильний жіночий одяг марки «Tatu» різного виду, кольору у кількості 23 144 шт., які є його власністю.

Чінь ОСОБА_5 просить суд частково зняти накладений арешт, так як арешт майна проводився по кримінальному провадженню № 000403 від 21.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення ч.3 ст. 185 КК України, в якому він є потерпілим.

В судовому засіданні заявник клопотання підтримав в повному обсязі просив суд частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді на майно яке вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, слідчим суддею встановлено, що по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_4 є потерпілим та вилучене майно є його власністю, у слідчого було достатньо часу для огляду вилученого майна та проведення інших необхідних слідчих дій, тому суд вважає, що заява про скасування арешту на майно ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.
На підставі встановленого, керуючись ст.ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений на майно ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 24.03.2015 року.
Зобов`язати слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Одеській орбласті ОСОБА_6 повернути ОСОБА_4 вилучене майно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дело № 520/3521/14-к
Производство № 1/520/68/15
15.06.2015 года Киевский районный суд города Одессы в составе:
Председательствующего ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвокатов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ст.ст.364ч.3, 190ч.4, 190ч.2, 146ч.2, 189ч.3 УК Украины; ОСОБА_10 по ст.ст.383ч.2, 190ч.4, 190ч.2, 189ч.3 УК Украины; ОСОБА_11 по ст.190ч.4, 190ч.2 КК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 неоднократно назначалось к слушанию. В судебное заседание не явились свидетели, надлежаще о дне слушания дела судом извещались, причину неявки суду не сообщили.
Первоначальные действия по раскрытию преступления проводились ст. о/у по ОВД ГО «К» УСБУ в Одесской области ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Расследование уголовного дела проводилось ст.следователем СО прокуратуры прокуратуры Одесской области ОСОБА_14 .
Рассмотрение дела в отсутствие свидетелей не представляется возможным. Поэтому, суд считает необходимым доставить свидетелей в судебное заседание приводом через органы милиции.
Данное постановление направить начальнику ГУМВД Украины в Одесской области, прокурору г.Одессы и прокурору Одесской области для контроля за исполнением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 70, 72, 74, 135, 136, УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание в помещение Киевского райсуда города Одессы, ул. Варненская, 3 «б», каб. 210 на 02 июля 2015 года на 11.00 часов свидетелей:
- ОСОБА_15 , прож.: АДРЕСА_1 .
- ОСОБА_16 , прож.: АДРЕСА_2 .
- ОСОБА_17 , АДРЕСА_3 .
- ОСОБА_18 , АДРЕСА_4 .
Организацию исполнения данного постановления поручить начальнику Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья