20 грудня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
18.12.2017 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на речі, що були вилучені 15.12.2017 в ході проведення обшуку приміщення грального закладу за адресою: АДРЕСА_1 , , а саме: системний блоки до персонального комп`ютера у кількості 2 шт.; монітори до персонального комп`ютера у кількості 2 шт.; Клавіатури у кількості 2 шт.
Так, проведеними заходами виявлено заклад, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , у якому надаються послуги у сфері забороненого грального бізнесу, про що можна зробити висновок, виходячи з наступного: - на фасаді закладу та в самому його приміщенні наявна яскрава рекламна продукція, створена з метою залучення уваги громадян до послуг в сфері грального бізнесу; - в середині приміщення знаходиться комп`ютерна техніка з візуалізацією азартних ігор; - в залі присутній адміністратор, який приймає кошти та взамін видає персональний код, який в подальшому використовується для гри.
15.11.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області, постановлено ухвалу, якою надано дозвіл на проведення обшуку приміщенні закладу, в якому організовано та надають послуги у сфері грального бізнесу, що розташований за адресою: м. Вінниця, просп. Юності, 18.
15.12.2017 під час проведення обшуку приміщення закладу за адресою: м. Вінниця, просп. Юності, 18, що функціонував під логотипом «Грайте тут»,виявлено та вилучено компютерну техніку, документи та грошові кошти, які мають значення для кримінального провадження та безпосередньо зазначені в ухвалі суду, а саме:
- системний блоки до персонального комп`ютера у кількості 2 шт.;
- моніторидо персонального комп`ютера у кількості 2 шт.;
- Клавіатури у кількості 2 шт.;
Вказані речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Тому слідчий просить накласти арешт на вказане майно.
Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Власник майна в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме речі, що були вилучені 15.12.2017 в ході проведення обшуку приміщення грального закладу за адресою: м. Вінниця, просп. Юності, 18, , а саме: системний блоки до персонального комп`ютера у кількості 2 шт.; монітори до персонального комп`ютера у кількості 2 шт.; Клавіатури у кількості 2 шт, відповідно до ст. 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на речі, що були вилучені 15.12.2017 в ході проведення обшуку приміщення грального закладу за адресою: м. Вінниця, просп. Юності, 18, , а саме: системний блоки до персонального комп`ютера у кількості 2 шт.; монітори до персонального комп`ютера у кількості 2 шт.; Клавіатури у кількості 2 шт.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя/підпис/
Суддя / ОСОБА_1 /
Секретар / ОСОБА_2 /