Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/320/2018 Справа №641/991/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого - ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
1. Штани класичні сіро-чорного кольору ТМ «PR.MINDS»;
2.Светр сірого кольору ТМ «SHADE»;
3.Штани спортивні з утеплювачем «Nike»;
4.Штани термобілизни без маркувань чорного кольору;
6.Светр темно синього кольору ТМ «ER&KUT»;
7.Футболка білого кольору без маркувань;
8.Сорочка бежева ТМ «TORG»;
9.Светр сірого кольору ТМ «WASO»;
10.Светр зеленого кольору ТМ «ZINZOLIN»
11.Ключ з полімерною етикеткою та написом 906-А.
В обґрунтування свого клопотання старший слідчий посилається на те, що 19.02.2018 до чергової частини Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області надійшли матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу того, що 29.01.2018 року малознайома особа на ім`я « ОСОБА_7 » викрала з її банківської карти гроші в сумі 8950грн. Дане повідомлення зареєстроване в ЄО № 4460 від 19.02.2018 року.
Під час розслідування в якості потерпілої допитана ОСОБА_6 , яка повідомила, що вона на даний час займається волонтерством. 28.01.2018 вона познайомилась з ОСОБА_5 (колишнім військовослужбовцем), який попросив допомоги, та пожити десь пару днів. ОСОБА_6 отримавши позитивні відгуки від колег про ОСОБА_5 , 29.01.2018 поїхала спільно з ним до себе додому, по дорозі додому вони заїхали до магазину де остання знімала гроші з банкомату, саме в цей час ОСОБА_5 міг дізнатися ПІН-код картки. Приїхавши додому, ОСОБА_5 ліг спати, а прокинувшись ввечері, повідомив, що йому потрібно їхати до м. Києва. Наступного дня 30.01.2018 остання виявила відсутність грошей на своєму рахунку в сумі 8950 грн. та самої банківської картки.
Окрім цього 21.02.2018 від потерпілої ОСОБА_6 надійшло клопотання про те, що в її квартирі залишились особисті речі ОСОБА_5 , які фактично було вилучено 22.02.2018 під час огляду місця події, а саме:
1.Штани класичні сіро-чорного кольору ТМ «PR.MINDS»;
2.Светр сірого кольору ТМ «SHADE»;
3.Штани спортивні з утеплювачем «Nike»;
4.Штани термобілизни без маркувань чорного кольору;
6.Светр темно синього кольору ТМ «ER&KUT»;
7.Футболка білого кольору без маркувань;
8.Сорочка бежева ТМ «TORG»;
9.Светр сірого кольору ТМ «WASO»;
10.Светр зеленого кольору ТМ «ZINZOLIN»
11.Ключ з полімерною етикеткою та написом 906-А.
Слідчий посилається на те, що вилучені 21.02.2018 року під час огляду місця події речі мають ознаки речових доказів, і вважає за необхідне накласти на них арешт з метою їх збереження.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 22.02.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 вилучено наступне майно:
1.Штани класичні сіро-чорного кольору ТМ «PR.MINDS»;
2.Светр сірого кольору ТМ «SHADE»;
3.Штани спортивні з утеплювачем «Nike»;
4.Штани термобілизни без маркувань чорного кольору;
6.Светр темно синього кольору ТМ «ER&KUT»;
7.Футболка білого кольору без маркувань;
8.Сорочка бежева ТМ «TORG»;
9.Светр сірого кольору ТМ «WASO»;
10.Светр зеленого кольору ТМ «ZINZOLIN»
11.Ключ з полімерною етикеткою та написом 906-А.
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що особисті речі, а саме штани класичні сіро-чорного кольору ТМ «PR.MINDS», светр сірого кольору ТМ «SHADE»; штани спортивні з утеплювачем «Nike», штани термобілизни без маркувань чорного кольору, труси кольорові, светр темно синього кольору ТМ «ER&KUT», футболка білого кольору без маркувань,сорочка бежева ТМ «TORG», светр сірого кольору ТМ «WASO», светр зеленого кольору ТМ «ZINZOLIN» відповідають критеріям ст. 98 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити частково, а саме накласти арешт на ключ з полімерною етикеткою та написом 906-А .
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно - задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучене 22.02.2018 року під час огляду місця події майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: ключ з полімерною етикеткою та написом 906-А, в іншій частині клопотання- відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя- ОСОБА_1