Справа № 645/4903/17
Провадження № 1-кп/645/223/18
У Х В А Л А
іменем України

27 лютого 2018 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м.Харкова
в складі головуючого судді : ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за № 0003133 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
с. II - Новостроївка, Грайворонського району, Курської області, РФ, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
встановив:
ОСОБА_6 , обвинувачується в тому, що 16.07.2017, близько о 18 год. 30хв., керував технічно справним автомобілем «ВАЗ 21013» реєстраційний номео НОМЕР_1 та рухався по просп. Тракторобудівників зі сторони вул. Краснодарської, в напрямку вул. Лосєвської у м. Харкові. В районі перехрестя просп. Тракторобудівників та вул. Танкової, ОСОБА_6 під час руху грубо порушив вимоги п.п. 18.1, 18.4 Правил дорожнього руху України згідно з якими: - п. 18.1 «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека»; - п. 18.4 «Якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека», та під час руху в районі перехрестя просп. Тракторобудівників та вул. Танкової, в м. Харкові, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, перед яким на сусідній смузі руху зупинився транспортний засіб, своєчасно не прийняв мір до зменшення швидкості та зупинки керованого автомобіля і не надав дорогу пішоходу ОСОБА_5 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи № 839-А/17 від 28.08.2017 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого осколкового перелому діафизу правого стегна у середній третині із зсувом та закритого осколкового перелому обох кісток правої гомілки на межі середньої та нижньої третини, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_6 які згідно з висновком автотехнічної експертизи № 868/17 від 06.10.2017 знаходяться в причинному зв`язку з подією та наслідками.
У зв`язку з викладеним, ОСОБА_6 обвинувачується за ч.І ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.
Захисник у судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого.
У судовому засіданні прокурор та потерпілий проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого не заперечували.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений.
Як вбачається зі свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 13 січня 2018 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про шо 13 січня 2018 року виконано відповідний актовий запис №743.
Згідно з ч. 6 ст. 284 цього ж Кодексу, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284,372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за № 0003133 за обвинуваченням: ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити в зв`язку із смертю обвинуваченого.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Фрунзенський районний суд в апеляційний суд Харківської області протягом 7 днів з моменту її ухвалення.

Головуючий суддя