Дело № 1-542 2010г
11 июня 2010 года Октябрьский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего - судьи Труханович В.В,
при секретаре - Лукьяновой В.И.
с участием прокурора - Лесенко А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, разведенной, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимой, работающей реализатором ЧП ОСОБА_2, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК Украины, суд-
31.07.09года ОСОБА_1 была принята на работу в Частную фирму «Капгган», которая расположена по адресу: г. Харьков, ул. Полтавский шлях, д. 53/55, на должность реализатора товаров, с которой 3 1.07.09г. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого ОСОБА_1, работая в должности продавца в киоске ЧФ «Каштан», приняла на себя полную материальную ответственность за не обеспечение сохранности вверенных ей предприятием материальных ценностей и в связи с этим обязуется бережно относится к переданным ей для хранения или других целей материальным ценностям и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать администрацию предприятия о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ей материальных ценностей, вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей, участвовать в инвентаризации материальных ценностей, вверенных ей.
Во исполнение своих обязанностей ОСОБА_1 осуществляла продажу табачных изделий в торговом киоске по адресу: г. Харьков, ул. Елены Стасовой, 2.
В период работы в должности продавца в ЧФ «Каштан» у ОСОБА_1 возник умысел на присвоение вверенных ей и принадлежащих ЧФ «Каштан» денежных средств, полученных ОСОБА_1 за счет реализации вверенных ей товарно-материальных ценностей.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, ОСОБА_1 в период февраля 2010 года, умышленно, действуя из корыстных побуждений, присвоила вверенные ей и принадлежащих ЧФ «Каштан» денежных средств, полученных ею за счет реализации вверенных ей товарно-материальных ценностей на общую сумму 2124,40 грн., а в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению.
Будучи допрошенной в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 в предъявленном ей обвинении в присвоении чужого имущества, вверенного лицу либо находящегося в его ведении, вину признала полностью, чистосердечно раскаялась и подтвердила фактические обстоятельства содеянного, пояснив об обстоятельствах совершенной ею преступления, изложенных в приговоре выше.
Кроме полного признания своей вины подсудимой ОСОБА_1, ее вина в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств добытых в ходе досудебного следствия и исследованных в судебном заседании.
Так, вина подсудимой ОСОБА_1 подтверждается трудовым соглашением от 31.07.2009 года о принятии ее на работу в ЧФ «Каштан» в должности продавца киоска. ( л.д. 21 )
В этот же день, 31.07.2009 года, между ЧФ «Каштан» и ОСОБА_1. был составлен и подписан договор о полной материальной ответственности за не обеспечение сохранности вверенных ОСОБА_1 предприятием материальных ценностей. ( л.д. 22 )
Согласно выводов акта проверки от 24.02.2010 года, за период времени 07.02.2010 года по 14.02.2010 года продавца киоска ОСОБА_1 осуществил использование денежных средств не по назначению на общую сумму 2124,40 грн., указанными действиями ОСОБА_1 нанесла ЧФ «Каштан» был причинен материальный вред на вышеуказанную сумму. ( л.д. 67-73)
В соответствии со ст. 299 УГЖ Украины подсудимая и другие участники процесса не настаивали на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и судом данное исследование признано нецелесообразным, при этом судом установлено, что подсудимая и другие участники процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимой ОСОБА_1 в совершении вышеописанного преступления.
Действия подсудимой ОСОБА_1 органами досудебного следствия по ч. 1 ст. 191 УК Украины, т.е. присвоение чужого имущества, вверенного лицу либо находящегося в его ведении, квалифицированы правильно.
Обстоятельством смягчающим ответственность подсудимой, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и признание своей вины.
Судом изучались данные о личности подсудимой, из которых усматривается, что ОСОБА_1 ранее не судима, разведена, работает реализатором, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее материальное положение, обстоятельства смягчающие ее ответственность и считает, что в отношении нее возможно применить наказание в виде штрафа.
В ходе досудебного следствия ЧФ «Каштан» был заявлен гражданский иск на сумму 2124,40 грн. Учитывая то, что вина подсудимой ОСОБА_1 в совершении преступления полностью доказана, суд считает необходимым исковые требования ЧФ «Каштан» удовлетворить в полном объеме, взыскав данную сумму с подсудимой.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного чЛ ст. 191 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 850 грн. (восемьсот пятьдесят гривен) без лишения права занимать должности, связанные с материальной ответственностью.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденной ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Гражданский иск ЧФ «Каштан» удовлетворить. Взыскать с осужденной ОСОБА_1Д в пользу ЧФ «Каштан» сумму причиненного ущерба в размере 2124-40 грн. (две тысячи сто двадцать четыре грн. сорок коп.)
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья В. В. Труханович