Справа №636/3229/17
Провадження №1-кп/636/453/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кізляр Республіки Дагестан РФ, громадянина України, росіянина, з середньо-спеціальною освітою, вдівця, не працюючого, фактично проживаючого, без реєстрації, в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз - 04.03.2015 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років, звільненого з місць позбавлення волі 04.08.2017 року за відбуттям покарання, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
05 вересня 2017 року біля 22 години біля будинку №137 по вулиці Харківській міста Чугуєва при особистому огляді співробітниками поліції у ОСОБА_4 були знайдені та вилучені дев`ять бойових патронів 5,45х39 калібру 5,45 мм. В наступному 07 вересня 2017 року на площі Вокзальній в місті Чугуєві при перевірці працівниками поліції змісту сумки ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: патрони в загальній кількості 359 штук, які є бойовим патронами 5,45х39 калібру 5,45 мм та запал УЗРГМ з металевим предметом округлої форми. Згідно висновків: судово-балістичної експертизи №464 від 18.09.2017 року, судово-балістичної експертизи №468 від 15.09.2017 року та судової вибухово-технічної експертизи №102/2017 від 14.09.2017 року Харківського НДЕКЦ МВС України, вилучені у ОСОБА_4 предмети є бойовими проміжними патронами 5,45х39 калібру 5,45 мм, які призначені для стрільби з бойової нарізної зброї відповідного калібру; металеві предмети є корпусом осколкової гранти РГД-5 та підшивачем УЗРГМ-2, які у своєї сукупності (штатному з`єднані) утворюють ручну осколкову гранату типу РГД-5, яка відноситься до категорії боєприпасів.
Допитаний у якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та виклав обставини його скоєння наступним чином. У вересні 2017 року він знаходячись в лісосмузі біля міста Чугуєва Харківської області, знайшов сумку в якій знаходилися патрони та граната. Знаючи про незаконність своїх дій, не маючи відповідного дозволу на отримання нарізної зброї, він вирішив залишити їх собі, зберігав та носив з собою.
ОСОБА_4 погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, повністю визнав свою провину, виказав щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні.
Прокурор не висловив жодних заперечень, щодо встановлених обставин.
У відповідності до положень ч.3 ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у його вчинені.
В судовому засіданні суд з`ясував, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст вказаних обставин, добровільно визнає себе винуватим у скоєнні придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу і роз`яснив йому, що погодившись на визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, він і прокурор будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, суд вважає доведеним винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення і кваліфікує його дії за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує те, що ОСОБА_4 хоча і має судимості, які в передбачений законом порядок не зняті і не погашені, але повністю відбув покарання за попередніми вироками, в цілому позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає повне визнання своєї провини та щире каяття у скоєному. Обставин які б обтяжували його покарання суд не знаходить.
Дослідивши наведені обставини у сукупності, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 та обставини, що пом`якшують його покарання, те що скоєний ним злочин є тяжким, суд призначає йому покарання в межах санкції статті КК України, за якою кваліфіковане діяння, - у вигляді позбавлення волі в мінімальному розмірі, оскільки його виправлення та перевиховання можливе тільки в умовах ізолювання від суспільства.
Судові витрати у вигляді вартості проведеної по кримінальному провадженню експертизи покласти на обвинуваченого.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 відраховувати з 22 вересня 2017 року з моменту затримання.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили стосовно засудженого ОСОБА_4 залишити у виді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27).
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в загальній сумі 2939(дві тисячі дев`ятсот тридцять дев`ять) гривень 76 копійок.
Вирок може бути оскаржений, з підстав передбачених ст.ст.394,395 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: підпис.
Згідно оригіналу, що знаходиться в матеріалах справи.
Суддя: