Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/297/2015 Справа №641/1978/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 від 21.02.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 від 21.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а саме: Надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), у якого міститься інформація про Імей мобільного телефону, в якому до 18.00 години 24.02.2015 знаходилась сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер якої НОМЕР_2 та інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 01.01.2014 по теперішній час з сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер якої НОМЕР_2 та можливість їх вилучити.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 20.02.2015 до ЧЧ Комінтернівського РВ ХМУ з хаявою звернулась гр. ОСОБА_4 про те, що 19.02.2015 о 20-50 год. невстановлена особа по АДРЕСА_2 шахрайським шляхом заволоділа її коштами у сумі 1000 грн.
20.02.2015 заява про кримінальне правопорушення була прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000447 від 21.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.
По суті поставлених запитань потерпіла ОСОБА_4 дала наступні показання: 19.02.2015 приблизно о 20-50 год. вона знаходилась за місцем свого мешкання. Їй на її мобільний телефон з номера НОМЕР_2 зателефонував невідомий чоловік, який представився ОСОБА_5 , слідчим з відділення міліції, яке знаходиться на проспекті Леніна. Він їй повідомив, що її син затриманий за хуліганські дії та знаходиться у міліції. Для того, щоб сина відпустили він сказав перерахувати на номер телефону НОМЕР_3 2500 грн. Вона йому пояснила, що може перерахувати тільки 1000 грн. Вона повірила його словам, так як син мешкає окремо та на той момент телефон у нього був вимкнений. Вона одразу направилась до терміналу поповнення рахунку на АДРЕСА_2 , це було приблизно о 21-25 год. Вона перерахувала на номер НОМЕР_3 1000 грн. Вона потім перерахунку отримала чек. Після чого вона повернулась додому, телефон сина знову не відповідав. Вона зателефонувала за номером 0-800-60-44-52 «гаряча лінія» банкомату, через який вона перерахувала гроші та оператор їй пояснив, якби вона зателефонувала до 24-00 год., то гроші можна було затримати. Також вона у 21-30 год. зателефонувала оператору « НОМЕР_4 », їй дали телефон, як вона зрозуміла Дзержинського РВ, там їй повідомили, що без прізвища слідчого вони не можуть нічого з`ясувати.
20.02.2015 приблизно о 07-00 год. вона зателефонувала до міліції за телефоном НОМЕР_5 де їй повідомили, що ОСОБА_6 у райвідділі не було. 20.02.2015 о 07-00 год. телефон НОМЕР_3 ще працював, але о 09-52 год. був вже вимкнений. Своєму синові вона зателефонувала 20.02.2015 ввечері, він сказав, що цілий день знаходився вдома, нікуди не виходив. Вона розуміє, що у відношені неї було шахрайство.
21.02.2015 їй знову телефонують з невідомого номеру на її мобільний телефон та кажуть, щоб вона перерахувала ще 1500 грн. та відправила на номер телефону НОМЕР_3 .
Враховуючи, що до теперішнього часу не встановлено особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, то документи, які можуть знаходиться в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Лайф), які містять інформацію про Імей мобільного телефону, в якому до 18.00 години 24.02.2015 знаходилась сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер якої НОМЕР_2 та інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 01.01.2014 по теперішній час з сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер якої НОМЕР_2 , можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, свідків та місцеперебування викраденого телефону, та мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.
У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.
Представник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст..9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами
телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж
гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати
відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із
захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що оскільки кримінальне правопорушення скоєно 20.02.2015 року, тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, а саме надання тимчасового доступу з 01.01.2015 року по теперішній час.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), у якого міститься інформація про Імей мобільного телефону, в якому до 18.00 години 24.02.2015 знаходилась сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер якої НОМЕР_2 та інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 01.01.2015 по теперішній час з сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер якої НОМЕР_2 та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1