29.11.2017
Справа №642/1733/13-к
Провадження №1-в/642/295/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника Холодногірського
районного сектору Харківського
міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові подання в.о. начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_5 стосовно:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Норільск, Росія, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням відповідно до закону,-
ВСТАНОВИВ:
В.о. начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_5 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вищезазначене подання було призначене до судового розгляду в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова на 23.11.2017 про що засуджений ОСОБА_6 був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.135 КПК України, однак в дане судове засідання не прибув і про причини неявки суд взагалі не повідомив.
У судове засідання призначене на 29.11.2017 ОСОБА_6 не з`явився.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу відносно засудженого ОСОБА_6 .
Представник Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації підтримав клопотання прокурора.
Згідно п 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Таким чином, оскільки належно повідомлений засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а об`єктивний розгляд подання за його відсутності є не можливим, так як його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи Національної поліції.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на 13.12.2017 на 10 год. 00 хв. в приміщення Ленінського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Виконання ухвали доручити Холодногірському ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1