Справа № 461/5011/17
Провадження № 1-кс/461/7398/17
УХВАЛА

Іменем України

26.10.2017 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , розглянувши погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за №0000251 від 20.07.2017 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.190, ч.2 ст.365 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що Другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Львівської області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000251 від 20.07.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 190, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України та за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.190 КК України та за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.190, ч.2 ст.365 КК України.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, призначення та проведення почеркознавчої експертизи у межах вказаного кримінального провадження слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до договору купівлі-продажу від 21 жовтня 2015 року за №1221 та всіх документів, що слугували його укладенню, які наданий момент знаходяться у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Особа, у володінні якої перебувають документи, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України судом про дату судового засідання не повідомлялася.
Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задовольнити. Пояснив, що договір купівлі-продажу від 21 жовтня 2015 року за №1221 та документи, що слугували його укладенню необхідні для проведення почеркознавчої експертизи у межах вказаного кримінального провадження, вподальшому зможуть довести факт кримінального правопорушення.
Заслухавши думку слідчого, перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
20.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251внесено відомості вчинення кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.146, ч.3 ст.190, ч.2 ст.365 КК України КК України
Погоджене з прокурором клопотання про тимчасовий доступ до документів та інформації, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_11 відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ч. 6 ст. 163 передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що договір купівлі-продажу від 21 жовтня 2015 року за №1221 та супровідні документи, що слугували його укладенню необхідні для проведення почеркознавчої експертизи у межах вказаного кримінального провадження, вподальшому зможуть довести факт кримінального правопорушення.
Таким чином прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_11 ;
- що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- іншим способом без ухвали слідчого судді неможливо отримати інформацію, що містить охоронювану законом таємницю вчинення нотаріальних дій.
Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за №0000251 задовольнити.
Надати старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , слідчим другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 або іншій особі, яка діє відповідно до доручення, виданого в порядку, передбаченому КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх), що перебувають у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до договору купівлі-продажу від 21 жовтня 2015 року за №1221 та всіх супровідних документів, що слугували його укладенню.
Строк дії ухвали до 26.11.2017 р.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1