Справа № 362/1214/18
Провадження № 1-кс/362/296/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

в с т а н о в и в :

14.03.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на речі, які були вилучені працівниками Васильківського ВП ГУ НП в Київській області в ході проведення обшуку, а саме: на електрообігрівач (електроконвектор), марки «Термія», білого кольору на задній кришці якого мається пошкоджена маркувальна наліпка з написом «DL05 Turbo 750/12502000», 220 V, 50 Hz».

Клопотання мотивовано наступним.
Слідчим відділом Васильківського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 30.01.2018 р., з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникнення в житло.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.01.2018 року до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що приблизно 13:00 год. приїхавши до свого дачного будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 виявив відсутність свого електроінструменту.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 вказав, що 29.01.2018 р. у будинку за вищевказаною адресою виявив відсутність наступних речей: зварювальний апарат марки «Артем» 2000 року випуску; зварювальний апарат інерторного типу марки «Duga», помаранчевого кольору, модель DIV-240 В; електролобзик новий в упаковці помаранчевого кольору в коробці якого були дві додатково придбані пилки; електропила марки «Mokita» зеленого кольору в робочому стані; будівельний фен «Енергомаш» сірого кольору; перфоратор сірого кольору; кутова шліфувальна машинка марки «Енергомаш»; кутова шліфувальна машинка марки «Interkrein» синього кольору; кутова шліфувальна машинка марки «Ростех» УШМ 7-125 зелено-синього кольору, мала особливість під захисним хомутом підкладена шайба і гайка з нержавіючої сталі, не комплектні; обігрівач марки «Термія» білого кольору; повний комплект до комп`ютера (системний блок без бокової кришки, бездротова комп`ютерна мишка, монітор чорного кольору 19 дюймів); цифровий супутниковий тюнер марки «Orіon» HD AX-304 та пульт до нього; програвач пластинок «Сіріус» 325; колонки марки «Sven» в робочому стані; DVD-плеєр; риболовні снасті (спінінги 6 штук, з чотирьома котушками на яких намотана ліска та на двох інших шнур, сигналізатори електронні з свінгерами 3 шт в комплекті марки «Golden catch» s20), електрофурнітура в шести коробках марки «Elektromax» (розетки та вимикачі); велосипед спортивний темно зеленого кольору, сидіння шкіряне від велосипеда «Мінськ», з одного боку пошкоджене.

11.02.2018 р. потерпілий виявив, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продавав бувші у використанні електроінструменти серед яких були викрадені у потерпілого кутова шліфувальна машинка марки «Ростех» УШМ 7-125 (зелено-синього кольору), обігрівач марки «Термія» (білого кольору).

Так в ході досудового розслідування ОСОБА_6 було запропоновано видати до матеріалів кримінального провадження вищезазначені викрадені речі, на що було отримано відмову.

Встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та може за місцем проживання зберігати вищезазначене викрадене майно, а тому 13 березня 2018 року слідчим СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , з метою збереження майна, а саме речових доказів, на підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.02.2018 року було проведено обшук домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , під час якого було вилучено електрообігрівач (електроконвектор), марки «Термія», білого кольору на задній кришці якого мається пошкоджена маркувальна наліпка з написом «DL05 Turbo 750/12502000», 220 V, 50 Hz», який опечатаний належним чином.

Таким чином, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, а саме електрообігрівач (електроконвектор), марки «Термія», білого кольору на задній кришці якого мається пошкоджена маркувальна наліпка з написом «DL05 Turbo 750/12502000», 220 V, 50 Hz».

Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до пунктів 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому ст. ст. 207, 208 КПК України.
Відповідно до п.2, ч.5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна подається до суду на протязі 48 годин з моменту його вилучення.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки слідчим та прокурорм було доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, наявно достатньо підстав вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, і має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.
При цьому, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, може призвести до його зникнення або втрати та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 170, 172, 173,376 КПК України -
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені працівниками Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, в ході проведення обшуку за адресою: вул. Заводська, 16, м. Васильків, Київська область, а саме на електрообігрівач (електроконвектор), марки «Термія», білого кольору на задній кришці якого мається пошкоджена маркувальна наліпка з написом «DL05 Turbo 750/12502000», 220 V, 50 Hz».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1