Справа № 191/3934/17
Провадження № 1-кс/191/531/17
У Х В А Л А
іменем України
27 листопада 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування (на підставі п.1 ч.1 ст.303 КПК України),-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до Синельниківського міськрайонного суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у не внесенні до ЄРДС відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання службових осіб Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР по його заяві від 30.10.2017 року за ст.ст. 373, 364, 365 КК України, та провести повний та всебічний розгляд заяви.

Особа, яка подала скаргу - адвокат ОСОБА_4 надав суду заяву, якою просить розглядати справу без його участі, скаргу підтримує у повному обсязі, просить її задовольнити.

Слідчий про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином, проте, в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя на підставі ст. 306 ч. 3 КПК України визнав за можливе проводити розгляд скарги у відсутності осіб, які не з`явилися.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступного висновку.

У вищезазначеній скарзі та заяві ОСОБА_4 з якою він звернувся до Начальника Синельниківського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , зазначено, що посадовими особами Синельниківського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області в період 30-31 жовтня 2017 року не внесені відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР по факту тиску начальником ВСС Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 - на свідка ОСОБА_8 по кримінальному провадженню внесенему до ЄРДР за № 0001228.
Згідно ч. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Скаржник ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 не надав суду доказів наявності пред`явленої підозри його підзахисному ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0001228. Відповідно до розділу 3 ст. 42 КПК стороною захисту є підозрюваний, обвинувачений, а також захисники, які діють в їх інтересах. Представник ОСОБА_4 не надав суду доказів наявності прав на представництво в суді прав та законних інтересів ОСОБА_8 , який є свідком по кримінальному провадженню № 0001228.
За таких обставин, проаналізувавши доводи скарги та дослідивши її матеріали, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволені скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру до судових розслідувань відносно начальника відділення СВ Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 по заяві від 30.10.2017 р. відмовити.

Копію ухвали невідкладно направити скаржнику та Синельниківській місцевій прокуратурі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1