Справа № 643/2715/18
Номер провадження 1-кс/643/606/18
УХВАЛА

13.03.2018 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
До суду надійшло вищезазначене клопотання.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 05.02.2016 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 05.02.2016 приблизно о 18.00, в приміщенні кафе, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи із застосуванням фізичного насильства заволоділи грошовими коштами і мобільним телефоном її сина ОСОБА_6 , 1984 року народження.
16.05.2016 Харківської місцевою прокуратурою № 4, на підставі п.9 постанови пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про злочину проти власності» № 10 від 06.11.2009, винесено постанову про зміну кваліфікації з ч.2 ст. 186 КК України на ч.2 ст. 187 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що 05.02.2016 протягом дня розпивав спиртні напої в різних кафе (рюмочних), що знаходяться на території ринку біля станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В одному із таких кафе він познайомився із компанією із трьох осіб (двоє чоловіків та одна дівчина). Приблизно о 17 годині, він з цією дівчиною вийшли з кафе та пішли в напрямку кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і повернувши в сторону ринку (між кафе та магазином) двоє чоловіків із компанії цієї дівчини напали на нього. Один з них наніс йому удари в область лівого ока, поваливши на землю та продовжуючи наносити удари. Інший чоловік сів на потерпілого зверху, сковуючи його руки. В свою чергу особа, яка наносила удари, відкрито заволоділа грошовими коштами потерпілого в сумі 260 грн., пенсійним посвідченням, картою Приватбанку та мобільним телефоном ТМ «Нокіа» в металевому корпусі (модель не відома), в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на номер НОМЕР_1 .
Слідчий зазначає, що беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що можливість використання як доказів інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійсненні на номер та з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , який працює в мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з сім-картою НОМЕР_1 , в період з 17:00 05.02.2016 по теперішній час.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до положень ст. ст. 160, 163 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів стороні кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити.
2. Надати слідчим Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , та/або старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації в електронному та письмовому вигляді, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), а саме до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійсненні на номер та з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , який працює в мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з сім-картою НОМЕР_1 , в період з 17:00 05.02.2016 по теперішній час, з можливістю вилучити вказані документи в письмовій та електронній формі.
Виконання ухвали доручити керівникові ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1