Справа № 591/1475/18
Провадження № 1-кс/591/1110/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000041 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на аркуш паперу з написом «Позвони! Я в Сумах, Галкин», на зворотній частині якого роздрукована частина експрес-накладної № 4607 на ім`я ОСОБА_4 .
Слідчий в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надійшла заява від слідчого про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Володілець майна про розгляд клопотання повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000041 від 15.02.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що головний спеціаліст сектору реєстрації сільськогосподарської техніки ГУ Держпродсупоживслужби в Сумській області ОСОБА_5 , маючи вільний доступ до бланків, зокрема Державної інспекції сільського господарства у Сумській області, яка на даний час перебуває на стадії ліквідації, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , за неправомірну вигоду від 4,5 тис. грн. до 8 тис. грн. виготовляли підроблені та оригінальні посвідчення трактористів-машиністів.
У ході досудового розслідування 20.03.2018 прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Сумської області ОСОБА_7 у присутності понятих проведено огляд місця події - території по вул. Першотравнева навпроти будинку № 29 та вул. Ярослава Мудрого, 69.
Так, на вказаній ділянці місцевості був розташований автомобіль Peugeot Partner білого кольору (державний номерний знак НОМЕР_1 ), на передньому лобовому склі якого під лівим склоочисником виявлено аркуш паперу з написом «Позвони! Я в Сумах, Галкин». На зворотній частині аркушу роздрукована частина експрес-накладної № 4607 на ім`я ОСОБА_4 .
У ході огляду вищевказаний аркуш паперу вилучено.
Згідно з наявною інформацією автомобіль Peugeot Partner білого кольору (державний номерний знак НОМЕР_1 ) належить ОСОБА_8 та використовується ОСОБА_5 .
Враховуючи те, що вищевказаний аркуш паперу містить відомості, які підтверджують взаємозв`язок між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , у тому числі намагання ОСОБА_6 у день вчинення кримінального правопорушення зв`язатися з ОСОБА_5 , то такий аркуш паперу є речовим доказом, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на зазначений аркуш паперу..
Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені у клопотанні предмети є доказом злочину та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів.

Необхідність застосування арешту майна полягає у запобіганні можливості його втрати чи пошкодження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.

Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 117, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Накласти в рамках кримінального провадженні №0000041 арешт на аркуш паперу з написом «Позвони! Я в Сумах, Галкин», на зворотній частині якого роздрукована частина експрес-накладної № 4607 на ім`я ОСОБА_4 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_9 -Когер