Єдиний унікальний номер: 343/409/18
Номер провадження: 1-кс/0343/104/18
У Х В А Л А
про арешт майна
14 березня 2018 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 та начальника СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 01.03.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
13.03.2018 року начальник СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить: поновити процесуальний строк звернення з клопотанням про арешт майна та накласти арешт на грошові кошти в сумі 25,00 грн. (купюрою номіналом 20 грн. серія ТМ № 2085984, купюрою номіналом 5 грн. серія СД № 3521498), 22,00 грн. (купюрою номіналом 10,00 грн. серія ПЗ № 6080193, купюрою номіналом 10,00 грн. серія СА 6188162, купюрою номіналом 1 грн. серія СА 2384106, купюрою номіналом 1 грн. серія РЗ № 9636427) купюра номіналом 20,00 грн. серія ТА № 2451248; гроші в сумі 15,00 грн. (купюрою номіналом 10 грн. серія ЦЗ №4185723, купюрою номіналом 5,00 грн. серія ПВ № 6379255), мобільний телефон фірми "Nokia" з сім картою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , визначивши місцем їх зберігання - кімнату зберігання речових доказів Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП України в області за адресою м. Долина, вул. Яворницького,8 а грошові кошти здати в уповноважений банк. Заборонити користування, відчуження, розпорядження ними особам, які наділені правами на вище вказані дії.
Клопотання про арешт майна обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , проживаючий АДРЕСА_2 , в невстановлених слідством час, місці та особи придбав з метою збуту невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено бупренорфін, який незаконно, з метою подальшого збуту, протягом невстановленого часу зберігав в невстановленому досудовим слідством місці.

В подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено бупренорфін, 03.03.2018року близько 18.00 год., з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено «бупренорфін», за попередньою домовленістю, біля кафе «Нафтовик», що знаходиться за адресою: м. Долина по вул. Грушевського, 12 зустрівся із ОСОБА_5 , з яким на початку березня 2018 року домовився про збут останньому наркотичного засобу, обіг якого обмежено «Subutex».

Перебуваючи у вказаному місці за адресою м. Долина вул. Грушевського, 12, 03.03.2018 року біля 18 год. ОСОБА_5 , з метою придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено «бупренорфін», передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 350,00 грн., після чого останній пішов позаду ТЦ «Кошик», що в м.Долина по пр.Незалежності, звідки повернуся до ОСОБА_5 , який на нього чекав на автобусній зупинці по пр.Незалежності в м.Долина та, доводячи свій злочинний умисел на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «бупренорфін», передав останньому, за попередньо отримані грошові кошти в сумі 350,00 гривень чарункову упаковку з надписом «Subutex» з частиною таблетки білого кольору, схожою на наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «бупренорфін» кількістю 0, 0044 грама.

03.03.2018 року о 18.40 год. ОСОБА_5 , добровільно видав працівникам поліції придбану у ОСОБА_4 чарункову упаковку з надписом «Subutex» з частиною таблетки білого кольору, схожою на наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «бупренорфін», кількістю 0, 0044 грама .

Згідно висновку експерта №2.1-0221/18 від 05.03.2018 року видана ОСОБА_5 , чарункова упаковка з надписом «Subutex» з частиною таблетки білого кольору, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено «бупренорфін», кількістю 0, 0044 грама .

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув наркотичний засіб, обіг якої обмежено «бупренорфін», кількістю 0, 0044 грама.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу, обіг якого обмежено бупренорфін, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.307 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено бупренорфін, вчиненого повторно, 10.03.2018 року близько 12.00 год., з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено «бупренорфін», за попередньою домовленістю, біля приміщення «Аптеки», що по вул. Б.Хмельницького,2 в м.Долина Івано-Франківської області, зустрівся із ОСОБА_5 , з яким того ж дня домовився про вчинений повторно збут останньому наркотичного засобу, обіг якого обмежено «Subutex».

Перебуваючи у вказаному місці, 10.03.2018 року біля 12 год ОСОБА_5 , з метою придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено «бупренорфін», передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 350,00 грн., після чого останній пішов до приміщення ТЦ «Гермес», що знаходиться за адресою м. Долина по вул. Б. Хмельницького, 12, де за попередньою домовленістю зустрівся із ОСОБА_6 , в якого за отримані в ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 350,00 гривень, діючи умисно, повторно, з метою збуту придбав чарункову упаковку з надписом «Subutex» з частиною таблетки білого кольору, схожою на наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «бупренорфін» кількістю 0, 0056 грама.

Після цього, ОСОБА_4 , доводячи свій злочинний умисел на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «бупренорфін», вчиненого повторно, повернувся до ОСОБА_5 , який на нього чекав біля приміщення «Аптеки», що по вул. Б.Хмельницького,2 в м.Долина Івано-Франківської області, якому передав, за попередньо отримані грошові кошти в сумі 350,00 гривень чарункову упаковку з надписом «Subutex» з частиною таблетки білого кольору, схожою на наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «бупренорфін» кількістю 0, 0056 грама.

10.03.2018 рокуо 12.14 год. ОСОБА_5 , добровільно видав працівникам поліції придбану у ОСОБА_4 чарункову упаковку з надписом «Subutex» з частиною таблетки білого кольору, схожою на наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «бупренорфін», кількістю 0, 0056 грама.

Згідно висновку експерта №2.1-0241/18 від 11.03.2018 видана ОСОБА_5 , чарункова упаковка з надписом «Subutex» з частиною таблетки білого кольору, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено «бупренорфін», кількістю 0, 0056 грама .

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув наркотичний засіб, обіг якої обмежено «бупренорфін», кількістю 0, 0056 грама.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу, обіг якого обмежено бупренорфін, вчиненого повторно, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України.

За сукупністю, ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ч.1 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України.

Відомості про вчинення вказаного злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України 01.03.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 за ч. 1 ст. 307 КК України.

По факту збуту наркотичного засобу, вчиненого повторно відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 внесено 11.03.2018 року за ч.2 ст.307 КК України.

12.03.2018 вказані кримінальні провадження об`єднані в одне за №0000141.

Під час затримання ОСОБА_4 10.03.2018 року о 12.20 год. останній добровільно видав грошові кошти в сумі 25,00 грн (купюрою номіналом 20,0 грн. серія ТМ № 2085984, купюрою номіналом 5 грн. серія СД № 3521498), 22,00 грн. (купюрою номіналом 10,00 грн. серія ПЗ № 6080193, купюрою номіналом 10,00 грн. серія СА 6188162, купюрою номіналом 1 грн. серія СА 2384106, купюрою номіналом 1 грн. серія РЗ № 9636427) купюра номіналом 20,00 грн. серія ТА № 2451248; гроші в сумі 15,00 грн. (купюрою номіналом 10,00 грн. серія ЦЗ №4185723, купюрою номіналом 5 грн. серія ПВ № 6379255), мобільний телефон фірми «Nокіа» з сім картою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_1 .
11.03.2018 року вказані грошові кошти, мобільний телефон із сім-картою визнані та долучені до кримінального провадження як речові докази.
З метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин злочину, збереження речових доказів, у ході розслідування виникла необхідність в накладені арешту на майно.
Клопотання про арешт майна вноситься з метою забезпечення збереження речових доказів.
В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримала, просила поновити строк для подачі клопотання про накладення арешту, оскільки проводилось ряд слідчих дій, експертизи та допитувались свідки. Просили накласти арешт на майно, вилучене у підозрюваного при затриманні, яке вказане в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання конвойною службою не доставлений. У відповідності до ч.1 ст. 172 КПК його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України передбачений законом строк для подачі клопотання слідчим, прокурором порушено, оскільки ОСОБА_4 затримали та вилучили майно 10.03.2018 року, а клопотання про арешт подано до суду поза межами визначеного строку- 14.03.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Вказаною статтею передбачається не просто можливість, а й обов"язковість поновлення строку виконання процесуальних дій, пропущеного з поважних причин. Поважність причин визначається слідчим суддею у разі неможливості своєчасного подання відповідного документа через будь-які обставини, що не дозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.

З матеріалів справи встановлено про те, що після затримання підозрюваного ОСОБА_4 11.03.2018 року була проведена експертиза, якою встановлено, що видана ОСОБА_5 , чарункова упаковка з надписом «Subutex» з частиною таблетки білого кольору, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено «бупренорфін», кількістю 0, 0056 грама. Окрім цього, допитувались свідки. Таким чином, суд дійшов до переконання про необхідність поновлення процесуального строку слідчому на звернення до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого під час затримання ОСОБА_4 .

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

Старшим слідчим доведено, що вищевказане майно, а саме: грошові кошти в сумі 25,00 грн. (купюрою номіналом 20 грн. серія ТМ № 2085984, купюрою номіналом 5 грн. серія СД № 3521498), 22,00 грн. (купюрою номіналом 10,00 грн. серія ПЗ № 6080193, купюрою номіналом 10,00 грн. серія СА 6188162, купюрою номіналом 1 грн. серія СА 2384106, купюрою номіналом 1 грн. серія РЗ № 9636427) купюра номіналом 20,00 грн. серія ТА № 2451248; гроші в сумі 15,00 грн. (купюрою номіналом 10 грн. серія ЦЗ №4185723, купюрою номіналом 5,00 грн. серія ПВ № 6379255), мобільний телефон фірми "Nokia" з сім картою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_1 визнані речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000141 від 01.03.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, та передані на відповідальне зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в області. Майно, на яке слід накласти арешт, має значення для забезпечення даного кримінального провадження та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, враховуючи положення ч.2 ст.167 та ч.2 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Окрім цього, слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 170 КПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 173 КПК України, слідчий суддя при задоволенні клопотання про арешт майна, зобов"язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

Враховуючи вказану вимогу КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити користуватись, відчужувати, розпоряджатись вищезазначеним майном особами, які наділені правами на вищевказані дії, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 117, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника слідчого СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 -задовольнити.

Поновити процесуальний строк слідчому на звернення до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000141 від 01.03.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, визнавши причини його пропуску поважними.

Накласти арешт на майно, вилучене в підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , а саме: 25,00 грн. (купюрою номіналом 20 грн. серія ТМ № 2085984, купюрою номіналом 5 грн. серія СД № 3521498), 22,00 грн. (купюрою номіналом 10,00 грн. серія ПЗ № 6080193, купюрою номіналом 10,00 грн. серія СА 6188162, купюрою номіналом 1 грн. серія СА 2384106, купюрою номіналом 1 грн. серія РЗ № 9636427) купюра номіналом 20,00 грн. серія ТА № 2451248; гроші в сумі 15,00 грн. (купюрою номіналом 10 грн. серія ЦЗ №4185723, купюрою номіналом 5,00 грн. серія ПВ № 6379255) та передати в уповноважений банк на зберігання.

Накласти арешт на майно, вилучене в підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон фірми "Nokia" з сім картою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_1 зберігати в кімнаті зберігання речових доказів Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, яке знаходиться в м. Долина, вул. Явоницького, 8 .

Позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування арештованим майном, особам, які наділені правами на вище вказані дії.

Копію ухвали негайно вручити слідчому .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1