Справа № 524/1019/18
Провадження № 1-кс/524/321/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2018 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся із скаргою на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. В своїй скарзі заявник зазначив про те, що 12.02.2018 він звернувся до Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області із заявою про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 КК України.

13.02.2018 прибувши до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області йому стало відомо, що відомості за його заявою до ЄРДР внесені не були і відповідь на свою заяву він отримає через 30 днів.

Вважає, що працівниками Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області всупереч ст.114 КПК України допущено бездіяльність, оскільки відомості, викладені в його заяві, повинні були негайно бути внесені до ЄРДР.

Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_5 просив зобов`язати Кременчуцький ВП ГУНП в Полтавській області внести до ЄРДР відомості, викладені в його заяві від 12.02.2018 про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 КК України.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_5 та його представник, адвокат ОСОБА_4 , скаргу підтримали, просили її задовольнити з підстав, викладених у ній.

Уповноважена особа Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явилась. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України її неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши представника заявника, вивчивши зміст скарги та доданих матеріалів, приходить до висновку про задоволення скарги, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів скарги, 12 лютого 2018 року ОСОБА_5 до Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області подав заяву про вчинення кримінального правопорушення. Вказане підтверджується копією заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення з відміткою канцелярії про її отримання.

Враховуючи те, що на момент розгляду скарги у слідчого судді відсутні дані про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_5 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області в частині зобов`язання внести до ЄРДР відомості за його заявою від 29.01.2018 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області вирішити питання про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, які викладені в заяві ОСОБА_5 від 12 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1