Дело № 4-1122/11
11 марта 2011 года Приморский районный суд г. Одессы, в составе:
председательствующего судьи Иванова В.В.
при секретаре Заграничной А.В.,
с участием прокурора Цулейскири С.С.
с участием адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев, в судебном заседании в зале суда в г. Одессе представление следователя СО Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2, согласованное с прокурором Приморского района г. Одессы, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 БОМЖ, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 4 УК Украины, суд, -
Как указано в представлении следователя, граждане Украины ОСОБА_3 и ОСОБА_4, без намерений заниматься предпринимательской деятельностью, связанной с трудоустройством украинских граждан за рубежом, при содействии группы лиц, в мошеннических целях, на основании купли-продажи приобрели субъкт предпринимательской деятельности ЧП «ДИМАС». В результате чего, ОСОБА_3 стал выступать в роли техниического директора ЧП «ДИМАС», ОСОБА_4 в роли директора (администратора) ЧП «ДИМАС», для ведения деятельности было орендовано помещение под. офис, распологающееся по адресу: г.Одеса, ул. Конная, 22, офис 40.
По мнению органов досудебного следствия, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 умышленно, мошенническим способом в корысных целях в период с февраля по март 2004 г., не располагая реальними возможностями для трудоустройства лиц за пределами Украины, предлагали гражданам имеющие морские специальности, посреднические услуги по трудоустройству на суда под иностранным флагом, заключали с моряками фиктивные трудовые договора, получив при этом денежные средства в иностранной валюте в общей сумме 33 тыс. долларов США. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 не выполняли свои обязательства из-за отсутствия договорных отношений с работодателями по трудоустройству граждан за границей, отказались возвращать незаконно полученные денежные средства и документы, с целью избежания контактов с клиентами прекратили деятельность предприятия, а сами скрылись.
25.05.2004 года начальником ГО БКОП Управления СБУ в Одесской области ОСОБА_5 было возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по признакам преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 4 УК Украины.
13.08.2004 года Приморским районным судом г. Одессы вынесено постановление о задержании и доставке в суд ОСОБА_3 для избрания ему меры пресечения.
05.02.2011 года ОСОБА_3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 4 УК Украины.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, в связи с чем, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, с целью пресечения продолжения преступной деятельности, обеспечения исполнения процессуальных решений, следователь Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2 ходатайствует об избрании ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу.
Прокурор в судебном заседании представление следователя поддержал, просил суд избрать в отношении ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Адвокат просила суд отказать в удовлетворении представления следователя.
Обвиняемый ОСОБА_3 отказался давать пояснение на представление следователя.
Суд, изучив представление следователя и представленные суду материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, считает, что представление следователя обоснованно, законно и подлежит удовлетворению, так ОСОБА_3 обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, в связи с чем, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, с целью пресечения продолжения преступной деятельности, обеспечения исполнения процессуальных решений.
Руководствуясь ст.ст. 148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд,-
Представление следователя СО Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, удовлетворить.
Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде заключения под стражу в ОСОБА_6 в Одесской области.
Копию постановления направить следователю, прокурору и начальнику ОСИ 21 УГДУВИН Украины в Одесской области.
На постановление прокурором, обвиняемым, его защитником может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области в течение 3-х суток со дня вынесения постановления, что, однако не приостанавливает исполнения данного постановления.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_7