Справа № 353/1090/17
Провадження № 11-п/779/308/2017
Категорія ст. 34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о.голови Тлумацького районного суду ОСОБА_6 про вирішення питання щодо визначення підсудності та передачі до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,-

з участю прокурора: ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА :

В.о. голови Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду Івано-Франківської області з поданням про вирішення питання щодо визначення підсудності та передачі до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, у зв`язку із неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду внаслідок відсутності необхідної кількості суддів.

Під час апеляційного розгляду:

- прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Інші учасники судового провадження до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду вказаного клопотання у їх відсутність, згідно з ч. 4 ст. 34 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання про направлення провадження на розгляд до іншого суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 34 КПК України однією з підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду є неможливість утворити новий склад суду для судового розгляду.

З подання вбачається, що кількісний склад суду становить 3 судді, в той час як фактично в місцевому суді працює двоє суддів: ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , з яких суддя ОСОБА_6 приймала участь у вказаному провадженні як слідчий суддя, що унеможливлює її участь у судовому розгляді вказаного провадження, згідно вимог ч. 1 ст. 76 КПК України. Повноваження судді ОСОБА_9 закінчилися 24.04.2017 року. За вказаних вище обставин не вистачає потрібної кількості судді для розподілу вказаного провадження.

З матеріалів провадження вбачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 надійшов до місцевого суду 22.11.2017 року (а.п. 1-9) та цього ж дня провадження внесено до автоматизованої системи розподілу справ між суддями (а.п. 10).

З протоколів щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вбачається, що призначення не відбувалось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.п. 10, 12).

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Тлумацького районного суду ОСОБА_6 про визначення підсудності та передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_7 на розгляд до іншого суду, належить задовольнити, передати вказане кримінальне провадження на розгляд до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о.голови Тлумацького районного суду ОСОБА_6 про вирішення питання щодо визначення підсудності та передачі до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, - задовольнити, направити матеріли провадження на розгляд по суті в Тисменицький районний суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_2