Номер провадження 1-кп/754/867/17
Вирок
Іменем України
06 листопада 2017 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0012805 від 27.09.2017 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого в ТОВ "АТП "5222" менеджером, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

про обвинувачення за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2017 р. приблизно о 01.10 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в торговому залі магазину ТОВ "Сільпо Фуд" по провулку Карельському, 3 в м. Києві, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до полиці з товаром, звідки, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв пляшку віскі "Jameson" вартістю 268 грн. 33 коп. (без ПДВ), яку поклав до своєї сумки та, тримаючи її при собі, пройшов через касову зону магазину, не розрахувавшись, після чого з місця вчинення кримінального правопорушеня зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 28.09.2017 року приблизно о 13.10 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в торговому залі магазину ТОВ "Сільпо Фуд" по провулку Карельському, 3 в м. Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, підійшов до полиць з товаром, звідки, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв креветки в глазурі вагою 0,924 кг вартістю 130 грн. 13 коп., яйця шоколадні "Kinder" в кількості 3 штук загальною вартістю 81 грн. 49 коп., пляшку настойки "Наша марка" вартістю 23 грн.20 коп., а всього майно на загальну суму 234 грн. 20 коп. (без ПДВ), яке поклав до своєї сумки та, тримаючи при собі зазначений товар, пройшов через касову зону магазину, не розрахувавшись, виконавши, таким чином, всі дії, які вважав необхідними для доведення злочинного умислу до кінця, однак свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину ТОВ "Сільпо Фуд".
ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.185 КК України, а саме, в таємному викраденні чужого майна, та ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, а саме, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна повторно.
ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 26.09.2017 р. приблизно о 1 год. він перебував в торговому залі магазину ТОВ "Сільпо Фуд" по провулку Карельському, 3 в м. Києві, де з метою таємного викрадення взяв з полиці пляшку віскі "Jameson", яку поклав до сумки, що була у нього при собі, після чого з магазину пішов, не розрахувавшись за віскі.
28.09.2017 року приблизно о 13.10 год. він перебував в торговому залі магазину ТОВ "Сільпо Фуд" по провулку Карельському, 3 в м. Києві, де з метою викрадення взяв креветки в глазурі, яйця шоколадні "Kinder" в кількості 3 штук, пляшку настойки "Наша марка", які поклав до сумки, яку мав при собі та, тримаючи при собі зазначений товар, пройшов через касову зону магазину, не розрахувавшись, після чого був зупинений пацівниками охорони магазину.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно і за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він намагався таємно викрасти чуже майно повторно, але свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінальних правопорушення, особу винного, який не судимий, працює, характеризується позитивно, наведену пом`якшуючу покарання обставину, і вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливі без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речові докази - креветки в глазурі вагою 0,924 кг, яйця шоколадні "Kinder" в кількості 3 штук, пляшка настойки "Наша марка", передані на зберігання представнику ТОВ "Сільпо Фуд", підлягають залишенню в його розпорядженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання

за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбвлення волі,

за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворого покарання менш суворим визначити ОСОБА_3 покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_3 періодично з"являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Речові докази - креветки в глазурі вагою 0,924 кг, яйця шоколадні "Kinder" в кількості 3 штук, пляшку настойки "Наша марка",передані на зберігання представнику ТОВ "Сільпо Фуд", залишити в його розпорядженні.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -