Справа № 635/8952/13-к
Провадження № 1-в/635/27/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3 ,
представник Харківського РВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання, призначеного вироком, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 27 січня 2016 року Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.304, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки із покладенням на засудженого обов`язків, передбачених ст.76 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Начальник Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням, яким просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 в місця позбавлення волі.
В обґрунтування подання зазначала, що ОСОБА_6 27 січня 2016 року засуджений Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.304, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
18 березня 2016 року вищевказаний вирок стосовно ОСОБА_6 надійшов на адресу Харківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції, був прийнятий до виконання та ОСОБА_6 направлено виклики про необхідність з`явитися до Харківського РВ КВІ для постановки на облік.
28 квітня 2016 року ОСОБА_6 з`явився до Харківського РВ КВІ де йому в повному обсязі були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням, про що він надав підписку. Була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою ОСОБА_6 був зобов`язаний з`являтися до Харківського РВ КВІ для реєстрації у другу середу кожного місяця. Засуджений був ознайомлений, що у разі невиконання обов`язків покладених на нього судом, вчинення ним систематичних адміністративних правопорушень у період іспитового строку він буде направлений в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання.
З 12 квітня 2017 року ОСОБА_6 перестав з`являтися до Харківського РВ з питань пробації на реєстрацію. 12 вересня 2017 року була здійснена перевірка за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , але за місцем мешкання останній був відсутній. На момент перевірки за вказаною адресою знаходилися батьки засудженого. Мати ОСОБА_6 надала письмові пояснення в яких зазначила, що її син знаходиться на заробітках в м. Києві, однак точної адреси зазначити не може.
13 вересня 2017 року були розпочаті першочергові розшукові заходи відносно засудженого ОСОБА_6 , за результатами яких встановити місцезнаходження засудженого не вдалося.
З метою ухилення від відбування покарання ОСОБА_6 переховується від працівників Харківського РВ з питань пробації та працівників Харківського ВП ГУНП в Харківськійобласті, не виконує обов`язків, які згідно ст.76 КК України покладені на засудженого вироком суду, що свідчить про небажання ОСОБА_6 стати на шлях виправлення.
Представник Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважав подання таким, що не підлягає задоволенню.
Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Суд, вислухавши думку прокурора та представника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.
Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Правилами судового розгляду, зокрема ст. 323 КПК України, передбачено неможливість такого розгляду у випадку неприбуття обвинуваченого за викликом суду.
Частиною четвертою ст. 539 КПК України також передбачено, що в судове засідання викликається засуджений.
Статтею 134 КПК України встановлено, що суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
Таким чином, з урахуванням наведених вище положень КПК України, а також враховуючи, що в поданні порушено питання, яке погіршує стан засудженого, його участь в судовому розгляді вказаного подання є обов`язковою.
Крім того, завданням кримінального провадження згідно ст. 2 КПК України є в тому числі забезпечення повного судового розгляду.
Частиною 3 статті 370 КПК України встановлено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч.1,6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Крім того, згідно з ч.ч.1,4 ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію". У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.
З наданих суду матеріалів вбачається, що в ході підготовки матеріалів щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, Харківським РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиці не з`ясовано причину, чи засуджений ОСОБА_6 умисно зник з метою ухилення від контролю за його поведінкою з постійного місця проживання, в зв`язку з чим неможливо з`ясувати, чи мав він реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення. Крім того, 27 листопада 2017 року до Харківського ВП ГУНП в Харківській області відносно ОСОБА_6 направлено подання для оголошення розшуку останнього.
Таким чином, суд вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 27 січня 2016 року ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районий суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя