№ 143/440/17
ВИРОК
Іменем України
24.10.2017р. Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, за обставин викладених у обвинувальному акті, щиро каявся.
Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_7 в судовому засіданні вказала, що матеріальна шкода завдана товариству відшкодована частково, а саме в розмірі 4500 грн.. Щодо решти суми завданих збитків з обвинуваченим досягнуто угоди про розстрочку виконання зобов`язання до 31.08.2018р., а тому просив цивільний позов ПАТ «Укртелеком» залишити без розгляду, обвинуваченого ОСОБА_5 суворо не карати.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення повністю, його показання відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються, його позиція є добровільною та істинною, то суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якої є крадіжка, вчинена повторно.
Як особа ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога і у лікаря психіатра не перебуває. Відповідно до ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості.
При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини справи, вказані дані про особу ОСОБА_5 , його щире каяття, активне сприяння розкриттю даного злочину, часткове відшкодування завданої шкоди, що відповідно до ст.66 КК України є обставинами, які пом`якшують покарання.
Обставин, як б згідно зі ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
З врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі. з застосуванням статей 75, 76 КК України з ухваленням звільнити засудженого від призначеного покарання, якщо протягом визначеного судом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Обрана міра покарання за глибоким переконанням суду відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованою та буде відповідати цілям покарання.
Судові витрати відсутні.
Речові докази кабель повітряної лінії зв`язку марки ПРППМ 2х0,9, загальною довжиною 360 м, ТПП 20х2х0,4 в кількості двох бухт загальною довжиною 50 м., обрізки кабеля ТПП 30х2х0,4 упаковані до білого полімерного мішка, верхня частина якого зав`язана ниткою, кінці якої склеєні паперовою биркою, обрізки кабелів ТПП 30.2.0,4, що знаходяться в клітчастій сумці, яка обв`язана ниткою кінці якої скріплені паперовою биркою, обрізки кабелів довжиною по 1,5 м марки ТПП 50х2х0,4, ТПП 20х2х0,4 в кількості 70 штук, які були обв`язані ниткою та скріплені паперовою биркою, кухонний ніж упакований до спецпакету №0819155, сокиру упаковану до спецпакету №0819154, пару чобіт (дутики) упакованих до спецпакету №1964665, фрагменти кабелів упакованого до спецпакету №0203386, фрагменти проводів упакованих до спецпакету №2367896, переданих на зберігання до кімнати речових доказів Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, необхідно знищити на підставі ст.100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.
Цивільний позов ПАТ «Укертелеком» до ОСОБА_5 про стягнення суми завданої шкоди залишити без розгляду, в зв`язку з заяленням представником цивільного позивача ОСОБА_7 заяви про залишення цивільного позову без розгляду в зв`язку з досягненням між ПАТ «Укертелеком» та ОСОБА_5 угоди №05С000-786/17 від 18.10.2017р. про розстрочення виконання зобов`язання (а. с. 54-56).
Керуючись ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
Його ж визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст.70 КК України шляхом часткового складання визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 75 КК України ухвалити про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців, якщо протягом 1 (одного) року і 3 (трьох) місяців іспитового строку він не скоїть нового кримінального правопорушення.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази кабель повітряної лінії зв`язку марки ПРППМ 2х0,9, загальною довжиною 360 м, ТПП 20х2х0,4 в кількості двох бухт загальною довжиною 50 м., обрізки кабеля ТПП 30х2х0,4 упаковані до білого полімерного мішка, верхня частина якого зав`язана ниткою, кінці якої склеєні паперовою биркою, обрізки кабелів ТПП 30.2.0,4, що знаходяться в клітчастій сумці, яка обв`язана ниткою кінці якої скріплені паперовою биркою, обрізки кабелів довжиною по 1,5 м марки ТПП 50х2х0,4, ТПП 20х2х0,4 в кількості 70 штук, які були обв`язані ниткою та скріплені паперовою биркою, кухонний ніж упакований до спецпакету №0819155, сокиру упаковану до спецпакету №0819154, пару чобіт (дутики) упакованих до спецпакету №1964665, фрагменти кабелів упакованого до спецпакету №0203386, фрагменти проводів упакованих до спецпакету №2367896, переданих на зберігання до кімнати речових доказів Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.
Цивільний позов ПАТ «Укертелеком» до ОСОБА_5 про стягнення суми завданої шкоди залишити без розгляду.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя