overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/6728/16-к
Провадження № 1-кп/333/322/17

УХВАЛА
Іменем України
22 березня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2017 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок суду набув законної сили 20.06.2017 року.
Засуджений ОСОБА_2 за вищевказаним вироком суду відбуває покарання у Оріхівській виправній колонії ДПтС України в Запорізькій області (№ 88).
Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 19.02.2018 року, що надійшла на адресу суду 19.03.2018 року, останній заявив клопотання про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження № 333/6728/16-к, для подальшого складання ним заяви про перегляд раніше винесеного у відношенні нього вироку суду за нововиявленими обставинами.
Згідно із ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 42 КПК України обвинувачений має право оскаржувати у встановленому цим Кодексом порядку судові рішення та ініціювати їх перегляд, знати про продані на них апеляційні та касаційні скарги, заяви про їх перегляд, подавати на них заперечення.
Враховуючи, те що відповідно до ст. 135 КПК України особа, що перебуває під вартою, викликається до суду через адміністрацію місця ув`язнення, а тому є необхідність етапування ОСОБА_2 з Оріхівської виправної колонії ДПтС України в Запорізькій області (№ 88) до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» для послідуючого етапування до Комунарського районного суду м. Запоріжжя метою ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537, ч. 5 ст. 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.
Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Оріхівської виправної колонії ДПтС України в Запорізькій області (№ 88) до Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» з подальшим етапуванням до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з метою ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.
Виконання даної ухвали щодо етапування ОСОБА_2 до Запорізького слідчого ізолятора УДПтС України Запорізької області покласти на начальника Оріхівської виправної колонії ДПтС України в Запорізькій області (№ 88), щодо послідуючої доставки ОСОБА_2 до Комунарського районного суду Запорізької області на начальника Запорізького слідчого ізолятора УДПтС України Запорізької області та начальника конвойного взводу УМВС м. Запоріжжя.
Про результати етапування повідомити Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 336/1414/18
Провадження № 1-кп/336/343/2018
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

22 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.03.2018 р. прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, по якому затверджено обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань № 3 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя

19.04.2018 р. о 10.30 год.
Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника обвинуваченого.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/532/18
Провадження № 1-кс/461/1510/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на нерухоме майно ,-

в с т а н о в и в :

слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0003611 від 22.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ч.4 ст.190 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про накладення арешту на нерухоме майно.

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , через канцелярію суду, подав клопотання /заяву/ про залишення без розгляду даного клопотання про арешт нерухомого майна.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що слідчий ОСОБА_2 , що подав клопотання, відмовився від підтримання даного клопотання, просив залишити його без розгляду,

Керуючись ст.ст. 9, 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -.

у х в а л и в :

клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на нерухоме майно - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 450/803/18 Провадження № 1-кс/450/218/18
УХВАЛА
про відкриття провадження

"20" березня 2018 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР, -

в с т а н о в и в :
20.09.2017 року на розгляд слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла скарга адвоката потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР.

Скарга подана в межах територіальної підсудності слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області та у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України у строк встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
відкрити провадження за скаргою адвоката потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР та призначити розгляд скарги на 11 год. 20 хв. 23.03.2018 року в приміщенні Пустомитівського районного суду за адресою м. Пустомити, вул. І.Кандиби, 3.

В судове засіданні викликати скаржника, слідчого Пустомитівського ВП ГУ НП України у Львівській області та прокурора.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 1913/139/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"20" лютого 2012 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1

при секретарі Костенюк М.Я.

з участю прокурора Балда А.Є.

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Підгаєцькому районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття та зупинення провадження в справі немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст.ст.223, 224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступало,

На підставі наведеного ,керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245, 253 КПК

України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2

Володимировича за ч.3 ст.185 КК України прийняти до провадження

Підгаєцького районного суду Тернопільської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на "01" березня 2012 року о 12 год. 00 хв.

Повідомити прокурора про час розгляду справи.

В судове засідання етапувати підсудного, викликати потерпілих та свідків відповідно до списку осіб, що в обвинувальному висновку,-

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: ОСОБА_3
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання
22 березня 2018 року смтт. Підволочиськ
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України, -
До Підволочиського районного суду Тернопільської області від начальника Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури направлено матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, витягом з реєстру матеріалів досудового розслідування, розпискою щодо їх отримання відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України у приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області на 23 квітня 2018 року 10-30 год.
Про день час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинувачену та потерпілого.
Суддя
Справа № 1913/710/12
ПОСТАНОВА

"21" листопада 2012 р. Суддя Підгаєцького районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши апеляцію засудженого ОСОБА_2 на вирок Підгаєцького районного суду 25 вересня 2012 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 лодимира Михайловича за ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2012 року в Підгаєцький районний суд надійшла апеляція засудженого ОСОБА_2 на вирок Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 25 вересня 2012 року, в якій останній просить змінити кваліфікацію злочину і застосувати кримінальний закон про менш тяжкий злочин.

12 листопада 2012 року постановою судді подана апеляція була залишена без руху, при цьому засудженого ОСОБА_2 було повідомлено необхідність виконання, у вказаній постанові, вимог закону протягом и діб з моменту одержання повідомлення. Дане повідомлення засудженим гпмано 13 листопада 2012 року.

21 листопада 2012 року в Підгаєцький районний суд надійшла апеляція засудженого ОСОБА_2 на вирок Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 25 вересня 2012 року, з якої вбачається, що моги закону вказані у постанові Підгаєцького районного суду від 12 лисстопада 2012 року невиконані.

Відповідно до ст.352 КПК України у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених статтею 350 цього Кодексу, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

Якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

З таких підстав, вважаю за необхідне, апеляцію засудженого ОСОБА_2 на вирок Підгаєцького районного суду від 25 вересня 2012 року, визнати такою, що не підлягає розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 352 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 на вирок ігаєцького районного суду від 25 вересня 2012 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 115 України, визнати такою, що не підлягає розгляду.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 461/304/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/236/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 березня 2018 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 30.01.2018р. щодо ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 12.03.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 30.01.2018р. щодо ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 30.01.2018р. щодо ОСОБА_4 призначити на 11 год. 30 хв. 8 травня 2018р. у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Львівської області за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7.

Копію даної ухвали надіслати сторонам судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа №127/5964/18
Провадження №1-в/127/175/18
21 березня 2018 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 захисника засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 захисника засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя -
Розгляд клопотання адвоката ОСОБА_2 захисника засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 призначений на 29 березня 2018 року о 17 год. 00 хв. здійснювати у дистанційному судовому провадженні, режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та Вінницькою виправною колонією (№ 86) УДПтС України у Вінницькій області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_3 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Вінницької виправної колонії (№ 86) УДПтС України у Вінницькій області. Зобов`язати уповноважену службову особу Вінницької виправної колонії (№ 86) УДПтС України у Вінницькій області встановити особу засудженого ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
21.03.2018 Справа №607/4621/18

провадження №1-кс/607/2128/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 14.12.2017 року про закриття кримінального провадження №0000140 від 12 лютого 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 388 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 14.12.2017 року про закриття кримінального провадження №000140 від 12 лютого 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 388 КК України, подана з додержанням вимог викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, зобов'язати слідчого чи прокурора надати невідкладно суду матеріали кримінального провадження №0000140 від 12 лютого 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 388 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 14.12.2017 року про закриття кримінального провадження №0000140 від 12 лютого 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 388 КК України, призначити її до судового розгляду на 26 березня 2018 року о 16 год. 30 хв., в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Зобов`язати слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 надати невідкладно суду матеріали кримінального провадження №0000140 від 12 лютого 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 388 КК України.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
справа № 361/2833/17
провадження № 51-4581ск18
УХВАЛА

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув у судовому засіданні у м. Києві 12 березня 2018 року касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 20 грудня 2017 року щодо ОСОБА_4 .

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд указаного судового рішення у касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК, суд дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог пунктів 4 та 5 частини другої цієї статті.
Зокрема, у скарзі стороною обвинувачення не наведено обґрунтування допущення апеляційним судом таких порушень норм права, які тягнуть за собою обов`язкове скасування оскаржуваної ухвали на підставах, передбачених пунктами 2, 3 частини першої статті 438 КПК, з огляду на положення статей 370, 413, 414, 419 цього Кодексу та статей 50, 65 КК у їх взаємозв`язку.
Крім того, у своїй касаційній скарзі прокурор насамперед посилається на м`якість призначеного покарання, однак при цьому не зазначає обґрунтування явної несправедливості, як встановлено статтею 414 КПК. Звідси і немає обґрунтування необхідності скасування ухвали на підставі пункту 3 частини першої статті 438 КПК.
Відповідно до ст. 433 КПК суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами саме норм права і переглядає судові рішення у межах касаційної скарги, тому відсутність у ній згаданого обґрунтування перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, суд, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, постановив:

Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 20 грудня 2017 року щодо ОСОБА_4 , залишити без руху.
Встановити, що зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги можуть бути усунуті протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі не усунення недоліків касаційної скарги в установлений строк, її буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
справа № 266/4000/14-к
провадження № 51-4505ск18
УХВАЛА
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув в судовому засіданні у м. Києві 12 березня 2018 року касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в судах першої та апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 10 січня 2018 року щодо ОСОБА_4 .
У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перегляд указаного судового рішення у касаційному порядку.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до них копій судових рішень, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене і керуючись статтями 424 428 КПК, суд постановив:
відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в судах першої та апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 10 січня 2018 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2