Справа № 344/1/18
Провадження № 1-кс/344/69/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000116 від 12.06.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обгрунтування якого посилався на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000116 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Встановлено, що 12.06.2016 близько о 00:50 год. в с. Петранка Рожнятівського району Івано-Франківської області, по вул. Грушевського, поблизу Народного дому, ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час словесного конфлікту із ОСОБА_3 , з метою позбавлення його життя, умисно наніс останньому один цілеспрямований удар ножем в життєво важливу ділянку - грудну клітку в області серця, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді ножового проникаючого поранення грудної клітки, з ушкодженням лівого шлуночка серця.

Після вчинення протиправних дій ОСОБА_2 із місця вчинення злочину скрився, а потерпілого ОСОБА_3 було госпіталізовано до лікувального закладу.

23.06.2016 потерпілий ОСОБА_3 від отриманих тілесних ушкоджень помер у реанімаційному відділені Івано-Франківської ОКЛ.

У вчиненні зазанченого кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, не працює, раніше не судимому.

12.06.2016 ОСОБА_2 оголошено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а 14.07.2016 ОСОБА_2 повідомлено про зміну підозри із ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 1 ст. 115 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_2 до вчинення інкримінованого злочину підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме показаннями потерпілої ОСОБА_3 , протоколами огляду місця події від 12.06.2016, протоколом допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , висновками судових експертиз та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

13.06.2016 Івано-Франківським міським судом підозрюваному ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

18.07.2016 для встановлення психологічного стану підозрюваного ОСОБА_2 на час вчинення кримінального правопорушення, призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

04.08.2016 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному було продовжено з метою подальшого його направлення на стаціонарну психіатричну експертизу.

29.09.2016 з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи, підозрюваного ОСОБА_2 ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

07.10.2016 скеровано до суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 .

26.12.2016 ухвалою Рожнятівського районного суду до ОСОБА_2 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, а саме до Дніпропетровського Державного закладу «Українська психіатрична лікарня із суворим наглядом МОЗ України».

06.12.2017 року до Рожнятівського районного суду області надійшла заява гловного лікаря Державного закладу «Українська психіатрична лікарня із суворим наглядом МОЗ України» ОСОБА_6 про припинення відносно ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом, посилаючись на висновок комісії лікарів-психіатрів Державного закладу «Українська психіатрична лікарня із суворим наглядом МОЗ України» № 1275 від 24.11.2017, відповідно до якого на даний час у ОСОБА_2 ознак десоціативного розладу, псевдодиментного синдрому не виявлено. Стан пацієнта характеризується упорядкованою поведінкою, достатніми адаптаційними і комунікативними можливостями, рівним настроєм, відсутністю розладів сприйняття, тривоги, продуктивних розладів мислення, психопатоподібної поведінки, агресивних та суїцидальних тенденцій, а тому продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом не потребує .

28.12.2017 ухвалою судді Рожнятівського районного суду припинено застосування примусових заходів медичного характеру, в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом, відносно ОСОБА_2 із подальшим поверненням матеріалів кримінального провадження до СУ ГУНП в Івано-Франківській області для проведення досудового розслідування.

02.01.2018 року слідчий СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 подав клопотання про проведення судового засідання, що призначене на 04.01.2018 року о 10 год. 00 хв. у режимі відеоконференції, оскільки, на даний час ОСОБА_2 перебуває у ДЗ «Українська психіатрична лікарня із суворим наглядом МОЗ України», до часу обрання йому міри запобіжного заходу, у звязку з чим його безпосередня участь в судовому засіданні в звичайному режимі неможлива. Оскільки, злочин, в якому підозрюється ОСОБА_2 відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та є наявність відповідних ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, просив забезпечити можливість присутності ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст. 336 КПК України).

Оскільки, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції просив слідчий, то слід доручити головному лікарю ДЗ «Українська психіатрична лікарня із суворим наглядом МОЗ України» довести зміст даної ухвали, вручивши її копію, підозрюваному, роз`яснивши йому положення ст. 336 КПК України та забезпечити здійснення відеоконференції у день та час проведення судового засідання.

Керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити судове засідання по розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000116 від 12.06.2016 року в залі Івано-Франківського міського суду № 18 в м. Івано-Франківську о 10 год. 00 хв. 04.01.2018 року.

Доручити головному лікарю ДЗ «Українська психіатрична лікарня із суворим наглядом МОЗ України» в строк до 17 год. 00 хв. 03.01.2018 року вручити ОСОБА_2 копію даної ухвали та виконати вказані в її мотивувальній частині вимоги щодо дистанційного судового провадження по розгляду скарги.

Виконання ухвали в частині вручення підозрюваному її копії доручити головному лікарю ДЗ «Українська психіатрична лікарня із суворим наглядом МОЗ України» (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 84).

Головному лікарю ДЗ «Українська психіатрична лікарня із суворим наглядом МОЗ України» повідомити слідчого суддю про виконання даної ухвали в строк до 09 год. 00 хв. 04.01.2018 року.

Копії ухвали направити учасникам судового провадження.

У випадку неможливості виконання ухвали з будь-яких підстав повідомити слідчого суддю про причини, з долученням підтверджуючих документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1