справа № 1309/8475/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2015 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

підсудних ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судженого 27 серпня 2007 року Залізничним районним судом м. Львова за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі із застуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки; 18 грудня 2009 року Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, який звільнився 03 листопада 2010 року по відбуття покарання; 05 травня 2011 року Залізничним районним судом м. Львова за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту, покарання відбув повністю,-

за ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Львова, громадянина України, росіянина, з середньою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судженого 27 квітня 2000 року Залізничним районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 229-6 КК України до 3 років позбавлення волі; 06 л.ютого 2004 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі; 15 грудня 2008 року Залізничним районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі; 07 квітня 2011 року Залізничним районним судом м. Львова за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту, покарання відбув повністю,

за ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

підсудний ОСОБА_5 04 липня 2012 року о 13.40 год. перебуваючи біля перехрестя вулиць Залізнична-Ясна у м. Львові, незаконно зберігаючи при собі одноразовий медичний шприц, ємністю 05,0 мл., заповнений до поділки 04,00 мл., особливо небезпечним наркотичним засобом опієм екстракційним, що в перерахунку на суху речовину становить 0,1789 грам концентрату з макової соломи, який повторно незаконно збув ОСОБА_9 , отримавши за це грошову винагороду в сумі 320,00 грн.

Крім цього, підсудний ОСОБА_5 06 липня 2012 року о 12.00 год. перебуваючи біля перехрестя вулиць Залізнична-Ясна у м. Львові, незаконно зберігаючи при собі одноразовий медичний шприц, ємністю 05,00 мл., заповнений до поділки 05,00 мл., особливо небезпечним наркотичним засобом опієм екстракційним, що в перерахунку на суху речовину становить 0,1811 грам концентрату з макової соломи, який повторно незаконно збув ОСОБА_10 , отримавши за це грошову винагороду в сумі 400,00 грн.

Також, підсудний ОСОБА_5 09 липня 2012 року в обід перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_3 , повторно незаконно збув підсудному ОСОБА_6 одноразовий медичний шприц, ємністю 10,00 мл., заповнений до поділки 05,00 мл., особливо небезпечним наркотичним засобом опієм екстракційним, що в перерахунку на суху речовину становить 0,2926 грам концентрату з макової соломи, з яких підсудний ОСОБА_6 вжив 01,00 мл. та перевіз одноразовий медичний шприц із рештою наркотичного засобу на вул. Квітки Основ`яненка, 4/39 у м. Львові, де заховав його під кришку столу з метою подальшого власного вживання.

Крім того, підсудний ОСОБА_5 09 липня 2012 року о 19.40 год. перебуваючи біля перехрестя вулиць О.Степанівни Квітки Основ`яненка у м. Львові, незаконно зберігаючи при собі одноразовий медичний шприц, ємністю 05,00 мл., заповнений до поділки 02,00 мл., особливо небезпечним наркотичним засобом опієм екстракційним, що в перерахунку на суху речовину становить 0,0967 грам концентрату з макової соломи, який повторно незаконно збув ОСОБА_9 , отримавши за це грошову винагороду в сумі 160,00 грн.

Підсудний ОСОБА_5 , у судовому засіданні, свою винність у вчиненні злочину визнав повністю, пояснивши, що 04 липня 2012 року о 13.40 год. перебуваючи біля перехрестя вулиць Залізнична-Ясна у м. Львові, незаконно зберігаючи при собі одноразовий медичний шприц, ємністю 05,0 мл., заповнений до поділки 04,00 мл., наркотичним засобом опієм екстракційним, незаконно збув ОСОБА_9 , отримавши за це грошову винагороду в сумі 320,00 грн. Крім цього, 06 липня 2012 року о 12.00 год. він перебуваючи біля перехрестя вулиць Залізнична-Ясна у м. Львові, незаконно зберігаючи при собі одноразовий медичний шприц, ємністю 05,00 мл., заповнений до поділки 05,00 мл., наркотичним засобом опієм екстракційним, незаконно збув ОСОБА_10 , отримавши за це грошову винагороду в сумі 400,00 грн. Також, 09 липня 2012 року в обід він перебуваючи на в під`їзді будинку АДРЕСА_3 , незаконно збув підсудному ОСОБА_6 одноразовий медичний шприц, ємністю 10,00 мл., заповнений до поділки 05,00 мл., наркотичним засобом опієм екстракційним, Крім того, 09 липня 2012 року о 19.40 год. він перебуваючи біля перехрестя вулиць О.Степанівни Квітки Основ`яненка у м. Львові, незаконно зберігаючи при собі одноразовий медичний шприц, ємністю 05,00 мл., заповнений до поділки 02,00 мл., наркотичним засобом опієм екстракційним, незаконно збув ОСОБА_9 , отримавши за це грошову винагороду в сумі 160,00 грн. А також, в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до ст. 2 Закону України «Про амністію».

В судовому засіданні, підсудний ОСОБА_6 , свою винність у вчиненні злочину визнав повність та пояснив, що 09 липня 2012 року в обід перебуваючи на в під`їзді будинку АДРЕСА_3 , приблав у підсудного ОСОБА_5 одноразовий медичний шприц, ємністю 10,00 мл., заповнений до поділки 05,00 мл., наркотичним засобом опієм екстракційним, з яких вжив 01,00 мл. та перевіз одноразовий медичний шприц із рештою наркотичного засобу на АДРЕСА_2 , де заховав його під кришку столу з метою подальшого власного вживання. Також, підсудний ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення його від відбування покарання відповідно до ст. 2 Закону України «Про амністію».

На підставі повного визнання своєї винності підсудними та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочинів та винність підсудних у вчиненні злочинних дій.

Дії підсудного ОСОБА_5 , слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки він, повторно, незаконно придбав, зберігав з метою збуту, збув особливо небезпечний наркотичний засіб.

Дії підсудного ОСОБА_6 , слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він повторно, незаконно придбав, зберігав, перевозив наркотичні засоби без мети збуту.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, особу підсудного, який вину у вчиненні злочину визнав повністю, раніше суджений, покарання не відбув, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, а також зізнався у вчиненому злочині, щиро розкаявся у скоєному, що є обставинами, які пом`якшують покарання, обставини, які обтяжують покарання вчинення злочину в стані наркотичного сп`яніння та рецидив злочинів, тому покарання підсудному ОСОБА_5 слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення, попередження нових злочинів та його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, особу підсудного, який вину у вчиненні злочину визнав повністю, раніше суджений, покарання не відбув, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, а також зізнався у вчиненому злочині, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв у розкритті злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання, обставини, які обтяжують покарання вчинення злочину в стані наркотичного сп`яніння та рецидив злочинів, тому покарання підсудному ОСОБА_6 слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді 2 років позбавлення волі, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення, попередження нових злочинів та його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора про можливість звільнення підсудних від відбування покарання, у зв`язку із застосуванням ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році», суд вважає, що підсудних слід звільнити від відбування кримінального покарання, оскільки судом встановлено вину підсудних за злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я та відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання, а тому до них слід застосувати ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року та звільнити підсудних від відбування покарання.

Запобіжний захід підсудним до вступу вироку в законну силу слід залишити тримання під вартою.

Речові докази 4 полімерних пакети, всередині яких знаходяться одноразові медичні шприци, частково заповнені рідиною коричневого кольору, 1 пакет з ватними тампонами зі змивами рук ОСОБА_5 слід знищити, гроші в сумі 165,00 грн. слід конфіскувати у дохід держави. /а.с. 3, 4, 11/

Керуючись ст.ст. 299, 321, 323-324 КПК України, ст. ст. 44, 86 КК України, ст. 2 Закону України від 08 квітня 2014 року «Про амністію у 2014 році», суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та обрати покарання у виді 6 /шести/ років позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та обрати покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді 6 /шести/ років позбавлення волі, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України згідно ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року.

Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України згідно ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Речові докази 4 полімерних пакети, всередині яких знаходяться одноразові медичні шприци, частково заповнені рідиною коричневого кольору, 1 пакет з ватними тампонами зі змивами рук ОСОБА_5 знищити, гроші в сумі 165,00 /сто шістдесят п`ять гривень нуль копійок/ конфіскувати у дохід держави. /а.с. 3, 4, 11/

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту проголошення, засудженим, який перебуває під вартою, у цей же термін, з моменту вручення копії вироку.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1