Номер провадження: 11-кп/785/171/15
Номер справи місцевого суду: 496/3392/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2015 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

потерпілого ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_14 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 08 грудня 2014 р., по кримінальному провадженню № 0000594 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
встановив:
15.12.2014 р. обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , 16.12.2014 р. обвинувачений ОСОБА_7 та 05.01.2015 р. захисник ОСОБА_14 подали до апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу на вирок Біляївського райсуду Одеської області від 08.12.2014 року.
За вказаними апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження і розгляд апеляційні скарги призначено на 10 годину 08 липня 2015 року.
У відповідності з ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, до яких відноситься злочин, передбачений ст. 187 ч. 3 КК України, за якою засуджені ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .
При проведенні досудового розслідування та в ході судового розгляду захист обвинувачених за призначенням здійснювала захисник ОСОБА_14 .
На стадії апеляційного розгляду справи, захист обвинуваченого ОСОБА_9 здійснювала захисник ОСОБА_10 .
Термін дії доручення обмежується закриттям кримінального провадження, закінченням останнього судового провадження з перегляду судових рішень, а також з моменту заміни адвоката, або припинення її повноважень за рішенням центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
В судовому засіданні апеляційної інстанції, захисник ОСОБА_10 відмовилась від захисту обвинуваченого ОСОБА_9 , пояснюючи це тим, що в них різна позиція щодо лінії захисту, при цьому ОСОБА_9 , не заперечуючи проти цього, та надав клопотання про призначення йому захисника із центру безоплатної правової допомоги для забезпечення захисту.
Вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання, враховуючи, що участь захисника є обов`язковою, апеляційний суд, у відповідності з ч. 1 п. 1 ст. 49 КПК України, вважає за необхідне доручити Одеському обласному центру безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_9 за призначенням.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 371-372, 405 КПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_10 задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_9 від захисника ОСОБА_10 .
Доручити Одеському обласному центру безоплатної вторинної правової допомоги, для здійснення захисту ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, призначити захисника обвинуваченому та забезпечити його прибуття до Апеляційного суду Одеської області для ознайомлення з матеріалами справи (каб. № 423), з врахуванням дати призначення судового розгляду 06 серпня 2015 року в 10 год. в залі суду №11 (6 поверх).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_3