Провадження № 11-кп/792/68/18
Справа № 679/611/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.01.2018 Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07 липня 2017 року, -

в с т а н о в и л а:
Вироком Острозького районного суду Рівненської області від 29 травня 2014 року, ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, обвинуваченого звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком терміном три роки.

Психолог Славутського МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вказаним вироком.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07 липня 2017 року задоволено подання та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Острозьким районним судом Рівненської області від 29.05.2014 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування прийнятого рішення суд послався на те, що за час перебування на обліку в Славутському МРВ з питань пробації ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, значних порушень порядку відбування випробування не допускав, іспитовий строк закінчився.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні подання. Вказує, що на момент розгляду питання про звільнення ОСОБА_7 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, проводилося досудове розслідування за фактом вимагання ОСОБА_7 у ОСОБА_9 грошових коштів в сумі 40000грн. Відомості про криимінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2017 року.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора в підтримку поданої апеляційної скарги, пояснення засудженого та його захисника про законність та обґрунтованість ухвали місцевого суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Згідно ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 24 червня 2017 року до ГУНП в Хмельницькій області звернулася ОСОБА_9 з приводу вимагання у неї ОСОБА_7 грошових коштів в сумі 40000 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 24.06.2017 року.

Згідно долученого до матеріалів кримінального провадження обвинувального акта ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.149, ч.2 ст.186, ч.2 ст.189, ч.2 ст.263, ч.3 ст.357 КК України.

До ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17 лютого 20187 року.

Кримінальне провадження з вищезазначеними обвинуваченнями стосовно ОСОБА_7 перебуває на розгляді в Славутському міськрайонному суду Хмельницької області.

Зазначені фактичні і юридичні обставини справи свідчать про те, що Нетішинський міський суд передчасно звільнив ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням за вироком Острозького районного суду Рівненської області від 29 травня 2014 року.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вирок Острозького районного суду Рівненської області проголошено 29 травня 2014 року, ухвала суду про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку постановлена 07.07.2017 року, а саме в період коли проводилось досудове розслідування.

За таких обставин ухвала суду не може залишатися в силі і підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.1 ст.409 КПК України, підставами для скасування судового рішення є неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню, з ухваленням нової ухвали.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 418, 419 КПК України, -

п о с т а н о в и л а
Апеляційну скаргу прокурора задоволити.

Ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07 липня 2017 року скасувати.

Ухвалити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні подання про звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Острозького районного суду Рівненської області від 29.05.2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2