Справа № 314/3911/17
Провадження № 1-кп/314/285/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження за №0001034 від «24» вересня 2017 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куликове, Вільнянського району, Запорізької області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

26.07.1990 року, Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.81 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 02.07.1993 року по відбуттю строку покарання;

13.10.1995 року, Василівським районним судом Запорізької області за ч.3, 4 ст.81, 42 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Перегляд вироку 11.12.1995 року Запорізьким о/с, ч.4 ст.81 перекваліфіковано на ч.3 ст.81 КК України, ст.42 КК України виключено та призначено покарання до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 17.01.2000 року по відбуттю строку покарання;

06.03.2007 року, Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.115 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнений 06.03.2014 року по відбуттю строку покарання,

який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На початку серпня 2017 року, в денний час доби, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне носіння, зберігання та придбання бойових припасів, знаходячись в лісосмузі, яка розташована біля с. Великодубове, Вільнянського району, Запорізької області, придбав, шляхом присвоєння знайденого, двадцять шість військових патронів, які згідно з висновком експерта № 2-562 від 26.09.2017 року, являються: «боєприпасами військовими патронами калібру 5,45?39 мм, зразка 1974 року, придатні для здійснення пострілу, кулі яких володіють достатньою вражаючою здатністю і їх питома кінетична енергія значно вище граничного значення 0,5 Дж/мм2, призначені для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм: автоматів (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручних кулеметів (РПК-74) та їх модифікації, виготовлені промисловим способом» та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 помістив їх до кишені своєї куртки й усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та суспільну небезпеку свого діяння, без передбаченого законом дозволу, носив їх в кишені куртки аж до 24.09.2017 року, коли о 20:15 годин, у зв`язку з перебуванням в громадському місці при розпиванні спиртних напоїв, був зупинений працівниками поліції й під час огляду в кишені куртки ОСОБА_3 було виявлено та вилучено вищевказані патрони.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винну у скоєному злочині визнав у повному обсязі, подію та обставини встановлені під час досудового розслідування беззаперечно визнав, пояснив, що на початку серпня 2017 року знаходячись в лісосмузі, яка розташована біля с. Великодубове, Вільнянського району, Запорізької області, знайшов патрони, які поклав собі до куртки та зберігав до того часу, як працівниками поліції під час огляду було виявлено та вилучено вищевказані патрони. Обвинувачений пояснив, що коли працівники поліції спитали в нього про наявність заборонених предметів, він самостійно їх видав працівникам поліції.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні беззастережно визнав свою вину у скоєному злочині в повному обсязі, ніхто з учасників процесу не оспорював встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини та докази у цьому кримінальному провадженні, суд, керуючись ст.349 КПК України, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого, дослідженням висновку експерта. Судом роз`яснено наслідки визнання обставин, які ніким не оспорюються, а саме позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 повністю доведена в судовому засіданні, та кваліфікує його дії за ч.1 ст.263 КК України, як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки, без застосування ст. 75 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні щиро розкаявся, просив суд суворо не карати та застосувати ст. 75 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, конкретні обставини справи та дані про обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з даними, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 він є особою раніше судимою, психічними захворюваннями не страждає, на обліку в наркодиспансері не перебуває, офіційно не працевлаштований, має тимчасові заробітки, не одружений, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ст.66 КК України в якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та сприяння розкриттю злочину. Наявність зазначених обставин встановлена на стадії досудового розслідування, про що зазначено в обвинувальному акті та під час судового розгляду дані обставини не спростовані та учасниками не оспорюються.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

За наданою органом пробації досудовою доповіддю: обвинувачений вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, не вважає скоєння злочинів нормою свого життя та має мотивацію щодо офіційного працевлаштування.

Приймаючи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальний злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи ОСОБА_3 , суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

З урахуванням наявності двох обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, беззаперечне визнання вини обвинуваченим та його щире каяття, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, поклавши на ОСОБА_3 на період іспитового строку обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

На переконання суду зазначене покарання в повному обсязі буде відповідати меті визначеній ч.2 ст.50 КК України.

Витрати на проведення експертизи згідно зі ст.124 КПК України належить покласти на обвинуваченого.

Питання відносно речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, заяв прокурора про обрання запобіжного заходу до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,369, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 на період встановленого іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судово-балістичної експертизи №2-562 від 26.09.2017 в розмірі 790,96 гривень на користь держави.

Речові докази: 26 військових патронів калібру 5,45х39 мм., передані до кімнати зберігання речових доказів при Вільнянському ВП Поголівського відділу ГУНП в Запорізькій області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_5

09.11.2017