Дата документу Справа № 1-1048/11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/778/88/18
Єдиний унікальний № 1-1048/11 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2018 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1
суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участі:
обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
представника цивільного позивача ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_1 ,

встановила:
22 лютого 2018 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшло подання Шевченківського районного суду м. Запоріжжя щодо вирішення питання про направлення кримінальної справи відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст.255, ч.5 ст.191, ч.1 ст.255, ч.4 ст.190, ч.1 ст.255, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.28, ч.2 ст.205, ч.1 ст.255, ч.3 ст.209, ч.1 ст.255, ч.3 ст.206, ч.4 ст.28, ч.3 ст.357, ч.1 ст.255, ч.2 ст.194, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366, ч.4 ст.28, ч.2, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених за ч.1 ст.255, ч.5 ст.191, ч.1 ст.255, ч.4 ст.190, ч.1 ст.255, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.28, ч.2 ст.205, ч.1 ст.255, ч.3 ст.209, ч.1 ст.255, ч.3 ст.206, ч.4 ст.28, ч.3 ст.357, ч.1 ст.255, ч.2 ст.194, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366, ч.4 ст.28, ч.2, 3 ст.358 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченої за ч.1 ст.255, ч.5 ст.191, ч.1 ст.255, ч.4 ст.190, ч.1 ст.255, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.28, ч.2 ст.205, ч.1 ст.255, ч.3 ст.209, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366, ч.4 ст.28, ч.2, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_12 , обвинуваченого за ч.1 ст.255, ч.5 ст.191, ч.4 ст.28, ч.2 ст.205, ч.1 ст.255, ч.3 ст.209, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_13 , обвинуваченого за ч.4 ст.190, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2, ч.3 ст.358 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для розгляду зазначеної кримінальної справи.

Цього ж дня, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаного подання було визначено колегію суддів у складі: судді-доповідача ОСОБА_1 , членів колегії: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Проте, до початку розгляду подання по суті, обвинувачений ОСОБА_5 заявив судді ОСОБА_1 відвід з посиланням на те, що ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області від 24.10.2017 року було задоволено, у тому числі, клопотання прокурора про відвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_14 з підстав того, що 28.02.2017 року колегією суддів у складі головуючого-судді ОСОБА_15 , суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_14 розглядались апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.03.2016 року, якою матеріали кримінальної справи направлені прокурору для організації проведення додаткового розслідування. За наслідками розгляду вказану ухвалу суду скасовано, матеріали справи направлені на новий судовий розгляд, при цьому, в своїй ухвалі суд апеляційної інстанції, окрім іншого, висловив свою думку щодо відповідності постанов про притягнення в якості обвинувачених вимогам ст. 132 КПК України 1960 року та щодо конкретності пред`явленого обвинувачення.

Заслухавши думки обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які підтримали заяву про відвід судді ОСОБА_1 , представника цивільного позивача ОСОБА_10 , який залишив вирішення цього питання на розсуд суду апеляційної інстанції, колегія суддів, з урахуванням того, що по зазначений кримінальній справі раніше вже було вирішено питання про відвід судді ОСОБА_1 , з метою недопущення сумнівів в об`єктивності цього судді при розгляді подання Шевченківського районного суду м. Запоріжжя щодо вирішення питання про направлення кримінальної справи відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на розгляд іншого суду, вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 54, 56, 57 КПК України 1960 року, колегія суддів

ухвалила:
Задовольнити заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_1 .

Передати матеріали кримінальної справи № 11-п/778/88/18 (єдиний унікальний № 1-1048/11) відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 за поданням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя до канцелярії Апеляційного суду Запорізької області для повторного автоматизованого розподілу.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: