Справа № 676/3320/15-к
Номер провадження 1-кс/676/499/18
У Х В А Л А
про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

29 березня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 29 травня 2013 року до ЄРДР за № 0000788 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великозалісся Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, зареєстрованого по в АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням, яке підтримав у судовому засіданні, про скасування застосованого ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 13 жовтня 2017 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 29 травня 2013 року до ЄРДР за № 0000788 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, мотивуючи тим, що в даному випадку слідчим суддею повинно вирішуватись питання про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою саме на підставі ч.6 ст.193 КПК України, а питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід повинно бути розглянуте слідчим суддею лише після затримання особи і не пізніше як через 48 годин з часу її доставки до місця кримінального провадження, що є відповідною законодавчою гарантією від надмірного тримання особи під вартою.

Розгляд клопотання відбувся за відсутності підозрюваної особи в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, оскільки стороною обвинувачення надано належне підтвердження перебування підозрюваного ОСОБА_4 у міжнародному розшуку.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Кримінальним процесуальним кодексом України не врегульовано, як саме має діяти слідчий суддя у випадку надходження клопотання прокурора про скасування запобіжного заходу.

Разом з тим, за приписами ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема відноситься верховенство права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави (ст.3 Конституції України, ст.8 КПК України).

З огляду на зазначене вважаю, що найприйнятнішим у цьому випадку буде рішення про розгляд клопотання прокурора в порядку, передбаченому ч.1 ст.200 КПК України, відповідно до якої прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому ст. 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 жовтня 2017 року клопотання прокурора задоволено та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великозалісся Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів з моменту фактичного затримання.

Таким чином, враховуючи викладене вище, клопотання прокурора слід задоволити із зазначених у ньому підстав та скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , який застосований ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 жовтня 2017 року.

Враховуючи викладене вище, керуючись ч.6 ст.9, п.1 ч.1 ст.7, ст..176, ч.1 ст.200, 370-372 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Задоволити клопотання прокурора.

Скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який застосований ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1