overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/537/274/2017
Справа № 537/4197/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт № 0001477 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
06 жовтня 2017 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.
Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповвідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України .
Призначити підготовче судове засідання на 10 жовтня 2017 року о 09.20 год. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1 ..
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2485/17
Провадження № 1-в/553/443/2017
У Х В А Л А
Іменем України
09.10.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_4 про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році", -

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році".
Прокурор заявив клопотання про проведення розгляду справи за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64", з метою забезпечення безпосередньої участі засудженого в розгляді справи.
Враховуючи те, що з метою перевірки обставин, які стали підставою для звернення ОСОБА_5 до суду з заявою про застосування Закону Україну "Про амністію у 2016 році" необхідно заслухати пояснення засудженого, який з об`єктивних причин не має можливості безпосередньо брати участь в судовому засіданні, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Провести судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Зобов`язати Державну установу "Полтавська виправна колонія № 64" забезпечити:
- участь засудженого ОСОБА_5 в судовому засіданні 03 листопада 2017 року о 14 год. 30 хв.;
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
№ 566/1154/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2017 року смт.Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського райсуду - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення підозрюваного з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2017 року в Млинівський райсуд надійшло клопотання слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 05 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, а саме:про встановлення строку ознайомлення підозрюваного з матеріалами кримінального провадження

09 жовтня 2017 року слідчий звернулась до суду з письмовим клопотанням про повернення клопотання про встановлення строку ознайомлення підозрюваного з матеріалами кримінального провадження без розгляду в зв`язку із ознайомленням підозрюваної та її захисника з матеріалами досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Повернути матеріали клопотання слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення підозрюваного з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 546/427/17 Номер провадження 11-кп/786/936/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 286; т.з.
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 жовтня 2017 року м. Полтава
Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_3 на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 14 вересня 2017 року про повернення обвинувального акту прокурору відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 286 КК України,-
До Апеляційного суду Полтавської області надійшла апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_3 на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 14 вересня 2017 року про повернення обвинувального акту прокурору відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 286 КК України, в якій ставиться питання про скасування ухвали та направлення обвинувального акту до Решетилівського районного суду Полтавської області для розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.
Ухвалою від 27 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження.
У кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені підготовчі дії, а тому його слід призначити до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України суддя-доповідач ,-
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити;
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_3 на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 14 вересня 2017 року про повернення обвинувального акту прокурору відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 286 КК України, призначити до апеляційного розгляду на 16 год. 30 хв. 30 листопада 2017 року;
Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження;
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає

Суддя доповідач: ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
суддя Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/5750/16-к Номер провадження 11-кп/786/245/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4
з секретарем судового засідання ОСОБА_5
за участі
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002126 від 02.06.2016 відносно
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1
за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 10 листопада 2016 року

в с т а н о в и л а :
Складання судового рішення в формі ухвали вимагає значного часу.
Керуючись ч.2 ст.376, статтями 404,407,418 КПК України колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 10 листопада 2016 року щодо ОСОБА_8 - без змін.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення з 10.11.2016 року по 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженою яка утримується під вартою в той самий строк з дня вручення їй копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 09 жовтня 2017 року о 14:00 год.
С У Д Д І :

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12
Справа № 372/2035/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1114/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 9 09.10.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 жовтня 2017 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Київської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 29 серпня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001221 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, повернуто прокурору Київської області для усунення вказаних в ухвалі недоліків,

в с т а н о в и в :
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 02 жовтня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 29 серпня 2017 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 29 серпня 2017 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 призначити до розгляду на 12 годину 00 хвилин 23 жовтня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/570/17 Справа № 692/727/17 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
09 жовтня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання керівника апарату Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Подання керівника апарату Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 185 КК України, направити до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 50 хв. 09 жовтня 2017 року.

Головуючий :

Судді :
Справа № 538/943/17
Провадження № 1-кс/538/230/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2017 року Слідчий суддя Лохвицього районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Лохвицького ВП ГУПН в Полтавській області ОСОБА_3 , -
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний виконати у визначений КПК строк, а також рішення про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
Із скарги адвоката ОСОБА_2 не вбачається, що які саме дії він оскаржує.
Якщо ним було подано клопотання про вчинення слідчих дій, та воно не розглянуто, то оскарження має відбуватись відповідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, із зазначенням дати подання клопотання. Якщо в задоволенні клопотання було відмовлено, оскарження відбувається відповідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України із вказівкою на постанову про відмову у задоволенні клопотання.
Адвокат ОСОБА_2 послався на ст.ст.221,303 КПК України та просив зобов`язати слідчого вчинити слідчі дії, при цьому не зазначив, чи були прийняти слідчим незаконні рішення, чи мав факт бездіяльності та в чому він полягає.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
На підставі ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя вважає правильним відмовити у відкритті провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , оскільки в ній відсутні конкретні відомості про бездіяльність або незаконні рішення слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, ч.4 ст. 304, ст.309 КПК України,
Відмовити у відкритті провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Лохвицького ВП ГУПН в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7139/17
04 жовтня 2017 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
в присутності представника Черкаської виправної колонії № 62 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі, -
До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.
До початку судового розгляду до канцелярії суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про залишення вказаного клопотання без розгляду.
В судовому засіданні представник Черкаської виправної колонії № 62 ОСОБА_4 не заперечував, щодо залишення заяви без розгляду.
Прокурор підтримав заявлене клопотання.
Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява засудженого підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.369, 537, 539 КПК України суд ,-
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси з поданням в семиденний строк апеляційної скарги з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_1
№ 1-кп/756/892/17

У Х В А Л А
09 жовтня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0007170 від 31.07.2017 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Джезказган Республіки Казахстан, з середньою освітою, неодруженого, офіційно працюючого двірником ЖЕД-510, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 28.04.2016 року Ірпінським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з встановленням іспитового строку 3 роки; ухвалою Апеляційного суду Київської області від 09.11.2016 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України вирок змінено та покарання змінено на позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 2 роки,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 04.09.2017 року. Обвинувачений тримається під вартою.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просив призначити йому захисника за рахунок держави, оскільки через його перебування під вартою та скрутне матеріальне становище він не має змоги користуватись послугами захисника за договором.
Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.
Вислухавши сторони, враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві про призначення захисника за призначенням для здійснення захисту обвинуваченого, який тримається під вартою, з метою виконання вимог ст. 59 Конституції України, ст.ст. 20 ч. 3, 49 КПК України, п.п. 6, 7 ч. 1 ст. 14, ч. 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».
На підставі викладеного та керуючись ст. 59 Конституціїї України, ст. 20, 42, 47 ч.4, 49 КПК України, п.п. 6, 7 ч. 1 ст. 14, ч. 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити захисника для здійснення захисту за призначенням - у кримінальному провадженні № 0007170 від 31.07.2017 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, та забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться о 15 годині 00 хвилин 19 жовтня 2017 року (резервні час та дата 12 година 00 хвилин 17 листопада 2017 року) під головуванням судді ОСОБА_1 в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є, каб. № 14.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 05 жовтня 2017 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю обвинуваченого та прокурора на 27 листопада 2017 року о 10 год 30 хв.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинувачену та її захисника, повідомити потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7
Справа № 761/1342/15-к
Провадження № 1-в/761/423/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про вирішення питання щодо повернення суми застави, внесеної під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001444 від 18.12.2012 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.4 ст. 190 КК України.

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 12 жовтня 2017 року о 08 годині 00 хвилин.

Виходячи з наведеного вище та керуючись ст.ст.374, 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про вирішення питання щодо повернення суми застави - відмовити

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
04 жовтня 2017 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000107 від 13.07.2016 року, -
в с т а н о в и в:
15 вересня 2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна

Скарга подана в межах строку встановленого ч 1 ст. 303 КПК України.
Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст.115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Призначити розгляд вказаної скарги на 06 жовтня 2017, на 14 год. 15 хв. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 4-ий поверх, каб.№ 19).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 представника Оболонського УП ГУ НП в Києві та представника Київської місцевої прокуратури № 5.
Зобов`язати представника Оболонського УП ГУНП в м. Києві або прокурора процесуального керівника по кримінальному провадженню № 0000107 від 13.07.2016 року надати слідчому судді у судове засідання матеріали досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

Участь особи, яка подала скаргу ОСОБА_2 є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1