Єдиний унікальний номер № 285/3446/17
Провадження № 1-кп/0285/596/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньою освітою, одруженої, пенсіонерки, непрацюючої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, несудимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
встановив:
22 травня 2017 року, близько 20 години, ОСОБА_5 , перебуваючи на стадіоні загальноосвітньої школи № 6, який розташована за адресою вул. Горького, 8а, м. Новоград-Волинський разом з малолітнім ОСОБА_6 у ході сварки, яка виникла раптово на ґрунті особистих неприязних відносинах, вирішила умисно спричинити потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_5 того ж самого дня, без відриву у часі, підійшла до малолітнього потерпілого та руками схопила останнього за вуха та прикладаючи значне зусилля спричинила фізичний біль. Після чого, ОСОБА_5 , відпустила малолітнього потерпілого, і ОСОБА_6 обернувся спиною до ОСОБА_5 , яка продовжуючи свою злочинну діяльність підбігла до остатнього та долонями почала наносити удари по спині та по задній частині шиї, спричинивши таким чином, згідно висновку судово-медичної експертизи № 241 від 23.05.2017 року, малолітньому потерпілому ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження у вигляді: садна на даній поверхні шиї дещо зліва.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_6 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні законний представник малолітнього потерпілого - ОСОБА_7 подала письмову заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в зв`язку з відмовою законного представника малолітнього потерпілого від приватного обвинувачення. Наслідки закриття законному представнику роз`яснені і зрозумілі, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченої не має.
В судовому засіданні представник малолітнього потерпілого - адвокат ОСОБА_4 підтримав думку законного представника.
Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою законного представника малолітнього потерпілого від приватного обвинувачення не заперечує.
Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти закриття кримінального провадження, оскільки законний представник потерпілого відмовилася від приватного обвинувачення. Вважає, що це відповідає вимогам закону та не суперечитиме інтересам малолітнього потерпілого.
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень згідно виключного переліку цієї статті, і зокрема щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
Крім того ч. 4 ст. 26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Беручи до уваги те, що як законний представник малолітнього потерпілого, так і обвинувачена бажають закриття кримінального провадження в зв`язку із відмовою законного представника малолітнього потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Питання про долю речових доказів вирішено судом відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 477, 369-372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Речові докази у кримінальному провадженні:
- диск DVD-R sз відеозаписом від 22.05.2017 року - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Головуючий :