Справа № 727/8535/17
Провадження № 1-кс/727/2546/17

Ухвала
Іменем України
30 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернiвецькiй області лейтенант юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000015 від 19.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернiвецькiй області лейтенант юстиції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів і речей.

Клопотання погоджено з начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та ДПС прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що 14.11.2016р. рішенням тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено про проведення відкритих торгів щодо закупівлі двох шкільних автобусів. Під час його проведення свої пропозиції подали два учасника: ПП « ОСОБА_5 » та ФОП ОСОБА_6 . За результатами проведеного аукціону, що відбувся 02.12.2016р. останній одержав перемогу із пропозицією у 1 847 000 грн. за два автобуси. У подальшому, 20.12.2016р. між вказаним ФОП та ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено договір поставки №562 на два автобуси Mercedes Benz Spriter 516 CDI, 2010 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , та Mercedes Benz Spriter 519 CDI, 2010 р.в., номер кузову НОМЕР_2 , на суму 1 847 000 грн. та того ж дня казначейською службою проведено розрахунки по даному договору у повному обсязі. Однак, встановлено, що учасники торгів засвідчили та подали завідомо неправдиві довідки до ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого вартість транспортних засобів була завищена на суму 1 427 000 грн.

В ході слідства встановлено, що директор ПП « ОСОБА_7 » ОСОБА_8 , являвся фактичним постачальником шкільних автобусів для ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки використовував підставну особу ФОП ОСОБА_6 та виступав другим учасником відкритих торгів для того, щоб торги визнались такими, що відбулись.

Крім того, згідно тендерної документації, під час проведення тендерних процедур по закупівлі шкільних автобусів ОСОБА_6 використовував телефон мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 . Даний телефон можливо використовувався ОСОБА_6 для зв`язку із ОСОБА_8 та посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , і може містити інформацію про дати, час і місця телефонних розмов останнього, яка у сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення усіх обставин у даному кримінальному провадженні.

Відомості про факти реєстрації даних телефонних розмов перебувають виключно у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ). Тому, отримати дану інформацію неможливо іншим способом, ніж подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (інформацію, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації). Вилучення документів із зазначеними відомостями надасть можливість використати їх у суді як докази вчинення злочину та причетності до нього певних осіб.

А тому просить надати групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ). Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість не можливо. А тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернiвецькiй області лейтенант юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до предметів та документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), і містять інформацію відносно номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , а саме документально оформлені дані про з`єднання абонентів вказаного телефонного номеру із зазначенням в них часу здійснення дзвінків, вхідних, вихідних SMS-повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, тривалості розмов, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, відомості щодо належності номеру конкретній особі (у випадку якщо абонент на контракті), у період з 01.08.2016 до 18.01.2017 року.

Ухвала залишається в силі протягом 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1