Справа № 286/845/18
У Х В А Л А
26 березня 2018 року м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка , -
ВСТАНОВИВ :
21.03.2018 старший слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про проведення допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що показання свідка ОСОБА_5 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні та існуванням небезпеки можливості впливу на свідка під час досудового розслідування з боку ОСОБА_6 ..
Слідчий просить допитати свідка по наступних питаннях:
- чи перебував він 27.12.2017, близько 1 год. в кафе «Нефрит», що знаходиться за адресою: с. Сташки Овруцького району? Чи бачив він в кафе ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , якщо так, то якою була поведінка вказаних осіб в кафе, в якому стані перебували, чи були будь-які конфлікти між вказаними особами та іншими присутніми в кафе відвідувачами?
- чи були взагалі в кафе у вказаний період часу конфлікти між відвідувачами?
- що він може пояснити з приводу застосування вогнепальної зброї на вулиці біля кафе «Нефрит», а саме: при яких обставинах він бачив вказану подію, де саме це відбувалось, хто тримав в руках вогнепальну зброю, ким та при яких обставинах була здійснена стрільба зі зброї, скільки було пострілів, куди були спрямовані постріли?
- які були дії особи, яка застосувала зброю, перед її застосуванням? Чи погрожувала комусь з присутніх, в чому це виражалось, якою була реакція на це присутніх осіб?
- які були дії особи, яка застосувала зброю, після її застосування?
- які були його дії та дії присутніх осіб після застосування особою зброї, чи вживались заходи до припинення нею правопорушення, в чому ці заходи виражались?
- з ким перебувала на вулиці особа, яка застосувала зброю, які дії вона вчиняла, чи були ці дії протиправними, які до неї були вжиті заходи?
- чи бачив він перед цим під час відпочинку зброю в особи, яка застосувала її?
- чи були йому чи комусь із присутніх заподіяно тілесні ушкодження чи інша шкода внаслідок застосування вогнепальної зброї?
- чи вплинула дана подія на режим роботи кафе тієї ночі?
При цьому, вказав на можливість задати свідкові інші питання з метою повноти та об`єктивності встановлення обставин грубого порушення громадського порядку із застосуванням зброї.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Враховуючи, що існує необхідність отримання показань свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування у зв`язку з існуванням небезпеки впливу на повноту та достовірність його показань, що мають суттєве значення для розкриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне допитати його в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження.
Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Провести допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №1) в судовому засіданні, яке призначити на 11 год. 00 хв. 26.03.2018, з наступних питань:
- чи перебував він 27.12.2017, близько 1 год. в кафе «Нефрит», що знаходиться за адресою: с. Сташки Овруцького району? Чи бачив він в кафе ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , якщо так, то якою була поведінка вказаних осіб в кафе, в якому стані перебували, чи були будь-які конфлікти між вказаними особами та іншими присутніми в кафе відвідувачами?
- чи були взагалі в кафе у вказаний період часу конфлікти між відвідувачами?
- що він може пояснити з приводу застосування вогнепальної зброї на вулиці біля кафе «Нефрит», а саме: при яких обставинах він бачив вказану подію, де саме це відбувалось, хто тримав в руках вогнепальну зброю, ким та при яких обставинах була здійснена стрільба зі зброї, скільки було пострілів, куди були спрямовані постріли?
- які були дії особи, яка застосувала зброю, перед її застосуванням? Чи погрожувала комусь з присутніх, в чому це виражалось, якою була реакція на це присутніх осіб?
- які були дії особи, яка застосувала зброю, після її застосування?
- які були його дії та дії присутніх осіб після застосування особою зброї, чи вживались заходи до припинення нею правопорушення, в чому ці заходи виражались?
- з ким перебувала на вулиці особа, яка застосувала зброю, які дії вона вчиняла, чи були ці дії протиправними, які до неї були вжиті заходи?
- чи бачив він перед цим під час відпочинку зброю в особи, яка застосувала її?
- чи були йому чи комусь із присутніх заподіяно тілесні ушкодження чи інша шкода внаслідок застосування вогнепальної зброї?
- чи вплинула дана подія на режим роботи кафе тієї ночі?
Залишити можливість задати свідкові інші питання з метою повноти та об`єктивності встановлення обставин грубого порушення громадського порядку із застосуванням зброї.
В судове засідання викликати: прокурора та свідка.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення повідомлення свідка про дату та час проведення допиту доручити ст. слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 ..
Слідчий суддя