Провадження № 1-в/537/917/2017
Справа № 537/4314/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2017 рокуКрюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в приміщенні Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» клопотання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Загородище, Чорнобаївського району, Черкаської області, українець, громадянин України, освіта середня, проживав за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 03.10.2005 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 186 до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Звільнений 13.04.2007 року по відбуттю строку покарання.
-21.05.2009 року за вироком Чорнобаївського районного суду за ч. 3 ст. 185 ККУ до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання терміном на 2 роки;
- 22.02.2010 року за вироком Чорнобаївського районного суду за ч. 3 ст. 185 КК Ураїни до 3 років позбавлення волі, на основі ст. 71 КК України приєднано невідбутий термін 1 рік позбавлення волі за попереднім вироком Чорнобаївського районного суду ,звільненого 21.10.2013 року з виправної колонії № 62 в зв`язку з відбуттям покарання,
- 30.11.2015 року за вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської област за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до 4 років позбавлення волі,
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, в порядку ст. 82 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив на підставі ст.82 КК України щодо нього засудженого вироком Соснівського районного суду м. Черкаси за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 02.06.2016 року вирок змінений виключено ст.71 КК України, ухвалено вважати засудженим за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. В іншій частині без змін, замінити невідбуту частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі, оскільки він став на шлях виправлення.
В судовому засіданні представник Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_5 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким, оскільки він став на шлях виправлення.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про заміну невідбутої частини покарання ОСОБА_5 більш м`яким.
Засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання, просив суд її задовольнити.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, вважає, що клопотання про заміну ОСОБА_5 невідбутної частини покарання більш м`яким, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, ОСОБА_5 засуджений вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.02.2016 року за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Зараховано термін попереднього ув`язнення з 02.11.2015 року по 11.02.2016 року.
Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 02.06.2016 року вирок від 11.02.2016 року змінений, виключено ст.71 КК України, ухвалено вважати засудженим ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. В іншій частині без змін. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, з 12.02.2016 року по 02.06.2016 року.
Початок строку 11.02.2016 року
Кінець строку 02.04.2020 року.
Відповідно до характеристики, поданої ДУ «Кременчуцька виправна колонія №69», засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 02.11.2015 року. Під час утримання в слідчому ізоляторі м. Черкаси характеризувався задовільно, 1 раз допустив порушення режиму утримання за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашено у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.
З 14.07.2016 року відбуває покарання в ДУ «Кременчуцька виправна колонія №69». Характеризується добре, Має 2 заохочення. Стягнень не має. По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий, виконує їх законні вимоги. Працевлаштований днювальним відділення СПС №6 на безоплатній основі. До праці ставиться сумлінно. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими різної спрямованості.
ОСОБА_5 відбув більше ? частини покарання. Невідбутий строк покарання складає 2 роки 5 місяців 13 днів.
Відповідно до ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. У разі заміни невідбутої частини основного покарання більш м`яким засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Враховуючи, що ОСОБА_5 відбув більше 1/2 строку покарання, призначеного вироком суду за вчинений ним злочин, адміністрацією Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» характеризується добре, працює, має 2 заохочення та 1 стягнення, яке погашене в установленому законом порядку, тому суд вважає, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення.
А тому, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким в порядку ст. 82 КК України.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, в порядку ст. 82 КК України задовольнити в повному обсязі.
ОСОБА_5 , засудженому вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.02.2016 року за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, який Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 02.06.2016 року змінений виключено ст.71 КК України, ухвалено вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, замінити не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки 5 місяців 13 днів.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Крюківський районний суд м. Кременчука, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1