Справа № 752/1939/18
Провадження №: 1-кп/752/829/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.02.2018 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жабянка, Лисянського району, Черкаської області, громадянина України, який працює не офіційно, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, і.н. НОМЕР_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 21.01.2018 року приблизно о 22 год. 15 хв., перебуваючи на автомобільній стоянці супермаркету «Varus» ТОВ «Омега», умисно таємно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав металевий візок, об`ємом 80 л, загальною вартістю 666 грн. 67 коп., що належить супермаркету «Varus» ТОВ «Омега», після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав та показав, що 21.01.2018 року приблизно о 22 год. 15 хв., перебуваючи на автомобільній стоянці супермаркету «Varus» ТОВ «Омега», він після здійснення покупок, помітив візок, який вирішив забрати за місцем свого проживання, впевнившись, що його ніхто не бачить, він відкотив його до місця свого проживання, де в подальшому працівники поліції його і вилучили. Вартість викраденого не оспорює. У вчиненому щиро кається та обіцяє стати на шлях виправлення.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
Дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфіковані вірно.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, дані про особу підсудного, який раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, за яким характеризується з позитивної сторони, працює, одружений, має малолітню дитину, що свідчить про стійкі соціальні зв`язки підсудного, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому, активне сприяння в розкритті злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді штрафу в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 185 КК України.
На думку суду, призначене обвинуваченому покарання, у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1