Провадження №1-кс/712/5711/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність органу досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування. Скаргу мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007082, внесеного до ЄРДР 05.09.2016 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 146 КК України. Чк встановлено досудовим розслідуванням до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області 05.09.2016 надійшло повідомлення про те, що 03.09.2016, близько 11-00 год., відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., прож.: АДРЕСА_1 особа на ім`я ОСОБА_7 вчинив неправомірні дії, і саме незаконно позбавив його свободи. Також, 05.09.2016, в даному кримінальному провадженні, працівниками Черкаського відділу поліції було вилучено автомобіль Ауді А 6 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 . До теперішнього часу автомобіль Ауді А 6 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від замка запалювання даного автомобілю, належного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , без на те законних підстав зберігаються в Черкаському відділі поліції ГУНП України в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.На даний час слідчим чи прокурором арешт не накладено. Вважає, що автомобіль марки Ауді А 6 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та ключі від даного транспорту які вилучені у ОСОБА_5 без будь-яких правових підстав знаходяться на території Черкаського відділу поліції ТУ НП в Черкаській області, в добровільному порядку слідчий та прокурор відмовляються повернути тимчасово вилучене майно. Просив зобов`язати слідчого повернути тимчасово вилучений транспортний засіб та ключі від даного транспорту особі ОСОБА_5 ..
В судовому засіданні адвокат скаргу підтримав, просив суд її задовольнити у повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти скарги та просив відмовити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду скарги ( ч.3 ст. 306 КПК України).

Заслухавши адвоката, прокурора, вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, суддя слідчий вважає про наступне.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, які 05.09.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007082 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.
В ході слідства встановлено, що 05.09.2016 до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 03.09.2016, близько 11-00 год., відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., прож.: АДРЕСА_1 , особа на ім`я ОСОБА_7 вчинив неправомірні дії, а саме незаконно позбавив його свободи. В даному кримінальному провадженні, працівниками Черкаського відділу поліції було вилучено автомобіль Ауді А 6 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та ключі, які належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до відповіді від 30.10.2017 № 154 85/46/06-2017 автомобіль Ауді А 6 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , а також ключі від замка запалювання до даного транспортного засобу до теперішнього часу зберігаються на території Черкаського відділі поліції ГУНП України в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.
Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення безпідставним, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна, а також у випадку, передбаченому ч. 5 ст. 171 КПК України.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізнішенаступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб марки автомобіль Ауді А 6 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , а також ключі від замка запалювання до даного транспортного засобу вилучені у ОСОБА_5 відповідно до протоколу огляду місця події від 05.09.2016.
Узагальненням «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ встановив, що слідчі судді обґрунтовано розглядають скарги, подані захисником в інтересах володільця тимчасово вилученого майна, на бездіяльність слідчого по суті, оскільки правовідносини, які виникають у зв`язку з такими скаргами, не виключають представництво.

Вказаними узагальненнями роз`яснено і строки звернення до суду виходячи з того що, бездіяльність, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, має лише початковий момент, однак не має кінцевого строку.

Оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що арешт на тимчасове вилучене майно ОСОБА_5 по дату розгляду скарги не накладався, з клопотанням про арешт слідчий не звертався, речовим доказом транспортний засіб не визнавався, суддя слідчий вважає, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, а саме до зобов`язання уповноважених осіб Черкаського міського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області, повернути тимчасово вилучене майно - автомобіль марки Ауді А 6 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та ключі ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст.110, 284, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність органу досудового розслідування задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Черкаського міського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області повернути тимчасово вилучене майно особі автомобіль марки Ауді А 6 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та ключі, у якої його було вилучено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя слідчий ОСОБА_1