overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 488/2531/17
Провадження № 1-кп/488/250/17 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2017 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши, під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000610, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В
Прокурором заявлено клопотання про об`єднання в одне провадження: матеріалів даного провадження та кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , яке також в теперішній час перебуває на розгляді суду по обвинуваченню останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Вислухавши думку сторін та учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із тексту ст..ст. 217, 334 КПК України у разі необхідності матеріали кримінального провадження щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, та стосовно якої судом вже здійснюється судове провадження, можуть бути об`єднані в одне провадження.

В теперішній час, крім даного провадження, на розгляді суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за № 488/2588/17 (провадження № 1-кп/488/256/17), яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000913, по обвинуваченню останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до судового розгляду якого суд ще не перейшов.

Враховуючи, що у вчинені зазначених кримінальних правопорушень обвинувачується одна особа, суд вважає необхідним об`єднати названі кримінальні провадження в одне.

Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В
Задовольнити клопотання прокурора.

Об`єднати в одне провадження наступні кримінальні провадження стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

дане кримінальне провадження справа № 488/2531/17 ( провадження № 1-кп/488/250/17), яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000610, по обвинуваченню останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 185 КК України, та кримінальне провадження за № 488/2588/17 (провадження № 1-кп/488/256/17), яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000913, по обвинуваченню останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Корабельного районного суду
м.Миколаєва ОСОБА_1
№ 1-кс/489/1112/2017
У Х В А Л А
ім`ям України
3 жовтня 2017 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В :

23.08.2017 р. ОСОБА_2 , який є потерпілим у кримінальному провадженні № 00000622 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого, щодо не вирішення у встановлені ст.220 КПК України строки, його клопотання.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного.

Так, в судовому засіданні було з`ясовано, що не здійснення процесуальних дій слідчим, у зв`язку з чим і подана скарга, відбувалося у кримінальному провадженні № 0000622, здійснення досудового розслідування у якому доручено СВ Баштанського відділу поліції ГУНП у Миколаївській області.

Відповідно до вимог ст.304 КПК України, скарга на дії бездіяльність слідчого, прокурора не може бути розглянута і підлягає поверненню за відсутності підстав для розгляду її в цьому суді.

При цьому, підстави для розгляду скарги ОСОБА_2 у Ленінському районному суді відсутні оскільки, скарга подана на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, досудове розслідування у якому, на момент розгляду скарги, здійснюється не в межах територіальної юрисдикції суду.

Враховуючи, що вказані обставини, які відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.304 КПК України, є підставою для повернення скарги, були виявлені вже в ході розгляду вказаної скарги, вважаю необхідним повернути скаргу заявнику.

Керуючись ст.304 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, що подала скаргу з дня її отримання.

Слідчий суддя:
04.10.2017
Справа № 494/373/16-к
УХВАЛА
04.10.2017 м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання інспектора Березівського районного сектору пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Березівського районного суду Одеської області від 19.04.2016 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України ,-
ВСТАНОВИВ:
03.10.2017 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло подання інспектора Березівського Березівського районного сектору пробації про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.2 ст. 166 кримінально-виконавчого кодексу України зі змінами та доповненнями (далі - КВК України) "Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання".
Вважаю за необхідне призначити до судового розгляду зазначене клопотання згідно з правилами судового розгляду.
Керуючись ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду подання інспектора Березівського районного сектору пробації про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 09 жовтня 2017 року о «11» год. «00» хв. у приміщенні Березівського районного суду Одеської області.
Повідомити про дату, час та місце судового засідання засудженого, прокурора та представника сектору з питань пробації, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
05.10.2017
Справа № 494/911/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2017 року м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
судді- ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. начальника ДУ «Одеська установа виконання порань №21» щодо залучення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до робіт без оплати, пов`язаних з благоустроєм установи, -
ВСТАНОВИВ:
28.09.2017 року до суду надійшло клопотання в.о. начальника ДУ «Одеська установа виконання порань №21» щодо залучення ОСОБА_4 без оплати до робіт, пов`язаних з благоустроєм установи.

ОСОБА_4 у судове засідання не доставлений. Водночас, згідно довідки ДУ «Одеська установа виконання порань №21» вбачається, що ОСОБА_4 відбув до відбуття покарання за вироком суду до Одеської ВК -14 м. Одеси.

Прокурор вважав за необхідне залишити клопотання без задоволення..

Вислухавши думку прокурора та відсутність засудженого ОСОБА_4 на території ДУ «Одеська установа виконання покарань 21», суд доходить висновку, що клопотання в.о. начальника ДУ «Одеська установа виконання порань №21» про надання дозволу на залучення ОСОБА_4 без оплати його праці до робіт, пов`язаних з благоустроєм території не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, Законом України «Про попереднє увязнення», суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання в.о. начальника ДУ «Одеська установа виконання порань №21» - про надання дозволу на залучення ОСОБА_4 без оплати його праці до робіт, пов`язаних з благоустроєм території залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/9065/14-к
УХВАЛА
про призначення адвоката
04.12.2015 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одесскої області,

в складі головуючої одноособово судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,

за участю потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровський обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України.

В судовому розгляді кримінального провадження правову допомогу обвинуваченому ОСОБА_6 надавала адвокат ОСОБА_8 . 04.12.2015 року захисник ОСОБА_8 надала суду заяву про те, що вона хворіє не зможе здійснювати захист інтересів обвинуваченого та просила замінити її на другого захисника.

Всі учасники кримінального провадження в тому числі і обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували про те, щоб судом була постановлена ухвала про заміну захисника ОСОБА_8 на іншого захисника.

Крім того, судом встановлено, що він за національністю гагауз і не володіє українською мовою, тому в даному випадку відповідно до ст. 52 ч.2 п.4 КПК України передбачена обов`язкова участь захисника.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 49 ч.1 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Керуючись ст. 49 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Одеському обласному центру по наданню безплатної вторинної правової допомоги (юридична адреса, 65023, Україна, м. Одеса, вул. Льва Толстого, 6,) замінити адвоката ОСОБА_8 на іншого адвоката обвинуваченому ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Забезпечити явку адвоката для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_6 в судове засідання, яке відбудеться 21.12.2014 року о 15.00 годині в залі судових засідань № 21 Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою м. Білгород-Дністровський, вул. Єнгельса, 27, Одеська область.

Суддя
Справа № 495/9065/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2014 м. Білгород - Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 122 ч.1 КК України, суддя, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 122 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 122 ч.1 КК України на 09.12.2014 року о 12.00 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Енгельса, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зала № 21.

Про час, дату, та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/520/1064/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04.10.2017 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002220 від 11.06.2017р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 03.10.2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002220 від 11.06.2017р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

З обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що сторонами кримінального провадження є прокурори Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_2 .

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002220 від 11.06.2017р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, на 01.11.2017 року о 15.30 год.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/1071/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04.10.2017 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000840 від 11.04.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 04.10.2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000840 від 11.04.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

З обвинувального акту та реєстру вбачається, що сторонами кримінального провадження є прокурори Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_7 .

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000840 від 11.04.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 24.10.2017 року о 10.30 год.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а обвинуваченого через керівництво ОСІ, надавши в розпорядження ОСІ копії цієї ухвали та виклик.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 507/327/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" жовтня 2017 р. Любашівський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду за наступними підставами.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню до судового розгляду не заявлено.
Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 05 жовтняя 2017 року о 10:00 годині, в залі судових засідань № 4, Любашівського районного суду Одеської області.
Справу розглянути за участю прокурора.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
На підставі ч.1 ст.217 та ч.1 ст.334 КПК України, кримінальне провадження № 507/327/14-к за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, об`єднати з іншим кримінальним провадженням № 507/1255/17 за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, якому присвоїти № 507/1255/17.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/4810/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу опіки та піклування ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6

під час підготовчого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області розглянувши клопотання прокурора прокуратури Овідіопольського району Одеської області юриста мл. радника юстиції ОСОБА_3 ( далії по тесту прокурор) про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець с.Петродолинське Овідіопольського району Одеської області , громадянство України, не одружений, не працює, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 185 ч.2,185 ч.3, 186 ч.2 КК України , суд, -

ВСТАНОВИВ :

27 грудня 2016 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром до нього про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_7 за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2 КК України

28 березня 2017 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром до нього про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_7 за ст. 185 ч.2 КК України

В подальшому кримінальні провадження були об`єднані в одне провадження

Міра запобіжного заходу у обвинуваченому ОСОБА_8 під час досудового розслідування не обиралась .

В судове засідання неодноразово не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 , хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причини не явки суду не відомі .

Потерпілі до суду не з`явилися.

Прокурор надав клопотання про затримання обвинуваченого ОСОБА_8 та доставку його до суду з метою зміни міри запобіжного заходу.

З урахуванням того, що обвинувачений не з`явився до суду без поважних причин, участь обвинувачених при розгляді справи є обов`язковою, при таких обставинах суд вважає за доцільним надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою приводу до суду для вирішення питання щодо зміни міри запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. ст. 188- 190, 323 КПК України , суд , -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою-задовольнити .

Надати дозвіл уповноваженим службовим особам затримати обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставити його під вартою до Овідіопольського райсуду Одеської області, розташований за адресою: Одеська обл..,с, Овідіополь вул. Берегова , 9 для вирішення питання щодо зміни міри запобіжного заходу.

Копію ухвали направити на виконанні до Овідіопольського РВ ГУМВС України та іншим зацікавленим особам . Строк дії ухвали закінчується 04 березня 2018 року .

Місце розташування прокуратури : Одеська обл..,с, Овідіополь вул. Берегова , 9 факс 048-770-55-84.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/1047/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29.09.2017 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003738 від 06.09.2017р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 28.09.2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003738 від 06.09.2017р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

З обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що сторонами кримінального провадження є прокурор Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , представник потерпілої сторони ТОВ НВП «ТЕНЕТ» - ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 .

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003738 від 06.09.2017р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 24.10.2017 року о 14.30 год.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
29 вересня 2017 року, Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 відповідає вимогам Закону та підлягає призначенню до розгляду.
Згідно вимог ч.2 ст. 306 КПК України: «Скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги…».
Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР призначається до розгляду на 04.10.2017 року на 15.00годин.
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання, призначене на 04.10.2017р. необхідно з`явитися: заявнику та слідчому Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимого ст. 306 КПК України, захиснику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, слідчому, прокурору свої заперечення.
Керуючись ст.ст.,303, 306 КПК України
Розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР призначити на 04.10.2017 року на 15.00 годин.
В судове засідання з`явитися: заявнику та слідчому Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Слідчий суддя: