Дата документу 12.01.2018 Справа № 554/8516/17
Провадження № 1-кс/554/683/2018
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 січня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 28.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області провожиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000037 яке занесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 28.03.2016 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 367 КК України за фактом службової недбалості, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам державним інтересам.
У ході досудового розслідування було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 упродовж 2015 року укладено ряд договорів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) та ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) щодо виконання робіт по різних об`єктах благоустрою які знаходяться на території смт. Решетилівка Полтавської області, та які на протязі 2015 року були оплачені в повному обсязі на підставі виписаних рахунків на оплату.

Згідно аналітичних досліджень, проведених ГУ ДФС у Полтавській області від 21.03.2016 та 23.03.2016 ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено розрахунки із вказаними суб`єктами господарювання за послуги, які ставлять під сумнів в повній мірі фактичне їх виконання.

У сукупності із іншими доказами, є підстави вважати про вчинення службової недбалості службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку із вказаними обставинами, в органів досудового розслідування є достатні підстави вважати, що до вчинення вказаних злочинів причетні службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) та ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) які залучені в якості підрядної організації, яка безпосередньо виконувала роботи на вищевказаних об`єктах за замовленням ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до укладених договорів в 2015 році.

В ході проведення досудового розслідування з метою проведення почеркознавчої експертизи, 09.08.2016 сільському голові ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 було запропоновано надати експериментальні зразки підпису та рукописного тексту з метою призначення та проведення почеркознавчої експертизи відповідності виконаних підписів та рукописного тексту у договорах, актах виконаних робіт ф.№КБ-2в, довідки про вартість виконаних робіт ф.№КБ-3, рахунках на оплату та інших документів. Останній категорично відмовився надавати свої особисті підписи та виконувати рукописний текст, про що написав особисто заяву.
У зв`язку з тим, що сільський голова ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 відмовляється від надання експериментальних зразків підпису та рукописного тексту виникла необхідність у вилученні документів в яких містяться вільні зразки підпису та рукописного тексту останнього, а саме які можуть міститися в матеріалах особової справи сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 (у т.ч. накази про призначення на займану посаду, документи, які визначають його повноваження на займаній посаді та інші документи із зразками підпису ОСОБА_7 ), посадових інструкцій (функціональних обов`язків), проходження навчань, підвищення кваліфікації тощо. Окрім цього вільні зразки підпису та рукописних записів можуть також міститися у документах по взаємовідносинах з іншими суб`єктами господарювання та ІНФОРМАЦІЯ_6 які відбувалися на протязі 2015 року.
Зазначені документи необхідні для проведення почеркознавчих експертиз, з метою встановлення відповідності виконаних підписів та рукописного тексту у договорах, актах виконаних робіт ф.№КБ-2в, довідки про вартість виконаних робіт ф.№КБ-3, рахунках на оплату та інших документів сукупності.
На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

З урахуванням наведеного, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу УЗЕ в Полтавській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому в особливо важливих справах УЗЕ в Полтавській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому УЗЕ в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_10 та оперуповноваженому УЗЕ в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: матеріалів особової справи сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 (у т.ч. накази про призначення на займану посаду, документи, які визначають його повноваження на займаній посаді та інші документи із зразками підпису ОСОБА_7 ), посадових інструкцій (функціональних обов`язків), проходження навчань, підвищення кваліфікації; документів по взаємовідносинах які відбувалися з різними суб`єктами господарювання та ІНФОРМАЦІЯ_6 на протязі 2015 року та містять вільні зразки підпису та рукописного тексту сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 ; розрахунків загальновиробничих витрат до актів ф. №КБ-2в №5 за червень 2015 року, №6 за серпень 2015 року, №7 за листопад 2015 року, складених ПП « ОСОБА_6 » за договором підряду №1 по об`єкту: «Капітальний ремонт рулонної покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_1 », розрахунки загальновиробничих витрат до актів ф. №КБ-2в №3 за липень 2015 року, №5 за серпень 2015 року. №8 за листопад 2015 року, складених ПП « ОСОБА_6 » за договором підряду №2 по об`єкту: «Капітальний ремонт рулонної покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_2 »; розрахунків загальновиробничих витрат до актів ф. №КБ-2в №575 за листопад 2015 року, №2 за листопад 2015 року, №4 за грудень 2015 року та №4 за грудень 2015 року, складених ПП « ОСОБА_4 » за договором підряду №1 від 26.06.2015 по об`єкту: «Будівництво та газопостачання окремо розташованої теплогенераторної будинку селищної ради по АДРЕСА_2 »; акти огляду закриття прихованих робіт, загальні журнали робіт по об`єктам зазначеним в актах ф. №КБ-2в, «Капітальний ремонт рулонної покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_1 », «Капітальний ремонт рулонної покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_2 » та «Будівництво та газопостачання окремо розташованої теплогенераторної будинку селищної ради по АДРЕСА_2 »; первинні банківські документи, які підтверджують перерахування грошових коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 (Замовник) на рахунок ПП « ОСОБА_12 » (Підрядник) за виконані роботи «Капітальний ремонт рулонної покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_1 » згідно договору підряду № 1 та «Капітальний ремонт рулонної покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_2 » за договором підряду №2; первинні банківські документи, які підтверджують перерахування грошових коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 (Замовник) на рахунок ПП « ОСОБА_4 » (Підрядник) за виконані роботи «Будівництво та газопостачання окремо розташованої теплогенераторної будинку селищної ради по АДРЕСА_2 » згідно договору підряду № 1 від 26.06.2015; регістри синтетичного та аналітичного бухгалтерського обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 по розрахунках з ПП « ОСОБА_6 » за проведення згідно договорів підряду №1 та №2 за період з дати укладання договору по теперішній час (дату проведення повного розрахунку); регістри синтетичного та аналітичного бухгалтерського обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 по розрахунках з ГІП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за проведення будівництва та газопостачання окремо розташованої теплогенераторної будинку селищної ради по АДРЕСА_2 згідно договору підряду № 1 від 26.06.2015 за період з дати укладання договору по теперішній час (дату проведення повного розрахунку),які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1