Справа № 308/6630/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000833 від 22.06.2017 року, про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. В.Добронь Ужгородського району Закарпатської області, угорки, громадянки України, не працюючої, з неповною середньою освітою (8 класів), одружену, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, тобто у незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин, за наступними обставинами. Так, приблизно на початку березня 2017 року на присадибній ділянці дворового господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 було посіяно чорне насіння, з якого проросло 116 рослин маку снотворного. В свою чергу ОСОБА_5 , виявивши їх та добре усвідомлюючи, що вказані рослини являються саме рослинами маку снотворного, в період з квітня 2017 року по 21 червня 2017 року систематично доглядала їх, а саме: поливала, прополювала та розпушувала землю, з метою вирощування маку, як квітів. 21 червня 2017 року зазначені рослини були виявлено та вилучено. Згідно висновку експерта №2.1-0773/17 від 23.06.2017 надані на дослідження рослини є нарковмисними рослинами виду мак снотворний.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, оскільки вчинений нею злочин є злочином невеликої тяжкості, був вчинений нею вперше, вона щиро покаялася та активно сприяла розкриттю злочину, збитки по даному провадженню відсутні.
Поряд з цим, ОСОБА_5 підтвердила встановлені органом досудового розслідування обставини за яких вона вчинила кримінальне правопорушення та визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, в обсязі зазначеному в обвинувальному акті за вищезазначених обставин, встановлених органом досудового розслідування.
Наслідки закриття кримінального провадження за ст. 45 КК України та обмежень на оскарження, відомі та зрозумілі.
В судовому засіданні захисник підтримав клопотання обвинуваченої, просив звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закрити кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання обвинуваченої, зазначив, що наявні всі підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження.
Вивчивши клопотання прокурора, вислухавши учасників судового процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КК України.
Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
Крім того, відповідно до вимог ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В судовому засіданні шляхом опитування ОСОБА_5 встановлено, що діяння, яке поставлене в провину ОСОБА_5 , дійсно мало місце, діяння містить склад злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України та ОСОБА_5 винна у його вчиненні.
Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, раніше не судима, вчинила злочин вперше.
Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст.45 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, враховуючи, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, суд вважає, що клопотання ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України за злочин, передбачений ч.1 ст. 310 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.44, 45 КК України, ст.ст.284ч.2 п.1, 285, 286, 288, 314, 369 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України за злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України закрити.
Речові докази: 116 стебел рослин маку снотворного, вилучені під час ОМП від 21.06.2017, які передані на зберігання до камери речових доказів Ужгородського РВП УВП ГУНП в Закарпатській області знищити.
Ухвала про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1