Справа № 535/225/18
Провадження № 1-кс/535/54/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в сел. Котельва клопотання заступника начальника СВ Котелевського ВП ГУ НП в Полтавській області, по кримінальному провадженню за №0000040 від 24.01.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, що надійшло до суду 05 березня 2018 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;-

ВСТАНОВИВ:
05 березня 2018 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Котелевського ВП ГУ НП в Полтавській області, погоджене 05 березня 2018 року прокурором Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка місттить охоронювану законом таємницю.

Інформація до яких слід здійснити тимчасовий доступ перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У клопотанні зазначено необхідні відомості, передбачені ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до змісту клопотання заступника начальника СВ Котелевського відділення поліції ГУ Національної поліції України в Полтавській області від 05 березня 2018 року, погодженого прокурором Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області 05 березня 2018 року. 24.01.2018 року до чергової частини Котелевського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 27.12.2017 року по 24.01.2018 року невідома особа таємно, умисно, з корисливих мотивів з дачного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку речей домашнього вжитку, чим заподіяла матеріальну шкоду на суму 10000 гривень.

24.01.2018 року за вказаним фактом відомості внесені до ЄРДР за № 0000040 за ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання заступника начальника СВ Котелевського ВП ГУ НП в Полтавській області, яке надійшло до суду відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України.
Відповідно до змісту вимог ст.31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Згідно ч. 7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах і документах належать: інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг їх тривалості змісту маршрутів передавання тощо.

Згідно ст.27 Закону України «Про зв`язок», охорона таємниці інформації, що передається засобами зв`язку, таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами зв`язку - охороняється законом.

Відповідно до змісту вимог ст.9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року: Охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Виходячи із змісту вимог ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Під час проведення досудового розслідування поліцією 29.01.2018 року було надано доручення оперативному підрозділу Котелевського ВП ГУ НП в Полтавській області в порядку ст.40 КПК України на проведення радіорозвідки.

30.01.2018 року до СВ Котелевського ВП ГУ НП в області надійшли результати проведеної радіорозвідки про ідентифікаційні ознаки наявних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, в зоні дії яких знаходяться місце вчинення злочину.

Згідно довідки з УКП ( оперативно-технічних заходів) ГУНП в Полтавській області від 30.01.2018 року про результати проведення радіорозвідки за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено наступні ідентифікаційні ознаки базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які діяли за даною адресою: АДРЕСА_1 : оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі- LAC) 13680, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі- CID) 33761; оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій LAC 50178; CID 2441; оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій LAC 24233; CID 3017.

Як встановлено в судовому засіданні під час розгляду клопотання, встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливо шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 00 годин 27.12.2017 року по 24 годину 24.01.2018 року включно у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікаційного зв`язку.

В судовому засіданні прокурор Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , клопотання заступника начальника слідчого відділення підтримав повністю, просить його задовольнити. Пояснивши слідчому судді, що тимчасовий доступ до операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », необхідний для встановлення осіб, які вчинили вище зазначене кримінальне правопорушення та місцезнаходження викраденого.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », повідомлялися про час та місце розгляду клопотання заступника начальника слідчого відділення, в установленому законом порядку, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, неприбуття їх за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Враховуючи вище викладене, системно дослідивши матеріали клопотання, вивчивши кримінально-процесуальні правові норми, які регулюють дані правовідносини, заслухавши пояснення прокурора, який брав участь в розгляді клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити повністю та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації для встановлення осіб, які вчинили вище зазначене кримінальне правопорушення та місцезнаходження викраденого, які можуть мати значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

Таким чином, системно проаналізувавши все вище викладене в сукупності, з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів та їх належною оцінкою, слідчий суддя приходить до переконання, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, оскільки виходячи із змісту Конституції України. загальних правових норм засад кримінального провадження, передбаченими нормами КПК України, зокрема ст. 91 КПК України завданням органів досудового розслідування є, не тільки збирання доказів, які викривають особу щодо вчинення нею кримінального правопорушення, а і збирання доказів, які виправдовують особу.

Тому для повного та всебічного встановлення обставин по справ необхідно надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 00 годин 27.12.2017 року по 24 годину 24.01.2018 року включно у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікаційного зв`язку.

Крім цього слідчий суддя виходив, з того, що як стверджує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Фіксація процесуальної дії здійснювалася за допомогою технічних засобів відповідно до змісту вимог положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя;-
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника СВ Котелевського ВП ГУ НП в Полтавській області, по кримінальному провадженню за №0000040 від 24.01.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, що надійшло до суду 05 березня 2018 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за мобільним терміналом (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання), якого перебуває в обслуговуванні мережі, що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », заступнику начальника СВ Котелевського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Котелевського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Котелевського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Котелевського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Котелевського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 : оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі- LAC) 13680, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі- CID) 33761, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ); оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій LAC 50178; CID 2441, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ); оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій LAC 24233; CID 3017, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), у період часу з 00 годин 27.12.2017 року по 24 годину 24.01.2018 року включно.

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: 2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-ІМЕІ), які перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); 2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; 2.3. Тип з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, sмs (короткі текстові повідомлення), ммs (мультимедійні повідомлення), gprs (передача інформації по не зайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; 2.4. Дата, час, тривалість з`єднання у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А; 2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць.

Роз`яснити представникам ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вимоги змісту ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виготовлено чотири копії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які чітко позначені як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1