Справа № 178/545/16-к
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

18 грудня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 кримінальне провадження за обвинуваченням:

Д О Н Е Ц ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Велика Білозерна, Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, громадянина України, пенсіонера, інваліда 2-ї групи, одруженого, не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2015 року близько 9 голини 00 водій ОСОБА_7 , керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ 21099», д/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , рухався по автодорозі «Знамянка - Луганськ - Ізварине», яка проходить по території Криничанського району Дніпропетровської області, з боку м. Запоріжжя в напрямку м. Олександрія Кіровоградської області, перевозячи в якості пасажирів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Під час руху, по вищезазначеній ділянці дороги, водій ОСОБА_7 не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, будучи неуважним до дорожньої обстановки та її змінам, на слизькій ділянці проїзної частини дороги не вибрав безпечну швидкість руху, при якій він мав би можливість виконувати всі необхідні дії з безпечного керування автомобілем, внаслідок чого втратив контроль над керуванням автомобілем, та на 145 км. + 450 м. автошляху «Знамянка - Луганськ - Ізварине», поблизу с.Первозванівка Криничанського району Дніпропетровської області допустив виїзд керованого ним автомобіля на смугу зустрічного руху, по якій рухався вантажний автомобіль «Рено Преміям», д/н НОМЕР_3 , з напівпричепом «Йорк», д/н НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_13 , де і сталося зіткнення передньої лівої частини технічно-справного вантажного автомобіля «Рено Преміум» з лівою бічною частиною легкового автомобіля «ВАЗ 21099» під керуванням ОСОБА_7 .

Своїми діями водій ОСОБА_7 грубо порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3/б/ та 12.1 Правил дорожнього руху України, згідно з якими:

п. 1.3 «Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, а також бути взаємно ввічливими»;

п. 1.5 «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

п. 2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) «бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

п. 12.1 «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».

Порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_7 знаходиться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

Невиконання вищевказаних пунктів Правил дорожнього руху України призвело до даної дорожньо-транспортної події, внаслідок якої пасажиру автомобіля «ВАЗ 21099», д/н НОМЕР_1 ,

ОСОБА_11 , яка знаходилась за задньому пасажирському сидінні позаду водія, спричинено наступні тілесні ушкодження - рани та садна голови, перелом кісток черепу, крововиливи під оболонки мозку; перелом 1-7 ребер по середнє-ключичній лінії ліворуч та 2-11 ребер по лопатковій лінії ліворуч; 2-3 ребра біля хребтовій лінії праворуч, перелом гілок лонної та сідничної кісток праворуч, правогокресцево-клубового счленування, рани селезінки та лівої легені, синці та ссадина тіла.

Виявлена сполучена тупа травма тіла, яка утворилася внаслідок дії твердого предмета, предметів, або при ударі об такі предмети (якими можуть бути виступаючі частини салону автотранспорту), відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, по ознаці небезпеки для життя та в даному випадку призвела до смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 09 години на 145 км. + 450 м. автошляху «Знамянка Луганськ Ізварине» на території Криничанського району Дніпропетровської області.

Таким чином ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Обвинувачуваний ОСОБА_7 винним себе в судовому засіданні визнав і пояснив, що 12 грудня 2015 року керуючи автомобілем ВАЗ 21099, повертався із Запоріжжя, до себе додому в напрямку міста Олександрія. Разом з ним в автомобілі знаходились дві його дочки, син та жінка, на певній ділянці дороги попереду нього їдучий вантажний автомобіль почав гальмувати, після чого він також почав знижувати швидкість свого автомобіля, шляхом гальмування, але автомобіль почало заносити, а він намагався вдержати його на дорожньому покриттю, яке на той час було слизьким. Детальнішого він не пам`ятає, оскільки трапилось зіткнення його автомобіля з іншим, який рухався в зустрічному напрямку. Як йому з часом стало відомо, що від удару, його викинуло з автомобіля на узбіччя.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 12 грудня 2015 року близько 10 години 30 хвилин до нього зателефонували та сказали, що його дружина потрапила в ДТП, від якої отримала смертельні поранення. Після чого він почав телефонувати своїм знайомим та просив щоб ті його відвезли до місця скоєння ДТП. Приїхавши, він побачив, що його дружина лежала на узбіччі дороги.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що 12 грудня 2015 року керуючи вантажним автомобілем Рено по автодорозі «Знамянка-Луганськ-Ізварино», близько 09 години ранку побачив як на дорозі почало заносити автомобіль ВАЗ 21099, який рухався в зустрічному напрямку дороги, після чого почав застосовувати екстрене гальмування, але уникнути зіткнення із зустрічним автомобілем ВАЗ 21099 та його автомобілем Рено не вдалось та після удару автомобіль ВАЗ віднесло в сторону. Одразу почав телефонувати до швидкої допомоги та потім викликав працівників поліції. Згодом побачив, що хтось із людей, які перебували в тому автомобілі, лежить на узбіччі дороги.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що 12 грудня 2015 року в ранкову пору разом із своєю ріднею ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 рухались з м.Запоріжжя у м.Олександрія на автомобілі ВАЗ 21099 під керуванням ОСОБА_7 , який є його батьком. Під час руху ОСОБА_7 почав застосовувати гальмування, та їхній автомобіль почало заносити, в результаті чого сталося зіткнення їхнього автомобіля із зустрічним автомобілем.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що 12 грудня 2015 року їхала на автомобілі ВАЗ 21099 під керуванням її батька ОСОБА_7 крім неї в даному автомобілі ще були її сестра, брат та мати. Рухались із міста Запоріжжя в напрямку міста Олександрія, на певній ділянці дороги їдучий попереду вантажний автомобіль почав гальмувати, після чого батько також почав знижувати швидкість та їх автомобіль почало заносити та він став некерованим, у зв`язку з чим трапилось зіткнення із зустрічним вантажним автомобілем.

Свідок ОСОБА_12 пояснила, що 12 грудня 2015 року, близько 09 години вона зі своєю сім`єю їхали з міста Запоріжжя в напрямку міста Олександрія. За кермом автомобіля був ОСОБА_7 . На певному відрізку дороги їх автомобіль почало заносити та трапилось зіткнення із зустрічним автомобілем, від даного зіткнення її дочка, ОСОБА_15 отримала смертельні поранення.

Винність обвинувачуваного в судовому засіданні доведена матеріалами, наявними в кримінальному провадженні протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події із схемою та фото таблицею до нього / а. с. 7-19 /, довідкою щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проведеним 12 грудня 2015 року відносно ОСОБА_16 / а. с. 23 /, протоколом огляду трупа / а. с. 24-25 /, речовими доказами автомобілями ВАЗ 21099, д/н НОМЕР_1 та Рено Преміум д/н НОМЕР_3 / а. с. 32 /, актом обстеження дорожніх умов на ділянці автодороги «Знамянка-Луганськ-Ізварино» на 145 км + 450 м. та схемою дорожньої ситуації в місці автодороги / а. с. 38 /, актом судово-медичного дослідження № 1497 від 12 грудня 2015 року та фото таблицею до нього / а. с. 45-48 /, висновком експерта № 1497-Е від 14 грудня 2015 року, згідно якого встановлено, що тілесні ушкодження виявлена на трупі ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 сполучена тупа травма тіла відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, по ознаці небезпеки для життя та в даному випадку призвели до смерті ( п. п. 2.1.3 Наказ № 6, МОЗ України від 17 січня 1995 року, утворилися незадовго до настання смерті. / а. с. 49 /, висновком експерта № 44/28-71 від 12 січня 2016 року та фото таблицею до нього, згідно якого встановлено на момент експертного огляду, рульове керування автомобіля ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходиться в працездатному стані. Отже, і на момент події, рульове керування автомобіля ВАЗ-21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходилося в технічно справному стані, несправностей, які б могли бі призвести до втрати керованості транспортного засобу в процесі його руху до ДТП не виявлено; на момент експертного огляду робоча гальмівна система автомобіля ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходиться в працездатному стані, при якому були відсутні які-небудь несправності, які впливають на їх вихідні параметри / а. с. 70-76 /, висновком експерта № 44/29-72 від 15 січня 2016 року та фото таблицею до нього, встановившим, що автомобіль «Рено-Преміум» контактував передньою лівою частиною, а автомобіль ВАЗ 21099 лівою бічною частиною / а. с. 78-88 / протоколами проведення слідчих експериментів та схемами до них / а. с. 104-107, 108-111 /, висновком експерта № 21/10.1-23 від 17 березня 2016 року, згідно якого встановлено, що водій автомобіля Ваз-21099, ОСОБА_7 повинен був діяти відповідно до вимог п. 12.1 ПДД України; водій автомобіля «Рено-Преміум» з напівпричепом «Йорк», ОСОБА_13 повинен був діяти відповідно до вимог п. 12.3 ПДД України; в умовах місця події технічна можливість запобігти пригоди для водія автомобіля ВАЗ 21099 ОСОБА_7 визначалася виконанням ним вимог п. 12.1 ПДД України і для нього не було яких-небудь перешкод технічного характеру, які не дозволили б йому виконати їх, при заданих вихідних даних; в умовах місця події водій автомобіля «Рено-Преміум» з напівпричепом «Йорк» ОСОБА_13 не мав технічної можливості уникнути зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099 своєчасним вживанням екстреного гальмування із зупинкою автомобіля «Рено-Преміум» з напівпричепом «Йорк» до смуги руху автомобіля ВАЗ 21099, при заданих відповідних даних / а. с. 120-123 /.

При вирішенні питання про призначення покарання суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так вчинене обвинувачуваним кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів. Обвинувачуваний за місцем проживання характеризується позитивно. Обставиною, яка пом`якшуює покарання відповідно до ст. 66 КК України є розкаяння обвинуваченого. Передбачених ст. 67 КК України обставин, обтяжуючих покарання, не встановлено. Зважаючи на наведені обставини суд приходить до висновку про обрання обвинувачуваному покарання у вигляді позбавлення волі. При цьому суд приймає до уваги думку обвинуваченого та його захисника про звільнення обвинуваченого від відбуття покарання згідно положень ст. 1 п.«г» Закону України «Про амністію у 2016 році», який передбачає звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України осіб, які на день набрання чинності цим Законом про амністію у встановленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи. Обвинувачений ОСОБА_7 , який обвинувачується у скоєнні у тверезому стані необережного тяжкого злочину, згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 178122 від 12 квітня 2016 року визнаний інвалідом другої групи безтерміново, проти застосування амністії не заперечує. Тому суд вважає можливим звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання.

В ході проведення досудового слідства про справі проведені судові експертизи № 44/28-70 від 12 січня 2016 року, на проведення якої Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України затрачено 1152 гривні 00 коп., № 44/28-71 від 12 січня 2016 року, на проведення якої Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України затрачено 1152 гривні 00 коп., № 44/29-72 від 15 січня 2016 року, на проведення якої Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України затрачено 1152 гривні 00 коп., № 21/10.1-23 від 17 березня 2016 року, на проведення якої Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України затрачено 1650 гривень 75 коп., які підлягають стягненню з обвинувачуваного на користь держави.

До справи в якості речових доказів долучені належний ОСОБА_9 автомобіль ВАЗ 21099, д/н НОМЕР_1 , та належний ОСОБА_17 автомобіль Рено Преміум, д/н НОМЕР_3 , які суд вважає необхідним повернути власникам.

Керуючись ст.ст.349, 368, 369-371, 373-376 КПК України, п."г" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" суд, -

З А С У Д И В :

Д О Н Е Ц ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбачуваного ч. 2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк П`ЯТЬ років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк ТРИ роки.

У відповідності із п."г" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" ОСОБА_7 звільнити від відбування визначеного цим вироком покарання.

Стягнути з ОСОБА_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , 1152 гривні 00 копійок на користь держави, одержувач платежу УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку0004, МФО 805012, , найменування установи банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу за експертизу № 44/28-70 від 12 січня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , 1152 гривні 00 копійок на користь держави, одержувач платежу УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку0004, МФО 805012, , найменування установи банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу за експертизу № 44/28-71 від 12 січня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , 1152 гривні 00 копійок на користь держави, одержувач платежу УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку0004, МФО 805012, , найменування установи банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу за експертизу № 44/29-72 від 15 січня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , 1650 гривень 75 копійок на користь держави, одержувач платежу УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку0004, МФО 805012, , найменування установи банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу за експертизу № 21/10.1-23 від 17 березня 2016 року.

Речові докази автомобіль ВАЗ 21099, д/н НОМЕР_1 , - повернути ОСОБА_9 , автомобіль Рено Преміум, д/н НОМЕР_3 , - повернути ОСОБА_17 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1