Провадження № 1-кс/734/1025/17 Справа № 734/3575/17
У х в а л а

іменем України

31 жовтня 2017 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000741 від 09 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, не одруженого, не зареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 01.06.2010 року виданий Козелецьким РВ УМВС України в Чернігівській області, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

що підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погоджене прокурором Козелецького відділення Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить застосувати відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивоване тим, що 07 жовтня 2017 року близько 05 год. 00 хв. ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна через незамкнену хвіртку, проник до домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , де шляхом пошкодження викруткою дерев`яного вікна, проник до середини житлового будинку, звідки таємно здійснив крадіжку 4 пляшок горілки марки «Біленька», об`ємом 0,5 літрів кожна, вартістю 34 грн. 60 коп. за одну пляшку, на загальну суму 138 грн. 40 коп.; 2 пляшки горілки марки «Неміров», об`ємом 0,5 літрів кожна, вартістю 80 грн. 00 коп. за одну пляшку, на загальну суму 160 грн. 00 коп.; пляшку портвейну марки «555», об`ємом 0,7 літрів, вартістю 51 грн. 75 коп.; 2 алюмінієвих чугунів ємкістю по 15 літрів кожний, вартістю 80 грн. кожний, на загальну суму 160 грн.; 5 алюмінієвих чугунів ємкістю по 7 літрів кожний, вартістю 70 грн. кожний на загальну суму 350 грн.; алюмінієву сковорідку маленького розміру, вартістю 30 грн.; алюмінієву миску ємкістю 20 літрів, вартістю 70 грн.; 2 каструлі ємкістю 5 літрів кожна, вартістю 40 грн. кожна на загальну суму 80 грн.; алюмінієвий черпак у вигляді кружки, вартістю 25 грн.; алюмінієвий черпак, вартістю 25 грн.; алюмінієву шумовку, вартістю 15 грн.; алюмінієву підставку для варіння вареників, вартістю 10 грн., які склав до мішку, який знайшов у будинку та вилізши з будинку через вікно покинув вказане домоволодіння, чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 1 115 грн. 15 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

08 жовтня 2017 року близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна через город, проник до двору домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , де за допомогою викрутки, зірвав замикаючий пристрій сараю та проник до середини, звідки таємно, повторно, здійснив крадіжку алюмінієвого бідону, ємкістю на 40 літрів, вартістю 240 грн.; 2 алюмінієві миски, ємкістю по 40 літрів кожна, вартістю 120 грн. кожна, на загальну суму 240 грн.; кутову шліфувальну машинку марки «Ferm FAG 125N», вартістю 400 грн.; алюмінієвий казанок, ємкістю 6 літрів, вартістю 60 грн., металеву болванку вагою 10 кг., вартістю 4 грн. 20 коп. за 1 кг. на загальну суму 42 грн., які склав до мішку, з яким прийшов та покинув вказане домоволодіння, чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_7 на загальну суму 982 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), повторно, поєднаному з проникненням в інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Остаточно дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України.

Підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілої ОСОБА_6 потерпілого ОСОБА_7 , протоколами огляду місця події від 08.10.2017, показаннями свідків ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 , показаннями підозрюваного ОСОБА_5 .

20 жовтня 2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкі злочини, за які згідно санкції ч. 3 ст.185 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Запобіжний захід ОСОБА_5 обирається з метою запобігання ризикам, визначених ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обґрунтуванням вказаних ризиків є те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення. За місцем проживання не зареєстрований, характеризується негативно, у зв`язку з чим неможливо запобігти цим ризикам.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ст. 194 КПК України, обов`язків:

?прибувати по першому виклику до службової особи (слідчого в якого перебуває кримінальне провадження, або прокурора) на визначений нею час;

?не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Відповідно до п. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців.

Вислухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, не одруженого, не зареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 01.06.2010 року виданий Козелецьким РВ УМВС України в Чернігівській області, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 2 місяці.

Строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обчислювати з 31 жовтня 2017 року по 29 грудня 2017 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

?прибувати по першому виклику до службової особи (слідчого або прокурора) на визначений нею час;

?не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З покладеними обов`язками підозрюваний ознайомлений _________________/ ОСОБА_5

(підпис, прізвище)

та копію ухвали отримав « 31 » жовтня 2017 року _________________/ ОСОБА_5

(підпис, прізвище)