overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/4628/16-к
Провадження № 1-в/191/1129/17
У Х В А Л А
іменем України
28 вересня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Синельниківського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із застосуванням п. в ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Синельниківського міськрайонного суду надійшло подання начальника Синельниківського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із застосуванням п. в ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Відповідно до ч.3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що існують всі наявні підстави для призначення подання до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Подання начальника Синельниківського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із застосуванням п. в ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15-00 годин 04 грудня 2017 року.

В судове засідання викликати ОСОБА_4 , представника Синельниківського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/3482/17
Провадження № 1-кп/191/403/17
У Х В А Л А
03 жовтня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2017 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 18.04.2017 року.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 371 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 13 годину 30 хвилин 23 жовтня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_3 Матіяш
Справа № 215/2848/17

УХВАЛА
05 жовтня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі:головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2 прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у зазначеному кримінальному провадженні.
В підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ознайомлено з правами та обов`язками, передбаченими ст.42 КПК України при врученні пам`яток.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Тернівському районному суду м. Кривого Рогу. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, для закриття чи зупинення провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Прокурор, і обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України, суд, -
Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг, вул.Ухтомського,23) о 14 годинi 20 хвилин « 05 » жовтня 2017 року суддею одноособово за участю сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/885/17 Справа № 173/1619/17 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000810 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000810 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України. Але, як вбачається з матеріалів, постановлено питання неможливості утворення складу суду для розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши надані матеріали, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для зміни підсудності даного обвинувального акту.
Наявними матеріалами підтверджено, що у Верхньодніпровському районному суді Дніпропетровської області працюють чотири судді, з яких: судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не можуть приймати участь у розгляді даного кримінального провадження, оскільки приймали участь на досудовому розслідуванні як слідчі судді, а судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не мають повноважень розглядати справи.
Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Верхньодніпровському районному суді Дніпропетровської області склад суду для судового розгляду матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000810 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, неможливо, а тому дане кримінальне провадження підлягає направленню для здійснення судового провадження до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст.34,76,405 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.
Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000810 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, направити за підсудністю до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Судді:

_____________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа №345/1672/17
Провадження № 1-кп/345/195/2017
У Х В А Л А
13.07.2017 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185,ч.2 ст.185,ч.3 ст.357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
29.06.2017 р.,06.07.2017 р.,13.07.2017 р. обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин в судове засідання не зявився, хоча особисто був повідомлений про час і місце розгляду справи,про причини неявки суд не повідомив.

Розглянути справу у його відсутності суд не має змоги, а тому відносно нього слід застосувати привід.

Керуючись ст.140, 323 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 і доставити його в зал суду на 14.00 годин 05.10.2017 року.

Виконання даної ухвали доручити Долинському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

СУДДЯ
УХВАЛА
про відкриття провадження
Справа №348/1980/17
Провадження №1-кс/348/557/17

04 жовтня 2017 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей в ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся в суд з скаргою на бездіяльність заступника керівника Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей в ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення.

Скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, підвідомча Надвірнянському районному суду, до неї додано необхідні документи.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України слідча суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей в ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення.

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м. Надвірна, вул. Мазепи № 35) на 05 жовтня 2017 року о 11:10 з викликом учасників судового провадження.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію скарги.

Надвірнянській місцевій прокуратурі до вказаного числа надати суду матеріали по заяві ОСОБА_2 від 18.09.2017 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 351/454/17
Провадження № 11-кп/779/475/2017
Категорія ст. 185 ч. 3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
05 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , провівши у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 підготовку до апеляційного розгляду його апеляційної скарги на вирок Коломийського міськрайонного суду від 14.08.2017 року, -

в с т а н о в и в :

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України. Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 14.08.2017 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, третій поверх Апеляційного суду Івано-Франківської області об 11 год. 12 жовтня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження, а також забезпечити відеоконференц-зв`язок з обвинуваченим, який тримається в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА
Справа №348/1948/17
Номер провадження 1-кс/348/549/17

04 жовтня 2017 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 щодо невнесення інформації про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
До канцелярії Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшла скарга ОСОБА_2 щодо невнесення інформації про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, яку було розподілено в автоматизованому режимі до розгляду слідчому судді ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_3 від 28.09.2017 року відкрито провадження по даній справі. 02.10.2017 року вказані матеріали судової справи передано до канцелярії суду для проведення повторного атоматичного розподілу зазначеної судової справи у зв`язку з неможливістю продовжувати розгляд даної справи слідчим суддею ОСОБА_3 , оскільки 29 вересня 2017 року Вищою радою правосуддя ухвалено рішення про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської областізв`язку з поданням заяви про відставку. Наказом виконуючої обов`язки голови Надвірнянського районного суду від 29 вересня 2017 року за № 02-03/186 припинено повноваження судді ОСОБА_3 з 29 вересня 2017 року.

02.10.2017 року здійснено повторний авторозподіл справи, в результаті якого, слідчим суддею по справі визначено суддю ОСОБА_1 .

З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку, що дану справу слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 319 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення інформації про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 390/1298/15-к
Провадження № 1-кп/390/2/17
УХВАЛА
про примусовий привід обвинуваченого
"12" липня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України.

В судове засідання призначене на 10.00 год. 12.07.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. Про дату, місце і час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, зокрема застосовує привід.

Обвинувачений повідомлений у встановленому законом порядку про дату та час судового засідання, проте до суду не з`явився, причину неявки суду не повідомив, а тому суд вважає необхідним застосувати до нього примусовий привід у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , який обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 04.09.2017 року на 10.00 год.
Застосувати примусовий привід у судове засідання на 04.09.2017 року на 10.00 год. до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для виконання направити до Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області та Кіровоградської місцевої прокуратури, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 401/3365/16-к
провадження № 1-кп/399/17/17
УХВАЛА

(вступна та резолютивна)

05 жовтня 2017 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000528, відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України,

Керуючись ст.ст.139, 140, 143 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про примусовий привід свідків задовольнити.

Свідків: 1. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

3. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

4. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

5. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 . піддати примусовому приводу в судове засідання до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 12 жовтня 2017 року на 14 год. 00 хв..

6. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

7. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

8. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

9. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 ; піддати примусовому приводу в судове засідання до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 18 жовтня 2017 року на 10 год. 30 хв..
10. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_9 ;

11. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживає за адресою: АДРЕСА_10 .

12. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , проживає за адресою: АДРЕСА_11 .

13. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , проживає за адресою: АДРЕСА_12 піддати примусовому приводу в судове засідання до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 23 жовтня 2017 року на 14 год. 00 хв..
14. ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , проживає за адресою: АДРЕСА_13 .

15. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , проживає за адресою:

АДРЕСА_14 . ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , проживає за адресою: АДРЕСА_15 .

17. ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , проживає за адресою: АДРЕСА_16 .

18. ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , проживає за адресою: АДРЕСА_17 піддати примусовому приводу в судове засідання до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 25 жовтня 2017 року на 14 год. 00 хв.
Копію ухвали направити начальнику Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області для організації виконання, прокурору Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю.

Повний текст ухвали буде виготовлено 05.10.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 1-85/10
предварительного рассмотрения дела
09 февраля 2010 года Балаклейский районный суд Харьковской области в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК
Украины, суд -
Данное уголовное дело подсудно Балаклейскому районному суду Харьковской области. Оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения нет.
Во время возбуждения делаЛпроведения дознания и досудебного следствия не были допущены нарушения требований УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено в судебное заседание.
Руководствуясь ст. ст. 237- 245 УПК Украины, суд-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины назначить к судебному рассмотрению на 19 февраля 2010 года на 10 часов 00 минут в помещении Балаклейского районного суда Харьковской области с вызовом в судебное заседание лиц. указанных в списке обвинительного заключения.
Дело рассмотреть с участием ^прокурора.
Меру пресечения оставить прежнюю - подписка о невыезде с зарегистрированного места жительства или места нахождения.
Постановление обжалованию не подлежит, на него не может быть вынесено представление прокурора.
СУДЬЯ ОСОБА_5
Справа № 1-83/10
П О С Т А Н О В А

17.02.2010 року Балаклейский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего -судьи ОСОБА_1 ,

при секретаре ОСОБА_2 ,

с участием прокурора ОСОБА_3 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ШЕХОВЦОВОЙ ЕЛЕНЫ ФИЛИППОВНЫ в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 КК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрение данного уголовного дела было назначено на 17 февраля 2010 года с вызовом в судебное заседние лиц, указанных в списке обвинительного заключения.

Однако в судебное заседание явилась подсудимая, свидетели ОСОБА_4 , ОСОБА_5 и ОСОБА_6 не явились, хотя надлежащим образом были уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Прокурором было заявлено ходатайство о приводе неявившихся в судебное заседание свидетелей.

Выслушав мнение подсудимой, не возражавшей против удовлетворения ходатайства, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.70 УПК Украины лицо, вызванное судом в качестве свидетеля, обязано явиться в указанное место и время и дать правдивые показания об известных ему обстоятельствах по делу.

В целях полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, суд считает необходимым допросить не явившихся в судебное заседание свидетелей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , в связи с чем поручить Балаклейскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области доставить их приводом.

Руководствуясь ст. ст.70, 292 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Доставить свидетелей: ОСОБА_7 , проживающего в АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_8 , проживающего в АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_9 , проживающего в АДРЕСА_3

в судебное заседание приводом на 03 марта 2010 года к 10.00 час.

В судебном заседании объявить перерыв до 03 марта 2010 года.

Доставку приводом поручить работникам Балаклейського РО УМВД Украины в Харковськой области.

Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ-