Справа № 495/3595/17
УХВАЛА
10.07.2017 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі - судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
за участю представника потерпілого (захисник) ОСОБА_7
за участю обвинуваченого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 за ст. 296 ч.4 КК України, ОСОБА_9 за ст. 296 ч.2 КК України, ОСОБА_10 за ст. 296 ч.3КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ст. 296 ч.4 КК України, ОСОБА_9 за ст. 296 ч.2 КК України, ОСОБА_10 за ст. 296 ч.3 КК України.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.05.2017 року ОСОБА_8 був обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, який діє до 11.07.2017 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання, в якому просила застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово у зв`язку з тим, що строк домашнього арешту спливає 11.07.2017 року, крім того існують ризики передбачені п.1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_8 .
У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 підтримали думку своїх захисників.
У судовому засіданні представник потерпілого (захисник) ОСОБА_7 підтримав клопотання прокурора.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи, що під час досудового розслідування обвинувачений перебував у розшуку, досудове розслідування інкримінує обвинувачення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, кримінальне провадження на даній стадії ще не розглянуто, не допитані сторони кримінального провадження, а строк домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_8 спливає 11.07.2017 року, то суд вважає за необхідне застосувати запобіжний захід у виді домашнього арештуцілодобововідносно ОСОБА_8 ще на 60 днів, який діє включно до 07.09.2017 року, оскільки обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що унеможливлює запобігання ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України. Крім тогобудь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт в судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 199, 369-372, 392-395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 у виді домашнього арешту.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає у забороні цілодобово обвинуваченому залишати місце мешкання АДРЕСА_1 .
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 наступні обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду;
-не відлучатися за межі м. Білгород Дністровський Одесбкої області, без дозволу прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення співробітникам поліції здійснювати профілактичний нагляд за ОСОБА_8 для відвертання здійснення ним інших правопорушень;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт та інші документи, що дають право виїзду з України та в`їзд в Україну;
-заборонити відвідувати бари, кафе, ресторани, інші місця, де продаються спиртні напої на розлив.
Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_8 не може перевищувати двох місяців та діє по 07.09.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя