1-кп/154/216/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2017 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкум. Володимир-Волинського, жительку АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одружену, не працюючу, громадянку України, українку, згідно ст. 89 КК України раніше не судиму,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
Обвинувачена ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 13 години, перебуваючи у приміщенні магазину «Watsons», що по вулиці Князя Василька 2 в м. Володимирі-Волинському, Волинської області, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрала із полиць торгового залу вказаного магазину один бальзам після гоління Гиддра сенсетів марки «ТМ Loreal», ємкістю 100 мл., вартістю 106 грн. 67 коп., одну туалетну воду мари ; «Rebl ТМ STR8», ємкістю 50 мл., вартістю 224 грн. 17 коп., одну капсулу прального порошку марки «ТМ Ariel», вартістю 10 грн. 27 коп., належні ТОВ «ДЦ УКРАЇНА», чим заподіяла вказаному товариству майнову шкоду на загальну суму 341 грн. 11 коп.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у інкримінованому їй злочині визнала повністю. Пояснила, що 15.06.2017р. перебуваючи в приміщенні магазину «Watsons» із полиць торгового залу викрала один бальзам після гоління, туалетну воду, одну капсулу прального порошку. Відшкодувала представнику потерпілої особи 250 грн. Щиро розкаялась у вчиненому злочині, просить суворо не карати.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, учасники судового провадження не заперечують щодо визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження фактичних обставин справи, немаючи сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч. 3,4 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, дослідити дані у справі, що характеризують його особу.
Учасникам судового провадження розяснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у таємномувикраденні чужого майна є доведеною та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_4 таємно викрала майно, котре належить ТОВ «ДЦ Україна», спричнивши останньому майнову шкоду на суму 341,11 грн.
Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 судом не встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченої, котра посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, притягувалась до адміністративної відповідальності, а також беручи сукупність помякшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставини, часткове відшкодування шкоди, суд приходить до висновку про призначення покарання у виді громадських робіт, що буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та запобіганню вчиненню нею та іншими особами нових злочинів.
Речовий доказ диск на котрому міститься запис із камер відео спостереження залишити у матеріалах кримінального провадження. Жіночу сумку чорного кольору, котра належить обвинуваченій і була використана для вчинення кримінального правопорушення слід конфіскувати.
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт строком на 150 (сто п`ятдесят) годин.
Речовий доказ диск на котрому міститься запис із камер відео спостереження залишити у матеріалах кримінального провадження. Жіночу сумку чорного кольору, котра належить обвинуваченій і була використана для вчинення кримінального правопорушення слід конфіскувати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1