Справа № 143/475/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду Бойко А. В., з участю секретаря Шуваріної В. А., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Храбана В. В. про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу ,-

Встановив:
В клопотанні порушується питання про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу, вказуючи, що 19.03.2018р. приблизно о 8 год. 05хв. водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21214», д. н. НОМЕР_1 , рухався по вул. Б. Хмельницького у м. Погребище Вінницької області в напрямку центральної площі міста. При наближенні до перехрестя з вул. Вінницька та виконанням маневру повороту ліворуч, водій ОСОБА_1 , перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не стровить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та не пропустив пішохода ОСОБА_2 , яка переходила проїзну частину дороги вул. Вінницька, на яку повертав водій, зліва-направо по ходу його руху, по лінії тротуару. Внаслідок допущених порушень, водій ОСОБА_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження та була доставлена водієм ОСОБА_1 до приймального відділення Погребищенської ЦРЛ.
19.03.2018р. відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

На даний час виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме технічний стан автомобіля марки «ВАЗ 21214», д. н. НОМЕР_1 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи технічного стану транспортного засобу.

Свої дії обґрунтовує посиланням на ст.ст. 242-244 КПК України.

Заступник начальника СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Храбан В. В. у судовому засіданні на задоволені клопотання про проведення експертизи наполягав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні. На вирішення експерта просить поставити питання, сформульовані в клопотанні.

Вислухавши думку заступника начальника СВ, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.03.2018 року вбачається, що СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000088 від 19 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, щодо ДТП, яке відбулось 19.03.2018р. о 08 год. 05 хв. на перехресті вул. Вінницька вул. Б. Хмельницького у м. Погребище Вінницької області, за участю пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та автомобіля марки «ВАЗ-21214», д. н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Отже, слідчий правомірно звернувся з клопотанням про призначення експертизи яке є належно обґрунтованим.

Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме технічний стан автомобіля марки «ВАЗ 21214», д. н. НОМЕР_1 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи технічного стану транспортного засобу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:
Клопотання заступника начальника СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Храбана В. В. про проведення експертизи у кримінальному провадженні, задовольнити.

Доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця вул. Порика, 8) провести експертизу технічного стану транспортного засобу, автомобіля марки «ваз 21214», д. н. НОМЕР_1 , на вирішення, якої поставити наступні запитання:

-Чи наявні технічні несправності рульового механізму, гальмівної системи чи ходової частини автомобіля марки «ВАЗ 21214», д. н. НОМЕР_1 , які б могли стати причиною описаної вище ДТП?
-Якщо дані технічної несправності наявні, то чи є вони наслідком конструктивних недоліків системи, або порушення правил її експлуатації?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя