Справа № 136/1697/17
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до документів
06 грудня 2017 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 27.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене з начальником Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, як містять охоронювану законом таємницю, а саме: до медичної карти стаціонарного хворого, а також рентген-знімків на ім`я гр. ОСОБА_5 , з метою її вилучення, які знаходиться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 27.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що 27.10.2017 близько 05.00 год. інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 лейтенант поліції ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу, під час несення служби, у форменому одязі з табельною вогнепальною зброєю, виконуючи покладені на нього Законом України «Про Національну у поліцію» та іншими підзаконними актами обов`язки, зупинив автомобіль марки «ВАЗ-21099» д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 за підозрою у керуванні ним транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.
Під час оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення за телефонним викликом ОСОБА_6 на місце події прибув ОСОБА_7 з метою перешкоджання інспектору ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 у виконанні його службових обов`язків.
У подальшому на ґрунті раптово виниклого умислу, спрямованого на заподіяння тілесних ушкоджень працівникові правоохоронного органу, розуміючи, що ОСОБА_5 являється працівником поліції та здійснює свою діяльність відповідно до посадових обов`язків, умисно, цілеспрямовано завдав останньому один удар головою в область обличчя, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна на обличчі, які згідно висновку судово-медичного експерта № 1339 від 27.10.2017 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Також в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу із 30.10.2017 по 03.11.2017, де на нього була заведена медична карта стаціонарного хворого,
Ураховуючи те, що для подальшого встановлення характеру і ступеня тяжкості тілесних ушкоджень виникла необхідність у проведенні судово медичних експертиз, що є важливим доказом по справі, слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до документів, які мають значення для кримінального провадження.

Будучи оповіщеним в установленому порядку про час і місце розгляду справи, представник особи у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксації не здійснюється за відсутності клопотань учасників кримінального провадження.
Суд, заслухавши пояснення слідчого та прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст.160, 163 КПК України, а тому підлягає до задоволення, оскільки матеріали кримінального провадження підтверджують наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд, дійсно знаходиться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного всебічного та об`єктивного досудового розслідування.
Крім того, судом з`ясовано, що такі документи становлять собою охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, однак, суд вважає, що в даному випадку сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які йдеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до медичної карти стаціонарного хворого, а також рентген-знімків на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , які знаходяться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх вилучення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.
Слідчий суддя ОСОБА_1