Провадження № 1-в/742/195/17
Єдиний унікальний № 742/1363/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2017 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суду Чернігівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву в.о. начальника державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» про роз`яснення ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10.07.2017 року,-
ВСТАНОВИВ :
Відповідно до ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 липня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_3 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №1-кп/742/143/17 та на час ознайомлення за залишено і Державній установі «Чернігівський слідств ізолятор».
Вирок відносно ОСОБА_3 набрав законної сили, - установою для відбування покарання , призначеного вироком є ДУ «Чернігівська виправна колонія (№44)».
Посилаючись на ті обставини, що ДУ «Чернігіський слідчий ізолятор» має наповнення 375 осіб, а у ньому фактично утримується 381 особа, з яких 27 осіб жіночої статі, керівник установи просить роз`яснити можливість утримання під вартою засудженої Гераськової в дільниці слідчого ізолятора при ДУ «Чернігівська виправна колонія (№44)», що була створена відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 07.07.2017 року №2130/5, яка передбачає утримання осіб жіночої статі.
Розгляд заяви було призначено на 19 вересня 2017 року, про що всі учасники судового розгляду були повідомлені у встановленому законом порядку. Сторони провадження в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.
Перевіривши матеріали провадження в межах зазначеної заяви, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Відповідно до вимог вищевказаної норми КПК України, роз`яснення судового рішення можливе у випадку, якщо воно є нечітким за змістом, містить положення, які викликають суперечки щодо його неоднакового тлумачення і розуміння під час виконання. При цьому суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення, так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду.
Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Згідно ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 липня 2017 року ОСОБА_3 залишено в ДУ Чернігівський слідчий ізолятор».
Наведені заявником доводи щодо незрозумілості ухвали суду від 10.07.2017 року не стосуються передбачених законом підстав роз`яснення судового рішення, а тому вимоги про його роз`яснення в цій частині є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.
Крім того, в своїй заяві про роз`яснення рішення керівник установи по суті порушує питання про зміну ухвали суду та про внесення до нього нових даних, оскільки вимога заявника про утримання ОСОБА_3 в іншій установі є зміною судового рішення, що суперечить вимогам ст.380 КПК України.
В той же час, керівник установи фактично ставить питання щодо роз`яснення порядку виконання ухвали слідчого судді, чого ст.380 КПК України, на яку він посилається , не передбачає.
Суд також вважає за необхідне вказати, що після 10.07.2017 року, Прилуцьким міськрайонним судом під головуванням судді ОСОБА_4 , 06.09.2017 року винесено нову ухвалу про залишення ОСОБА_3 в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
За вказаних обставин підстави для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду в порядкуст.380 КПК України за наведеними в ній доводами відсутні.
Керуючись ст. 380,394,395 КПК України
УХВАЛИВ:
В.о. начальника державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» у роз`ясненні ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 липня 2017 року у провадженні № 1кп/742/143/17 з по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1