Копія
Справа № 542/604/17
Кримінальне провадження № 1-кп/542/13/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2018 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 26.04.2012 року Ленінським районним судом м.Полтава за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1 ст.304, ч.1 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна. Звільненого 02.02.2017 року по відбуттю строку покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
25.03.2017 року близько 22-00 години ОСОБА_4 знаходився на території прилеглій до сільського будинку культури в с. Мала Перещепина Новосанжарського району, де у нього на грунті раптово виниклих неприязних відносин з присутнім там ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень останньому.

Реалізуючи свій злочинний умисел на заподіяння легких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно - небезпечні наслідки свого діяння бажаючи їх настання, ОСОБА_4 почергово наніс два удари лезом ножа, який приніс з собою, в область лівого коліна ОСОБА_6 .. Таким чином спричини потерпілому тілесні ушкодження, згідно висновку судово- медичної експертиз: № 65 від 13.04.2017 року у вигляді двох ран в області проекції лівого колінного суглоба і у своїй сукупності, як і окремо, за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я».

Всі вищевказані тілесні ушкодження могли утворитися в строк та при обставинах, вказаних вище і у свій сукупності за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив про обставини, за яких його було вчинено, в скоєному розкаюється, прохає не застосовувати суворе покарання.

Потерпілий ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи . наддали заяви про розгляд справи у їх відсутності, при призначенні покарання покладаються на розсуд суду. .

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочин саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, роз`яснивши при цьому положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.125 КК України, як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу винного, який раніше судимий, на спецобліках не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді громадських робіт , передбачених санкцією ст. 125 ч.2 КК України.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обвинуваченому не обирати.

Цивільний позов та судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти ) годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_8 .Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1