Провадження № 1-кп/643/779/17
Справа № 643/8266/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0001356 від 26.04.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Єреван, Вірменії, громадянина Республіки Вірменія, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Тбілісі, Грузії, громадянина Російської Федерації, освіта середня, не працюючого, одруженого, має малолітню дитину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження м. Єреван, Вірменії, громадянина Республіки Вірменія, освіта середня, не працює, одруженого, має малолітню дитину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , раніше судимого: 09.03.2017 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.4 ст. 358 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., штраф сплачений 06.04.2017 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
26.04.2017, приблизно о 15 годині 00 хвилин, більш точний час не встановлено, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_6 , маючи спільний умисел, та заздалегідь обумовлений план злочинних дій, діючи за попередньою змовою спільно у групі із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та невстановленою особою, заздалегідь розподіливши між собою ролі згідно з якими ОСОБА_8 спостерігав за обстановкою поруч із під`їздом вищевказаного будинку, ОСОБА_7 проник до квартири АДРЕСА_7 , ОСОБА_9 надав інформацію стосовно присутності власників у вищевказаній квартирі та разом з невстановленою особою виготовив дублікат ключа від дверей вказаної квартири, з метою спільного незаконного збагачення, з корисливих мотивів, ОСОБА_8 , виконуючи свою частину заздалегідь обумовлених дій, які сприятимуть успішному та безперешкодному вчиненню злочину, спостерігав за обстановкою поруч із під`їздом вищевказаного будинку, тим самим сприяючи тому, щоб ОСОБА_7 міг безперешкодно вчинити злочин та щоб він не був викритий, що дозволило проникнути ОСОБА_7 до приміщення вище вказаної квартири, скориставшись заздалегідь заготовленим дублікатом ключа від дверей квартири, який виготовив

ОСОБА_9 спільно із невстановленою особою, виконуючи свою частину злочинного спільного плану.

У подальшому ОСОБА_7 , вчинив крадіжку речей, які були у квартирі, а саме: комп`ютерного планшету ТМ «Apple», дві куртки чоловічі ТМ «PiMKi» та ТМ «Pull&Bear», джинси ТМ «Dsquared 2», парфум жіночій ТМ «Молекула» та парфум ТМ «Монталь» на загальну суму згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 181 від 12.05.2017 - 16649 грн. 00 коп., чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 , майнову шкоду у розмірі 16649 грн. 00 коп.

Однак ОСОБА_7 , довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки на виході із під`їзду вказаного будинку, він був затриманий разом із ОСОБА_8 співробітниками УКР в Харківській області спільно з працівниками СКР Київського ВП ГУ НП в Харківській області, через деякий час, був затриманий ОСОБА_9 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та пояснив про обставини, які відповідають обставинам вчинення кримінального правопорушення, встановленим як досудовим розслідуванням, так і судовим розглядом. Крім того, зазначив, що потерпіла ОСОБА_12 є його знайомою. Його роль у вчиненні злочину була підробити ключ, щоб відкрити квартиру АДРЕСА_7 , та з`ясувати по телефону, чи знаходиться потерпіла вдома. Підроблені ключі він віддав 26 квітня 2017 року, приблизно о 15 годині, ОСОБА_14 . В квартиру за допомогою підроблених ключів заходив ОСОБА_15 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_16 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та пояснив про обставини, які відповідають обставинам вчинення кримінального правопорушення, встановленим як досудовим розслідуванням, так і судовим розглядом. Крім того, зазначив, що з підробленими ключами 26 квітня 2017 року вдень, зайшов у квартиру АДРЕСА_7 . Ключі від квартири передав ОСОБА_17 , а ОСОБА_18 залишився на вулиці стежити за обстановкою. Квартира розташована на другому поверсі. В квартирі в залі з письмового столу він взяв комп`ютерний планшет, в прихожій були куртки, джинси та парфуми. Всі речі він склав у свій пакет.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та пояснив про обставини, які відповідають обставинам вчинення кримінального правопорушення, встановленим як досудовим розслідуванням, так і судовим розглядом. Також зазначив, що вдень 26 квітня 2017 рок під час крадіжки з квартири АДРЕСА_7 знаходився на вулиці. Його роль у вчиненні злочину була спостерігати за обстановкою, оскільки він раніше бачив потерпілу. За день-два до крадіжки ОСОБА_19 передав для ОСОБА_20 ключі від квартири. В квартиру він не заходив. Його та ОСОБА_21 затримали співробітники поліції одразу після виходу із під`їзду.

За таких обставин, згідно з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом дії обвинуваченого ОСОБА_9 кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Судом дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Судом дії обвинуваченого ОСОБА_8 кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченим, суд приймає до уваги ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки, які настали від його скоєння, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання обвинувачених, їх відношення до вчиненого правопорушення, та данні про їх особистості.

Кримінальне правопорушення, що вчинили обвинувачені, відповідно до ст.12 КК України віднесено до тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_9 раніше не судимий, має постійне місце мешкання, не працює, кандидат у майстри спорту України з кікбоксінгу. За місцем мешкання характеризується посередньо. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_7 раніше не судимий, має постійне місце мешкання, має малолітню дитину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює. За місцем мешкання характеризується посередньо. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_8 раніше судимий, судимість не знята та непогашена у встановленому законом порядку, має постійне місце мешкання, не працює, має малолітню дитину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . За місцем мешкання характеризується задовільно. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При вирішенні питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступень тяжкості скоєного обвинуваченим ОСОБА_9 кримінального правопорушення, данні про його особистість, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, та вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_9 можливо без ізоляції від суспільства, а тому, призначаючи йому покарання у вигляді позбавлення волі, в межах, передбачених санкцією статті, за якою він засуджується, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з застосуванням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Попереднє знаходження під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 р., підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 26 квітня 2017 року до 20 червня 2017 року включно, за період з 21 червня 2017 року по 04 вересня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

При вирішенні питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступень тяжкості скоєного обвинуваченим ОСОБА_7 кримінального правопорушення, данні про його особистість, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, та вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_7 можливо без ізоляції від суспільства, а тому, призначаючи йому покарання у вигляді позбавлення волі, в межах, передбачених санкцією статті, за якою він засуджується, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з застосуванням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Попереднє знаходження під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 р., підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 26 квітня 2017 року до 20 червня 2017 року включно, за період з 21 червня 2017 року по 04 вересня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

При вирішенні питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступень тяжкості скоєного обвинуваченим ОСОБА_8 кримінального правопорушення, данні про його особистість, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, та вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_8 можливо без ізоляції від суспільства, а тому, призначаючи йому покарання у вигляді позбавлення волі, в межах, передбачених санкцією статті, за якою він засуджується, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з застосуванням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Попереднє знаходження під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 р., підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 26 квітня 2017 року до 20 червня 2017 року включно, за період з 21 червня 2017 року по 04 вересня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Судових витрат не має. Цивільний позов не заявлений. Потерпіла ОСОБА_12 направила суду заяву, що претензій матеріального та іншого характеру до обвинувачених не має (а.с. 77).

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_9 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в 2 (два) роки.

Згідно з п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_9 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Попереднє знаходження під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 р., підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 26 квітня 2017 року до 20 червня 2017 року включно, за період з 21 червня 2017 року по 04 вересня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_9 з-під варти негайно в залі суду. Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_9 скасувати.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в 2 (два) роки.

Згідно з п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_7 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Попереднє знаходження під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 р., підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 26 квітня 2017 року до 20 червня 2017 року включно, за період з 21 червня 2017 року по 04 вересня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_7 з-під варти негайно в залі суду. Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_7 скасувати.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Згідно з п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_8 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Попереднє знаходження під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 р., підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 26 квітня 2017 року до 20 червня 2017 року включно, за період з 21 червня 2017 року по 04 вересня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_8 з-під варти негайно в залі суду. Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_8 скасувати.

Вирок може бути оскаржений через Московський районний суд м. Харкова до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Прокурору, засудженим копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1