У Х В А Л А

іменем України

16.03.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Томаківського районного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , засудженої 15.08.2017 року Томаківським районним судом Дніпроптеровської області за ч. 2 ст. 185,75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, про відміну іспитового строку , -
ВСТАНОВИВ:
До Томаківського районного суду поступили матеріали відносно засудженої ОСОБА_4 для відміни іспитового строку.
Із матеріалів справи видно, що 15.08.2017 року вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 засуджена по ч. 2 ст. 185,75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
11.10.2017року гр. ОСОБА_4 була поставлена на облік. після чого їй було роз`яснено порядок та умови відбування покарання та ознайомлено з наслідками за ухилення від виконання покладених не неї судом обов`язків. Також у засудженої була відібрана підписка про ознайомлення з відбуттям покарання. Але не зважаючи на вищеозначене гр. ОСОБА_4 07.11.2017 року, 05.12.2017 року, 02.01.2018 року не з`явилась до Томаківського районного відділу з питань пробації для реєстрації без поважних та те причин.
Представник Томаківського відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації у судове засідання будучи належним чином повідомлена не зявилась, проте надіслала до суду заяву, в якій просить розглянути подання без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти подання подання представника Томаківського відділу уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.
Засуджена ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду подання повторно в судове засідання не зявилась.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Засуджена за час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася
Суд, не має змоги дізнатися у звязку з відсутністю засудженої причини не явки на реєстрацію.
Дане порушення є не систематичним, так як після цього вказане зобов`язання засудженою не порушувалось, що свідчить про відсутність у неї намірів ухилитись від виконання зобов`язань, які визначив суд.
Частиною 2 ст. 166 КВ Кодексу України передбачає, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Суд, враховуючи вищенаведене вважає, що у судовому засіданні не встановлено, що у ОСОБА_4 був намір ухилитися від виконання покладених на неї обов`язків судом та не виконувати їх, а представник кримінально-виконавчої інспекції не довів це суду.
При таких обставинах суд не знаходить підстав для задоволення подання.
Керуючись ст. 537 п.8 КПК України, ст. 166 КВ Кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Томаківського районного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про відміну іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1