ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі об`єднане кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м.Запоріжжі, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, не працюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 09.12.2010 року Хортицьким райсудом м.Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт; 2) 05.09.2012 року Хортицьким райсудом м.Запоріжжя за ч.2 ст.389,ст.71 КК України до 1 місяця 8 днів арешту, звільнився по відбуттю покарання 12.10.2012 року; 3)11.04.2013 року Хортицьким райсудом м.Запоріжжя за ч.1 ст.125 КК України до 100 годин громадських робіт, знятий з обліку 04.09.2013р. по відбуттю покарання; 4) 14.03.2014 року Хортицьким райсудом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, 75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік, знятий з обліку 06.05.2015р. по закінченню випробувального строку; 5)19.06.2015 року Хортицьким райсудом м.Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, 70 КК України до арешту строком 4 місяці, звільнився 18.03.2016 року по відбуттю строку покарання; 6) 10.10.2016р. Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до 5 місяців арешту, звільнився 08.12.2016р. по відбуттю покарання; 7)29.03.2017 року Апеляційним судом Запорізької області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 6 місяців арешту, звільнився 29.03.2017 року по відбуттю покарання; 8) 20.04.2017 року Хортицьким райсудом м.Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185,ч.4 ст.70 КК України до 1 року позбавлення волі,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, судимості за які в установленому законом порядку не зняті та не погашені, на шлях виправлення та перевиховання не став і знову вчинив аналогічні злочини за таких обставин:
Так, 02 травня 2017 року о 10-40год. ОСОБА_4 , який знаходився у приміщенні магазину «Сільпо» по пр.Інженера Преображенського,13 в м.Запоріжжі, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці винно-горілчаного відділу спиртний напій «Меtaxa Honey Shot» вартістю 250,00 грн., який належить ТОВ «Сільпо-Фуд», але не зміг довести до кінця свій умисел, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину біля виходу з магазину «Сільпо».
Крім того, 04 травня 2017 року о 12-40 год. ОСОБА_4 , який знаходився у приміщенні магазину «Траш» по пр.Ювілейний,22-б в м.Запоріжжі, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці торгівельного залу 5 упаковок молотої кави «Nicola Blend Rossio», вагою 250гр. кожна, вартістю 43,95грн. за одиницю, на загальну суму 219,76 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, чим спричинив ТОВ «Траш» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 04 травня 2017 року о 17-00год. ОСОБА_4 , який знаходився у приміщенні магазину «Сільпо» по пр.Інженера Преображенського,13 в м.Запоріжжі, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці відділу з продажу косметичних засобів - крем для обличчя нічний «Loreal Revitalift Lazer», об`ємом 50мл., вартістю 282,50грн., після чого з місця вчинення злочину зник, чим спричинив ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 05 травня 2017 року о 16-45год. ОСОБА_4 , який знаходився у приміщенні магазину «Сільпо» по вул.Хортицьке шосе,30-а в м.Запоріжжі, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці торгівельного залу 2 упаковки кави «Jacobs Monarch», вагою 170гр. кожна, вартістю 115,20грн. за одиницю, на загальну суму 230,40 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, чим спричинив ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 10 травня 2017 року о 15-50год. ОСОБА_4 , який знаходився у приміщенні магазину «Траш» по пр.Ювілейний,22-б в м.Запоріжжі, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці торгівельного залу 6 упаковок молотої кави «Jacobs Monarch Espresso», вагою 70гр. кожна, вартістю 15,99грн. за одиницю, на загальну суму 95,95грн., 3 упаковки молотої кави ««Nicola Blend Rossio», вагою 250гр. кожна, вартістю 43,95грн. за одиницю, на загальну суму 131,85 грн., але не зміг довести до кінця свій умисел, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину біля виходу з магазину.
Крім того, 17 травня 2017 року о 23-00год. ОСОБА_4 , який знаходився у приміщенні квартири АДРЕСА_3 в якості гостя, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав фотоапарат «Самсунг LP-50», вартістю 500 грн., який належить ОСОБА_6 , після чого з місця злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, на початку квітня 2017 року ОСОБА_4 , знаходячись на АДРЕСА_4 , знайшов паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 02.04.2002 року Розівським РВ УМВС України в Запорізькій області, на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Новгород Розівського району Запорізької області, зареєстрованого в АДРЕСА_5 , в який у подальшому вклеїв свою фотокартку з метою його використання, чим підробив його.
19 травня 2017 року ОСОБА_4 , знаходячись у ломбарді «Скарбниця» за адресою м.Запоріжжя, вул.Василя Сергієнка/Героїв 93-ї бригади 68/32, заклав викрадений 17 травня 2017р. у ОСОБА_6 фотоапарат «Самсунг LP-50» на раніше підроблений ним паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 02.04.2002 року Розівським РВ УМВС України в Запорізькій області, на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Новгород Розівського району Запорізької області, зареєстрованого в АДРЕСА_5 , чим використав завідомо підроблений документ.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у скоєнні вказаних злочинів визнав повністю,підтвердив обставини скоєння кримінальних правопорушень, як вони викладені в обвинувальному акті, не оспорював їх, від дослідження в судовому засіданні доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування відмовився. Просить суворо не карати, в скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, матеріальних претензій до обвинуваченого не має.
Представник потерпілих осіб ТОВ «Сільпо» та «Траш» у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, цивільний позов ним не заявлено.
З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, а тому визнання обвинуваченим своєї вини, на думку суду, є цілком виправданим.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю, сторони не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, а також ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, а також ч.1 ст.358 КК України, тобто підроблення офіційного документу, який видається установою, організацією і який надає право, з метою використання його підроблювачем, а також ч.4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документу, у вчиненні яких суд визнає його винуватим.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховуєступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше був судимий за аналогічні злочини, судимості за які в установленому законом порядку не зняті та не погашені, на шлях виправлення та перевиховання не став, знову вчинив ряд злочинів проти власності та інші, що свідчить про стійку антисоціальну направленість його особистості, не працює, постійного джерела доходу немає, не одружений, неповнолітніх дітей немає, відомості про наявність інших утриманців в матеріалах справи відсутні, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

На підставі викладеного, з урахуванням думки прокурора та потерпілих, які не наполягали на суворому покаранні обвинуваченого, претензій до нього не мають, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає покарання у вигляді позбавлення волі, яке слід обрати в межах санкції ч.2 ст.185 КК України, в т.ч. з урахуванням вимог ст.68 КК України, та ч.1 і ч.4 ст.358 КК України, з остаточним визначенням покарання на підставі ч.1 ст.70,72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Крім того, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив даний злочин в період невідбутої частини покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.04.2017р., суд вважає необхідним визначити обвинуваченому ОСОБА_4 остаточне покарання на підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.04.2017р.

Строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 за даним кримінальним провадженням за період з 30.05.2017р. по 20.06.2017р. слід врахувати в строк відбуття покарання за цим вироком з дотриманням вимог ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015р.) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 21.06.2017р. по день набрання вироком суду законної сили з дотриманням вимог ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України № 2046-VIII від 18.05.2017р.) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому до набрання вироком суду законної сили суд не знаходить.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання:
-за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком 1 (один) рік,
-за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки,
-за ч.1 ст.358 КК України у вигляді обмеження волі строком 1 (один) рік,
-за ч.4 ст.358 КК України у вигляді обмеження волі строком 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст.70,72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки.
На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 20.04.2017 року і остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки 1(один) місяць.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 30 травня 2017 року.
Зарахувати у строк відбуття покарання за цим вироком строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 за період з 30.05.2017р. по 20.06.2017р. на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015р.) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 21.06.2017р. по день набрання вироком суду законної сили на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України № 2046-VIII від 18.05.2017р.) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 залишити без змін тримання під вартою в Запорізькому СІЗО.
Речові докази 1)фотоапарат «Самсунг LP-50» із зарядним пристроєм, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити йому за належністю; 2) паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 02.04.2002 року Розівським РВ УМВС України в Запорізькій області, на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зберігається у камері схову Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізький області, знищити; 3) 2 упаковки кави «Якобс Монарх», нічний крем «Loreal Revitalift Lazer», 5 упаковок молотої кави «Нікола Бленд Россіо», передані на зберігання представнику потерпілих осіб ТОВ «Сільпо» та ТОВ «Траш», - залишити їм за належністю.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення, обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурорам.

Суддя ОСОБА_1
28.12.2017