У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/432317
№ 1-кп/336/438/17
8 грудня 2017 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Канцерівка, Запорізького району, Запорізької області, українець, громадянин України, має середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, одружений, раніше не засуджений

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До суду в порядку ст. 291 КПК України звернувся прокурор з обвинувальним актом, з якого вбачається, що 14 червня 2017 року приблизно о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав шуруповерт «DWT» ABS-14. 4Bli-2 BMS, 14, 4B Li ion, 0-400/1400об/хв. 2шв. 2 ак., 1,06кг. та валізу до нього, який ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 для зручності у користуванні, вартість якого згідно висновку суб`єкта оціночної діяльності про ринкову вартість об`єкта незалежної оцінки ТОВ «Нотаріус» складає 1800 гривень.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , разом з викраденим майном направився до відділення Повного Товариства «Нікітіч і Компанія «Ломбард Карат»», яке розташоване за адресою місто Запоріжжя, вул. Іванова, 81в, де заключив з кредитодавцем (оцінщик ломбарду) договір фінансового кредиту, предметом закладу якого був - «Шурупов. DWT ABS-14. 4BLi CH-6855повний комплект», в результаті чого отримав грошові кошти в розмірі 900 гривень, якими він розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1800 гривень.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив суду про відмову від обвинувачення, просить справу щодо обвинуваченого закрити.
Інші учасники підготовчого провадження не заперечували проти закриття кримінального провадження за вищевказаною підставою.
Заслухавши думки учасників судового засідання щодо заявленого клопотання та доводів на його обґрунтування, суд дійшов висновку про те, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Обвинуваченого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
За п.3 ч.1 ст. 477 КПК України щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 КК України(крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), проводиться кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення - якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Як слідує із обвинуваченням та наданих прокурором матеріалів, зокрема, наказу ОСОБА_5 про прийняття на роботу ОСОБА_4 від 20.03.2017 року, обвинуваченому ставиться за провину крадіжка майна потерпілого, яку він вчинив перебуваючи на посаді виконавця робіт.
Керуючись ст. ст. 284 ч.1 п.7, ст. 477 ч.1 п.3 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.
Речові докази, що передані на зберігання потерпілому, залишити останньому за їх належністю.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1

08.12.17