Центральний районний суд м. Миколаєва
13 июля 2010 года Центральный районный суд г. Николаева в составе: председательствующего
судьи Рудяка A.A., при секретаре Богославец Я.С., с участием прокурора Добровольской И.А., защитника ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Венгрия, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего машинистом котельни на станции «Кульбакино» Одесской железной дороги, разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, проживает в ІНФОРМАЦІЯ_5, в силу ст. 89 УК Украины не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины, -
Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу расположенному в районе дома № 87 по пр. Героев Сталинграда, водитель ОСОБА_2, грубо нарушил требования п.п. 12.1,12.3,18.1,18.4 Правил дорожного движения, т.е. проявил невнимательность в дорожной обстановке и ее изменениям, не выбрал безопасную скорость движения, не контролировал свое движение, хотя обязан был постоянно его контролировать и имел такую возможность, при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, при приближении к нерегулируемому пешеходному, переходу перед которым остановилось транспортное средство, не снизил скорость, и не остановился, а продолжил движение не убедившись в отсутствии пешеходов на пешеходном переходе, для которых может быть создано препятствие или опасность, не справился с управлением и допустил наезд на переходящую справа - налево по ходу его движения по нерегулируемому пешеходному переходу ОСОБА_5
В результате наезда, ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения в виде перелома 3-6 ребер слева с подкожной эмфиземой и травматическим плевритом, разрыва селезенки с внутрибрюшным кровотечением, обширных гематом на левом бедре и голени, которые согласно заключения СМЭ № 757 от 22.04.2010 года относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни.
Наступлению данного дорожно-транспортногсгпроисшествия способствовало преступное нарушение водителем ОСОБА_2, требований п.п. 12.1, 12.3, 18.1, 18.4 Правил дорожного движения, которые находятся в причинной связи с наступившими последствиями.
Кроме того, вина подсудимого в совершении им преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_5, которая суду пояснила, что 10.02.2010 года около 07.30, часов она вела свою внучку в школу. Подойдя к пешеходному переходу, машины с обеих сторон остановились, чтобы пропустить пешеходов по пешеходному .переходу, и они начали переходить дорогу. Проезжая часть была сухая, было чисто. Они шли по середине пешеходного перехода и уже дошли пересечения с разделительной полосой. После этого ее внучка побежала сама по пешеходному переходу, а потом она ничего не помнит. Помнит только то, как медленно исчезает белая полоса и все.
Протоколом осмотра места ДТП от 26 июня 2009 года, согласно которого ДТП произошло в светлое время суток, покрытие обледенелое, по снежному слою мокрое, указано место наезда со слов водителя /л.д. з-9/
Согласно заключения автотехнической экспертизы № 2006 от 16.04.2010 г., водителю автомобиля; при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу в своих действиях необходимо былв руководствоваться требованиями п. 18.4 ПДД. Действия водителя автомобиля ГАЗ - 3302, предшествовавшие ДТП не соответствовали требованиям п. 18.4 ПДД. Должным выполнением требований, п. 18.4 ПДД водитель автомобиля ГАЗ - 3302 располагал технической возможностью своевременно, остановиться перед пешеходным переходом и предотвратить наезд на пешехода /л.д. 46 - 47/.
Согласно заключения эксперта № 757, у ОСОБА_5 имеется повреждения в виде перелома 3-6 ребер слева с подкожной эмфиземой и травматическим плевритом, разрыва селезенки с внутрибрюшным кровотечением, обширных гематом на левом бедре и голени. Данные телесные повреждения образовались в результате действия тупых твердых предметов-, возможно при ДТП (наезд автомобиля на пешехода) от 10.02.10 г. при ударе выступающими частями автомобиля в левую часть тела пешехода. По степени тяжести данные телесные повреждения относятся к категории тяжких, по признаку опасности для жизни /л.д. 64 - 65/.
На основании изложенного, суд считает доказанной вину ОСОБА_2 в нарушении правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинению потерпевшему тяжких телесных повреждений, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286-УК Украины.
Доводы потерпевшей ОСОБА_5 о том, что проезжая часть была сухая, было чисто, суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются протоколом осмотра места ДТП.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного ОСОБА_2 преступления, которое хотя и относится к категории тяжких преступлений, однако совершено по неосторожности, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_6, работающего машинистом котельни на станции «Кульбакино» Одесской железной дороги.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания, то есть возможно избрать ему наказание с применением ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск прокурора г. Николаева в интересах государства в лице Государственного финансового отдела г. Николаева о взыскании с ОСОБА_2, в связи с затратами на лечение потерпевшей ОСОБА_5, ущерба в размере 5322,36 грн. /пять тысяч триста двадцать две гривны тридцать шесть копеек/- подлежит удовлетворению в полном объеме.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного , руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 /два/ года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение 2 /двух/ лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного следующие обязанности: сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу государства в лице Государственного финансового отдела г. Николаева в связи с затратами на лечение потерпевшей ОСОБА_5 5322,36 грн. /пять тысяч триста двадцать две гривны тридцать шесть копеек/.
Вещественные доказательства по делу:
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течении 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным, которые находятся под стражей - в тот же срок, с момента вручения копии приговора.
Судья А.А.РУДЯК