Кримінальне провадження № 1-кп/760/1275/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2017 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0008377 від 21 липня 2017 рокупо обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Полтавське, Красноперекопського району, Кримської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, одруженої, з вищою освітою, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_5 приблизно о 18.50 годині 20.07.2017, перебуваючи в приміщенні магазину "Сільпо" ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 47, вирішила таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , перебуваючи у торговому залі магазину та впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, взяла із торгівельного прилавку та сховала у свою жіночу сумочку, яка була при ній куряче філе «Наша Ряба МУ ГПП» вагою 0,493г вартістю 46,93 гривень з урахуванням ПДВ та 39,11 гривень без урахування ПДВ, майонез «Олком Провансаль 67%» вартістю 10,19 гривень з урахуванням ПДВ та 8,49 гривень без урахування ПДВ, лимон вагою 0,764 г вартістю 42,78 гривень з урахуванням ПДВ та 35,65 гривень без урахування ПДВ, ківі вагою 0,876г вартістю 77,96 гривень з урахуванням ПДВ та 64,97 гривень без урахування ПДВ, морозиво «Три ведмеді Монако» у кількості 4 шт. вартістю 18,39 гривень з урахуванням ПДВ та 15,32 гривень без урахування ПДВ кожна, загальною вартістю 73,56 гривень з урахуванням ПДВ та 61,3 гривень без урахування ПДВ.

Сховавши зазначене вище чуже майно до своєї сумки, ОСОБА_5 попрямувала до виходу із магазину та, пройшовши через каси магазину, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за вказаний товар не розрахувалася та із місця вчинення кримінального правопорушення намагалася зникнути, однак не довела свого злочинного умислу до кінця із причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони магазину з викраденим майном за межами касової зони магазину.

Всього злочинними діями ОСОБА_5 ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» було заподіяно майнової шкоди на суму 251,41 гривень з урахуванням ПДВ та 209,51 гривень без урахування ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, тобто вона виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Потерпілим від кримінального правопорушення являється Товариство з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД», якомузавдано матеріальний збиток на загальну суму 209,51 гривень без ПДВ та 251,41 гривень з ПДВ. Оскільки товар був на місті потерпілим вилучений, цивільний позов не заявлявся.

Обвинувачена в судовому засіданні свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала, повністю підтвердила зазначені в обвинувальному акті обставини, щиро розкаялась та суду повідомила, що 20.07.2017 року у приміщенні магазину «Сільпо» викрала зазначені в обвинувальному акті продукти харчування для власних потреб.

Показання обвинуваченої ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, доведеною, оскільки він вчинив дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, однак не довів злочин до кінця, оскільки був затриманий охороною магазину.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, яка вчинила замах на злочин середньої тяжкості, особу винної, раніше не судимої, що позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 349, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.)

Речові докази куряче філе «Наша Ряба МУ ГПП» вагою 0,493г, майонез «Олком Провансаль 67%», лимон вагою 0,764 г, ківі вагою 0,876г, морозиво «Три ведмеді Монако» у кількості 4 шт., які були передані на відповідальне зберігання потерпілому ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» залишити у їх власності.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1