Справа № 364/19/17
Провадження № 1-кп/364/2/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
13.02.2018 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 1-кп/364/2/18 внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 22.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України, що надійшов до суду 03.01.2017 року від прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Володарському районному суду Київської області.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив залишити без розгляду його клопотання щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке ухвалою Володарського районного суду Київської області від 26.05.2017 року до моменту затримання обвинуваченого, розглядом відтерміновано, з урахуванням, що обвинуваченому ОСОБА_5 вже обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою за вироком іншого суду.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Судом встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Володарського районного суду Київської області від 27.12.2016 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який станом на тепер закінчився. Оскільки на день проведення підготовчого судового засідання ухвала Володарського районного суду Київської області від 26.05.2017 року втратила законну силу та обвинувачений перебуває під вартою за іншим вироком, тому клопотання покурора , заявлене в підготовчому судовому засіданні 26.05.2017 року слід залишити без розгляду. Обрання запобіжного заходу, в межах даного кримінального провадження, обвинуваченому ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні прокурором не ставилось та з іншими учасниками процесу не обговорювалось, тому при тиких обставинах суд вважає, що запобіжний захід, на даній стадії процесу, в межах даного кримінального провадження йому не доцільно обирати.

Також в підготовчому судовому засіданні прокурор суду вказав на доцільність призначення по даному кримінальному провадженню судового розгляду.

Захисник та обвинувачений погодилися із позицією прокурора.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої та частини другої статті 284 КПК України.

Володарському сектору з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції відповідно до ст. 314-1 КПК України, досудову доповідь не складати.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314- 317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщені Володарського районного суду Київської області в залі судових засідань № 1 о 08:30 год. на 16.02.2018 року.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.

Доручити начальнику слідчого ізолятора Київського СІЗО Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області організувати доставку обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Володарського районного суду Київської області на 16.02.2018 року на 08:30 год.

Копію ухвали надіслати до слідчого ізолятора Київського СІЗО Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, Сквирському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - для виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , в межах даного кримінального провадження - не обирати .

Головуючий суддя ОСОБА_1