АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/767/2017 Суддя у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
10 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5 ,
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
за участю: прокурора ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2016 року ОСОБА_7 визнаний невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та виправданий у зв`язку з недоведеністю, що в його діянні є склад кримінального правопорушення.

До суду апеляційної інстанції кримінальне провадження надійшло для розгляду за апеляційною скаргою прокурора, в якій порушено питання про погіршення становища обвинуваченого, скасування вироку суду першої інстанції та ухвалення нового вироку, яким прокурор пропонує визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування цього покарання з іспитовим строком 2 роки та покласти обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

У судове засідання, призначене на 10 жовтня 2017 року, обвинувачений, який належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, за викликом не прибув, про причини свого неприбуття не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого.

Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Вислухавши прокурора та захисника, враховуючи, що в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 і відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, але не прибув у судове засідання, не повідомивши про причини неприбуття, колегія суддів приходить до висновку, що судовий розгляд слід відкласти з призначенням дати нового засідання, а клопотання прокурора про привід обвинуваченого - задовольнити, оскільки іншим способом забезпечити прибуття до суду апеляційної інстанції ОСОБА_7 неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 405 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Відкласти розгляд справи у зв`язку з неприбуттям обвинуваченого ОСОБА_7 і призначити судове засідання на 16 годину 06 листопада 2017 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання Апеляційного суду м. Києва (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) на 16 годину 06 листопада 2017 року.

Виконання ухвали доручити Шевченківському УП ГУ НП в м. Києві, а контроль за виконанням Київській місцевій прокуратурі № 10 та прокуратурі м. Києва.

Про результати виконання ухвали повідомити Апеляційний суд м. Києва до 16 години 06 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4