Справа № 592/3352/18
Провадження № 1-кс/592/1502/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000968, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Сумського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000968, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України и.

23.03.2018 року, об 14.01 год. на лінію «102» надійшло повідомлення, про те що у ході проведення перевірки посилки яка надійшла на ім`я засудженого ОСОБА_5 , у приміщенні ДУ «Сумський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: м. Суми, пров. Гайовий, буд. 19 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження.

Тобто, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт збуту гр. ОСОБА_5 певної речовини, проте для встановлення до якого саме виду відноситься ця речовина необхідні спеціальні знання в галузі судової хімії, а саме проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 24.03.2018 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000968 зареєстровано кримінальне провадження за ч.2 ст.307 КК України, яке перебуває у провадженні Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

3) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Таким чином було доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, для встановлення до якого саме виду відноситься вилучена речовина необхідні спеціальні знання в галузі судової хімії, а саме проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Слідчий в заяві просив не здійснювати фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання, а тому, за ініціативою суду фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 101, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
1. Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні № 0000968 від 24.03.2018 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

3. На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи є речовина рослинного походження зеленого кольору у поліетиленовому пакеті, який вилучений під час огляду наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором? Якщо ця речовина є наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, та до якого виду та типу вона відноситься, а також яка її вага в перерахунку на суху речовину?

4. Виконання вказаної експертизи доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

5. Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

6. Надати експертові дозвіл на повне чи часткове знищення об`єктів дослідження під час проведення експертизи.

7. Передати до Сумського НДЕКЦ МВС України на дослідження:

- прозорий пакет із полімерного матеріалу під № 1, з пояснювальним записом, підписами слідчого ОСОБА_6 та понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в якому знаходиться поліетиленовий пакет рожевого кольору із речовиною рослинного походження темно зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані, вилучена у ході огляду місця події 23.03.2018 р.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1