Справа № 216/5496/17
Провадження № 1-кс/216/3335/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю
30.10.2017 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представник особи, в якої знаходяться документи, не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане слідчим СВ КВП ГУНПв Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001860 від 26.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30.10.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНПв Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дане клопотання мотивоване наступним.

Слідчим відділом Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001860 від 26.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється на підставі матеріалів, які надійшли у 2009 році в порядку кримінального переслідування від компетентних органів Республіки Польща, за фактом незаконного перетину кордону Республіки Польща громадянами України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з використанням підроблених грецьких посвідок на постійне проживання.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 18.09.2008 на виїзному напрямку з Республіки Польща, на автомобільному пункті перетину кордону в селищі ОСОБА_6 повіту Підкарпатського воєводства, намагалися перетнути державний кордон Республіки Польща, порушуючи положення закону, вводячи в оману співробітників Прикордонної служби Республіки Польща, ОСОБА_4 , використовуючи закордонний паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , в якому на сторінці 20 був поміщений підроблений документ Греції, який надавав право постійного проживання на території Греції, а саме грецька посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_2 , а також ОСОБА_7 , використовуючи закордонний паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , в якому на сторінці 8 був поміщений підроблений документ Греції, який надавав право постійного проживання на території Греції, а саме грецька посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_4 .

Проте задуманої мети вказані особи не досягнули, оскільки були затримані співробітниками Прикордонної служби Республіки Польща.

Наразі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 і ОСОБА_5 не повідомлено.

Під час допиту ОСОБА_4 та ОСОБА_5 встановлено, що на початку вересня 2007 року, перебуваючи в місті Києві на території Національного комплексу «Експоцентр України», з метою оформлення візи ОСОБА_4 для проживання на території Греції строком на 5 років, ОСОБА_4 передала чоловіку, відомому на ім`я ОСОБА_8 , документи, а саме оригінал закордонного паспорту, фотокартки, копію свідоцтва про народження, свідоцтво про реєстрацію шлюбу. Крім того, на початку жовтня 2007 року автобусом сполученням «Київ-Афіни», з метою оформлення візи ОСОБА_5 для проживання на території Греції строком на 5 років, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 передали тому ж самому чоловіку, відомому на ім`я ОСОБА_8 , документи, а саме оригінал закордонного паспорту, фотокартки, копію свідоцтва про народження, свідоцтво про реєстрацію шлюбу. Через 2 місяці після цього автобусом сполученням «Афіни-Київ» вказаний чоловік на ім`я ОСОБА_8 передав закордонні паспорти з грецькими візами.

В процесі досудового розслідування, з метою проведення додаткових допитів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , приймалися неодноразові заходи до встановлення місцезнаходження вказаних осіб, проте постійно фіксувалася їх відсутність за місцем мешкання, розташованим по АДРЕСА_1 .

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в період 2017 року періодично перетинають державний кордон України в напрямку в`їзду та виїзду.

Орган досудового розслідування встановити місцезнаходження ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в інший спосіб, окрім як за інформацією, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку, не має можливості.

При цьому в процесі допиту ОСОБА_5 , встановлено, що він користується мобільним зв`язком з використанням абонентського номеру SIM НОМЕР_5 . Крім того, встановлено, що відповідно до відомостей Державного реєстру ОСОБА_4 період часу 07.02.2000-30.01.2017 була зареєстрована в якості фізичної особи-підприємця, використовує абонентський номер SIM НОМЕР_6 .

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, дислокацію абонента в мережі базових станцій оператору мобільного (рухомого) зв`язку під час здійснення з`єднань тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , в процесі досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні SMS, тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку: SIM НОМЕР_5 , SIM НОМЕР_6 ; за період часу з 01.01.2017 до моменту отримання тимчасового доступу, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань, з можливістю вилучення зазначених відомостей у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; у письмовому та електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення осіб.

Керуючись ст. ст. 40, 41, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " особи, в якої знаходяться документи, процесуальними правами не скористався, у судове засідання не з`явився.

Заслухавши слідчого та перевіривши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, та обставини, визначені ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ КВП ГУНПв Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

1. Надати оперуповноваженому СКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 право на здійснення тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 01.01.2017 до моменту отримання тимчасового доступу за абонентськими номерами SIM НОМЕР_5 , SIM НОМЕР_6 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з 01.01.2017 по строк дії ухвали за наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонентів (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонентів (абонента А): вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів (абонента А).

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI) співрозмовників вказаних абонентів (абонент Б).

Строк дії ухвали встановити до 30.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_1