Провадження № 1-КС/522/223/17
У Х В А Л А
Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі
Судді ОСОБА_1
За участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.
В обґрунтування клопотання, заявник посилається на те, що
01 травня 2015 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами, злочинними організованими СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_5 та накладено арешт на майно, яке було виявлено в ході огляду місця події 30.04.2015 року, а саме: мобільний телефон марки Samsung Galaxy Note 3 з сім-картою оператора «Лайф», мобільний телефон марки Nokia, з сім-картою оператора «Лайф».
28 серпня 2017 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про скасування арешту з його особистих речей.
Посилаючись на вищенаведене, заявник просив скасувати арешт накладений на належний йому мобільний телефон марки Samsung Galaxy Note 3 з сім-картою оператора «Лайф», мобільний телефон марки Nokia, з сім-картою оператора «Лайф».
В судовому засіданні заявник підтримав клопотання в повному обсязі, наполягаючи на її задоволенні.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Розглянувши клопотання заявника, вивчивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Як встановлено судом,
01 травня 2015 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами, злочинними організованими СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_5 та накладено арешт на майно, яке було виявлено в ході огляду місця події 30.04.2015 року, а саме: мобільний телефон марки Samsung Galaxy Note 3 з сім-картою оператора «Лайф», мобільний телефон марки Nokia, з сім-картою оператора «Лайф».
На теперішній час, судове провадження закінчене винесенням вироку.
Відтак, відпала необхідність в застосуванні щодо вище вказаного майна арешту.
За таких обставин, суд зважаючи на зазначені обставини, вважає, що подане заявником клопотання про скасування арешту майна вилученого в ході огляду є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки існують передбачені Законом підстави для скасування арешту на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 318-380 КПК Країни,
Клопотання представника заявника ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01 травня 2015 року на мобільний телефон марки Samsung Galaxy Note 3 з сім-картою оператора «Лайф», мобільний телефон марки Nokia, з сім-картою оператора «Лайф».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1