Справа № 461/5011/17
Провадження № 1-кс/461/7700/17
УХВАЛА

Іменем України

07.11.2017 м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000251 від 20.07.2017 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.190, ч.3 ст.190, ч.2 ст.146, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Львівської області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000251 від 20.07.2017 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 190, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України та за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.190 КК України та за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.190, ч.2 ст.365 КК України.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, зокрема на паперовому та магнітному носіях з приводу усіх з`єднань за період з 01 січня 2015 року до 15 серпня 2017 року, здійснених ОСОБА_7 номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 номери НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 та ОСОБА_4 номери НОМЕР_5 , їхніх вхідних та вихідних дзвінків, СМС - повідомлень (при можливості з їх змістом), номерів телефонних абонентів з котрими відбувались такі з`єднання, тривалості розмов, серійних номерів (IMEI) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення з`єднань, при можливості, з прив`язкою до місця знаходження абонента та розшифровкою місця знаходження базових станцій і антен через які відбувались з`єднання, та котрі перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 .
Особа, у володінні якої перебувають документи, в порядку ч.2 ст.163 КПК України судом про дату судового засідання не повідомлялася.
Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задовольнити. Пояснив, що встановлення та вилучення даних про зв`язок вищевказаних абонентів вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до базових станцій, надасть органу досудового розслідування та суду можливість отримати важливий речовий доказ, що буде полягати у можливій прив`язці підозрюваних осіб до місця вчинення кримінального правопорушення, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливить його зміни, або знищення оператором у зв`язку із спливом термінів зберігання інформації.
Заслухавши думку слідчого, перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
20.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 внесено відомості про кримінальні правопорушення, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.190, ч.3 ст.190, ч.2 ст.146, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
Погоджене з прокурором клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, оскільки вони самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, надасть органу досудового розслідування та суду можливість отримати важливий речовий доказ, що буде полягати у можливій прив`язці підозрюваних осіб до місця вчинення кримінального правопорушення,
Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- вказані документи знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 ;
- що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- становлять собою охоронювану законом таємницю, проте слідчий довів використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000251 задовольнити.
Надати (забезпечити) слідчому слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ з можливістю вилучення (виїмки) речей та документів, зокрема на паперовому та магнітному носіях з приводу усіх з`єднань за період з 01 січня 2015 року до 15 серпня 2017 року, здійснених ОСОБА_7 номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 номери НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 та ОСОБА_4 номери НОМЕР_5 , їхніх вхідних та вихідних дзвінків, СМС- повідомлень (при можливості з їх змістом), номерів телефонних абонентів з котрими відбувались такі з`єднання, тривалості розмов, серійних номерів (IMEI) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення з`єднань, при можливості, з прив`язкою до місця знаходження абонента та розшифровкою місця знаходження базових станцій і антен через які відбувались з`єднання, та котрі перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 07.12.2017 р.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та прокурора групи прокурорів відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_18 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1