Справа № 307/1125/17
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

13.12.2017 м. Ужгород
Суддя доповідач Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянув апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 11кп/777/717/2017, в якому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець і мешканець АДРЕСА_1 , обвинувачується в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою Тячівського районного суду від 17.10.2017 в судовому засіданні було задоволено клопотання прокурора про продовження на 60 днів строку дії запобіжного заходу в виді тримання ОСОБА_2 під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати і змінити запобіжний захід на непов`язаний з триманням під вартою.
Згідно з ч.1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвалені судами першої інстанції: 1) вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову в застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, які не набрали законної сили.
Відповідно до приписів ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.
Згідно з ч.2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Апеляційне оскарження ухвали суду, винесеної порядком, передбаченим ст. 331 КПК України, цим Кодексом не визначено.
Отже, суд першої інстанції розглянув питання про подальше тримання ОСОБА_2 під вартою відповідно до порядку, передбаченого ст. 331 КПК України, і його рішення з цього приводу апеляційному оскарженню не підлягає.
Частиною 4 ст. 399 КПК України передбачено, що в разі, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті провадження за цією апеляційною скаргою належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 399, 418 КПК України, суддя-доповідач
П О С Т А Н О В И В :
у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Тячівського районного суду від 17.10.2017, якою задоволено клопотання прокурора про подовження на 60 днів строку дії запобіжного заходу в виді тримання ОСОБА_2 під вартою, відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 ..
Ухвала про відмову у відкритті провадження набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а ОСОБА_2 , який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
Суддя: