Справа № 300/864/17
Провадження № 1-кс/300/206/2017
У Х В А Л А

30.11.2017 р. смт. Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , його представника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 30.10.2017 року за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на майно накладеного ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 30.10.2017 року, яким було наколадено арешт на п`ять картонних коробок із сигаретами «PHILIP MORRIS RED 25 EDITION», в кожній картонній коробці по п`ятдесят блоків сигарет, у кожному блоці по вісім пачок. Всього даного виду сигарет 2000 (дві тисячі) пачок; чотири картонні коробки із сигаретами «BOND STREET PREMIUM BLUE», в кожній картонній коробці по п`ятдесят блоків сигарет, у кожному блоці по десять пачок. Всього даного виду сигарет 2000 (дві тисячі) пачок; двадцять дві картонні коробки із сигаретами «ROTHMANS DEMI», в кожній картонній коробці по п`ятдесят блоків сигарет, у кожному блоці по десять пачок. Всього даного виду сигарет 11,000 (одинадцять тисяч) пачок; три картонні коробки із сигаретами «MARLBORO GOLD», в кожній картонній коробці по п`ятдесят блоків сигарет, у кожному блоці по десять пачок. Всього даного виду сигарет 1500 (тисячу п`ятсот) пачок; сімнадцять картонних коробок із сигаретами «MARLBORO TOUCH», в кожній картонній коробці по п`ятдесят блоків сигарет, у кожному блоці по десять пачок. Всього даного виду сигарет 8500 (вісім тисяч п`ятсот) пачок.

В заявленому клопотанні зазначено, що на накладений ухвалою слідчого судді від 30.10.2017 року арешт на тимчасово вилучене майно відпала потреба, оскільки за результатами проведеної судово-технічної експертизи в даному кримінальному провадженні складено висновок від 27.10.2017 року №4/320, згідно якого марки акцизного податку на тимчасово вилучених тютюнових виробах виготовлені типографським способом та відповідають встановленим зразкам. Отже, тимчасово вилучені тютюнові вироби виготовлені в законний спосіб, так само які марки акцизного податку, які містяться на них. Тимчасово вилучені тютюнові вироби не є предметом кримінального правопорущення за якою було розпочато кримінальне провадження та не можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, тому арешт тимчасово вилучених тютюнових виробів підлягає скасуванню, у зв`язку з тим, що відпала потреба в подальшому застосуванні вищезазначеного заходу забезпечення кримінального провадження до вказаного товару.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 подане клопотання підтримали, просять його задовольнити.

Слідчий та прокурор заперечили щодо скасування арешту на тютюнові вироби зазначивши, що скасування арешту на дане майно на даний час може негативно вплинути на хід досудового розслідування, оскільки проводяться слідчі дії, - надіслано запити щодо діяльності торгового центру " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який знаходиться в АДРЕСА_1 та здійснює реалізацію тютюнових виробів, а також можливість їх реалізації іншими торговими об?єктами.

Заслухавши заявника та його представника, ознайомившись із клопотанням та доданими до нього документами, якими заявник обґрунтовує свої доводи, матеріалами кримінального провадження №0000281 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, вислухавши думку слідчого та прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 30.10.2017 року задоволено клопотання слідчого Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події майно, а саме на п`ять картонних коробок із сигаретами «PHILIP MORRIS RED 25 EDITION», в кожній картонній коробці по п`ятдесят блоків сигарет, у кожному блоці по вісім пачок. Всього даного виду сигарет 2000 (дві тисячі) пачок; чотири картонні коробки із сигаретами «BOND STREET PREMIUM BLUE», в кожній картонній коробці по п`ятдесят блоків сигарет, у кожному блоці по десять пачок. Всього даного виду сигарет 2000 (дві тисячі) пачок; двадцять дві картонні коробки із сигаретами «ROTHMANS DEMI», в кожній картонній коробці по п`ятдесят блоків сигарет, у кожному блоці по десять пачок. Всього даного виду сигарет 11,000 (одинадцять тисяч) пачок; три картонні коробки із сигаретами «MARLBORO GOLD», в кожній картонній коробці по п`ятдесят блоків сигарет, у кожному блоці по десять пачок. Всього даного виду сигарет 1500 (тисячу п`ятсот) пачок; сімнадцять картонних коробок із сигаретами «MARLBORO TOUCH», в кожній картонній коробці по п`ятдесят блоків сигарет, у кожному блоці по десять пачок. Всього даного виду сигарет 8500 (вісім тисяч п`ятсот) пачок, які наявні в автомобілі марки «Мерседес-Бенц» моделі «Спрінтер» д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; накладну №23 від 24.10.2017 р. на 1 аркуші, з можливістю їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000281 в якості речових доказів.

В обґрунтування ухвали слідчого судді зазначалося про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки тютюнові вироби мали суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного, всебічного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, проведення технічної, а також хімічної експертиз на встановлення наявності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на доводи заявника та його представника, слідчий суддя приходить до висновку, що подане заявником клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені законом підстави для його скасування. За результатами проведеної судово-технічної експертизи в даному кримінальному провадженні складено висновок від 27.10.2017 року №4/320, згідно якого марки акцизного податку на тимчасово вилучених тютюнових виробах виготовлені типографським способом та відповідають встановленим зразкам, а за висновками хімічної експертизи тютюнові вироби повністю відповідають ДСТУ. Крім цього, враховуючи погодні умови тютюнові вироби можуть втратити належну якість та товарний вид.

Заявник та його представник не заперечили щодо передачі арештованого майна на відповідальне зберігання. Отримання відповідей на запит не являються підставою для арешту майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 30.10.2017 року за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, а саме: на п`ять картонних коробок із сигаретами «PHILIP MORRIS RED 25 EDITION», в кожній картонній коробці по п`ятдесят блоків сигарет, у кожному блоці по вісім пачок. Всього даного виду сигарет 2000 (дві тисячі) пачок; чотири картонні коробки із сигаретами «BOND STREET PREMIUM BLUE», в кожній картонній коробці по п`ятдесят блоків сигарет, у кожному блоці по десять пачок. Всього даного виду сигарет 2000 (дві тисячі) пачок; двадцять дві картонні коробки із сигаретами «ROTHMANS DEMI», в кожній картонній коробці по п`ятдесят блоків сигарет, у кожному блоці по десять пачок. Всього даного виду сигарет 11,000 (одинадцять тисяч) пачок; три картонні коробки із сигаретами «MARLBORO GOLD», в кожній картонній коробці по п`ятдесят блоків сигарет, у кожному блоці по десять пачок. Всього даного виду сигарет 1500 (тисячу п`ятсот) пачок; сімнадцять картонних коробок із сигаретами «MARLBORO TOUCH», в кожній картонній коробці по п`ятдесят блоків сигарет, у кожному блоці по десять пачок.

Вказані в ухвалі вищезазначені тютюнові вироби передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу слідчого судді може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1