Справа № 461/2082/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2018 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Воркута Російської Федерації, українки, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

27 січня 2018 року приблизно о 20 год. 01 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на парковці ТЦ «Форум Львів», що по вул.Під Дубом, 7Б у м.Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрала з продуктового візка для супермаркетів шкіряну сумку, вартістю 5000 грн., в якій знаходились грошові кошти у сумі 70 польських злотих, що згідно курсу НБУ станом на 27.01.2018р. становить 540 грн., 50 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 27.01.2018р. становить 1400 грн., 1000 грн., робочі документи, ключі, печатку ТОВ «Вемман», посвідчення водія, паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, ідентифікаційний код платника податків, видані на ім`я ОСОБА_5 , реєстраційні документи на автомобіль марки «BMW» моделі «Х5» із д.н.з. НОМЕР_1 та доручення на право власності, що належать ОСОБА_5 , чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 7940 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю та дала пояснення, які в повній мірі відповідають обставинам, викладеним у фабулі обвинувачення. При цьому зазначила, що дійсно 27.01.2018 року вчинила крадіжку шкіряної сумки на парковці ТЦ «Форум Львів», що по вул.Під Дубом, 7Б у м.Львові. У вчиненому щиро розкаюється. Просить суворо не карати.

Зважаючи на повне визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_4 суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки цього не заперечили учасники судового розгляду і такі ніким не оспорювались. При цьому суд з`ясував в обвинуваченої, а також інших учасників процесу, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснив обвинуваченій та іншим учасникам процесу, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачена ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу обвинуваченої: раніше не судимої, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, являється особою пенсійного віку. Згідно досудової доповіді про обвинувачену ОСОБА_4 , остання за місцем проживання характеризується позитивно, виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства.

Пом`якшуючою покарання ОСОБА_4 обставиною суд визнає щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті за якою кваліфіковано її дії, оскільки саме такий вид покарання суд вважає необхідним та достатнім для виправлення засудженої.

Речові докази по справі:

СD-R диски залишити при матеріалах справи.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі:

СD-R диски залишити при матеріалах справи.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий по справі

суддя ОСОБА_6