Справа № 452/2380/17
Провадження № 1-кс/452/607/2017
У Х В А Л А

14 вересня 2017 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської областіОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, з неповною середньою освітою, одруженого, громадянина України, згідно ст. 89 КК України несудимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_5 , покликаючись на те, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, скоєного при наступних обставинах.
ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, 31 серпня

2011 року приблизно о 17 год. 00 хв., знаходячись в парку культури та відпочинку, що в

м. Самборі Львівської області, підійшов до гр. ОСОБА_6 , після чого особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, нанесла останньому удар по обличчю, внаслідок чого ОСОБА_6 впав на землю. В цей час до ОСОБА_6 , який лежав на землі підійшов ОСОБА_5 і наніс, ще один удар рукою по обличчю, після чого маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, відкрито викрав із кишені штанів ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Самсунг», моделі «GT-С 3010», чорного кольору, вартістю 550 грн., із стартовим пакетом мобільного оператора «Київстар», вартістю 25 грн., на рахунку якого знаходилися грошові кошти в сумі 3 грн., та із задньої кишені штанів останнього витягнув грошові кошти в сумі 1000 грн., чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1578 грн.

7 вересня 2011 року слідчим СВ Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_7 , було порушено кримінальну справу за № 126-0154 від 7 вересня

2011 року, за ознакам злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

9 вересня 2011 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді підписка про невиїзд.
12 вересня 2011 року ОСОБА_5 було притягнуто як обвинуваченого за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
6 березня 2012 року кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 скеровано в порядку ст. 232 КПК України (в редакції 1960 року) в Самбірський міськрайонний суд для розгляду по суті.
5 квітня 2012 року на підставі постанови судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_5 було оголошено в розшук.
21 грудня 2015 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України скеровано для проведення додаткового розслідування.
8 лютого 2016 року за даним фактом слідчим СВ Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 було внесено відомості до ЄРДР за № 0000150 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2
ст. 186 КК України.
Слідчий зазначає, щонаявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-допитом потерпілого ОСОБА_6 ;

-протоколом очної ставки між потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ;

-протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 .

8 лютого 2016 року слідчим СВ Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , було погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_5 та кримінальне провадження
№ 0000150 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відносно ОСОБА_5 було зупинено, у зв`язку з тим, що з дня вчинення кримінального правопорушення місце знаходження ОСОБА_5 не відоме.
Згідно оперативної інформації, відомо, що ОСОБА_5 переховується та проживає на території Російської Федерації.
5 травня 2017 року було подано запит на ім`я начальника сектору Укрбюро Інтерполу Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 , щодо оголошення ОСОБА_5 в міжнародний розшук.
13 вересня 2017 року на підставі постанови слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 досудове слідство по вищевказаному кримінальному провадженні було поновлено.
Враховуючи вищенаведене та те, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 5 років, та те, що останній з метою ухилення від суду покинув територію України та був оголошений в міжнародний розшук, на думку слідчого є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, ОСОБА_5 , буде ухилятися від слідства та суду, а тому до останнього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки обрання більш м`якого запобіжного заходу не дозволить екстрадувати ОСОБА_5 в Україну, для притягнення останнього до кримінальної відповідальності, який згідно достовірної інформації проживає та працює на території Російської Федерації.

На переконання слідчого до підозрюваного не можна застосувати менш суворі запобіжні заходи, які б забезпечили виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти його спробам переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підчас розгляду клопотання прокурор Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 підтримав його зіславшись на зазначені обставини та подані документи.
Вивчивши подані матеріали, заслухавши пояснення прокурора щодо обрання запобіжного заходу, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України.
Відповідно до п. 4) ч. 2 ст. 183 КПК України, тримання під вартою може бути застосовано до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, 31 серпня 2011 року приблизно о 17 год. 00 хв., знаходячись в парку культури та відпочинку, що в м. Самборі Львівської області, підійшов до гр. ОСОБА_6 , після чого особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, нанесла останньому удар по обличчю, внаслідок чого ОСОБА_6 впав на землю. В цей час до ОСОБА_6 , який лежав на землі підійшов ОСОБА_5 і наніс, ще один удар рукою по обличчю, після чого маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, відкрито викрав із кишені штанів ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Самсунг», моделі «GT-С 3010», чорного кольору, вартістю 550 грн., із стартовим пакетом мобільного оператора «Київстар», вартістю 25 грн., на рахунку якого знаходилися грошові кошти в сумі 3 грн., та із задньої кишені штанів останнього витягнув грошові кошти в сумі 1000 грн., чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1578 грн.

Встановлено, що 7 вересня 2011 року слідчим СВ Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_7 , було порушено кримінальну справу за № 126-0154 від 7 вересня 2011 року, за ознакам злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

9 вересня 2011 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді підписка про невиїзд.
12 вересня 2011 року ОСОБА_5 було пред`явлено обвинувачення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
6 березня 2012 року кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 скеровано в порядку ст. 232 КПК України (в редакції 1960 року) в Самбірський міськрайонний суд для розгляду по суті.
5 квітня 2012 року на підставі постанови судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_5 було оголошено в розшук.
21 грудня 2015 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України скеровано для проведення додаткового розслідування.
8 лютого 2016 року за даним фактом слідчим СВ Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 було внесено відомості до ЄРДР за № 0000150 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2
ст. 186 КК України.
Прокурором подані докази, які свідчать про обґрунтованість підозри

ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного у клопотанні злочину, а саме: протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протокол очної ставки між потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

8 лютого 2016 року слідчим СВ Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 було погоджено з прокуроом повідомлення про підозру ОСОБА_5 та кримінальне провадження
№ 0000150 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відносно ОСОБА_5 було зупинено, у зв`язку з тим, що з дня вчинення кримінального правопорушення місце знаходження ОСОБА_5 не відоме.
Із копії листа Укрбюро Інтерполу Головного управління національної поліції у Львівській області, копії документів долучених до клопотання вбачається, що

ОСОБА_5 перебуває у міжнародному розшуку і на даний час проживає та працює на території Російської Федерації.

Ураховуючи наведене, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні в групі осіб тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком понад п`ять років, він порушив обраний раніше запобіжний захід підписку про невиїзд та ухилився від слідства, а також оголошений у міжнародний розшук і перебуває за межами України, то слід дійти висновку про те, ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід тримання під вартою.

Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу для запобігання зазначеному ризику є недостатнім.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя