Справа № 620/555/17
Провадження № 1-в/620/55/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.09.2017 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - голови суду, судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Зачепилівка справу за поданням Т.в.о. Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду, правил та обмежень відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за ст. 215-3 ч. 2 ККУ в 1996 році, ст. 140 ч. 1 ККУ в 1998 році, ст. 140 ч. 2 ККУ в 2000 році, ст. 185 ч. 3, ст. 357 ч.3 ККУ в 2004 році, ст. 309 ч.1 ККУ в 2006 році, ст. 395, ст. 71 ч. 1 ККУ в 2007 році, ст. 187 ч.1 ККУ в 2010 році, з місць позбавлення волі звільнився 24.09.2011 року після відбуття терміну покарання..
До суду надійшло подання Т.в.о. начальника Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду, правил та обмежень відносно ОСОБА_4 .

Згідно постанови Зачепилівського районного суду Харківської області від 22.03.2017 року відносно ОСОБА_4 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців.
ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі 24.09.2011 року за тяжкі злочини і прибув на постійне місце мешкання в с. Семенівка, Зачепилівського р-ну, у Зачепилівському РВ ГУМВС України в Харківській області був поставлений на профілактичний облік як, особа формально підпадаючи під адміністративний нагляд на підставі п. «В» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі», засуджений до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджений два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, і був попереджений, що у випадку ведення антигромадського способу життя, систематично буде порушувати громадський порядок і права інших громадян то у відношенні нього буде встановлено гласний адміністративний нагляд. Після звільнення гр. ОСОБА_4 почав порушувати громадський порядок та вчиняв адміністративні правопорушення за, що його було притягнуто до адміністративної відповідальності. На підставі чого 16.09.2013 року відносно гр. ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік.
Після закінчення терміну адміністративного нагляду гр-на ОСОБА_4 було поставлено на профілактичний облік як, особа формально під падаюча під адміністративний нагляд і був попереджений, що у випадку ведення антигромадського способу життя, буде вчиняти адміністративні правопорушення, порушувати права громадян то у відношенні нього буде встановлено гласний адміністративний нагляд. Незважаючи на це 22.02.2017 року відносно гр. ОСОБА_4 було складено адміністративні протоколи за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та винесено офіційне попередження по припиненню ведення антигромадського способу життя і що у відношенні нього в разі не припинення протиправних дій буде встановлено адміністративний нагляд. Але гр. ОСОБА_4 продовжував вести антигромадський спосіб життя, внаслідок чого 01.03.2017 року відносно гр. ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, що надає підстави вважати, що гр. ОСОБА_4 порушував права громадян, вчиняє адміністративні правопорушення, на попередження працівників Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області не реагує, продовжує вести антигромадський спосіб життя.
22.03.2017 року відносно гр. ОСОБА_4 було продовжено адміністративний нагляд. Під час знаходження під адміністративним наглядом для себе належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став та неодноразово протягом року здійснював порушення вказаного нагляду, а саме: 06.05.2017 року, 02.09.2017 року р. гр. ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Зачепилівського ВП чим порушив пункт № 2 постанови адміністративного нагляду за, що було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП. 09.05.2017, 10.05.2017, 11.05.2017 р. був відсутній за місцем мешкання після 22:00 години чим порушив пункт № 3 постанови адміністративного нагляду за, що було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_4 факти вчинення ним адміністративних правопорушень визнав, щодо продовження над ним адміністративного нагляду не заперечує.
Старший дільничний офіцер поліції ОСОБА_5 подання підтримав , та просив його задовольнити.
Згідно ст. 6 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 неодноразово порушував вимоги адміністративного нагляду, на шлях виправлення стати не бажає, залишається небезпечним для суспільства, керуючись ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,
Подання Т.в.о. начальника Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду, правил та обмежень відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.
Встановити у відношенні ОСОБА_4 гласний адміністративний нагляд строком на 3 місяці.
Встановити у відношенні ОСОБА_4 слідуючі обмеження::
1. Заборонити відвідування кафе, барів, магазинів та других громадських місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив з ціллю розпивання спиртних напоїв
2. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію з 8 годин до 12 годин 1 суботу кожного місяця до співробітника, який здійснює реєстраційну відмітку;
3. Заборонити залишати своє місце проживання після 22.00 години вечора до 05.00 годин ранку, без надання письмового дозволу керівника ОВС;
4. Заборонити виїзд за межі району, без письмового дозволу керівництва Зачепилівського ВП.
Виконання даної постанови покласти на Зачепилівський ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1
З постановою про встановлення адміністративного нагляду, встановленими обмеженнями та правилами адміністративного нагляду ознайомлений. Попереджений про адміністративну та кримінальну відповідальність за їх порушення.
«_____» ______________ 2017 р ______________________________________
(підпис піднаглядного)