Провадження № 1-кп/0186/179/17
Справа № 186/1548/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2017 року м. Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої -судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000528 від 05 жовтня 2017 року, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Першотравенську, Дніпропетровської області, освіта середня технічна, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , на обліку в лікарів психіатра та нарколога неперебуваючого, раніше судимого:

- 10 червня 2011 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.2 ст.307 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років з конфіскацією майна; вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2011 року вирок змінено, засуджено по ч.2 ст.307, ст.69 КК України до позбавлення волі на строк три роки з конфіскацією майна, звільненого 12 червня 2014 року з Солонянської ВК №21 Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
05 жовтня 2017 року в період часу з 10.00 години ОСОБА_4 зайшов до останнього під`їзду буд. АДРЕСА_2 , де на поштових скриньках побачив медичний шприц об`ємом 10,0 мл з рідиною в ньому коричневого кольору 0,1 мл. По запаху та кольору ОСОБА_4 визначив, що рідина коричневого кольору являється наркотичним засобом. В результаті чого у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що в медичному шприці об`ємом 10,0 мл знаходиться наркотичний засіб, взяв виявлений ним на поштових ящиках в останньому під`їзді будинку АДРЕСА_2 медичний шприц, в якому знаходився наркотичний засіб «опій ацетильований» масою 1,1427 г і поклав до лівого рукаву свого светра, який був на ньому одягнутий, тим самим повторно, незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб «опій ацетильований» без мети збуту.

05 жовтня 2017 року о 12.00 годині біля супермаркету «Варус», який розташований по вул.Шкільній, буд.№26-а, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, поліцейськими був зупинений ОСОБА_4 , у якого з лівого рукава його светра, який був на ньому одягнутий, був вилучений медичний шприц об`ємом 10,0 мл, в якому знаходилася рідина коричневого кольору 1,1427 г.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/3928 від 08 листопада 2017 року, вилучений у ОСОБА_4 медичний шприц з рідиною в ньому коричневого кольору масою 1,1427 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «опій ацетильований», маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,0409 г.

ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні признав повністю. Від дачі показань відмовився, у вчиненому розкаюється, просить суворо його не наказувати, надати іспитовий строк.

Обвинувачений подав суду заяву про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як вину в скоєнні злочину визнає повністю, вважає недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з кваліфікацією та обсягом обвинувачення згідний.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, уяснивши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.

Вина обвинуваченого у вчиненні ним злочину в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_4 по ч.2 ст.309 КК України правильна за ознакою незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, в судовому засіданні не встановлені.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він скоїв злочин середньої тяжкості, особу, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся в скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання і вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та суттєво зменшують ступінь тяжкості скоєного, особу винного, суд вважає за можливе його виправлення без відбування покарання з випробуванням і покладенням на нього обов`язків у відповідність ст.75 та п.1, 2 ч.1; п.2 ч.2 ст.76 КК України.

Речовий доказ по справі: спеціальний пакет національної поліції України з №0070532, пояснювальним написом і підписом експерта, до якого поміщено медичний шприц номінальною ємкістю 10 мл з рідиною в ньому коричневого кольору масою 0,5423 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «опій ацетильований», долучений до кримінального провадження №0000528 від 05 жовтня 2017 року, переданий до камери зберігання речових доказів Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровської області, слід знищити (а.с.23-24).
При вирішенні питання відшкодування процесуальних витрат у справі, пов`язаних із залученням експерта, суд зазначає, що, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України - у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/3928 від 08 листопада 2017 року в розмірі 989 гривень 60 копійок (а.с.18).

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно пунктів 1, 2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ по справі: спеціальний пакет національної поліції України з №0070532, пояснювальним написом і підписом експерта, до якого поміщено медичний шприц номінальною ємкістю 10 мл з рідиною в ньому коричневого кольору масою 0,5423 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «опій ацетильований», долучений до кримінального провадження №0000528 від 05 жовтня 2017 року, переданий до камери зберігання речових доказів Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровської області, - знищити (а.с.23-24).
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/3928 від 08 листопада 2017 року в сумі 989 гривень 60 копійок.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1