Провадження № 1-кс/742/1151/17
Єдиний унікальний № 742/4093/17

21 грудня 2017 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, зі слів працюючого двірником школи №12 м.Прилуки, одруженого, маючого на утриманні малолітню дочку, з середньою спеціальною освітою, раніше судимого, останній раз вироком Прилуцького міськрайонного суду від 11 квітня 2012 року за ч.3 ст.185, 69, КК України до двох років позбавлення волі, умовно-достроково звільненого від відбування покарання ухвалою суду від 11 квітня 2013 року на невідбутий строк покарання 6 місяців 26 днів,
Своє клопотання мотивує тим, що 19 грудня 2017 року до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від лікаря Прилуцької ЦМЛ про те, що 19 грудня 2017 року до прийомного відділення вищевказаного лікувального закладу був доставлений каретою швидкої медичної допомоги ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 з діагнозом: ножове проникаюче поранення грудної клітки нижче лівої ключиці з ймовірним ушкодженням легені.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 грудня 2017 року близько 12 години, в приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виникла сварка, у ході якої, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, пов`язаних із заподіянням тяжкої шкоди здоров`ю потерпілого, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , наніс останньому один удар кухонним ножем в область грудної клітки зліва, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки зліва, які відповідно до наказу МОЗ України №6 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» від 17 січня 1995 року, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.
19 грудня 2017 року о 19 год. 55 хв., ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст.208 КПК України та поміщений до ІТТ №5 Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.
20 грудня 2017 року ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та допитаний в якості підозрюваного, в ході якого ОСОБА_5 розповів про обставини вчинення даного кримінального правопорушення.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисний тяжкий злочин, санкція статті якого передбачає покарання виключно у виді позбавлення волі від п`яти до восьми років, та є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків та потерпілого; вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчим і подано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Прокурор, яким погоджено клопотання та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи, та просили застосувати до підозрюваного домашній арешт із забороною залишати житло цілодобово. Підозрюваний та його захисник частково заперечували проти його задоволення, посилаючись на можливість застосування до підозрюваного заборони залишати житло у певний період доби.
Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного та його захисника, думку прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та наявність ризиків, передбачених у п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні ніж домашній арешт.
При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, за який передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, працює, має постійне місце проживання де проживає разом з дружиною, матір`ю та малолітніми дітьми як своїми так і дружини.
Проте, враховуючи, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування усвідомлюючи те, що санкція інкримінованого йому злочину передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років; крім того ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого, оскільки являється з ним мешканцем одного будинку, та йому відомі його місце проживання, шляхом зміни свідчень, схиляння до дачі неправдивих показань; та будучи раніше судимим, може вчинити інше кримінальне правопорушення, тому обрання запобіжного заходу більш м`якого ніж домашній арешт відносно ОСОБА_5 не зможе запобігти ризикам, передбаченим у п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 181, 184, 193-197, 205, 209, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , залишати місце проживання в будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , цілодобово.
Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 з під варти із залу суду негайно.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 відлучатися з м.Прилуки без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
-утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 , крім спілкування з ним в присутності слідчого або прокурора.
-здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України та закордонний паспорт (за наявності)
Ухвалу направити Прилуцькому відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для виконання.
Працівники відділу поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Прилуцьку місцеву прокуратуру.
Строк дії ухвали визначити до 21 лютого 2018 року.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, його захиснику, прокурору та слідчому для виконання. Слідчому сьогодні проконтролювати прибуття ОСОБА_5 до місця проживання за адресою АДРЕСА_1
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1