СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
Провадження № 1-кс/712/5580/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

місто Черкаси «17» жовтня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ВРЗСПЖЗО СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліцїі ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 06376 від 04.08.2017 року клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ВРЗСПЖЗО СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліцїі ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні зазначає, що в провадженні Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006376 від 04.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26 липня 2017 року близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля ТОВ «Славутич контакт», що розташоване по вул. Громова, 140 м. Черкаси, де чекав на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та під час конфлікту, який виник раптово на ґрунті особистих неприязних відносин до останнього, наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в область лівої скроні, один удар кулаком лівої руки в область правої скроні, після чого ОСОБА_6 закрив своє обличчя обома руками, а ОСОБА_5 умисно усвідомлюючи свої дії наніс потерпілому два удари правою ногою в область грудної клітки спереду з правої сторони, не втримавши рівноваги та відчувши оніміння рук та всього тіла ОСОБА_6 впав на землю, внаслідок нанесених ударів, ОСОБА_6 , отримав згідно висновку судово-медичного експерта № 02-01/1698 від 22.09.2017 травму грудної клітки з переломом дев`ятого ребра справа, з крововиливом в плевральну порожнину (гемоторакс) без загрозливих для життя явищ, травматичний набряк та садна м`яких тканин грудної клітки справа, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я; травму голови зі струсом головного мозку, садна, крововиливи обличчя, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

17.10.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Обгрунтована підозра ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 26.07.2017; даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 07.08.2017; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 08.08.2017; даними висновку експерта № 02-01/1698 від 22.09.2017; даними протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 12.09.2017; даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого від 20.09.2017; даними висновку експерта № 02-01/1738 від 28.09.2017; даними протоколу додаткового допиту ОСОБА_7 від 26.09.2017; даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 17.10.2017.

Таким чином, встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шубині Стави, Лисянського району, Черкаської області, громадянина України, не працюючого, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого (в силу ст. 89 КК України) у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 122 КК України.

Слідчий в клопотанні вказує, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив правопорушення, яке класифікується за ч. 2 ст. 122 КК України як кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у вигляді виправних робіт на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, приховати речі, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити правопорушення, у якому він підозрюється.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали повністю та просили суд його задоволити.
В судовому засіданні підозрюваний не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, який згідно ч.2 ст. 122 КК України карається виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років, однак суд враховує, що підозрюваний не судимий, має постійне місце проживання, на виклики слідчого з`являється вчасно, вину визнає, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів.

Враховуючи вище викладене слідчий суддя вважає за можливе обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194, 195 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліцїі ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого за першою вимогою;

-не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Попередити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено « » 2017 року о « » год. « » хв.
Підозрюваний ОСОБА_5