печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000566, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2016.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період 2016-2017 років група осіб із числа мешканців міста Києва та Київської області у підпільних цехах на території міста Києва та Київської області, з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво, незаконно виготовляли алкогольні напої з недоброякісної сировини (матеріалів), що становлять загрозу для життя та здоров`я людей.

Так, при виготовленні фальсифікованої підакцизної продукції алкогольних напоїв тощо, означені особи та наймані ними для здійснення зазначеної протиправної діяльності працівники, з метою підвищення проміле та доведення до заводських стандартів по хімічному та фізичному складу вказаної продукції, використовували хімічні речовини та концентрати, які є небезпечним для життя людей та в разі їх споживання призводять до отруєння чи настання летальних наслідків.

В подальшому використовуючи можливості оптового збуту алкогольної продукції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснювали збут незаконно виготовленої ними продукції на території України зі складських приміщень.

З метою встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень, у слідства виникла необхідність в отриманні даних, що містяться у документах, щодо передбаченої допустимої кількості флаконів у серії виробництва лікарського засобу «Вігор-Санто» (розчин оральний 100 мл, серія № 0010317) у тому числі реєстраційному посвідченні UA/15304/01/01(наказ МОЗ України № 685 від 07.07.2016 р.) та всіх документах, що слугували підставами для видачі зазначеного посвідчення.

Встановлено, що документи, щодо передбаченої допустимої кількості флаконів у серії виробництва лікарського засобу «Вігор-Санто» (розчин оральний 100 мл, серія № 0010317) у тому числі реєстраційне посвідчення UA/15304/01/01(наказ МОЗ України № 685 від 07.07.2016 р.) та всі документи, що слугували підставами для видачі зазначеного посвідчення, зберігаються і перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) відповідно до вимог чинного законодавства, а саме у приміщенні архівного відділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

Поряд з тим, клопотання слідчого не містить доводів, які б давали підстави слідчому судді для надання доступу з метою вилучення саме до оригіналів запитуваних документів. Посилання слідчого на те, що оригінали зазначених документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто мають значення речових доказів, не доводять того, що копії вказаних документів не зможуть підтвердити викладені слідчим у клопотанні обставини. Також слідчим до клопотання не додано будь-яких доказів того, що у провадженні призначено експертизу, для забезпечення проведення якої слід отримати оригінали запитуваних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , слідчим, які входять до слідчої групи в кримінальному провадженні № 0000566 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні архівного відділу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме до:

- документів, щодо передбаченої допустимої кількості флаконів у серії виробництва лікарського засобу «Вігор-Санто» (розчин оральний 100 мл, серія № 0010317), в тому числі реєстраційного посвідчення UA/15304/01/01 (наказ МОЗ України № 685 від 07.07.2016 р.) та всіх документів, що слугували підставами для видачі зазначеного посвідчення.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/68663/17-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1