Cправа № 750/8466/17
Провадження № 1-кп/750/392/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2017 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
зак. предст. потерпілого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006480 від 31 серпня 2017 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, працюючого торговим представником "АББОТТ ЛАБОРАТОРІЗ ГмбХ", раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 04 серпня 2017 року близько 17 год. 30 хв. він, керуючи автомобілем марки «Peugeot-301», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по прилеглій території до будинку № 29 по вул. Льотній зі сторони проїзної частини вул. Льотної в напрямку вул. Олега Кошового в м. Чернігові.

Рухаючись у вказаному напрямку водій ОСОБА_6 проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку та при об`єктивному виявленні перешкоди негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, в результаті чого скоїв наїзд на малолітнього велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, керуючи велосипедом чорного кольору, рама без номеру, рухався по прилеглій території будинку № 29 по вул. Льотній в м. Чернігові з правого на лівий бік відносно напрямку руху автомобіля.

В результаті наїзду ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, множинних саден обличчя, тулубу, кінцівок, закритого епіфізіолізу дистального кінця лівої променевої кістки без зміщення, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 729 від 17 серпня 2017 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк більше ніж 21 добу.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_6 порушив вимоги п. п. 1.3, 1.5, 2.3 "б", 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, що стало умовою та причиною настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_6 , які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав, не заперечив правильності встановлених фактичних обставин та обґрунтованості оголошеної йому підозри, шкоду потерпілому відшкодував. Просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням його з потерпілою стороною.

Законний представник потерпілого ОСОБА_4 підтвердила факт відшкодування обвинуваченим шкоди, завданої ДТП, та просила також закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, пояснення обвинуваченого та законного представника потерпілого, перевіривши надані прокурором матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості. Суб`єктивна сторона злочину визначається ставленням винного до наслідків та, враховуючи щире каяття обвинуваченого, відшкодування ним заподіяної шкоди, характеризується необережною виною.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував йому збитки, обвинувачений не заперечує проти його звільнення, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав до задоволення клопотання обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 285-288, 369, 370-372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням його з потерпілим.

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Речовий доказ автомобіль марки «Peugeot-301», реєстраційний номер НОМЕР_1 , після набрання ухвалою законної сили - залишити в користуванні ОСОБА_6 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо ухвала суду не скасована.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1