Справа №639/5356/17
Провадження №1-кс/639/1649/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню №0000704 від 15.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
13.09.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене із заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , в якому слідчий просить:

- надати тимчасовий доступ слідчим Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській Області ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 або співробітникам поліції за доручення слідчого, до інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, зазначенням населеного пункту, в якому знаходився термінал НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 14 березня 2016 року близько 23:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , на громадянина ОСОБА_13 було здійснено напад двома невстановленими особами, із застосуванням насильства, небезпечного для здоров`я потерпілого, шляхом розпилення в очі потерпілого їдкої речовини, під час якого невстановлені особи заволоділи особистим майном потерпілого.
15.03.2016 року вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000704 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Під час досудового розслідування був допитаний у якості свідка ОСОБА_14 , котрий раніше притягувався до кримінальної відповідальності за розбійні напади, та на момент скоєння розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_13 , він володів інформацією про особу, котра могла бути причетна до вище вказаного злочину.
В ході досудового розслідування виникла необхідність проведення додаткових слідчих дій за участю ОСОБА_14 , але всі заходи забезпечення його явки до СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області вичерпано, та не можливо встановити його місце знаходження, номер телефону, який залишив ОСОБА_14 , на даний момент не дійсний. За названою ОСОБА_14 адресою: АДРЕСА_2 , ні він, ні його родина на даний час не проживає близько трьох місяців.
Також оперативним шляхом в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_14 користуються мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .
В поданому клопотанні слідчий посилається на той факт, що повне викриття особи, яка вчинила злочин, та для встановлення істини по даній кримінальній справі, необхідно провести допит ОСОБА_14 , що можливо лише за умови надання відомостей від операторів мобільного зв`язку про вхідних і вихідних дзвінках, а саме: з якого населеного пункту вони здійснювались, з прив`язкою до базових станцій абонента, щодо абонентів, які користувалися терміналом НОМЕР_1 .
У судовому засіданні прокурор підтримав вимоги клопотання, просив внесене клопотання задовольнити.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000704 від 15.03.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку; сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Вилучення вказаних документів (інформації) необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000704 від 15.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України задовольнити.
Зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , або іншим співробітникам поліції за доручення слідчого, тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, зазначенням населеного пункту, в якому знаходився термінал НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2017 року по час надання роздруківки.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 20.10.2017 року.
Роз`яснити уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1