Справа № 559/2549/17
Номер провадження 1-кс/559/770/2017
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ
до речей і документів
"27" листопада 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 16 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, - про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
заступник начальника СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Дубенського міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей: оригіналів матеріалів особової справи призовника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 23 листопада 2017 року на адресу Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали кримінального провадження №0000083 з Дубенської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України. 27.11.2017воно прийнято до провадження та розпочато досудове розслідування.

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 1997 року народження, житель с. Привільне Дубенського району Рівненської області, будучи призовником, 01 серпня 2017 року отримав під особистий підпис повістку про необхідність прибути до ІНФОРМАЦІЯ_3 у встановлений термін 16 серпня 2017 року о 07 годині 45 хвилин для відправки на обласний збірний пункт.

Крім того, призовник ОСОБА_5 ознайомлений 13.07.2017 про наслідки неприбуття особисто під власний підпис із Витягом ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» та із витягом з КК України, зокрема із ст..335 КК України, за ухилення від призову на строкову військову службу.

Однак, призовник ОСОБА_5 у встановлений термін 16.08.2017 на 07 годину 45 хвилин до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправки на обласний збірний пункт не прибув, про причини не явки не повідомляв.

Тому з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, підтвердження чи спростування вини особи правопорушника у вчиненні кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні вилучення матеріалів особової справи призовника ОСОБА_5 , яка має важливе значення для даного кримінального провадження.
У вказаних матеріалах особової справи ОСОБА_5 містяться відомості про об`єктивні данні, а саме: відомості щодо проходження ОСОБА_5 медичного оглядуна базі ІНФОРМАЦІЯ_4 , результати проходження медичного огляду та інші відомості, аналіз яких матиме значення для спростування або підтвердження вини особи, яка може бути причетна до вчення даного кримінального правопорушення.
Просить розгляд даного клопотання проводити без представників ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , оскільки є підстави вважати, що повідомлення представників, може призвести до внесення змін вищевказаними особами до необхідної документації, що негативно може вплинути на рух подальшого досудового розслідування та встановлення істини в провадженні. Тому доцільність виклику представників даної установи та ОСОБА_5 для розгляду клопотання немає.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Враховуючи положення ст. 107 КПК України, просить проводити розгляд даного клопотання без застосування технічних засобів фіксації кримінального провадження. Пояснила, що вилучити саме оригінали документів без ухвали слідчого судді неможливо.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення.
За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлено, що СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області . здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 15.11.2017 за № 0000083, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України (а.с.4), за повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6) про те, що ОСОБА_5 , будучи призовником, 01 серпня 2017 року отримав під розписку повістку про необхідність прибути до ІНФОРМАЦІЯ_3 у встановлений термін 16 серпня 2017 року о 07 годині 45 хвилин для відправки на обласний збірний пункт (а.с.7).

У даному випадку, отримання інформації слідчим від її володільця в ІНФОРМАЦІЯ_3 може мати значення для встановлення об`єктивних даних, які можуть використовуватися для розкриття кримінального правопорушення, а також бути доказом у справі.
Слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131-132, 159, 162-164, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
клопотання задоволити: надатизаступнику начальника СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ та вилучення оригіналів матеріалів особової справи призовника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 з метою використання як доказу.

Встановити строк дії ухвали до 07.12.2017.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: