Справа № 483/182/18
Провадження № 1-кс/483/105/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Очакові Миколаївської області, є громадянином України, має повну загальну професійну освіту, не працює, раніше судимий вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 лютого 2017 року за ч.ч.1, 2 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,
У С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, за наступних обставин.

09 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000331 були внесені відомості про кримінальне правопорушення та розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, 28 листопада 2017 року, приблизно о 16:43 годині, ОСОБА_5 маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні аптечного пункту, що розташований по вул. Будівельників, в м. Очакові, Миколаївської області, за гроші в сумі 520 грн. незаконно збув ОСОБА_7 рідину в одноразовому медичному шприці об`ємом 5,0 мл., яка відповідно до висновку Миколаївського НДЕКЦ МВС України № 2234 від 01 грудня 2017 року, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,102 грама.

Крім того, 20 лютого 2018 року, приблизно о 13.00 годині, ОСОБА_5 маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, з корисливих мотивів, діючи повторно, знаходячись по АДРЕСА_1 , за гроші в сумі 500 грн., незаконно збув ОСОБА_7 5 пігулок препарату «Метадон ЗН», які відповідно до висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № 332 від 21 лютого 2018 року, містять в своєму складі наркотичні засоби, обіг яких обмежено - метадон, загальна вага якого, в перерахунку на загальну кількість таблеток становить 0,125 грама.

За даним фактом 20 лютого 2018 року відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000113 та розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

20 лютого 2018 року матеріали кримінального провадження № 0000331 та матеріали кримінального провадження №0000113 об`єднане в одне провадження під спільним реєстраційним номером № 0000331.

20 лютого 2018 року, року, о 14 годині 16 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було затримано в порядку ст. 208 КПК України в зв`язку з підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

20 лютого 2018 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та допитано в якості підозрюваного. В ході допиту, підозрюваний ОСОБА_5 не визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

22 лютого 2018 року, ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України та допитано в якості підозрюваного. В ході допиту, підозрюваний ОСОБА_5 не визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

22 лютого 2018 року слідчий СВ Очаківського ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування свого клопотання зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні ряду тяжких кримінальних правопорушень, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років. Підозрюваний не має постійного джерела доходів, інкриміновані йому кримінальні правопорушення він вчинив під час іспитового строку, так як був засуджений Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області 01 лютого 2017 року до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік і 6 місяців, а тому є всі підстави вважати реальну можливість продовження ОСОБА_5 протиправної діяльності, пов`язаної зі збутом наркотичних засобів, з метою отримання за це матеріальної винагороди. Крім того, перебуваючи на свободі, ОСОБА_5 може зникнути з місця проживання у невідомому напрямку, так як вагомих підстав для залишення його за місцем проживання не виявлено (утримання малолітніх або неповнолітніх осіб, офіційне працевлаштування, тощо), що призведе до тяганини під час досудового розслідування, що суперечить завданням та принципам кримінального провадження. Будучи раніше неодноразово судимим, ОСОБА_5 розуміє відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення та тяжкість покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування і суду.
Враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам та крім того вік, стан здоров`я і майновий стан підозрюваного ОСОБА_5 не заважає йому обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слідчий просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор просив застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, зважаючи на наявність вагомих обставин, які вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 просив відмовити у задоволенні клопотання у зв`язку з необґрунтованістю підозри. Зазначив, що наявність захворювань, які має підозрюваний, виключають можливість знаходження останнього під вартою та просив застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання або домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 не визнав себе винним у скоєнні кримінальних правопорушень, просив не застосовувати до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, у зв`язку з наявністю хвороби та необхідністю постійно приймати ліки. Просив обрати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Перевіривши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, дійшов наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, які караються позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, офіційно не працевлаштований.

Згідно характеристики, виданої ДОП СП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , ОСОБА_5 характеризується з посередньої сторони, перебуває на обліку в Очаківському ВП ГУНП в Миколаївській області , як особа, причетна до незаконного обігу наркотиків "споживач наркотиків". В очаківський ЦРЛ перебуває на ЗПТ.

З копії вироку Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 лютого 2017 року вбачається , що ОСОБА_5 засуджений за ч.ч.1, 2 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців.

Зазначені обставини та можливість призначення підозрюваному у разі визнання його винним покарання у вигляді позбавлення волі, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, продовжити вчиняти нові злочини.

Разом з тим, як вбачається з довідки виданої Очаківською ЦРЛ за підписом головного лікаря ОСОБА_10 , ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обілку у лікарів нарколога та інфекціоніста Очаківської ЦРЛ і дійсно потребує постійного прийому препаратів замісної терапії та АРТ в умовах ЦРЛ.

Відповідно до п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього кодексу.

Враховуючи, що підозрюваний має постійне місце проживання, потребує постійного прийому препаратів замісної терапії та АРТ в умовах ЦРЛ, дійшов висновку, що такий ризик, як можливість переховуватися від слідства, може бути усунутий застосуванням запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, що є більш м`яким, ніж зазначений в клопотанні.

Така позиція слідчого судді у повній мірі відповідає вимогам Рішення Конституційного Суду України № 14-рп/2003 у Справі № 1-23/2003 від 08 липня 2003 року, згідно якого, тяжкість злочину законом не визначається як підстава для застосування будь-якого виду запобіжного заходу, а не тільки взяття під варту.
За таких обставин вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. 1 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 12, 131, 132, 176-178, 181, 183, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого з начальником Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, та покласти на нього на строк 2 місяці наступні обов`язки:

- цілодобово не залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 ;
- прибувати до кабінету старшого слідчого Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 та прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 за викликом останніх;

- прибувати за кожною вимогою до суду.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням цілодобового домашнього арешту покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту припиняє свою дію 23 квітня 2017 року.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти негайно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя