Справа № 303/671/18
Провадження № 1-кп/303/250/18
Рядок стат. звіту - 34
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2018 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003005 від 30.11.2017 року, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
На підставі обвинувального акту судом встановлено, що 30 листопада 2017 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ 217030», зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом марки «ПР», моделі «ПФ 01 Фермер», державний номерний знак НОМЕР_2 , виконуючи маневр повороту праворуч на вул. Мира, що в м.Мукачево, не забезпечив безпеку дорожнього руху та грубо порушуючи вимоги пункту 13.3 Правил дорожнього руху України, проїжджаючи навпроти будинку № 2 по вказаній вулиці, здійснив наїзд на пішохода, громадянку ОСОБА_7 , яка в той момент знаходилася на краю пішохідного тротуару, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини малогомілкової кістки зі змішенням та перелом медіальної кісточки, підвивих стопи, закрита травма грудної клітки, закритий перелом 7 ребра зліва. Згідно висновку експерта дані тілесні ушкодження відносяться до групи тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості.
З технічної точки зору причиною виникнення даної ДТП стали дії водія автомобіля марки «ВАЗ 217030», зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом, громадянина ОСОБА_3 , який керуючи даним транспортним засобом та здійснюючи маневр повороту праворуч не дотримався безпечного інтервалу, що призвело до наїзду на пішохода ОСОБА_7 , яка стояла на краю тротуару.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України. Пояснив, що він розуміє всі наслідки такого звільнення, надає на це свою згоду, йому зрозуміла суть обвинувачення, він повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у вчиненому щиро розкаюється.
Захисник підтримав клопотання свого підзахисного та просив його задовольнити. Одночасно пояснив, що ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, усунув заподіяну шкоду, тому може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.
В судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого, пояснив, що є всі законні підстави для його задоволення та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності
Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, однак до початку судового розгляду подала до суду клопотання, в якому зазначила, що просить звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , так як вона з останнім примирилася, претензій морального та матеріального характеру немає, та в подальшому мати не буде.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, він раніше не судимий, вчинив злочин вперше, проти звільнення від кримінальної відповідальності не заперечує.
Із заявленого клопотання та заяви потерпілої вбачається, що ОСОБА_3 після вчинення ним злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані ним збитки потерпілій.
Враховуючи вищенаведені обставини, розглянувши клопотання обвинуваченого, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.
Частина 3 статті 288 КПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Речовий доказ по справі - автомобіль марки «ВАЗ 217030», зеленого кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом марки «ПР», моделі «ПФ 01 Фермер», державний номерний знак НОМЕР_2 - слід повернути власнику, в якого він знаходиться на відповідальному зберіганні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 45, 286 КК України, ст. 284-286, 288 КПК України суд,
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.
Кримінальне провадження № 0003005 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.
Речовий доказ по справі - автомобіль марки «ВАЗ 217030», зеленого кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом марки «ПР», моделі «ПФ 01 Фермер», державний номерний знак НОМЕР_2 - повернути власнику, в якого він знаходиться на відповідальному зберіганні.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня її оголошення.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1