Справа № 186/181/18
Провадження № 1-кс/0186/27/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
14 лютого 2018 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , представника ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвоката ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області погоджене прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 01 лютого 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
12 лютого 2018 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 01 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 20 січня 2018 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_5 перебувала в гостях у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_6 таємно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку з її сумки телефону марки «Pretigio Grace Q5», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , та грошових коштів у сумі 900,00 гривень.

Відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 01 лютого 2018 року, за ч.1 ст.185 КК України.

Викрадений мобільний телефон марки «Pretigio Grace Q5», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , закладений до « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та може бути використаний у кримінальному провадженні, як доказ, який підтверджує чи спростовує факт крадіжки речей у потерпілої.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи неможливість іншим способом вилучити викрадений мобільний телефон, який може зробити вагомий внесок в розслідування злочину, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до мобільного телефону «Pretigio Grace Q5», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який знаходиться на реалізації у « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а також фото- відео матеріалів з камер спостереження та квитанції з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , та інші матеріали, які мають суттєве значення для розкриття данного злочину та встановлення особи злочинця, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, який підтримав клопотання, представника ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка не заперечувала проти його задоволення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

20 січня 2018 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи в гостях у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_6 таємно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку з її сумки телефону марки «Pretigio Grace Q5», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , та грошові кошти в сумі 900,00 гривень.

Відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 01 лютого 2018 року, за ч.1 ст.185 КК України.

У відповідності до змісту ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до зазначеного у клопотанні мобільного телефону, фото-відео матеріалів з камер спостереження та квитанцій з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виникла у зв`язку з необхідністю з`ясування нових та перевірку встановлених обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Отримання доступу до мобільного телефону, фото-відео матеріалів з камер спостереження та квитанції з «Економ ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надасть слідчому змогу спланувати подальший хід проведення досудового розслідування, висунути та відпрацювати інші можливі слідчі версії.

Вищезгаданий мобільний телефон, фото-відео матеріали з камер спостереження та квитанція з «Економ ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до вищезазначеного телефону та матеріалів неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою мобільного телефону, фото-відео матеріалів з камер спостереження та квитанції з «Економ ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вище викладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Надати слідчому СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону «Pretigio Grace Q5», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , а також фото- відео матеріалів з камер спостереження та квитанції з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , та інших матеріалів, які мають суттєве значення для розкриття данного злочину та встановлення особи злочинця, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 14 лютого 2018 року по 13 березня 2018 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .