Справа № 520/1693/16-к
Провадження № 1-кс/520/342/16
УХВАЛА
12.02.2016 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 ст. слідчого СВ Таїровського Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Таїровського Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням звернувся ст. слідчий СВ Таїровського Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, вказуючи що в провадженні СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеської області, знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006673 від 11.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 0.12.2015 приблизно о 22.47 годин ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту, з метою позбавлення життя ОСОБА_6 , наявним у нього кухонним ножем наніс чисельні удари в область спини, грудної клітини та шиї, чим спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді семи ножових проникаючих поранень, від яких останній помер на місці вчинення злочину.

11.12.2015 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006733 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

11.12.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 115 КК України та вручено копію письмового повідомлення про підозру.

11.12.2015 слідчим суддею Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_7 до підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засідання прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили суд задовольнити його, посилаючись на викладені у клопотанні доводи, вказуючи що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 15.02.2010 по 30.03.2010 року, в зв`язку з чим є необхідним встановити психічний стан підозрюваного на момент вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи те, що підозрюваний раніше перебував на лікуванні в психіатричній лікарні, його поведінку під час проведення з ним слідчих дій, з метою визначення психічної повноцінності підозрюваного, виникла необхідність в обстеженні його в умовах психіатричного стаціонару, в зв`язку з чим винесено постанову про призначення по кримінальному провадженню стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи. З метою правильної правової кваліфікації кримінального правопорушення, всестороннього, об`єктивного, неупередженого проведення досудового розслідування 29 січня 2016 року було призначено стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 , для проведення якої та встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню необхідна медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Таїровського Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Зобов`язати працівників КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 надати слідчому СВ Таїровського ВП Київського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , службове посвідчення ОД № 002005, тимчасовий доступ до документів, а саме медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у їх володінні.

Вилучити медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дій ухвали слідчого судді не може перевищувати 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1