Справа № 539/2192/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2017 року

м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Лубни клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 22.08.2017 року на транспортний засіб марки «FORD Fiesta», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, видане серії НОМЕР_2 , видане 09.12.2000 року на ім`я ОСОБА_5 .

В клопотанні зазначив, що в межах кримінального провадження №0001221 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України, за клопотанням органу досудового розслідування ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду від 22.08.2017 року накладено арешт на вказане майно.

В ході кримінального провадження було проведено експертизу криміналістичного дослідження транспортного засобу та судову технічну експертизу документів. За результатами експертиз встановлено, що номерне позначення двигуна наданого на експертизу автомобіля «FORD Fiesta», д.н.з. НОМЕР_1 є первинним та зміні не піддавалось, змін первинного змісту в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , заповнене на ім`я ОСОБА_5 , не виявлено.

Заявник вказує, що проведеними експертними дослідженнями не встановлено та не підтверджено факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, впродовж трьох місяців ОСОБА_4 не пред`явлено жодних підозр чи обвинувачень, а тому необхідність в подальшому арешті його майна відпала.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявлене клопотання про скасування арешту майна підтримав.

Прокурор Лубенської місцевої прокуратури проти задоволення клопотання заперечив.

Ознайомившись з поданим клопотанням та наданими матеріалами, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_4 на підставі довіреності є законним володільцем автомобіля FORD Fiesta», д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 серпня 2017 року в межах кримінального провадження №0001221 від 20.08.2017 року задоволено клопотання слідчого Лубенського ВП, накладено арешт на транспортний засіб марки «FORD Fiesta», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_4 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та внесення будь-яких змін, який буде зберігатися на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів за адресою м. Лубни Полтавської області, вул. Київська, 2-Б, а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 09.12.2000 року на ім`я ОСОБА_5 , яке буде зберігатися при матеріалах даного кримінального провадження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В ході кримінального провадження проведено судову технічну експертизу документів. Згідно висновку експерта №3027 від 06.11.2017 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , з вихідними типографськими даними «Держзнак. ПК «Україна». Зам. 8-3473.1999», заповнене на ім`я ОСОБА_5 , відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу. На час проведення дослідження, змін первинного змісту в свідоцтві не виявлено.

Крім того, під час кримінального провадження проведено криміналістичне дослідження транспортного засобу. Згідно висновку експерта №163 від 30.09.2017 року внаслідок проведення зварювальних робіт перші три знаки ідентифікаційного номерного позначення кузова з лицевої сторони не читаються, четвертий знак «В» пошкоджений, решта тринадцять знаків « НОМЕР_4 » номерного позначення кузова наданого на експертизу автомобіля «FORD Fiesta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , нанесені в умовах заводу-виробника є первинними та зміні не піддавались. До пошкодження ідентифікаційне номерне позначення кузова досліджуваного автомобіля було « НОМЕР_5 ». Номерне позначення двигуна « НОМЕР_6 » наданого на експертизу автомобіля «FORD Fiesta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є первинним та зміні не піддавалось.

Арешт на майно був накладений ухвалою слідчого судді з метою збереження слідової інформації та у зв`язку з необхідністю проведення відповідних судових експертиз. Наразі експертизи проведені, слідів вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, за результатами експертиз не виявлено, а тому в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, клопотання про скасування арешту автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу слід задовольнити.

Керуючись ст.174 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 серпня 2017 року, на транспортний засіб марки «FORD Fiesta», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 09.12.2000 року на ім`я ОСОБА_5 .

Копію ухвали вручити прокурору, особі, яка звернулася з клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1