Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3373/17
Провадження №: 1-кс/332/780/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2017 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 старшого слідчого слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя внесене в кримінальному провадженні за №0003120 від 24 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, клопотання про арешт майна.
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням. В обґрунтування клопотання зазначив про те, що у провадженні слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003120 від 24.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2017 о 16 годині 45 хвилин до Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що у кафе «Піца Петрович», яке розташоване на зупиночному комплексі БК «Вогнетрив» по вулиці Лізи Чайкіної, 54-Г, поряд із кафе "Підкова" зберігаються наркотичні засоби.

У подальшому 24.11.2017 співробітниками патрульної поліції УПП в Запорізькій області у приміщенні кафе «Піца Петрович», яке розташоване на зупиночному комплексі БК «Вогнетрив» по вулиці Лізи Чайкіної, 54-Г, був виявлений робітник даного закладу - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та тимчасово проживає: АДРЕСА_2 , а також на столі за барною стійкою дві полімерні ємкості, в якій знаходилися полімерні крафт-пакети з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору.

Того ж дня, в порядку ч.3 ст.233 КПК України у зв`язку невідкладним випадком пов`язаним з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, та на підставі письмової заяви ОСОБА_5 у період часу з 17 години 30 хвилини до 19 години 00 хвилин проведено огляд місця події, а саме приміщенні кафе «Піца Петрович», яке розташоване на зупиночному комплексі БК «Вогнетрив» по вулиці Лізи Чайкіної, 54-Г, в результаті чого було виявлено та вилучено наступне:

1)п`ять аркушів паперу приблизними розмірами 6х10см. з рукописним тестом ручкою синього кольору;

2)зошит з рукописним текстом, в якому також містилися товарно-транспортні накладні та видаткові накладні;

3)мобільний телефон марки «ASTRO» у корпусі чорно-червоного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з sim-картами операторів мобільного зв`язку «lifecell» з номером НОМЕР_3 та «Київстар» з номером НОМЕР_4 ;

4)мобільний телефон марки «Nokia 100» у корпусі чорно-сірого кольору IMEI: НОМЕР_5 з sim-картою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з номером НОМЕР_6 ;

5)зошит у лінію з рукописним текстом;

6)полімерна ємкість з маркуванням «Clever Attack», яка закрита кришкою, та на якій є напис маркером чорного кольору «140», всередині якої знаходилися у загальній кількості 29 (двадцять дев`ять) полімерних крафт-пакетів кожен з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, а також розсипчаста аналогічна речовина на дні ємкості;

7)полімерна ємкість з маркуванням «Clever Attack», яка закрита кришкою, та на якій є напис маркером чорного кольору «170», яка закрита кришкою, всередині якої знаходилися у загальній кількості 22 (двадцять два) полімерних крафт-пакетів кожен з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору;

8)грошові кошти у загальній сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень наступними купюрами, серіями та номерами:

-200 (двісті) гривень: КЄ 2 року;

-100 (сто) гривень: КТ 0 року, КП 8 року;

-20 (двадцять) гривень: СЄ 7 року;

-5 (п`ять) гривень: НИ 6 року;

25.11.2017 вищевказані вилучені предмети з речовинами, грошові кошти, аркуші паперу та зошити, було визнано речовими доказами та визначено місце їх зберігання.

У зв`язку з тим, що під час досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вищевказане тимчасово вилучене майно, а саме дві ємності з крафт-пакетами з речовиною рослинного походження всередині, є предметом кримінального правопорушення, грошові кошти отримані від його вчинення, мобільні телефони використані як засоби вчинення злочину, а документи зберегли на собі його сліди, у зв`язку із чим мають істотне значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вищезазначене вилучене майно.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів від учасників не надходило.

Відповідно ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання без фіксації технічними засобами.

Слідчий та прокурор просили задовольнити клопотання.
ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання про накладення арешту без його участі, не заперечував проти задоволення.
Вислухавши слідчого та прокурора, розглянувши надані матеріали та докази, слідчий суддя вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Аналізуючи докази, якими слідчий обґрунтовує своє клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на майно, яке вилучене 24.11.2017 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 у ОСОБА_5 оскільки слідство має достатньо підстав вважати, що майно є предметом кримінального правопорушення, крім того, дане майно залучено в якості речового доказу по кримінальному провадженню, а тому відповідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,172 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 24.11.2017 під час огляду приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване на зупиночному комплексі БК «Вогнетрив» по вулиці Лізи Чайкіної, 54-Г, а саме на наступне:

1)п`ять аркушів паперу приблизними розмірами 6х10см. з рукописним тестом ручкою синього кольору;

2)зошит з рукописним текстом, в якому також містилися товарно-транспортні накладні та видаткові накладні;

3)мобільний телефон марки «ASTRO» у корпусі чорно-червоного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з sim-картами операторів мобільного зв`язку «lifecell» з номером НОМЕР_3 та «Київстар» з номером НОМЕР_4 ;

4)мобільний телефон марки «Nokia 100» у корпусі чорно-сірого кольору IMEI: НОМЕР_5 з sim-картою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з номером НОМЕР_6 ;

5)зошит у лінію з рукописним текстом;

6)полімерну ємність з маркуванням «Clever Attack», яка закрита кришкою, та на якій є напис маркером чорного кольору «140», всередині якої знаходилися у загальній кількості 29 (двадцять дев`ять) полімерних крафт-пакетів кожен з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, а також розсипчаста аналогічна речовина на дні ємкості;

7)полімерну ємність з маркуванням «Clever Attack», яка закрита кришкою, та на якій є напис маркером чорного кольору «170», яка закрита кришкою, всередині якої знаходилися у загальній кількості 22 (двадцять два) полімерних крафт-пакетів кожен з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору;

8)грошові кошти у загальній сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень наступними купюрами, серіями та номерами:

-200 (двісті) гривень: КЄ 2 року;

-100 (сто) гривень: КТ 0 року, КП 8 року;

-20 (двадцять) гривень: СЄ 7 року;

-5 (п`ять) гривень: НИ 6 року;

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а заінтересованій особі щодо майна якої вирішувалося питання про арешт майна яка не була присутня під час оголошення ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після постановлення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали, можуть її оскаржити протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1