печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В :
18.10.2017 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні другого слідчого відділу прокуратури міста Києва знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001019 від 10.08.2017 за фактом протиправних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які всупереч інтересів служби, діючи з корисливих мотивів та в інтересах третіх осіб на протязі тривалого проміжку часу нараховують та виплачують заробітну плату особам, які постійно перебувають за межами міста Києва та викладацьку та/або іншу трудову діяльність у ІНФОРМАЦІЯ_2 не здійснюють, що завдало істотної шкоди Державному бюджету України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що у зв`язку з ІНФОРМАЦІЯ_3 , який до того часу розташовувався у м. Сімферополь, з 01.07.2016 року дислокується та здійснює свою діяльність у м. Києві за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 .

Одночасно, аналізом інформації про перетин Державного кордону України особам, які значаться співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 та які на протязі тривалого проміжку часу перебувають за межами України, нараховується та виплачується заробітна плата з Державного бюджету України. Зокрема, встановлені наступні особи:

1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ДРФО НОМЕР_1 ;

2) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ДРФО НОМЕР_2 ;

3) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ДРФО НОМЕР_3 ;

4) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ДРФО НОМЕР_4 ;

5) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ДРФО НОМЕР_5 ;

6) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ДРФО НОМЕР_6 .

У судовому засіданні слідчий підтримав внесене клопотання та просив його задовольнити.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні і клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим в ОВС другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , а також за їх дорученням - прокурору Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_18 , прокурору Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_19 , прокурору Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_19 , прокурору Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_20 , а також за їх дорученням старшому оперуповноваженому в ОВС Управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_21 , з можливістю вилучення копій документів, які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. Накази про зарахування на роботу до ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2015 - 2017 роки;
2. Накази про зарахування на навчання ( бюджет, контракт) за 2016, 2017 роки;
3. Зведені відомості нарахування заробітної плати по бюджету і спецкоштам помісячно ( 2016, 2017 роки);
4. Кошториси доходів та витрат на 2016 рік та на 2017 рік;
5. Усі штатні розписи університету ( зі всіма змінами) за 2016 рік, за 2017 рік;
6. Звіти про виконання педагогічного навантаження усіх співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
7. Табеля виходу на роботу усіх співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 помісячно за 2016-2017 роки;
8. Журнали фіксації виходу на роботу за 2016, 2017 роки;
9. Накази про відрядження за 2016, 2017 роки;
10. Звіти про відрядження за 2016, 2017 роки;
11. Накази про призначення стипендій за 2016, 2017 роки;
12. Протоколи засідання комісій про призначення стипендій за 2016, 2017 роки;
13. Акти перевірок перевіряючих та контролюючих державних органів за 2016, 2017 роки;
14. Протоколи засідання Приймальної комісії за 2016, 2017 роки;
15. Протоколи Конференції трудового колективу від 6 жовтня від 2016 року;
16. Реєстраційні документи ІНФОРМАЦІЯ_2 зі змінами;
17. Протоколи засідання та рішення Вчених рад ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2016, 2017 роки.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - в матеріали судового провадження за клопотанням.
Примірник 2 та 3 видані слідчому в ОВС другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1