Справа № 175/4710/17
Провадження № 1-кс/175/9/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2018 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про поміщення для проведення психіатричної експертизи підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Підгородне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні дітей немаючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0002212 від 06 грудня 2017 року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що 04.12.2017 року, в період з 19 год. 00 хв. до 23 год. 00 хв., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , знаходився в будівельному вагончику, який розташований навпроти дачного будинку АДРЕСА_2 , де також перебував раніше знайомий ОСОБА_7 .

У зазначений період та вказаному місці між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виникла сварка з приводу того, що ОСОБА_7 вдарив кувалдою кота, котрий належав ОСОБА_5 , внаслідок чого, у останнього раптово виник злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 .

Далі, ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_7 , перебуваючи у вказаному будівельному вагончику завдав потерпілому декілька ударів руками в обличчя, після чого взяв кувалду, яка знаходилася у будівельному вагончику та наніс нею не менше двох ударів по голові потерпілому, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді внутрішньочерепної травми, набряку головного мозку, крововиливів під м`які оболонки, від яких настала смерть потерпілого. Вчинивши умисне вбивство ОСОБА_7 , ОСОБА_5 покинув місце злочину.

06.12.2017 року слідчим відділом Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002212, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України та розпочато досудове розслідування.

12.12.2017 року слідчим СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

12.12.2017 року Дніпропетровським районним судом йому був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В ході досудового розслідування отримано відомості про наявність у ОСОБА_5 черепно-мозкової травми, яку останній отримав.

04.01.2018 р. слідчим винесено постанову про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи для з`ясування питань щодо наявності у підозрюваного психічних захворювань та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, в зв`язку, з тим що 01.05.2011 році підозрюваний ОСОБА_5 отримав закриту ЧМТ, струс головного мозку.

Слідчий просить помістити підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи до бюро судово-психіатричних експертиз в Дніпропетровській області.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник покладається на розсуд суду.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, заслухавши учасників процесу, з урахуванням думки прокурора, вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується матеріалами клопотання та зібраними по ньому доказами.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які діють підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Згідно ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо запобіжного заходу.

З наданої судді довідки від 11.12.2017 року вбачається, що ОСОБА_5 на обліку у лікаря психіатра не перебуває.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та помістити підозрюваного ОСОБА_5 для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизидо бюро судово - психіатричних експертиз в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193, 509 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про поміщення до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Помістити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до медичного закладу бюро судово-психіатричних експертиз в Дніпропетровській області для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

чи страждає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-якими психічними захворюваннями, якщо страждає, то чи міг він віддавати звіт собі у своїх діях та керувати ними при здійснені інкримінованого йому злочину?

чи знаходився ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент скоєння злочину в тимчасовому хворобливому стані та чи міг він віддавати звіт собі у своїх діях та керувати ними?

чи знаходився ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент скоєння злочину в стані сильного душевного хвилювання?

чи не є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 душевнохворим та чи не потребує він примусових заходів медичного характеру?

чи не знаходився ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент скоєння злочину в стані фізіологічного та психологічного афекту?

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1