У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2017 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні за № 0000083, внесеному до ЄРДР від 06.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України,-

Встановив:

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в межах кримінального провадження № 0000083, внесеного до ЄРДР від 06.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, про накладення арешту на вилучене під час огляду місця події 10.10.2017 року майно, а саме на спеціальну техніку екскаватор-навантажувач з табличкою «MODEL: M315D, CAT, CATERPILLAR, PRODUCT IDENTIFICATION NUMBER *CATM315DAK5E00262*.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, приходить такого висновку.

З клопотання вбачається, що 10.10.2017 року підчас огляду місця події неподалік с. Шапки, Кобеляцького району було виявлено незаконний кар`єр довжиною близько 100 м і шириною близько 25 м, глибиною близько 7 м, в якому знаходилась спецтехніка екскаватор-навантажувач з табличкою «MODEL: M315D, CAT, CATERPILLAR, PRODUCT IDENTIFICATION NUMBER *CATM315DAK5E00262*, яка здійснювала видобуток глини без відповідних документів.

Під час огляду місця події 10.10.2017 року було тимчасово вилучене майно, а саме спеціальну техніку екскаватор - навантажувач з табличкою «MODEL: M315D, CAT, CATERPILLAR, PRODUCT IDENTIFICATION NUMBER *CATM315DAK5E00262* ( а.с.6).

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Однак, всупереч п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України слідчий не надав суду документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, тому в задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

В порядку ст. 173 КПК України відмова у задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000083, внесеному до ЄРДР від 06.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України - відмовити.

Майно, вилучене під час огляду місця події 10.10.2017 року, а саме спеціальна техніка екскаватор-навантажувач з табличкою «MODEL: M315D, CAT, CATERPILLAR, PRODUCT IDENTIFICATION NUMBER *CATM315DAK5E00262* підлягає негайному поверненню власнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена апеляційному порядку.

Слідчий суддя