Cправа № 750/336/18
Провадження № 1-кс/750/142/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2018 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008470 від 05.11.2017, -
в с т а н о в и в :
Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення ноутбуку «Lenovo G-580», чорного глянцевого кольору, серійний номер НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та рукавичок синього кольору, вилучених 09.11.2017 під час проведення слідчих дій, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, з клопотання слідчого слідує, що до чергової частини ЧВП ГУНП в області 05.11.2017 від ОСОБА_6 надійшло повідомлення про те, що в період часу з 11 год. 04.11.2017 по 18 год. 05.11.2017, невстановлена особа, незаконно проникла до належної заявнику квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала ноутбуки марки «Samsung» та «Lenovo», грошові кошти в сумі 2000 грн., 1300 доларів США та золоті вироби.

Відомості за даним фактом 05.11.2017 внесено до ЄРДР за №0008470.

Поряд з цим у провадженні групи слідчих СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області у складі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження № 0008532 від 09.11.2017 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного провадження 09.11.2017 проведено огляд місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_3 , в ході якого у затриманого на місці скоєння злочину ОСОБА_9 , виявлено та вилучено, поміж інших речей, ноутбук марки «Lenovo G-580», чорного глянцевого кольору, з серійним номером НОМЕР_1 , у справному стані.

Також в ході обшуку ОСОБА_9 , проведеного 09.11.2017 у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , у останнього виявлено та вилучено пару рукавичок синього кольору.

Вилучені речі слідчим СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 09.11.2017 визнано речовими доказами та, відповідно до квитанції № 116 від 13.12.2017, направлено до кімнати зберігання речових доказів ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

14.12.2017 досудове розслідування у кримінальному провадженні

№0008532 від 09.11.2017 завершено та обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 скеровано до Деснянського районного суду м. Чернігова для розгляду.

05.01.2018 суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 ОСОБА_9 засуджено за ст. 69, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі. На даний час вирок законної сили не набрав.

Також у вищевказаному вироку, зазначено, що вилучений ноутбук марки «Lenovo G-580» з серійним номером WB 07646449 необхідно залишити у володінні ОСОБА_9 , що суперечить зібраним матеріалам кримінального провадження № 0008470, так як потерпілою ОСОБА_5 для підтвердження права власності надано відповідні документи на зазначений ноутбук, а рукавчики синього кольору знищити.

З метою перевірки на причетність до скоєння даного кримінального правопорушення ОСОБА_9 , призначення судово-трасологічної експертизи рукавичок, вилучених 09.11.2017 під час ОМП, пред`явлення для впізнання ноутбуку та його подальшого огляду, визнання рукавичок та ноутбуку речовими доказами у кримінальному провадженні № 0008470, виникла необхідність тимчасового доступу до вказаних вище речей, які відповідно до квитанції № 116 від 13.12.2017, знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, в судове засідання не викликався.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Так відповідно до норм КПК України до компетенції слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

Разом із тим, слідчий у своєму клопотанні просить надати йому доступ та можливість вилучення ноутбуку та рукавичок синього кольору, які перебувають, як зазначено самим же слідчим у своєму клопотанні, на стадії судового розгляду, оскільки, вирок, за яким ноутбук та рукавички визнані речовими доказами на даний час не набрав законної сили.

Таким чином, враховуючи, що слідчим під час звернення до суду порушені норми процесуального закону, котрі стосуються вирішення питань пов`язаних із заходами забезпечення кримінального провадження (ст. ст. 2, 9, 40, 160 КПК України) зазначені вище, таке клопотання є безпідставним, а в діяннях прокурора, котрий погодив дане клопотання та котрий повинен здійснювати нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування та виявляти такі порушення, суд вбачає невиконання прокурором своїх обов`язків відповідно до вимог ст. 36 КПК України, що в цілому призводить до порушення строків досудового розслідування, прав учасників кримінального провадження та нераціонального використання робочого часу працівниками слідства, прокуратури та суду.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1