Провадження №1-кс/760/2322/18
Справа №760/3267/18

УхВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
15 березня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах компанії «WONDERBLISS LTD», на дії службових осіб Національного антикорупційного бюро України, щодо не розгляду клопотання, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_4 , в інтересах компанії «WONDERBLISS LTD» звернувся до слідчого судді, посилаючись на те, що 24 січня 2018 року до Національного антикорупційного бюро України ним було подано клопотання від 19.01.2018р. про ознайомлення з матеріалами у кримінальному провадженню №0000830 від 20.11.2017 року, яке не було розглянуто до вимог законодавства.
У зв`язку з цим особа, яка подала скаргу, просить зобов`язати детектива Національного антикорупційного бюро України, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000830 від 20.11.2017 року розглянути подане клопотання.

В судовому засіданні представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з наведених у ній підстав, просив її задовольнити. Крім того, зазначав, що 27.02.2018 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва постанову детектива Першого відділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України від 26.12.2017 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000830, скасовано та зобов`язано уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України вжити відповідні процесуальні дії щодо залучення компанії «WONDERBLISS LTD» до кримінального провадження №0000830 у якості потерпілого.
Детектив у судове засідання не з`явився, хоча Національне антикорупційне бюро України, було належним чином повідомлено про день, час та місце розгляду скарги. До суду подав письмові заперечення.

Заслухавши представника особи, яка подала скаргу, вивчивши доводи скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що 24 січня 2018 року до Національного антикорупційного бюро України було подано клопотання представника - адвокат ОСОБА_4 , в інтересах компанії «WONDERBLISS LTD» від 19.01.2018 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000830.
27.02.2018 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва постанову детектива Першого відділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України від 26.12.2017 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000830, скасовано та зобов`язано уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України вжити відповідні процесуальні дії щодо залучення компанії «WONDERBLISS LTD» до кримінального провадження №0000830 у якості потерпілого.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно зі ст. 110 КПК України, постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, дії чи бездіяльність слідчого, які полягають у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи викладене, оскільки суду не надано витягу з ЄРДР та інформації про те, що клопотання було розглянуто відповідно до вимог КПК України, то слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати детектива у кримінальному провадженні розглянути клопотання у передбаченому законодавством порядку.

Таким чином, скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 220, 303-309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати детектива Національного антикорупційного бюро України, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000830 розглянути клопотання, яке подане адвокатом ОСОБА_4 , подане в інтересах компанії «WONDERBLISS LTD» від 19.01.2018р., яке надійшло до Національного антикорупційного бюро України 24.01.2018 р., в порядку та строки, визначені ч. 1 ст. 220 КПК України та повідомити про результати розгляду
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1