Справа №584/426/18
Провадження №1-кс/584/142/18
УХВАЛА
06 квітня 2018 року м. Путивль
Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого слідчого відділення Кролевецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання цього слідчого в кримінальному провадженні №0000118 від 06.04.2018 про проведення огляду господарства,
встановив:
05 квітня 2018 року СВ Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області зареєстроване кримінальне провадження №0000118 за ознаками злочину, передбаченого ст.166 КК України, по якому здійснюється досудове розслідування, за фактом того, що 05.04.2018 до Путивльського ВП від лікаря БШМД Путивльської ЦРЛ ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що до дитячого відділення Путивльської ЦРЛ доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає разом з матір`ю ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 з ушкодженнями (ЗЧМТ, садна на обличчі).
Погоджене з прокурором клопотання про проведення огляду слідчий мотивувала тим, що в ході проведення огляду господарства по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено чоловічий шкіряний ремінь, який лежав на підлозі біля шафи.
Посилаючись на зазначені обставини та наявність підстав для проведення невідкладного огляду господарства, належного ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення просила надати дозвіл на проведення огляду цього господарства.

Дослідивши надані матеріали, заслухавши слідчого, яка підтримала таке клопотання з мотивів, аналогічних викладених у ньому, прихожу до висновку про задоволення клопотання зважаючи на таке.
Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно з положеннями п.6 ч.1 ст.7, ст.13, ч.2 ст.234, ч.2 ст.237 КПК України, недоторканність житла чи іншого володіння особи належить до загальних засад кримінального провадження, а його огляд здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, тобто на підставі ухвали слідчого судді.

В силу ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 3 статті 233 КПК України визначено винятки, за яких слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. При розгляді такого клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу слідчий суддя, крім іншого, перевіряє, чи були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у його задоволенні, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

З наданих матеріалів вбачається, що 06.04.2018 СВ Путивльського відділення поліції зареєстроване кримінальне провадження № 0000118 за ознаками злочину, передбаченого ст.166 КК України.

Відповідно до рапорта від 05.04.2018 до дитячого відділення Путивльської ЦРЛ доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з множинними саднами голови та грудної клітки, батьки нічого не пояснюють.
Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_6 та поясненнями ОСОБА_7 , ОСОБА_6 повернувшись додому побачила дитину, яка лежала в ліжку подряпана з червоною стороною обличчя. ОСОБА_7 пояснив, що ОСОБА_5 перечепилась через поріг та впала.

Під час огляду місця події 05.04.2018 проведеному в будинку по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_7 , працівниками поліції було виявлено та вилучено чоловічий шкіряний ремінь, яки знаходився біля шафи в кімнаті.

Беручи до уваги, що потреби слідчого в рамках даного кримінального провадження були зумовлені як невідкладний випадок, з метою законного вилучення та приєднання до кримінального провадження речових доказів, вважаю, що у слідчого були наявні підстави для входження до господарства та проведення в ньому огляду з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі можуть бути доказами у кримінальному провадженні, клопотання про дозвіл на проведення огляду господарства ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 ,де було виявлено та вилучено вказане вище майно, слід задовольнити.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 7, ч. 6 ст. 9, ст.ст. 233-235 КПК України,
ухвалив:
Надати слідчому слідчого відділення Кролевецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на огляд господарства, розташованого по АДРЕСА_1 ,власником якого є ОСОБА_7 , де було виявлено та вилучено чоловічий шкіряний ремінь, проведеного 05.04.2018 слідчим слідчого відділення Кролевецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1