БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1507/3155/12
Провадження № 4/1507/109/12
15.11.2012 Болградский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Кравцовой А.В.,
при секретаре Суйчимезовой К.В.,
с участием: прокурора Турлака Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Болград представление начальника СО Болградского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 от 12.11.2012г., утвержденного прокурором Болградского района Цоевым Д.К., об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданке Украины, уроженке с.Старая Некрасовка Измаильского района Одесской области, русской по-национальности, ІНФОРМАЦІЯ_2, в браке не состоящей, место жительства которой нигде не зарегистрировано, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка 17-ти лет, который с ней не проживает, проживающей без регистрации в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимой:
- 17.05. 1990 года Измаильским районным судом Одесской области по ст.140ч.3 УК Украины к 2 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с применением ст.46 УК Украины отсроченно исполение приговора на 2 года;
- 10.07.1990 года определением Измаильского городского суда на основании ст.46-1 УК Украины, ст. 408-2 УПК УССР, отменена отсрочка исполнения приговора и была направлена в места лишения свободы на 2 года, освобождена 24.02.1992 года из Черноморской исправительной колонии Одесской области определением Жовтневого районного суда г.Одесса на основании ст.52 УК УССР условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 29 дней.
- 08.08.2006 года Болградским районным судом Одесской области по ст.185ч.3 УК Украины к 3 года лишения свободы с применением ст.75 УК Украины от отбывания наказания освобождена с испытательным сроком 1 год;
- 19.10.2007 года Болградским районным судом по ст.164 УК Украины к ограничению свободы на 1 год, на основании ст.71 УК Украины частично присоединено неотбытое наказание по приговору того же суда от 08.08.2006 года в виде 2 года 7 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц; освобожденной 19.11.2010 года из Збаржской исправительной колонии Тернопольской области по отбытии наказания,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.185ч.2,3 УК Украины,
Начальник СО Болградского РО ГУМВД Украины в Одесской области, майор милиции ОСОБА_1 обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором Болградского района Одесской области, которым просит избрать ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что именно такая мера пресечения обеспечит надлежащее выполнение процессуальных действий, утверждая, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении тайного хищении чужого имущества, совершенного повторно, соединенного с проникновением в хранилище либо жилище, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишение свободы на срок от трех до шести лет, не имеет определенного места жительства и работы, ранее неоднократно судима, на путь исправления не встала, совершила новые преступления против частной собственности с проникновением в чужое жилище, поэтому находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда с целью избежать ответственности за содеянное, чем воспрепятствует установлению истины, продолжить преступную деятельность.
В судебном заседании следователь поддержал доводы представления и просил удовлетворить его, избрав ОСОБА_2 мерой пресечения заключение под стражу, утверждая, что она может продолжить преступную деятельность, а также скрыться от следствия и суда.
Прокурор поддержал доводы представления и следователя, полагая, что избрание лишь такой меры пресечения позволить обеспечить процессуальные действия.
Обвиняемая, подтвердив, что это она совершила указанные в представлении преступления, просила оставить её на свободе, утверждая, что она всё это совершила по глупости, т.к. похищенное ей было не нужно, и всё похищенное уже найдено и возвращено потерпевшим, она имеет постоянное место жительства проживает у сожителя в с.Жовтневое по указанному адресу, работает иногда по найму у частных лиц, больше не будет употреблять спиртные напитки и похищать чужое имущество.
Изучив материалы уголовного дела, представленные суду, выслушав пояснения следователя, прокурора, обвиняемую, суд пришел к выводу, что следователя подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Из материалов уголовного дела усматривается, что ОСОБА_2 обвиняется в том, что при отягчающем обстоятельстве в состоянии алкогольного опьянения, 07.11.2012 года, примерно в 14 часов, прошла во двор домовладения №138 по ул.Школьная в с.Жовтневое Болградского района, откуда тайно похитила находящийся на одной из ступенек деревянной лестницы, (установленной у входа на чердачное помещение указанного домовладения), принадлежащий ОСОБА_3 мобильный телефон марки Сименс А57 стоимостью 150 гривен с находящейся в нем сим-картой оператора мобильной связи Киевстар, стоимостью 15 гривен и имеющимися на счету денежными средствами в сумме 20 гривен, после чего с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 185 гривен.
Не останавливаясь на содеянном и продолжая осуществлять свои преступные намерения, 07.11.2012 года, примерно в 15 часов ОСОБА_2 проникла во двор домовладения расположенного по адресу: с.Жовтневое, ул. Ленина,140, откуда тайно похитила находящийся во дворе велосипед марки Украинастоимостью 180 гривен, принадлежащий ОСОБА_4 и с похищенным с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 180 гривен.
Кроме того, 07.11.2012 года примерно в 22 часа 30 минут ОСОБА_2 проникла во двор домовладения расположенного по адресу: с.Жовтневое, ул.Христо Ботева,78, и далее в подсобное помещение, откуда тайно похитила: чугунный казанок стоимостью 80грн., алюминиевую кастрюлю стоимостью 100 гривен, четыре алюминиевых таза стоимостью 85 гривен, алюминиевый таз стоимостью 55 гривен, алюминиевый таз стоимостью 60 гривен, упаковку мыло DURU(три куска), стоимостью 6 гривен за упаковку, 1 банку баклажанной икры емкостью 0,5 литра, стоимостью 7 гривен, 1 банку баклажанной икры емкостью 0,5 литра, стоимостью 7 гривен, одну банку соленных огурцов емкостью 1,5л. стоимостью 15 гривен, а всего имущества на сумму 670 гривен, и с похищенным с места происшествия скрылась распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
10.11.2012 года по подозрению в совершении указанных преступлений в порядке ст.ст.106,115 УПК Украины ОСОБА_2 была задержана.
14.11. 2012 года, ОСОБА_2 предъявлено обвинение по ст.ст. 185 ч.2,ч3 УК Украины.
14.11.2012 года ОСОБА_2 была допрошена в качестве обвиняемого, вину свою признала полностью, и, по утверждению следователя, её вина полностью подтверждается материалами уголовного дела: протоколом осмотра от 08.11.2012 года, протоколом осмотра от 08.11.2012 года; показаниями потерпевшего ОСОБА_3, показаниями потерпевшего ОСОБА_4, показаниями свидетеля ОСОБА_5, протоколом осмотра от 09.11. 2012 года, другими материалами уголовного дела.
Кроме того, суд не может не согласиться с мнением прокурора о том, что, поскольку постоянного места жительства ОСОБА_2 не имеет, а за преступления, в совершении которых обвиняется ОСОБА_2, санкцией статьи уголовного кодекса предусмотрено наказание сроком от трех до шести лет, это может побудить её скрыться от следствия и суда, а то, что она не имеет постоянной работы, может побудить её продолжению своей преступной деятельности, коме того, согласно материалам дела, она злоупотребляет спиртными напитками, характеризуется отрицательно, поэтому суд приходит к выводу, что представление следователя подлежит удовлетворению, поскольку избрание меры пресечения в виде содержания под стражей необходимо для обеспечения проведения с ОСОБА_2 следственных действий.
Руководствуясь ст. 165 - 2 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Представление начальника СО Болградского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 от 12.11.2012г. об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу удовлетворить.
Избрать ОСОБА_2, 02.04.1969г. рождения меру пресечения в виде заключения под стражей с содержанием в СИ 22 г. Измаила.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение 3 суток с момента его провозглашения.
Судья: