Номер провадження 1-кс/643/2848/17
УХВАЛА

14.12.2017 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
До суду надійшло вищезазначене клопотання.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 21.08.2017 до Московського ВП ГУГП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 04.08.2017 його знайомий ОСОБА_6 спричинив останньому тілесні пошкодження.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 03.08.2017, року знаходився у свого знайомого ОСОБА_7 за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Приблизно о 23:00, під час вживання спиртних напоїв останній почав наносити ОСОБА_5 удари кулаками рук в область обличчя та голови, після чого ОСОБА_5 впав на лівий бік, а ОСОБА_8 продовжив наносити удари ногою по туловищу. 04.08.2017 у зв`язку із поганим самопочуттям ОСОБА_5 звернувся за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в період часу з 04.08.2017 до 10.08.2017 заходився на стаціонарному лікуванні у 1-му нейрохірургічному відділенні з діагнозом: струс головного мозку, забій м`яких тканин голови та лиця. Після чого також проходив лікування за місцем мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім цього в період часу з 21.08.2017 до 04.09.2017 знаходився на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з діагнозом: гостра ЗЧМТ, струс головного мозку цефалгічний, астенічний, вестибуло-атактичний синдроми.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для проведення судово-медичної експертизи необхідне надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як в момент звернення до медичного закладу, так і в період перебігу захворювання, саме тому медична карта стаціонарного хворого КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Слідчий зазначає, що беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості, які можуть становити лікарську таємницю, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти № НОМЕР_1 стаціонарного хворого 1-го нейрохірургічного відділення на ім`я ОСОБА_5 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення зазначених документів для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до положень ст. ст. 160, 163 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів стороні кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити.
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1