Справа № 574/875/17 1-кп/574/96/2017

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2017 року Буринський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Буринь кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Хустянки Буринського району Сумської області, громадянку України, з вищою освітою, яка працює головним бухгалтером централізованої бухгалтерії відділу освіти Буринської районної державної адміністрації, не судиму, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 125 ч. 1 КК України, -
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину за наступних обставин.
24.06.2017 року близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи біля господарства АДРЕСА_2 , вчинила словесну сварку з місцевою мешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході якої ОСОБА_4 , на підґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, умисно, нанесла обома руками удар в область грудної клітини ОСОБА_5 від якого остання не втрималася на ногах та впала. Під час падіння потерпіла ОСОБА_5 вдарилася об паркан правою частиною обличчя та правим ліктьовим суглобом, в результаті чого отримала тілесні ушкодження у вигляді саден. Продовжуючи свої протиправні дії, направлені на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 умисно, нанесла ще один удар рукою в область грудної клітини та один удар рукою в область правого плеча потерпілій ОСОБА_5 .
В результаті протиправних дій обвинуваченої ОСОБА_4 , згідно висновку експерта №146 від 06.07.2017 року, потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді садна грудної клітини в проекції яремної виразки, синця грудної клітки зліва в проекції молочної залози, синця правого плеча в верхній третині по зовнішній поверхні, які відносяться до категорії легких.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки вона відмовляється від обвинувачення, не бажає останню притягувати до кримінальної відповідальності.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого, обвинуваченого, який підтримав клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, ОСОБА_4 обвинувачується у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, т.б. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Пункт 2 ч.3 ст. 314 КПК України визначає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.
Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що є згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України безумовною підставою для закриття кримінального провадження, то суд вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 - закрити.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 314, 372 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд Сумської області.
Суддя ОСОБА_1