Справа № 577/3133/17
Провадження № 1-кп/577/392/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
-за ч.1 ст. 309 КК України,-
Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 , відбуваючи покарання в Конотопському ВЦ №130 та перебуваючи на території виробничої зони виправного центру 05 липня 2017 року о 12 годині на асфальті біля паркану між будівлями складу готової продукції та столярного цеху, що межує з господарством АДРЕСА_2 , знайшов пакунок з медичним ін`єкційним шприцом ємністю 10 мл, заповненим 0,2328 грамів опієм ацетильованим. Достовірно знаючи, що знайдена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом та маючи наміри вжити його, ОСОБА_4 підібрав шприц, який поклав до кишені штанів та став незаконно зберігати при собі без мети збуту. Близько 12 години 20 хвилин при проходженні між зоною перепускного пункту працівники установи під час поверхневого огляду особистих речей ОСОБА_4 виявили медичний ін`єкційний шприц ємністю 10 мл, заповнений рідиною білого кольору, який о 13 годині 25 хвилин був вилучений працівниками поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.
Згідно висновку експерта №19/1197-2/9175е від 21.07.2017 року рідина з ін`єкційного шприца, вилученого у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,2328 грамів, що згідно таблиці №1, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», на 0,2278 грамів перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду наркотичного засобу.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, розкаявся в тому, що незаконно придбав на території виробничої зони ВЦ № 130 та зберігав опій ацетильований для власного вживання, мети збуту він не мав. З вагою та кількістю згоден, у вчиненому розкаюється.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 повністю узгоджуються з обставинами, викладеними у обвинуваченні, і ним не оспорюються.
Таким чином, винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , є рецидив злочинів.
Обставинами, які помякшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає, що він щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину.
ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря нарколога, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.
Враховуючи вищевказані обставини, обставини справи, характер вчиненого злочину, наслідки, відомості про особу обвинуваченого, який розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв його розкриттю, що тяжких наслідків від його дій не настало, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі 1020 гривень, а за сукупністю вироків покарання за цим та попереднім вироком з урахуванням положень ч.3 ст. 72 КК України виконувати самостійно. На думку і переконання суду, така міра покарання обвинуваченому буде необхідною і достатньою для його перевиховання і попередження скоєння ним нових злочинів.
В силу ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, повязані із залученням експерта. А питання про речові докази слід вирішити згідно зі ст. 100 КПК України, шляхом їх знищення.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,
Ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.
У відповідності зі ст. 71 КК України ОСОБА_4 за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді невідбутої частини покарання за вироком Лебединського районного суду від 18.09.2014 року , яким він засуджений до трьох років обмеження волі, та покарання у виді штрафу 1020 (одна тисяча двадцять) гривень , які виконувати самостійно.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, в розмірі 618 гривень 50 копійок .
Речові докази: медичний ін`єкційний шприц ємністю 10 мл з опієм ацетильованим, який зберігається в спеціалізованій кімнаті зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1