Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/61/18
Провадження № 1-кс/506/5/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2018смт.Окни

Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Окни клопотання слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 07.11.2017 року, за ознаками ч.1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
07.02.2018 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання, у якому слідчий просить надати слідчому тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів рішення 3 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 VII скликання № 19 - VII та додатку № 3 до нього «Положення про оплату праці та преміювання посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Клопотання мотивоване тим, що 03.11.2017 року до чергової частини Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшла колективна заява від депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 26.10.2017 на засіданні сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 під час обговорення питань внесення змін до бюджету, ними виявлено факт підробки документів. Підчас проведення перевірки, вказаної заяви, зареєстрованої в ЖЄО № 2308 від 03.11.2017 року, встановлено ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000312 від 07.11.2017 року, за ознаками ст.358 ч.1 КК України. Отримання доступу до зазначених документів, дасть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також дані документи можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, оскільки, втрата або відсутність таких доказів унеможливить встановити обставини, передбачені диспозицією ст. 358 ч.1 КК України.

У судовому засідання прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_6 підтримали клопотання та просили його задовольнити з наведених підстав.
Виклик особи, у володінні якої знаходяться документи не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 07.11.2017 року, було вчинено кримінальне правопорушення, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_2 поштою надійшла колективна заява від депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що депутатами підчас засідання сесії 26.10.2017 року виявлено факт підробки працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 документів, а саме рішення від 03.12.2015 року та додатку № 3 до нього, про що складено акт 26.10.2017 року.
Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ст.358 ч.1 КК України.
Як вбачається з акту від 26.10.2017 року, складеного депутатами ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено підробку рішення 3 сесії селищної ради від 03.12.2015 року та додатку 3 «Положення про оплату праці та преміювання посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.п.15).
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Таким чином, враховуючі, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, крім того, дані документи можуть бути використані як докази, при цьому, перевірити інформацію надану заявниками без отримання оригіналів даних документі неможливо, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів, а саме: до оригіналів рішення «Про затвердження структури та чисельності апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 3 грудня 2015 року 3 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 VII скликання № 19 - VII та додатку № 3 до даного рішення - «Положення про оплату праці та преміювання посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 07.11.2017 року, за ознаками ч.1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме: до оригіналів рішення «Про затвердження структури та чисельності апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 3 грудня 2015 року 3 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 VII скликання № 19 - VII та додатку № 3 до даного рішення - «Положення про оплату праці та преміювання посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 7 березня 2018 року.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали в порядку ч. 2-4 ст. 165 КПК України, зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали проголошено 08.02.2018 року о 13 годині 37 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1