Справа № 163/702/18
Провадження № 1-кс/163/100/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2018 року місто Любомль
Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000438 про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

в с т а н о в и в :
Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесено відомості про проникнення в період часу з 16 години по 23 годину 30 хвилин 12.11.2015 року і вчинення крадіжки готівкових коштів в сумі 4000 польських злотих, 200 гривень, ноутбука «Asus», золотого ланцюжка вагою 40 грам, мисливської рушниці МР-153 № НОМЕР_1 12 калібру з будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 . Під час проведення досудового розслідування здобуто докази можливої причетності до крадіжки ОСОБА_6 , який користується сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .
На думку слідчого, одержання доступу до інформації про телефонні з`єднання в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матиме суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а в інший спосіб одержати інформацію неможливо.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Під час розгляду клопотання встановлено наступне.

Кримінальне провадження по факту крадіжки майна ОСОБА_5 за ознаками ч.3 ст.185 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.11.2015 року за №0000438, що підтверджено відповідним витягом.
Протоколом прийняття заяви від 13.11.2015 року підтверджено факт звернення ОСОБА_5 до Любомльського ВП ГУНП.

Протоколами допиту потерпілого від 13.11.2015 року, 13.03.2018 року, допиту свідка ОСОБА_7 від 11.01.2016 року підтверджено факт викрадення майна у ОСОБА_5 .

Згідно з п.п.6, 7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Пунктом 2 ч.5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Твердження про належність ОСОБА_6 відповідного номеру оператора мобільного зв`язку ґрунтується виключно на зазначених в клопотанні розшукових та слідчих діях. Однак належних процесуально оформлених результатів таких заходів на розгляд клопотання не надано, а підозра по справі нікому не оголошена.

Таким чином, інформація, щодо якої йдеться в клопотанні, сама по собі без доказів про належність номерів мобільного зв`язку ОСОБА_6 не дасть встановити важливі обставини справи, а без доведення факту такої належності доступ до відповідної інформації буде незаконним втручанням в охоронювану законом таємницю.

Відтак підстави для звернення до суду з даним клопотанням не підтверджені відповідними доказами, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 166 КПК України,

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1