Справа № -
Провадження № 1-10/10
В И Р О К

іменем України

08 лютого 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі: головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М. з участю прокурора Романовського І.О., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині кримінальну справу

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, утриманців не має, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого Рогатинським районним судом по ч.2 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт, в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2, будучи засуджений до 100 годин громадських робіт, ухилився від цього виду покарання .

Злочин скоєно при таких обставинах:

27.08.2009року ОСОБА_2 був засуджений Рогатинським районним судом по ч.2 ст.185 КК України до 100 годин громадських.

09.10.2009року підсудний ознайомився з порядком і умовами відбування покарання, а також попереджений, що в разі ухилення від відбуття покарання буде притягнений До кримінальної відповідальності, однак до відбуття покарання не приступив, на неодноразові виклики в Рогатинський РП КВІ УДДУ ПВП в Івано-Франківській області не зявлявся, реєстрацію ігнорував чим ухилився від призначеного вироком суду покарання у вигляді громадських робіт.

Підсудній ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, у скоєному чистосердечно розкаявся, суду пояснив, що жовтні 2009 року його викликали до інспектора кримінально-виконавчої інспекції в Рогатинському районі, який його повідомив, що він повинен відпрацювати 100 годин громадських робіт в Букачівецькій селищній Раді, довів йому умови відбуття покарання під розписку. З 12 жовтня2009 року він повинен був приступити до відбуття покарання, відпрацьовуючи кожного дня по 4 год. у вільний від основної роботи час. Однак він до відбуття покарання не приступив, бо падав дощ і було холодно і більше на роботу не виходив.

Вину усвідомив, просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його вина в скоєному злочині повністю доведена показами свідків, іншими доказами зібраними в ході досудового слідства.

Свідок ОСОБА_4 суду показала, що вироком Рогатинського районного суду від 27 серпня 2009 року ОСОБА_2 засуджений по ч.2 ст.185 КК України до 100 годин

громадських робіт. Підсудній неодноразово викликався до інспекції з виконання покарань не пов»язаних з позбавленням волі, йому було доведено порядок і терміни відбуття покарання та видано відповідне направлення, але він ухилявся від виконання громадських робіт та ігнорував реєстрацію, тому вони звернулися з поданням в прокуратуру району про порушення відносно ОСОБА_2 кримінальної справи за ухилення від відбуття покарання у вигляді громадських робіт.

З показі свідка ОСОБА_5 вбачається, що12 жовтня 2009 року підсудній прийшов в сільську раду з направленням про відбуття покарання у вигляді громадських робіт в кількості 100 годин. Вона видала відповідне розпорядження за № 108 від 12 жовтня 2009 року про прийняття ОСОБА_2 на громадські роботи та роз»яснила йому, що він повинен кожного дня відпрацьовувати 4 години і вона вестиме відповідний табель. Наступного дня підсудній прийшов в сільську Раду і вона повідомила його, що треба повирубувати кущі на сільському цвинтарі, але так як в цей день падав дощ, то вони домовились, що підсудній приступить до роботи з наступного дня. Але підсудній більше в сільську Раду не приходив і не відбув жодного дня громадських робіт, про що вона склала відповідний табель і повідомила інспекцію з виконання кримінальних покарань.

Крім того вина підсудного доведена вироком Рогатинського районного судувід 27 серпня 2009 року з якого вбачається, що підлужний В.Д. засуджений по ч.2 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт (а.с.6).

Підпискою даною ОСОБА_2,з якої вбачається, що він ознайомлений з порядком відбуття покарання та наслідками від його ухилення (а.с.10).

Направленням для відбуття покарання, виданого ОСОБА_2 в Букачівецьку селищну Раду для відбуття покарання у вигляді громадських робіт ( а.с.15).

Постановою про встановлення днів реєстрації, згідно якої підсудній мав кожної першої та третьої середи місяця з»являтись в Рогатинський РП КВІ для реєстрації на період відбуття покарання ( а.с.11).

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує по ч.2 ст.389 КК України - ухилення від відбування громадських робіт, особою, засудженою до цього виду покарання.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу: негативно характеризується, має постійне місце проживання, його стан здоров»я, а також обставини справи, що пом»якшують відповідальність.

Обставин справи, що обтяжують відповідальність судом не виявлено.

До обставин справи що пом»якшують відповідальність суд відносить щире каяття та допомогу в розкриттю злочину.

Враховуючи наведені помякшуючі обставини, дані про особу підсудного, суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання за сукупністю вироків в межах санкції передбаченої законом у вигляді арешту.

Згідно п. г ч.І ст. 72 КК України - одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт. Оскільки підсудній не відбув громадських робіт не відбута частина покарання за вироком Рогатинського районного суду від 27 серпня 2009 року в переводі в більш суворий вид покарання - арешт становить 12,5 днів.

Керуючись ст..ст.323,324,327 КПК України , суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 389 КК України і призначити покарання у вигляді арешту строком на один місяць і 15 днів.

На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Рогатинського районного суду від 27 серпня 2009 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у вигляді арешту строком на один місяць і 25 днів.

Запобіжний захід змінити - з підписки про невиїзд на взяття під варту в залі

суду.

Строк відбуття покарання рахувати з 08 лютого 2010 року.

Вирок може бути оскаржено до Кримінальної палати Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 15 діб з дня його проголошення через Рогатинський районний суд шляхом подачі апеляції.

Головуючий О. В. Поглод