Справа № 484/1066/17
Провадження №1-кс/484/589/17
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні клопотання
26.09.17р. м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні № 0001642 про дозвіл на тимчасовий до доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 23:30 години 06.06.2016 по 02:30 год. 07.06.2016 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен:LAC: 39100, СІD: 19451, 19453, 20451, 26465.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 07.06.2016 року із заявою до ЧЧ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся мешканець м. Первомайськ Миколаївської області, ОСОБА_5 , 1955 року народження про те, що невідома особа, знаходячись на території ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , завдала йому тілесних ушкоджень.
Матеріали за даним фактом, 07.06.2016 року, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001642, правова кваліфікація правопорушення визначена за ч. 1 ст. 121 КК України.
Згідно довідки наданої начальником шостого відділу УОТЗ ГУНП Миколаївської області, вих. № 155ю/18-2016 від 30.09.2016 року встановлено ідентифікаційні параметри базових станцій операторів телекомунікації (код локальної зони - LAC та коди секторів антен - СІD) в зоні обслуговування яких, знаходиться зазначена територія, місце злочину: АДРЕСА_1 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та їх з`єднань, які перебували в місцях можливого знаходження злочинців, що має значення для справи та може бути використане як доказ перебування певних осіб в районі місця скоєння злочину, які користувались послугами мобільного зв`язку.
Слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »в судове засідання не з`явились, хоча про місце, день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Причини неявки не відомі. Отже, в силу ч.4 ст. 163 КПК України вважаю за можливе розгляди справу у їхню відсутність.

Матеріали кримінального провадження слідчим СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області не надані.

Дослідивши матеріали клопотання суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження, яким є тимчасовий доступ до речей і документів, допускається, якщо слідчий, прокурор доведуть, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відповідно до п.7 ч.1 ст. ст.162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до а.2 ч. 2 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Згідно п.п. 4, 5, 6 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
В клопотанні слідчий вказує, що зазначена інформація необхідна для встановлення абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебували в місцях можливого знаходження злочинців і може бути використана як доказ, однак, в порушення вищевказаних норм закону, слідчий у клопотанні не зазначає, яким саме чином інформація щодо мобільного зв`язку необмеженого кола осіб, що перебували в зоні дії певних ретрансляційних антен, може бути використана як доказ та допоможе встановити причетних до злочину, адже така зона має досить велику площу.

Крім того, слідчим не надано будь яких даних стосовно того, що запитувана нею інформація досі перебуває у оператора мобільного зв`язку, адже з часу вчинення злочину минуло більше року.

З приводу того, чи звертався слідчий раніше з відповідним запитом до оператора мобільного зв`язку та взагалі які слідчі дії були проведені під час досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження, з моменту вчинення злочину і до сьогоднішнього дня, у клопотанні не зазначено і суду не відомо, так як матеріали кримінального провадження надані не були.

Також, слідчий просить розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »з метою збереження вказаної інформації, хоча жодних підстав вважати, що існує реальна загроза її зміни або знищення клопотання не містить.
На підставі вищевикладеного вважаю, що клопотання є необґрунтованим, не відповідає вимогам закону, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.. 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю: а саме: інформацію про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 23:30 години 06.06.2016 по 02:30 год. 07.06.2016 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен:LAC: 39100, СІD: 19451, 19453, 20451, 26465 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: