пр. № 1-кс/759/753/18
ун. № 759/2718/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погодженного прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0008431, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И В:
26.02.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погодженного прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , заявленого в межах кримінального провадження № 0008431 про накладення арешту на дрель «Makitta» HP 1640, дрель чорногокольору, установку синього кольору «MIG/MAG/TIG/MMA 303», яку було передано ОСОБА_5 на відповідальне зберігання під розписку, які були вилучені на підстави ухвали слідчого судді від 08.02.2018 року в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 ,в приміщенні СТО без назви, на час досудового розслідування.
Клопотання обґрунтоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділом Святошинського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування з приводу того, що в період часу з 01.01.2017 р. по теперішній час, невстановлені особи, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Робітнича та вул. В. Степанченка, здійснюють підприємницьку діяльність без дозвільних на це документів.

23.02.2018 слідчим ОСОБА_3 на підставі ухвали Святошинського РС м. Києва, було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні СТО.
Так в ході огляду від 23.02.2018 за адресою: м. Київ, вул. Робітнича, 2-А, було виявлено та вилучено наступні речі:дрель «Makitta» HP 1640, дрель чорногокольору, установку синього кольору «MIG/MAG/TIG/MMA 303», яку було передано ОСОБА_5 на відповідальне зберігання під розписку.
Враховуючи вищевикладене, дрель «Makitta» HP 1640, дрель чорногокольору, установку синього кольору «MIG/MAG/TIG/MMA 303», яку було передано ОСОБА_5 на відповідальне зберігання під розписку, можливо використати, як речові докази у кримінальному № 0008431 від 22.09.2017, та з метою забезпечення збереження вищевказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, також з метою проведення відповідних судових експертиз.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, правовою підставою для арешту майна є можливість використання тимчасово вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладений у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України. Майно на яке накладається арешт може бути використане як доказ у даному кримінальному провадженні. Вважаю арешт майна співрозмірним обмеженням права власності завданням кримінального провадження.
Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: на дрель «Makitta» HP 1640, дрель чорногокольору, установку синього кольору «MIG/MAG/TIG/MMA 303» на час досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 100, 170, 173, 309, 371, 372, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погодженного прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , - задовольнити.

В межах кримінального провадження № 0008431 про накладення арешту на дрель «Makitta» HP 1640, дрель чорногокольору, установку синього кольору «MIG/MAG/TIG/MMA 303», яку було передано ОСОБА_5 на відповідальне зберігання під розписку, які були вилучені на підстави ухвали слідчого судді від 08.02.2018 року в ході огляду за адресою: м. Київ, вул. Робітнича, 2-А,в приміщенні СТО без назви, на час досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами без виклику яких постановлено ухвалу протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.
Ухвала виконується негайно. ЇЇ оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1