Справа № 357/1667/18
У Х В А Л А
22 лютого 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000848, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000848, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 07.02.2018 року до ЧЧ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 з приводу того, що внаслідок неналежного виконання своїх професійних обов`язків лікарями ІНФОРМАЦІЯ_1 , була перервана її вагітність.

15.02.2018 року допитана потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що на початку грудня 2017 року вона завагітніла. 25. 12.2017 року коли вона перебувала на 2-3 місяці вагітності, ОСОБА_5 вдарила її в живіт. Після нанесеного удару, вона звернулась за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_2 . 27.12.2017 року вона зробила ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке показало приблизний термін вагітності 2-3 місяці. 22.01.2018 року вона прийшла до Білоцерківської жіночої консультації, для того, щоб стати на облік. Оглянувши її лікар повідомила, що вагітність проходить добре. Повернувшись до дому, в неї почалась кровотеча. Вона знову поїхала до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де їй було зроблено УЗІ. Лікар, який робив ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомив, що в неї завмер плод. Цього ж дня, вона поїхала до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де її було госпіталізовано до гінекологічного відділення .

Для встановлення причино наслідкового зв`язку між діями медичного персоналу ІНФОРМАЦІЯ_1 та перериванням вагітності ОСОБА_4 необхідне проведення комісійної судово медичної експертизи.

Для проведення комісійної судово медичної експертизи необхідно отримати медичну документацію ОСОБА_4 зокрема: історію хвороби стаціонарного хворого, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарного хворого, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вищевказаних медичних документів для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані документи, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений: доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Оперативні підрозділи органів Національної поліції... здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку)

Слідчий суддя вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, відображені в документах, та які перебувають у володінні Комунального закладу Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 », можуть бути використані як докази, а також необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, оскільки зазначені документи мають значення в кримінальному провадженні, будуть використані в якості доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та притягнення винних до відповідальності, а також є необхідними для проведення подальших судових експертиз.

Слідчий суддя надає тимчасовий доступ старшому слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , який звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Розкрити лікарську таємницю та надати тимчасовий доступ старшому слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів строком на 30 днів, а саме до медичної документації , а саме історії хвороби стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 ,з наданням можливості його вилучення.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання Комунальним закладом Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1