ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/1004/17
Номер рядка у звіті 18
14 листопада 2017 року м. Золотонош
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 та
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення СІЗО № 30 м. Черкаси кримінальне провадження відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, громадянина України, українця, не одруженого, освіта неповна середня, інвалідом будь-якої групи, депутатом, ліквідатором чи постраждалим в наслідок аварії на ЧАЕС не являється, офіційно не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 28.12.2010 вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 7 років; ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 15.03.2011 на підставі ст. 69 КК України покарання пом`якшено до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 21.03.2014 звільнений з Піщанської виправної колонії Вінницької області №59 по відбуттю терміну покарання;
2) 31.10.2014 вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 2 роки; ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 02.02.2015 термін відбування покарання пом`якшено до 1 року позбавлення волі; звільнений 30.10.2015 з Старобабанівської виправної колонії Черкаської області № 92 по відбуттю терміну покарання;
3) 21.05.2015 року вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України приєднано частину покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду від 31.10.2014 року та визначено остаточне покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі; 23.07.2015 року ухвалою апеляційного суду Черкаської області вирок суду скасовано та направлено на новий розгляд суду 1-ї інстанції в іншому складі; 10.03.2016 вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 1 рік; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, в силу ст. 89 КК України судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена;
4) 30.03.2017 року вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі;
5) 26.10.2017 року вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,
що обвинувачується за ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим вироком Золотоніського міськрайонного суду від 10.03.2016 року, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та в період іспитового строку вчинив нове умисне кримінальне правопорушення. Так, він 24.02.2017 близько 14.40 год., перебуваючи в приміщенні інтернет-клубу «Маtгіх», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи свій злочинний умисел спрямований на особисте незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх шкідливих наслідків, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з метою власного збагачення здійснив крадіжку мобільного телефону марки Lenovo А 1000, що належав потерпілому ОСОБА_5 , вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №4/624 від 27.03.2017 становить 633,33 грн., що знаходився на ігровому столі, та в якому були дві сім-карти мобільного оператора «Київстар» та «Лайф», а також карта пам`яті „Місго sd на 16 Гб, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №4/624 від 27.03.2017 становить 110,00 грн., чим спричинив майнової шкоди потерпілому на загальну суму 743,33 грн.
Він же в ніч на 12.08.2016, знаходячись на вул. Ломоносова в м. Золотоноша Черкаської області, переслідуючи свій злочинний умисел спрямований на особисте незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх шкідливих наслідків, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, умисно, з метою власного збагачення, шляхом перекусу плоскогубцями здійснив крадіжку телефонного проводу ТПП 10x2x0,4 з повітряних ліній зв`язку ПАТ „Укртелеком прокладених по вулиці Ломоносова, від опори №1 до опори №3, довжиною 100 метрів, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 4/665 від 30.03.2017 року становить 1349,00 гривень, чим спричинив матеріальної шкоди ПАТ «Укртелеком» на вказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_4 у ніч на 02.09.2016 повторно, умисно, таємно, з метою власного збагачення, знаходячись по вул. Тургенєва, в м. Золотоноша Черкаської області, шляхом перекусу плоскогубцями здійснив крадіжку телефонного проводу з повітряних ліній зв`язку ПАТ „Укртелеком прокладених по вулиці Тургенєва, а саме ПРППМ 1х2х0,9 прогони довжиною 250 метрів від опори №3 до опори №6, проводу ТПП 20x2x0,4 прогони довжиною 40 метрів від опори №3 до опори № 6„ загальною довжиною 290 метрів, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4/663 від 30.03.2017 року становить 2062,60 гривень, чим спричинив матеріальної шкоди ПАТ «Укртелеком» на вказану суму.
Він же, в ніч на 14.09.2016 повторно, умисно, таємно, з метою власного збагачення, знаходячись по провулку 1-й Суворова в м. Золотоноша Черкаської області, шляхом перекусу плоскогубцями здійснив крадіжку телефонного проводу з повітряних ліній зв`язку ПАТ „Укртелеком прокладених по провулку 1-му Суворова, а саме ПРППМ 1x2x0,9 довжиною 120 метрів прогони від опори №4 до опори №5, проводу ПРППМ 1x2x0,9 довжиною 100 метрів прогони від опори №1 до опори №2, загальною довжиною 220 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4/668 від 31.03.2017 року становить 1051,60 гривень, чим спричинив матеріальної шкоди ПАТ «Укртелеком» на вказану суму.
Він же, в ніч на 26.09.2016 повторно, умисно, таємно, з метою власного збагачення, знаходячись по вул. Гагаріна в с. Нова Дмитрівка Золотоніського району Черкаської області, шляхом перекусу плоскогубцями здійснив крадіжку телефонного проводу з повітряних ліній зв`язку ПАТ „Укртелеком прокладених по вулиці Гагаріна, а саме проводу ТПП 10x2x0,4 довжиною 80 метрів від опори РИМ №16 до опори РЕМ №14, телефонного проводу ПРППМ 1x2x0,9 довжиною 40 метрів від опори РЕМ № 60 до опори РЕМ №16, проводу ПРППМ 1x2x0,9 довжиною 40 м прогони від опори РЕМ № 16 до опори РЕМ № 15, загальною довжиною 160 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4/651 від 29.03.2017 року становить 1461,60грн., чим спричинив матеріальної шкоди ПАТ «Укртелеком» на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_4 повторно, умисно, таємно, з метою власного збагачення, знаходячись по вул. Гагаріна у с. Кропивна Золотоніського району Черкаської області, шляхом перекусу плоскогубцями здійснив крадіжку телефонного провода ПРППМ, довжиною 200 метрів прогони від бетонної опори РЕМ №1/13 до опори РЕМ №13, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №4/650 від 29 березня 2017 року становить 956,0 грн.
Він же, в ніч на 12.09.2016 повторно, умисно, таємно, з метою власного збагачення, знаходячись по АДРЕСА_3 , шляхом перекусу плоскогубцями здійснив крадіжку телефонного провода ПРППМ довжиною 100 метрів прогони від опори №22 до опори №26 та телефонного кабеля ТПП довжиною 80 метрів прогони від опори №23 до опори №24, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4/664 від 30 березня 2017 року становить 1557,2 гривень.
Також ОСОБА_4 у ніч на 14.09.2016 повторно, умисно, таємно, з метою власного збагачення, знаходячись по вул. Піддубного, м. Золотоноша, Черкаської області, шляхом перекусу плоскогубцями здійснив крадіжку телефонного проводу ПРППМ довжиною 200 метрів прогони від бетонної опори РЕС №19 до опори РЕМ №20, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4/653 від 30 березня 2017 року становить 956,0 гривень.
Він же, в ніч на 15.09.2016 повторно, умисно, таємно, з метою власного збагачення, знаходячись по вул. Ринкова, м. Золотоноша, Черкаської області, шляхом перекусу плоскогубцями здійснив крадіжку телефонного проводу ПРППМ довжиною 150 метрів прогони від опори №20 до опори №21, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4/649 від 29 березня 2017 року становить 717,0 гривень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 дав визнавальні показання, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно, коли був у комп`ютерному клубі, то побачив на ігровому столі телефон, який викрав. Всі епізоди, які зазначені у обвинувальних актах щодо крадіжки телефонних проводів він також визнає та стверджує, що це дійсно він вчинив, дати вже не пам`ятає, так як вже минув деякий час. Кошти, отримані від здачі проводів на металобрухт, він витрачав на свої потерби.щиро розкаюється у вчиненому та просить суд суворо його не карати.
Оскільки показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи думку прокурора та обвинуваченого, якому роз`яснено, що при відмові дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, він буде позбавлений можливості оспорювати їх у апеляційному порядку, на що обвинувачений ствердив свою позицію щодо визнання вини та викладених обставин справи, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, викладених в обвинувальних актах.
Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що пред`явлене органами слідства обвинувачення ОСОБА_4 у судовому засіданні доведено повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як крадіжка, вчинена повторно.
При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, є раніше судимим, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 на Д обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Беручи до уваги вищезазначені обставини, суспільну небезпеку вказаного злочину та особу обвинуваченого, який за місцем свого проживання характеризується посередньо, є раніше неодноразово судимим, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства та про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у виді позбавлення волі на строк наближений до мінімального, зазначеного у санкції статті. Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Цивільні позова ПАТ Укртелеком визнані у повному обсязі обвинуваченим ОСОБА_4 , а тому підлягають до повного задоволення.
Суд також вважає, що судові витрати по справі в сумі 3011 грн. 54 коп., за проведення судових експертиз, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 370-374, 376, КПК України, суд ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання 1 (один) рік 6 (щість) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду від 26.10.2017 року та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року 10 (десяти) місяців позбавлення волі, термін відбуття якого рахувати з дати його затримання, тобто із 30 березня 2017 року.
Відповідно до ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з дати його затримання із 30 березня2017 року по 20 червня 2017 року: з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21 червня 2017 року по дату ухвалення судового рішення: з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід до набрання вироком законної сили тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти в сумі 3011 грн. 54 коп. в порядку відшкодування витрат за проведення експертиз.
Речові докази по справі після набрання вироком законної сили, а саме: мобільний телефон марки Lenovo А1000, що знаходиться на зберіганні потерпілого ОСОБА_5 , залишити у володінні законного власника, плоскогубці, один відрізок дроту, вилучений під час ОМП 14.09.2017 року, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Золотоніського ВП знищити, DVD-R диски з відео слідчих експериментів від 23.03.2017 року та 18.04.2017 року, що приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою протягом того ж строку з моменту вручення копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя : ОСОБА_1