Справа № 569/5782/18

У Х В А Л А
10.04.2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_1 ,

участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового слідства прокуратури Рівненської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду із скаргою на бездіяльність органу досудового слідства прокуратури Рівненської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги зазначив, що 29 березня 2018 року він звернувся до прокуратури Рівненської області із заявою про обставини, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, за ст. 382 КК України. Вказану заяву було зареєстровано та прийнято до розгляду прокуратурою Рівненської області.

Станом день звернення до суду з даною скаргою він не отримав жодного документа щодо результату вказаної заяви.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав просив її задоволити з підстав викладених у ній.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні скарги так, як скаржнику 06 квітня 2018р. було надано письмову відповідь на його заяву. Крім того зазначила, що ухвала слідчого судді по справі № 569/3956/18 про внесення відомостей до ЄРДР до прокуратури Рівненської області не надходила.

Заслухавши учасників судового розгляду, всебічно дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п. 1.2 Розділу 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, який затверджений Наказом Генеральної прокуратури України за № 69 від 17 серпня 2012 року, вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

За таких обставин внесенню в ЄРДР підлягають не будь які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Як встановлено в ході розгляду скарги, ухвала слідчого судді Рівненського міського суду № 569/3956/18 щодо внесення відомостей др ЄРДР до прокуратури Рівненської області не надходила.

Прокурор пояснила, що по мірі надходження вищевказаної ухвали прокуратурою Рівненської області будуть внесені відомості по заяві ОСОБА_4 в ЄРДР.

За таких обставин підстав для задоволення скарги ОСОБА_4 не має.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303,307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового слідства прокуратури Рівненської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1