Справа №295/3204/17

УХВАЛА
05.07.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в колегіальному складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 по обвинуваченню за ст. 115 ч. 1 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 за його відсутності, посилаючись на те, що останній переховується від суду та оголошений в міжнародний розшук.
13.06.2016 року постановою слідчого СУ ГУНП в Житомирській області підозрюваного ОСОБА_8 оголошено в розшук та до Корольовського районного суду м. Житомира внесене клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_8 до суду з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 14.06.2016 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомир винесена ухвала про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_8 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
28.07.2016 підозрюваного ОСОБА_8 оголошено у міжнародний розшук, що підтверджується довідкою Укрбюро Інтерполу.
10.11.2016 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
09.12.2016 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира винесена ухвала про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_8 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З метою виклику підозрюваного ОСОБА_8 для проведення слідчих дій, на адресу останнього відомого місця проживання на території України направлені дві повістки, однак останній не з`явився.
03.02.2017 у всеукраїнському періодичному виданні «Урядовий кур`єр» опублікована повістка про явку ОСОБА_8 на 10 годину 10.02.2017 до слідчого СУ ГУНП для проведення слідчих дій, однак останній не з`явився.
Відповідно до ст. 297-5 КПК України, повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційних вебсайтах органів, що здійснюють досудове розслідування. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.
За результатами вищевказаних процесуальних, слідчих дій, розшукових заходів, які підтверджуються відповідними протоколами, рапортами слідчих, оперуповноважених та інших матеріалів, встановлено, що ОСОБА_8 переховується і буде продовжувати переховуватися за межами України з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Притягнути ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому кримінально процесуальним законодавством не видається можливим. Згідно інформації Укрбюро Інтерполу ОСОБА_8 з 28.07.2016 перебуває у міжнародному розшуку. ОСОБА_8 не з`являється на виклики Богунського районного суду м. Житомира. Богунським районним судом м. Житомира двічі опубліковувалась інформація у всеукраїнському періодичному виданні «Урядовий кур`єр» про необхідність явки до суду ОСОБА_8 в судові засідання для розгляду справи.
Таким чином ОСОБА_8 вважається належним чином ознайомленим про необхідність явки до суду, але навмисно ухиляється від нього з метою ухилення кримінальної відповідальності.
Обвинувачений в судове засідання не прибув, причини неявки в суд не повідомив.
Захисник щодо здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 за його відсутності покладається на розсуд суду.
Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, інших учасників згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Відповідно до ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ст. 297-1 КПК України, а саме злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, може здійснюватись за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.
Також, згідно з пунктом 20-1 «Перехідних положень» КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій ст. 297-1 цього Кодексу, а також у цьому пункті, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.
Згідно наданих матеріалів 17.06.2016 слідчим СУ ГУПН в Житомирській області ОСОБА_9 винесено постанову про оголошення ОСОБА_8 у розшук. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 17.02.2017 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Копія обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 10.03.2017 вручена захиснику обвинуваченого, про що свідчить розписка захисника.
Обвинувачений на неодноразові виклики до суду не з`являвся по повісткам, не з`являвся, повідомлення про виклик його до суду публікувалися у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті «Урядовий кур`єр», та на веб-сайті суду. Відповідно до довідки Укрбюро Інтерполу обвинувачений перебуває у міжнародному розшуку.
Враховуючи наявність доказів про те, що обвинувачений дійсно переховується від суду, оголошений у розшук, суд дійшов висновку про наявність підстав згідно ст. 323 ч. 3 КПК України на здійснення судового розгляду за відсутності обвинуваченого (in absentia), а тому вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись, ст.ст. 314,323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3