Дата документу 29.03.2018 Справа № 554/1865/18
У Х В А Л А
іменем України
29 березня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні з участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження № 0004776 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ісківці Лохвицького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта незакінчена вища, не працюючого, не одруженого, не судимого

який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, матеріали про що надійшли до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру,

в с т а н о в и в :
27 жовтня 2017 року, близько 00 год. 20 хв., ОСОБА_5 , який перебував біля будинку № 6 по вулиці Котляревського в м. Полтаві, побачив, що по проїжджій частині вулиці Котляревського в напрямку вулиці Соборності рухається автомобіль ВАЗ 2103 д. н. з. НОМЕР_1 під керуванням потерпілого ОСОБА_6 , а за ним автомобіль BMW Activ Hybrid 7L д. н. з. НОМЕР_2 під керуванням потерпілого ОСОБА_7 .

Побачивши це, ОСОБА_5 безпричинно дістав цеглину та кинув в лобове скло автомобіля ВАЗ 2103 д. н. з. НОМЕР_1 , спричинивши його пошкодження, супроводжуючи свої дії брутальною лайкою. Коли ж автомобіль зупинився, то ОСОБА_5 , продовжуючи протиправні дії, дістав з пакету предмет схожий на ніж та почав наближатися до дверей водія, який злякавшись, заблокував зсередини двері, відчинити яких останньому не вдалося. З метою уникнення подальших дій ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_6 швидко ввімкнув реверсний рух та попрямував у зворотному напрямку, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем BMW Activ Hybrid 7L д. н. з. НОМЕР_2 , який їхав позаду. Наблизившись до місця зіткнення автомобілів, ОСОБА_5 наніс декілька ударів пакетом, який тримав в руках, по корпусу автомобіля BMW Activ Hybrid 7L д. н. з. НОМЕР_2 , після чого побіг по вулиці в напрямку кафе «Кофеїн», що по вул. Котляревського, 1/27, де, зістрибуючи з височини огорожі майданчику кафе, потрапив на парасолю, яку пошкодив.

Прибувши до вказаного місця ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, зайшов до приміщення кафе «Кофеїн», де діючи зухвало, почав лаятись брутальною лайкою та принижувати оточуючих, супроводжуючи це оголенням верхньої частини тіла, чим спричинив порушення роботи закладу, до моменту припинення його протиправних дій працівниками приватної служби охорони «Явір 2000».

Факт вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_5 підтверджується: витягом з ЄРДР від 27 жовтня 2017 року, відповідно до якого за заявою потерпілого ОСОБА_6 внесені відомості про вчинення ОСОБА_5 вищезазначених діянь, які містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України; заявою потерпілого ОСОБА_6 про вчинення ОСОБА_5 діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України; протоколом огляду місця події від 27 жовтня 2017 року, в якому зафіксовані наслідки вчинення ОСОБА_5 вищезазначених дій щодо потерпілих; іншими доказами, які були досліджені в суді і які в своїй сукупності свідчать про факт вчинення ОСОБА_5 інкримінованих йому діянь.

Відповідно до акту № 68 від 12 лютого 2018 року судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 як в період часу, що відноситься до інкримінованого йому протиправного діяння, так і на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії параноїдної форми, яке позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому протиправне діяння, і позбавляє можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час.

ОСОБА_5 підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України.

Перед слідством та судом постати не може.

У відповідності до ч. 2 ст. 94 КК України ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні докази у їх сукупності, суд вважає доказаним, що ОСОБА_5 , вчинивши умисні дії, якими грубо порушив громадський порядок, проявивши неповагу до суспільства, яка супроводжувалась особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, скоїв суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про необхідність застосування відносно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру.

Захисник останнього проти цього не заперечував.

Враховуючи викладене, тяжкість вчинених у стані неосудності діянь, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_5 , до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Керуючись статтями 19, 93 і 94 КК України, статтями 512-513 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Застосувати відносно неосудного ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Ухвала суду у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру протягом семи днів з дня її оголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1