1-кс/754/140/18
Справа № 754/653/18
У Х В А Л А
Іменем України
23 січня 2018 року місто Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0007306 від 07.06.2017 р. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ :
Старший слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №0007306 від 07.06.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Клопотання мотивує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2017 р. приблизно о 16 год. невстановлені досудовим слідством особи, перебуваючи по АДРЕСА_1 , погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, яка виразилась у демонстрації ОСОБА_5 предмета схожого на ніж, вчинила напад на останню, заволодівши грошовими коштами в сумі 2000 грн., що належать ОСОБА_5 , завдавши їй матеріальний збиток.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , пояснила, що 06.06.2017 р. близько о 16 год., перебуваючи за адресо по АДРЕСА_1 , присівши на лавці до неї підійшли раніше невідомі особи, в кількості трьох чоловіків, один з яких, погрожуючи потерпілій з її слів, предметом схожим на ніж, заволодів її грошовими коштами в сумі 2000 грн., які отриманні нею в якості пенсійного забезпечення.

В ході проведення досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження, було проведено радіотехнічну розвідку на місці вчинення злочину, на підставі ухвал Деснянського районного суду м. Києва отримано тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, щодо абонентських номерів, які потрапили в зону проведення радіотехнічної розвідки та в подальшому проведено аналіз отриманої інформації працівниками УОТЗ в м. Києві. Під час проведеного вищезазначеного аналізу було встановлено, що абонентський номер НОМЕР_1 потрапивший в моніторинг, попередньо вже потрапляв в моніторинги проведені в рамках інших злочинів на території м. Києва.
Крім того, до слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП в м. Києві надійшов ініціативний рапорт ВКП Деснянського УП, щодо отримання тимчасового доступу до номеру мобільного оператору НОМЕР_1 з подальшою метою встановлення особи, яка користується вказаним номером та відпрацювання її причетність до вчинення злочинів.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що мобільний номер НОМЕР_1 , який потрапив до проведеного моніторингу працівниками УОТЗ в рамках вищезазначеного злочину та інших моніторингів, сконвертованих в рамках інших злочинів на території м. Києва обслуговує ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав за викладених в ньому обставин. Просив клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та надати дозвіл на їх вилучення, що перебувають у володінні службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме документів, які містять дані щодо абонентського номеру НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку встановленого частиною другою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких просить надати доступ слідчий.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, за наступних підстав.

Так, судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0007306 від 07.06.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження, було проведено радіотехнічну розвідку на місці вчинення злочину, на підставі ухвал Деснянського районного суду м. Києва отримано тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, щодо абонентських номерів, які потрапили в зону проведення радіотехнічної розвідки та в подальшому проведено аналіз отриманої інформації працівниками УОТЗ в м. Києві. Під час проведеного вищезазначеного аналізу було встановлено, що абонентський номер НОМЕР_1 потрапивший в моніторинг, попередньо вже потрапляв в моніторинги проведені в рамках інших злочинів на території м. Києва.
Крім того, до слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП в м. Києві надійшов ініціативний рапорт ВКП Деснянського УП, щодо отримання тимчасового доступу до номеру мобільного оператору НОМЕР_1 з подальшою метою встановлення особи, яка користується вказаним номером та відпрацювання її причетність до вчинення злочинів.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що мобільний номер НОМЕР_1 , який потрапив до проведеного моніторингу працівниками УОТЗ в рамках вищезазначеного злочину та інших моніторингів, сконвертованих в рамках інших злочинів на території м. Києва обслуговує ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5,6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів та тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України одним із видів забезпечення кримінального провадження є - тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, що перебувають або можуть перебувати у володінні службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, що скоїла правопорушення та мати доказове значення у справі, тощо.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Беручи до уваги вищевикладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даним матеріалам, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо абонентського номеру НОМЕР_1 та перебувають у володінні службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю їх вилучення, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та стороною обвинувачення доведено наявність підстав передбачених ст.132 ч.3 КПК України.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0007306 від 07.06.2017 р. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 або за його дорученням, довіреністю працівникам оперативного сектору Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю зробити копії, а в разі необхідності вилучити їх, а саме:

документів які містять дані щодо номеру абонента НОМЕР_1 (абонент А) із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру;

інформацію з якими абонентами працювали ІМЕІ-термінали зареєстровані з вище зазначеним абонентським номером в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних SMS- повідомлень, без розкриття їх змісту, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ) з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонентів Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента, що користується зазначеним терміналом, за період з 06.06.2017 р. по час пред`явлення ухвали слідчого судді; в електронному та друкованому вигляді з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 24 лютого 2018 року включно.

Відповідно до ст.166 ч.1 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1