Справа № 571/333/18
У Х В А Л А
23 березня 2018 року смт Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000247,
в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання начальника Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) у компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , інформацію про зв`язки абонентів, телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дати і час їх здійснення, розміщення територіальних базових станцій, тип з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), які користуються абонентськими номерами зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , розкривши для начальника Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури в Рівненської області юриста 2 класу ОСОБА_3 ,або уповноваженій ним за дорученням особі, таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дати і час їх здійснення, тривалість, маршрутів проведення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонних з`єднань, в період з 01.09.2017 по 28.02.2018.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що слідчим відділом Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000247 від 14.12.2017 за фактами зловживання службовими особами лісових господарств Рокитнівського району, за попередньою змовою з жителями Рокитнівського району, що спричинило тяжкі наслідки інтересам держави, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст.191; ч.3 ст. 191 КК України.
У ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що на території Рокитнівського району Рівненської області діє група з ознаками організованості та корумпованими зв`язками з числа посадових осіб лісової охорони та приватних підприємств (приватних осіб), які займаються систематичною розтратою та розкраданням ввіреного їм майна та отримують неправомірну вигоду (незаконно збагачуються) за надання переваг у проведенні незаконних порубок лісу на обслуговуючих ними територіях, певним фізичним особам, а також створюють умови для його перевезення, переробки та подальшої реалізації готової лісопродукції на території Рокитнівського району Рівненської області
Правова кваліфікація злочинів за ч.3 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, що відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
У результаті незаконних дій зазначених осіб державі спричиняються тяжкі наслідки у виді самовільної вирубки лісових насаджень.
З метою встановлення конкретних службових осіб Дубнівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інших осіб, здобуття та фіксації беззаперечних доказів їх винуватості, а також здобуття інформації щодо наявності попередньої змови між ними, оперативної фіксації часу, дати та місць здійснення незаконних рубок лісодеревини, її реалізації, у сторони обвинувачення виникає об`єктивна необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок абонентів, тривалості з`єднань, маршрутів проведення та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонентів, які користуються номерами мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період часу із 00 год.00 хв. 01 вересня 2017 року по 00 год.00 хв. 28 лютого 2018 року.

Аналіз отриманої інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дасть можливість прослідкувати і встановити коло осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, зв`язки, способи вчинення та приховання своєї злочинної діяльності, шляхи відходу від місця події, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не прибув, подав клопотання про розгляд клопотання без його участі у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання на вказану дату і час. Клопотання підтримує повністю, просить задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
Розглянувши клопотання та дослідивши докази, якими обґрунтовується клопотання, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка міститься в документах зазначених в клопотанні прокурора відноситься до такої, яка містить охоронювану законом таємницю.
В клопотанні стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та відомості, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме будуть використані у провадженні, як прямі докази, в інший спосіб отримати відомості, що містяться у вказаних документах, не можливо.
Відповідно до ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, прізвище, ім`я та по-батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл начальнику Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури в Рівненської області юристу 2 класу ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) у компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , інформацію про зв`язки абонентів, телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дати і час їх здійснення, розміщення територіальних базових станцій, тип з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), які користуються абонентськими номерами зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , розкривши таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дати і час їх здійснення, тривалість, маршрутів проведення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонних з`єднань, в період з 01.09.2017 року по 28.02.2018 року.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1