Справа № 186/724/17
Провадження № 1-кс/0186/294/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
24 листопада 2017 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області погоджене прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 25 квітня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

23 листопада 2017 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 25 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 24 квітня 2017 року о 14 годині 25 хвилин, невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу до приміщення студії для загару, розташованого на другому поверсі, будинку побуту, по АДРЕСА_1 , викрала мобільний телефон марки «DOOGEE X5 MAX», чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , вартістю 2 250 гривень, в якому знаходився стартовий пакт мобільного оператора МТС № НОМЕР_3 , чим завдала матеріального збитку ОСОБА_4 , на вищевказану суму.

Відомості по вказаному факту були внесені до ЄРДР №0000235 від 25 квітня 2017 року, та кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України.

Є підстави вважати, що особа яка здійснила даний злочин може далі продовжувати вчиняти аналогічні злочини на території Дніпропетровської області.

Враховуючи що особа в якої знаходиться вказаний мобільний телефон має відношення і причетна до вчинення цього злочину, а встановлення особи злочинця та місця знаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з сім карт, які працювали в мобільному телефоні марки «DOOGEE X5 MAX», чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , в якому знаходився стартовий пакети мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_3 , з 24 квітня 2017 року і по час проведення тимчасового доступу до вказаної інформації.

Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка може перебувати у володінні мобільних операторів компаній ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши слідчого, який підтримав дане клопотання і просить його задовільнити, вивчивши матеріали справи, та враховуючи, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу становлять охоронювану законом таємницю, вони, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі та іншим способом встановити місцезнаходження особи злочинця неможливо, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

1.Надати слідчому СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з сім карт які працювали в мобільному телефоні марки «DOOGEE X5 MAX», чорного кольору, imei1 - НОМЕР_1 , imei2 - НОМЕР_2 , з 24 квітня 2017 року по час проведення тимчасового доступу до вказаної інформації, що перебувають у володінні компаній мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , у володінні компанії мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .

2. Зобов`язати компанії мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документи на сім карти які працювали в даному телефоні в період часу з 24 квітня 2017 року по час проведення тимчасового доступу до вказаної інформації з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок сім карт які працювали в мобільному телефоні марки «DOOGEE X5 MAX», чорного кольору, imei НОМЕР_4 , imei 2- НОМЕР_2 , в період часу з 24 квітня 2017 року по час проведення тимчасового доступу до вказаної інформації.

2.2. Типи з`єднання сім карт які працювали в мобільному телефоні марки «DOOGEE X5 MAX», чорного кольору, imei НОМЕР_4 , imei 2- НОМЕР_2 , в період часу з 24 квітня 2017 року по час проведення тимчасового доступу до вказаної інформації: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) сім карт які працювали в мобільному телефоні марки «DOOGEE X5 MAX», чорного кольору, imei НОМЕР_4 , imei 2- НОМЕР_2 , в період часу з 24 квітня 2017 року по час проведення тимчасового доступу до вказаної інформації.

2.4. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок сім карт, з якими проводилось з`єднання, з сім картами які працювали у викраденому мобільному телефоні марки «DOOGEE X5 MAX», чорного кольору, imei НОМЕР_4 , imei 2- НОМЕР_2 , в період часу з 24 квітня 2017 року по час проведення тимчасового доступу до вказаної інформації, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 24 листопада 2017 року по 23 грудня 2017 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .