Справа № 286/4121/17
У Х В А Л А
20 грудня 2017 року м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого СВ Овруцького ВП Коостенського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Фосня Овруцького району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та додані до клопотання матеріали , -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2017 близько 23 години, в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, прийшли до житлового будинку ОСОБА_9 , де ОСОБА_5 за допомогою підручних засобів розбив скло вікна.
В подальшому, ОСОБА_5 через утворений у вікні отвір, проник до вищевказаного житлового будинку, а ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишилися на вулиці неподалік від житлового будинку спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб у разі появи сторонніх осіб попередити про це ОСОБА_5 ..
Перебуваючи в житловому будинку, ОСОБА_5 таємно викрав з полиці шафи належні ОСОБА_9 ювелірні прикраси: золотий ланцюжок вагою 1,5 гр. вартістю 1361 грн., золотий хрестик вагою 0,7 гр. вартістю 635 грн., срібну каблучку вагою 5 гр. вартістю 296 грн. та срібні сережки вагою 3,8 гр. вартістю 219 грн., а всього на загальну на суму 2511 грн.. Після цього, ОСОБА_5 залишив будинок через раніше утворений отвір у вікні та з викраденим разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пішли в напрямку м. Овруч, де в подальшому розпорядились ним (викраденим майном) на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 таємно викрали чуже майно, чим заподіяли ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 2511 грн..
Своїми умисними діями, вираженими в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
20.12.2017 слідчий слідчого відділення Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з метою попередження можливості продовження підозрюваним ОСОБА_5 злочинної діяльності та забезпечення ним виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням можливим спробам переховуватись від органів досудового розслідування або суду, здійснювати вплив на свідків і потерпілого, а також враховуючи те, що він вчинив кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
30.11.2017 ОСОБА_5 у відповідності до ст.278 КПК України було повідомлено про підозру, що стверджується повідомленням про підозру.
ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав свою вину, щодо задоволення клопотання не заперечує.
Заслухавши думку слідчого, прокурора, які просять задовольнити клопотання слідчого у зв`язку з існуванням, визначених ст.177 КПК України, ризиків, думку підозрюваного, який не заперечує проти задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
При обранні запобіжного заходу повинні враховуватись одночасно його мета (ч.1 ст.177 КПК), підстави (ч.2 ст.177 КПК) та інші передбачені законом обставини (ст.178 КПК). Зокрема згідно з ч.2 ст.177 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення.
Відтак, зважаючи на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та доведення прокурором обставин, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, здійснювати вплив на свідків і потерпілого, а також враховуючи те, що він скоїв кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам іншим шляхом, слідчий суддя вважає за необхідне задоволити клопотання та застосувати щодо підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Покласти на підозрюваного виконання наступних обов`язків:
1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час;
2) не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі Овруцького району;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та (або) місця навчання.
Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 20 лютого 2018 року.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддя

ОСОБА_1