Справа № 161/4708/18
Провадження № 1-кс/161/2595/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 29 березня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , 29.03.2018 року, звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, мотивуючи його тим, що:
22.03.2018 року, близько 13 год. 30 хв., водій маршрутного таксі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автобусом, марки «Богдан А09202», номерний знак НОМЕР_1 , по маршруту №10, здійснюючи рух по вул. Глушець, зі сторони вул. Ковельської, в напрямку вул. Паркової, що у м. Луцьку, Волинської області, навпроти буд. №23, що вул. Глушець, у м. Луцьку, допустив зіткнення в задню частину автобуса, марки «Богдан А09302», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зупинився на зупинці громадського транспорту з метою висадки посадки пасажирів, так як рухався по маршруту №12, що по вул. Глушець, у м. Луцьку, попереду, в попутному напрямку.
Внаслідок вказаної ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажири, тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.
Обставини по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001072, від 22.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Таким чином, враховуючи, що під час проведення досудового розслідування, визначити ступінь тілесних ушкоджень без залучення судово-медичного експерта, висновок якого має вагоме значення у кримінальному провадженні, без дозволу слідчого судді не можливо, просить призначити таку експертизу.
Враховуючи, що в судове засідання на виклик суду слідчий ОСОБА_3 не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений, про що свідчить його розписка, приходжу до висновку про розгляд клопотання у його відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, дослідивши які вважаю, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, оскільки:
Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для проведення експертизи, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про призначення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, задовольнити.
До проведення експертизи залучити судово-медичного експерта Волинського обласного бюро СМЕ, попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384; 385 КК України.
На вирішення експерта поставити питання:
Який характер, локалізація, механізм і давність утворення виявлених на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_1 тілесних ушкоджень?

До якого ступеню тяжкості відносяться виявлені у ОСОБА_6 , тілесні ушкодження?

Чи могли утворитись виявлені у ОСОБА_6 , тілесні ушкодження, згідно медичної документації в спосіб вказаний в ухвалі?

Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1