overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/3057/16-к
Провадження № 1-кп/307/101/18
УХВАЛА

28 березня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 на виклик суду не з`явився неодноразово, застосований щодо нього примусовий привод бажаних наслідків не дав, так як згідно рапорту працівника поліції ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 виїхав за межі області.
Враховуючи наведене та думку прокурора з цього приводу, суд вважає, що для встановлення місця перебування обвинуваченого і забезпечення його явки в судове засідання слід оголосити розшук обвинуваченого.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , України.
На час проведення розшуку провадження у справі зупинити.
Виконання ухвали доручити Тячівському ВП ГУНП в Закарпатській області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 445/1159/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2018 Золочівський районний суд Львівської області в складі:

в складі: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві Львівської області подання в.о. начальника Золочівського РВзПП ЗМУзПВКПтаП МЮ старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від призначеного судом покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, засудженого 10.07.2015 року Золочівським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки,-

встановив:
ОСОБА_5 вироком Золочівського районного суду Львівської області від 10 липня 2015 року засуджений по ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України його зобов`язано: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

У поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому судом покарання.

Заслухавши пояснення представника органу з питань пробації - ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , висновок прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Встановлений судом термін іспитового строку закінчився. За цей час засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, громадського порядку не порушував, спиртними напоями не зловживав, міри адміністративного стягнення та громадського впливу до нього не застосовувались, покладені судом обов`язки виконував. За місцем проживання він характеризується позитивно. Наведене свідчить про його бажання стати на шлях виправлення протягом іспитового строку та фактичне виправлення на час закінчення такого, а тому його слід звільнити від призначеного судом покарання.

На підставі ч.1 ст. 78 КК України та керуючись ст.ст. 318-380, 537, 539 КПК України, суд -

ухвалив:
Подання в.о. начальника Золочівського районного відділу з питань пробації західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7 - задоволити.

ОСОБА_5 від основного покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, призначеного вироком Золочівського районного суду Львівської області від 10 липня 2015 року - звільнити .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 7 -ми днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/419/16-к
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

27.03.2018 року слідчий-суддя Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Кам"янка-Буцзького ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 29.07.2015 р., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272,

ВСТАНОВИВ:
26 березня 2018 р. на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Кам"янка-Буцзького ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 29.07.2015 р., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272.

Подана скарга відповідає вимогам закону та справа за вказаною скаргою підсудна Камянка-Бузькому районному суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Кам"янка-Буцзького ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 29.07.2015 р., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272.

Розгляд скарги призначити на 11 год. 45 хв. 28 березня 2018 р. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати скаржника, представників суб`єктів оскарження.

Прокурору Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області, начальнику СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області представити в судове засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 442/1780/18
Провадження № 1-кс/442/285/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2018 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 19.03.2018 року, -
в с т а н о в и в:
На електронну адресу Дрогобицького міськрайонного суду надійшла скарга на постанову слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження. Особою-скаржником вказано ОСОБА_2 , підпис відображено в сканованому варіанті.
Відтак, з оглянутих матеріалів скарги, неможливо встановити особу, яка звернулася до суду з даною скаргою, так як відповідно до довідки Дрогобицького міськрайонного суду за №07/131/2018 від 26.03.2018 року вбачається, що заява ОСОБА_2 по справі №442/1780/18 про отримання нею процесуальних документів в електронному вигляді станом на 26.03.2018 року в канцелярію суду не поступала та відповідно така вимога не зареєстрована в програмі документообігу суду «Д-3».

Скарга повинна бути підписана особою, яка її подає.

Відповідно такі вимоги передбачені ч.5 ст.396 та ч.5 ст.427 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.304 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 19.03.2018 року - повернути скаржнику.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Львівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 454/633/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 20.03.2018 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.,- ,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга від ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання скаржник ОСОБА_4 не з`явився, будучи повідомленим про час та дату судового засідання.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що скарга скаржника підлягає залишенню без розгляду з тих підстав, що згідно ч. 3 ст. 306 КПК України передбачена обов`язкова участь особи, яка подала скаргу, в судовому засіданні.

Вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду з тих підстав, що згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особа, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за вірне роз`яснити скаржнику, що залишення його скарги без розгляду не перешкоджає йому звернутись із даною скаргою повторно.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 107, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без розгляду у зв`язку із неявкою скаржника.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 438/86/18
провадження №1-кс/457/37/18
УХВАЛА

23 березня 2018 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 26 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000363 від 27 травня 2017 року,
в с т а н о в и в:
До слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 26 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000363 від 27 травня 2017 року.
Відповідно до ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 26 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000363 від 27 травня 2017 року.
Судове засідання призначити на 17:00 год. 03 квітня 2018 року у приміщенні суду з викликом в судове засідання скаржника, слідчого Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, дії якого оскаржуються та представника прокуратури.
Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, Дрогобицькій місцевій прокуратурі та Бориславському ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.
Начальнику СВ Бориславського ВП ГУНП у Львівській області в строк до 17:00 год. 03 квітня 2018 року необхідно подати до суду матеріали кримінального провадження № 0000363, які повинні бути описані, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка складала опис.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 453/197/17
№ провадження 1-кс/453/68/18
УХВАЛА
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Сколівського ВП ОСОБА_5 , в якій просять зобов`язати розглянути їх клопотання від 09 лютого 2018 року і винести відповідну постанову, притягнути його до дисциплінарної відповідальності та усунути від досудового розслідування по всіх кримінальних провадженнях. Свої вимоги мотивують тим, що слідчий не виніс постанови про задоволення чи відмову у їх клопотанні про проведення слідчих дій від 09 лютого 2018 року. Крім того, слідчим не вручено їм, як заявникам, пам`яток про права та обов`язки потерпілого, не оголошено підозру ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Також вказують, що слідчий зловживає своїм службовим становищем, не проводить слідчих дій, створює перешкоди щодо неупередженого досудового розслідування.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у призначені судові засідання на 28 лютого 2018 року та 21 березня 2018 року не з`явились, причини неодноразової неявки у судові засідання не повідомляли, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає залишенню без розгляду виходячи із наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України заявником на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч.2 та ч.3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи те, що дана категорія справ розглядається не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження справи із обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, неодноразової неявки самих осіб, які подали скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з метою недопущення тривалого розгляду скарги на бездіяльність слідчого Сколівського ВП вчинення певних дій, які він зобов`язаний вчинити, слідчий суддя вважає, що скаргу слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий судя, -
Роз`яснити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що вони не позбавлені права повторно звернутись до слідчого судді із вказаною скаргою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сколівського
районного суду Львівської області ОСОБА_1
Справа № 446/2069/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/302/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

27 березня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Буського районного суду Львівської області від 13 березня 2018 року про повернення обвинувального акта,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 13 березня 2018 року обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000006 від 04 січня 2017 року щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України повернуто прокурору.

На ухвалу суду прокурор Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною прокурора Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Буського районного суду Львівської області від 13 березня 2018 року про повернення обвинувального акта.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 466/2317/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 березня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001079 від 22.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

27.03.2018 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001079 від 22.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суд

постановив:

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001079 від 22.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових стрільців, 12, 4 поверх, каб. 22) на 16 квітня 2018 року о 14 год.15 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 606/124/18
У Х В А Л А
27 березня 2018 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30 листопада 2017 року за № 0000449, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Під час звернення до суду з обвинувальним актом досудовим слідством таких порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду, не допущено.

Провадження підсудне Теребовлянському районному суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314-316, 317, 318 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30 листопада 2017 року за № 0000449, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, Теребовлянським районним судом на 05 квітня 2018 року о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Про час та розгляд справи повідомити прокурора Теребовлянського району.

Викликати в судове засідання учасників судового процесу, які вказані в списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання, долученого до обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30 листопада 2017 року за № 0000449.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.03.2018 Справа №607/4169/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000117 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
14 березня 2018 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000117 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000117 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 10 год. 45 хв. 04 травня 2018 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа №676/2920/16-к
№1-кп/687/17/2018
УХВАЛА
27 березня 2018 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці заяву обвинуваченої ОСОБА_3 про відвід прокурору ОСОБА_2 ,

встановив:
В провадженні Чемеровецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 383 КК України

27 березня 2018 року р. обвинувачена ОСОБА_3 в ході підготовчого судового засідання заявила відвід прокурору ОСОБА_5 , посилаючись на те, що прокурор ОСОБА_2 є прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури, а потерпілим у кримінальному провадженні є суддя Кам`янець-Подільського районного суду ОСОБА_6 та вказує, що ОСОБА_2 систематично бере участь в судових засіданнях під головуванням судді ОСОБА_6 тому вважає, що останній має вплив на даного прокурора і наявні обґрунтовані сумніви у неупередженості даного прокурора.

Прокурор проти задоволення заяви заперечив.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про відвід прокурору ОСОБА_2 , оскільки обставин передбачених ст.77 КПК України обставин, які б виключали участь прокурора в кримінальному провадженні, судом не встановлено.

Так, прокурор ОСОБА_2 в силу своїх посадових та службових обов`язків не перебуває в залежності від потерпілого ОСОБА_6 , не є його родичом. Підстави вказані обвинуваченою суд не вважає достатніми для обставин які б викликали сумнів у неупередженості прокурора.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_3 про відвід прокурору ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1