У Х В А Л А
26 грудня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Білоцерківського ВП ГУНП ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням та заявою, згідно якої підтримав дане клопотання та просить розглянути клопотання за його відсутності.

Згідно матеріалів клопотання вбачається, що невідома особа в період часу з 08 години 30 хвилин по 13 годину 20 хвилин 21.06.2017 року шляхом підбору ключа до квартири АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку золотих виробів та грошових коштів у сумі 1000 гривень, чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 22000 гривень.

В ході досудового розслідування, під час проведення радіорозвідки встановлено, що місце вчинення злочину, та можливі місця під`їзду та від`їзду злочинців, обслуговуються наступними базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

АДРЕСА_2 ,

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27028 CID 38463, 37637, 35466,

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 1882 CID 24352, 17231,

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10924 CID 25083,

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 13424 CID 35082.

Для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та можливого встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно володіти інформацією про мобільні телефони, які використовувалися в зоні дії вищевказаних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а також номери сім карт які використовувалися у вказаних мобільних телефонах.

Матеріали кримінального провадження, внесеного 21.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003227, містять достатні докази обгрунтованості даного клопотання.

Інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 08 години 30 хвилин 21.06.2017 року по 13 годину 20 хвилин 21.06.2017 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен):

АДРЕСА_2

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27028 CID 38463, 37637, 35466,

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 1882 CID 24352, 17231,

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10924 CID 25083,

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 13424 CID 35082,

із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, а також сприяти всебічному, повному та об`єктивному розслідуванню обставин вказаного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ), в якій відображена інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 08 години 30 хвилин 21.06.2017 року по 13 годину 20 хвилин 21.06.2017 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен):

АДРЕСА_2 ,

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27028 CID 38463, 37637, 35466,

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 1882 CID 24352, 17231,

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10924 CID 25083,

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 13424 CID 35082,

із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць від дня її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1