ВИРОК
іменем України
18.12.2017 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Тростянець Вінницької області кримінальне провадження внесене 07.10.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоселівка Гайсинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , на даний час перебуває в Стрижавській виправній колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№ 81), українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 26.08.1997 Гайсинським районним судом Вінницької області за ст.102 КК України (в ред. 1960 року) до 2 років виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави; 15.05.1999 Гайсинським районним судом Вінницької області за ст.117 ч.1 КК України (в ред. 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 30.09.1999 Гайсинським районним судом Вінницької області за ст.81 ч.2, ст.42 КК України (в ред. 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 09.08.2001 звільнений з місць позбавлення волі на підставі ст.3 Закону України «Про амністію»; 10.07.2002 Гайсинським районним судом Вінницької області за ст.185 ч. 3 КК України (в ред. 1960 року) до 3 років позбавлення волі, 22.03.2004 звільнений умовно - достроково на строк 9 місяців 25 дня; 19.06.2008 Гайсинським районним судом Вінницької області за ст. 309 ч. 1 КК України (в ред. 1960 року) до 3 місяців арешту. 22.10.2008 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання; 25.06.2010 Гайсинським районним судом Вінницької області за ст.395 КК України (в ред. 1960 року) до 2 місяців арешту; 19.01.2011 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання; 21.01.2011 Гайсинським районним судом Вінницької області за ст.395 КК України (в ред. 1960 року) до 2 місяців арешту, 01.04.2011 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання; 23.04.2012 Гайсинським районним судом Вінницької області за ст.185 ч.2, ст.395, ст.70 ч.1 КК України до 5 місяців арешту, 24.07.2012 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, 22.08.2017 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст.185 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк два роки, в силу ст.89 КК України судимість не знята та не погашена,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 з метою незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в жовтні 2017 року на звалищі в с. Нова Ободівка Тростянецького району Вінницької області знайшов висушену та подрібнену рослину коноплі, в поліетиленовому пакеті, яку мав намір в подальшому вживати шляхом куріння, через те, що сигарети дорого коштують та зберігав її при собі до моменту вилучення працівниками поліції.

07.10.2017 близько 17.00 год. ОСОБА_4 перебував на автобусній зупинці по вул. Шкільна в с. Нова Ободівка, Тростянецького району Вінницької області. В цей час до зупинки під`їхав службовий поліцейський автомобіль та поліцейські, за добровільної згоди останнього провели його поверхневий огляд згідно ст. 34 ЗУ «Про Національну Поліцію». В ході проведення поверхневого огляду ОСОБА_4 , на пропозицію видати заборонені речі та предмети вилучені законом з обігу, останній з правої кишені куртки, дістав пакет із вмістом в ньому речовини рослинного походження зеленого кольору в подрібненому та висушеному стані, ззовні схожої на рослини коноплі, яка згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України №2409 від 13.10.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 16,00 г. (у перерахунку на висушену речовину), яку він зберігав для власних потреб без мети збуту.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

13.11.2017 між прокурором Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язався під час судового розгляду у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного злочину. Крім того, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинений злочин, а саме у виді шести місяців арешту, а також отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Питання про речові докази вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474 та 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 13 листопада 2017 року між прокурором Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 13.11.2017 покарання у виді шести місяців арешту.

На підставі ст.71 КК України, із застосуванням правил ст.72 КК України, до призначеного ОСОБА_4 покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Тростянецького районного суду від 22.08.2017 і остаточно призначити йому покарання два роки один місяць позбавлення волі.

Речові докази: спец пакет «Національна поліція» №0000335 із вмістом речовини рослинного походження, який зберігається в камері схову речових доказів Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 989 грн. 60 коп. понесених витрат на залучення експерта.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не застосовувались.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляції через Тростянецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: