612/199/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23 листопада 2017 року за №0000379 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 248 КК України,-
в с т а н о в и в:
22 листопада 2017 року близько 22 години 00 хилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на території гідрологічного заказника місцевого значення «Надеждинський», який розташований за межами с. Надеждине Близнюківського району Харківської області, з метою здійснення незаконного полювання, маючи при собі власну мисливську гладко-ствольну рушницю марки МЦ 20-01к № НОМЕР_1 , порушуючи вимоги п.2 ст.20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання», тобто полювання на заборонених для цього місцях, а саме на об`єкті природно - заповідного фонду, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи без належних на те правових підстав, маючи умисел на знищення диких тварин котрі знаходяться на об`єкті природно - заповідного фонду та охороняються законом, порушуючи правила полювання, зі своєї власної гладкоствольної рушниці здійснив три постріли в бік диких звірів, в результаті чого застрелив одну козулю та два зайця-русака.
29 березня 2018 року під час досудового розслідування між начальником Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості.
Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою вину у вказаному кримінальному правопорушенні та зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та співпрацювати з правоохоронними органами у викритті інших осіб, причетних до аналогічних кримінальних правопорушень.
Поряд із цим, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч. 1 ст. 248 КК України та узгодили міру покарання за ч. 1 ст. 248 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень. Дана угода укладалась за участі захисника.
Крім того угодою передбачено застосування спеціальної конфіскації мисливської гладкоствольної рушниці МЦ 20-01к № НОМЕР_1 та 6 мисливських патронів «Буран» № 2/0.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, яке до нього буде застосоване в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений, захисник і прокурор підтвердили суду, що угода про визнання винуватості між ними укладена добровільно та просили її затвердити. Обвинувачений, захисник та прокурор також зазначили, що наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, їм зрозумілі.
Прокурор та захисник у підготовчому судовому засіданні вважали, що вказана угода відповідає всім вимогам діючого КПК та КК України, в зв`язку з чим не заперечували проти її затвердження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши сторони кримінального провадження, з`ясувавши, що сторони правильно розуміють зміст зазначених обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд дійшов наступного.
Судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_4 за участю захисника та прокурор під час досудового розслідування досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, між ним, захисником і прокурором була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 248 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, в межах санкції зазначеної статті Кримінального кодексу України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 248 КК України, тобто незаконне полювання на об`єкті природно-заповідного фонду.
Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 248 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Перевіривши вказану угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд дійшов висновку, що зазначена угода в повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, дата її укладення та підписи сторін.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та прокурор цілком розуміють їх права та обов`язки визначені ст.ст.473-476, 394, 424 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, наслідки її невиконання, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, затвердити угоду.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Судом достовірно встановлено, що:
1) умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, була застосована вірна правова кваліфікація кримінальних правопорушень, які передбачають можливість укладення угоди;
2) умови угоди не суперечать інтересам суспільства;
3) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
4) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;
5) відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;
6) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та даним про особу обвинуваченого.
Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.
За таких обставин, суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, захисника, думку прокурора, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 96-1, 96-2 КК України та ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не пред`являвся. Арешт на майно не накладався.
Процесуальні витрати за цим кримінальним провадженням відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 370, 371, 374, 376, 472, 473 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 березня 2018 року між начальником Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника у кримінальному провадженні № 0000379 від 23 листопада 2017 року.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
- мисливську рушницю МЦ 20-01к № НОМЕР_1 та 6 мисливських патронів «Буран» № НОМЕР_2 , які згідно квитанції № 2 зберігаються в камері зберігання речових доказів Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області конфіскувати у власність держави;
- дві тушки зайця та одну тушку козулі, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 знищити;
- автомобіль ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_3 , який зберігається на майданчику Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області - повернути законному власнику ОСОБА_7 ;

- рішення про оголошення території природно-заповідного фонду місцевого значення у Близнюківському районі на 1 аркуші, проект гідрологічного заказника на 7 аркушах, характеристика гідрологічного заказника на 1 аркуші, державний кадастр на 7 аркушах, схема гідрологічного заказника на 1 аркуші, охоронне зобов`язання на 1 аркуші залишити в матеріалах кримінального провадження.

Роз`яснити, що у разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1