490/1659/17
н/п 1-кп/490/500/2017

У Х В А Л А
Учасники судового провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_7 , представник потерпілого ОСОБА_8 ;
сторона захисту: захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
Представником цивільного позивача ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_11 , у кримінальному провадженні подано клопотання про забезпечення цивільного позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, які були вилучені в ході проведення обшуків, вказуючи, що кримінальним правопорушенням ОСОБА_11 завдана майнова шкода у розмірі 678475 грн., вказані кошти є його особистими коштами, та під контролем правоохоронних органів, вони передавались обвинуваченим. За наслідками проведення обшуків у обвинувачених вказані кошти були у них вилучені та визнані речовими доказами.
Вислухавши думки учасників процесу, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника цивільного позивача про накладення арешту на грошові кошти з метою забезпечення цивільного позову слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Статтею 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч.6 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
З клопотання представника цивільного позивача вбачається, що він просить забезпечити цивільний позов шляхом накладення арешту на майно - грошові кошти, що належать цивільному позивачу. Вказане суперечить вимогам ст. 170 КПК України про забезпечення позову, згідно яких позов може бути забезпечено за рахунок майна обвинуваченого, фізичної чи юридичної особи, яка несе відповідальність за шкоду.
За такого, заявлене клопотання задоволоенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 170-173, 372 КПК України, -
У задоволенні клопотання представника цивільного позивача про накладеня арешту на грошові кошти з метою забезпечення цивільного позову, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючи суддя:

Судді: