Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-193/11
Провадження № 1-в/273/72/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселе Бериславського району Херсонської області , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого , засудженого вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 08 грудня 2011 року за ст. 186 ч. 2, ст. 69, ст. 185 ч. 2 , ст. 296 ч. 1 , ст. 70 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, про дострокове погашення судимості,-

в с т а н о в и в:
20 вересня 2017 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про дострокове погашення судимості.

Своє клопотання засуджений ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що , що він 08 грудня 2011 року засуджений вироком Баранівського районного суду Житомирської області за ст. 186 ч. 2, ст. 69, ст. 185 ч. 2 , ст. 296 ч. 1 , ст. 70 КК України - до 2 ( двох) років позбавлення волі.

01 лютого 2013 року його умовно-достроково звільнили від відбування покарання . Після звільнення з місць позбавлення волі він повернувся додому та проживає із співмешканкою та виховує дітей дружини та спільного сина. За місцем проживання він зарекомендував себе з позитивної сторони, на даний час оформляє документи для проходження військової служби за контрактом у Збройних силах України. Вважає, що після відбуття покарання у виді позбавлення волі зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці він довів своє виправлення.

Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що з дня відбування призначеного покарання пройшло більше половини строку погашення судимості, передбаченого п. 8 ст. 89 КК України для осіб, які скоїли тяжкий злочин, засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про дострокове погашення судимості за вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 08 грудня 2011 року.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, згідно клопотання просить суд розглянути його без нього .

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без нього , при цьому він заперечив щодо задоволення клопотання ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що зняття судимості до закінчення строків, передбачених у ст. 89 КК України не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі або особливо тяжкі, а також корупційні злочини. А ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України , який є тяжким умисним злочином .

Суд, оцінивши зібрані всі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про дострокове погашення судимості не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 538 КПК України, після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.

Згідно п. 8 ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

Відповідно до ч.1 ст. 91 КК України, якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 08.12.2011 року за ст. 186 ч. 2, ст. 69, ст. 185 ч. 2 , ст. 296 ч. 1 , ст. 70 КК України - до 2 ( двох) років позбавлення волі.

ОСОБА_3 відбував покарання у період з 06 вересня 2011 року по 01 лютого 2013 року, звільнений умовно-достроково від відбування покарання на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 24 січня 2013 року на 7 місяців 13 днів.

З характеристики ОСОБА_3 вбачається, що він зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 . За період проживання в с. Зеремля останній характеризується з позитивної сторони, не зловживає спиртними напоями, в сім`ї та побуті веде себе правильно. Виховує спільно із співмешканкою 3-х неповнолітніх дітей , до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Згідно ч. 2 ст. 91 КК України зняття судимості до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу, не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні злочини.

Отже, враховуючи, що злочин, за який був засуджений ОСОБА_3 , а саме за ч. 2 ст. 186 КК України, відноситься до умисних тяжких злочинів, зняття судимості до закінчення строків, зазначених у ст. 89 КК України, не допускається, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 538 КПК України, ст. ст. 89 - 91 КК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про дострокове погашення (зняття) судимості відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_5