Справа № 401/1688/13-к; 1-кс/401/152/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2013 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської областіАндріянов О.В.

При секретарі - Суботніцькій О.А.

З участю: - прокурора - Чабаненко В.М.;

- захисника - ОСОБА_1;

- підозрюваного - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1, 2, ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваному в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1, 2, ст. 185 КК України, ОСОБА_2

Слідчий просить зобовязати підозрюваного прибувати до слідчого один раз на тиждень, по понеділках, з 08 до 10 години; не відлучатися з території Світловодського району, Кіровоградської області, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд, про зміну місця свого проживання; не відвідувати потерпілу ОСОБА_3 за місцем її проживання, в м. Світловодську, Кіровоградської області, бульв. Дніпровський, б. 3, кв. 58, та докласти зусиль до пошуку роботи та працевлаштування.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що відносно підозрюваного ОСОБА_2, 30.11.2012 р. та 12.02.2013 р., було відкрите кримінальне провадження, за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч.1, 2, ст. 185 КК України, що ним був скоєний при наступних обставинах:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в березні 2012 року, точної дати в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, коли ОСОБА_2 знаходився в гостях своєї бабусі - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1, в нього з корисливих мотивів, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення її майна.

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_2, умисно, з корисливих спонукань, цілеспрямовано на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщені квартири № 58, яка розташована в житловому будинку № 3, по бульв. Дніпровський, м. Світловодськ, Кіровоградської області, шляхом вільного доступу, непомітно для ОСОБА_4, таємно викрав її грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) гривень, а також вироби із золота: чоловічу каблучку, виготовлену із золота 375 проби, вагою 5 грам, вартістю 1250 (одну тисячу двісті пятдесят) гривень, жіночу каблучку, виготовлену із золота 583 проби, вагою 5 грам, вартістю 1900 (одну тисячу дев'ятсот) гривень, сережки жіночі, у вигляді ягід, виготовлені із золота 583 проби, вагою 2 грами, вартістю 760 (сімсот шістдесят) гривень, а також одну жіночу сережку, у вигляді ромашки, виготовлену із золота 585 проби, вагою 1 грам, вартістю 400 (чотириста) гривень.

З місця скоєння злочину ОСОБА_2 зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши тим самим ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 7310 (сім тисяч триста десять) гривень 00 копійок.

Крім того,23 листопада 2012 року, близько 11 години 30 хвилин, коли ОСОБА_2 знаходячись в гостях своїх батьків, за адресою: АДРЕСА_2, в нього з корисливих мотивів виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, своєї рідної сестри - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_2, повторно, з корисливих спонукань, діючи умисно, цілеспрямовано на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщені квартири № 57, яка розташована в будинку № 62, по вул. Приморській, м. Світловодськ. Кіровоградської області, шляхом вільного доступу, непомітно для своєї матері - ОСОБА_6, яка в той момент знаходилась в приміщені квартири, повторно таємно викрав мобільний телефон «Самсунг» СТ-85230, білого кольору, ІМЕІ 03600, вартістю 700 (сімсот) гривень, в якому знаходилась сім-карта оператору мобільного зв'язку «МТС», вартістю 10 (десять) гривень, карта пам'яті на 4 Гб., вартістю 40 (сорок) гривень, а також золотий кулончик, у вигляді місяця з зіркою, 585 проби, вагою 2 грами, вартістю 800 (вісімсот) гривень, що належали ОСОБА_5.

З місця скоєння злочину ОСОБА_2 зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши тим самим ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1550 (одна тисяча пятсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.

Крім того, 07 лютого 2013 року, близько 12 години 30 хвилин, коли ОСОБА_2, знаходився в гостях своєї бабусі - ОСОБА_4, за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ. АДРЕСА_3, в нього, з корисливих мотивів, виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення майна, своєї бабусі - ОСОБА_4.

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_2, повторно, з корисливих спонукань, діючи умисно, цілеспрямовано на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщені квартири № 58, яка розташована в будинку № 3, бульв. Дніпровський, м. Світловодськ, Кіровоградської області, шляхом вільного доступу, непомітно для ОСОБА_4, повторно таємно викрав її грошові кошти в сумі 5900 (пять тисяч девятсот) гривень.

З місця скоєння злочину ОСОБА_2 зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши тим самим ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 5900 (п'ять тисяч девятсот) гривень 00 копійок.

Обрання такого запобіжного заходу як особисте зобовязання обумовлено необхідністю запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів розслідування та суду, а також запобігти скоєнню підозрюваним інших злочинів.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що він дійсно скоїв злочин, якій йому ставиться у провину та він буде виконувати покладені на нього зобовязання. Він офіційно не працює, намагається працевлаштуватися. Не одружений, співмешкає, має на утриманні дитину 6 ти місячного віку. Раніше не судимий, стан здоровя задовільний, має постійне місце проживання.

Захисник погодився із застосування до підозрюваного такого виду запобіжного заходу.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0000082, внесеного до ЄРДР від 30.11.2012 р. та 12.02.2013 р., відносно підозрюваного ОСОБА_2, за ознаками злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1, 2, ст. 185 КК України, що ним був скоєний за згаданих обставинах.

29.03.2013 р. ОСОБА_2 було повідомлено про його підозру в згаданому злочині.

У судовому засіданні було встановлено обґрунтована підозра в скоєнні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, за національністю українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_6, за освітою водій - механік, непрацюючий, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, та фактично проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 1, 2, ст. 185 КК України, що підтверджується зібраними на даний час досудовим слідством доказами.

Кримінальне правопорушення, яке ставиться у провину підозрюваному є злочином середньої тяжкості, за яке кримінальним законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років.

Підозрюваний має постійне місце проживання, офіційно не працює, не одружений, мешкає разом із співмешканкою, має на утриманні 6 ти місячну дитину, не судимий, стан здоровя задовільний, хронічних хвороб не має.

Учасники судового провадження відомостей наявності повідомлень щодо підозри у вчиненні підозрюваним іншого кримінального правопорушення, надано не було.

Таким чином, з метою запобігання зазначених ризиків, суд вважає за доцільним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Керуючись: ст. ст. 22, 26, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання: прибувати до слідчого один раз на тиждень, по понеділках, з 08 до 10 години; не відлучатися з території Світловодського району, Кіровоградської області, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд, про зміну місця свого проживання; не відвідувати потерпілу ОСОБА_3 за місцем її проживання, в м. Світловодську, Кіровоградської області, бульв. Дніпровський, б. 3, кв. 58, та докласти зусиль до пошуку роботи та працевлаштування.

Розяснити підозрюваному, що у разі порушення покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7

02.04.2013