Справа № 545/2283/17
Провадження № 1-в/545/515/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.09.2017р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого, що відбуває покарання у Крюковської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№29) відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, студента 3 курсу Рубіжанського політехнічного технікуму, у 2015 році двічі притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами без водійського посвідчення та в стані алкогольного сп`яніння за ст. 126 ч.2, 130 ч.1,2 КУпАП, раніше не судимого,

-засудженого 15.07.2016 року Кремінським районним судом Луганської області за ч. 2, ст. 286, 75, 76, 104 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки,

-вироком Апеляційного суду Луганської області від 06.12.2016 року вирок Кремінського районного суду Луганської області від 15.07.2016 року скасовано, призначено покарання за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі.

про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» , -

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області звернувся адвокат ОСОБА_4 з клопотанням про застосування до засудженого ОСОБА_5 Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення від відбування покарання, обґрунтовуючи подання тим, що засуджений ОСОБА_5 підпадає під дію п. «а» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016році» та на основі цього підлягає звільненню від подальшого відбування покарання.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі, надавши пояснення аналогічно викладеному у клопотанні.

Від за засудженого ОСОБА_5 до суду надійшла заява про застосування до нього Закону України «Про Амністію», клопотання адвоката просив задовольнити в повному обсязі

Прокурор не заперечив проти клопотання адвоката про застосування амністії до засудженого ОСОБА_5 .

Заслухавши клопотання адвоката, думку прокурора, враховуючи заяву засудженого, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 539 КПК України, встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що 15.07.2016 року, ОСОБА_5 було засуджено Кремінським районним судом Луганської області за ст. 286 ч.2,75, 76, 104 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки.

Згідно вироку Апеляційного суду Луганської області від 06.12.2016 року, встановлено, що вирок Кремінського районного суду Луганської області від 15.07.2016 року скасовано, та призначено покарання за ст. 286 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі.

Початок строку покарання - 06.12.2016 року.

Кінець строку покарання - 06.12.2020 року.

Вирок набув чинності - 06.12.2016 року.

Згідно положень ст. 12 КК України, неповнолітній ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин з необережності.

Пунктом «а» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», визначено звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: які на момент вчинення злочину були неповнолітніми.

За даних обставин, суд вважає, що ОСОБА_5 будучи неповнолітнім засуджений за вчинення тяжкого злочину з необережності, перебуваючи у тверезому стані, тому він підпадає під дію статті 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» та підлягає звільненню від подальшого відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 44 КК України, ЗУ «Про амністію у 2016році», ст. 537, 539 КПК України суд, -

у х в а л и в :
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 задовольнити в повному обсязі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 положення п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнити його від подальшого відбування покарання призначеного: вироком Кремінського районного суду Луганської області за ст. 286 ч.2,75,76,104 КК України від 15.07.2016 року та вироком Апеляційного суду Луганської області від 06.12.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1