Провадження № 1-кс/344/3846/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , начальника відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 що проявилась у порушенні вимог ч.2 ст. 220 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся з вказаною скаргою, в обґрунтування якої послався на бездіяльність слідчого СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 що проявилась у порушенні вимог ч.2 ст. 220 КПК України, тобто не винесення та вручення вмотивованої постанови за результатами розгляду клопотання про допит експерта та призначення повторної судово-економічної експертизи. Просив зобовязати слідчого СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , або будь-якого слідчого, що здійснює розслідування вказаного кримінального провадження, допитати в його присутності судового експерта ТОВ АФ Вест Аудит ОСОБА_7 ; призначити повторну судово-економічну експертизу.

Представник скаржника ОСОБА_5 - ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив задоволити.

Начальник відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в судовому засіданні просив в задоволенні скарги відмовити в повному обсязі мотивуючи тим, що кримінальне провадження №0000080 від 07.09.2016 року з 03.10.2017 року перебуває на розгляді в Долинському районному суді Івано-Франківської області, про що було повідомлено скаржника.

Беручи до уваги пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Главами 20 та 21 КПК України визначено слідчі (розшукові) та негласні слідчі (розшукові) дії, які вчиняються слідчими під час досудового розслідування.

Як вбачається з копії листа прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_8 №04/2/4-1108-17 від 03.10.2017 року голові Долинського районного суду було надіслано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000080 від 07.09.2016 року стосовно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, копії розписок підозрюваного та його захисника.

Отже, враховуючи вищенаведене, та те, що скарга ОСОБА_5 може бути предметом розгляду слідчим суддею лише на досудовому провадженні, проте, як вбачається із матеріалів кримінального провадження досудове розслідування завершено, зазначене кримінальне провадження передано на розгляд до суду, вважаю, що підстав для задоволення скарги немає.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю, що у задоволенні скарги ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 що проявилась у порушенні вимог ч.2 ст. 220 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1