Провадження №11-сс/772/70/2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
30 січня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
зі секретарем: ОСОБА_4
розглянув «30» січня 2018 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23 серпня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 , на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою останнього від 18.06.2017 року, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 366, 375 КК України, -
в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23 серпня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 , на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою останнього від 18.06.2017 року, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 366, 375 КК України.
Не погоджуючись з даним рішенням суду ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.08.2017 року, як незаконної. Постановити нову ухвалу, якою скаргу від 11.07.2017 року на бездіяльність посадових осіб прокуратури Вінницької області задовольнити. Зобов`язати уповноваженого прокурора прокуратури Вінницької області внести відомості, про вчинення злочинів до ЄРДР.
Вивчивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, які надійшли із суду першої інстанції, апеляційний суд прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 зі слідуючих підстав.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України та роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, суддя доповідач виносить ухвалу про відмову у відкритті провадження лише на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК України.
Відповідно до ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:
вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 КПК України;
ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;
інші ухвали у випадках, передбачених КПК України.
До інших ухвал, на які може бути апеляція , відносяться такі, наприклад, ухвали:
- про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень ( ч.3 ст. 379 КПК);
- про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні ( ч.4 ст. 379 КПК);
- про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку ( ч.5 ст. 539КПК);
- про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності ( ч.5 ст. 288 КПК);
- про закриття кримінального провадження ( ч.8 ст. 285 КПК);
- про тимчасовий арешт ( ст. 583 КПК);
- про виконання вироку суду іноземної держави ( ст. 603 КПК);
- про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України( ст. 610 КПК).
Оскаржувана ухвала не є ухвалою слідчого судді, перелік яких визначено ст. 309 КПК України і, які, в тому числі і про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення рішення.
Законність і обґрунтованість судових рішень судів першої інстанції, що не підлягають окремій самостійній перевірці апеляційним судом, підлягають перевірці в апеляційній інстанції при розгляді апеляції на вирок або ухвалу, що можуть бути оскаржені у передбаченому законом порядку. Заперечення проти ухвал, що не підлягають окремій самостійній перевірці апеляційним судом, можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 коментованої статті 392 КПК.
Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, апеляційний суд, -
Постановив :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.08.2017 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_5 , на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою останнього від 18.06.2017 року, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 366, 375 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Згідно з оригіналом: