Справа № 161/2445/18
Провадження № 1-кс/161/1506/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 16 лютого 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, строком на 2 (два) місці, відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Мокре, Старовижівського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одруженого, працюючого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше несудимого, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_8 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, відносно підозрюваного ОСОБА_5 ..

Своє клопотання мотивує тим, що 12.01.2018 року, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1; ч.2 та ч.3 ст.185 КК України, у якому 31.01.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у їх вчиненні.

Враховуючи те, що у досудового слідства наявні обґрунтовані ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, те, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, зокрема особистого зобов`язання, не може запобігти вищевказаним у клопотанні ризикам.

Разом із тим, оскільки ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчинені корисливих злочинів середньої тяжкості та тяжкому злочині, за які передбачене покарання від трьох до шести років позбавлення волі, що може свідчити про те, що він схильний до вчинення умисних злочинів, особиста порука не може бути застосована тому, що особа, яка б заслуговувала на довіру та яка зможе поручитися за виконання ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, відсутня, просить суд обрати саме такий запобіжний захід, як домашній арешт, строком на 2 місяці.

Заслухавши думку: слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав зазначених у ньому, підозрюваного ОСОБА_5 , який фактично клопотання не заперечував, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, оскільки:

Відповідно до вимог, передбачених ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів для підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч.1; ч.2 та ч.3 ст.185 КК України, з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, задля запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, вчиняти інші злочини, а в даному випадку більш м`який запобіжний захід, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, тому дане клопотання підлягає до задоволення та застосуванню щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, строком на два місяці, із покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.178; 181; 193-194; 196-197; 372; 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, строком на 2 (два) місці, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Мокре, Старовижівського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше несудимого, запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на 2 (два) місяці по 16.04.2018 року, включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

прибувати до слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження, а також процесуального прокурора та суду, за їх першою вимогою;

з 22:00 години по 06:00 годину, не залишати місце свого постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , передати для виконання відділу Національної поліції за місцем його проживання АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог, передбачених ч.4 ст.181 КПК України, орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1