Справа № 761/8707/18
Провадження № 1-кс/761/6005/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року м.Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майор поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000822, внесеного до ЄРДР 29.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 199, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000822 від 29.06.2017, про арешт майна, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 12.03.2018 під час огляду ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в ході якого було виявлено та вилучено:
- мобільний телефон марки «Nомі І 5010», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» № НОМЕР_3 ;
- грошові кошти купюрами номіналом 500 гривень у кількості 104 (сто чотири) штуки з наступними серійними номерами: ЛЗ 4590387, БР 2079389, ФБ 7917484, ЗБ 6298411, СГ 4294372, ЗБ 5455267, ВЕ 9386244, ХА 3291688, ХЕ 5546976, ХА 6305267, ВВ 3070620, ФЗ 8737143, УГ 1411717, УГ 1411720, УГ 1411715, ФГ 6984129, ЗЗ 8332232, ЛЗ 5725659, ВВ 7649885, ЗЗ 1235018, УЖ 8254222, ХА 2753795, ХА 8138696, МБ 6511094, ЗБ 3124369, БР 0523401, УЖ 0537460, СЖ 9310201, СГ 1848242, СЗ 8887946, СД 6602838, ЛЗ 3071216, ГК 2269948, ЗН 9772619, ЛВ 1117684, ЛН 2872533, МГ 9993702, ФГ 2947722, УГ 1411729, УГ 1411731, УГ 1411730, УГ 1411716, УГ 1411724, СГ 1072694, ЛД 4652913, ЛБ 4177319, УГ 1411732, УГ 1411727, УГ 1411728, УГ 1411718, УГ 1411719, ФБ 9937012, ХА 0512020, ХА 8137862, БІ 5983403, ФГ 1665715, ХА 4486138, ВГ 3603378, ФЖ 0195788,ВЗ 8552310, ЗГ 7268508, УГ 3192019, ЗН 2971981, ФГ 7177631, МА 5299315, ЗГ 0440350, ВН 3349495, УГ 1411723, УГ 1411725, ХА 6555381, ЛЗ 9251796, СГ 1372919, ХА 8138695, ХА 8086908, ХА 6306380, ЗЗ 4876847, УГ 1411726, УГ 1411721, УГ 1411722, СЖ 9621535, СБ 6004440, УЖ 7620068, УН 3466130, СД 4429047, ВХ 4313800, ГТ 0803320, ХА 3418648, ФЗ 8026681, ВГ 6052238, ВХ 4364422, УН 8053978, ФД 3294330, ХГ 6329227, ХА 0148411, ХЄ 2496974, ХД 7660938, ХА 8603227, СЗ 0601522, УН 3124216, ВН 1609295, МА 2468667, УН 6872999, УД 9079505, ХА 0135674, загальною сумою 52 000 (п`ятдесят дві тисячі) гривень;
- грошові кошти купюрами номіналом по 100 гривень у кількості 10 шт. із наступними серійними номерами: УЖ 3422980, ВЩ 3180645, АВ 8555656, СА 4615936, ВЖ 8681174, ВЕ 0185293, МН 9419415, МЕ 3038766, ЗД 9035268, МК 7192256, загальною сумою 1000 (одна тисяча) гривень;
- згорток паперу в якому знаходиться порошкоподібною речовиною, жовтого кольору;
- мобільний телефон марки «Samsung SM-G53ON/DS», ІМЕІ-1: НОМЕР_4 , ІМЕІ-2: НОМЕР_5 , без сім-карти
12.03.2018 зазначені речі визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 12.03.2018 громадянин Азербайджану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 повторно, здійснили збут грошових коштів в сумі 1800 (тисячу вісімсот доларів США) номіналом по 100 доларів США, громадянину ОСОБА_9 , які є підробленими.
Слідчий подане клопотання підтримав.
Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Положеннями ч. 2, ч. 6 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до ч. 8 ст. 170 КПК вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Як вбачається з долучених до матеріалів клопотання документів, зокрема постанови від 12 березня 2018 року вищевказані речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні оскільки зберегли на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні слідчого майна.
Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майор поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000822, внесеного до ЄРДР 29.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 199, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 13.03.2018 під час проведення огляду ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме:
- мобільний телефон марки «Nомі І 5010», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» № НОМЕР_3 ;
- грошові кошти купюрами номіналом 500 гривень у кількості 104 (сто чотири) штуки з наступними серійними номерами: ЛЗ 4590387, БР 2079389, ФБ 7917484, ЗБ 6298411, СГ 4294372, ЗБ 5455267, ВЕ 9386244, ХА 3291688, ХЕ 5546976, ХА 6305267, ВВ 3070620, ФЗ 8737143, УГ 1411717, УГ 1411720, УГ 1411715, ФГ 6984129, ЗЗ 8332232, ЛЗ 5725659, ВВ 7649885, ЗЗ 1235018, УЖ 8254222, ХА 2753795, ХА 8138696, МБ 6511094, ЗБ 3124369, БР 0523401, УЖ 0537460, СЖ 9310201, СГ 1848242, СЗ 8887946, СД 6602838, ЛЗ 3071216, ГК 2269948, ЗН 9772619, ЛВ 1117684, ЛН 2872533, МГ 9993702, ФГ 2947722, УГ 1411729, УГ 1411731, УГ 1411730, УГ 1411716, УГ 1411724, СГ 1072694, ЛД 4652913, ЛБ 4177319, УГ 1411732, УГ 1411727, УГ 1411728, УГ 1411718, УГ 1411719, ФБ 9937012, ХА 0512020, ХА 8137862, БІ 5983403, ФГ 1665715, ХА 4486138, ВГ 3603378, ФЖ 0195788,ВЗ 8552310, ЗГ 7268508, УГ 3192019, ЗН 2971981, ФГ 7177631, МА 5299315, ЗГ 0440350, ВН 3349495, УГ 1411723, УГ 1411725, ХА 6555381, ЛЗ 9251796, СГ 1372919, ХА 8138695, ХА 8086908, ХА 6306380, ЗЗ 4876847, УГ 1411726, УГ 1411721, УГ 1411722, СЖ 9621535, СБ 6004440, УЖ 7620068, УН 3466130, СД 4429047, ВХ 4313800, ГТ 0803320, ХА 3418648, ФЗ 8026681, ВГ 6052238, ВХ 4364422, УН 8053978, ФД 3294330, ХГ 6329227, ХА 0148411, ХЄ 2496974, ХД 7660938, ХА 8603227, СЗ 0601522, УН 3124216, ВН 1609295, МА 2468667, УН 6872999, УД 9079505, ХА 0135674, загальною сумою 52 000 (п`ятдесят дві тисячі) гривень;
- грошові кошти купюрами номіналом по 100 гривень у кількості 10 шт. із наступними серійними номерами: УЖ 3422980, ВЩ 3180645, АВ 8555656, СА 4615936, ВЖ 8681174, ВЕ 0185293, МН 9419415, МЕ 3038766, ЗД 9035268, МК 7192256, загальною сумою 1000 (одна тисяча) гривень;
- згорток паперу в якому знаходиться порошкоподібною речовиною, жовтого кольору;
- мобільний телефон марки «Samsung SM-G53ON/DS», ІМЕІ-1: НОМЕР_4 , ІМЕІ-2: НОМЕР_5 , без сім-карти.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1