Справа № 285/1741/17
Провадження № 1-в/0285/137/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника відділу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський справу за поданням Новоград-Волинського МРВ з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тростянець, Вінницької області, українця, громадянина України, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, працюючого на посаді оператора в ТОВ "Церсаніт Інвест", учасника бойових дій, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , засудженого вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03.07.2017 року за ч. 4 ст. 407 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ст. 76 КК України,

для вирішення питання про застосування амністії відповідно до Закону України "Про амністію у 2016 році",-

встановив :
До суду надійшло подання з Новоград-Волинського МРВ з питань пробації для вирішення питання про застосування амністії відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого ОСОБА_5 .

Представник Новоград-Волинського МРВ з питань пробації в судовому засіданні подання підтримала з підстав у ньому зазначених.

Прокурор проти задоволення подання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечує проти звільнення його від покарання відповідно до ст. 2 Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року. Наслідки застосування амністії засудженому роз`яснені і зрозумілі.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03.07.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 407 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ст. 76 КК України.

Згідно ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, який набрав чинності 07.09.2017 року, підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, а також особи, визнані винними у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи та не є діянням, передбаченим частинами другою, третьою і четвертою статті 408, статтею 410, частинами другою, третьою і четвертою статті 411 Кримінального кодексу України, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій (крім осіб, зазначених у частині четвертій статті 86 Кримінального кодексу України, статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та статті 9 цього Закону).

Згідно з матеріалами особової справи за період іспитового строку та перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався; обов`язки, покладені судом, виконував; за місцем проживання заяв та скарг не надходило, брав участь у проведенні АТО на території Донецької та Луганської областей. На день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року ОСОБА_5 отримав статус учасника бойових дій (посвідчення НОМЕР_1 від 16.09.2015 року). Злочин, вчинений ОСОБА_5 , відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України класифікується, як тяжкий злочин. В своїй заяві засуджений надає згоду на застосування щодо нього амністії (а.о.с. 29).

Обмежень щодо застосування відносно засудженого ОСОБА_5 амністії, передбачених ч. 4 ст. 86 КК України, ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено, амністія до нього не застосовувалась.

За таких обставин, суд вважає, що подання Новоград-Волинського МРВ з питань пробації підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 10 Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 74 КК України, суд,-

ухвалив:
Подання Новоград-Волинського МРВ з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для вирішення питання про застосування амністії відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тростянець, Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 від відбування покарання призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03.07.2017 року на підставі ст.ст. 2, ст. 10 Закону України Про амністію у 2016 році.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: