ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2017 року Жовтневий районний суд
міста Дніпропетровська
у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
встановив:
ОСОБА_3 подав до суду скаргу, в якій просить зобов`язати уповноважену особу прокуратури Дніпропетровської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення згідно його заяви від 30 листопада 2017 року та розпочати досудове розслідування, визнати його потерпілим, надати йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.
В обґрунтування доводів поданої скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 30 листопада 2017 року до прокуратури Дніпропетровської області була подана заява про вчинення кримінального правопорушення прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 364, 365, 367, 376 КК України. У скарзі звертається увага на те, що станом на 05 грудня 2017 року відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.
ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги за його відсутністю.
Уповноважена особа прокуратури Дніпропетровської області у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила, а тому суд, ураховуючи обмежені строки розгляду справи даної категорії, вважає за необхідне розглянути скаргу за її відсутності.
Суд, дослідивши матеріали за скаргою, співставивши доводи скарги з вимогами закону, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення скарги, виходячи з наступного.
Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як встановлено слідчим суддею і це підтверджується матеріалами за скаргою, а саме листом Установи виконання покарань № 4 отриманим на запит суду, що згідно журналу обліку закритих пакетів № 5-5 нт значиться в зареєстрованих та відправлених клопотання ОСОБА_3 від 30 листопада 2017 року № Р-23, Р-24, Р-25 до прокуратури Дніпропетровської області, яке 30 листопада 2017 року було направлено через Укрпошту.
У скарзі ОСОБА_3 указується на невиконання органом прокуратури вимог статті 214 КПК України.
Ці доводи уповноваженими особами прокуратури Дніпропетровської області не спростовані, будь-яких даних в підтвердження внесення відомостей за даною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань в матеріалах за скаргою не міститься.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, а саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Згідно із ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Ураховуючи викладене, встановлені судом обставини та вимоги кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення поданої скарги, оскільки вимоги скаржника про визнання його потерпілим, вручення йому пам`ятки про права та обов`язки є на даній стадії передчасними, оскільки вони повинні вирішуватися після внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто фактичного виконання цієї ухвали.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Дніпропетровської області виконати вимоги статті 214 КПК України за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, яка була направлена із установи виконання покарань № 4 через Укрпошту 30 листопада 2017 року на адресу прокуратури Дніпропетровської області, належним чином повідомивши ОСОБА_3 про розгляд цієї заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1