Справа № 461/7171/17
Провадження № 1-кс/461/7500/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2017 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду клопотання заступника начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -
в с т а н о в и в :
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому. Вважає, що ОСОБА_6 та її захисники свідомо затягують ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Підозрювана та її захисник у судове засідання не з`явились, хоча належним чином про час та місце розгляду справи були повідомленні.
Відповідно до ст. 290 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про час та місце проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Заслухавши пояснення захисника, підозрюваної, думку слідчого, перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
У судовому засіданні встановлено, що 18.10.2017 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України.
18.10.2017 року під час допиту як підозрюваної ОСОБА_6 зазначила, що показання буде давати після надання їй можливості відповідно до ст.221 КПК України ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.
ОСОБА_6 19.10.2017 року було надано можливість ознайомитись з усіма матеріалами кримінального провадження та надано копії таких матеріалів на 144 арк., що засвідчено власноруч написаною її заявою, однак ОСОБА_6 від надання показань як підозрювана відмовилась.
19.10.2017 ОСОБА_6 вручено повістку про явку для допиту як підозрюваної та проведення інших процесуальних дій на 23.10.2017 на 10 год., однак остання, в порушення вимог ст.42 КПК України, за викликом не з`явилась.
Окрім цього, ОСОБА_6 24.10.2017 вручено повістки про необхідність явки в другий СВ прокуратури області на 9 год. 25, 26 та 27 жовтня 2017 року для ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження.
Водночас, у зв`язку з тим, що захисник підозрюваної ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_7 , здійснює свою діяльність у АДРЕСА_1 , аналогічне відповідне повідомлення №17/1/2-1542 вих.17 від 24.10.2017 скеровано йому поштою, а також 24.10.2017 року на його контактний номер мобільного телефону НОМЕР_1 скеровано фотокопію вказаного повідомлення за допомогою ММS - повідомлення о 14:38 год., а також о 14:37 год. за допомогою продубльовано за допомогою програми обміну повідомленнями WhatsApp.
24 жовтня по 27 жовтня 2017 року ні підозрювана ОСОБА_6 , ні її захисник ОСОБА_7 , у другий слідчий відділ СУ прокуратури Львівської області не з`явились, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не почали, що вказує на те, що сторона захисту зволікає щодо ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ.
Керуючись ст.290 КПК України, слідчий суддя
клопотання задовольнити частково.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1