Справа № 372/3716/15-к
Провадження 1-в-7/18
ухвала
Іменем України
12 січня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області клопотання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Черкаська ВК (№ 62)» про роз`яснення судового рішення, уточнення зарахування строку покарання,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Обухівського районного суду Київської області від 02.10.2015 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України, на підставі ст. 70 ч.1 КК України, йому призначено остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком три роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Ухвалою апеляційного суду Київської області від 28.12.2015 року вирок Обухівського районного суду Київської області від 02.10.2015 року залишено без змін.

07.12.2017 року надійшло клопотання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Черкаська ВК (№ 62)» про уточнення зарахування строку покарання.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення вироку згідно ч. 2 ст. 380 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечністю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Судом встановлено, що 16.08.2015 року ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та визначено розмір застави у 50 мінімальних заробітних плат 60 900 грн.. Строк тримання під вартою відраховувався з 15.08.2015 року.

Відповідно до листа-повідомлення начальника Київського СІЗО № 08-25669 від 01.09.2015 року, ОСОБА_3 звільнений з-під варти 01.09.2015 року відповідно до ухвали Обухівського районного суду Київської області від 16.08.2015 року під заставу у розмірі 60 900 грн..

Вироком Обухівського районного суду Київської області від 02.10.2015 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України, на підставі ст. 70 ч.1 КК України, йому призначено остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком три роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Ухвалою апеляційного суду Київської області від 28.12.2015 року вирок Обухівського районного суду Київської області від 02.10.2015 року залишено без змін.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкас від 19.06.2017 року ОСОБА_3 , скасовано випробувальний термін та направлено засудженого для відбування призначеного йому покарання згідно вироку від 02.10.2015 року.

Суд вважає, що вирок Обухівського районного суду Київської області від 02.10.2015 року, залишений без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 28.12.2015 року, відповідає вимогам ст. 374 КПК України щодо змісту вироку суду. У даному вироку суду міститься формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення; статті закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винними у вчиненні якого визнано ОСОБА_3 ; докази на підтвердження встановлених судом обставин; обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання; мотиви призначення покарання; а також зазначені мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд. Вирок викладений українською мовою із застосуванням мінімально потрібної кількості юридичних термінів, частин чи слів, які б викликали труднощі в його розумінні, судом не виявлено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Черкаська ВК (№ 62)» про роз`яснення судового рішення, уточнення зарахування строку покарання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, оскільки зі змісту резолютивної частини вироку не вбачається вирішення судом питання щодо початку строку відбуття покарання та вирішення питання зарахування стоку покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України. Дане питання повинно було вирішуватись Придніпровським районним судом м. Черкас, одночасно з прийняттям рішення про скасування випробувального терміну та направлення засудженого для відбуття призначеного покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Черкаська ВК (№ 62)» про роз`яснення судового рішення, уточнення зарахування строку покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: