Справа № 761/5716/18
Провадження № 1-кс/761/4000/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2018 року адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просив визнати незаконною бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10 та зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №10 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_5 від 31 січня 2018 року, направленій до Київської місцевої прокуратури №10 01 лютого 2018 року поштовим зв`язком та яка отримана уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №10 05 лютого 2018 року.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою адвокат ОСОБА_4 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 01 лютого 2018 року ОСОБА_5 до Київської місцевої прокуратури №10 поштовим зв`язком була направлена заява від 31 січня 2018 року про вчинення начальником слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України. У вищевказаній заяві ОСОБА_5 просила прокурора Київської місцевої прокуратури №10 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, однак, на час звернення до слідчого судді зі скаргою, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у її заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог КПК України.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , скаргу підтримала та просила її задовольнити з підстав викладених у ній. Повідомила слідчого суддю про те, що станом на 21 лютого 2018 року витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 не надано, відомості до ЄРДР не внесено.

Уповноважений прокурор Київської місцевої прокуратури №10, бездіяльність якого оскаржується, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився.

Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши представника заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, 01 лютого 2018 року ОСОБА_5 звернулася до Київської місцевої прокуратури №10 з заявою від 31 січня 2018 року про вчинення начальником слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, яка отримана уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №10 05 лютого 2018 року, про що свідчить копія квитанції КМД ПАТ «Укрпошта» про відправлення від 01.02.2018 року та дані з офіційного сайту УДППЗ «Укрпошта» про вручення поштового відправлення, додані до матеріалів скарги.

Станом на день розгляду скарги відомості про вчинене кримінальне правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове слідство не розпочато.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 5 ст. 214 КПК України визначено, зокрема, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Дана обставина зобов`язувала прокурора Київської місцевої прокуратури №10 внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після подання ОСОБА_5 01 лютого 2018 року заяви від 31 січня 2018 року, яка була отримана уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №10 05 лютого 2018 року, відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були внесені прокурором Київської місцевої прокуратури №10 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню в цій частині.

Крім того, згідно вимог ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може ухвалити рішення про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Отже, оскільки до повноважень слідчого судді при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування не віднесено прийняття рішення про визнання незаконної бездіяльність посадових осіб, скарга адвоката ОСОБА_4 в частині прохання визнати незаконною бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати керівника Київської місцевої прокуратури №10 або уповноваженого ним прокурора виконати вимоги ч.1 ст.214 КПК України та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_5 від 31 січня 2018 року, яка отримана уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №10 05 лютого 2018 року, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику ОСОБА_5 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1