печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4729/18-к
У Х В А Л А
31 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в ОВС першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що слідчими Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003490 від 17.11.2016 за фактами створення ОСОБА_4 та іншими особами в 2010 році злочинної організації з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, керівництва такою організацією та участі у ній, участі у злочинах, вчинюваних такою організацією, а також про організацію перевищення влади та службових повноважень керівниками органів державної влади та правоохоронних органів у період з листопада 2013 по лютий 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 368; ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 369; ч. 5 ст. 191; ч. 2 ст. 205; ч. 3 ст. 209; ч. 3 ст. 212; ч. 2 ст. 256 та інших статей КК України.

В засідання прокурор не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі, яка містить комерційну таємницю.

За вимогами ч. 2 ст. 21 «Про інформацію» конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом, та за вимогами ч. 2 ст. 7 Закону України «Про доступ до публічної інформації» розпорядники інформації, які володіють конфіденційною інформацією, можуть поширювати її лише за згодою осіб, які обмежили доступ до інформації, а за відсутності такої згоди - лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , з правом передоручення іншому оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України, на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

- Матеріалів листування, зокрема: листів, інформацій, запитів, доручень, звернень, телеграм, шифро-телеграм, у тому числі надісланих електронною поштою, каналами захищеного зв`язку, пов`язаних із проведенням громадянами акцій протесту в м. Києві, а також зі здійсненням охорони громадського порядку, проведенням антитерористичних заходів у період з 01.11.2013 по 25.02.2014, внутрішньовідомче листування в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також з наступними правоохоронними органами та органами державної влади:

- Адміністрацією Президента України та Кабінетом Міністрів України;

- ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 штабом ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_9 , органами місцевого самоврядування;

- Організаційно-розпорядчі документи, листи керівників СБУ, МОУ, ІНФОРМАЦІЯ_10 про залучення працівників, сил та засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 , які надходили на виконання у період з 21.11.2013 по 25.02.2014, зокрема накази, розпорядження, вказівки, доручення, завдання, шифротелеграми для здійснення заходів, у тому числі по охороні громадського порядку у м. Києві, з питань антитерористичної діяльності, у зв`язку із задіянням особового складу, спеціальної техніки, видачі спецзасобів тощо, а також документи, які готувались у зв`язку із надходженням таких рішень та за результатами їх розгляду;

- Організаційно-розпорядчі документи керівників ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 21.11.2013 по 25.02.2014 для здійснення заходів, у тому числі по охороні громадського порядку у м. Києві, з питань антитерористичної діяльності, зокрема накази, розпорядження, вказівки, доручення, завдання, шифротелеграми, затверджені розрахунки сил та засобів, патрульно-постові відомості, а також журнали та/або книги обліку зазначених рішень, документи, які готувались для виконання таких рішень та за результатами їх виконання, зокрема доповідні записки, рапорти, доручення, розпорядження, накази, підготовлені розрахунки сил та засобів, превентивні плани, звіти, інформації, довідки тощо;

- Листи начальника ІНФОРМАЦІЯ_11 суб`єктам боротьби з тероризмом №51/5-47916 від 27.11.2013; № 51/9-47984 від 30.11.2013; № 51/5-48346 від 10.12.2013; №51/5-48772 від 31.12.2013; № 51/5-40071 від 10.01.2014; №51/5-41014 06.02.2014 та інші, прийняті у зв`язку із надходженням зазначених листів рішень та вжитих заходів, а також журнали та/або книги обліку зазначених рішень, документи, які готувались для виконання таких рішень та за результатами їх виконання, зокрема доповідні записки, рапорти, доручення, розпорядження, накази, підготовлені розрахунки сил та засобів, превентивні плани, звіти, інформації та довідки тощо;

- Документи щодо отримання із військових частин Збройних Сил України спеціальної автомобільної техніки, зокрема згідно окремого доручення ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_13 від 18.02.2014 №1925/з, а також документи, які готувались для виконання таких рішень та за результатами їх виконання, зокрема доповідні записки, рапорти, доручення, розпорядження, накази, звіти, інформації та довідки тощо;

- Плани заходів, які готувались, погоджувались, затверджувались, надходили для виконання, та/або виконувались працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.11.2013 по 25.02.2014, зокрема План спільних заходів щодо забезпечення охорони громадського порядку під час виконання судових рішень, пов`язаних із розблокуванням вулиць і центральній частині м. Києва від 10.12.2013 №1/9928, а також документи, які готувались для виконання таких планів та за результатами їх виконання;

- Перелік техніки та особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 , затверджені розрахунки сил та засобів, патрульно-постові відомості, які щоденно залучались до заходів у центральній частині м. Києва за період з 01.11.2013 по 25.02.2014, а також документи, які готувались для виконання таких рішень та за результатами їх виконання, зокрема доповідні записки, рапорти, доручення, розпорядження, накази, звіти, інформації та довідки тощо;

- Протоколи нарад, які організовувались, готувались, проводились, виконувались працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 21.11.2013 по 25.02.2014, а також документи, які готувались для виконання рішень оперативних нарад та за результатами їх виконання;

- Інформаційні довідки, аналізи, доповіді тощо, які готувались ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 01.11.2013 по 25.02.2014 за результатами вивчення оперативної обстановки у м. Києві, у тому числі у зв`язку із проведенням громадянами акцій протестів у м. Києві;

- Матеріали аудіо- та відео фіксації дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення заходів 18-20.02.2014;

- Журнали реєстрації перепусток, реєстрації відвідувачів, реєстрації транспортних засобів по всім об`єктам та постам ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 21.11.2013 по 25.02.2014.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження

№ 757/4729/18-к

Другий примірник оригіналу наданий прокурору ОСОБА_14

Копія ІНФОРМАЦІЯ_1

Слідчий суддя ОСОБА_1