СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2567/17
Провадження № 1-кс/306/17/18
Рядок статзвіту № 18
У Х В А Л А

12 січня 2018 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора Свалявського

відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, капрала поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів слідчому СВ Свалявського ВП Мукачівського відділу поліції ГУ НП в З/о, капралу поліції ОСОБА_4 або за його дорученням оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у З/о, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 до інформації оператора мобільного звязку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований у АДРЕСА_1 , а саме до роздруківок зєднань абонента мобільного звязку № НОМЕР_1 з 20.00 год. 12.11.2017 року по 23.00 год. 19.11.2017 року, із зазначенням номерів зєднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу зєднання, привязку до базових станцій, у друкованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Свалявського ВП ОСОБА_4 звернулася в суд із клопотанням, погодженим із процесуальним прокурором про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що 12.11.2017 року біля 21.00 год., дівчина на імя ОСОБА_6 , перебуваючи у квартирі по АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , з метою незаконного заволодіння чужим майном, діючи умисно, зловживаючи довірою останнього, під приводом зателефонувати отримала від такого мобільний телефон марки Nokia, модель 1208, ІМЕІ: НОМЕР_2 , бувший у використанні, завдавши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 360, 00 (триста щістдесят грн 00 к.) грн.

За даним фактом 23.11.2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Зазначила, що у ході проведення оперативнорозшукових заходів було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується та користувалась у момент вчинення злочину сім-картою за № НОМЕР_1 .

У судовому засіданні процесуальний прокурор вимоги заявленого клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не зявився. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку процесуального прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до витягу із кримінального провадження № 0000749 від 27.11.2017 року, 23.11.2017 року до ЄРДР внесено відомості за заявою потерпілого ОСОБА_7 , правова кваліфікація ч.1 ст.190 КК України про те, що 12.11.2017 року біля 21.00 год., дівчина на імя ОСОБА_6 , перебуваючи у його квартирі по АДРЕСА_2 заволоділа його мобільним телефоном марки Nokia, модель 1208, ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 , який належить потерпілому, спричинивши такому матеріальну шкоду на суму 350, 00 (триста пятдесят грн 00 к.) грн (а.с. 6).

Згідно ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи.

За ст. 160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За правилами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, ..., доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з нормою ч.2 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Зважаючи на те, що у клопотанні слідчим наведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи самі по собі, або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити частково та надати слідчому СВ Свалявського ВП Мукачівського відділу поліції ГУ НП в З/о, капралу поліції ОСОБА_4 або за дорученням слідчого оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у З/о, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного звязку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований у АДРЕСА_1 , а саме до роздруківок зєднань абонента мобільного звязку № НОМЕР_1 з 20.00 год. 12.11.2017 року по 23.00 год. 19.11.2017 року, із зазначенням номерів зєднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу зєднання, привязку до базових станцій, як в електронному так і в друкованому вигляді, для ознайомлення та зняття копії інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 162 - 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, капрала поліції ОСОБА_4 задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Свалявського ВП Мукачівського відділу поліції ГУ НП в З/о, капралу поліції ОСОБА_4 або за дорученням слідчого оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у З/о, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного звязку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований у АДРЕСА_1 , а саме до роздруківок зєднань абонента мобільного звязку № НОМЕР_1 з 20.00 год. 12.11.2017 року по 23.00 год. 19.11.2017 року, із зазначенням номерів зєднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу зєднання, привязку до базових станцій, як в електронному так і в друкованому вигляді, для ознайомлення та зняття копії інформації.
Строк дії ухвали до 09 лютого 2018 року включно.
У разі невиконання ували про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1