Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-336/10
15 июня 2010 года КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА в составе:
председательствующего-судьи: ОСОБА_1.,
при секретаре: Снаговской М А .,
с участием прокурора: Лысенко С. М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины, суд -
26.02.2010 года, около 14-00 часов, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, и, реализуя свои преступные намерения, находясь за супермаркетом «АТБ Маркет», расположенном по адресу: пр. Кирова, 96 в г. Днепропетровске, в одном из мусорных баков нашёл кастет.
Осознавая, что кастет является холодным оружием, на ношение которого необходимо предусмотренное законом разрешение, взял данный кастет, и перенес его по месту своего жительства по адресу: г. Днепропетровск, пр. Кирова, 100-а/50, где спрятал его в своей комнате, и хранил до 27.03.2010 года.
27.03.2010 года, ОСОБА_2, продолжая свою преступную деятельность, примерно в 16-00 часов, находясь по месту своего жительства, взяв с собой указанный кастет, являющийся ударно - раздробляющим холодным оружием, вышел на улицу, где в 17.30 часов возле дома №100 по пр.Кирова в г. Днепропетровске, был задержан сотрудниками милиции. При личном досмотре ОСОБА_2 в левом внутреннем кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят данный кастет.
Допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в предъявленном ему обвинении по ст. 263 ч. 2 признал полностью. Пояснил, что 26.02.2010 года около 14-00 часов он выносил мусор из квартиры в мусорные баки, расположенные за супермаркетом «АТБ Маркет» по пр. Кирова, 96 в г. Днепропетровске. Подойдя к ним, он увидел, что внутри лежит металлический предмет черного цвета. Взяв его в руки, рассмотрев более детально, он увидел, что это кастет, изготовленный из металла светло-серого цвета, являющийся холодным оружием, и решил взять его себе для личных нужд, с целью самообороны, без цели сбыта..
27.03.2010 года около 16-00 часов, взяв с собой данный кастет, положив его во внутренний карман своей куртки, ОСОБА_2 пошел в киоск, расположенный возле его дома. Возле киоска к нему подошли сотрудники милиции, и, предъявив свои удостоверения, попросили предъявить ему свои документы, удостоверяющие личность. Так как у него документов не оказалось, сотрудники милиции попросили пройти его вместе с ними в Опорный пункт милиции, расположенный по пр. Кирова, 117 в г. Днепропетровске,где в присутствии двух понятых провели досмотр его личных вещей, в ходе которого был обнаружен указанный кастет. Данный кастет он носил при себе с целью самообороны, но без цели сбыта.
Подсудимый показал, что после того, как он нашел «кастет» и носил для самозащиты, он его нигде не применял. О том, что ношение кастета запрещено законом, он знал, и понимал, что за ношение его наступает уголовная ответственность. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Помимо признательных показаний подсудимого ОСОБА_2, его виновность в предъявленном ему обвинении полностью подтверждается совокупностью собранных, исследованных и оглашенных в судебном заседании доказательств, а именно:
-протоколом осмотра и изъятия от 27.03.2010 года, в ходе которого у ОСОБА_2 был обнаружен и изъят металлический предмет, являющийся кастетом (л.д. 5);
-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_3, согласно которым он являлся понятым при проведении досмотра ОСОБА_2, в ходе которого он видел, как у подсудимого был обнаружен и изъят кастет (л.д. 20);
-протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_3 и ОСОБА_2 от
30.03.2010года, в ходе которой ОСОБА_3 подтвердил данные им показания (л.д. 21);
-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_4 от
30.03.2010года, согласно которым он являлся понятым при проведении досмотра ОСОБА_2, в ходе которого он видел, как у подсудимого был обнаружен и изъят кастет (л.д. 22);
-протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_4 и ОСОБА_2 от
31.03.2010года, в ходе которой ОСОБА_4 подтвердил данные им показания (л.д. 37);
-заключением криминалистической экспертизы №65/03-76 от 10.04.2010 года, согласно которой предмет, изъятый 27.03.2010 года у ОСОБА_2 является ударно- раздробляющим холодным оружием, изготовленным кустарным способом с использованием металлообрабатывающего оборудования (л.д. 32-35);
-вещественным доказательством: кастетом, являющимся ударно - раздробляющим холодным оружием, изготовленным кустарным способом с использованием металлообрабатывающего оборудования (л.д. 6-7).
Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств убеждают суд в том, что подсудимым ОСОБА_2 были совершены умышленные действия, выразившиеся в незаконном ношении холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения, которые квалифицируются по ч. 2 ст. 263 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Изучением личности ОСОБА_2 установлено: ранее не судим. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.73-76).
Суд также принимает во внимание, что, согласно ст. 12 УК Украины, преступление, совершенное ОСОБА_2, относится к преступлению средней тяжести.
Обсуждая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд принимает во внимание, что подсудимый чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.
Совокупность указанного приводит суд к мнению, что ОСОБА_2 должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, поэтому приходит к мнению, что наказание ОСОБА_2 возможно назначить в виде штрафа в доход государства.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах - кастете, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 81 ч. 1 п.З УПК Украины, его уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание штраф в доход государства в размере 30 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет 510 гривен.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 - подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства по делу: кастет, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 35-10, уничтожить (л.д. 6-7);
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Кировский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья
Кировского районного суда
г. Днепропетровска В. К. ОСОБА_1