Справа № 191/1321/18
Провадження № 1-кс/191/210/18
У Х В А Л А
іменем України
11 квітня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000573 від 05.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що слідчим відділом Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000573 від «05» квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження, встановлено, що 05.03.2018 близько 19.00 невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні супермаркету «АТБ», що розташований за адресою: Дгіпропетровська область, м. Синельникове, вул.. Виконкомівська, 66-б шляхом вільного доступу, таємно викрала бренді виноградний витриманий, об`ємом 0,5 л., ординарний ОСОБА_4 10 40 %, спричинивши ТОВ «АТБ- Маркет» матеріальну шкоду.
Вказане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000573 від «05» квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вчиненим злочином потерпілому ТОВ «АТБ - Маркет»заподіяно матеріальну шкоду. Згідно до п.6, ч. 2, ст. 242 слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді з метою проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.

Слідчий вважає, що з метою встановлення суми матеріального збитку, слідству необхідно призначити та провести судову товарознавчу експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення суми матеріального шкоди, завданої ТОВ «АТБ-Маркет», необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судової товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДІСЕ.
На вирішення експерта поставити таке питання:
- Яка ринкова вартість бренді виноградного витриманого, об`ємом 0,5 л., ординарного ОСОБА_4 10 40 % в придатному для вжитку стані, станом на 05.03.2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкта дослідження слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1