Справа № 461/5418/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/784/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 01.06.2017 року у кримінальному провадженні, внесеного у ЄРДР за №0000333 від 17.01.2016 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України;

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_6 ,
встановила:
цим вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від призначеного покарання, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Цивільний позов ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» - задоволено.
Ухвалено стягнути з ОСОБА_7 на користь ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» 120 000,00 грн. заподіяної злочином матеріальної шкоди.
Вирішено питання щодо речових доказів.

В апеляційній скарзі захисник просить вирок суду скасувати та ухвалити виправдувальний вирок.

До початку розгляду справи захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 подали заяву про відмову від апеляційної скарги та закриття, у зв`язку з цим, апеляційного провадження.

Заслухавши думку захисника та обвинуваченого з приводу поданої заяви про відмову від апеляційної скарги, думку прокурора, колегія суддів приходить до переконання, що апеляційне провадження слід закрити.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Апеляційні скарги на вирок суду іншими учасниками не подавались.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що заяву захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги слід задовольнити, а апеляційне провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

постановила:
заяву захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги на вирок Галицького районного суду м. Львова від 01.06.2017 року задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 01.06.2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскарження протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Судді :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4