Справа № 740/4074/17
Провадження № 1-кс/740/60/18
УХВАЛА
05 лютого 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного
суду Чернігівської області ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням в якому просить зняти арешт, накладений 12 жовтня 2017 року слідчим суддею на автомобіль «Оpel Аstra» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2005 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 , який він придбав 08 жовтня 2017 року на підставі договору купівлі-продажу і, маючи намір здійснити перереєстрацію транспортного засобу на своє ім`я прибув до сервісного центру № 7443, де й були виявлені сліди вварення на панелі з номером кузова. Просить винести рішення про зняття обтяження зважаючи на те, що з моменту накладення арешту була призначена експертиза, висновок якої надійшов до органу досудового розслідування, також всі необхідні слідчі дії вже проведено. Крім того зазначений автомобіль ним було придбано правомірно.
В судовому засіданні ОСОБА_5 та його адвокат підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 заперечив задоволення клопотання про зняття арешту.
Дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено слідчим суддею 10.10.2017 року до Ніжинського відділу поліції надійшло повідомлення від експерта НДКЦ територіального сервісного центру № 7443 про те, що при перевірці автомобіля «Оpel Аstra» д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено вварену номерну панель з іншим ідентифікаційним номером кузову, без дозволу відповідних органів.
Автомобіль в ході огляду було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Ніжинському ВП ГУНП та було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні разом із свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу.
Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 12.10.2017 року накладено арешт на вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу № НОМЕР_3 , видане центром ДАІ № 5311 07.10.2015 року, які перебували у користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речового доказу.
Відповідно до досліджених у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0001361, за період перебування матеріалів у провадженні слідчим було призначено судову трасологічну експертизу, відповідно до висновку якої, номер кузову змінений шляхом видалення частини номерної деталі з первинним номером кузова та вварюванням на її місце частини номерної деталі з номером НОМЕР_4 , яка кріпиться до суміжних елементів кузова автомобіля не заводськими зварювальними швами, також було встановлено, що первинний номер кузова читається НОМЕР_5 .
На думку суду клопотання про скасування арешту майна з автомобіля не підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження та доведено прокурором, необхідність у накладеному арешті транспортного засобу не відпала, оскільки транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И Л А:
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту автомобіля марки «Оpel Аstra» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2005 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 12 жовтня 2017 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1