Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2736/17
Провадження № 1-в/644/752/17
УХВАЛА

Іменем України

01 грудня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

засудженого 01.06.2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч.1 Кримінального кодексу України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік із застосуванням п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,

встановив:

02.10.2017 року начальник Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернулася до суду з поданням про скасування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.06.2017 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 років обмеження волі, в силу ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на 1 рік, п.п. 2 ст. 76 КК України.

В обґрунтування посилалась на те, що 06.04.2017 року до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надійшов на вищезазначений виконання вирок. 11.07.2017 року ОСОБА_4 прибув до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації для постановки на облік, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного покарання та правовими наслідками за невиконання обов`язків покладених на нього вироком суду, про що надав підписку. Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію гр. ОСОБА_5 був встановлений день явки, а саме перший вівторок кожного місяця, про що останній був ознайомлений під підпис. Всупереч вимогам ч.І п. 1 ст. 76 КК України гр. ОСОБА_4 , 01.08.2017 року не з`явився до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації у встановлений день реєстрації. У зв`язку із чим 02.08.2017 року останньому був направлений виклик до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації на 08.08.2017 року, але за викликом останній не з`явився. 09.08.2017 року інспектором Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації був здійснений вихід за вище зазначеною адресою з ціллю з`ясування причин не явки на реєстрацію гр. ОСОБА_4 . В ході перевірки двері квартири ніхто не відчинив, тому в дверях квартири АДРЕСА_3 був залишений виклик до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації на 11.08.2017 року, однак засуджений знову не з`явився за викликом. У зв`язку із чим 11.08.2017 року відносно гр. ОСОБА_4 були розпочаті першочергові розшукові заходи з метою встановлення місцезнаходження засудженого. 31.08.2017 року засуджений самостійно з`явився до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації де письмово пояснив, що 01.08.2017 року не з`явився на реєстрацію через те, що переплутав дні реєстрації. Так як причина неявки не була поважною, гр. ОСОБА_4 31.08.2017 року було письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. Громадянину ОСОБА_4 було повторно роз`яснено умови та порядок відбуття іспитового строку, а також можливі наслідки за ухилення від відбування призначеного судом покарання, причини, які є поважними та змінено день реєстрації. Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію гр. ОСОБА_5 був встановлений день явки, а саме другий четвер кожного місяця, про що останній був ознайомлений під підпис. Однак, 14.09.2017 року гр. ОСОБА_4 вдруге не з`явився не з`явився до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації у встановлений день реєстрації. 15.09.2017 року засудженому був відправлений укрпоштою виклик до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації на 19.09.2017 року з ціллю встановлення причин неявки на реєстрацію.

19.09.2017 року останній за викликом не з`явився, у зв`язку із чим 20.09.2017 року інспектором Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації був здійснений вихід за вище зазначеною адресою з ціллю з`ясування причин не явки на реєстрацію. В ході перевірки двері квартири ніхто не відчинив, а відчинив сусід з квартири АДРЕСА_4 , який в усній бесіді повідомив, що гр. ОСОБА_4 веде антисоціальний спосіб життя, з сусідами не спілкується та вживає наркотичні речовини. Засудженому в дверях квартири був залишений виклик до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації на 22.09.2017 року. Але з невідомих причин останній за викликом вкотре не з`явився. 25.09.2017 року у телефонній розмові із сестро останнього, було встановлено, що з братом вона останнім часом не спілкується через те, що засуджений приймає наркотичні засоби. Але жінка зобов`язалась по можливості передати гр. ОСОБА_4 про необхідність явки до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації в найкоротший строк.

29.09.2017 року інспектором Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації спільно із старшим інспектором Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_6 був здійснений вихід за місцем проживання засудженого ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 . В ході перевірки було встановлено, що останній веде антисоціальний спосіб життя, з сусідами не спілкується, вживає наркотичні речовини. Від письмового пояснення останній відмовився в категоричній формі та повідомив, що відмовляється з`являтися на реєстрацію до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації. Вказана інформація підтверджується характеристикою ДОП СППП ГУНП в Харківській області (вх. 2462 від 20.09.2017 року), а саме що гр. ОСОБА_4 характеризується незадовільно, вживає наркотичні речовини, ніде не працює, а також веде аморальний спосіб життя.

Також згідно АІС «АРМОР» стало відомо, що засуджений під час іспитового строку скоїв новий злочин. В провадженні Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0002185 від 08.08.2017 року, яке до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації ще не надійшло, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

З огляду на вищевикладене, Індустріальний районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації вважає, що встановив всі фактичні обставини стосовно умисного ухилення засудженим ОСОБА_4 від виконання покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Представник Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підтримала подання про що надала суду письмову заяву.

Прокурор проти задоволення подання заперечував, про що надав письмову заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Встановлено, що ОСОБА_4 , засуджений 01.06.2017 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, в силу ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на 1 рік, п.п. 2 ст. 76 КК України.

За положеннями ст. 166 КВК України, а також інструкції про порядок виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, МВС України 19.12.2003 №270/1560, зареєстрованого в Міністерстві юстиції 9 січня 2004 року за № 16/8615, якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (ч.1 ст. 166 КВК, п.5.2 Інструкції)
Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративне стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являлась до інспекції 2 і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами), то тільки тоді інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання (ч.4 ст. 166 КВК, п.5.3 Інструкції).
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що останній неодноразово не прибував на реєстрацію до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Проте, офіційно засудженому було оголошене попередження лише один раз, 31.08.2017 року (а.с.50).

Враховуючи вищевказані норми закону, а також те, що засуджений особисто в судове засідання не прибув, а ст. 539 КПК України не передбачає можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненої від покарання з випробуванням особи для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, то суд приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість даного подання щодо скасування засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст. 539 КПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні подання начальника Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням - відмовити.

Особову справу на засудженого ОСОБА_4 - повернути до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1