Производство № 1/520/7/14
ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25.03.2014 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
при рассмотрении судом уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Тирасполь, Молдова, зарегистрирован: АДРЕСА_1 , проживал по адресу: АДРЕСА_2 , обвиняемого по ст.187ч.3 УК Украины,
30.08.2013 года из Апелляционного суда Одесской области поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в производство Киевского районного суда г.Одессы для рассмотрения по существу после отмены приговора.
Подсудимый ОСОБА_5 содержится под стражей с 28.03.2012 року.
Согласно статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав и основных свобод, измененной и дополненной Протоколом №11 (Рим, 4 ноября 1950 года) следует, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения, имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет право допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены.
В соответствии с действующим законодательством Украины ст.129 Конституции Украины, ст.264 УПК Украины поддержание государственного обвинения в суде, в том числе предоставление доказательств по делу, возложено на органы прокуратуры.
Судом, при рассмотрении настоящего уголовного дела, принимаются все возможные меры по обеспечению полного, всестороннего и объективного рассмотрения судом дела по существу.
С целью создания и соблюдения необходимых условий для исполнения сторонами по делу их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных сторонам их прав, судом созданы все необходимые условия для участников процесса.
Переносы судебных заседаний осуществляемые судом проводятся вынужденно, в виду не явки в судебное заседание потерпевших, с целью принятия мер по обеспечению явки в судебное заседание потерпевших по делу, указанных в списке при обвинительном заключении.
Судом при рассмотрении настоящего уголовного дела по существу выносились постановления суда о приводе в судебное заседание потерпевших по делу, с целью их допроса в судебном заседании.
Копии указанных процессуальных документов принятых судом, надлежаще и систематически направлялись судом для их исполнения в органы милиции, а также прокурору г.Одессы для надлежащего контроля за исполнением постановлений суда о приводе.
Однако, длительный период времени, на протяжении всего рассмотрения дела судом по существу, исполнение указанных постановлений суда должностными лицами милиции и прокуратуры, к которым обращался суд, было сведено только к формальной переписке с судом, без осуществления надлежащего контроля за исполнением постановлений суда и соответствующего надлежащего реагирования на систематическое неисполнение постановлений суда органом милиции и досудебным следствием.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о неисполнении постановлений суда, также свидетельствуют об игнорировании должностными лицами прокуратуры и милиции письменных обращений и законных требований суда к ним, необоснованное неисполнение которых работниками милиции привели к неисполнению сотрудниками милиции и органом досудебного следствия постановлений суда о приводе в судебное заседание потерпевших. Тем самым привели к волоките рассмотрения настоящего уголовного дела судом по существу, к нарушению разумных сроков рассмотрения дела по существу, в связи с халатным отношением сотрудников милиции к исполнению своих служебных обязанностей, к которым никаких мер воздействия, предусмотренных действующим законодательством Украины не принимались, а действия работников милиции по исполнению постановлений суда о приводе потерпевших никем не контролировались.
В связи с изложенным суд считает, что имеются основания для вынесения частного постановления суда в порядке ст.340 УПК Украины, с целью довести изложенные факты до сведения прокурора Одесской области для соответствующего реагирования.
Руководствуясь ст..23-2, 340 УПК Украины, суд, -
П о с т а н о в и л :
Об изложенных фактах, установленных в ходе рассмотрения уголовного дела по существу, довести до сведения прокурора Одесской области для соответствующего реагирования и сообщения суду о принятых мерах в месячный срок.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области путем подачи апелляции через Киевский районный суд г.Одессы.
Судья