Справа № 749/1405/17
Номер провадження 1-кп/749/22/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2018 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000204 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.07.2017 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Щорс Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, раніше судимого:

1)02.10.2001 Щорським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік покарання (судимість погашена);

2)30.10.2002 Щорським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ст. 70, ст. 71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 30.09.2010 по відбуттю строку покарання (судимість не знята та непогашена),

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В :
Судом встановлено, 02.07.2017, близько 20 години, ОСОБА_4 перебуваючи у лісовому масиві неподалік вул. Архітектурна в м. Сновськ Чернігівської області шляхом варіння насіння маку в розчиннику незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломки (опій екстракційний), який помістив до трьох пластикових пляшок та зберігав при собі без мети збуту для власного вживання.

02.07.2017, о 21 годині 10 хвилин в ході проведення огляду місця події у лісовому масиві неподалік вул. Архітектурна в м. Сновськ Чернігівської області співробітниками поліції Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області у ОСОБА_4 було вилучено пластикову пляшку з рідиною світло-коричневого кольору, яка згідно судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 573 (х) від 14.09.2017, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи (опій екстракційний), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,684 г, пластикову пляшку з рідиною світло-коричневого кольору, яка згідно судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 573 (х) від 14.09.2017, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи (опій екстракційний), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,105 г, пластикову пляшку з рідиною світло-коричневого кольору, яка згідно судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 573 (х) від 14.09.2017, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи (опій екстракційний), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,086 г, загальна маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 2,875 г, яку останній незаконно виготовив та зберігав без мети збуту для власного вживання.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, концентрат з макової соломи (опій екстракційний) віднесений до таблиці І списку № 3 «Наркотичні засоби рослинного походження, заборонені для використання на людях та кустарного виробництва».

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачуваний ОСОБА_4 не оспорюючи фактичних обставин викладених у обвинувальному акті, щодо вчинення ним кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, пояснив, що підтримує всі покази дані ним на досудовому слідстві, погоджується з обставинами викладеними в обвинувальному акті та дав наступні покази.

Дійсно 02.07.2017, близько 20 години, він перебуваючи у лісовому масиві неподалік вул. Архітектурна в м. Сновськ Чернігівської області шляхом варіння незаконно виготовив наркотичний засіб концентрат з макової соломки (опій екстракційний), який помістив до трьох пластикових пляшок та зберігав при собі без мети збуту для власного вживання. В цей же день 02.07.2017 близько 21 годині у лісовому масиві неподалік вул. Архітектурна в м. Сновськ Чернігівської області він був затриманий співробітниками поліції Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області та у нього було виявлено та вилучено пластикову пляшку в якій знаходився наркотичний засіб який він виготовив з насіння рослин маку та розчинника шляхом виварювання для власного вживання без мети збуту. Наркотичний засіб він нікому не давав та виготовив та зберігав його для власного вживання шляхом внутрішньовенних ін`єкцій. У скоєному кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють всіх фактичних обставин у справі, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі, щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, допитавши обвинуваченого, дослідивши відносно нього характеризуючи матеріали, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Отже, допитавши ОСОБА_4 суд приходить до висновку, що обвинувачений своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, яке виразилось у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту та вважає, що дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч.1 ст.309 КК України.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання ОСОБА_4 суд враховує: характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення яке є середньої тяжкості, обставини при яких скоєне кримінальне правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, за місцем проживання та роботи характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, матеріали досудової доповіді відносно обвинуваченого, згідно якої ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення оцінюється, як високий, ризик небезпеки для суспільства оцінюється, як середній, обвинувачений свою вину в скоєнні вчиненого кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся, сприяв розкриттю злочину.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є сприяння розкриттю злочину, щире каяття,

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

За таких обставин, враховуючи досліджені характеризуючи матеріали відносно обвинуваченого суд приходить до висновку, що для обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів слід застосувати покарання за санкцією ч.1 ст.309 КК України, у виді арешту.

Потерпілих у кримінальному провадженні немає.

Цивільні позови не заявлялись.

Судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1237 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази: металева каструля, металева ложка, світла пластикова лійка, білий целофановий пакет з розсипчастою речовиною темного кольору, медичні шприци 20 мл., 10 мл., 5 мл. з голкою, чотири голки до медичного шприца, три ампули «Демидрол», шість таблеток «Ацетилсалициловая кислота», волога серветка, прозорий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору, дві пластикові пляшки ємністю 1,5 л, пластикову пляшку з надписом «Розчинник» ємністю 1 л, пластикову пляшку ємністю 1 л, пластикову пляшку з написом «Столовий розчин оцтової кислоти» ємністю 1 л, які передані до кімнати зберігання речових доказів Сновського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області після набранням вироку законної сили знищити.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст.100, 349, 369, 370 374, 376 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів судові витрати в розмірі 1237 грн.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Речові докази у кримінальному провадженні: металева каструля, металева ложка, світла пластикова лійка, білий целофановий пакет з розсипчастою речовиною темного кольору, медичні шприци 20 мл., 10 мл., 5 мл. з голкою, чотири голки до медичного шприца, три ампули «Демидрол», шість таблеток «Ацетилсалициловая кислота», волога серветка, прозорий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору, дві пластикові пляшки ємністю 1,5 л, пластикову пляшку з надписом «Розчинник» ємністю 1 л, пластикову пляшку ємністю 1 л, пластикову пляшку з написом «Столовий розчин оцтової кислоти» ємністю 1 л, які передані до кімнати зберігання речових доказів Сновського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області після набранням вироку законної сили знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку

Суддя: ОСОБА_1