Справа № 529/18/18
УХВАЛА
22 березня 2018 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька заяву про роз`яснення вироку Диканського районного суду Полтавської області відносно засудження ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 263 КК України.

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання Начальника Державної установи "Хролівський виправний центр №140" про роз`яснення вироку Диканського районного суду Полтавської області від 24.01.2018 року про засудження ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 263 КК України, в частині визначення початку строку покарання.

Своє клопотання Начальник Державної установи "Хролівський виправний центр №140" мотивує тим, що засуджений ОСОБА_4 прибув до вказаної установи, однак у вироці суду не зазначено час з якого рахувати відбування вказаному засудженому, а тому просить надати роз`яснення щодо визначення початку строку такого покарання.

Вислухавши прокурора, який вважав необхідним задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.

24 січня 2018 року вироком Диканського районного суду Полтавської області засуджено ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 263 КК України до 2-х років обмеження волі. Вирок суду набрав законної сили 24.02.2018 року.

Частиною 1 ст. 380 КПК України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

В той же час до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 58 Кримінально-Виконавчого кодексу України Строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги той факт, що засуджений ОСОБА_4 прибув до виправної колонії особисто, суд приходить до висновку, що початок строку зарахування покарання засудженому ОСОБА_4 слід рахувати з моменту його прибуття до виправної установи.

Керуючись ст. 72 КК України, ст. 58 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання Начальника Державної установи "Хролівський виправний центр 140" про роз`яснення вироку Диканського районного суду від 24 січня 2018 року в частині визначення початку строку покарання задоволити.

Роз`яснити, що початок строку відбування покарання засудженому 24 січня 2018 року, вироком Диканського районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 263 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно рахувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у Державній установі "Хролівський виправний центр № 140".

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Диканський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий: