УХВАЛА
08 лютого 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальне провадження № 1кп/686/279/18 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 345 КК України,
На розгляді у Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 345 КК України.
ОСОБА_7 обвинувачується, по епізоду за ч. 1 ст. 122 КК України, в тому, що 11 вересня 2017року близько 18:45год., перебуваючи поблизу квартири АДРЕСА_1 , побачивши, що вхідні двері у квартиру відчинені, зайшла у приміщення вказаної квартири, де в ході словесної суперечки з володільцем ОСОБА_4 , на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи поблизу вхідних дверей вищевказаної квартири, тримаючи в правій руці дерев`яну дошку нанесла нею три удари в область правої руки потерпілого ОСОБА_4 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді поперечного перелому нижньої третини правої ліктьової кістки зі зміщенням уламку та набряку м`яких тканин в його проекції, що за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Тобто, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я),в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання (подав відповідну заяву) про відмову від обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. При цьому вказав, що будь-яких претензій до обвинуваченої не має, так як примирився з останньою та наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі. Поданий цивільний позов про відшкодування моральної шкоди просив залишити без розгляду.
Суд, з`ясувавши позицію прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України, думку захисника, який також вказала на наявність підстав для закриття кримінального провадження в цій частині, обвинуваченої, яка підтримала захисника, приходить до наступного висновку.
Пункт 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Як передбачено ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Підсумовуючи наведене вище, із врахуванням того, що кримінальне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, у вчиненні якого зокрема обвинувачується ОСОБА_8 , відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до категорії кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, зробивши суду відповідну заяву, його відмова є добровільною і не суперечить закону, прокурор, обвинувачена та їхній захисник, не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у звязку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 284, 371, 372, 376, 477 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження № 1кп/686/279/18 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 345 КК України в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити у звязку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом семи днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: