У х в а л а
про тимчасовий доступ до інформації
07 березня 2018 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області звернулася до суду із клопотанням, в якому вказує, що 31 січня 2018 року, близько 16-30 год., невстановлена особа, перебуваючи у лісосмузі поблизу с. Супранівка Підволочиського району Тернопільської області, в невстановленому автомобілі зґвалтувала неповнолітню ОСОБА_3 , 2003 р.н., жительку с. Богданівка Підволочиського району Тернопільської області.
31 січня 2018 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000022 та розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
Під час допиту потерпіла повідомила, що за декілька хвилин до того, як вона сіла у невстановлений автомобіль до неї телефонував якийсь невідомий номер, однак особи та змісту розмови не пригадує, що дає підстави вважати, що потерпіла могла бути знайомою із особою, яка її згвалтувала або ж незнайомою, однак попередньо за допомогою свого мобільного телефону, вона з даною особою могла спілкуватись домовлятись про зустріч із ним, узгодивши дату та час зустрічі. Своїми нечіткими показами потерпіла ОСОБА_3 намагається ввести в оману слідство, щоб неможливо було встановити особу, причетну до скоєння даного кримінального правопорушення. Крім цього, про можливу попередню домовленість між невідомою особою та потерпілою свідчить і той факт, що від місця, в якому потерпіла сіла у невстановлений автомобіль, що на автодорозі сполученням «Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка» біля с. Богданівка, до того місця, в якому вони вказаним автомобілем повернули із автодороги біля с. Кам`янки в напрямку с. Коршилівка, пройшло не більше 5-ти хв. і за цей період двоє невідомих осіб просто фізично не мали б змоги про що не-будь поговорити та домовитись.
Як стало відомо з матеріалів кримінального провадження, потерпіла. користується мобільним телефоном із сім картою з номером НОМЕР_1 , а тому, на даний час виникла необхідність у проведенні перевірки всіх вихідних та вхідних дзвінків з визначенням адреси розташування базової станції, які були здійсненні за участю абонентського номеру НОМЕР_1 , за період з 15-00 год. 31.01.2018 року по 18-00 год. 31.01.2018 року, для з`ясування можливих дзвінків та трафіків з`єднань із визначенням місць прив`язки, оскільки зважаючи на те, що потерпіла ОСОБА_3 дає різні покази по даному факту, а також беручи до уваги те, що в журналі викликів мобільного телефону потерпілої в день вчинення злочину знаходиться всього кілька дзвінків в тому числі і невідомий номер, інформації про який остання не надає, не виключено, що потерпіла могла самостійно видалити інформацію зі свого телефону про трафіки з`єднань за той день, коли стосовно неї було вчинено злочин.
Враховуючи те, що на даний час особа, причетна до вчинення даного злочину не встановлена, а потерпіла ОСОБА_3 не може чітко пояснити хто саме до неї телефонував в день її згвалтування та чому вона вимкнула мобільний телефон під час статевого акту, виникла необхідність в отриманні доступу до трафіків з`єднань абонентського номеру, яким користується ОСОБА_3 , за період 31.01.2018 року, тобто за день вчинення стосовно неї злочину.
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення трафіків з`єднань вищевказаного номер, яким користувалась потерпіла, з визначенням місць прив`язки, в тому числі і осіб, які телефонували до потерпілої в день вчинення кримінального правопорушення стосовно неї, тобто усі вхідні та вихідні з`єднання даного абонентського номера, а також отримання іншої інформації, яка має значення для досудового розслідування, а тому просить клопотання задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення із приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: зобов`язати оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію у електронному вигляді за сім карткою абонентського номеру НОМЕР_1 , за період з 09-00 год. 31.01.2018 року по 19-00 год. 31.01.2018 року, а саме:- адреса розташування базової станції; - тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація); - дата, час та тривалість з`єднання;- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; - за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
В судове засідання слідчий СВ Підволочиського ВП не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про дату розгляду клопотання сповіщений факсимільним зв`язком.

Згідно ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проаналізувавши наведене, суд вважає, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, вилучення інформації матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, а тому клопотання являється підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 січня 2018 року за №0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 України - задовольнити.

Надати слідчим СВ Підволочиського ВП в Тернопільській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та за їх дорученням оперуповноваженому Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення із приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , регіональне представництво АДРЕСА_2 ), а саме: зобов`язати оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію у електронному вигляді за сім карткою абонентського номеру НОМЕР_1 , за період з 09-00 год. 31.01.2018 року по 19-00 год. 31.01.2018 року, а саме:
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента;
Строк дії ухвали двадцять один день з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, законом передбачено постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення необхідної інформації.

Слідчий суддя