overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №635/7418/17
Провадження № 1-в/635/1085/2017
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
26 грудня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Носівка Чернігівської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 16 червня 199 року Носівським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.140, ч.2 ст.140, ст.44, ст.42 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;

- 28 травня 2001 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.140 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.45 КК України вважати засудженим умовно з іспитовим строком 2 роки;

- 14 жовтня 2002 року Носівським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.307, ч.1 ст.310, ст.69, ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки; постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 08 вересня 2005 року звільненого умовно-дострокового на невідбуту частину покарання у виді 1 року 8 днів позбавлення волі;

- 02 квітня 2007 року Носівським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців; постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 грудня 2009 року звільненого умовно-дострокового на невідбуту частину покарання у виді 9 місяців 21 днів позбавлення волі;

- 13 вересня 2013 року Носівським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна; постановою Березанського міського суду Київської області від 20 квітня 2016 року звільненого умовно-дострокового на невідбуту частину покарання у виді 10 місяців 20 днів позбавлення волі,

засудженого вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 18 листопада 2016 року за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 1 рік 6 місяців позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України, -

постановив:
Клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання призначеного вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 18 листопада 2016 року, на невідбуту частину покарання 3 (три) місяці 21 (двадцять один) день.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, а ОСОБА_4 в той же строк, з моменту вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошено об 16 годині 50 хвилин 28 грудня 2017 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа №635/7725/17
Провадження №1-кс/635/1659/2017

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА УХВАЛИ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п"яти днів зі дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 02 січня 2018 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/8573/14-к
Провадження № 1-в/645/263/17
У Х В А Л А
про прийняття подання до провадження
26 грудня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання, вдіносно ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:
До суду надійшло подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання, відносно ОСОБА_3 , засудженого 31.10.2014 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 321 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання, відносно ОСОБА_3 прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 січня 2018 року об 10 годині 15 хвилин в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Немишлянського районного сектору ХМВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
Справа № 646/8933/17
№ провадження 1-кп/646/839/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2017 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002479 від 17 листопада 2017р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002479 від 17 листопада 2017р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, з метою з`ясування обставин, викладених у ст.315 КПК України, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, захисника та обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за провадженні провадженні № 0002479 від 17 листопада 2017р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 2 січня 2018 року о 13 годині45 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 5-48/2011
ПОСТАНОВА

17.03.2011 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці

ОСОБА_1 І. В., розглянувши подання Державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про заміну ОСОБА_2 мірі покарання , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ звернувся до суду з поданням про заміну міри покарання ОСОБА_2 , посилаючись на те, що на виконанні у Шевченківському відділі ДВС Чернівецького міського управління юстиції перебуває виконавчий лист № 1-236/10 виданий 09.08.2010 року Першотравневим районним судом м. Чернівці про стягнення з ОСОБА_2 штрафу у розмірі 1500 грн. на користь держави. Боржник в добровільному порядку штраф не сплатив, зареєстрованого та належного за боржником майна не значиться, тому просив суд вирішити питання про заміну ОСОБА_2 міри покарання у вигляді штрафу на покарання у виді громадських чи виправних робіт.

Відповідно до ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі неможливості сплати повний розмір штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

Згідно ст. 27 Кримінально- виконавчого кодексу України , якщо засуджений ухиляється від сплати штрафу, він притягується до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 389 КК України.

Відповідно до ст. 26 ч.2 Кримінально- виконавчого Кодексу України - Державна виконавча служба не є органом, який відає відбуванням покарання.

Відповідно до ст. 410 КПК України подібне подання може бути подано тільки органом, що відає відбуванням покарання.

Керуючись ст. 410 КПК України суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити державному виконавцю Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції в прийнятті подання про заміну ОСОБА_2 мірі покарання .

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 І. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/1845/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 191 КК України
У Х В А Л А

(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

07 вересня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2015 року стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою, обвинувальний акт, який внесений до ЄРДР за № 0000314 від 23.07.2015 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191, повернутий прокурору.

Зазначена ухвала суду першої інстанції оскаржений прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2015 року стосовно ОСОБА_3 на 12-00 годин 10 вересня 2015 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2
Справа №718/2868/17
Провадження №1-кс/718/379/17
29.12.2017 року м. Кіцмань
Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей, -

ВСТАНОВИВ:
23 грудня 2017 року слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході огляду місця події було виявлено демонтаж металевих конструкцій за допомогою газової установки, яку було вилучено та передано на зберігання приватному підприємцю ОСОБА_6 .
З метою встановлення всіх обставин вказаного злочину, встановлення особи злочинця та осіб причетних до нього, під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей - газової установки, яка має суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин вчинення злочину та встановлення всіх осіб, які причетні до його вчинення.
Заслухавши заступника начальника слідчого відділення Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, прокурора, дослідивши матеріали щодо клопотання про тимчасовий доступ до документів, вважаю, що у останньому доведено, що у володінні приватного підприємця ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , перебувають речі, які самі по собі або у сукупності з іншими речами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника слідчого відділення Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, капітану поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей, а саме: газової установки (одного балону з газом, різака з трубками та одного балону з киснем), з можливістю її вилучення та вирішення питання про визнання речовим доказом, яка перебуває у володінні приватного підприємця ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положенням КК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення згідно з положенням КПК України.

Слідчий суддя:
Єдиний унікальний номер 5-3/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Іщенко І. В. при секретарі Калініченко С.Б.., за участю прокурора Моловенюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці матеріали, які надійшли від ЧМВ ВПНППВ ВДД України ПВП в Чернівецькій обл. на гр. ОСОБА_1 про звільнення від покарання в зв'язку з закінченням строку випробувального терміну, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, засуджений 14.12.2009 року Шевченківським районним судом м.Чернівці за ст. 296 ч.І , ч.І ст.162 КК України до З років обмеження волі з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України на 1 рік.

За час перебування на обліку в ЧМВ ВПНППВ ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, вимоги вироку суду виконував, періодично з'являвся на реєстрацію в КВС, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, до адміністративної та дисциплінарної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, став на шлях виправлення.

Приймаючи до уваги, викладене, а також те, що строк відстрочки виконання вироку закінчився, є підстави для звільнення від покарання в зв'язку з закінченням строку відстрочки виконання вироку.

На підставі наведеного та керуючись ст.408-2, 411 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, засуджений 14.12.2009 року Шевченківським районним судом м.Чернівці за ст. 296 ч.І , ч.І ст.162 КК України до З років обмеження волі з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України на 1 рік - від призначеного покарання звільнити в зв'язку з закінченням Еішробувального терміну.

Постанова може бути оскаржена в Чернівецький апеляційний суд на протязі 7 діб, після її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
У Х В А Л А

27.11.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

представник органу пробації ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5 ,

захистника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрства юстиції про звільнення від покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку засудженої громадянинки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена 07.11.2016 року Ужгородським міськрайонним судом за ч.5 ст. 27, - ч.З ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.І ст. 190, ст.70 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, п. 2, 3, 4 ст.76 КК України. Разом з тим, ОСОБА_7 є матір"ю 5 неповнолітніх дітей .
У своєму поданні інспектор відділу з питань пробації просить звільнити засуджену від призначеного покарання у зв"язку з тим, що вона є матір"ю 5 дітей та підлягає звільненню на підставі ЗУ "Про амністію в 2016 році".

Суд, заслухавши думку прокурора , який підтримав подання , думку представника органу пробації, який просив задоволити подання , вважає таке обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Засуджена та її адвокат просили подання інстпектора задовільнити.

В судовому засіданні встановлено, що на протязі призначеного судом іспитового строку засуджена зарекомендувала себе позититино , покладені судом обов"язки виконувала у цілому належним чином , громадський порядок не порушувла, до адміністративної відповідальності не притягувалася, нового злочину не скоїла, є матір"ю 5 неповнолітніх дітей , відносно яких не позбавлена батьківських прав.

Згідно з пунктом «в`статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно достатті 12 Кримінального кодексу України, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

За таких обставин засуджена підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537-539 КПК України, ст. 78 КК України , суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.11.2016 року, на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/2562/17
Провадження № 1-кп/314/115/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
02.01.18 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001826 від 04.05.2017 року, відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області з Апеляційного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001826 від 04.05.2017 року, відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001826 від 04.05.2017 року, відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 10.01.2018 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

02.01.2018
Справа № 333/7763/17
Провадження №1-кп/333/179/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 січня 2018 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0002815 від 04.07.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02.01.2018 року на підставі розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ у зв`язку із відпусткою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі №333/7763/17 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 11-00 годину 19 лютого 2018 року в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська (Малиновського), буд.7.
2. В підготовче судове засідання викликати: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.
3. Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/337/465/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України на 06 лютого 2018 року на 10-30 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1