overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/1305/18
Провадження №1-кс/463/366/18
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні клопотання про тимчасовий
доступ до речей і документів
15 березня 2018 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000209 від 23.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий за викликом до суду не з`явився, причин неявки не повідомив, клопотання про розгляд клопотання без його участі до суду не подав.

Відповідно до положень ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З аналізу вказаних положень вбачається, що слідчий та прокурор зобов`язані самостійно обстоювати їх позицію, щодо необхідності надання доступу до необхідних документів.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч.5 ст.163 КПК України.

З врахуванням положень ст.22 КПК України, вважаю неявку слідчого фактичним невиконанням обов`язку довести обставини, передбачені ч.5 ст.234 КПК України, що позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати обставини, необхідні для вирішення питання про надання дозволу на доступ до речей та документів.

Керуючись ст.ст. 22, 131, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :
відмовити з задоволенні клопотання слідчого СВ Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000209 від 23.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ЄУНС № 387/165/18
Провадження 1-кп/387/43/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 березня 2018 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000105 від 16.02.2018 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Помічна, Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, освіта технічна, не одружений, утриманців та пільг не має, в силу ст. 89 КК України визнаного таким , що не має судимості -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 14 березня 2018 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000105 від 16.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на вказане вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 11 годину 00 хвилин 15 березня 2018 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Центральна 119).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представник потерпілої особи .

Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
15.03.2018 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши в залі суду, в ході підготовчого судового засідання, матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001464 від 02.05.2017 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просила призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що дотримані всі норми КПК України. Між тим, зазначила, що існує необхідність доручити органу пробації підготовку досудової доповіді.
Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
- кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова;
- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається;
- обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Розглянувши матеріали обвинувального акта, заслухавши думку прокурора, пояснення захисника та обвинуваченого, котрі просили призначити судовий розгляд на 16.04.2018 року, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду.
Разом з тим, згідно з вимогами ч. 5 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, суд вважає за доцільне доручити органу пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого.
З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул.Генерала Чупринки, 69) на 14 год. 30 хв. 16.04.2018 року.
У судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.
Зобов`язати уповноважену особу органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у строк до 16 квітня 2018 року та подати її до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/854/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Какшетау, Казахстан, німця, гром. Німеччини, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 149 КК України,-

у с т а н о в и в:

14 березня 2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .

Згідно резолютивної частини короткої ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 12 березня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 клопотання задоволено.

В тексті короткої ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 12 березня 2018 року, допущено описку а саме помилково зазначено дату постановлення ухвали «12 березня 2018» замість «14 березня 2018».

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, однак їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , суд вважає, що у тексті короткої ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 12 березня 2018 року слід виправити в тексті описку, а саме дату постановлення ухвали та викласти його в такій редакції: «14 березня 2018».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

у х в а л и в :

виправити у тексті короткої ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 12 березня 2018 року допущену описку.

Замінити редакцію тексту 12 березня 2018» на «14 березня 2018».

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи днів з моменту оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 454/2279/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/229/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
16 березня 2018 року. Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу представника фермерського господарства « ОСОБА_3 » ОСОБА_3 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 23 січня 2018 року

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 23.01.2018 року відмовлено у відкритті провадження за заявою представника фермерського господарства «Бурка В.В.» ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 01.11.2013 року за ново виявленими обставинами.

На вказану ухвалу суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

12.03.2018 року за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою представника фермерського господарства «Бурка В.В.» ОСОБА_3 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 23 січня 2018 року призначити на 17 квітня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області о 10 год. 00 хв..

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали..

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 466/712/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/253/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16 березня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 06 лютого 2018 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 06 лютого 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат по справі.
На вирок суду захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 06 лютого 2018 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК України.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 473/572/18
Номер провадження 1-кп/473/136/2018
Категорія : ч.2 ст.309 КК України
УХВАЛА
про зупинення судового провадження
"16" березня 2018 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Учасники процесу
прокурор ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
В підготовче судове засідання з поважної причини не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , який захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виклюючає його участь в судовому провадженні, так як він знаходиться на стаціонарному лікуванні в Миколаївському обласному протитуберкульозному диспансері за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, село Надбузьке, вулиця Веселинівська, 4.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його видужання

Прокурором в судовому засіданні, в зв`язку з тяжким тривалим захворюванням обвинуваченого ОСОБА_3 заявлено клопотання про зупинення кримінального провадження до видужання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження до видужання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 не з`явивися в підготовче судове засідання з поважної причини, так як він захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виклюючає його участь в судовому провадженні, він знаходиться на стаціонарному лікуванні в Миколаївському обласному протитуберкульозному диспансері.

За даних обставин, суд вважає за необхідне, зупинити судове провадження до закінчення стаціонарного лікування та видужання обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Судове провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України, в зв`язку з його захворюванням на тяжку тривалу хворобу, яка виклюючає його участь в судовому провадженні зупинити до його видужання та виписки із стаціонарного лікування в Миколаївському обласному протитуберкульозному диспансері.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 487/1079/18
Провадження № 1-кп/487/399/18
УХВАЛА
16.03.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва

Головуючий суддя: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000113 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м.Миколаєва.

Обвинувальний акт складено у відповідності до ст.291 КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених ст..314 ч.3 п.п.1-4 КПК України, обрання обвинуваченим запобіжних заходів відсутні.

Інших клопотань сторонами кримінального провадження не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст..316 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України прийняти до провадження.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 26 березня 2018 року 14-00 годину.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, потерпілих.

Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/3363/18
Провадження № 1-кс/344/1347/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого заступника начальника СВ Галицького ВП Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000069 від 16.03.2018 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Яка причина смерті ОСОБА_5 ?

2. Які тілесні ушкодження маються на тілі трупа, їх характер, механізм утворення, тяжкість?

3. Якщо є тілесні ушкодження, то чи вони чим могли бути спричиненні ОСОБА_5 , чи є їх причинний зв`язок до настання смерті?

4. Чи вживав ОСОБА_5 незадовго до смерті алкоголь, в якій кількості та в якому степені алкогольного сп`яніння знаходився?

Контроль за виконання ухвали доручити прокурору Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/771/18
Провадження № 1-кс/488/100/18
16.03.2018 року
Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
під час розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування в особі Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Заявник звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Каховським міськрайонним судом Херсонської області, яке мотивоване значною відстанню між місцем розгляду скарги та місцем знаходження заявника.
Як встановлює ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
За такого, оскільки участь заявника у судовому розгляді є обов?язковою, а місце його проживання є віддаленим від Корабельного районного суду м.Миколаєва, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судовий розгляд скарги у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.306 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Призначити розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у режимі відеоконференції на 23 березня 2018 року о 10 год. 00 хв.
Проведення відеоконференції забезпечити Каховському міськрайонному суду Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №489/1371/18
Провадження №1-кс/489/455/18
УХВАЛА
іменем України
17 березня 2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи трупу у кримінальному провадженні №0001071, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.115 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2018 року,
встановив:
Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження зазначає, що 16.03.2018, о 07:50 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без зовнішніх ознак насильницької смерті.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення причин смерті, необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001071, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.115 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2018 року, судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експерту (експертам) судово-медичної експертної установи «Миколаївське обласне бюро судово-медичної експертизи» (54055, м. Миколаїв, вулиця Потьомкінська, 138).
На вирішення експерта поставити питання:

Яка безпосередня причина смерті та яка давність її настання?
Чи є на трупі тілесні ушкодження? Якщо наявні, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення (до якого ступеню тяжкості тілесних ушкоджень вони відносяться)?
Чи мають зазначені тілесні ушкодження причинний зв`язок з настанням смерті?
Чи знаходився померлий у стані алкогольного (наркотичного) сп`яніння незадовго до настання смерті? Якщо знаходився, то у якому ступені сп`яніння.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя