Провадження № 1-кс/161/6818/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 вересня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

ВСТАНОВИВ:
26.09.2017 до Луцького міськрайонного суду надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. Скаргу мотивує тим, що зазначеним слідчим за його клопотанням не надано йому для ознайомлення в повному обсязі матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0003211 за ч.1 ст. 185 КК України, чим порушені його процесуальні права як потерпілого. Просить визнати бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , зобов`язати зазначеного слідчого пронумерувати, прошити та зробити внутрішній опис матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0003211 за ч.1 ст. 185 КК України та ознайомити його з матеріалами вказаного кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України.

В судовому засіданні потерпілий подану скаргу підтримав з викладених у ній мотивів, прокурор при вирішенні скарги поклався на розсуд суду.

Слідчий в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про день, місце і час розгляду скарги, матеріалів кримінального провадження суду не надав, а тому на підставі ч.3 ст.306 КПК України її розгляд відбувається за відсутності слідчого, на підставі наданих суду доказів, із дотриманням засад змагальності та диспозитивності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, та така бездіяльність може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

На підставі вимог п.11 ч.1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

Зважаючи на те, що в судовому засіданні ОСОБА_5 повідомив суду про те, що він не ознайомлений в повному обсязі з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0003211 за ч.1 ст. 185 КК України, у якому він є потерпілим, такі пояснення не спростовані належними та допустимими доказами в ході розгляду скарги по суті, матеріалів кримінального провадження стороною обвинувачення суду не надано, а тому слідчий суддя приймає за основу вищевказані доводи ОСОБА_3 , та вважає, що ненадання йому в повному обсязі зазначених матеріалів для ознайомлення порушує його законні права як потерпілого у кримінальному провадженні, що передбачені п.11 ч.1 ст. 56 КПК України. За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне зобовязати слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 надати ОСОБА_3 в повному обсязі матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0003211 за ч.1 ст. 185 КК України для ознайомлення.

Водночас, оскільки потерпілий у прохальній частині скарги також просить зобов`язати слідчого пронумерувати, прошити та зробити внутрішній опис матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0003211 за ч.1 ст. 185 КК України, така бездіяльність слідчого, на думку суду, не підлягає оскарженню в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, а тому слід відмовити у задоволенні таких вимог скарги.

З наведених мотивів скарга ОСОБА_3 підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.55, 56, 303-307, 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 надати потерпілому ОСОБА_5 в повному обсязі матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0003211 за ч.1 ст. 185 КК України для ознайомлення.

У задоволенні решти вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя