справа №176/153/18
провадження №1-в/176/39/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2018 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання, яке надійшло від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, раніше не судимого, засудженого: 10.11.2016 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до позбавлення волі 5 років, за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.06.2017 року вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська скасовано в частині призначеного покарання та засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі 5 років, який відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії № 26,
за участю учасників кримінального провадження: прокурора місцевої прокуратури ОСОБА_4 , представника Жовтоводської ВК №26 за довіреністю ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 являється засуджений 10.11.2016 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до позбавлення волі 5 років, за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.06.2017 року вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська скасовано в частині призначеного покарання та засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі 5 років. Початок строку відбування покарання 29.09.2015 року, кінець строку відбування покарання є 07.01.2019 року.
Засуджений ОСОБА_3 заявляє клопотання про його умовно-дострокове звільнення з посиланням положення ст. 81 КК України.
До початку розгляду справи від засудженого ОСОБА_3 надійшла письмова заява згідно якої клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглянути справу у його відсутність.
Обговоривши зазначене клопотання, заслухавши представника органу виконання покарання, який підтримав клопотання та навів підтверджуючи характеризуючі дані про засудженого з позитивного боку, додатково пояснив, що засуджений окрім того, що працевлаштований на виробництві установи цеху з обробки деревини, здобуває освіту при закладі установи за спеціальністю Тесляр, думку прокурора, який підтримав підстави і вважав можливим задовольнити клопотання, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_3 являється засуджений та відбуває покарання за тяжкі злочини, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України фактично відбув 2/3 частини призначеного судом покарання, незважаючи на стягнення, яке накладене на початку строку відбування покарання, яке є погашеним, на протязі останнього тривалого часу перебування в установі виконання покарання незміно позитивно характеризується, з часу прибуття до Жовтоводської ВК № 26 за виявленою ініціативою був працевлаштований на виробництві установи, норми виробітку виконував, за більш як половину строку відбування покарання виявлені не поодинокі прояви позитивної поведінки з боку засудженого в зв`язку із чим за зразкове ставлення до праці на виробництві установи останній має два заохочення від адміністрації колонії.
Крім того має сталі соціальні зв`язки з матір`ю, які підтримує шляхом листування та побачень, чим також виявив зміни та адаптацію до соціального життя.
Зазначені обставини вказують на зміни у внутрішньому ставленні, поведінці засудженого, які відбулися, та доводять що дійсно змінився та своєю поведінкою, яка змінилася на позитивну та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому може бути умовно-достроково звільнений від відбування решти покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково від відбування решти покарання, призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.11.2016 року, який скасовано вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.06.2017 року та засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі на не відбутий строк 10 місяців 23 дні.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом її подачі через даний міський суд. Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя