Справа № 180/972/13-к
У Х В А Л А

17 травня 2013 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., з участю прокурора Мануйленко І.М., секретаря Ганоченко Л.В.

розглянув повідомлення Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області про знаходження під вартою ОСОБА_1, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

встановив:

16 травня 2013 року до Марганецького міського суду надійшло повідомлення Марганецького МВ УМВВС України в Дніпропетровській області про знаходження в Марганецькому ІТУ ОСОБА_1, якому обрано запобіжний захід тримання під вартою Ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду від 12 квітня 2013 року, строк тримання до 12 травня 2013 року.

17 травня 2013 року старшим прокурором прокуратури м.Марганець напарвлено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_1 може продовжити свою злочинну діяльність, вчинювати нові злочини, переховуватись від суду.

ОСОБА_1 пояснив, що строк тримання під вартою закінчився 12 травня 2013 року, він писав скарги, щоб його звільнити, але до теперішнього часу знаходиться під вартою. Клопотання про обрання запобіжного заходу, просить вирішити на розгляд суду.

Прокурор підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у виді утримання під вартою, загальним строком на 60 днів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, прийшов до висновку, що слід обрати ОСОБА_1 запобіжний захід тримання під вартою, до проведення підготовчого судового засідання Марганецьким міським судом, з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.206 КПК України якщо до доставлення особи до слідчого судді прокурор, слідчий звернеться з клопотанням про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобовязаний забезпечити проведення у найкоротших строк розгляд клопотання.

12 квітня 2013 року ОСОБА_1В, обрано запобіжний захід утримання під вартою, для забезпечення його просесуальної поведінки до 12 травня 2013 року, в звязку з тим, що більш мякі запобіжні заходи можуть не запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК.

З 12 квітня 2013 року по теперішній час ОСОБА_1 утримується в Марганецькому ІТУ.

Відповідно до ст.197 КПК України строк тримання під вартою не може перевищувати 60 днів.

8 травня 2013 року обвинувальний акт направлено до Марганецького міського суду. Підготовче засідання приначено на 23 травня 2013 року.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, має молодий вік, утриманців не має, офіційно не працює, зареєстрований в Київській області, але як встановлено проживає без реєстрації в м.Марганець, в провадженні Марганецького міського суду знаходиться справа за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.289 КК УКраїни. Суду не надано відомостей, що за станом здоровя він не може утримуватися в умовах СІЗО.

Тому, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_1 та виконання ним процесуальних обов"язків слід обрати запобіжний захід у виді утримання під вартою до проведення підготовчого судового засідання - 23 травня 2013 року, оскільки більш мякі запобіжні заходи можуть не запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК.

Керуючись ч.2 ст. 177, ст. 183, ч.5 , ст. 202, ст. 206, КПК України

ухвалив:

Застосувати щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Тбілісі, Грузія, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого без реєстрації в м.Марганець, вул.Нікопольська 40, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у виді тримання під вартою до 17 години 23 травня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_2