overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 395/106/18
Провадження № 1-кс/395/34/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року м.Новомиргород
Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000009 від 03.01.2018 року на бездіяльність слідчого Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області в порядку ст.ст.303, 304 КПК України надійшла вище згадана скарга ОСОБА_2 .
У скарзі ставиться питання про визнання протиправною бездіяльність слідчого Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 та зобов`язати слідчого Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 провести слідчі дії у кримінальному провадженні № 0000009 від 03.01.2018 року.
Слідчий суддя визнає скаргу ОСОБА_2 та додані до неї документи достатніми для відкриття провадження з розгляду скарги.
Скарга подана в межах строку, передбаченого ст.304 ч.1 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000009 від 03.01.2018 року на бездіяльність слідчого Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Призначити судовий розгляд скарги на 01 лютого 2018 року на 11 годину 30 хвилин, що відбудеться у приміщенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області, який знаходиться за адресою: м. Новомиргород Кіровоградської області, вул. Соборності, 157, зал № 2.
Зобов`язати слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 у строк до 01 лютого 2018 року до 11 години 30 хвилин надати до суду з описом, прошиті та пронумеровані, з зазначенням прізвища особи, яка склала опис, матеріали перевірки проведеної за фактом звернення ОСОБА_2 щодо незаконного заволодіння транспортним засобом за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати обов`язковою явку у судове засідання: процесуального прокурора у кримінальному провадженні № 0000009, слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , скаржника.
Копію постанови направити начальнику Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури, начальнику Новомиргородського ВП.
Постанова про відкриття провадження оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя ОСОБА_4 Орендовський
Дело №4-186/11
ЧАСТНОЕ ПОТАНОВЛЕНИЕ
29 апреля 2011 г. г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Федюшин Н.В., при секретаре Корнеевой И.В., с участием прокурора Капельниковой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове жалобу ОСОБА_1 на постановление прокурора Октябрьского района г. Харькова об отказе в возбуждении уголовного дела,
В Октябрьский районный суд г. Харькова обратилась ОСОБА_1 с жалобой в порядке ст.236-1 УПК Украины на постановление прокуратуры Октябрьского района г.Харькова об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению последней от 05.04.2011г. в отношении бывшего помощника прокурора Октябрьского района г.Харькова ОСОБА_2 по признакам состава преступлений предусмотренных ст.ст.364, 366, 382 УК Украины.
Постановлением суда от 29 апреля 2011 года жалоба ОСОБА_1 удовлетворена частично. Заявление ОСОБА_1 от 05.04.2011 года направлено прокурору Октябрьского района г.Харькова для организации проверки в порядке ст.97 УПК Украины.
В процессе рассмотрения жалобы установлены обстоятельства, требующие реагирования со стороны суда.
Так, в судебном заседании установлено, что 05 апреля 2011 года, ОСОБА_1 обратилась в прокуратуру Октябрьского района г.Харькова с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении бывшего помощника прокурора Октябрьского района г.Харькова ОСОБА_2 по признакам состава преступлений предусмотренных ст.ст.364, 366, 382 УК Украины по факту фальсификации материалов об отказе в возбуждении уголовного дела.
В нарушение требований ст.97 УПК Украины, заявление от 05.04.2011 года не зарегистрировано в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях прокуратуры Октябрьского района г.Харькова. Нарушение правил регистрации послужило причиной несоблюдения сроков и порядка рассмотрения заявления ОСОБА_1
Таким образом, указанные факты привели к нарушениям требований ст.ст.97, 99 УПК Украины и являются основанием для вынесения частного постановления в адрес прокурора Харьковской области.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 23-2, 340 УПК Украины,
Довести до сведения и соответствующего реагирования прокурору Харьковской области изложенные факты для недопущения в дальнейшем нарушений со стороны работников прокуратуры Октябрьского района г.Харькова и решения вопроса о привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности.
О результатах реагирования сообщить в Октябрьский районный суд г. Харькова в месячный срок, согласно требованиям ч. 6 ст. 23-2 УПК Украины.
Постановление может быть обжаловало в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения через суд первой инстанции.
Судья Н.В. Федюшин
Справа № 626/1579/17
Провадження № 1-в/626/13/2018
УХВАЛА

про привід засудженого

31.01.2018 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда, подання Красноградського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну іншим покаранням засудженому ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Ухвалою Красноградського районного суду від 22.01.2018 року до нього було застосовано привід , однак ухвалу суду не виконано.

В судовому засіданні прокурор повторно заявив клопотання про привід засудженого, так як він працівниками поліції був повідомлений про явку в суд, але не з`явився без поважних причин.

Суд, вважає за можливе клопотання задовольнити, так як у відсутність засудженого неможливо розглянути клопотання органу пробації.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

До засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 застосувати привід в судове засідання Красноградського районного суду на 15 год. 00 хв. 05.02.2018 року.

Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Красноградського ВП ГУНП у Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області.

Суддя
Справа №: 630/731/17 Провадження №1-кп/630/5/18
У Х В А Л А
Іменем України
01 лютого 2018 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в ході підготовчого судового засідання в залі суду в м. Люботин Харківської області в об`єднаному судовому проваджені обвинувальні акти за кримінальними провадженнями № 0000819 та № 0000943, складені у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
В ході підготовчого судового засідання підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору або направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності не встановлено.

По кримінальному провадженню суд провів підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, та вважає можливим призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Судовий розгляд обвинувальних актів, об`єднаних в одне провадження, у відношенні ОСОБА_5 , який обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 11-45 год. 05 лютого 2018 року у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний у відношенні ОСОБА_4 , вважати продовженими.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/622/18
Провадження № 1-кп/644/397/18
Справа № 644/622/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2018 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в провадження судді ОСОБА_1 надійшов зазначений вище обвинувальний акт.

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що вона своїми діями скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Призначити на 12-15 годину 05 лютого 2018 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/5426/17
Провадження № 1-кп/645/260/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові питання щодо призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст.186 КК України,

встановив:
До суду з Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області надійшов обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Підстави для закриття провадження, передбачені п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, - не встановлені.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальна справа підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не заявлено.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено, вказане вище кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст.186 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова на 15.02.2018 р. на 16 год. 00 хв., під головуванням судді ОСОБА_1 .

Доручити Немишлянському районному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в межах кримінального провадження № 645/5426/17.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 646/582/18
№ провадження 1-кп/646/331/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.01.18 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001951 від 12.09.2017, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001951 від 12.09.2017, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, з метою з`ясування обставин, викладених у ст.315 КПК України, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, захисника та обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001951 від 12.09.2017, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 2 лютого 2018 року о 10 годині 10 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/575/18
№ провадження 1-кп/646/328/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.01.2018 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 12.01.2018, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 300, ч. 2 ст. 301 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 12.01.2018, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 300, ч. 2 ст. 301 КК України,.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, з метою з`ясування обставин, викладених у ст.315 КПК України, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, захисника та обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 12.01.2018, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 300, ч. 2 ст. 301 КК України,до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 2 лютого 2018 року о 12 годині 20 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/537/18
№ провадження 1-кс/646/925/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.02.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 17 січня 2018 року,
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернулася до суду із зазначеною скаргою, в якій просила зобов`язати прокуратуру Харківської області внести відповідні відомості за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Заявник не скористався наданим йому правом на участь у судовому засіданні, подавши заяву про розгляд скарги у його відсутність.
Представник прокуратури Харківської області повідомлений належним чином про день та час слухання справи в судове засідання не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Слідчий суддя, вивчивши надані докази, приходить до наступного.
17 січня 2018 рокуОСОБА_3 звернулася до прокуратури Харківської області із заявою про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, вчинене, за її думкою, ОСОБА_4 з приводу підробки документів.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи, що прокурор не надав суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вбачається, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.
За вказаних обставнин скарга підлягає задоволенню.
Виходячи з викладеного, керуючись статтями 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за її заявою від 17 січня 2018 року- задовільнити.
Зобов`язати компетентних осіб прокуратури Харківської області внести відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 від 17 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 559/518/16-к
Номер провадження 1-кс/559/3/2018
УХВАЛА
(резолютивна частина)
"31" січня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника, представників власника майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,.
розглянувши скаргу представника ТзДВ «Дубенське спеціалізоване автотранспортне підприємство «Дубноагропромтранс» адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання, -

ВСТАНОВИВ:
керуючись ч.2 ст.376 КПК України, згідно якої якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, тому повний текст ухвали буде виготовлений 02.02.2018 о 15:00 год., слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
скаргу ТзДВ «Дубенське спеціалізоване автотранспортне підприємство «Дубноагропромтранс» адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання задоволити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_5 від 14.12.2017 року про відмову в задоволенні клопотання про повернення тимчасово вилученого майна.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_5 повернути тимчасово вилучене майно, що було вилучено на підставі ухвал слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12.10.2015 в справі №559/2604/15-к та від 12.03.2016 в справі №559/518/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Ухвала
про призначення касаційного розгляду

30 січня 2018 р.

м. Київ
Справа №707/2592/16-к
Провадження № 51-1485км18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , на стадії підготовки до касаційного розгляду матеріалів кримінального провадження №0001003 за касаційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 на вирок Апеляційного суду Черкаської області від 04 серпня 2017 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Луцьк, Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України такої, що судимості не має,
встановив:
Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 вересня та 13 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_2 і прокурора відповідно.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 листопада 2018 року кримінальне провадження призначено до розгляду на 10 год 20 лютого 2018 року.
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
Відповідно до пункту 4 параграфу 3 Розділу 4 вказаного Закону касаційні скарги захисника і прокурора передані до Касаційного кримінального суду.
Касаційні скарги захисника і прокурора, були передані для розгляду в доповідь судді ОСОБА_1 разом із матеріалами кримінального провадження, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 січня 2018 року.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 430 КПК України, п.п. 4, 6 § 3 розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (№ 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року),
постановив:
Закінчити підготовку касаційного провадження №0001003 щодо ОСОБА_3 до касаційного розгляду.
Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 на вирок Апеляційного суду Черкаської області від 04 серпня 2017 року щодо ОСОБА_3 , у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду, на 12 год 05 квітня 2018 року.
Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя Касаційного кримінального суду
Верховного Суду ОСОБА_1
Справа № 716/821/15-к
Провадження № 51-906 км 18
У Х В А Л А
1 лютого 2018 року м. Київ

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді провадження судами першої та апеляційної інстанцій, та захисника ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 12 грудня 2016 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами і витребувано з місцевого суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 .
У подальшому відповідно до положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII) згадане кримінальне провадження передано до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, а тому воно підлягає призначенню до розгляду цим судом.

Керуючись ст. 430, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII),

у х в а л и л а:

Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді провадження судами першої та апеляційної інстанцій, та захисника ОСОБА_2 на 10 годину 3 квітня 2018 року, повідомивши про день, час та місце розгляду справи осіб, які подали касаційні скарги, та інших учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1