Справа №127/4094/18
Провадження №1-кс/127/2022/18
13 березня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , 22.02.2018 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів. Клопотання мотивовано тим, що 27.12.2017 року до Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з проханням прийняти міри до ОСОБА_6 , який близько 04.00 год. 16.12.2017 року, в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , наніс тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани лівої ноги.
В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що до вчинення даного правопорушення обґрунтовано вважається причетним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в користуванні якого перебуває мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_1 , який з місця події зник та відомості про його подальше місце перебування відсутні.
Враховуючи, що особу, яка причетна до вчинення даного правопорушення встановлено, проте його місце знаходження не відоме, для отримання доказової бази щодо вини ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженню, а також встановлення його місця знаходження, виникла необхідність в отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по ІМЕІ НОМЕР_1 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення. На підставі викладеногослідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явились, повідомлялись судом про час та місце розгляду справи належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 ч.1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Судом встановлено, що в ході проведення оперативних заходів по матеріалам вказаного кримінального провадження було встановлено особу, яка обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення. Даною особою виявився ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним номером НОМЕР_2 . Крім того, він неодноразово притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, характеризується негативно та схильний до вчинення правопорушень в подальшому. Дані обставини підтверджуються рапортом ст. о/у Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 від 09.01.2018 р., протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.12.2017 року, протоколом допиту потерпілого від 28.12.2017 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 31.01.2018 року та іншими матеріалами справи.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання особа, яка причетна до вчинення даного правопорушення встановлена, проте його місце знаходження не відоме, для отримання доказової бази щодо вини ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженню, а також встановлення його місця знаходження, існує необхідність в отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по ІМЕІ НОМЕР_1 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції, що може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення та наявні достатні підстави для задоволення клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по ІМЕІ НОМЕР_1 , в проміжок часу з 00:00 години 01.12.2017 року по 13.03.2018 року, тобто по дату винесення ухвали суду, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість та місце розташування базових станцій. Юридичні адреси: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - АДРЕСА_4 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя