провадження № 1-кс/294/135/18
справа № 294/497/18
УХВАЛА
слідчого судді
13 квітня 2018 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000101 від 27.03.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
12.04.2018 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення судово товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000101 від 27.03.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 27.03.2018 року до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , 1949 року народження, жительки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 20.01.2018 року по 31.01.2018 року невідома особа з підсобного приміщення здійснила крадіжку електрорубанка та електродриль, за вище вказаною адресою.

Під час досудового розслідування було встановлено, що дану крадіжку вчинив житель смт. Іванопіль Чуднівського району ОСОБА_5 .

27.03.2018 року під час проведення огляду місця події в домоволодінні за АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , було виявлено: електрорубанок торгівельної марки «Intertool» та електроболгарку торгівельної марки «DWT WS10-125 - T», які були вилучені до Чуднівського ВП.

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явилася, подала заяву в якій просила клопотання розглядати без її участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 27.03.2018 року до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , 1949 року народження, жительки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 20.01.2018 року по 31.01.2018 року невідома особа з підсобного приміщення здійснила крадіжку електрорубанка та електродриль, за вище вказаною адресою.

Під час досудового розслідування було встановлено, що дану крадіжку вчинив житель смт. Іванопіль Чуднівського району ОСОБА_5 .

27.03.2018 року під час проведення огляду місця події в домоволодінні за АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , було виявлено: електрорубанок торгівельної марки «Intertool» та електроболгарку торгівельної марки «DWT WS10-125 - T», які були вилучені до Чуднівського ВП.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення судово товарознавчої-експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242-245, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
1. Призначити у кримінальному провадженні № 0000101 судово-товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експертів поставити наступне запитання:

- яка вартість електроболгарки торгівельної марки «DWT WS10-125 - T», яка належить потерпілій ОСОБА_4 бувшої у використанні станом на 27.03.2018 р.?

3. Для дослідження експертам надати електроболгарку торгівельної марки «DWT WS10-125 - T».

4. Для ознайомлення експертам на їх вимогу надати матеріали кримінальної провадження № 0000101.

5. Копію даної постанови направити в Житомирське НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1