справа №176/1549/17
провадження №1-в/176/346/17
УХВАЛА
Іменем України
18 вересня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 про застосування до засудженого ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2016 році» та Закону України "Про застосування амністії в Україні" по кримінальному провадженню № 0002355 від 23 липня 2014 року за ст.ст. 185 ч.3, 194-1 ч.2, 185 ч.3 - 15 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
07 вересня 2017 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» та Закону України "Про застосування амністії в Україні" до засудженого ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що останній вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 07 липня 2015 року засуджений за ст.ст. 185 ч.3, 194-1 ч.2, 185 ч.3 - 15 ч.3 КК України і призначено покарання на підставі ст. 70 ч.1 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі. На даний час він відбув більше половини призначеного судом строку покарання, має дитину, якій не виповнилося 18 років, а тому може бути звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі, на підставі ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Учасники судового розгляду, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися.
При цьому, до початку судового засідання, до суду надійшли заяви від засудженого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_3 , з проханням розглянути та задовольнити дане клопотання за їх відсутності.
Представник державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» ОСОБА_5 та прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_6 також подали заяви про розгляд даного клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році», звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавлення волі, особи, зазначені у статті 1 цього Закону, засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.

Зокрема, пунктом «б» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено звільненння від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк осіб не позбавленних батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Зазначений закон набрав чинності 07 вересня 2017 року.

Із матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_4 вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 липня 2015 року визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194-1 КК України, на підставі ч.1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. При цьому, строк покарання відраховується з моменту обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Одночасно обрано відповідний запобіжний захід і останнього взято під варту.

Тобто, ОСОБА_4 визнаний винним і засуджений за вчинення умисних злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2016 року ОСОБА_4 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за період з 07 липня 2015 року по 15 жовтня 2015 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На час набрання Законом України "Про амністію у 2016 році" чинності, засудженим відбуто більше половини строку призначеного судом покарання.

Крім того, із копій вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 липня 2015 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2015 року судом встановлено, що ОСОБА_4 має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому на теперішній час не виповнилося 18 років. Дана обставина підтверджується також наданою захисником засудженого копією свідоцтвом про народження неповнолітньої дитини.

Враховуючи вище викладені обставини, те, що ОСОБА_4 відбув більше половини призначеного судом строку покарання за вчинення умисного тяжкого злочину, а також, що у нього на утриманні перебуває неповнолітня дитина, яка на теперішній час не досягла 18 років, суд вважає з а необхідне задовольнити дане клопотання.

Керуючись ст.ст. 1, 4, 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», Закону України "Про застосування амністії в Україні", відповідно до ст.ст. 74, 85, 86 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про застосування до засудженого ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2016 році» та Закону України "Про застосування амністії в Україні" по кримінальному провадженню № 0002355 від 23 липня 2014 року за ст.ст. 185 ч.3, 194-1 ч.2, 185 ч.3 - 15 ч.3 КК України задовольнити.

На підставі ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році», звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 липня 2015 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194-1 КК України, на підставі ч.1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1