Справа № 739/666/18
Провадження № 1-кс/739/142/18
УХВАЛА
про призначення судової трасологічної експертизи
"19" квітня 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи. В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу перебуває кримінальне провадження № 0000138 від 14 квітня 2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. У ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 28.12.2017 року по 14.04.2018 року, невстановлені особи, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом зриву начіпних замків на вхідних дверях, проникли до погребу ОСОБА_4 , що розташований у дворі господарства за адресою, АДРЕСА_1 , звідки викрали дві 5 літрові пляшки олії "Смачний світ", десять 3 - літрових банок з засоленим салом, шість 3 літрових банок з засоленим свинячим м`ясом,чотири півлітрові банки з томатною пастою «Гурман», п`ять літрових банок з закатаним свинячим жиром, чим спричинили матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_4 на суму приблизно 1000 грн.

Під час проведення огляду місця події були вилучені пошкоджені начіпні замки та ключі до них. Вказані речі упаковані в спеціальний пакет криміналістичної служби. На підставі викладеного та з метою встановлення чим було зламано (пошкоджено) начіпні замки, а також чи залишились на вказаних замках сліди знаряддя зламу необхідно провести судову трасологічну експертизу. Проведення експертизи необхідно доручити Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Степана Разіна,19 м. Чернігів,14037). У зв`язку з викладеним, слідчий посилаючись на ст. 242 КПК України звернувся з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи з метою встановлення чим було зламано (пошкоджено) начіпні замки, а також чи залишились на вказаних замках сліди знаряддя зламу. Старший слідчий СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, клопотань про розгляд поданого ним клопотання тільки за його участю слідчому судді не надав. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст. 244 КПК України. Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000138 від 14.04.2018 року. Згідно статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Статтею 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час його розгляду, проте її не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Згідно частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно доручити проведення експертизи. Частинами 7,9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулась з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110, 242, 244, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити. Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Степана Разіна,19 м. Чернігів, 14037) провести судову трасологічну експертизу з метою встановлення чим було зламано (пошкоджено) начіпні замки, а також чи залишились на вказаних замках сліди знаряддя зламу. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків. На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи є на поверхні наданих на дослідження предметах (двох начіпних замках) сліди впливу сторонніх предметів?

2. Чи справні механізми начіпних замків ? Якщо ні, то в чому полягає несправність?

3. Які ознаки має знаряддя, яким зламано начіпні замки?

Для дослідження експертам надати: спеціальний пакет № 4247016 з начіпними замками та ключами до них.

Керуючись ст. 69 КПК України дозволити експерту під час проведення експертизи повне, або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміну його властивостей. Висновок експерта надати ініціатору звернення з клопотанням слідчому СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1