Справа № 646/5752/17
№ провадження 1-кп/646/626/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.11.17 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002189 від 09.09.2016 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Вільшани Дергачівського району Харківської області, громадянки України, незаміжньої, неофіційно працюючої продавчинею, з незакінченою вищою освітою, маючої на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
12 травня 2016 року близько о 20-00 год., ОСОБА_4 , знаходячись у магазині парфумерії, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , який належить ФОП « ОСОБА_6 », діючи умисно, з метою незаконного самостійного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом заволодіння продукцією, а саме парфумерією, повідомила ОСОБА_7 , яка є реалізатором у ФОП « ОСОБА_6 » про те, що ОСОБА_4 новий бухгалтер та їй потрібно зробити переміщення з відділу на відділ товарної продукції. Введена в оману ОСОБА_7 , нічого не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_4 , виходячи з помилкової впевненості в добросовісності дій останнього, добровільно передала їй парфумерію, а саме: gucci/flora woman - 84 мл-74,76 грн..; versace /bright crystal w - 66 Ml- 58,74 грн.; gucci/rush 2 woman - 101 Ml -89,89 грн.; salvatore ferragamo/ signorina - 346 Ml- 307,94 грн.; mexx / ice touch - 146 Ml- 129,94 ГРН.; r.lauren / lauren woman - 11 Ml -9,79 ГРН.; chanel/chance woman - 120 Ml - 106,80 грн.; la petite robe noir guerliain - 148 Ml - 131,72 грн.; расо rabanne / 1 million lady woman 296 МЛ- 263,44 грн.; givenshy/play for her - 194 Ml - 172,76 грн.; d&g/dolche - 100 Ml - 89 грн.; escada/absolutly me - 155 Ml - 137,95 грн.; mercedes benz - 324 Ml- 288,36 грн.; lacoste / pour femme woman - 119 MЛ-105,91 грн..; versace/vanitas - 207 Ml -184,23 грн.; a.schlesser/femme - 80 мл- 71,20 грн.; lanvin / marry me woman - 74 Ml - 65,86 грн.; расо rabanne/1 million man - 125 Ml - 111,25 грн.; versace / eau fraiche men - 57 мл- 50,73 грн.; hugo boss / boss orange men - 13 мл-11,57 грн.; chanel/chance fresh - 129 Ml - 114,81 грн., valentino / valentin a woman - 212 Ml - 188,68 грн.; esc ada / moon sparkle woman - 16 Ml - 14,24 грн.; montale / dark purple - 122 Ml - 108,58 грн.; angel schlesser/ so essential -180 Ml - 160,20 грн.; hugo boss / boss orange woman - 159 Ml - 141,51 грн.; givenchy / ange & demon le secret elixir - 130 Ml - 115,70 грн.; salvatore ferragamo/incanto shine - 122 Ml - 108,58 грн..; salvatore ferragamo/incanto shine-134 Ml - 119,26 грн.; lancome / la vie est belle%w-76 Ml - 67,64 грн..; prada / candy edp woman -102 мл- 90,78 грн.; dior/addict 2-118 Ml - 105, 02 грн.; gucci premiere-178 Ml - 158,42 грн.; esc ad a / cherry in the air woman-181- Ml - 161,09 грн.; victoria's secret / bombshell in love woman-37 Ml - 32,93 грн.; davidoff / cool water men-112 Ml - 99,68 грн.; hugo boss / boss in motion / black edition-134мл- 119,26 грн.; nina ricci / nina woman-149 Ml - 132,61 грн.; lan vin / rumeur 2 rose w-137 Ml - 121,93 грн.; c.dior / j adore woman-177 Ml - 157,53 грн.; givenchy / oblique woman-117 Ml - 104,13 грн.; donna-169 Ml - 150,41 грн.; guerlain / idylle-148 Ml - 131,72 грн.; d&g/h imperatrice - 229 Ml - 103,81 грн.; escada / into the blue woman- 40 Ml - 35,60 грн.; ian vin / eclat darpege woman-129 Ml - 114,81 грн.; bvlgari / omnia crystalline woman-107 Ml - 95,23 грн.; armand basi / in red woman -187 Ml - 166,43 грн.; chanel / mademoiselle coco woman-137 Ml - 121,93 грн.; moschino /і love love. woman-220 Ml - 195,80 грн.; kenzo / leau par woman-143 Ml - 127,27 грн.; dkny / be delicious woman- 96 Ml - 85,44 грн.; згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 10648 від 27.10.2016 - 6312 гривень 77 копійок.
Після чого, ОСОБА_4 , отримавши від ОСОБА_7 вищевказане майно, продовжуючи реалізацію свого умислу, діючи умисно, з корисливих мотивів, не маючи намірів повертати взяту нею продукцію, здобуту шляхом обману, зникла з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядився викраденим на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненому злочині, підтвердила факти та обставини вчинення злочину так, як вони викладені судом вище.

Приймаючи до уваги, що обвинувачена повністю визнала свою вину в інкримінованому їй злочині, її показання повністю відповідають фактичним обставинам справи, наслідки застосування ч.3 ст.349 КПК України обвинуваченій та іншим учасникам судового розгляду роз`яснені та вони вважають недоцільним дослідження доказів щодо обставин, викладених в обвинувальному акті. При цьому, у суду нема сумнівів у добровільності їх позиції, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

При призначенні покарання суд, відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують покарання.

Згідно класифікації, передбаченого ст.12 КК України, ОСОБА_4 вчинила злочин невеликої тяжкості. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_4 неофіційно працює продавчинею, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима.

З урахуванням обставин злочину, наявних обставин, що пом`якшують покарання та даних про особу обвинуваченої, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення нею нових злочинів можливе при обранні їй покарання у вигляді штрафу.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявила клопотання про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2016 році», у зв`язку з тим, що у неї на утриманні знаходиться малолітня дитина.

Учасники процесу проти застосування до ОСОБА_4 амністії не заперечували.
Цивільний позов не заявлено. Речові докази відсутні. Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченої.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 100, 349, 369, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та призначити їй покарання за ч.1 ст.190 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, 850 гривень.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання на підставі п. «в» ч.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Судові витрати у розмірі 176, 20 грн. за проведення експертизи стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченій та прокурору негайно вручити копію вироку.

Суддя ОСОБА_1