У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000801 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, депутата Червонослобідської сільської ради 7 скликання по 12 виборчому округу, раніше не судимого,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.

Прокурор та потерпілі у судовому засіданні не заперечують проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Розглянувши клопотання обвинуваченого, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 07 липня 2015 року близько 19.00 год., перебуваючи в приміщенні сесійної зали Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області, що розташована по вул. Чапаєва, 2/1 у с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, після закінчення 50-ої позачергової сесії сільської ради 6-го скликання, в ході конфлікту із потерпілим ОСОБА_5 , що виник на ґрунті неприязних відносин, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наніс один удар кулаком правої руки ОСОБА_5 в нижню щелепу зліва, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, умисно наніс другий удар вказаним кулаком в ліву частину обличчя в область виска, внаслідок чого ОСОБА_5 впав спиною назад на трибуну та травмував праве плече, у зв`язку з чим отримав тілесні ушкодження у вигляді забою з набряком м`яких тканин лівої половини обличчя та поперекової ділянки, крововилив правого плеча, які відповідно до висновку експерта № 1313 від 14 липня 2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Перебуваючи там же, ОСОБА_6 того ж дня, близько 19 год. в ході конфлікту із потерпілим ОСОБА_4 , що виник на ґрунті неприязних відносин, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наніс один удар правою ногою в живіт ОСОБА_4 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забою з набряком та крововиливом передньої черевної стінки, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1312 від 15 липня 2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України легке тілесне ушкодження, віднесено до категорії невеликої тяжкості.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст. 285 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність та відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження відносно нього за ч.1 ст. 125 КК України, на підставі п.1 ч.1 ст. 49 КК України.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину, у разі вчинення злочину невеликої тяжкості за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, минуло два роки.

На час розгляду клопотання в суді з дня вчинення обвинуваченим злочину минуло понад два роки, відповідно закінчилися строки давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Таким чином, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення та обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 125 КК України відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КК України, що є відповідно до ст. ст. 284, 288 КПК України підставою для закриття кримінального провадження.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами КПК України перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим клопотанням не встановлено.

Цивільні позови не заявлялися, запобіжний захід не обирався, процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12, п.1 ч.1 ст. 49 КК України, ст. ст. 284 - 286, 288, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0000801 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити.

Речові докази у вигляді CD-R дисків, що містяться у матеріалах кримінального провадження залишити там же.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення через Черкаський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1