Справа №1806/1-471/10 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/796/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
18 вересня 2017 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 31 липня 2017 року, якою було встановлено адімністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 31 липня 2017 року, задоволено подання начальника Державної установи "Сумська виправна колонія (№116)" ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання в зазначеній установі з 24 грудня 2010 року по 25 жовтня 2017 року.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, засуджений ОСОБА_3 оскаржив її, подавши 31 серпня 2017 року апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що подана засудженим ОСОБА_3 апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

За змістом ст.5 ЗУ " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", рішення суду про встановлення адіміністративного нагляду за особою, може бути оскаржене в установленому законом порядку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на таку категорію судових рішень подається протягом семи днів з дня його оголошення.

Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів провадження вбачається, що розгляд зазначеного провадження за поданням начальника Державної установи "Сумська виправна колонія (№116)" ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 відбувся 31 липня 2017 року без участі засудженого, однак в матеріалах справи наявна заява засудженого ОСОБА_3 від 26 липня 2017 року про можливість розгляду подання за його відсутності.

В цей же день, подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 було вирішено по суті та оголошено рішення суду, роз`яснено порядок та строки оскарження його оскарження, а копію направлено засудженому за місцем відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_3 копію рішення суду про встановлення адміністративного нагляду відносно нього отримав 09 серпня 2017 року.

При цьому, як слідує з наданих матеріалів, засудженим ОСОБА_3 апеляційну скаргу на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 31 липня 2017 року, було подано згідно штампу поштового відправлення 31 серпня 2017 року, тобто з пропуском визначеного законом семиденного строку на оскарження вказаної категорії судових рішень, та апелянтом не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, подану апеляційну скаргу слід повернути засудженому ОСОБА_3 як особі, що її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє засудженого ОСОБА_3 повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, ст. 5 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами з місць позбавлення волі", -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 31 липня 2017 року, повернути засудженому ОСОБА_3 як особі, що її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

СуддяОСОБА_2