Справа № 357/765/18
У Х В А Л А
19 березня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000117, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000117, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, до ч/ч Білоцерківського відділу поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невідома особа близько 04:00 год. 08.01.2018 року пошкодила шляхом підпалу т.з. марки «Мерседес Спрінтер» д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 , що знаходився поблизу буд. АДРЕСА_1 . Сума заподіяного збитку встановлюється.

За даним фактом 08.01.2018 року розпочато досудове розслідування № 0000117 від 08.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження в ході допиту потерпілого, останній надав довідку про проведену радіотехнічну розвідку в місці скоєння кримінального правопорушення та в місцях можливого відходу і перебування осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, в ході чого встановлено, що за адресою:

АДРЕСА_2 (місце скоєння кримінального правопорушення), працюють наступні базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27028 CID 12011, 17011, 27613;

2. АДРЕСА_3 (місце можливого відходу осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення), працюють наступні базові станції оператору рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27028 CID 28472, 37716;

3. АДРЕСА_4 (місце можливого відходу осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення), працюють наступні базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27028 CID 28473, 37717;

4. Київська область м. Біла Церква вул. В`ячеслава Чорновола (Марен Фуд) (місце ймовірного відходу осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення), працюють наступні базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27028 CID 37675, 28473.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що особи, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, могли користуватися терміналами стільникового зв`язку у місці скоєння кримінального правопорушення та у місцях відходу, тому з метою встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_5 , щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 00 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. 08.01.2018 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27028 CID 12011, 17011, 27613, LAC 27028 CID 28472, 37716, LAC 27028 CID 28473, 37717, LAC 27028 CID 37675, 28473 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутність, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 132 ч. 3 п. 2 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий прокурор не доведе, що: 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно фабули витягу з кримінального провадження № 0000117: ЖЕО № 792 від 08.01.2018 року. 08.01.2018 року до Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що невідома особа близько 04 год. 08.01.2018 року пошкодила шляхомпідпалу т.з. марки «Мерседес Спрінтер» д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 , що знаходився поблизу буд. АДРЕСА_1 . Сума заподіяного матеріального збитку встановлюється.

Слідчий суддя констатує, що слідчий Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не надав докази обставин, на які він посилається, а саме: вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 194 КК України, не вказано розмір завданої майнової шкоди.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не надано до клопотання доказів розміру завданої потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди.

Слідчий суддя вважає, що слідчий Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , який звертається до слідчого судді з даним клопотанням, несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні.

За таких обставин відсутні законні підстави для задоволення клопотання.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000117, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1