Справа №295/1295/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів Житомирської місцевої прокуратури, яка полягає не розгляді клопотань під час досудового розслідування в порядку ст. 220 КПК України, -
В С Т А Н О В И В :
05.02.2018 року заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність прокурорів Житомирської місцевої прокуратури, яка полягає не розгляді клопотань під час досудового розслідування, згідно поданих ним клопотань від 26.01.2018 року, 31.01.2018 року, 31.01.2018 року, 31.01.2018 року та зобов`язати відповідальних осіб розглянути клопотання з постановленням відповідно рішення.
У судове засідання скаржник не з`явився, направив до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність.
Прокурор Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 просила залишити скаргу без розгляду у зв`язку з неявкою скаржника в судове засідання та вказала, що вказані клопотання не можуть бути розглянуті в порядку ст. 220 КПК України, оскільки до суду направлений обвинувальний акт, заявник є обвинуваченим.
Статтею 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Вимогами ч. 3 ст. 306 КПК України передбачено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Обґрунтування скарги заявником у судовому засіданні полягає в роз`ясненні та аргументуванні доводів, викладених в скарзі, їх підтвердженні наявними у скаржника фактичними даними та документами.
Згідно Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» ( лист від 12.01.2017 № 9-49/0/4-17) зазначено, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду.
Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 306 КПК України та Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» ( лист від 12.01.2017 № 9-49/0/4-17), слідчий суддя приходить до висновку про залишення даної скарги без розгляду.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про залишення скарги без розгляду оскарженню не підлягає.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 303-307, 309 КПК України,
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів Житомирської місцевої прокуратури, яка полягає не розгляді клопотань під час досудового розслідування в порядку ст. 220 КПК України - залишити без розгляду.
Роз`яснити скаржнику, що залишення скарги без розгляду не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя