ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2017 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0005174 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого; за ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 15.06.2017 приблизно о 18 год. 30 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, пр. Л.Курбаса, 9-Ж, незаконно зберігав при собі у великих розмірах, без мети збуту психотропну речовину-амфетамін загальною масою 2,1523 гр.

15.06.2017 приблизно о 18 год., знаходячись неподалік від будинку 9-Ж, що за адресою: м. Київ, пр. Л.Курбаса, ОСОБА_4 зустрівся з невстановленою особою, у якою за ціною 150 грн. придбав психотропну речовину-амфетамін в великих розмірах. В подальшому ОСОБА_4 придбану ним психотропну речовину-амфетамін, яка знаходилась у пластиковому виробі, помістив до правої кишені своєї куртки та почав незаконно зберігати, з метою подальшого власного вживання.

15.06.2017 приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись неподалік від будинку 9-Ж, що за адресою: м. Київ, пр. Л.Курбаса, був викритий працівниками поліції, якими за добровільної письмової згоди у останнього було виявлено та вилучено з правої кишені пластиковий виріб з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині.

Згідно висновку експерта Київського ДНДЕКЦ МВС України № 11-2/127 від 21.07.2017, у наданій на дослідження попрошкоподібній речовині білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого у речовині становить 2,1523 гр.

Амфетамін згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про завтердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в «Таблиці № 2», є психотропною речовиною.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що 15.06.2017 приблизно о 18 год. 30 хв., знаходячись неподалік від будинку 9-Ж, що за адресою: м. Київ, пр. Л.Курбаса, придбав у знайомої особи за 150 грн. амфетамін, який знаходився у пластиковому виробі. Цього ж дня через короткий проміжок часу він за цією ж адресою був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили вказану психотропну речовину. Придбав та зберігав амфетамін для власного вживання, не маючи на меті збуту.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину у великих розмірах, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття, при цьому суд не вбачає обставин, що обтяжують покарання.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не судимий.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання за злочин в межах санкції відповідної статті Особливої частини КК України у виді позбавлення волі, застосувавши ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки на постійне проживання без дозволу органу пробації, повідомляти органи пробації про зміну місця проживання або роботи та періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації.

Речові докази в провадженні: психотропна речовина амфетамін загальною масою 2,1523 гр., що згідно квитанції № 308 перебуває на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП м. Києві знищити.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_4 вартість проведення витрат на залучення експерта в провадженні: за проведення судово-хімічної експертизи 989 грн. 60 коп. (висновок експерта № 11-2/127 від 21.07.2017).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: