Справа№751/1158/18
Провадження №1-в/751/98/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК № 44 ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

засудженої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео-конференції під час трансляції з приміщення ЧВК № 44 клопотання адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Дружківка Донецької області, росіянку, громадянку України, з середньою освітою, незаміжню, до засудження не працювала, проживала за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_6 засуджена 09.06.2015 вирокомДружківського міського суду Донецької області за ч. 2 ст. 309 ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком на2 роки. Вироком апеляційного суду Донецької області від 06.08.2015 вирок Дружківського міського суду від 09.06.2015 частині призначеного покарання скасовано і призначено покарання за ч. 2 ст. 309 ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі.

Початок строку: 05.01.2016 року, кінець строку: 05.01.2019 року.

ОСОБА_6 відбуває покарання у ЧВК № 44.

26.02.2018 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_6 згідно ст. 81 КК України.

Захисник засудженої клопотання про умовно-дострокове звільнення підтримала, просила його задовольнити. Вважає, що засуджена своїм ставленням до праці та сумлінною поведінкою довела своє виправлення. Також просила врахувати поганий стан здоров`я засудженої.

Засуджена в судовому засіданні клопотання про умовно-дострокове звільнення підтримала. Пояснила, що стала на шлях виправлення, та сумлінною працею довела даний факт.

Представник ЧВК-44 заперечувала проти задоволення клопотання, пояснила, що ОСОБА_6 відбула встановлену законом частину строку покарання, однак своєю поведінкою та ставленням до праці не довела свого виправлення. Характеризується засуджена задовільно, процент норми виробітку нижчий за середньо бригадний. Допускала порушення трудової дисципліни.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 , вважає, що засуджена не довела свого виправлення, оскільки поведінка засудженої є негативною, до праці відноситься задовільно.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженої, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а згідно ч.3 ст.81 КК України, умовне-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, зокрема, після фактичного відбуття засудженим не менше певного (зазначеного законом) строку покарання, призначеного судом.
Підставою для умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженої, що підтверджується її сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесу відбування покарання.
Сумлінна поведінка це не тільки пасивна форма поведінки засудженої, яка полягає в стримуванні від порушень режиму відбування покарання, правил внутрішнього розпорядку, а й активна форма його поведінки: активна участь в суспільному житті, сумлінне виконання громадських доручень, підвищення свого загальноосвітнього рівня, гарна поведінка в побуті, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин.
Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь в суспільно корисній праці, систематичне виконання і перевиконання виробничих завдань, якість виконання роботи, відсутність трудових порушень, прогулів, відмов від роботи, додержання правил охорони праці й техніки безпеки.
Як вбачається з особової справи, засуджена відбуває покарання в Чернігівській виправній колонії №44 з 05.01.2016, кінець строку 05.01.2019.
Як свідчить характеристика ЧВК № 44 на засуджену ОСОБА_6 , вона відбула встановлену законом частину строку покарання, своєю поведінкою та ставленням до праці не довела своє виправлення, характеризується посередньо, поведінка засудженої не є сумлінною, стягнення та заохочення не оголошувались, відношення засудженої до праці є незадовільним, відсоток виконання денного завдання вищий від середньо бригадного був вищий лише в серпні 2017, за період з лютого 2016 по липень 2016, в листопаді, грудні 2016 року та за період з березня 2017 по вересень 2017 відсоток виконання денного завдання нижчий від середньо бригадного. Порушувала трудову дисципліну: 21.09.2017 не вийшла на роботу без поважної причини. Засуджена перебуває на профілактичному обліку, як особа схильна до суїциду. Приймає активну участь у підготовці та проведенні культурно-масових заходів в установі, залучена до програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», відвідує богослужіння, програма «Подолання наркотичної залежності» реалізована, активно приймає участь у роботі секції «художня самодіяльність», виявила бажання приймати участь у роботі секцій прикладної творчості «іконопис» та «художній розпис», але участі в даних секціях не приймає, не входить до складу ради колективу засуджених відділення чи установи, не приймає участь у роботах з поліпшення житлово-побутових умов засуджених відділення, також враховуючи, що засуджена вчиняла умисні злочини проти власності та неодноразово у сфері обігу наркотичних речовин, у адміністрації установи не має впевненості у самокерованій правослухняній поведінці засудженої, тому не заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Крім того, з матеріалів особової справи вбачається, що рішеннями комісії ЧВК № 44 від 23.03.2017 засудженій відмовлено у застосуванні ст. 100, 101 КВК; 13.07.2017 відмовлено у застосуванні ст. 82 КК України, 25.01.2018 відмовлено у застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, оскільки засуджена не довела свого виправлення.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.09.2017, яка була залишена в силі ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 18.10.2017відмовлено у заміні невідбутої частини строку покарання більш м`яким згідно сі. 82 КК України.

Згідно психологічної характеристики на засуджену, ОСОБА_6 на даний час не готова до ведення самокерованого правослухняного способу життя.

На основі вище викладеного, суду не надано переконливих даних про те, що процес виправлення засудженої досяг тієї стадії, на якій відбування призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше її виправлення можливе в умовах перебування на волі, а таму застосування умовно - дострокового звільнення від відбування покарання є передчасним.
За таких обставин, у задоволенні клопотання засудженої слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1