Справа № 635/5121/17
Провадження № 1-кп/635/784/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Люботин Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.309, ч.2 ст. 310 КК України,
Літом 2016 року, більш точної дати під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що конопля є наркотично-зберігаючою рослиною, діючи умисно, в порушення вимог Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою КМУ від 03 червня 2009 року №589, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, для особистого вживання, зібрав листя конопель, які зростали на відкритій місцевості поблизу птахофабрики в с. Манченки Харківського району Харківської області, тим самим незаконно придбав, після чого переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив та здрібнив, тим самим виготовив та зберігав наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.
Крім того, у квітні 2017 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що конопля є наркотично-зберігаючою рослиною, в порушення вимог Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою КМУ від 03 червня 2009 року №589, маючи злочинний намір, спрямований на незаконний посів конопель, на присадибній ділянці свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно висіяв у грунті насіння конопель, які дали сходи в кількості 338 штук, а потім, продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на вирощування конопель, в період часу з квітня місяця 2017 року по 14 липня 2017 року, здійснював догляд за посівами та сходами з метою доведення їх до стадії дозрівання.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав в повному обсязі, у скоєному щиро розкаявся та пояснив, про обставини, викладені вище.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні зазначених злочинів в обсязі обвинувачення доведена повністю.
Дії ОСОБА_4 щодо зібрання листя конопель, які зростали на відкритій місцевості поблизу птахофабрики в с. Манченки Харківського районну Харківської області та перенесення їх за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де останній їх висушив та здрібнив, тим самим виготовив та зберігав наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту, суд кваліфікує за ч.3 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах без мети збуту.
Дії ОСОБА_4 щодо незаконного висіву у грунті на присадибній ділянці його домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , насіння конопель, які дали сходи в кількості 338 штук, а також догляду за посівами та сходами насіння конопель, з метою доведення їх до стадії дозрівання, суд кваліфікує за ч.2 ст.310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він, в силу ст. 89 КК України, не судимий, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, а саме за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 140, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України, перебуває на обліку в Комунальному закладі охорони здоров`я «Обласний психоневрологічний диспансер» та «Обласний наркологічний диспансер», неодружений.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно зі ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття та стан здоров`я обвинуваченого.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, поряд з наведеними вище даними про його особу, обставинами, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які, відповідно до ст.12 КК України, відносяться до тяжких злочинів, конкретні обставини справи, ставлення обвинуваченого до скоєного, вважає, що виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів, можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, і тому ОСОБА_6 має бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде найбільш необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.
Крім того, враховуючи стан здоров`я обвинуваченого, зокрема те, що він страждає на ряд хронічних захворювань, його щире каяття, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання, за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, із застосуванням положень ст. 69 КК України, тобто, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 3 ст. 309 КК України.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили суд залишає без змін.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.309, ч.2 ст.310 КК України та призначити йому покарання:
за ч.3 ст.309 КК України із застосуванням ст.69 КК України - у виді чотирьох років позбавлення волі.
за ч.2 ст.310 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили - залишити без змін.
- полімерний мішок білого кольору, в якому міститься подріблена речовина рослинного походження особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 1033,64 г., після набрання вироком законної сили знищити;
- полімерний мішок білого кольору, в якому міститься подріблена речовина рослинного походження особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 718,26 г., після набрання вироком законної сили знищити;
- полімерний пакет, в якому міститься подріблена речовина рослинного походження особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 345,27 г., після набрання вироком законної сили знищити;
- полімерний пакет, в якому міститься подріблена речовина рослинного походження особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 257,58 г., після набрання вироком законної сили знищити;
- полімерний пакет, в якому знаходиться скляна банка, в якій міститься подріблена речовина рослинного походження особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 145,84 г., після набрання вироком законної сили знищити;
- тканевий згорток рожевого кольору, в якому містяться рослини у кількості 338 штук, які є рослинами роду Коноплі і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, після набрання вироком законної сили знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1