Справа№672/488/18
Провадження №1-кс/672/121/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року м.Городок

Слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, внесене заступником начальника СВ Городоцького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000528 про призначення стаціонарної комісійної психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області надійшло клопотання заступника начальника СВ Городоцького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , про призначення стаціонарної комісійної психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання зазначав, що відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричного експерта №606 від 09.11.2017 ОСОБА_4 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз для професійного тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань. Тому для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання із залученням лікаря судово-психіатричного експерта, лікаря судово-психологічного експерта.
Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений. Слідчим суддею вирішено клопотання розглянути за відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні про проведення експертизи зазначається, зокрема, виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Ч. 4 цієї статті визначено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Як видно з матеріалів, доданих до клопотання, згідно висновку судово-психіатричного експерта №606 від 09.11.2017 ОСОБА_4 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз для професійного тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.

Звертаючись до слідчого судді з зазначеним клопотанням, слідчий не виклав обставини, якими він обґрунтовує доводи про необхідність призначення психолого-психіатричної експертизи в порядку ст..ст. 242, 243 КПК України, а не залучення експерта для здійснення тривалого спостереження та дослідження ОСОБА_4 , проведення стаціонарної психіатричної експертизи з направленням особи до медичного закладу в порядку ст. 509 КПК України.

Крім того, п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності.

Однак, як видно з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 не набув статусу підозрюваного, а тому звернення до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи або проведення стаціонарної психіатричної експертизи є передчасним.

Керуючись ч. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Городоцького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 повернути останньому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1