Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/45/18
Провадження № 1-кс/374/13/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року м.Ржищів

Слідчий суддя Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

начальника СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у залі судових засідань Ржищівського міського суду Київської області клопотання начальника СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області - майора поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області - майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках розслідування кримінального провадження № 0000015 від 05 лютого 2017 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 117 КК України, мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 , у жовтні 2018 року відчувши поштовхи в животі зрозуміла, що є вагітною з тривалим невизначеним строком внутрішньоутробного виношування плоду.

В подальшому, побоюючись виникнення конфлікту зі своїм чоловіком ОСОБА_5 з приводу народження п`ятої дитини, що на її думку могло негативно вплинути на їх спільне подружнє життя, вона приховала свою вагітність від чоловіка ОСОБА_5 та своєї матері ОСОБА_6 . Приховуючи вагітність ОСОБА_4 до медичних закладів з даного приводу не звернулася та на відповідний облік у медичних закладах не стала.

04.02.2018 у вечірній час ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відчула біль в животі та будучи обізнаною в передпологових фізіологічних ознаках зрозуміла, що можливо розпочинаються пологи. Будучи обізнаною з соціальної «інтернет-мережі» в дії медичного препарату «Оситоцину», який на її думку застосовується в гінекології для скорочення матки та прискорення пологів та маючи за місцем свого проживання дві ампули вказаного медичного препарату вжила його.

Цієї ж доби, 05.02.2018 приблизно о 2 год. ОСОБА_4 продовжуючи знаходитись за місцем свого проживання, перебуваючи у будинку відчувши знову біль в животі вийшла з будинку, пішла до туалету, де виявила, що з піхви відбувається кровотеча. Зрозумівши, зі свого фізіологічного стану, що розпочинаються пологи, ОСОБА_4 до медичних закладів не звернулася, медпрацівників по спецлінії «103» до місця свого проживання не викликала. З метою приховати пологи від рідних, ОСОБА_4 підійшла до підсобного приміщення відкритого типу, що знаходиться на території подвір`я по місцю її проживання, де присіла вибравши для себе придатне на її думку положення для пологів.

Перебуваючи у зазначеному положенні ОСОБА_4 самостійно без допомоги сторонніх осіб та медичної допомоги народила живу, життєздатну, доношену дитину, чоловічої статі.

Після пологів 05.02.2018, приблизно о 2 год. 30 хв. під час перебування на території подвір`я, за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на умисне протиправне заподіяння смерті своїй новонародженій дитині.

Усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, бажаючи настанні смерті своїй новонародженої дитини, достовірно знаючи, що дитина жива, ОСОБА_4 , діючи умисно, невстановленим на даний час досудовим розслідуванням способом, стиснула шию дитини, чим припинила доступ кисню до легень дитини та позбавила її можливості самостійно дихати, вчинивши тим самим вбивство новонародженої дитини.

З метою приховати вчинений нею злочин, ОСОБА_4 у підсобному приміщенні, поруч з яким перебувала на той момент, знайшла поліетиленовий пакет чорного кольору, до якого помістила новонароджену дитину та, обмотавши тіло у пакеті липкою стрічкою винесла з подвір`я та сховала у старій шафі, що знаходиться на території земельної ділянки вказаного домоволодіння.

05.02.2018 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході проведення огляду місяця події, що проводився по місцю проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , на території земельної ділянки, у шафі виявлено у поліетиленовому пакеті чорного кольору труп новонародженої дитини чоловічої статі, що відповідає тривалості внутрішньоутробного життя строком 9 місяців, з вагою тіла 3300 гр. та довжиною тіла 60 см.

Згідно висновку експерта № 13-ТР від 20.02.2018 дитина чоловічої статі є немовлям (новонародженим), народилася живою і життєздатною з тривалістю життя після народження в межах від 20 до 30 хв.

При судово-медичній експертизі трупа виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в м`язи та м`які тканини шиї в області щитоподібної залози, кореня язика й гортані, що виникли від дії тупого предмету та супроводжувалися розвитком механічної асфіксії, що є станом небезпечним для життя, тому вони мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

Смерть новонародженої дитини чоловічої статі настала внаслідок механічної асфіксії, яка розвилася внаслідок стиснення шиї тупим предметом.

05.02.2018 слідчим відділенням Ржищівського відділення поліції відомості про кримінальне правопорушення внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000015 з правовою кваліфікацією за ст. 117 КК України.

23.02.2018 ОСОБА_4 повідомлено про те, що вона підозрюється у вчиненні вбивства матір`ю своєї новонародженої дитини відразу після пологів, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст. 117 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що 05.02.2018 до Кагарлицького ВП по телефону надійшло повідомлення від чергового лікаря-гінеколога ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 про те, що до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 для надання медичної допомоги доставлена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 з діагнозом: маткова кровотеча, тріщини слизової піхви характерні для післяпологового періоду. Попередньо строк вагітності не більше 30 тижнів. Новонароджена дитина-плід на час надання меддопомоги відсутній. ОСОБА_4 першопочатково свою вагітність із строком 30 тижнів і народження дитини заперечила. Допускала можливість викидня зі строком вагітності 14 тижнів.

Так 05.02.2018 приблизно о 2 год. ОСОБА_4 вжила дві ампули препарату окситоцину, об`єм не відомий, з метою викликати передчасні пологи. В подальшому приблизно о 2 год. 30 хв. відчула сильний біль в животі та пішла до туалету на подвір`я, де виявила, що з піхви відбувається кровотеча. Перебуваючи на подвір`ї присіла та відчула що з піхви виходить плід, який в подальшому самостійно випав на землю. Плід не кричав, але вона відчула, що новонароджена дитина самостійно дихає. З метою позбутися дитини замотала її в ганчірки та помістила у поліетиленовий пакет, який обмотала скотчем та сховала на території земельної ділянки по місцю проживання у старій шафі.

05.02.2018 у кримінальному провадженні призначено комісійну судово-медичну експертизу проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 та забезпечено явку ОСОБА_4 для проведення експертизи.

Згідно листа Комунального закладу Кагарлицької районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 13.02.2018 ОСОБА_4 в період часу з 05.02.2018 до 12.02.2018 перебувала в КЗ КРР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на стаціонарному лікуванні в гінекологічному відділенні.

Комунальний заклад Кагарлицької районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Наведене є підставою для сторони обвинувачення у цьому кримінальному провадженні направити всю наявну медичну документацію на стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою завершення проведення призначеної комісійної судово-медичної експертизи.

Проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості.
Відповідно до п. 4.4. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 (далі Наказ) при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.
Відповідно до 4.5. (Наказу) в необхідних випадках судово-медичний експерт може використовувати відомості досліджень, що проводяться із залученням відповідних спеціалістів, не обстежуючи потерпілого особисто.
Для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження усіх фактів і обставин під час проведення вказаної експертизи, експертам необхідно надати оригінал медичної картки стаціонарного хворого та інші інструментарії медичних досліджень у вигляді рентген знімків та записів комп`ютерної томограми органів потерпілого.

Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Відомості, які містяться у медичній документації ОСОБА_4 мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, встановити наявність тілесних ушкоджень, їх кількість, локалізацію та механізм утворення та забезпечити прийняття законного процесуального рішення.

Згідно вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У зв`язку виконанням судовими експертами ІНФОРМАЦІЯ_4 у кримінальному провадженні № 000015 від 05.02.2018 комісійної судово-медичної експертизи існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме доступу до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх подальшого вилучення.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, яка знаходиться у володінні вказаного закладу, з метою недопущення її втрати під час досудового розслідування є необхідність проводити розгляд цього клопотання без участі представників Комунального закладу Кагарлицької районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
З урахуванням викладеного, керуючись вимогами п. 10 ч. 2 ст. 36, ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132, 159-160, п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, начальник СВ Ржищівського ВП ОСОБА_3 просив надати йому тимчасовий доступу до речей і документів, а саме: до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходяться у володінні та зберігаються в Комунальному закладі Кагарлицької районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення у рамках кримінального провадження № 0000015 від 05.02.2017.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні Комунального закладу Кагарлицької районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 , вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що для досягнення мети кримінального провадження є достатні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, - відомості, які можуть становити лікарську таємницю, і можуть перебувати у володінні Комунального закладу Кагарлицької районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області - майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тичасовий доступ до речей і документів, - задовольнити в повному обсязі.

Надати начальнику СВ Ржищівського відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 (службове посвідчення серії КОП № 007582) тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходяться у володінні та зберігаються в Комунальному закладі Кагарлицької районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення у рамках кримінального провадження № № 0000015 від 05.02.2017.

Строк дії ухвали визначити до 12 травня 2018 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1