Справа № 731/615/17
Провадження № 1-кп/731/4/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2018 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Варва кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000252 від 10 листопада 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта загальна середня, неодруженого, має на утриманні малолітнього сина, 2016 року народження, працюючого зварювальником у ТОВ «Удай», раніше судимого вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 16 грудня 2011 року за ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років і 1 місяця позбавлення волі та звільнений ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми 1 жовтня 2013 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на не відбуту частину строку 11 місяців 5 днів (судимість не знята на непогашена), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочину, передбаченого ст. 307 КК України, 8 листопада 2017 року в період часу з 16 по 17 годину, повторно умисно, незаконно придбав через мережу Інтернет у невстановленої особи два поліетиленових пакети з наркотичним засобом каннабісом та згорток фольги з психотропною речовиною амфетаміном, які у подальшому зберігав за місцем проживання без мети збуту.

9 листопада 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання, помістивши два поліетиленові пакети з наркотичною речовиною каннабісом до лівої кишені куртки та згорток з фольги з порошкоподібною речовиною блідо-жовтого кольору амфетаміном до шкарпетки, одягненої на ліву ногу, тобто незаконно зберігаючи наркотичний засіб та психотропну речовину при собі, прибув в с. Журавка Варвинського району Чернігівської області до кафе «Центральний», що по вулиці Першотравнева, 2-а, де близько 23 години був затриманий працівниками поліції. Після цього, під час поверхневого огляду та огляду речей ОСОБА_5 , у нього у лівій кишені куртки було виявлено та вилучено два поліетиленові пакети з рослинною речовиною зеленого кольору, що згідно висновку експерта № 1185(х) від 25 листопада 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, загальна вага якої в перерахунку на висушену речовину становить 7,569 г, та з лівої шкарпетки згорток з фольги з порошкоподібною речовиною блідо-жовтого кольору, що згідно висновку експерта № 1186(х) від 23 листопада 2017 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. В порошкоподібній речовині масою 0,753 г міститься амфетамін масою 0.38855 г (у перерахунку на амфетамін-основу).

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 307 КК України, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав та пояснив, що 8 листопада 2017 року після сварки зі своєю дружиною, для своїх потреб він через мережу Інтернет за 250 гривень придбав у невідомої особи наркотичні засоби (каннабіс та амфетамін), поміщені у пачку з-під цигарок, забравши їх під вечір у вказаному у СМС повідомлені місці, а саме, поблизу міського Будинку культури у приватному секторі за хвірткою одного з дворів. Після чого помістив їх у кишеню куртки і зберігав при собі. Наступного дня поїхав в с. Журавку до свого знайомого ОСОБА_6 , прізвище якого не пригадує, маючи при собі наркотичні засоби. По приїзді в Журавку зайшов у кафе, де відпочивав з дівчиною, вживав пиво. Згодом був затриманий працівниками поліції, оскільки їм здалося, що він п`яний. При цьому працівникам поліції він повідомив, що при собі має каннабіс та амфетамін. У вчиненому розкаюється і просить суворо не карати.

Крім визнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним зазначеного злочину, його вина підтверджується показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_7 , який показав, що 9 листопада 2017 року близько 24-ї години перебував поблизу кафе «Центральний» і був запрошений працівниками поліції в якості понятого при здійсненні слідчої дії. При цьому він бачив, як ОСОБА_5 видав працівникам поліції, як пояснив сам ОСОБА_5 , наркотичні засоби. З кишені куртки він дістав два поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження, як зазначив ОСОБА_5 , то була конопля, а з шкарпетки на нозі він дістав згорточок з білою порошкоподібною речовиною, як пояснив ОСОБА_5 , то був амфетамін. Потім працівник поліції помістив передані ОСОБА_5 пакети в спеціальні пакети, опечатав їх, про що склав протокол.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 також підтверджується наданими прокурором та дослідженими у судовому засіданні доказами:

- витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000252 від 10 листопада 2017 року (а.с. 35, 38);

- протоколом огляду місця події від 9 листопада 2017 року, згідно якого у ОСОБА_5 було вилучено 2 поліетиленові пакети з рослинною речовиною зеленого кольору та порошкоподібну речовину блідо-жовтого кольору, що знаходилася у згортку фольги (а.с. 87--89);

- висновком експерта № 1185(х) від 25 листопада 2017 року, згідно якого вилучена у ОСОБА_5 рослинна речовина зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, загальна вага якої в перерахунку на висушену речовину становить 7,569 г (а.с.43-46);

- висновком експерта № 1186(х) від 23 листопада 2017 року, згідно якого згорток фольги з порошкоподібною речовиною блідо-жовтого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. В порошкоподібній речовині масою 0,753 г міститься амфетамін масою 0.38855 г (у перерахунку на амфетамін-основу) (а.с. 49-53);

- постановою про визнання речовими доказами (а.с. 54);

- вимогою та вироком про судимість (а.с. 58-66), з яких вбачається, що вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 16 грудня 2011 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років і 1 місяця позбавлення волі;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

З`ясувавши усі обставини та дослідивши докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що органи досудового розслідування правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, вчиненому повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, за що він і повинен нести кримінальну відповідальність.

Статтею 65 КК України визначено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 65 КК України та роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7 суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом більш суворого покарання особам, які вчинили злочини на ґрунті пияцтва, алкоголізму, наркоманії.

Таким чином, при призначенні покарання слід дотриматися вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останнє реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, а саме, що ОСОБА_5 позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, на утриманні має малолітнього сина.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння слідству.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлено. При цьому суд не може погодитися з органом досудового розслідування та прокурором, що обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, оскільки відсутні будь-які належні та допустимі докази зазначеної обставини.

Та обставина, що обвинувачений ОСОБА_5 був раніше засуджений за ч.1 ст. 309 КК України та ч. 2 ст. 307 КК України та умовно-достроково звільнений від покарання, засвідчує про те, що покарання, призначене судом за попередні злочини, не досягло своєї мети виправлення засудженого та попередження нових злочинів, оскільки він позитивних висновків не зробив, знову вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. Ця обставина вказує на небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, що засвідчує про його підвищену суспільну небезпечність.

Таким чином, виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, але не на максимальний строк.

Під час досудового розслідування були понесені судові витрати для проведення експертизи в сумі 1237 гривень (а.с. 42, 48). Зазначені витрати слід покласти на ОСОБА_5 .

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід на досудовому слідстві обвинуваченому не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази речовину рослинного походження - 3.888 г. та 3,681 г. канна бісу, а також 0.753 г амфетаміну, які знаходяться в камері схову Варвинського відділення поліції, знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави понесені судові витрати в сумі 1 237 гривень, затрачених на проведення експертиз.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити ОСОБА_5 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1