Справа № 297/329/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні за № 0000742 від 23.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення за ст. 286 ч. 1 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні за № 0000742 від 23.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення за ст. 286 ч. 1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000742 від 23.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення за ст. 286 ч. 1 КК України.

Слідчий вказує на те, що 23.09.2017 року о 07:32 годині в чергову частину Берегівського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_5 , про те, що сталося ДТП між автомобілями марки «ВАЗ 21093», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », та мікроавтобусом марки «FORD Transit», білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_2 », а саме, що водій автомобіля марки «ВАЗ 21093» ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись в с. Гать, по вул. Головній в напрямку м. Мукачево допустив зіткнення з автомобілем марки «FORD Transit», під керуванням ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 , який рухався в попутному напрямку, та який мав намір здійснити поворот ліворуч.

23 вересня 2017 року в ході проведення огляду місця дорожньо транспортної пригоди було вилучено транспортні засоби, а саме:

- «ВАЗ 21093», білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », 1995 року випуску, № шасі НОМЕР_3 , який на даний момент знаходиться на спеціальному майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_3 , та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_4 , яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000742 від 23.09.2017 року;

- «FORD Transit», білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_2 », 1990 року випуску, №шасі НОМЕР_5 , який на даний момент знаходиться на спеціальному майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_3 , та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_6 , яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000742 від 23.09.2017 року.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 23.09.2017 за № 0000742 із визначенням правової кваліфікації за ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи викладене, існує обгрунтована необхідність в наданні тимчасового доступу та огляду до автомобілів, а саме: марки «ВАЗ 21093», білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », 1995 року випуску, №шасі НОМЕР_3 , та свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_4 ; та марки «FORD Transit», білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_2 », 1990 року випуску, №шасі НОМЕР_5 та свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_6 , які були вилучені оглядом місця дорожньо транспортної пригоди від 23.09.2017 року та поміщені на спеціальний майданчик ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження слідів, доступу до нього судових експертів та проведення інших необхідних слідчих дій та судових експертиз.

Слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є безпідставним та автомобілі і свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, доступ до яких просить слідчий, вже знаходяться у його володінні, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно клопотання та пояснення слідчого автомобілі марки «ВАЗ 21093», білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », 1995 року випуску, №шасі НОМЕР_3 та марки «FORD Transit», білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_2 », 1990 року випуску, №шасі НОМЕР_5 , які вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.09.2017 року поміщені на майданчик тимчасового утримання ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також свідоцтва про реєстрацію вказаних транспортних засобів знаходяться у володінні слідчого, а саме в матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування.

Крім цього, ч. 1 ст. 286 КК України передбачає наявність потерпілого у справі, що не зазначено у самому клопотанні слідчого.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що транспортні засоби та свідоцтва про їх реєстрацію, доступ до яких просить слідчий вже фактично знаходяться в його розпорядженні, та він до них має доступ та те, що слідчий має керуватися ст. 167-169 КПК України, а саме вирішити питання про арешт його або його повернення, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей, а саме до транспортних засобів: марки «ВАЗ 21093», білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », 1995 року випуску, №шасі НОМЕР_3 , та свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_4 ; та марки «FORD Transit», білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_2 », 1990 року випуску, №шасі НОМЕР_5 та свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_6 у кримінальному провадженні за 0000742 від 23.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення за ст. 286 ч. 1 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1