Провадження № 1-кс/317/781/2017
Справа № 317/2462/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на автомобіль BMW X5 у кримінальному провадженні за № 0001270, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2017 р.,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на автомобіль BMW X5 у кримінальному провадженні за № 0001270, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2017 р.
Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 29.08.2017 р. у справі № 317/2462/17 провадження № 1-кс/317/694/2017 задоволено клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0001270, внесеного до ЄРДР 25.08.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладено арешт на автомобіль BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , виданого 11.06.2014 р. ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Харків та Харківського району № 2 ГУМВС України в Харківській області, перебуває у власності ОСОБА_4 .
Зазначає, що на даний час потреба у арешті автомобіля відпала, першочергові слідчі дії проведені, тож арешт потрібно скасувати.
Повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання адвокат ОСОБА_3 до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.
Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи слідчий та прокурор до суду не з`явились. Від слідчого ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він просив розглянути клопотання без його участі, проти його задоволення він не заперечує.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до змісту ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 29.08.2017 року, в рамках кримінального провадження за № 0001270від 25.08.2017 року, було накладено арешт на майно, а саме автомобіль BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , виданого 11.06.2014 р. ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Харків та Харківського району № 2 ГУМВС України в Харківській області, перебуває у власності ОСОБА_4 .

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

При вирішенні клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя враховує підстави для арешту майна, що арешт майна застосовується з метою забезпечення виконання вироку в частині цивільного позову чи можливої конфіскації майна в провадженні щодо кримінальних правопорушень, за які може бути застосовано додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, тощо.

На теперішній час за даними органу досудового розслідування з автомобілем проведені необхідні експертні дослідження, підозра власнику автомобіля не оголошувалась.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скасування арешту майна не зашкодить кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 170, 172-174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на автомобіль BMW X5 у кримінальному провадженні за № 0001270, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2017 р. задовольнити.
Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 29.08.2017 року в рамках кримінального провадження за № 0001270від 25.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на автомобіль BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , виданого 11.06.2014 р. ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Харків та Харківського району № 2 ГУМВС України в Харківській області, перебуває у власності ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1