Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/286/2014 Справа №641/4025/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 21.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 21.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме надання тимчасового доступу до оригіналів закупівельних актів в кількості чотирьох штук, від 21.01.2014 р.; 08.02.2014 р.; 11.03.2014 р. та 05.02.2014 р., складених гр. ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 , які перебувають у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 20 січня 2014 року приблизно о 18.00 год. ОСОБА_6 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , шляхом розбиття скла передньої пасажирської двері, з автомобіля «Деу Ланос» державний номер НОМЕР_1 , діючи повторно, таємно викрав відео реєстратор 1080Р HD DVR та навігатор «Піонер 5007», чим завдав гр. ОСОБА_7 матеріальної шкоди.
За даним фактом 21.01.2014 розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196. 28.03.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та 22.04.2014 року дії останнього перекваліфіковані на ст. 185 ч. 2 КК України.
Крім того, 04 лютого 2014 року приблизно о 17.45 год. ОСОБА_6 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , шляхом розбиття скла правої задньої двері, з автомобіля «Сузукі СХ 4» державний номер НОМЕР_2 , діючи повторно, таємно викрав ноутбук «НР 620», чим завдав гр. ОСОБА_8 матеріальної шкоди.
За даним фактом 05.02.2014 розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356. 28.03.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та 22.04.2014 року дії останнього перекваліфіковані на ст. 185 ч. 2 КК України.
Крім того, 09 березня 2014 року приблизно о 20.00 год. ОСОБА_6 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , шляхом розбиття скла передньої правої двері, з автомобіля «Деу Сенс» державний номер НОМЕР_3 , діючи повторно, таємно викрав навігатор ТМ «Піонер Р-703», чим завдав гр. ОСОБА_9 матеріальної шкоди.
За даним фактом 10.03.2014 розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000675. 28.03.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та 22.04.2014 року дії останнього перекваліфіковані на ст. 185 ч. 2 КК України.
Крім того, 03 лютого 2014 року приблизно о 13.10 год. ОСОБА_6 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи, знаходячись біля під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав предпід`їздний світильник, чим завдав КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальної шкоди.
За даним фактом 20.03.2014 розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000793. 28.03.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та 22.04.2014 року дії останнього перекваліфіковані на ст. 185 ч. 2 КК України.
Крім того, 03 лютого 2014 року приблизно о 13.00 год. ОСОБА_6 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи, знаходячись біля під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав предпід`їздний світильник, чим завдав КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальної шкоди.
За даним фактом 20.03.2014 розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000794. 28.03.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та 22.04.2014 року дії останнього перекваліфіковані на ст. 185 ч. 2 КК України.
22.04.2014 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000196 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000356 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000675 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000793 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000794 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, об`єднані в одне провадження за № 0000196.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що він є приватним підприємцем та займається реалізацією мобільних телефонів та їх ремонтом, а також продажем різних дрібних побутових предметів. Своєю діяльністю він займався на Кінному ринку. 21.01.2014 року в ранковий час до його торгового місця на Кінному ринку підійшов раніше знайомий йому ОСОБА_10 та запропонував купити в нього відео реєстратор 1080Р HD DVR та навігатор « ІНФОРМАЦІЯ_3 » без документів в гарному стані. Він погодився и заплатив ОСОБА_11 400 гривень. 08.02.2014 р. в ранковий час у ОСОБА_12 він придбав «Ноутбук» НР626 без документів та мікрофон «Фендер» в робочому стані за 1200 гривень (1000 гривень за ноутбук та 200 гривень за мікрофон). 11.03.2014 р. в ранковий час у ОСОБА_12 він придбав навігатор « ІНФОРМАЦІЯ_4 » без документів в робочому стані за 200 гривень. 05.02.2014 р. в ранковий час у ОСОБА_12 він придбав світильники у кількості 2 штук (б/у) без документів, які встановлюються на вулиці модель «LED-SU-24-18-S-84-X». При купівлі даних речей він складав закупівельні акти, при цьому ОСОБА_10 пред`являв йому копію форми 1. Дані закупівельні акти знаходяться у нього.
Слідчий вважає, що для забезпечення повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в доступі до оригіналів закупівельних актів в кількості чотирьох штук, від 21.01.2014 р.; 08.02.2014 р.; 11.03.2014 р. та 05.02.2014 р. та без отримання зазначених відомостей у досудового слідства відсутні можливості довести іншими способами обставини, що можуть мати істотне значення у справі.
У судовому засіданні старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 капітан міліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.
ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задовольнянню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні гр. ОСОБА_5 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів закупівельних актів в кількості чотирьох штук, від 21.01.2014 р.; 08.02.2014 р.; 11.03.2014 р. та 05.02.2014 р., складених гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1