Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1584/18
Провадження № 1-в/644/264/18
УХВАЛА
Іменем України
30 березня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання Адміністрації Харківської виправної колонії № 43 та Голови спостережної комісії в Індустріальному районі м.Харкова про встановлення адміністративного надзору у відношенні засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сподобівка Шевченківського району Харківської області, громадянина України, раніше судимого 9 разів: 8) 20.09.2013 року за ст.ст. 309 ч.2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 9) 31.01.2015 року за ст. 309 ч.2, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Засудженого 15.05.2015 р. Жовтневим районним судом м.Харкова за ст. 395, 71, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ст.72 ч.5 КК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України» від 26.11.2015 р. та ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 09.03.2016 р. зараховано в строк покарання час попереднього ув`язнення з 31.01.2015 р. по 02.03.2015 р. з 21.04.2015 р. по 16.06.2015 р. Відбуває покарання в Харківській виправній колонії №43, початок строку відбуття покарання 31.01.2015 р., кінець строку відбуття покарання - 04.05.2018 р., -

ВСТАНОВИВ:
Адміністрація Харківської виправної колонії № 43 та Голова спостережної комісії в Індустріальному районі м.Харкова внесли в суд подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 посилаючись на те, що він засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, рецидив подібного діяння з боку звільненого становить особливу небезпеку для суспільства, тому після звільнення він потребує контролю з боку правоохоронних органів, у зв`язку з чим, керуючись п.г ст. 3 Закону України від 01.12.1994 р. Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі зі змінами від 15.02.96 р. та 21.06.2001 р., вважають, що за ним доцільно встановити адміністративний нагляд строком на 12 місяців з застосуванням обмежень, передбачених п. г ст. 10 Закону.

Представник ХВК №43, засуджений подали до суду заяву про можливість розгляду справи за їх відсутності, голова спостережної комісії про розгляд справи повідомлялась своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотань про віідкладення розгляду справи не надала, у зв`язку із чим, керуючись ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши думку прокурора, який вважає за можливе задовольнити подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню та встановленню у відношенні засудженого адміністративного нагляду, зважаючи на те, що він засуджений за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 539 КПК України, п. г ст.. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 р. зі змінами від 15.02.96 р. та 21.06.2001 р., суд, -

УХВАЛИВ:

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 12 (дванадцять) місяців, встановивши при цьому наступні обмеження:

- Зобов`язати його проходити реєстрацію в територіальному органі Національної поліції 1 раз на місяць, у дні тижня, що встановлені графіком роботи органу Національної поліції.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1