Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/2002/17
Провадження № 1-кп/572/218/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2017 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, непрацюючого, в силу ст.89 КК України не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , порушуючи порядок встановлений Законами України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" від 15.02.1995 року, 01 червня 2017 року приблизно о 15 годині, перебуваючи на вулиці, поблизу знаку "Катеринівка", який розташований на в`їзді до с.Катеринівка Сарненського району, безоплатно отримав від невстановленої в ході досудового розслідування особи кондитерські вафлі, в яких знаходився наркотичний засіб, у вигляді таблеток в кількості 14 штук. В подальшому ОСОБА_4 зберігав їх в пакеті при собі, без мети збуту, з метою подальшого їх використання (вживання) та переніс на територію Катеринівської ВК-46 в пакеті разом з передачею для засудженого ОСОБА_5

01 червня 2017 року приблизно о 15 год.30 хв. працівниками Катеринівської ВК-46 під час огляду передачі, яку ОСОБА_4 передавав засудженому ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено 12 цілих та чотири четвертини таблеток, які згідно висновку фізико-хімічної експертизи №2.1-513-17 від 11.08.2017 року, містить наркотичний засіб бупренорфін, масою 0,1051 г., який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Своїми діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому йому злочині визнав повністю і підтвердив, що дійсно, при зазначених у вироку обставинах, у невідомої йому особи, отримав передачу для засудженого ОСОБА_5 та в якості винагороди за передачу посилки, запропонувала наркотичний засіб, у вигляді таблеток "Субутекс", який знаходився в середині кондитерської вафлі, в кількості 14 штук. 01.06.2017 року працівниками Катеринівської ВК №46 в пакеті разом з передачею для засудженого було виявлено та вилучено даний наркотичний засіб. Підтвердив, що наміру передавати засудженому даний наркотичний засіб не мав, хотів залишити собі для вживання, однак забув вийняти його з пакету передачі для засудженого. Щиpо розкаюється і шкодує про вчинене.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині, погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Пpи пpизначеннi покарання суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив злочин, проти здоров`я населення у сфері обігу психотропних речовин, який, вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, є злочином середньої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують покаpання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щиpе каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання обвинуваченим своєї вини.

Обставин, якi обтяжують покаpання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Що стосується особи обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_4 проживає з співмешканкою, має на утриманні трьох малолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Вpаховуючи тяжкiсть вчиненого злочину, наслiдки, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини, що пом`якшують покаpання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також iншi обставини справи, суд дiйшов висновку пpо можливiсть його виправлення без відбування покаpання, а тому вважає необхідним та доцільним звільнити його від відбування покаpання з випробуванням вiдповiдно до ст.75 КК Укpаїни з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 2379,52 гривень, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371,374,376,392-395 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази по справі: 12 цілих таблеток з написом "В8", 3 частини таблеток з написом "8" та 1 частину таблетки з написом "В", які зберігаються в кімнаті речових доказів Сарненського ВПГУНП знищити; мобільний телефон марки "Самсунг", який зберігається у кімнаті речових доказів Сарненського ВП ГУНП повернути власнику ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2379 (дві тисячі триста сімдесят дев`ять) гривень 52 копійок витрат на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1