Справа № 760/1721/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3

розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 у нездійсненні процесуальних дій, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 у нездійсненні процесуальних дій.

Подана скарга обґрунтована тим, що 09.01.2018р. ОСОБА_3 на ім`я керівника Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 направив поштовим відправлення клопотання про забезпечення внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення, вказані у поданій заявником 27.07.2016р. заяві про злочин, яке було отримано уповноваженою службовою особою НАБ України 11.01.2018р.Проте, у передбачений законом строк, подане ОСОБА_3 клопотання не було розглянуто та про результати його розгляду не було повідомлено заявника.

У судовому засіданні заявник підтримав подану скаргу та просив її задовольнити.

Детектив ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте надіслав свої письмові пояснення з приводу поданої скарги з додатками.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги та надані документи, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно з частиною першою статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як встановлено в ході судового розгляду, 18.09.2017р. на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13.09.2017р. внесено відомості за заявою ОСОБА_3 від 27.07.2016р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000624 за ч. 2 ст. 382 КК України.

Надалі, в ході досудового розслідування встановлено, що кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 382 КК України вчинено службовими особами головного слідчого управління Служби безпеки України, яке відповідно до Закону України «Про національне антикорупційне бюро України» не відноситься до підслідності Національного антикорупційного бюро України. Тому, 22.09.2017р., вказані матеріали кримінального провадження були направлені до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України для вирішення питання щодо визначеності підслідності у вказаному провадженні.

В подальшому, 24.10.2017р., постановою процесуального керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України матеріали кримінального провадження № 0000624 від 18.09.2017р. направлені за підслідністю до військової прокуратури Центрального регіону України, про що письмово неодноразово було повідомлено заявника ОСОБА_3 .

Враховуючи вказане, а також ту обставину, що матеріали кримінального провадження за № 0000624 не перебувають у провадженні детективів Національного антикорупційного бюро України, тому відповідно до вимог закону вони не наділені повноваженнями розглядати клопотання та приймати відповідні рішення по ним.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 , поданій на бездіяльність керівника Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , що полягає у нездійсненні процесуальних дій.

Керуючись статтями 220, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , що полягає у нездійсненні процесуальних дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1