Справа № 361/5964/17
Провадження № 1-кп/361/210/18
У Х В А Л А
23 січня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002921 від 04.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше судимий: вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.12.2012 за ч. 1 ст. 307, ст. 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

В С Т А Н О В И В :
02.10.2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, про обвинувачення ОСОБА_5 , яке ухвалою від 05.10.2017 року призначене до судового засідання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 ще на 60 днів, оскільки строк закінчується 28.01.2018, внаслідок необхідності продовження судового розгляду, обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 тяжкого умисного кримінального правопорушення, за яке він може бути засудженим до позбавлення волі, а саме, що він може продовжити злочинну діяльність та переховуватись від суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 , проти цього заперечував, клопотав про заміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про заміну запобіжного заходу ОСОБА_5 ,з тримання під вартою на домашній арешт.

Вислухавши думки учасників судового засідання, суд вважає можливим задоволити клопотання прокурора, про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою ще на 60 днів.
За змістом ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

З урахуванням закінчення 28.01.2018 року строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, даних про репутацію ОСОБА_5 ,який раніше неодноразово судимий за вчинення умисного злочину, обвинувачуюється у вчиненні умисного злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, що він не надав жодних документів про неможливість з тих чи інших причин його перебування в умовах СІЗО, з метою уникнення ризиків продовження обвинуваченими злочинної діяльності та ухилення від суду, строк тримання обвинуваченого під вартою слід продовжити на 60 днів по 21.03. 2018 року. Суд переконаний, що саме запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить дотримання обвинуваченим ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час судового розгляду матеріалів.

Відповідно клопотання ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 про заміну ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, продовжити по 21 березня 2018 року, та утримувати його в ДУ «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1