Справа № 740/4739/17
Провадження № 1-кс/740/827/17
УХВАЛА
08 грудня 2017 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного

суду Чернігівської області ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фора» про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И Л А:
ТОВ «Фора» звернулося до суду з клопотанням в якому просить зняти арешт, накладений 24 листопада 2017 року слідчим суддею, на автомобіль марки «Mersedes Bens ATEGO» з д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ТОВ «Олімпік Стар» і який на підставі договору оренди рухомого майна № 31-01/2017 від 31 січня 2017 року та акту передачі до цього договору передано у оренду ТОВ «Фора». Клопотання аргументує тим, що автомобіль марки «Mersedes Bens ATEGO» є спеціалізованим вантажним автомобільним фургоном-рефрежиратором і являється засобом виробництва при здійсненні товариством господарської діяльності. Водій ОСОБА_3 , який керуючи зазначеним автомобілем, допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_4 не є власником чи володільцем вказаного транспортного засобу. На автомобілі марки «Mersedes Bens ATEGO» наявні сліди кримінального правопорушення, але вони зафіксовані під час огляду транспортного засобу. Просить зняти арешт з вказаного автомобіля для використання його за призначенням, оскільки накладене обтяження створює перешкоди у здійсненні господарської діяльності та завдає збитків підприємству.

В судове засідання заявник та слідчий не з`явились.

Дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено слідчим суддею 23.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001509 було внесено відомості за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом ДТП, що сталася 23.11.2017 року, близько 10-ї години 30 хвилин на автодорозі «Чернігів-Ніжин-Прилуки-Пирятин» в наслідок якої водій автомобіля марки «Mersedes Bens ATEGO» з д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 , здійснив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_4 , який в результаті ДТП отримав тілесні ушкодження. Автомобіль в ході огляду було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Ніжинському ВП ГУНП.

Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 24.11.2017 року накладено арешт на автомобіль марки «Mersedes Bens ATEGO» кузов № НОМЕР_2 з д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Олімпік Стар», з метою забезпечення кримінального провадження, для забезпечення збереження речового доказу.

Відомостей про призначення чи необхідність призначення експертиз слідчому судді не надано.

Як встановлено судом ТОВ «Олімпік Стар» є власником автомобіля, але на підставі договору оренди рухомого майна № 31-01/2017 від 31 січня 2017 року та акту передачі до цього договору орендарем є ТОВ «Фора», а тому в розумінні ст. 174 КПК України заявник має право подати клопотання про скасування арешту майна.

Крім того в договорі зазначено, що його укладено з метою використання орендарем об`єкту оренди у господарській діяльності , що передбачена статутними документами Орендаря. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Mersedes Bens ATEGO» є спеціалізованим вантажним автомобільним фургоном-рефрежиратором, а отже являється засобом виробництва ТОВ «Фора».

На думку суду клопотання про скасування арешту майна з автомобіля підлягає задоволенню, оскільки заявник має право вільно користуватися належним йому майном для здійснення господарської діяльності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А:
Скасувати арешт автомобіля марки «Mersedes Bens ATEGO» кузов № НОМЕР_2 з д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Олімпік Стар» та перебуває в оренді Товариства з обмеженою відповідальність «Фора», накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду 24 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1