Справа № 459/2680/15-к
Провадження № 1-в/459/174/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червоноградіподання старшого державного виконавця Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_3 про виділення 1/3 частки арештованого майна ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :
В жовтні 2017 року старший державний виконавець звернулася в суд з даним поданням. В поданні послалася на те, що на виконанні у Червоноградському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження АСВП № 54613803 з виконання виконавчого листа №459/2680/15-к виданого 08.09.2016 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь Червоноградської центральної міської лікарні витрат на лікування потерпілого в розмірі 3 295,68 грн.. 04.09.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, та постанову про арешт майна боржника, а також скеровано запити у реєструючи органи щодо перевірки майнового стану боржника. Згідно відповіді з Червоноградського МБТІ, за боржником зареєстровано 1/3 частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки, арештоване майно знаходиться у спільній власності, то просить ухвалити рішення про виділення 1/3 частки спільної квартири.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлялися, головний лікар Червоноградської ЦМЛ подав в суд заяву, в якій просять розгляд справи проводити у відсутності їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали подання суд прийшов до слідуючого.

Старшим державним виконавцем 04.09.2017 року відкрито виконавче провадження № 54613803 про стягнення з ОСОБА_4 на користь Червоноградської центральної міської лікарні 3 295,68 грн..

Згідно постанови про арешт майна боржника від 04.09.2017 року старшим державним виконавцем накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Як вбачається з відповіді комунального підприємства Львівської обласної ради «Червоноградське міжміське бюро технічної інветаризації» №5001 від 28.09.2017 року, за ОСОБА_4 зареєстровано майно, а саме 1/3 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Оцінивши зібрані докази, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити у зв`язку з тим, що цивільно-процесуальним законодавством України передбачено визначення частки майна боржника, а не виділення, крім того за боржником вже визначена частка в зазначеній вище квартирі.

Керуючись ст.ст. 209-210, 379 ЦПК, суд, -

У Х В А Л И В:
В поданні старшого державного виконавця Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_3 про виділення 1/3 частки арештованого майна ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області на протязі 7 днів з часу її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали, протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1