Справа № 461/6179/17
Провадження № 1-в/461/192/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2017 року м. Львів
Суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора ОСОБА_4 , розглянувши подання начальника Львівської установи виконання покарань (№19) полковника внутрішньої служби ОСОБА_5 та голови спостережної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_6 про вирішення питання про застосування умовно-дострокового звільнення щодо засудженого ОСОБА_7 згідно ст.81 КК України -
в с т а н о в и в :
06 вересня 2017 року начальник Львівської установи виконання покарань (№19) полковник внутрішньої служби ОСОБА_5 та голова спостережної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_6 про вирішення питання про застосування умовно-дострокового звільнення щодо засудженого ОСОБА_7 згідно ст.81 КК України.
В обґрунтування внесеного подання покликаються на те, що ОСОБА_7 засуджений 07 серпня 2014 року Миколаївським районним судом Львівської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 01 березня 2016 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та засуджений направлений для відбуття покарання в місця позбавлення волі. Початком строку відбуття покарання є 01 березня 2016 року, кінцем строку 01 березня 2019 року. Станом на 05 вересня 2017 року ОСОБА_7 відбув 2 роки 06 місяців 04 дні. Невідбута частина покарання становить 1 рік 05 місяців 26 днів. За час відбуття покарання ОСОБА_7 характеризується наступним чином: порушень режимі відбування покарання не допускав, стягнень не має. За добру поведінку та сумлінне ставлення до праці неодноразово заохочувався адміністрацією установи. Виконує всі законні вимоги персоналу установи, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Дбайливо ставиться до майна установи. До виконання робіт по благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою. На заходи виховного характеру реагує правильно, вину у скоєному злочині визнає, щиро розкаюється.
В судовому засіданні інспектор ОСОБА_4 підтримав подання з підстав, викладених у такому.
Прокурор не заперечив проти задоволення подання.
Засуджений до суду не з`явився, до судового засідання подав заяву про розгляд подання у його відсутності, вказав, що не потребує правового захисту та просив подання задоволити.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 засуджений 07 серпня 2014 року вироком Миколаївського районного суду Львівської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 01 березня 2016 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та засуджений направлений для відбуття покарання в місця позбавлення волі.
Як вбачається із наявної в матеріалах справи характеристики засудженого ОСОБА_7 та довідки по особовій справі про заохочення і стягнення засудженого ОСОБА_7 , за час відбуття покарання останній характеризується наступним чином: порушень режимі відбування покарання не допускав, стягнень не має. За добру поведінку та сумлінне ставлення до праці неодноразово заохочувався адміністрацією установи. Виконує всі законні вимоги персоналу установи, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Дбайливо ставиться до майна установи. До виконання робіт по благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою. На заходи виховного характеру реагує правильно, вину у скоєному злочині визнає, щиро розкаюється.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно п.1 ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин, тобто у даному випадку 01 вересня 2017 року.
Початком строку відбуття покарання ОСОБА_7 є 01 березня 2016 року, кінцем строку 01 березня 2019 року.
Станом на 05 вересня 2017 року ОСОБА_7 відбув 2 роки 06 місяців 04 дні. Невідбута частина покарання становить 1 рік 05 місяців 26 днів.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_7 засуджений за злочин середньої тяжкості, відбув більше ? призначеного судом строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд приходить до висновку про доцільність застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення згідно ст.81 КК України.
Керуючись ст.81 КК України, суд,-
подання задоволити.
Застосувати відносно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно дострокове звільнення згідно ст.81 КК України.
На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області.
Суддя ОСОБА_1