Справа № 509/2351/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту та клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинуваченого акту в рамках кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 368 ч. 1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
30 червня 2017 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 368 ч. 1 КК України.
Захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про повернення обвинувального акту посилаючись на те, що обвинувальний акт підписаний не тій процесуальною особою, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд вважає, що порушень з боку прокурора, щодо складання та затвердження обвинувального акту прокурором відповідно до ст. 291 ч.1 КПК України не має , а тому в дане клопотання не підлягає задоволенню.
Захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 звернулась з клопотанням про повернення обвинувального акту у зв`язку з тим, що він не містить фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, не вірно зазначено відомості щодо місця роботи обвинуваченого, складений реєстр до обвинувального акту не відповідає фактичним обставинам при досудовому розслідування, а саме не зазначені клопотання, які були поданні під час розслідування. Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд вважає, що дані зауваження на які посилається захист не може бути підставою для повернення обвинувального акту для до оформлення у зв`язку з тим, що дані обставини підлягають судовому захисту під час судового розгляду, а тому в дане клопотання не підлягає задоволенню.
Дане кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області, підстав для його закриття чи зупинення не має.

По кримінальному провадженню зібрані необхідні докази для її розгляду у судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Учасники кримінального провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту - відмовити.
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинуваченого акту - відмовити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 386 ч.1 КК України призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 28 вересня 2017 року к 11.50 годинам, в приміщенні залі судового засідання Овідіопольського райсуду Одеської області.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого його, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1