Справа 305/578/16-к
Номер провадження 1-кс/305/59/16
УХВАЛА

06.04.2016 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів, внесене у кримінальному провадженні №0000506 від 17 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області майор поліції, ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000506 від 17 серпня 2014 року, яке погоджено прокурором Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 17.08.2014 року, о 17 год. 00 хв., до ч/ч ЛВ на ст. Київ-Пасажирський УМВС України на ПЗЗ по телефону від чергової по вокзалу ст. Київ-Пасажирський надійшло повідомлення про те, що на телефоний номер НОМЕР_1 центральної станції зв`язку, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , зателефонував невідомий чоловік та завідомо неправдиво повідомив про замінування залізничного вокзалу ст. Київ-Пасажирський, що у Соломянському районі м. Києва.

Вказане діяння підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбачено ч.1 ст. 259 КК України завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, які загрожують загибеллю людей чи інших тяжкими наслідками.

Згідно проведених по даному кримінальному провадженню, слідчих (розшукових) дій, та негласних слідчих (розшукових) дій, було встановлено, що на телефонний номер НОМЕР_1 центральної станції зв`язку, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , в період з 16 години 30 хвилин по 17 годину 10 хвилин 17 серпня 2014 року, було здійснено вхідний дзвінок з номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_2 , о 16 годині 44 хвилин, абонент якого знаходився в смт. Ясіня, Рахівського району,. Закарпатської області, інформація про що була отримана згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Київ від 03.09.2014 року, на підставі клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Тобто, інформація про номер мобільного телефону за допомогою якого було здійснено зазначений дзвінок, в період вчинення злочину, до нього та можливо після вчинення вказаного злочину, перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), яка містить в собі інформацію про місце перебування особи яка скоїла вказаний злочин, та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, і без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити цю інформацію.

Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, тобто перебування на даний час, не являється можливим.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно п.3 ч.1 ст.40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, а значить і для виконання тимчасового доступу до речей і документів.

За таких обставин враховуючи, що інформацію зазначену у клопотанні іншим правовим шляхом отримати неможливо просить клопотання задовольнити.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , яка підтримала внесене клопотання, приходжу до наступного висновку.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000506 від 17 серпня 2014 року вбачається, що до Реєстру внесено відомості щодо кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Одержати зазначені відомості іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

З урахуванням наведеного вважаю, що слідчим доведено, що інформація про мобільні телефони, які в період вчинення злочину знаходилися на місці події, перебуває у електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", найменування юридичної особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі, отже клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 371, 372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНПв Закарпатській області майора міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації, про здійснення з`єднань, з № НОМЕР_2 мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 , роздруківок із зазначенням абонентських номерів, ідентифікаційного номеру (ІМЕІ), якими обслуговувався вказаний номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто проводив з`єднання з ним, за період з 17.07.2014 року по даний час, та зобов`язати оператора надати копію даної інформації слідчому СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_4 .

Дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації, про здійснення з`єднань, мобільним телефоном з ідентифікаційним номером (ІМЕЙ) НОМЕР_3 який обслуговував мобільний оператор ІНФОРМАЦІЯ_1 , роздруківок із зазначенням абонентських номерів, зазначеного ідентифікаційного номеру (ІМЕІ), тобто проводив з`єднання з ним, за період з 17.07.2014 року по даний час, та зобов`язати оператора надати копію даної інформації слідчому СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_4 .

Зазначену інформацію надати у друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали визначити один місяць, з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити керівнику юридичної особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1