Справа № 520/1362/18
Провадження № 1-кс/520/513/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання слідчого, 27.01.2018 року приблизно о 19:00 год., двоє невстановлених осіб, одягнені в одяг темного кольору та шапки чорного кольору з прорізами для очей знаходячись біля приватного будинку АДРЕСА_1 , дочекавшись, поки господарі будинку відключать сигналізацію, шляхом розбою, демонструючи та направляючи у бік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 предмет ззовні схожий на ніж, проникли до вказаного будинку, та із погрозою застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, що зазнала нападу, яке виразилось у зв`язуванні рук за спиною зажимами для електричних дротів та заклеюванні обличчя скотчем, заволоділи грошовими коштами в сумі 105000 доларів США, 12000 Євро, та золотими виробами, далі діючи за попередньою змовою між собою, незаконно заволоділи автомобілем марки TOYOTA «LAND CRUISER» білого кольору д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 в який незаконно позбавивши його волі посадили останнього та разом з ним доїхали до гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де проникли до гаражу № НОМЕР_2 , належного ОСОБА_6 , та заволоділи грошовими коштами в сумі 140000 доларів США, потім доїхали до будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 . Після чого, невстановлені особи з місця скоєння злочину зникли, а автомобіль та потерпілого ОСОБА_7 залишили на вказаному місця, завдавши тим самим останньому матеріальну шкоду в особливо великих розмірах. 28.01.2018 автомобіль марки TOYOTA «LAND CRUISER» білого кольору д.н. НОМЕР_1 повернуто власнику.

В ході проведення слідчих дій, а саме допиту ОСОБА_6 в якості потерпілого було встановлено, що зловмисники були добре обізнані про місцезнаходження схованки в будинку останнього, у якій зберігались грошові кошти та про наявність схованки у гаражі.

В свою чергу гр. ОСОБА_6 під час допиту вказав коло осіб, які володіли інформацією щодо розташування схованок та наявний достаток у потерпілого серед яких колишня співмешканка гр. ОСОБА_8 та особи з числа родинних зв`язків останньої а саме

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 ,його дружина ОСОБА_10 та онук ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З показань потерпілого встановлено що колишня співмешканка після конфлікту, приблизно десять років тому переїхала на постійне місце проживання до АРК Крим, при цьому будь які відносини гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_8 не підтримували, в додаток потерпілий у грудні місяці 2017 року зустрів останню в м. Одеса. Також допитом встановлено що ОСОБА_12 підтримує зв`язок з їх загальною знайомою ОСОБА_13 , в якої колишня співмешканка випитувала інформацію щодо потерпілого.

Також, в ході бесіди ОСОБА_14 було встановлено, що знайомий родини на ім`я ОСОБА_15 неодноразово відвідував місце мешкання потерпілого, підтримує дружні зв`язки та цікавився яким чином слід зберігати грошові кошти, при цьому потерпілий інформував його на власному прикладі, щодо створення сховищ в гаражі та будинку. На підставі вищевикладеного слід вважати що останній був обізнаний про розташування сховищ у будинку та гаражі.

Також серед осіб, що володіли наявною інформацію про зберігання грошових коштів присутня теперішня співмешканка гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та її родині зв`язки, а саме два сини останньої: ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

Проведеними заходами встановлено, що гр. ОСОБА_8 користується мобільним номером НОМЕР_3 ,

Гр. ОСОБА_11 НОМЕР_4

Гр. ОСОБА_10 НОМЕР_5

Гр. ОСОБА_18 НОМЕР_6

Гр. ОСОБА_15 НОМЕР_7

Гр. ОСОБА_19 НОМЕР_8

Гр. ОСОБА_16 НОМЕР_9

Гр. ОСОБА_17 НОМЕР_10

В інший спосіб не можливо отримати інформацію про власників вищевказаних мобільних терміналів та абонентських номерів та перевірити їх на причетність до скоєного кримінального правопорушення, інакше як шляхом отримання інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про телефоні переговори вищезазначених мобільних терміналів.

Метою отримання вказаної інформації є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановити осіб, що вчинили вищевказане правопорушення.

Зокрема у операторів телекомунікаційних послуг знаходиться інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку. Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, надали заяву до суду, згідно якої просили розглянути клопотання без їх участі, вимоги викладені у клопотанні підтримують в повному обсязі.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Зобов`язати компанію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійсненні: абонентами НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , в період часу з 00:00 годин 01.09.2017 по 00:00 годин 10.02.2018 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення оперуповноваженими старший о/у ВКП капітан поліції ОСОБА_20 ; старший о/у ВКП майор поліції ОСОБА_21 ; старший о/у ВКП капітан поліції ОСОБА_22 ; о/у ВКП старший лейтенант поліції ОСОБА_23 ; о/у ВКП старший лейтенант поліції ОСОБА_24 ; старший о/у Дніпровського УП ГУНП в м. Києві капітан поліції ОСОБА_25 наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дій ухвали слідчого судді не може перевищувати 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1