1-кп/357/462/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.01.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючий суддя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 19.01.2018 р. укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, судимого: 1) 10.04.2015 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 2) 10.05.2016 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст.309 ч.1,71 КК України до 2 років 90 днів позбавлення волі, звільнений 22.06.2017 р. умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 15 днів, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 19 січня 2018 р. між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 відповідно до якої статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон), передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі по тексту Перелік), тобто і опію ацеетильованого, включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону, а саме:

- діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.15 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону).

Всупереч зазначених вимог закону, 1 листопада 2017 р. близько 10 години 45 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи біля кафе «Карбюратор», що знаходиться за адресою Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 83, умисно, повторно, на землі, незаконно придбав знайшов презерватив, заповнений рідиною коричневого кольору, ззовні схожу на опій ацетильований, яку поклав до правої зовнішньої кишені куртки, у яку був одягнений та залишив її незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, 1 листопада 2017 р. близько 10 години 55 хвилин біля будинку № 83 по вул. Леваневського у м. Біла Церква Київської області, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції для перевірки на предмет зберігання заборонений в обігу речей. В подальшому у ОСОБА_4 під час особистого обшуку, в присутності понятих, у правій кишені його куртки було виявлено і вилучено презерватив, заповнений рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 19/11-2/508-6/17 від 7.12.2017 р. є наркотичним засобом опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину становить 0,170 г., який ОСОБА_4 умисно, повторно, незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав та щиро розкаявся, про що свідчить:

- активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення;

- беззаперечне визнання своєї вини, щире каяття.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується:

- беззастережно визнати в судовому засіданні обвинувачення в повному обсязі.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 :

- за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 10.05.2016 та остаточне покарання визначити у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі.

Суд зазначає, що відповідно до ст.12 КК України, злочин, передбачений ст. 309 ч.2 КК України віднесений до умисного злочину середньої тяжкості.

Суд вважає вірною кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ст. 309 ч.2КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

Судом у судовому засіданні встановлено, що сторони уклали угоду добровільно.

У судовому засіданні ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

Вищевказана угода між прокурором і ОСОБА_4 не суперечить вимогам КПК України.

Узгоджене між прокурором і ОСОБА_4 покарання відповідає вимогам закону, а саме: ст.ст. 50,63 КК України та зазначеному у санкції ст. 309 ч.2 КК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

ОСОБА_4 раніше судимий: 10.04.2015 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 10.05.2016 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст.309 ч.1,71 КК України до 2 років 90 днів позбавлення волі, звільнений 22.06.2017 р. умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 15 днів,.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 судом визнається: щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує його покарання судом визнається: рецидив злочинів п.1 ч.1 ст. 67 КК України.

Цивільний позов відсутній.

Речові докази: презерватив із ацетильованим опієм массою 0,170 г., які передані на зберігання за квитанцією № 1188/12 2017 від 22.12.2017 р. до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, слід знищити.

Витрати на залучення експерта у розмірі 395 грн. 48 коп., підтверджені документально, суд стягує із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

У ході досудового розслідування ОСОБА_4 1 листопада 2017 р. був затриманий, і у цей же день 1 листопада 2017 р. був звільнений. В ході досудового розслідування стосовно нього запобіжний захід не застосовувався.

Відповідно до ст.ст. 368,370,371 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання:… Судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду. Вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,367-371,373,374,474,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 19 січня 2018 р., укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0005732 від 1.11.2017 р.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного цим вироком частково приєднати невідбутну частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.05.2016 р. стосовно ОСОБА_4 , призначивши остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки три місяці.

Застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту у залі суду.

Початок строку покарання ОСОБА_4 обчислювати з 19 січня 2018 р.

Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк досудового тримання його під вартою 1 листопада 2017 р. один день.

Речові докази: презерватив із ацетильованим опієм массою 0,170 г., які передані на зберігання за квитанцією № 1188/12 2017 від 22.12.2017 р. до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 395 грн. 48 коп.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, шляхом подачі апеляції через Білоцерківським міськрайонний суд Київської області, з урахуванням положень ст.ст.473,394,424 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1