У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2018 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001053 від 28.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, погоджене прокурором, про проведення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 27.03.2018 року о 12 год. 03. до чергової частини Ужгородського ВП ГУГП в Закарпатській області надійшло повідомлення, що лікарем КШМД констатовано смерть громадянина ОСОБА_4 , якого знайдено мертвим за адресою: АДРЕСА_1 . По приїзду слідчо-оперативної групи Ужгородського ВП при зовнішньому огляді тілесних ушкоджень на тілі не виявлено. В ході досудового розслідування встановлено, що труп громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.2 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.
А тому, враховуючи вищенаведене, слідчий просить надати доручення Ужгородському міжрайонному відділенню СМЕ провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
На вирішення експертизи поставити наступні запитання :

- яка безпосередня причина смерті ОСОБА_5 .?

- час настання смерті?

- чи є на трупі тілесні ушкодження, якщо так то яка ступінь їх тяжкості по відношенню до живих осіб, механізм виникнення, локалізація, при житі чи після смерті нанесені ушкодження?

- чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження в причинному зв`язку із настанням смерті?

Якщо тілесні ушкодження нанесені при житті, чи могли вони бути нанесені собі власноручно?

- чи виявлено в крові гр. ОСОБА_5 які небудь осади.

У судове засіданні слідчий не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділом Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001053 від 28.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за фактом виявлення трупа ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодовстановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Частиною 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0001053 від 28.03.2018 року судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задоволити.
Доручити Ужгородському міжрайонному відділенню СМЕ провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
На вирішення експертизи поставити наступні запитання :

- яка безпосередня причина смерті ОСОБА_5 .?

- час настання смерті?

- чи є на трупі тілесні ушкодження, якщо так то яка ступінь їх тяжкості по відношенню до живих осіб, механізм виникнення, локалізація, при житі чи після смерті нанесені ушкодження?

- чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження в причинному зв`язку із настанням смерті?

Якщо тілесні ушкодження нанесені при житті, чи могли вони бути нанесені собі власноручно?

- чи виявлено в крові гр. ОСОБА_5 які небудь осади.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1