Справа № 478/146/18 Провадження № 1-кп/478/42/2018

В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
14 лютого 2018 року. Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
Судом встановлено, що 24 жовтня 2017 року близько 14 год. 00 хв. до домоволодіння обвинуваченого ОСОБА_4 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на власному велосипеді приїхала потерпіла ОСОБА_6 .
Заїхавши на велосипеді на подвір`я наведеного вище домоволодіння, потерпіла ОСОБА_6 залишила свій велосипед та на ньому жіночу сумку на подвір`ї та зайшла до будинку.
В цей час, обвинувачений ОСОБА_4 вийшов із будинку в господарських справах та побачив велосипед потерпілої ОСОБА_6 на якому знаходилась жіноча сумка.
Таким чином, у обвинуваченого ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне заволодіння чужим майном, та скориставшись тим, що на той час він знаходився на території свого домоволодіння один, а потерпіла ОСОБА_6 перебувала в будинку, діючи умисно, шляхом вільного доступу, викрав майно з жіночої сумки, а саме: шкіряний гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 400,00 грн. Викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд витративши їх на продукти харчування.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю, надав суду покази, які відповідають змісту обвинувального акту та з яких вбачається, що дійсно, 24.10.2017 року він викрав гаманець із жіночої сумки, яку залишила на подвір`ї території його домоволодіння потерпіла ОСОБА_6 . Щиро кається у вчиненому.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає та йому роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Виходячи з наведеного, враховуючи обставини справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Вирішуючи питання про вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує відповідно до ст.ст.50, 65-67 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.
Відповідно до ст.12 КК України, вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України - є злочином середньої тяжкості.
Пом`якшуючими покарання обставинами відповідно до ст. 66 КК України для обвинуваченого ОСОБА_4 є повне визнання вини та щире каяття.
У відповідності зі ст.67 КК України, обтяжуючі обставини судом не встановлено.
Відповідно до довідки Казанківської ЦРЛ від 10.11.2017 року №979/03-15, обвинувачений ОСОБА_4 на обліку у лікарів невропатолога, психіатра та нарколога не перебуває.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує всі обставини провадження та характеризуючі дані про особу, який вчинив умисний, закінчений злочин, що відноситься до категорії злочину середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, згідно досудової доповіді органу пробації має середній ризик вчинення кримінального правопорушення повторно, на обліках у лікаря невропатолога, нарколога та психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання.
За таких умов, за переконанням суду, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, ставлення обвинуваченого до скоєного, враховуючи позицію потерпілої, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн.
Дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередженню нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Запобіжні заходи відносно обвинуваченого не обирались.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази - відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу, в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) грн.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Казанківський районний суд Миколаївської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.
Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1