ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа№ 514/1674/17 Провадження по справі № 1-кп/514/20/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2018 року смт Тарутине
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3
неповнолітніх обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
законних представників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
захисника ОСОБА_10
потерпілого не з`явився
психолога ОСОБА_11
представника служби
у справах дітей: ОСОБА_12
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт Тарутине кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 від 28 грудня 2016 року за обвинуваченням неповнолітніх:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калачівка Тарутинського району Одеської області, громадянина України, не навчаючогося, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Сухувате Тарутинського району Одеської області, громадянина України, учня Теплицького аграрного ліцею, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Калачівка Тарутинського району Одеської області, громадянина України, учня Тарутинського аграрного ліцею, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
04 квітня 2017 року приблизно о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , домовившись про спільне вчинення злочину, прибули до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_13 з метою незаконного проникнення та таємного викрадення з нього чужого майна. Після чого переконавшись у відсутності сторонніх осіб, ОСОБА_5 за допомогою викрутки відкрив вхідні двері, які ведуть до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та разом з ОСОБА_4 проникли всередину до приміщення магазину, звідки таємно викрали продукти харчування, а саме: окорочок копчений, в кількості 7 штук, вартістю 50 гривень за 1 штуку, загальною вартістю 350 гривень; сарделі молочні, в кількості 1 упаковка, вартістю 75 гривень за упаковку; ковбасу салямі варену вагою 0,430 кілограм, в кількості 1 штука, вартістю 60 гривень за штуку; ковбасу фуршетну вагою 0,5 кілограм, в кількості 3 штуки, вартістю 65 гривень за штуку, загальною вартістю 195 гривень; ковбасу «Обычная» вагою 0,47 кілограм, в кількості 2 штуки, вартістю 85 гривень за штуку; загальною вартістю 170 гривень, заморожені крила вагою 3,4 кілограм, вартістю за 1 кілограм 55 гривень, загальною вартістю 187 гривень; м`ясний зельц вагою 0,5 кілограм, в кількості 1 штука, вартістю 45 гривень за 1 штуку; пиво «Янтарь» 2 літри, в кількості 3 штуки, вартістю 36 гривень за 1 штуку, загальною вартістю 108 гривень; пиво «Чернігівське» 2,5 літрів, в кількості 2 штуки, вартістю 45 гривень за 1 штуку, загальною вартістю 135 гривень; поліетиленовий пакет «Спасибо», в кількості 5 штук, вартістю 1 гривня за 1 штуку, загальною вартістю 5 гривень; поліетиленовий пакет «БМВ» в кількості 6 штуку, вартістю 2 гривні 50 копійок за 1 штуку, загальною вартістю 15 гривень; хліб білий Одеський, в кількості 4 штуки, вартістю 9 гривень за 1 штуку, загальною вартістю 36 гривень, всього майна на суму 1381 гривня 00 копійок та з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину) зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд.
Окрім цього, в середині квітня 2017 року, точної дати в ході досудового розслідування слідству встановити не вдалося можливим, біля 01 години 00 хвилин, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , домовившись про спільне вчинення злочину, прибули до того ж магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою незаконного проникнення та таємного викрадення з нього чужого майна. Переконавшись у відсутності сторонніх осіб, ОСОБА_4 за допомогою металевого прута, який знайшов на території магазину, зірвав навісний замок, відкрив вхідні двері, які ведуть до приміщення магазину та разом з ОСОБА_5 проникли всередину, звідки повторно, таємно викрали промисловий товар, а саме: молоток слюсарний марки «TECHNICS» (400 грам), в кількості 1 штука, вартістю 55 гривень за штуку; диск відрізний по металу марки «RESOURCE», в кількості 1 штука, вартістю 13 гривень за 1 штуку; зошити шкільні у клітинку на 12 аркушів, в кількості 50 штук, вартістю 4 гривні за 1 штуку, загальною вартістю 200 гривень; кросівки чоловічі, 37 розміру, в кількості 1 пара, вартістю 180 гривень за 1 пару; губку блиски для взуття «SILVER», в кількості 1 штука, вартістю 6 гривень за 1 штуку; губку блиск для взуття «HARLEY», в кількості 1 штука, вартістю 1 гривня 50 копійок за 1 штуку; спортивні штани «Adidas», в кількості 1 штука, вартістю 165 гривень за 1 штуку, всього майна на суму 620 гривень 50 копійок та з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину) зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд.
Окрім цього, 03 червня 2017 року, біля 02 години 15 хвилин, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , домовившись про спільне вчинення злочину, прибули до того ж магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою незаконного проникнення та таємного викрадення з нього чужого майна, після чого переконавшись у відсутності сторонніх осіб, ОСОБА_4 за допомогою частини металевої арматури, яку знайшов на території магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зірвав навісний замок, відкрив вхідні двері, які ведуть до приміщення магазину та разом зі ОСОБА_6 проникли всередину, звідки таємно викрали промисловий товар, а саме: сланці марки «PAYAS», 41 розміру, в кількості 1 пара, вартістю 40 гривень за 1 пару; сланці марки «PAYAS», 42 розміру, в кількості 1 пара, вартістю 40 гривень за 1 пару; капці з задником, 40 розміру, в кількості 1 пара, вартістю 55 гривень за 1 пару; капці без задника, 26,5 розміру в кількості 1 пара, вартістю 80 гривень за 1 пару; шкарпетки чоловічі «Житомир», розміром 25-27, в кількості 1 пара, вартістю 12 гривень за 1 пару; шкарпетки підліткові «SPORTS», 28-30 розміру, в кількості 2 пари, вартістю 11 гривень за 1 пару, загальною вартістю 22 гривні; шкарпетки чоловічі «SPORTS», 41-47 розміру, в кількості 5 пар, вартістю 12 гривень за 1 пару, загальною вартістю 60 гривень; шкарпетки чоловічі «PREMIUM», виробник Житомир, 29-31 розміру, в кількості 4 пари, вартістю 12 гривень за 1 пару, загальною вартістю 48 гривень; шкарпетки підліткові «SPORTS», 28-30 розміру, в кількості 1 пара, вартістю 18 гривень за 1 пару; шорти підліткові «WANDENG», 122 розміру, в кількості 1 пара, вартістю 75 гривень за 1 пару; шорти підліткові «WANDENG», 134 розміру, в кількості 1 пара, вартістю 75 гривень за 1 пару; шорти чоловічі «Adidas», в кількості 1 пара, вартістю 90 гривень за 1 пару; труси підліткові з «Redoor», 6-8 розміру, в кількості 2 пари, вартістю 30 гривень за 1 пару, загальною вартістю 60 гривень; труси підліткові з латинськими літерами «Redoor», 10-13 розміру, в кількості 2 штуки, вартістю 40 гривень за 1 штуку, загальною вартістю 80 гривень; труси підліткові «Redoor», 13-15 розміру, в кількості 2 пари, вартістю 40 гривень за 1 пару, загальною вартістю 80 гривень; труси підліткові, 6-8 розміру, в кількості 2 пари, вартістю 30 гривень за 1 пару, загальною вартістю 60 гривень; труси чоловічі «VIKKO», розміром L, в кількості 2 пари, вартістю 44 гривні за 1 пару, загальною вартістю 88 гривень; труси чоловічі «VIKKO», розміром XL, в кількості 1 пара, вартістю 44 гривні за 1 пару; труси чоловічі, розміром XXL, в кількості 1 пара, вартістю 30 гривень за 1 пару; футболку жіночу «Ledy Linda» з візерунком у вигляді «Ейфелевої вежі та портрету жінки», в кількості 1 штука, вартістю 180 гривень за 1 штуку; футболку жіночу (безрукавка) з візерунком у вигляді квітів троянд, в кількості 1 штука, вартістю 150 гривень за 1 штуку; рушник блакитного кольору з візерунком у вигляді квітів, розміром 48 см х 28 см, в кількості 1 штука, вартістю 10 гривень за 1 штуку; молоток слюсарний марки «TECHNICS», (вагою 600 грам), в кількості 1 штука, вартістю 58 гривень за 1 штуку; плоскогубці універсальні марки «TECHNICS», в кількості 2 штуки, вартістю 90 гривень за 1 штуку, загальною вартістю 180 гривень; ножиці по металу, в кількості 1 штука, вартістю 120 гривень за 1 штуку; рулетку будівельну, 5 м, в кількості 1 штука, вартістю 45 гривень за 1 штуку; електродриль марки «Mini», в кількості 1 штука, вартістю 200 гривень; навісний замок марки «Rolinson professional», в кількості 1 штука, вартістю 135 гривень за 1 штуку; електричну вилку, в кількості 2 штуки, вартістю 14 гривень за 1 штуку, загальною вартістю 28 гривень; гачок для в`язання № 12, в кількості 3 штуки, вартістю 3 гривні 50 копійок, загальною вартістю 10 гривень 50 копійок; гачок для в`язання № 1, в кількості 1 штука, вартістю 3 гривні 50 копійок; рукавиці робочі (помаранчеві), в кількості 3 пари, вартістю 8 гривень за 1 пару, загальною вартістю 24 гривні; рукавиці робочі (білі), в кількості 1 пара, вартістю 9 гривень 50 копійок за 1 пару; лампочки на 40 Вт, в кількості 5 штук, вартістю 9 гривень за 1 штуку, загальною вартістю 45 гривень; світлодіодні лампи на 12Вт, в кількості 3 штуки, вартістю 65 гривень за 1 штуку, загальною вартістю 195 гривень; батарейки марки «Наша сила», в кількості 8 штук, вартістю 4 гривні 50 копійок за 1 штуку, загальною вартістю 36 гривень; клей універсальний «Секунда», в кількості 4 штуки, вартістю 5 гривень за 1 штуку, загальною вартістю, 20 гривень; набір для склеювання гумових виробів, марки «RED SUN», в кількості 1 штука, вартістю 27 гривень за штуку; спіралі від комарів, марки «Vertox», в кількості 1 штука, вартістю 12 гривень за 1 штуку; нитки в котушці, в кількості 30 штук, вартістю 2 гривні за 1 штуку, загальною вартістю 60 гривень; керосин «ГАС» марки «Хім Трейт», ємністю 0,305 кг, в кількості 1 штука, вартістю 18 гривень 50 копійок за 1 штуку; сірники «Україночка», в кількості 4 пачки, вартістю 4 гривні 50 копійок, загальною вартістю 18 гривень; харчовий судок (пластиковий), в кількості 1 штука, вартістю 30 гривень за 1 штуку, чашку керамічну «Алексей», в кількості 1 штука, вартістю 35 гривень за 1 штуку; чашку керамічну «Дамські імена», в кількості 1 штука, вартістю 35 гривень за 1 штуку; ватні палички «COTTON BUDS», в кількості 1 упаковка, вартістю 20 гривень за 1 упаковку; вологі серветки «Lilі» з екстрактом ромашки, в кількості 1 упаковка, вартістю 24 гривні за 1 упаковку; вологі серветки «OZONE» (полуниця), в кількості 2 упаковки, вартістю 2 гривні 50 копійок за 1 упаковку, загальною вартістю 5 гривень; вологі серветки «DISCOUNT» (антибактеріальні), в кількості 1 упаковка, вартістю 2 гривні 50 копійок за 1 упаковку; освіжувач повітря «GRACE neofresh», в кількості 1 штука, вартістю 27 гривень за 1 штуку; лосьйон після гоління «Alexander Denim» «Black», ємністю 100 мл, в кількості 2 штуки, вартістю 55 гривень, загальною вартістю 110 гривень; крем для гоління «ARKO MEN», ємністю 61 мл, в кількості 1 штука, вартістю 22 гривні 50 копійок; набір для чоловіків «Excste BLUE», в кількості 1 штука, вартістю 122 гривні за 1 штуку; набір для чоловіків «Gillette Mach 3», в кількості 1 штука, вартістю 90 гривень за 1 штуку; туалетну воду для чоловіків «Wizard», ємністю 100 мл, в кількості 1 штука, вартістю 60 гривень за 1 штуку; станок для гоління «LASER», в кількості 3 штуки, вартістю 5 гривень за 1 штуку, загальною вартістю 15 гривень; станок для гоління «BIC», в кількості 2 штуки, вартістю 7 гривень, загальною вартістю 14 гривень; туалетний папір «Обухів», в кількості 2 штуки, вартістю 6 гривень за 1 штуку, загальною вартістю 12 гривень; зубну пасту «Лісний бальзам» ємністю 75 мл., в кількості 1 штука, вартістю 27 гривень за 1 штуку; зубну пасту «Dentavit» з фтором, ємність 160 грам, в кількості 1 штука, вартістю 33 гривні за 1 штуку; зубну пасту «Сімейна» з комплексом натуральних масел, ємність 70 грам, в кількості 1 штука, вартістю 21 гривня за 1 штуку; зубну щітку «Dr. Brush», в кількості 3 штуки, вартістю 13 гривень за 1 штуку, загальною вартістю 39 гривень; зубну щітку «COBOR TOOTHBRUSH», в кількості 1 штука, вартістю 13 гривень за 1 штуку; рідке мило «Морські мінерали» з гліцерином, в кількості 1 штука, вартістю 25 гривень за 1 штуку; туалетне мило «Шик», (жасмин, бузок, біла троянда), в кількості 3 штуки, вартістю 5 гривень 50 копійок, загальною вартістю 16 гривень 50 копійок; кремове мило «Luksia Greamy» (троянда та протеїн молока), в кількості 1 штука, вартістю 14 гривень за 1 штуку; кремове мило «Luksia Greamy» (мигдаль та масло Ши), в кількості 1 штука, вартістю 14 гривень за 1 штуку; засіб для миття посуду «Друг», ємністю 500 міліграм, в кількості 1 штука, вартістю 13 гривень 50 копійок за 1 штуку; пакет «ALWAYS in DEMAND», в кількості 3 штуки, вартістю 2 гривні 50 копійок за 1 штуку, загальною вартістю 7 гривень 50 копійок; пакет «BMV» на 20 кілограм, в кількості 1 штука, вартістю 2 гривні 50 копійок за 1 штуку; шарикову ручку синього кольору, марки «Cello MAXRITER», в кількості 6 штук, вартістю 5 гривень за 1 штуку, загальною вартістю 30 гривень; шарикову ручку червоного кольору, марки «Cello MAXRITER», в кількості 2 штуки, вартістю 5 гривень за 1 штуку, загальною вартістю 10 гривень; маркер «BEIFA» блакитного кольору, в кількості 1 штука, вартістю 5 гривень 50 копійок за 1 штуку; маркер «PERMANENT» чорного кольору, в кількості 3 штуки, вартістю 11 гривень 50 копійок за 1 штуку, загальною вартістю 34 гривні 50 копійок, всього майна на суму 3572 гривні 00 копійок та з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину) зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд.
В судовому засіданні допитані в присутності захисника, законних представників та психолога неповнолітні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнали себе повністю винними в інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях та повністю підтвердили обставини, викладені в обвинувальному акті. У вчиненому вони розкаюються.
Потерпілий ОСОБА_13 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлявся належним чином. Цивільний позов від потерпілого до суду не надходив.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження про можливість за відсутності потерпілого з`ясувати всі обставини судового розгляду, відповідно до ст. 325 КПК України дійшов висновку про проведення судового розгляду без потерпілого.
У судове засідання також не з`явився представник персоналу органу пробації, про дату, час та місце проведення судового розгляду був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 327 КПК України, неприбуття в судове засідання представника уповноваженого органу з питань пробації, належним чином повідомленого про час і місце судового засідання, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи показання неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та те, що вони не оспорюють фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, розуміють неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду відсутні сумніви в добровільності та правдивості їх позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним і суд обмежився допитом обвинувачених, законних представників, дослідженням доказів, які характеризують обвинувачених та висновків експертів, при цьому інші учасники процесу проти цього не заперечували.
Суд дійшов висновку, що правильно кваліфіковані дії:
обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення;
обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення;
обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.
Суд призначає покарання неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у відповідності до ст.ст. 65, 103 КК України у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене неповнолітніми кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого неповнолітніми кримінального правопорушення, обставини вчинення такого правопорушення, його тяжкість, ступінь здійснення злочинних намірів, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання неповнолітніх обвинувачених, осіб винних, їх вік та ставлення до вчиненого ними кримінального правопорушення, а також умови їх життя, виховання, рівень розвитку.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім, разом з тим обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.
Судом також встановлено, що сім`ї, у яких виховуються неповнолітні обвинувачені, є благополучними та такими, що забезпечують достатній соціально-побутовий рівень для їх виховання, окрім того, відповідно до наданих довідок обвинувачені на обліках у нарколога та психіатра не перебувають, не хворіють.
З урахуванням цих наявних кількох обставин, які пом`якшують покарання, приймаючи до уваги, що неповнолітні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися, за місцем проживання та навчання характеризуються позитивно, повністю визнали свою провину, суд дійшов висновку про необхідність призначити обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією відповідної статті, звільнивши їх від відбування покарання з випробуванням, оскільки таке покарання відповідатиме тяжкості злочину і буде сприяти виправленню обвинувачених.
Долю речових доказів у справі необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, цивільний позов не заявлявся.
З приводу документально підтверджених процесуальних витрат суд зазначає, що відповідно до ст. 119 КПК України суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Звільнити обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від оплати процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.
Речові докази у справі вважати повернутими законному володільцю ОСОБА_13 .
Запобіжний захід до неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Тарутинський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку обвинуваченим, законним представникам, захиснику, потерпілому та прокурору вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1