Справа № 395/179/18
Провадження № 1-кс/395/41/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року м.Новомиргород
Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши подану в порядку ст.ст.303, 304 КПК України у кримінальному провадженні № 0000008 від 03.01.2018 року скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,
В С Т А Н О В И В:
До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області звернувся ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність слідчого.
У скарзі ОСОБА_4 просить скасувати постанову начальника СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим від 15 лютого 2018 року, оскільки оскаржувана ним постанова є незаконною.
Під час розгляду скарги ОСОБА_4 підтримав скаргу.
Прокурор ОСОБА_3 заперечила проти задоволення скарги ОСОБА_4 .
Заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 за таких підстав.
Під час судового розгляду встановлено, що 03.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
14 лютого 2018 року до Новомиргородського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , у якій він просив залучити його потерпілим.
Постановою начальника СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП у Кіровоградській області від 15 лютого 2018 року ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні його заяви з посиланням на ст.55 ч.5 КПК України, оскільки відсутні докази того, що йому завдано шкоди у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.55 ч.1 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Згідно до ст.55 ч.5 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Відповідно до Рекомендації (2006) 8 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо допомоги потерпілим від злочинів від 14.06.2006 року під поняттям «потерпілий» слід розуміти фізичну особу, що зазнала шкоди, включаючи фізичні ушкодження або психічні травми, душевні страждання або економічні втрати, спричинені діями або бездіяльністю, які є порушенням норм кримінального права держав-членів. У належних випадках термін «потерпілий» також охоплює найближчих членів сім`ї або утриманців прямо постраждалої особи (п.1.1)
Аналіз вказаних вище норм свідчить про те, що слідчий або прокурор зобов`язані винести мотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим за наявності очевидних та достатніх підстав, які дають можливість зробити висновок про відсутність заподіяної шкоди певній особі (фізичній або юридичній).
Враховуючи викладену у ЄРДР інформацію (фабулу), правову кваліфікацію за ст.289 ч.2 КК України, очевидним є, що у вказаному вище кримінальному провадженні особа, яка вважає себе потерпілим, повинна надати докази на підтвердження порушення саме своїх прав, а не прав інших осіб.
Аналізуючи викладене вище, перевіривши надані матеріали кримінального провадження № 0000008, слідчий суддя вважає, що слідчим обґрунтовано відмовлено скаржнику у визнанні його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, оскільки із матеріалів кримінального провадження встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу причепа марки ГКБ 819 власником є ОСОБА_6 , у зв`язку з чим не встановлено факту спричинення ОСОБА_4 моральної, фізичної або майнової шкоди незаконним заволодінням даного транспортного засобу.
У зв`язку з наведеним, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги, оскільки постанова начальника СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_5 від 15 лютого 2018 року про відмову у визнанні потерпілим відповідає вимогам ст.55 ч.5 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.305-307, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову начальника СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_5 від 15 лютого 2018 року про відмову у визнанні потерпілим.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя: ОСОБА_7 Орендовський