"14" грудня 2017 р. 145/1812/17
1-кп/145/194/2017
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7
представника служби в справах дітей ОСОБА_8 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,
встановив:
Шляхом з`єднання дротів замка запалювання ОСОБА_6 запустив двигун та розпочав рух, таким чином навмисно, таємно здійснив незаконне заволодіння вище вказаним транспортним засобом в особистих цілях, після чого з місця пригоди зник. В подальшому неповнолітній ОСОБА_6 , внаслідок недбалого користування даним автомобілем, здійснив його пошкодження, після чого вище вказаний автомобіль залишив за межами с. Пилява Тиврівського району.
Розмір матеріального збитку, завданий власнику автомобіля марки ВАЗ-2103 державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , внаслідок незаконного заволодіння транспортним засобом, згідно висновку судово-автотоварознавчої експертизи № 299 від 27.10.2017 року, складає 5791,95 грн.
ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення визнав себе винним. Показав, що 20 жовтня близько 22-00 год. він сів до незачиненого автомобіля ВАЗ-2103, що належав ОСОБА_4 , запустив двигун з`єднавши дроти замка, та поїхав. Пошкодивши автомобіль, залишив його за с.Пилява, Тиврівського району. У вчиненому щиро розкаявся.
15.11.2017 року потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 за участі захисника ОСОБА_5 та законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 на досудовому слідстві уклали угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим, дійшли згоди про призначення ОСОБА_6 за ч.1 ст.289 ККУкраїни з урахуванням вимог ст.102 КК України покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку терміном 1 рік 6 місяців він не вчинить нового злочину. На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що обвинувачений відшкодував йому завдані збитки. Йому цілком зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим, та просить затвердити зазначену угоду.
Прокурор вважає, що при укладенні угоди про примирення сторін дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просить її затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим, тобто що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови даної угоди про примирення відповідають вимогам КПК України та КК України.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, відповідають вимогам КПК України.
Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо затвердження угоди, інших учасників судового розгляду, дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Керуючись ст. ст.314, 368, 373, 374, 392, 395, 469, 471, 474, 475 КПК України,
Затвердити угоду про примирення, укладену 15 листопада 2017 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 визнати винним за ч.1 ст.289 КК України і призначити покарання з урахуванням вимог ст.102 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік 6 (шість) місяців він не вчинить нового злочину.
На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ автомобіль марки ВАЗ-2103, повернутий ОСОБА_4 залишити власнику.
Стягнути із ОСОБА_7 на користь держави 1484 (одну тисячу чотириста вісімдесят чотири) гривні 40 копійок.
Вирок суду на підставі угоди про примирення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_9