Справа №592/5211/16-к
Провадження №1-в/592/522/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання начальника Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, з професійно-технічною освітою, розлученої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, засудженої: 07.10.2016 р. вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 321, ст. 70 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
11.10.2017 р. до суду надійшло вищевказане клопотання начальника Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Клопотання мотивується тим, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.10.2016 р. ОСОБА_4 засуджена за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 321, ст. 70 КК України двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік. Під час перебування на обліку в Ковпаківському районному секторі Сумського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 характеризувалась задовільно. Згідно інформації СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 за час перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувалась. За час перебування на обліку, мали місце застереження у вигляді письмового попередження, за порушення обов`язку покладеного судом, а саме не явка на реєстрацію та не повідомлення про зміну місця проживання у квітні 2017 р. Згідно довідки дільничного офіцера Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 мешкає у реабілітаційному центрі, характеризується позитивно, за період перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувалась. Відповідно до останньої вимоги Сектору інформаційної підтримки Сумського ВП ГУНП України в Сумській області, засуджена ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення протягом іспитового строку не вчинила.
У судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримала, просила задовольнити.
Представник Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції не з`явився, надано заяву про розгляд клопотання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку без участі їхнього представника, клопотання підтримали.
У судове засідання прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку без його участі, клопотання підтримав.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання та особову справу ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.10.2016 р. за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 321 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.
Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, протягом якого ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувалася, нового злочину не вчинила, тому суд дійшов висновку, що засуджена ОСОБА_4 виконала покладені на неї обов`язки і довела своє виправлення.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З огляду на викладене, враховуючи, що призначений вироком суду іспитовий строк закінчився, ОСОБА_4 виконала покладені на неї обов`язки, нового злочину не вчинила, тому її слід звільнити від призначеного судом покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 ч.5 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.10.2016 р. за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 321 КК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1