Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/2546/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2017 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження № 0000678 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженця м.Коростень, Житомирської області, з середньою освітою,

не працюючого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_2 , фактично проживаючого в

АДРЕСА_3 ,

раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 24.04.2017 року близько 14 години знаходячись на пікеті №2 2 км вітки №6 перегону Коростенсь -Подільський Пост Південний та рухаючись у сторону пікету №4 вказаного перегону, шляхом демонтажу таємно викрали майно Виробничого підрозділу Коростенська дистанція колії регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на загальну суму 1432 гривні 16 копійок, а саме 247 клемних болтів в зборі .

Повторно , 04.06.2017 року близько 16 години ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 знаходячись на стрілочному переводі №31 станції Пост Південний, шляхом демонтажу, таємно викрали майно Виробничого підрозділу Коростенська дистанція колії регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на загальну суму 2543 гривні 90 копійок, а саме 290 клемних болтів в зборі загальною вартістю 1681, 48 гривень та 95 закладних болтів в зборі загальною вартістю 862, 42 гривні.

Повторно , 06.06.2017 року близько 12 години ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 знаходячись на пікеті №8 1 км вітки 2 перегону Коростень- Пост Південний, рухаючись у сторону пікету №1 2 км вказаного перегону,

шляхом демонтажу таємно викрали майно Виробничого підрозділу Коростенська дистанція колії регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на загальну суму 1324 гривні 66 копійок, а саме: 9 підкладок КБ, загальною вартітсю 463, 19 копійок, 111 клемних болтів в зборі, загальною вартістю 643, 60 копійок, 24 закладних болти в зборі, загальною вартістю 217, 87 гривень.

Повторно, 09.06.2017 року близько 12 години ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 знаходячись на території пікету №4 2 км вітки №6 перегону Коростень-Подільський Пост Південний та рухаючись в сторону пікету №5 2 км вказаного перегону , шляхом демонтажу таємно викрали майно Виробничого підрозділу Коростенська дистанція колії регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на загальну суму 347 гривень 89 копійок, а саме 60 болтів клемних в зборі.

Діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України.

Діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.

При судовому розгляді обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, показав, що викладені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності, вид та вартість викраденого майна не оспорює. Вказав, що ініціатива вчинення крадіжки була спонтанною та виходила від них обох. Наслідки своїх дій не усвідомлювали, у вчиненому кається.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та показав, що 4 рази ходили на залізницю та по черзі знімали болти, які після демонтажу спочатку ховали, а потім здавали на металобрухт.

Представник потерпілого ОСОБА_4 показав, що мали місце 4 випадки крадіжки, які було зафіксовано та про які повідомлено правоохоронні органи, складені відповідні акти щодо кількості викраденого майна та його вартість. На суворому покаранні не наполягає, вважає, що обвинувачені молодого віку тому їм можливо надати шанс на виправлення.

Факт вилучення болтів в кількості по 30 штук у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зафіксовано протоколами тимчасового вилучення майна від 10.06.2017 року.

Інші подані прокурором письмові докази сторонами не оспорювались та за клопотанням сторін судом не досліджувались.

Судом з"ясовано, що сторони правильно розуміють наслідки недослідження поданих доказів.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_6 молодого віку, за місцем проживання характеризується позитивно, на спеціалізованих обліках не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, сприяння в розкритті злочину .

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Як особа ОСОБА_5 молодого віку, за місцем проживання характеризується позитивно, на спеціалізованих обліках не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, сприяння в розкритті злочину .

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Вчинений злочин, згідно ч.3 ст.12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Обираючи обвинуваченим покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних, вид та вартість викраденого майна, а також наявність обставин, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе обрати обвинуваченим покарання відповідно до санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинений ними злочин у виді обмеження волі, та відповідно до ст.75 КК України звільняє від його відбування з випробуванням, з покладанням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов не подавався. Процесуальні витрати відсутні. Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченим у кримінальному провадженні не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в один рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки .
Зобов`язати ОСОБА_6 , відповідно до ст.76 КК України, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи .
Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в один рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки .
Зобов`язати ОСОБА_5 , відповідно до ст.76 КК України, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи .
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов не подавався, процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: 60 клемних болтів, які зберігаються на території Виробничого підрозділу Коростенська дистанція колії Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" повернути останньому за належністю; два слюсарних ріжкових ключа, які передані на зберігання ОСОБА_6 , конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: