Єдиний унікальний номер № 285/1485/16-к
Провадження № 1-кп/0285/77/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барановичі, Брестської області, республіки Білорусь, без місця реєстрації, мешканця АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Рудницьке, Піщанського району, Вінницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Понорниця, Коропського району, Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Іванівка, Семенівського району, Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України,
встановив:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.
Від обвинуваченого ОСОБА_12 надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в частині визначення місця проживання з забороною залишати житло за адесою: АДРЕСА_5 в період часу з 20 години по 08 годину ранку протягом строку дії запобіжного заходу. В обгрунтування клопотання посилається на те, що знайшов роботу в с. Княжичі Броварського району Київської області та має намір проживати там разом з братом.
Учасники судового провадження не заперечили проти задоволення заявлених клопотань.
Розглянувши у відповідності до ст. 331 КПК України питання доцільності продовження домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_12 , заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Ухвалою суду від 28.12.2017 року обвинуваченому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт строком на 60 днів до 26 лютого 2018 року з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 20 години по 08 годину ранку протягом строку дії запобіжного заходу, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Приймаючи до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_12 , беручи до уваги наявність достатніх даних вважати, що в їх діях/поведінці існує ризик переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки саме такий запобіжний захід здатний забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в частині визначення місця проживання також підлягає задоволенню.
Крім того, в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_9 . Судова повістка на ім`я обвинуваченого повернулась на адресу суду з відміткою "за даною адресою не проживає".
Прокурор просить відкласти судове засідання, оскільки вважає неможливим його проведення за відсутності обвинуваченого та заявив клопотання про його привід.
Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Суд заслухавши думку прокурора, та враховуючи те, що обвинувачений не прибув в судове засідання, а також те, що строк розгляду справи є обмеженим, вважає, що з метою вжиття заходів для забезпечення прибуття обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання необхідно застосувати до нього привід.
Враховуючи клопотання сторін, керуючись ст.ст. 27, 42, 107, 177, 178, 181, 194, 323, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів до 22 квітня 2018 року з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 194 КПК України визначених ухвалою суду від 28.12.2017 року.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в частині визначення місця проживання - задовольнити.
Заборонити ОСОБА_12 залишати житло за адресою: АДРЕСА_5 в період часу з 20 години по 08 годину ранку протягом строку дії запобіжного заходу.
Виконання домашнього арешту покласти на Броварській ВП ГУНП в Київській області.
Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_12 покласти на прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барановичі, Брестської області, республіки Білорусь, без місця реєстрації, мешканця АДРЕСА_1 та доставити його в судове засідання до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області на 09 год. 30 хв. 17 квітня 2018 року.
Виконання ухвали в частині здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_9 доручити Деснянському управлінню поліції ГУНП у м. Києві. Копію ухвали направити в Новоград-Волинську місцеву прокуратуру для здійснення контролю.
У випадку неможливості виконання ухвали в частині здійснення приводу необхідно надати до суду відповідні підтверджуючі це документи не пізніше 16 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3