ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2018 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянство України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше не судимий

за ч. 1 ст. 185 Кримінального Кодексу України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 23.09.2017 року точного часу не встановлено, з корисних мотивів, з території неогородженої нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку належної потерпілому ОСОБА_4 металевої арматури загальною вагою 48 кг 100 г вартістю 244 грн 35 коп, яку дістав розбивши два бетонні блоки, та розпорядився на власний розсуд. Матеріальні збитки відшкодовано повністю, потерпілий матеріальних претензій не має.

Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України вірно як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ).

ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 04.12.2017 року уклали угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України. Згідно угоди про примирення ОСОБА_5 повністю відшкодував потерпілій стороні матеріальні збитки, сторони погодилися на призначення покарання обвинуваченому за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу розміром вісімсот п`ятдесят грн. В угоді зазначені наслідки укладення та її затвердження та наслідки невиконання угоди встановлені ст. 476 КПК України.

Згідно вказаної угоди підозрюваний та потерпіла сторона дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 185 КК України та покарання, яке повинен понести обвинувачений у виді штрафу.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що обвинувачений обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, міра покарання відповідає санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла сторона розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди визначені ст. 473 КПК України.

За таких умов маються підстави для затвердження угоди про примирення.

Запобіжний захід не обирався, позов не заявлявся, процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 395 грн 48 коп підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: брухт чорних металів ( арматура ) вагою 48 кг 100 г, що знаходяться в Оржицькому відділенні поліції Лубенського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_4 як належні на праві власності.

Речовий доказ: кувалда, що знаходиться в Оржицькому відділенні поліції Лубенського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області підлягає конфіскації на користь держави.

Керуючись статтями 314 ч. 3 п. 1, 373, 374 та 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 04.12.2017 року про примирення між підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та потерпілим ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , узгоджене сторонами покарання передбачене ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді штрафу розміром вісімсот п`ятдесят грн.

Речові докази: брухт чорних металів ( арматура ) вагою 48 кг 100 г, що знаходяться в Оржицькому відділенні поліції Лубенського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області повернути потерпілому ОСОБА_4 як належні на праві власності.

Речовий доказ: кувалду, що знаходиться в Оржицькому відділенні поліції Лубенського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області конфіскувати на користь держави.

Процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 395 грн 48 коп стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти діб з моменту його проголошення до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Оржицькому районному суді.

Головуючий: