Провадження № 1-кс/520/2077/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі УНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003554 від 25.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.
Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, відповідно до ст.. 233 ч.3 КПК України було проведено огляд місця події, а саме прибудинкової території АДРЕСА_1 , в ході якого були виявлені та вилучені 35 кущів рослин, стебла яких схожі на стебла рослин коноплі, які мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду зазначеного приміщення, мотивуючи необхідність фіксування обставин вчинення кримінального правопорушення, а також вилучення вказаних рослин, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий наполягав на задоволенні клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст..237 ч.2 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу встановленими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. 223 КПК України при слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Згідно ст. 234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити, зокрема, короткий виклад обставин кримінального правопорушення і правову кваліфікацію правопорушення, підстави для проведення обшуку. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання, якщо слідчий чи прокурор не доведе достатніх підстав вважати, що, зокрема, було вчинено кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчим надані матеріали досудового слідства, які містять дані про вчинення кримінального правопорушення та наявність підстав для огляду місця події за зазначеною в клопотання адресою, зокрема повідомлення працівника поліції автомобільного екіпажу Ягуар 809, щодо знаходження на території зазначеного домоволодіння рослин, стебла яких схожі на стебла марихуани, які мають значення для досудового розслідування кримінального правопорушення, тобто доведено наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 236, 237, 369 ч.2, 370, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 на проведення огляду прибудинкової території АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення 35 кущів рослин, стебла яких схожі на стебла рослин коноплі.

Визначити строк дії ухвали п`ять днів, з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1