н/п 1-кс/766/1669/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2018

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_3 про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з автомобіля Hyundai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати уповноважених осіб Чаплинського ВП ГУНП Херсонської області безоплатно видати вказаний автомобіль власнику.

В обґрунтування вимог зазначив, що 30.10.2017 року близько 17.38 год., в районі 24 км автомобільної дороги О 22 18-03, Херсонської області, водій автомобіля Hyundai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 здійснюючи рух у своїй смузі руху зі сторони с. Преображенка в напрямку автомобільної дороги Т 22-02, Чаплинського району, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку відносно руху автомобіля Hyundai Accent.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.

30.10.2017 проведено огляд місця події, в районі 24 км автомобільної дороги О 22 18-03, Херсонської області. Під час вказаного огляду вилучено автомобіль Hyundai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед «Україна», на яких наявні механічні пошкодження, що утворилися в результаті пригоди. Зазначені транспортні засоби транспортовано до спеціального майданчика для утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: Херсонська обл., смт. Чаплинка, вул. Леніна, 46 у порядку визначеному постановою Кабінету міністрів України «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення» від 19.11.2012 №1104

02 листопада 2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 ухвалив рішення, яким наклав арешт на автомобіль марки Hyundai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_1 який належить ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане Центр 6546, страховий поліс АК/2208325 дійсний до 26.12.2017 року.

З метою з`ясування правового становища вилученого транспортного засобу до СУ ГУНП в Херсонській області було направлено адвокатський запит.

У відповідь на адвокатський запит, звичайним конвертом надійшов лист від слідчого, додатком до якого є оскаржувана ухвала слідчого судді у справі №766/18723/17.

На даний час у кримінальному провадженні № 0000483, в рамках якого було накладено арешт, ОСОБА_4 , який є учасником дорожньо-транспортної пригоди та власником арештованого автомобіля не вручене повідомлення про підозру.

По справі слідчим призначені відповідні автотехнічні експертизи, проведення яких доручено НДЕКЦ при ГУНП України в Херсонській області. У ході проведення вказаних експертиз експерт, за дорученням слідчого здійснив огляд автомобіля марки Hyundai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зафіксувавши усі необхідні сліди на ньому.

Необхідність обмеження використання та проведення будь-яких відновлювальних та ремонтних робіт автомобіля була зумовлена ризиком знищення слідів та об`єктивної слідової інформації, яка відобразилася на корпусі та деталях автомобіля під час зіткнення. Після огляду вказаного автомобіля експертом, такий ризик відпав.

Крім того, користувачем джерела підвищеної небезпеки ОСОБА_4 , з підстав дотримання ст.1187 ЦК України у повному обсязі відшкодовано збитки близьким родичам потерпілого, про що свідчить розписка матері потерпілого, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 .

За таких підстав, перебування вказаного автомобіля на спеціальному майданчику у смт. Чаплинка, Херсонської області, вул. Леніна,46 є недоцільним, а арешт підлягає скасуванню.

Адвокат ОСОБА_8 та заявник в судовому засіданні підтримали клопотання, просили задовольнити його з підстав наведених у ньому.
Прокурор в судовому засіданні частково заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 02.11.2017 року накладено арешт на автомобіль Hyundai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

31.10.2017 року винесено постанову про визнання автомобіля Hyundai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_1 , речовим доказом та його приєднано до матеріалів кримінального провадження із визначенням місця зберігання за адресою: Херсонська обл., смт. Чаплинка, вул. Леніна, 46.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи те, що по кримінальному провадженню проведено експертизу, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки даний автомобіль відповідно до вимог ст. 98 КПК України є речовим доказом в кримінальному провадженні, тому необхідно скасувати арешт накладений ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області в частині заборони власнику ОСОБА_3 , розпоряджатися автомобілем «Hyundai Accent», державний номер НОМЕР_1 та безоплатно повернути ОСОБА_3 , автомобіль Hyundai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , а в іншій частині, ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 02.11.2017 року залишити без змін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити частково.
Арешт накладений ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.11.2017 року, скасувати в частині заборони ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , розпоряджатися автомобілем Hyundai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000483, безоплатно повернути ОСОБА_3 , автомобіль Hyundai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1