Справа№751/6470/17
Провадження №1-кс/751/2818/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
власника майна - ОСОБА_5
розглянув клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,
Встановив:
27.09.2017 на автомобіль марки BMW X-5, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору накладено арешт слідчим суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова.
03.10.2017 на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова, проведено санкціонований обшук автомобіля марки BMW X-5, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, під час обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокіа 6230» ІМЕІ НОМЕР_2 , та карту пам`яті на 32 Mbyte котра знаходиться в середині мобільного телефону, зі слів ОСОБА_5 даний мобільний телефон належить йому особисто.
Мобільний телефон «Нокіа 6230» ІМЕІ НОМЕР_2 , та карта пам`яті на 32 Mbyte, котра знаходиться в середині мобільного телефону, 03.10.2017 визнано та приєднано в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки вони можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються в ході розслідування даного кримінального правопорушення.
Повернення мобільного телефону «Нокіа 6230» ІМЕІ НОМЕР_2 , та карти пам`яті на 32 Mbyte, котра знаходиться в середині даного телефону, який належить ОСОБА_5 , чи іншим особам може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання про арешт майна підтримали, просили його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, власника майна, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на вказане в клопотанні майно, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є достатньо підстав вважати, що вказані речі можуть бути використані, як речові докази по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.98-100, 167, 170-174 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на: мобільний телефон «Нокіа 6230» ІМЕІ НОМЕР_2 , та карту пам`яті на 32 Mbyte, котра знаходиться в середині даного телефону який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що були виявлені та вилучені під час проведення 03.10.2017 року обшуку автомобіля марки BMW X-5, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, яка належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та якою користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1