Справа № 565/1553/17
Провадження № 1-кп/565/113/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2017 року м. Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
Згідно із обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 26 липня 2017р. приблизно о 10 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , він, діючи умисно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю своєї матері ОСОБА_5 , таємно викрав швейну машинку марки «ПМЗ», моделі С8468950, що належить матері, завдавши потерпілій майнової шкоди на суму 533 гривні 00 копійок.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України
06.09.2017р. потерпіла ОСОБА_5 подала до суду письмову заяву про свою відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України і в підготовчому судовому засіданні потерпіла пітримала вищевказану заяву.
Прокурор не заперечив щодо закриття даного кримінального провадження у формі приватного обвинувачення на підставі ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 також просив суд закрити дане кримінальне провадження щодо нього за ч.1 ст.185 КК України - у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Суд вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, що дане кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.
Так, відповідно до п.3 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 КК України - крадіжка, якщо вона вчинена близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, то кримінальне провадження закривається.
Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Згідно із п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Оскільки дане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, внаслідок того, що обвинувачений є сином потерпілої і є членом сім`ї потерпілої, а тому враховуючи, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, то таке кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України. - у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
За таких обставин, дане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України - у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Керуючись ст.ст.284 ,314, 477 КПК України, суд, -
Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
С у д д я ОСОБА_1