Справа № 591/3808/17
Провадження № 1-кс/591/2767/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що в провадженні слідчого відділу управління СБ України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000031 від 12.05.2017, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 258-5, ч. 1 ст. 203-2 КК України, відповідно до яких встановлено, що на території м. Суми та Сумської області групи невстановлених осіб, перебуваючи у попередній змові, вчиняють умисні дії з метою фінансового та матеріального забезпечення терористичних організацій самопроголошених «Донецької народної республіки» та «Луганської народної республіки», кошти, які спрямовуються на фінансове та матеріальне забезпечення терористичних організацій самопроголошених «ДНР» та «ЛНР» отримуються зокрема шляхом здійснення протиправної діяльності, що полягає в обладнанні на території м. Суми гральних салонів під брендом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », частина прибутку від роботи яких направляється на забезпечення потреб незаконних збройних формувань т.зв. «ДНР» та «ЛНР», шляхом переказу коштів на «електронні гаманці» небанківських платіжних систем «ЯндексДеньги» та «KIWI».
02.09.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду ОСОБА_1 від 30 серпня 2017 року, проведено обшук у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 (окрема некапітальна конструкція (МАФ), розміщена біля зупинки громадського транспорту напроти центральної прохідної компресорного заводу), слідчим були виявлені та вилучені зазначені у клопотанні предмети та документи, тому беручи до уваги вищевикладене, з метою збереження речових доказів, а також конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, слідчий просить накласти арешт на вказане майно, крім того просить розглянути клопотання у відсутність володільця майна, оскільки його на даний час не встановлено.
Суд вважає необхідним провести розгляд даного клопотання без виклику володільця майна, оскільки згідно з клопотанням власник майна невідомий.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу управління СБ України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000031 від 12.05.2017, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 258-5, ч. 1 ст. 203-2 КК України.
За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки зазначені речі можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, що вилучене 02 вересня 2017 року під час проведення обшуку приміщення за адресою: м. Суми, пр-т Курський, 121д (окрема некапітальна конструкція (МАФ), розміщена біля зупинки громадського транспорту напроти центральної прохідної компресорного заводу), що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «НЕРУХОМІСТЬ-Д» (), а саме на наступні предмети і документи:
1. Системний блок NjT21Q2J, клавіатура, мишка, кабелі, монітор NYEGA504268;
2. Системний блок NCZC9125F3X, клавіатура, мишка, кабелі, монітор NCNN7274998;
3. Системний блок NCZC90629Q8, клавіатура, мишка, кабелі, монітор NYEGA768218;
4. Системний блок NCZC8204KVL, клавіатура, мишка, кабелі, монітор марки PHILPS;
5. Системний блок NCZC8204KV6, клавіатура, мишка, кабелі, монітор 63684128;
6. Системний блок CZC90629RK, клавіатура, мишка, кабелі, монітор CNK7480XY4;
7. Системний блок NCZC7434QX6, клавіатура, мишка, кабелі, монітор 90567089;
8. Системний блок CZC8204KWT, клавіатура, мишка, кабелі, монітор 91526099;
9. Системний блок CZC8312RHL, клавіатура, мишка, кабелі, монітор YEGA767965;
10. Системний блок CZCF204KY8, клавіатура, мишка, кабелі, монітор YEGA520679;
11. Системний блок CZC53811NW, клавіатура, мишка, кабелі, монітор YEGA534398;
12. Системний блок YK7V029764, клавіатура, мишка, кабелі, монітор 34766094HB;
13. Системний блок NCZC90629NN, клавіатура, мишка, кабелі, монітор N64A26960YB;
14. Системний блок CZC9125F06, клавіатура, мишка, кабелі, монітор YENB068274;
15. Системний блок CZC8312RJY, клавіатура, мишка, кабелі, монітор 3Y006152YB;
16. Системний блок HVB7420TSQ, клавіатура, мишка, кабелі, монітор 90285089;
17. Системний блок NCZCR312RGP, клавіатура, мишка, кабелі, монітор N5879107;
18. Системний блок NCZC8204208, клавіатура, мишка, кабелі, монітор 91721099;
19. Системний блок NCZC8204LOC, клавіатура, мишка, кабелі, монітор YEGA505908;
20. Системний блок NCZC9125D2J, клавіатура, мишка, кабелі, монітор NYEQP327231;
21. Системний блок NCZC90629Q9, клавіатура, мишка, кабелі, монітор N 91364089;
22. Системний блок n-CZC8312RFZ, клавіатура, мишка, кабелі, монітор n-90944089;
23. Системний блок CZC90629NQ, клавіатура, мишка, кабелі, монітор MultiSync 1970Nxp;
24. Системний блок CZC90629NG, клавіатура, мишка, кабелі, монітор N 45014881YB
25. Системний блок YKOL064351, касовий термінал XPQ200-RUB4, монітор YE4P006865, роутер N E4BEED74ECB3, клавіатура, ультрафіолетова лампа (PRO-7) N-120271376, мишка, кабелі, вилучені в приміщенні каси
26. Кабелі до системних блоків і моніторів у кількості 15 шт., роутер TP-Link TL-3F 1008 D, 2 шт., комутатор (netis) ST3108S 2 шт.
27. Грошові кошти, вилучені з особистої сумки у гр.. ОСОБА_5 у розмірі 17350 (сімнадцять тисяч триста п`ятдесят) гривень та 10000 (десять тисяч) гривень;
28. Мобільні телефони та речі, вилучені у робочого персоналу закладу «Золота підкова»:
- мобільний телефон, вилучений в ОСОБА_6 , марки Samsung GT-E1175t, пін код 0000, S/N НОМЕР_1 ;
- мобільний телефон, вилучений в ОСОБА_5 , марки Samsung SM-6531 H/DS, пін код 0000, S/N R51690RRW6N;
- блокнот, вилучений в ОСОБА_5 з сумки чорного кольору;
- мобільний телефон, вилучений в ОСОБА_7 , марки IPHONE 4, пін код 1111, без S/N;
- мобільний телефон, вилучений в ОСОБА_7 , марки IPHONE 5, пін код 6391, ІМЕІ НОМЕР_2 ;
- мобільний телефон, вилучений в робочого персоналу (робочий) марки Samsung (S/N R21HA0FF7VW), на стінці адміністратора закладу;
- мобільний телефон, вилучений в ОСОБА_8 , марки S-TELL-V615, ІМЕІ НОМЕР_3 ;
29. Документи , вилучені в стінці адміністратора закладу на 68 аркушах, формату А4;
30. Документи, вилучені з «куточка споживача» у кількості 46 аркушів, книга відгуків на 48 аркушах;
31. Документи, вилучені у приміщенні каси, на 72 аркушах, формату А4, клаптики паперу з записами від руки в кількості 13 шт., зошит із записами на 7 аркушах, зошит із записами на 8-и аркушах;
32. Чеки у кількості 24 шт. - вилучені у відрі для сміття, чек у кількості 1 шт. - вилучений із робочого місця клієнта, клаптик паперу із записами від руки.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.
Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1