ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1128/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" листопада 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
з участю секретаря ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта неповна вища , не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_5 ,2012 р.н., не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 14.07.2017р. приблизно о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи поблизу Дарницької площі у м. Києві, в невстановленої досудовим слідством особи (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), за грошові кошти в сумі 130 гривень, умисно, незаконно, для власного вживання, без мети збуту, придбав рідину коричневого кольору невстановленою масою, що в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, що містився в ін`єкційному шприці одноразового використання, ємкістю 2 мл, та поклав до шкарпетки, яка була одягнута на лівій нозі, де став умисно, незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.
Того ж дня, близько 16 години 30 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька, 8-В, працівниками поліції зупинено ОСОБА_4 , який в присутності понятих з шкарпетки, яка була одягнута на лівій нозі, добровільно видав ін`єкційний шприц одноразового використання, ємкістю 2 мл, в середині якого знаходилась рідина коричневого кольору, масою 0,829 г, що в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0.064 г, який ОСОБА_4 умисно, незаконно всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009р., придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Опій ацетильований згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотронних речовин і прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, та пояснив, що він 14.07.2017р., придбав опій ацетильований для власного вживання, в подальшому був затриманий працівниками поліції та вилучино у нього наркотичну речовину.
Також обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив , що всі обставини , викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам , обвинувачений у вчиненому щиро кається .
Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини , пояснивши при цьому , що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції , а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку , передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України , визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин , які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене ,суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1ст. 309КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини , без мети збуту.
Згідно ст. 66 КК України обставин , що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття .

Згідно ст. 67 КК України обставин , що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі , яка вчинила злочин , має бути призначене покарання , необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину , особу обвинуваченого - раніше не судимий , позитивно характеризується за місцем проживання, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_5 2012 року народження. Враховуючи зазначені обставини суд вважає , що обвинуваченому ОСОБА_4 можливо обрати покарання, не пов`язане з позбавленням волі із застосуванням ст.75 КК України із звільненням його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.66, 67 КК України, ст. 373--374 КПК України, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1(одного ) року позбавлення волі.
Застосувати відносно ОСОБА_4 ст.75 КК України , звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один ) рік .
Зобовязати ОСОБА_4 відповідно до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Речові докази -опій ацетильований-переданий на зберігання в камеру схову Дарницького УП ГУ НП м. Києві.-знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 494 грн.80коп. витрат за проведення хімічної експертизи « 11-2/5067 від 29.08.2017 року

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: