Єдиний унікальний номер 725/484/18
Номер провадження 1-кс/725/81/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2018 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні № 0001622 від 17.11.2017 року про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 08.11.2017 року, близько18 год. 00 хв., невстановлена особа, знайшовши на інтернет-сторінці «OLX» повідомлення про здачу в оренду проектора, а в подальшому, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , увівши в оману гр. ОСОБА_3 , шахрайським шляхом заволоділа належним останньому майном, а саме проектором, вартістю 10 000 грн.
17.11.2017 року внесеного відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001622 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Під час проведення досудового розслідування,а також безпосередньо під час допиту потерпілого ОСОБА_3 , встановлено, що ним на сайті olx.ua було викладено оголошення про здачу в оренду проектор Benq МР525Р , в оголошенні був зазначений його номер телефону НОМЕР_1 .

08.11.2017 року на його телефон НОМЕР_1 зателефонував чоловік з номера НОМЕР_2 , який не представився. Останній повідомив, що хоче орендувати вказану в оголошенні техніку та спитав куди можна за нею під`їхати. ОСОБА_3 повідомив що проектор знаходиться у нього вдома та він може під`їхати до мене та взяти його. Приблизно о 18-00 до нього приїхав чоловік, з яким він домовився, що проектор надасть на 1 добу тобто 09.11.2017 року він мав його повернути, за це останній має заплатити 250 грн., також останній запропонував залишити свій паспорт у якості застави, однак на наступний день, даний проектор мала орендувати інша людина та він вказав невідомому що паспорт не потрібен, а проектор у нього завтра заберуть на вказаній ним адресі, а саме в району з-д Кварц, магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після чого ОСОБА_3 передав невідомому проектор, а він в останню чергу передав грошові кошти у сумі 250 грн. 09.11.2017 року він намагався зв`язатись з невідомим за його номером телефона НОМЕР_2 , однак телефон був вимкнений. Так по сьогоднішній день невідомий на зв`язок не вийшов, проектор він не повернув.

Крім того, під час досудового розслідування було встановлено, що особа яка телефонувала у злочинній діяльності використовувала номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , при цьому використовувала два термінали мобільного зв`язку ІМЕІ НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

В зв`язку з чим, слідчий клопоче, надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчому СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_4 , а також іншій особі за його дорученням, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , по абоненту ІМЕІ НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , надати інформацію, щодо вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень та GPRS з`єднань, ІР-адреси з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку абонентів із зазначенням часу, дати, ІМЕІ терміналів та трансляційних антен, у зоні покриття, які входили на зв`язок за період з 06.11.2017 року до моменту отримання оператором зв`язку ухвали слідчого судді.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились. Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просять суд його задовольнити.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Враховуючи те, що у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001622. Виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Операторам стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 надати слідчому СВ Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , а також іншій особі за його дорученням, тимчасовий доступ до інформації по абоненту ІМЕІ НОМЕР_3 та НОМЕР_4 про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення та GPRS з`єднання, ІР-адреси з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку абонентів із зазначенням часу, дати, ІМЕІ терміналів та трансляційних антен, у зоні покриття, які входили на зв`язок за період з 06.11.2017 року по 05.03.2018 року.
Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1