У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.02.2018 Справа №607/2468/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_5 , погоджене прокурором військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солова, Золочівського району, Львівської області, солдата в/частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), перебуваючого у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , із середньою освітою, одруженого, зі слів працюючого у приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий військової прокуратури Тернопільського гарнізону молодший лейтенант ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження №000125 від 12 квітня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.321, ч.4 ст.321 КК України, звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилинвідносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що військовою прокуратурою Тернопільського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000034 від 07 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 лютого 2016 року громадянин ОСОБА_4 уклав контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України строком на 3 (три) роки.

Наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 (на даний час військова частина НОМЕР_1 ) від 31 серпня 2016 року №192 солдат ОСОБА_4 увільнений з посади кухаря господарчого відділення взводу забезпечення протитанкового артилерійського дивізіону та зарахований у розпорядження командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 (на даний час військова частина НОМЕР_1 ).

Відповідно до Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року №303/2014, затвердженого Законом України від 17 березня 2014 року №1126-VIIоголошено часткову мобілізацію.

Згідно з вимогами ч. 10 ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст. 1, ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з моменту оголошення мобілізації в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період тобто період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Мобілізація комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу.
Солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем (крім строкової служби), відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 12, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю й гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення товаришів по службі, бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства. Військова дисципліна це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України. Військова дисципліна ґрунтується на усвідомленні військовослужбовцями свого військового обов`язку, відповідальності за захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, на їх вірності військовій присязі.

Натомість солдат військової служби за контрактом ОСОБА_4 , діючи всупереч інтересам служби та наведеним вимогам Статутів Збройних Сил України, став на шлях вчинення злочину (кримінального правопорушення) проти встановленого порядку несення військової служби, за наступних обставин.

Солдат ОСОБА_4 з 27 жовтня 2016 року знаходився на стаціонарному лікуванні у Військово-медичному клінічному центрі Західного регіону у м. Львів, після закінчення якого 07 листопада 2016 року виписаний із одужанням. 08 листопада 2016 року був оглянутий у травматологічному відділенні Військово-медичного клінічного центру Західного регіону у АДРЕСА_2 .

Однак, о 08 годині 30 хвилин 09 листопада 2016 року військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини військової частини польова пошта НОМЕР_2 (військової частини НОМЕР_1 ) солдат ОСОБА_4 не маючи наміру назавжди ухилитись від військової служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків (в умовах особливого періоду), без поважних причин та за відсутності відповідного дозволу командування військової частини польова пошта НОМЕР_2 (військової частини НОМЕР_1 ) вчасно не з`явився на військову службу з лікувального закладу до військової частини польова пошта НОМЕР_2 (військової частини НОМЕР_1 ).

27 лютого 2017 року о 08 годині 30 хвилин солдат ОСОБА_4 самостійно прибув до військової частини польова пошта НОМЕР_2 (військова частина НОМЕР_1 ).

Окрім цього, о 08 годині 30 хвилин 05 липня 2017 року військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 (військової частини польова пошта НОМЕР_2 ) солдат ОСОБА_4 не маючи наміру назавжди ухилитись від військової служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків (в умовах особливого періоду), без поважних причин та за відсутності відповідного дозволу командування військової частини НОМЕР_1 , вчасно не з`явився на військову службу до військової частини НОМЕР_1 .

14 лютого 2018 року о 13 годині 00 хвилин солдат ОСОБА_4 не з`являючись у військову частину НОМЕР_1 , самостійно прибув до військової прокуратури Тернопільського гарнізону.

Таким чином, солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини польова пошта НОМЕР_2 (на сьогоднішній день військова частина НОМЕР_1 ) та перебуваючи у розпорядженні командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 (військової частини НОМЕР_1 ) у порушення вимог ст. ст. 9, 11, 12, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання,умисно, в умовах особливого періоду, без поважних причин та за відсутності дозволу відповідного командування військової частини польова пошта НОМЕР_2 (військової частини НОМЕР_1 ), вчасно з лікувального закладу о 08 годині 30 хвилин 09 листопада 2016 року до місця проходження військової служби розташування військової частини польова пошта НОМЕР_2 (військової частини НОМЕР_1 ), що розташована по АДРЕСА_1 , не з`явився та по 08 годину 30 хвилин 27 лютого 2017 року не з`являючись на військову службу до військової частини польова пошта НОМЕР_2 (військова частина НОМЕР_1 ), службові обов`язки не виконував.

Він же, діючи з умислом на тимчасове ухилення від військової служби в порушення вищевказаних вимог законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання,умисно, в умовах особливого періоду, без поважних причин та за відсутності дозволу відповідного командування військової частини НОМЕР_1 , повторно не з`явився вчасно о 08 годині 30 хвилин 05 липня 2017 року до місця проходження військової служби розташування військової частини НОМЕР_1 , що розташована по АДРЕСА_1 , та у подальшому, не з`являючись до вищевказаної військової частини о 13 годині 00 хвилин 14 лютого 2018 року самостійно прибув до військової прокуратури Тернопільського гарнізону, чим повторно вчинив нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене особою, зазначеною в частині другій статті 407 КК України військовослужбовцем крім строкової служби, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 407 КК України (в редакції Закону № 194-VIII від 12.02.2015).

14 лютого 2018 року відносно солдата ОСОБА_4 складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України та повідомлено останнього.

Викладені обставини, що дають підстави підозрювати солдата ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, підтверджуються зібраними під час досудового розслідування матеріалами: матеріалами службових розслідувань за даними фактами, допитами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , додатковими допитами свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , документами, характеризуючими особу підозрюваного та іншими доказами.

Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обумовлюється наявністю наступних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування; підозрюваний ОСОБА_4 має можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, а також те, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, викладені в описовій частині цього клопотання, застосування більш м`якого запобіжного заходу не дозволить запобігти цим ризикам, просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що він є солдатом в/частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), перебуває у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , із середньою освітою, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, що підтверджується дослідженими доказами, а саме: матеріалами: матеріалами службових розслідувань за даними фактами, допитами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , додатковими допитами свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , документами, характеризуючими особу підозрюваного та іншими доказами.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ст. 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується

З врахуванням характеру кримінального правопорушення, тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_4 у випадку визнання підозрюваного винним у кримінальному правопорушенні, у якому він підозрюється, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від до 7 років, особи підозрюваного, слідчий суддя вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вищевказані обставини дають слідчому судді підстави вважати, що застосування менш суворих запобіжних заходів не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 .

За наведених обставин, слідчий суддя вважає за доцільне обрати щодо підозрюваного передбачений ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони підозрюваному залишати своє житло протягом нічного періоду доби, оскільки саме такий запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам, тому клопотання підлягає до задоволення.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_5 , погоджене прокурором військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд, про зміну місця свого проживання.

Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 08 квітня 2018 року.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до військової прокуратури Тернопільського гарнізону.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1