ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1835/17
Провадження 1-кп/483/187/2017
ВИРОК
Іменем України
12 грудня 2017 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000813 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Городок Хмельницької області, є громадянкою України, має повну загальну середню освіту, заміжня, працює продавцем в магазині «Чистюля» ЛТД «Марінекс», має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судима, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 в серпні 2017 року, маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, зірвала на присадибній ділянці на території домоволодіння АДРЕСА_1 , один кущ рослини роду конопель, який висушила, після чого поламала та поклала у три полімерні пакунки. Таким чином ОСОБА_4 виробила наркотичний засіб - канабіс та зберігала його за своїм місцем проживання для особистого вживання, без мети збуту. 10 жовтня 2017 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено три полімерні пакунки із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вага якого в перерахунку на висушену речовину становить 214,848 грамів.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 в незаконному виготовлені та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту винною себе визнала повністю і дала показання про те, що в серпні 2017 року на присадибній ділянці свого домоволодіння, знайшовши 1 кущ дикорослої коноплі, перенесла його до місця свого проживання, де висушила, потім поламала та склала у полімерні пакети. Мала намір особисто вживати висушену рослину як заспокійливий засіб, однак згодом забула про її існування. У вчиненому щиро кається.

Згідно з висновком хімічної експертизи № 1824 від 17 жовтня 2017 року, виявлена та вилучена в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вага якого в перерахунку на висушену речовину становить 214,848 грамів.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування, стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає; їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої, дослідженням висновку судово-хімічної експертизи наркотичних засобів та тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої.
Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченій, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України враховує, що ОСОБА_4 вчинила злочин середньої тяжкості, її особу, а саме те, що вона раніше не судима, у лікаря нарколога та лікаря психіатра на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, як обставини, що пом`якшують покарання повне визнання вини, щире каяття у скоєному, перебування на її утриманні трьох неповнолітніх дітей, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання.
На думку суду, наявність вищевказаних обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також те, що ОСОБА_4 після вчинення злочину не допускала будь-якої неправомірної поведінки, відсутність обставин, які обтяжують покарання, дають підстави для висновку про можливість її виправлення без ізоляції від суспільства та призначення покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати на проведення судово-хімічної експертизи слід покласти на ОСОБА_4 .
Відповідно до п. 3 ч. 9 ст.100 КПК України, речовий доказ у кримінальному провадженні: наркотичний засіб - канабіс, вагою 213,828 грамів, що переданий відповідальному за збереження речових доказів Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області, підлягає знищенню.
Цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід відносно обвинуваченої не застосовувався.
Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення хімічної експертизи № 1824 від 17 жовтня 2017 року у розмірі 742 (сімсот сорок дві) грн. 20 коп.
Речовий доказ у кримінальному провадженні: наркотичний засіб - канабіс, вагою 213,828 грамів, що переданий відповідальному за збереження речових доказів Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області, знищити.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: