Справа № 459/794/18
Провадження № 1-кс/459/392/2018
УХВАЛА

15 березня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю старшого cлідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення позапланової перевірки , -

ВСТАНОВИВ:
14.03.2018 року старший слідчий Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області звернувся з даним клопотанням, у якому просить винести ухвалу про проведення позапланової перевірки КП`Комунальник» (юридична адреса Львівська область, м.Червоноград, вул.Св.володимира , 112 ) щодо дотримання технології пошарового пересипання ТПВ на сміттєзвалищі , зобов`язавши КП «Комунальник» надати необхідні для перевірки документи .
На обґрунтування клопотання послався на те, що 16.06.2016 року в чергову частину Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області поступив рапорт про виявлення кримінального правопорушення від дільничого поліції ОСОБА_5 про те, що службові особи приватнго підприємства по переробці побутових відходів у м.Червонограді Львівської області через несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків . впродовж з 03.06.2016 року по 06.06.2016 року без відповідної переробки та сортування сміття, помістили його на територію сміттєзвалища , яке знаходиться по вул..львівській у м.Червонограді Львівської області .

Крім того , 05.10.2017 року до Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області з Червоноградської місцевої прокуратури надійшли матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_6 щодо розкрадання бюджетних коштів посадовими особами КП «Комунальник» при сортуванні та захороненні твердих побутових доходів .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Вирішуючи подане слідчим клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні такого, виходячи з наступного.

Слідчим у поданому ним клопотанні не вказано короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається це клопотання, не обгрунтовано необхідність проведення позапланової перевірки у КП «Комунальник», не зазначено про можливість використання як доказів відомостей, що останній має намір отримати в результаті проведення цієї позапланової перевірки, не долучено слідчим до даного клопотання матеріали кримінального провадження.

Крім цього, слід зазначити про те, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням наведеного вище, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого, погодженого прокурором, про проведення позапланової перевірки у КП «Комунальник» не задовольняється.

Керуючись 93, 160, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення позапланової перевірки КП «Комунальник» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1