У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2017 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Приморського ВП в Одесі ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0005626 від 23.07.2016 року.

В обґрунтування скарги посилається на наступне.

Приморським ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України у кримінальному провадженні №0005626 від 23.07.2016 року, розпочате за заявою ОСОБА_3 .. Досудове розслідування доручено слідчому ОСОБА_4

28 липня 2017 року, скаржником до Приморського ВП ГУНП України в м.Одесі, з метою повного та всебічного розгляду вказаної справи, були направлені клопотання про допит ОСОБА_3 у якості потерпілого у кримінальному проваджені №0005626, допит ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення зі сторони ОСОБА_5 у кримінальному проваджені №0005626, допит ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення зі сторони ОСОБА_4 у кримінальному проваджені № 0005626, про перевірку ОСОБА_4 по вказаному кримінальному провадженню за обліками МВС України з метою встановлення характеризуючих даних особистості ОСОБА_4 ; клопотання про перевірку ОСОБА_5 по вказаному кримінальному провадженню за обліками МВС України з метою встановлення характеризуючи даних особистості ОСОБА_5 ..
До цього часу подані клопотання уповноваженими особами Приморського ВП не розглянуті. Вказана бездіяльність з боку посадових осіб Приморського ВП ГУНП в м.Одесі у вказаному кримінальному провадженні носить постійний характер, адже проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0005626 від 23.07.2016 року, проводилось слідчим ОСОБА_6 , та з підстав зловживання службовим становищем та бездіяльності було передано слідчому ОСОБА_7 , однак слідчі розшукові дії не спостерігаються.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

До теперішнього часу постанова про задоволення або відмову у задоволення поданих клопотань від 28.07.2017 року, відповідно до положень 220 КПК України не винесена. Тому скаржник просить задовольнити скаргу та зобов`язати уповноважених осіб прокуратури розглянути і задовольнити його клопотання в порядку ст.220 КПК України.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, його представник-адвокат ОСОБА_8 направив на адресу суду письмову заяву про розгляд скарги без його участі.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду скарги повідомлялись належним чином.

Відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги за відсутності прокурора та слідчого.

Розглянувши скаргу, заслухавши пояснення особи, яка подали скаргу, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Приморським ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України у кримінальному провадженні №0005626 від 23.07.2016 року, розпочате за заявою ОСОБА_3 .. Досудове розслідування доручено слідчому ОСОБА_4

28 липня 2017 року, скаржником до Приморського ВП ГУНП України в м.Одесі, з метою повного та всебічного розгляду вказаної справи, були направлені клопотання про допит ОСОБА_3 у якості потерпілого у кримінальному проваджені №0005626, допит ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення зі сторони ОСОБА_5 у кримінальному проваджені №0005626, допит ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення зі сторони ОСОБА_4 у кримінальному проваджені № 0005626, про перевірку ОСОБА_4 по вказаному кримінальному провадженню за обліками МВС України з метою встановлення характеризуючих даних особистості ОСОБА_4 ; клопотання про перевірку ОСОБА_5 по вказаному кримінальному провадженню за обліками МВС України з метою встановлення характеризуючи даних особистості ОСОБА_5 ..
До цього часу подані клопотання уповноваженими особами Приморського ВП не розглянуті, що позбавляє останнього права на оскарження слідчому судді рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотань.
Згідно ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Оскільки клопотання не розглянуто прокурором чи слідчим по суті, слідчий суддя позбавлений можливості надати оцінку рішенню прокурора, ухваленим за результатами розгляду клопотань.

За таких обставин скарга на бездіяльність підлягає частковому задоволенню, необхідно зобов`язати посадових осіб Приморського ВП ГУНП України в м.Одесі негайно виконати ст.220 КПК України щодо розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 28.07.2017 року, за наявності підстав задовольнити клопотання чи винести постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, про що повідомити представника потерпілої особи.

Керуючись ст. ст. 214-216, 220, 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого - задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб Приморського ВП в Одесі ГУНП в Одеській області негайно виконати ст.220 КПК України щодо розгляду клопотань ОСОБА_3 від 28.07.2017 року у кримінальному провадженні №0005626 від 23.07.2016 року.

За наявності підстав задовольнити клопотання чи винести постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, про що повідомити представника потерпілої особи; про результати розгляду клопотань негайно повідомити особу, яка їх подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

28.08.2017