Справа № 583/3305/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" квітня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000114 від 21.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, в якому просить надати групі слідчих СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні № 0000114 від 21.11.2017 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 або за їх дорученням іншим особам тимчасовий доступ до документів з подальшим вилученням оригіналів або належним чином завірених копій, що знаходяться у реєстраційних справах при укладенні договір оренди ОСОБА_6 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на земельну ділянку кадастровий номер: :01:001:0886 та ОСОБА_7 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на земельну ділянку кадастровий номер: :01:001:1659, а саме документів, на підставі яких вносилися відомості до Державного реєстру прав, а також інші документи, отримані та сформовані під час проведення державної реєстрації (договори оренди, додаткові угоди, заяви, свідоцтва), що зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Охтирського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000114 від 21.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що на сайті каналу СТС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » опубліковано статтю « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». У вказаній статті йде мова про можливу підробку договорів про оренду земельних ділянок від імені громадян, які померли. До вказаного злочину можуть бути причетні службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Для розкриття даного злочину та попередження можливого знищення або внесення будь-яких змін до договір оренди, встановлення факту підробки договорів оренди, встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи те, що іншим шляхом отримати необхідну інформацію неможливо, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, просить справу розглянути у відсутності представника.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000114 від 21.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на сайті каналу СТС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » опубліковано статтю « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». У вказаній статті йде мова про можливу підробку договорів про оренду земельних ділянок від імені громадян, які померли. До вказаного злочину можуть бути причетні службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 4, 5, 8 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий суддя дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та не може бути встановлена у інший спосіб.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи, про який йдеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконано.
Таким чином, внесене слідчим клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів або належним чином завірених копій документів, що знаходяться у реєстраційних справах при укладенні договір оренди ОСОБА_6 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на земельну ділянку кадастровий номер: :01:001:0886 та ОСОБА_7 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на земельну ділянку кадастровий номер: :01:001:1659, а саме документів, на підставі яких вносилися відомості до Державного реєстру прав, а також інші документи, отримані та сформовані під час проведення державної реєстрації (договори оренди, додаткові угоди, заяви, свідоцтва), які знаходяться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1