Провадження № 1-кс/161/6588/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 27 вересня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області юриста 1 класу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000025 від 22.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України про примусове відібрання біологічних зразків для проведення судово-дактилоскопічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_6 , а саме відбитків пальців рук та відтисків долонь, мотивуючи його тим, що він обґрунтовано підозрюється у наданні неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище за вчинення в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, будь-яких з використанням наданої їй влади чи службового становища, з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.369 КК України.

Разом з тим, слідчий зазначив, що 14.09.2017 року було винесено постанову про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, яку направлено для виконання до Волинського НДЕКЦ МВС України.

Крім того, з метою забезпечення всебічного і повного проведення вказаної експертизи прокурором у провадженні винесено постанову про відібрання експериментальних зразків, а саме відбитків пальців та відтисків долонь підозрюваного ОСОБА_5 , з якою ознайомлено останнього, який відмовився від надання відбитків пальців та відтисків долонь.

Разом з тим, слідчий зазначив, що враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відбитки пальців рук та відтисків долонь (правої та лівої руки) підозрюваного ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, з метою встановлення наявності чи відсутності зазначеної вище події, забезпечення належного проведення судової дактилоскопічної експертизи, необхідно здійснити відібрання біологічних зразків, а саме відбитків пальців рук та відтисків долонь (правої та лівої руки) підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Ведмежка, Маневицького району Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засідання заперечила проти задоволення клопотання слідчого, вважала його необґрунтованим.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки вважає, що оголошена йому підозра є необґрунтованою.

Заслухавши думку слідчого, захисника та підозрюваного, а також дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 22.08.2017 року, що підтверджується витягом з ЄРДР від 22.08.2017 року (а.с.5).

23 серпня 2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст.369 КК України (а.с.6-9).

Відповідно до доручення та постанови слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 14.09.2017 року встановлено, що у кримінальному провадженні №0000025 було призначено судово-дактилоскопічну експертизу (а.с.10-17).

Згідно з постановою прокурора ОСОБА_7 від 14.09.2017 року встановлено, що доручено отримати (відібрати) відбитки пальців та відтисків долонь підозрюваного ОСОБА_5 (а.с.18).

Згідно розписки підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що 14.09.2017 року він відмовився добровільно надати відбитки пальців та відтисків долонь (а.с.18).

Фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання про наданнядозволу на примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 для проведення судово-дактилоскопічної експертизи, а саме зразків крові відповідає вимогамст. 184 КПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 245 КПК Україниу разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Відповідно до ч.3ст.245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченимистаттею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченомустаттями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобовязати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 1 - 3ст. 245 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на примусове відібрання у підозрюваного ОСОБА_5 біологічних зразків, а саме, відбитків пальців рук та відтисків долонь (правої та лівої руки).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131,132,160-166,241,245,372,376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області юриста 1 класу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000025 від 22.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України про примусове відібрання біологічних зразків для проведення дактилоскопічної експертизи задоволити.
Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000025, дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків, а саме відбитків пальців рук та відтисків долонь (правої та лівої руки) підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Ведмежка, Маневицького району Волинської області, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1