Справа № 629/4230/16-к
Номер провадження 1-кп/629/94/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2017 рокуЛозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Обвинувачений заявив клопотання, в якому просив раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінити на домашній арешт, посилаючись на те, що він, має цивільну дружину, яка народила ІНФОРМАЦІЯ_1 його дитину, наявність постійного місця проживання та реєстрації. Сім`я знаходиться під загрозою розпаду, в місцях тимчасового утримання, хвороба туберкульоз може прогресувати, погіршився стан здоров`я, знизився імунітет, він отримує не належну медичну допомогу, потребує професійного медичного лікування, його родичі можуть допомогти в лікуванні, знайти ліки.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримала клопотання свого підзахисного.
Прокурор просив в клопотанні обвинуваченого відмовити.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає клопотання обвинуваченого таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Суд враховує посилання обвинуваченого на те, що обвинувачений має цивільну дружину, що сім`я знаходиться під загрозою розпаду, в місцях тимчасового утримання, раніше перенесений туберкульоз може прогресувати, його лікує хірург не професіонал, він потребує професійного лікування хірургом професіоналом.
Разом з тим, суд звертає увагу та те, що суду надано не було жодної медичної документації про те, що обвинувачений має погіршення стану здоров`я, що стан здоров`я обвинуваченого перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення, посилання, що туберкульоз може почати прогресувати, є припущенням. Не надано документів, що підтверджують наявність в минулому туберкульозу.
Судом направлявся запит щодо надання обвинуваченому медичної допомоги, щодо повідомлення, чи перешкоджає його стан здоров`я перебуванню у місця попереднього ув`язнення. Згідно наданої відповіді, обвинувачений перебував на стаціонарному лікуванні, в стаціонарі медичної частини установи з 27.10.2017 року по 13.11.2017 року, та з 23.11.2017 року по 01.12.2017 року. Суд роз`яснював обвинуваченому його право, передбачене ч. 1 ст. 8 КВК України , а саме, що йому гарантується право на вільний вибір і допуск лікаря для отримання медичної допомоги, у тому числі за власні кошти, що він не позбавлений можливості отримувати лікування в умовах попереднього ув`язнення, та допомогу від його родичів, щодо знаходження ліків. Також не надано і документів, що підтверджують наявність у обвинуваченого дитини.
Враховуючи те, що доводи наведені обвинуваченим у своєму клопотанні не підтверджуються доказами, суд вважає клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 372 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1