У Х В А Л А
29 січня 2018 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню за № 0000210 від 13.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110-2 КК України про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
29 грудня 2017 року старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.
Як вбачається з клопотання слідчого,
Слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000210 від 13.11.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110-2 КК України.
Підставою для початку досудового розслідування слугувала ухвала слідчого судді Приморського районного суду ОСОБА_3 , якою зобов`язано слідчий відділ Управління СБ України в Одеській області внести відомості до ЄРДР щодо вчинення керівником політичної партії «Партія Козаків України» ОСОБА_4 фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни території та державного кордону України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 нібито будучи керівником політичної партії «Козаків України» підтримує стосунки з отаманом «Об`єднання козаків Криму» ОСОБА_5 , а також представниками політичної партії РФ «Козаки Росії», діяльність яких носить відкритий антиукраїнський характер.
Також отримана інформація про те, що ОСОБА_4 здійснює вивіз грошових коштів, отриманих злочинним шляхом від діяльності підприємства ЗАТ «СНК», «Універсал СТ», ТОВ «Морська Хмара» директором та керівником яких він перебуває на територію Російської Федерації, а в подальшому на територію окупованого м. Донецьк.
З метою виявлення вогнепальної зброї та бойових припасів, документації стосовно політичної партії, громадських організацій, електронних та матеріальних носіїв інформації, що містять відомості про протиправні операції щодо незаконного переказу грошових коштів та територію Російської Федерації, та інших речей та документів, які мають важливе значення до вказаного кримінального провадження, була отримана ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ( справа 522/22955/17, провадження № 1-КС/522/23891/17) на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4
27.12.2017 під час проведення санкціонованого обшуку працівниками Управління СБ України в Одеській області за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 були виявлені та вилучені:
- чотири дозволу на зброю, видані на ім`я ОСОБА_4 строк дії, яких закінчився у 2013 та 2016 році № 9455, № 792, № 19181, № 19486;
- патрони калібру 7,62 мм у кількості 119 шт.;
- патрони мисливські 12 калібру у кількості 95 шт.;
- патрони калібру 9 мм. у кількості 17 шт.;
- патрони калібру 36 мм, у кількості 2 шт.;
- патрони мисливські калібру 7,62 х 39мм. у кількості 35 шт.;
- патрони мисливські калібру 7,62 х 54 мм. у кількості 95 шт.;
- один пістолет з магазином, що містить маркування ПСМ Р 9мм ХКА0683 03;
- мисливська рушниця з оптичним прицілом, що має маркування 013Н-03;
- мисливська рушниця, що містить маркування НОМЕР_1 ( 1977 р.) зі змінним магазином ;
- змінний ствол до мисливської зброї, з маркуванням № НОМЕР_2 ;
- патрони мисливські калібру 7,62 х 54 R SP у кількості 102 шт.;
- мисливська рушниця, яка не містить маркувань;
- патрони мисливські калібру 7,62 х39 мм. у кількості 260 шт.
Посилаючись на вищевикладене, слідчий просила накласти арешт на вищевказані речі, які виявлені та вилучені в ході проведення обшуку 27.12.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 .
При цьому, слідчий просила розглянути вказане клопотання без участі власника вилученого майна.
У судове засідання слідчий не з`явився, проте звернувся до суду з заявою в якій підтримав подане клопотання про арешт майна і просив розглядати його за його відсутності.
Особа, у володінні якої знаходиться зазначене в клопотанні майно в судове засідання не викликалась у зв`язку з заявленим слідчим клопотанням.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Аналіз наданих матеріалів дозволяє суду у відповідності до вимог ст. 173 КПК України зробити висновок про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених КПК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Вказані речі, згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вважаються тимчасово вилученим майном, оскільки можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення та можливо використовувались як засіб вчинення кримінального правопорушення, а відтак мають значення для кримінального провадження.
За таких обставин, суд вважає, що слідчим доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.
Таким чином, існують всі передбачені Законом підстави для арешту зазначеного майна.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого про розгляд за його відсутності - задовольнити.
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Накласти арешт на речі, які виявлені та вилучені в ході проведення обшуку 27.12.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , а саме:
- чотири дозволу на зброю, видані на ім`я ОСОБА_4 , строк дії, яких закінчився у 2013 та 2016 році № 9555, № 792, № 19181, № 19486;
- патрони калібру 7,62 мм у кількості 119 шт.;
- патрони мисливські 12 калібру у кількості 95 шт.;
- патрони калібру 9 мм. у кількості 17 шт.;
- патрони калібру 36 мм, у кількості 2 шт.;
- патрони мисливські калібру 7,62 х 39 мм. у кількості 35 шт.;
- патрони мисливські калібру 7,62 х 54 мм. у кількості 95 шт.;
- один пістолет з магазином, що містить маркування ПСМ Р 9мм НОМЕР_3 ;
- мисливську рушницю з оптичним прицілом, що має маркування 013Н-03;
- мисливську рушницю, що містить маркування НОМЕР_1 ( 1977 р.) зі змінним магазином ;
- змінний ствол до мисливської зброї, з маркуванням № НОМЕР_2 ;
- патрони мисливські калібру 7,62 х 54 R SP у кількості 102 шт.;
- мисливську рушницю, яка не містить маркувань;
- патрони мисливські калібру 7,62 х39 у кількості 260 шт.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1