КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/263/18
Провадження № 1-кп/552/90/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.02.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, громадянина України, освіта вища, не одруженого, заступника командира 3-ї вертолітної ескадрильї з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні майор, раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.406 КК України, -

встановив:
26 серпня 2017 року близько 16 години ОСОБА_5 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу озера неподалік злітно-посадкової смуги, під час святкування Дня авіації України, в порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями, в порушення вимог ст.ст.4, 11, 49, 50, 56 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил, самостійно, за відсутності відносин підлеглості, маючи на меті підтвердити своє становище як більш досвідченого військовослужбовця у зв`язку із закінченням військового навчального закладу, а також, бажаючи відкрито продемонструвати приниження особистої честі та гідності військовослужбовця, який закінчив військову кафедру при цивільному навчальному закладі, бажаючи показати свою уявну перевагу по службі, застосував до капітана ОСОБА_7 фізичне насильство, а саме наніс останньому удари кулаками лівої та правої руки в обличчя та по голові, що спричинило потерпілому закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, рани м`яких тканин верхньої губи справа, синці шкіри голови, обличчя, правої вушної та завушної ділянок, що кваліфікуються у своїй сукупності як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та розповів, що 26.08.2017 року під час святкування Дня авіації України між ним та ОСОБА_4 виникла сварка, яка переросла у бійку, в ході якої він наніс потерпілому удари кулаками по обличчю та голові. Але в подальшому було негайно викликано швидку допомогу та він особисто його супроводжував до лікарні, а у подальшому до помешкання потерпілого. Щиро розкаюється у вчиненому. Також пояснив, що він є учасником бойових дій.

Допитаний в суді потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що дійсно все відбулося саме так, як розповів ОСОБА_5 . На даний час ніяких претензій у нього до обвинуваченого немає.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому суд обмежився допитом обвинуваченого, потерпілого та вивченням характеризуючих особу винного матеріалів. Також судом було роз`яснено учасникам процесу, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити визнані обвинуваченим обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_5 судом кваліфікуються за ч.2 ст.406 КК України, як порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що заподіяло легкі тілесні ушкодження.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин.

В силу ст.66 КК України обставини, що пом`якшують покарання винного: щире каяття.

В силу ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 розкаюється у вчиненому, до кримінальної відповідальності притягається вперше, є військовослужбовцем та учасником бойових дій, з врахуванням позиції потерпілого, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення йому мінімального покарання у виді позбавлення волі, передбаченого санкцією ч.2 ст.406 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про застосування до ОСОБА_5 п. «д» ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» та просив звільнити його від покарання, оскільки ОСОБА_5 є учасником бойових дій.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав дане клопотання свого захисника.
Суд, заслухавши думку прокурора та потерпілого, які не заперечували проти задоволення клопотання, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. «д» ст. 1Закону України «Про амністію у 2016 році», який набрав чинності 07.09.2017 року, звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнанні винними у вчинені умисного злочину, що не є тяжким або особливо тяжким злочином відповідно до статті 12 КК України, яких на день набрання чинності цим Законом є учасниками бойових дій.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 згідно посвідчення НОМЕР_2 , виданого 16.07.2015 року є учасником бойових дій.
Обмежень щодо застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 амністії, передбачених ч.4 ст.86 КК України, ст.4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» та ст.9 ЗУ «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено, амністія до нього не застосовувалася.
За таких обставин суд вважає, що на обвинуваченого ОСОБА_5 поширюється дія ЗУ «Про амністію у 2016 році», а тому він підлягає звільненню від відбування покарання.
Наслідки застосування амністії обвинуваченому роз`яснені.
Керуючись ст.ст.369-371, 373, 374 КПК України, п. «д» ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році», суд
засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.406 КК України та призначити йому покарання два роки позбавлення волі.
На підставі п. «д» ст.1 ЗУ«Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, - в той же строк, з моменту отримання копії вироку суду.
Головуючий ОСОБА_1