Справа № 591/435/18
Провадження № 1-кс/591/1348/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Ст. слідчий СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до документів, яке мотивував тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002490 від 28.06.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.190, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Представник володільця у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 28.06.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002490 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.15, ч.3 ст.190, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що в період часу з 27.06.2017 до 28.12.2017 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, діючи умисно, узгоджено між собою, з корисливих мотивів, шляхом обману ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , заволоділи грошовими коштами останніх чим спричинили їм матеріальні збитки.

Крім того, в рамках зазначеного кримінального провадження в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 поблизу супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при особистому огляді ОСОБА_4 , виявлено та вилучено 2 пластини з таблетками з надписом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які відповідно до висновку експерти №19/119/7-2/190е від 03.03.2018, є наркотичним засобом, обіг яких обмежено «метадоном», масою 0,1207 г.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, що вилучений наркотичний засіб належить йому, був отриманий в ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження курсу замісної терапії. На підтвердження своїх слів ОСОБА_5 до матеріалів кримінального провадження долучив 2 аркуші «листків призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень» відповідно до яких, останній отримував дозвіл приймати наркотичний засіб «метадон» в період часу з 20.12.2017 до 07.01.2018, приймав його з 20.12.2017 до 26.12.2017.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 вказав про те, що вилучені у нього таблетки «метадону» були ним отримані від ОСОБА_5 незадовго перед їх затриманням, оскільки у того не було кишень.

Допитаний свідок підтвердив покази ОСОБА_5 про те, що останній проходить курс замісної терапії в ІНФОРМАЦІЯ_3 та щодо видачі йому листків призначень. Крім того, зазначив, що разом з «листком призначень» ОСОБА_5 видавався рецепт на придбання наркотичного засобу «метадон», який продавався в аптеці № НОМЕР_1 в м. Суми. При отриманні такого листка та рецепту ОСОБА_5 попереджувався про вчинення кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів. Всі ці відомості містяться в картці амбулаторного хворого ОСОБА_5 за 2017 рік.

Допитаний свідок повідомила, що згідно з рецептами лікаря 18.12.2017 та 26.12.2017 здійснювала відпуск наркотичного засобу «метадон» ОСОБА_5 , 1971 р.н., ознак зовнішності якого не запам`ятала. Оригінали рецептурних бланків, відповідно до яких ОСОБА_5 отримував наркотичний засіб зберігаються в КП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (юридична адреса АДРЕСА_3 ).

Вказана інформація у рецептурних бланках лікаря, може бути використана як доказ факту вчинення злочину та причетності конкретних осіб до його вчинення і знаходиться у КП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) (юридична адреса АДРЕСА_3 ).

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні і в подальшому можуть бути використані як докази. Іншими способами довести чи спростувати обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів неможливо.

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0002490, а саме: старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_21 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_22 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_23 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_24 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_25 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_26 ; слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_27 ; слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_28 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_29 , а також старшому слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_30 , тимчасовий доступ до документів КП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) (юридична адреса АДРЕСА_3 ) з правом їх вилучення, а саме: рецептів на право одержання лікарського засобу, що містить наркотичний засіб чи психотропну речовину серіями ЯЮ 061323 від 18.12.2017 та ЯЮ 061483 від 26.12.2017, що видавалися ОСОБА_5 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1