Справа № 738/1925/17
№ провадження 1-в/738/442/2017
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

з участю

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невiдбутої частини покарання бiльш м`яким покаранням, -

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання, а саме обмеженням волі. Клопотання засудженого мотивоване тим, що він відбуває покарання в Менській ВК №91 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на даний час відбув більше 2/3 частини призначеного судом покарання, порушень режиму утримання не допускає.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.
Представник установи виконання покарань в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про розгляд клопотання засудженого тільки за його участю до суду не надходило.
Представник спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з їх участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без його участі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 .
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким є важливою складовою прогресивної системи відбування покарання, яка дає змогу, дотримуючись мети покарання, водночас покращувати правове становище засудженого і зменшувати обсяг та характер карально-виховного впливу на нього. У такий спосіб закон стимулює добросовісне відбування покарання засудженим, визначаючи, що саме від його поведінки значною мірою залежить можливість покращення його правового становища.
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
Зразкова поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Сумлінне ставлення до покладених обов`язків насамперед передбачає, що особа бере участь у суспільно-корисній праці та добросовісно виконує трудові обов`язки, покращує кількісні та якісні показники виконуваної роботи, підвищує виробничу кваліфікацію, бережно ставиться до обладнання та інструментів, дотримується правил охорони праці та техніки безпеки.
Такий висновок повинен бути застосований на всебічному врахуванні даних про поведінку засудженого і ставлення його до праці за весь період перебування в установі виконання покарань, а не за час, який безпосередньо передує розгляду клопотання.
Отже, законодавцем визначено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким є правом суду, а не обов`язком і така заміна може бути застосована за певних умов.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Сімферопольського районного суду АР Крим від 19.11.2010 року засуджений за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за новим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Залізнодорожнього районного суду м. Сімферополя від 27.10.2009 року і остаточно призначено покарання по сукупності вироків у виді 10 років позбавлення волі. Зараховано в строк час 13.07.2010 року по 19.11.2010 року.

На підставі ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 27.01.2016 року зараховано у строк покарання термін попереднього ув`язнення з 13.07.2010 року по 02.03.2011 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі (7 місяців 19 днів).

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 19.07.2010 року. За час перебування в Сімферопольському СІЗО режиму тримання не порушував, розпорядок дня виконував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.
В Менській ВК №91, міру покарання відбуває з 20.04.2011 року по теперішній час. За час перебування в установі зарекомендував себе наступним чином: за порушення порядку відбування покарання отримав тринадцять дисциплінарних стягнень, накладених як правами начальника установи, так і правами начальника відділення. Всі стягнення погашені чи зняті у встановленому законом порядку.
На даний час згідно наказу №44 від08.08.2016 року працевлаштований робітником швейної дільниці підприємства установи. До роботи ставиться добросовісно. Норми денного завдання виконує, зо що був двічі заохочений. Приймає участь у роботах із благоустрою установи та поліпшенні житлово-побутових умов відділення, до виконання робіт ставиться посередньо. Заходи виховного та культурно-масового характеру, які проводяться в установі та відділенні, відвідує та реагує на них позитивно. Згідно поданої ним письмової заяви займається за програмою диференційованого виховного впливу на засуджених «Фізкультура і спорт», яку реалізує за планом, а саме займається на спортивному майданчику локального сектору, приймає активну участь у змаганнях з футболу. В спілкуванні з представниками адміністрації ввічливий, тактовний.
Враховуючи вищевикладене, а також особу засудженого, його поведінку за весь час відбування покарання, суд вбачає в поведінці засудженого динаміку, яка свідчить про те, що він став на шлях виправлення, а тому приходить до висновку, що його клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання, а саме обмеженням волі, підлягає задоволенню.
На пiдставi викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невiдбутої частини покарання бiльш м`яким покарання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Сімферопольського районного суду АР Крим від 19.11.2010 року замiнити основний вид покарання з позбавлення волi на обмеження волі на не відбутий строк покарання 01 (один) рік 10 (десять) місяців 21 (двадцять один) день.

На ухвалу прокурором, захисником може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в семиденний строк з часу отримання її копії.

Головуючий ОСОБА_1