Справа №705/998/18
1-в/705/441/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2018 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі
судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відеоконференції між Уманським міськрайонний судом Черкаської області та ДУ «Уманська виправна колонія (№129)» клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Житомир, засудженої вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 2 вересня 2014 року за ч.5 ст.27, п.11 ч.2 ст.115 КК України до покарання у виді чотирнадцяти років позбавлення волі, про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання
прокурора ОСОБА_4
засудженої (в режимі відеконференції) ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
представника УВК №129 ОСОБА_6
Засуджена ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, в якому зазначила, що вироком Корольовського районного суду Житомирської області від 02.09.2014 року вона засуджена за ч.5 ст.27, п.11 ч.2 ст.115 КК України до 14 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 14.04.2016 року вирок суду першої інстанції залишено без змін та зараховано строк попереднього ув`язнення з 28.04.2011 року по 14.04.2016 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 19.09.2016 року додатково у відповідності до ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 14.04.2016 року по 12.06.2016 року. Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 18.05.2016 року вона була тимчасово залишена в слідчому ізоляторі ДУ «ЖУВП № 8» для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи. 25.08.2016 року вона завершила ознайомлення з матеріалами, що стверджується відповідною постановою Корольовського районного суду м. Житомира. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 15.09.2016 року вона в порядку п.12 ч.1 ст.537 КПК України залишена в Житомирській УВП №8 для розгляду її клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким. 07.02.2018 року набрала чинності ухвала Богунського районного суду м. Житомира від 30.01.2018 року про відмову в задоволенні її клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким. Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 29.01.2018 року відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 в її інтересах щодо зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення з 15.09.2016 року з тих мотивів, що суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_8 помилково зазначив, що слідчий ізолятор ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» є місцем відбування нею призначеного судом покарання, а не місцем попереднього ув`язнення.
На цих підставах просила суд зарахувати їй у відповідності до ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Корольовського районного суду Житомирської області від 02.09.2014 року період з 15.09.2016 року до набрання законної сили рішення суду щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким до 07.02.2018 року.
11 квітня 2018 року захисник засудженої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 подав до суду заяву про задоволення клопотання засудженої ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування кримінального покарання, у якій зазначив, що в Державній установі «Уманська виправна колонія (№129)» Міністерства юстиції України, відбуває покарання гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 02.09.2014 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, п.11 ч.2 ст.115 КК України до 14 років позбавлення волі. Відповідно до протоколу затримання, складеного слідчим СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_9 від 28.04.2011 року, підозрювану гр. ОСОБА_3 , було затримано о 21.00 год. 28.04.2011 року.
24.12.2015 року набув чинності Закон України № 838 - VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, відповідно до якого ч.5 ст.72 КК України було викладено у новій редакції, яка передбачала, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області від 14.04.2016 року, вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 02.09.2014 року відносно гр. ОСОБА_3 залишено без змін, на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення з 28.04.2011 року по 14.04.2016 року з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі. Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 02.09.2014 року щодо засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набрав законної сили 14 квітня 2016 року. Відповідно до рішення комісії слідчого ізолятору (Вінницької УВП №1) з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі у Вінницькій області від 22.04.2016 року, засудженій ОСОБА_3 визначено відбування покарання в установі з мінімальним рівнем безпеки із загальними умовами тримання. А відповідно до персонального наряду №2/3/1-2623/25-16 від 18.05.2016 року, засуджену ОСОБА_3 , для відбування кримінального покарання - направлено до Уманської виправної колонії (№129).
Відповідно до постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 18.05.2016 року, засуджену ОСОБА_3 , тимчасово залишено в умовах СІЗО та етаповано з СІЗО Вінницької УВП (№1) до СІЗО при УВП №8 м. Житомира. Відповідно до ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 15.09.2016 року, в порядку ст.537 КПК України, засуджену ОСОБА_3 тимчасово залишено в СІЗО УВП № 8 м. Житомира для розгляду справи про застосування ст.82 КК України.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 19.09.2016 року додатково, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, громадянці ОСОБА_3 , зараховано строк попереднього ув`язнення з 14.04.2016 року по 12.06.2016 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
07.02.2018 року, набрала законної сили ухвала Богунського районного суду м. Житомира від 30.01.2018 року про відмову у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 , про застосування ст.82 КК України, та 18.02.2018 року засуджена ОСОБА_3 прибула до визначеного місця відбування покарання - ДУ «Уманська виправна колонія (№129)» МЮУ, відповідно до персонального наряду ДПтС України № 2/3/1- 2623/25-16.
У заяві захисник посилається на положення ст.ст. 18, 86, 87, 90, 93 КВК України, та зазначає, що засуджена ОСОБА_3 утримувалася в СІЗО УВП (№8) м. Житомира не у зв`язку з відбуттям покарання, а у зв`язу з розглядом клопотання про застосування ст.82 КК України, тобто фактично вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 02.09.2014 року, відносно ОСОБА_3 , не виконувався з причин, які не залежали від волі засудженої, та вона, будучи засудженою та особою яка відбуває покарання, перебувала в СІЗО для участі у розгляді кримінального провадження. Тому, початок відбування покарання засудженою ОСОБА_3 слід рахувати з 18.02.2018 року, тобто з моменту прибуття до установи відбування покарань, визначеної рішенням комісії слідчого ізолятору (Вінницької УВП №1) з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі у Вінницькій області від 22.04.2016 року та персональним нарядом ДПтС України № 2/3/1-2623/25-16 від 18.05.2016 року. А до цього часу, перебування засудженої ОСОБА_3 в СІЗО, необхідно вважати строком попереднього ув`язнення, оскільки засуджена, була фактично позбавлена, своїх прав, передбачених кримінально - виконавчим кодексом для засуджених, які відбувають кримінальне покарання у виправних колоніях, та на неї розповсюджувались вимоги режиму утримання осіб в слідчих ізоляторах.
Зазначив, що умови тримання осіб у слідчих ізоляторах, регламентуються Законом України «Про попереднє ув`язнення» від 30.06.1993 року, а умови тримання осіб у виправних колоніях, регламентуються правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (затвердженого наказом міністерства юстиції України № 2186/5 від 29.12.2014 року), тобто на осіб, які утримуються у слідчих ізоляторах розповсюджується дія ЗУ «Про попереднє ув`язнення», та фактично відбування кримінального покарання у таких установах неможливе, окрім випадків залишення засуджених у СІЗО для виконання робіт із господарського обслуговування. Засуджена ОСОБА_3 в СІЗО УВП (№8) м. Житомира, для господарського обслуговування установи не залишалась, про що свідчить відсутність відповідного наказу в її особовій справі.
21 червня 2017 року набув чинності Закон України № 2064- VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року, відповідно до якого ч.5 ст.72 КК України було викладено у наступній редакції: «Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування».
Відповідно до ч.4 ст.5 КК України якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
В зв`язку з вищевикладеним, просив: клопотання засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі (відповідно до ч.5 ст.72 КК України у редакції на час чинності Закону України № 838 - VII від 26.11.2015 року) задовольнити частково; зарахувати засудженій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення з 15.09.2016 року по 20.06.2017 року в строк відбування покарання з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі (відповідно до ч.5 ст.72 КК України у редакції на час чинності Закону України № 838 - VII від 26.11.2015 року); зарахувати засудженій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 07.02.2018 року в строк відбування покарання з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 1 (один) день позбавлення волі відповідно до ч.5 ст.72 КК України у редакції відповідно до Закону України № 2064- VIII 18.05.2017 року, який набрав чинності 21.06.2017 року.
У судовому засіданні засуджена ОСОБА_3 просила її клопотання задовольнити з урахуванням заяви її захисника.
Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання засудженої, з урахуванням його заяви, підтримав, просив задовольнити. Доповнив, що під час перебування його підзахисної в умовах СІЗО, відносно неї діяли обмеження, передбачені для осіб, відносно яких застосовано попереднє ув`язнення. Його підзахисна перебувала в таких умовах не зі своєї волі, її могли на засідання доставляти і з колонії. Вважає, що розгляд клопотань засудженої є також судовим розглядом кримінального провадження, так як пов`язано з питаннями, що стосуються кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні вважала, що клопотання засудженої ОСОБА_3 задоволенню не підлягає. Зазначила, що згідно Закону України №838 зарахуванню підлягав строк попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У відповідності до ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» з моменту набрання вироком законної сили перестав діяти запобіжний захід і засуджена почала відбувати покарання. Тому з 14 квітня 2016 року закінчився строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 . Сам факт перебування ОСОБА_3 в умовах СІЗО не є підставою для перерахунку строку попереднього ув`язнення, так як вона утримувалась в СІЗО не у зв`язку з судовим розглядом кримінального провадження, а у зв`язку з розглядом її клопотання про заміну невідбутого строку покарання більш м`яким. При розгляді таких клопотань досліджується поведінка засудженого, питання про те, чи стала вона на шлях виправлення, а не обставини кримінального правопорушення. Вважала, що пункт «ґ» Закону України № 838, на який посилається захисник та засуджена, не може бути застосований, так як на час розгляду клопотання засудженої в суді з нею слідчі дії не проводились і не відбувався судовий розгляд кримінального провадження.
Суд, розглянувши клопотання засудженої, дослідивши в частині, яка стосується вирішуваного питання, матеріали особової справи ОСОБА_3 , заслухавши пояснення засудженої, думку представника УВК №129 та прокурора, вважає, що клопотання засудженої ОСОБА_3 задоволенню не підлягає з таких підстав.
Суд встановив, що ОСОБА_3 28 квітня 2011 року була затримана за підозрою у вчиненні злочину. Постановою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 6 травня 2011 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з 28 квітня 2011 року.
ОСОБА_3 засуджена вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 02.09.2014 року за ч.5 ст.27, п.11 ч.2 ст.115 КК України до 14 років позбавлення волі. Міра запобіжного заходу відносно засудженої до набрання вироком законної сили залишена попередня тримання під вартою. Строк покарання рахувати з 28.04.2011 року.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 14.04.2016 року вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 02.09.2014 року відносно ОСОБА_3 залишено без змін. На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбуття покарання ОСОБА_3 зараховано строк попереднього ув`язнення з 28.04.2011 року по 14.04.2016 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 02.09.2014 року набрав законної сили 14.04.2016 року.

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 18.05.2016 року ОСОБА_3 тимчасово залишено в умовах СІЗО та етаповано з СІЗО Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1) до УВП № 8 м. Житомира для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 25.08.2016 року ОСОБА_3 етаповано з УВП №8 м. Житомира до СІЗО Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області №1, так як відпала необхідність перебування засудженої в умовах УВП №8 і її необхідно етапувати до місця попереднього перебування.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 15.09.2016 року тимчасово залишено засуджену ОСОБА_3 в Житомирській УВП №8 для розгляду її клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 19.09.2016 року відповідно до ст.72 КК України зараховано ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 14.04.2016 року по 12.06.2016 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 20.03.2017 року клопотання засудженої ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким залишено без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 19.05.2017 року скасовано ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 09.03.2017 року (про залишення без задоволення клопотання захисника про звільнення засудженої від відбування покарання за хворобою) та від 20.03.2017 року (про залишення без задоволення клопотання засудженої про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким) та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 31.05.2017 року відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну клопотання засудженої ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на звільнення від покарання за хворобою у зв`язку з відсутністю підстав.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 31.05.2017 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 20.06.2017 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 про звільнення від покарання за хворобою у зв`язку з відсутністю підстав.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 11.12.2017 року ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 20.06.2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку з хворобою залишено без змін.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 11.12.2017 року ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 31.05.2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - скасовано та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 29.01.2018 року відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженої ОСОБА_3 щодо зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення з 15.09.2016 року до набрання чинності рішення суду щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Корольовського районного суду від 02.09.2014 року.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 30.01.2018 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким. Ухвала Богунського районного суду м. Житомира від 30.01.2018 року набрала законної сили 07.02.2018 року.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 19 лютого 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 29.01.2018 року про відмову в задоволенні клопотання про зарахування засудженій ОСОБА_3 у строк покарання строку попереднього ув`язнення.

Засуджена ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 15 вересня 2016 року по 20 червня 2017 року, враховуючи зміни, які були внесені заявою її захисника, і які були підтримані засудженою у судовому засіданні.

Проте, як встановлено у судовому засіданні та вивченням матеріалів особової справи засудженої, захисник ОСОБА_3 по вказаному питанню вже звертався до Богунського районного суду м.Житомира з клопотанням, прохаючи здійснити такий перерахунок з 15 вересня 2016 року до набрання законної чинності рішення суду щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким. За результатами розгляду вказаного клопотання по суті судом 29 січня 2018 року була винесена ухвала про відмову в задоволенні клопотання засудженої.

Тобто, предметом розгляду суду вже було питання, з яким засуджена ОСОБА_3 повторно звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, і суд ухвалив процесуальне рішення, яке засудженою оскаржене в апеляційному порядку. За результатами апеляційного розгляду судом може бути прийняте рішення, згідно якого ухвала суду першої інстанції набере законної сили, або ж буде ухвалене нове рішення, яке одразу набере законної сили.

В даному випадку Уманський міськрайонний суд Черкаської області не вправі розглядати клопотання ОСОБА_3 про перерахунок строку її попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 15 вересня 2016 року по 20 червня 2017 року, так як одночасно існуватиме два судових рішення, ухвалених з одного питання, що неможливо.

На думку суду клопотання засудженої в частині перерахунку строку попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі за період з 21 червня 2017 року по 7 лютого 2018 року (з урахуванням заяви захисника, підтриманої засудженою), також не може бути задоволено, так як вказане співвідношення не впливає на термін покарання, який відбуває ОСОБА_3 .

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 9, 369-372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженою протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1