Справа № 695/2578/17
Провадження № 1кп/712/544/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, Миколаївського району, с. Іванівка, тимчасово проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не маючого, інвалідом будь-якої групи, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, депутатом будь-якого рівня не являється, раніше судимого за вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29.04.2011 за ч.1 ст.121 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 6 років, звільнений від відбування покарання на підставі застосування відносно ОСОБА_7 ст. 4 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 за ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.06.2014,

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 , 06.03.2017 року, близько 11 год. перебуваючи на земельній ділянці пасовища, поля №3, що на праві постійного користування належить ПрАТ Племінний завод дослідне господарство «Золотоніське», розташованого за межами населеного пункту м. Золотоноша в межах хутора Ярки, м. Золотоноша, Черкаської області, поблизу автодороги Запоріжжя-Бориспіль-Черкаси, 124 км., біля лісопосадки зустрів ОСОБА_8 . В подальшому в ході короткої бесіди гр. ОСОБА_7 з гр. ОСОБА_8 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин через грубу відмову ОСОБА_8 надати ОСОБА_7 сигарету, у останнього виник умисел на вбивство гр. ОСОБА_8 ..

Реалізовуючи свій злочинний умисел на вбивство особи ОСОБА_7 дістав з правої кишені своєї куртки кухонний ніж з дерев`яною ручкою, з яким підійшов до ОСОБА_8 позаду та тримаючи ніж в правій руці завдав один удар знизу в гору в спину потерпілій гр. ОСОБА_8 , а саме в бік правої легені, після чого остання стала на коліна. В подальшому гр. ОСОБА_7 наніс один удар ножем знизу вгору в праву сідницю, один удар ножем знизу в гору в область грудної клітки, один удар ножем знизу вгору в область черевної стінки, один удар ножем знизу в гору в область лона, один боковий удар в правий бік шиї, після чого гр. ОСОБА_8 впала на землю та не подавала ознак життя.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №05-8-02/55 від 27.04.2017 трупа ОСОБА_8 виявлено наступні тілесні ушкодження: колото-різане поранення шиї, з раною на правій половині шиї, з рановим каналом направленим справа на ліво, дещо спереду назад, з ушкодженням м`язів шиї праворуч, правої сонної артерії, задньої частини навколо гортанної клітковини праворуч, передньої прокольної зв`язки 4-го шийного хребця; проникаюче колото-різане поранення грудної клітки з розрізом пристінкової плеври, верхньої долі, правої легені; непроникаюче колото-різане поранення черевної стінки з раною на передній черевній стінці з рановим каналом направленим справа на ліво, дещо знизу в гору; непроникаюче колото-різане поранення лона з рановим каналом направленим зверху вниз, справа на ліво, спереду назад; колото-різана рана правої сідниці з рановим каналом направленим справа на ліво, дещо зверху вниз, ззаду на перед.

Колото-різане поранення шиї, проникаюче колото-різане поранення грудної клітки належать до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Непроникаюче колото-різане поранення черевної стінки з раною на передній черевній стінці, непроникаюче колото-різане поранення лона, колото-різана рана правої сідниці носять ознаки тілесних ушкоджень ЛЕГКОГО ступеня тяжкості.

Причиною смерті згідно зазначеного висновку експерта є колото-різане поранення шиї, з ушкодженням правої сонної артерії, що супроводжувалося кровотечею.

Крім того, він же, 06.03.2017 року, близько 11 год. перебуваючи на земельній ділянці пасовища, поля №3, що на праві постійного користування належить ПрАТ Племінний завод дослідне господарство «Золотоніське», розташованого за межами населеного пункту м. Золотоноша в межах хутора Ярки, м. Золотоноша, Черкаської області, поблизу автодороги Запоріжжя-Бориспіль-Черкаси, 124 км., біля лісопосадки після вбивства ОСОБА_8 , діючи за раптово виниклим умислом спрямованим на заволодіння чужим майном, умисно, таємно, з корисливих мотивіввикрав з правої кишені куртки потерпілої мобільний телефон марки NOMI I244 білого кольору, який поклав до своєї кишені та з місця злочину зник.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4/1412 від 24.07.2017, ринкова вартість представленого на експертизу мобільного телефону марки Nomi i244, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 06.03.2017 становить 335,44 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушеннях визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування, в судовому засіданні пояснив, що 06.03.2017 року він перебував на земельній ділянці пасовища, заготовлював дрова. Побачивши жінку, яка проходила неподалік нього і курила він у неї попросив цигарку, але вона йому відмовила в грубій формі. Він розвернувся і пішов в іншу сторону. Пройшовши метри два він розвернувся до жінки і почав наносити удари ножем в різні частини тіла. Приблизно він наніс п*ять ударів ножем. Після того як жінка впала він забрав у неї мобільний телефон і пішов з місця скоєння злочину. Згодом телефон він продав. В скоєному щиро кається.

Вина обвинуваченого ОСОБА_7 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому провадженні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_7 обвинувачення доведене.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за:

- ч. 1 ст. 115 КК України, - вбивство, протиправне заподіяння смерті іншій людині;
-ч. 1 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, які скоїв ОСОБА_7 , особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 суд враховує: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_7 , попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе за умови призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Оскільки обвинуваченим вчинена сукупність кримінальних правопорушень, остаточне покарання призначається на підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільні позови не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

-за 1 ст. 115 КК України вісім років шість місяців позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 185 КК України два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш сурового покарання більш суворим остаточно визначити покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення волі строком вісім років шість місяців.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання відраховувати з 03.10.2017 року. Зарахувавши в строк відбуття покарання строк перебування в СІЗО м. Черкаси з 22.06.2017 по 03.10.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_7 витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 5584,22 грн. на користь держави, кошти перерахувати: Рахунок 0002, отримувач - УДКСУ у м. Черкассах, ЄДРПОУ отримувача 38031150, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, ККДБ (код класифікації доходів бюджету) 24060300.

Речові докази:

-DVD-R диск з відео від 23.06.2017 допиту підозрюваного ОСОБА_7 приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000335 залишити при матеріалах провадження;
-DVD-R диск з відео від 23.06.2017 слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_7 приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000335 - залишити при матеріалах провадження;
-ніж кухонний добровільно виданий 23.06.2017 підозрюваним ОСОБА_7 , який упаковано до сейф-пакету НДЕКЦ №4249987 та передано до кімнати зберігання речових доказів Золотоніського ВП знищити;
-гумові чоботи, що належать підозрюваному ОСОБА_7 , які упаковано до сейф-пакету НДЕКЦ №3285244 та передано до кімнати зберігання речових доказів Золотоніського ВП повернути за належністю ОСОБА_7 ;
-2 сліди низу взуття в гіпсових зліпках вилучені в ході огляду місця події від 06.03.2017 на місці вбивства ОСОБА_8 , які упаковано до сейф-пакету НДЕКЦ №3285244 та передано до кімнати зберігання речових доказів Золотоніського ВП - знищити;
-мобільний телефон марки NOMI I244 білого кольору, що належав ОСОБА_8 з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , який передано передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_9 залишити за належністю;
- картонну упаковку з-під мобільного телефону марки NOMI I244, з відображеним на упаковці ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_9 залишити за належністю;
- чохол білого кольору до мобільного телефону передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_9 залишити за належністю;
На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий

Судді