Березівський районний суд Одеської області
07.12.2017
Справа № 494/1154/16-к
Номер провадження 1-кп/494/14/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2017 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Виноградне Березівського району Одеської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 17 лютого 2011 року Березівським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі п.п.2,3,4 ст.ст.75,76,104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

2) 25 квітня 2013 року Березівським районним судом Одеської області за ч.1 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки;

3) 25 червня 2013 року Березівським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 та ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 12 січня 2016 року по відбуттю строку покарання,

4) 30 червня 2017 року Новоодеським районним судом Миколаївської області, вирок якого скасовано апеляційним судом Миколаївської області 27 листопада 2017 року в частині призначення покарання та ухвалено новий вирок, згідно якого вважається засудженим до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.395 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Березівського районного суду Одеської області від 30 грудня 2015 року відносно ОСОБА_5 , який 12 січня 2016 року звільнився по закінченню строку покарання з ПВК №51 м.Одеси, де відбував покарання за вироком Березівського районного суду Одеської області від 25 квітня 2013 року за ч.3 ст.185 і ч.1 ст.309 КК України у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, встановлено адміністративний нагляд строком на 24 місяці та застосовані спеціальні обмеження у вигляді: постійного знаходження щоденно з 22:00 до 06:00 години ранку наступної доби за встановленою для постійного мешкання адресою, заборони виїзду з населеного пункту за місцем постійного мешкання без дозволу керівництва територіального відділення поліції, явки для реєстрації в територіальне відділення поліції за місцем постійного мешкання два рази на місяць відповідно до вказівки керівництва та з`явлення за викликом поліції у вказаний час для з`ясування питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

18 січня 2016 року Лейцус під розпис ознайомлений з вказаною постановою суду про встановлення адміністративного нагляду та спеціальних обмежень, однак з метою ухилення від адміністративного нагляду, без дозволу Березівського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області та поважних причин самовільно, на тривалий проміжок часу, а саме з 25 січня 2016 року до 25 квітня 2016 року залишив місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та не з`являвся на реєстрацію до Березівське ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області, в результаті чого порушив встановлені судом обмеження.

22 вересня 2016 року між обвинуваченим, який визнав себе винним у скоєному, та прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області укладена угода про визнання винуватості, згідно умов якої сторони добровільно погодились із призначенням ОСОБА_5 , обвинувачуваному за ст.395 КК України, покарання у вигляді 6 місяців арешту.

В момент укладання угоди сторонам у справі роз`яснені правові наслідки укладання такої угоди, передбачені ст.473 КПК України.

При вирішенні питання щодо відповідності укладеної угоди вимогам законодавства суд дійшов висновку, що укладення між обвинувачуваним і прокурором угоди про визнання винуватості, наслідки якої їм цілком зрозумілі, є добровільним актом, та за формою і змістом укладена угода не суперечить вимогам ч.7 ст.474 КПК України.

Суд вважає, що винність ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.395 КК України, доведена та його дії щодо порушення правил адміністративного нагляду кваліфіковано вірно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер вчиненого ним кримінального правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки та особу винного.

Враховуючи наведене, суд вважає затвердити угоду та призначити обвинуваченому покарання у вигляді арешту.

До новопризначеного покарання відповідно до ч.4 ст.70 КК України приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком апеляційного суду Миколаївської області від 27 листопада 2017 року.

Керуючись ст.ст.368,370,371,374,376,472-475 КПК України,
ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 вересня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_4 винним за ст.395 КК України та призначити йому покарання у вигляді 6 місяців арешту.

Відповідно до ст.72 КК України перерахувати призначені ОСОБА_4 6 місяців арешту на 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком апеляційного суду Миколаївської області від 27 листопада 2017 року, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 26 липня 2016 року.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: