Справа № 405/881/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Любашівка, Одеської обл., українця, громадянина України, неодруженого, неодноразово судимого, останній раз вироком Коломийського міськрайонного суду Івано Франківської області від 07.06.2017 року за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Івано Франківської області від 08.08.2017 року у відповідності до ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 07.03.2017 року по 21.06.2017 року, а саме 03 місяці 14 днів,
про умовно дострокове звільнення,
В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про застосування до нього ст. 81 КК України умовно дострокового звільнення.

В судовому засіданні засуджений підтримав заяву та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаної заяви, оскільки засуджений не довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.

Заслухавши в судовому засіданні засудженого, прокурора, дослідивши особову справу №233-Б-17, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частиною другою цієї норми закріплено, що умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 перебував з 06.12.2016 року в Кіровоградській УВП №14. За час перебування в УВП №14 порушень встановленого режиму утримання не допускав, заохочень не мав.

З 27.07.2016 року відбуває покарання в Кіровоградській ВК (№6). За час перебування в установі порушень встановленого порядку відбування не допускав.

Згідно витягу з протоколу від 21.12.2017 року №32 засідання адміністративної комісії Кіровоградської ВК (№6) з питання умовно дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 вбачається, що останньому відмовлено в застосуванні умовно дострокового звільнення, як такому, що не довів свого виправлення (а.о.с.40).

З характеристики, затвердженої начальником Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» від 13.03.2018 року, вбачається, що засуджений ОСОБА_4 стосовно скоєного злочину розкаюється, але робить це з метою отримати поблажливість. Міру покарання призначену судом вважає надто суворою.

Намагається дотримуватись правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Намагається виконувати передбачені законом вимоги персоналу установи.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумної ініціативою , виконує ремонтні роботи на відділені, залучається до робіт без оплати праці. Відповідно до п.5 ст.118 КВК України даний засуджений відпрацював 72 годин. Був 2 рази заохочений (12.10.2017 р., 24.01.2018 р.) правами начальника відділення за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія».

Згідно з ст.127 Кримінально-виконавчого кодексу України участь у самодіяльних організаціях не приймає, соціально корисну активність організації їх роботи не проявляє.

Згідно довідки про заробітну плату засудженого за період з липня 2016 року по лютий 2018 року ОСОБА_4 оплатно не працював.

При матеріалах особової справи №233-Б-17 на засудженого відсутні відомості про неможливість працевлаштування ОСОБА_4 .

При вирішенні питання про застосування щодо особи умовно дострокового звільнення від відбування покарання, вирішальним фактором є не факт відбування ним призначеного покарання, а саме виправлення засудженого.

Так, процес виправлення та перевиховання засудженого має бути стабільним та послідовним.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що позитивне виправлення засудженого ОСОБА_4 та зразкова поведінка відбулася в останні місяці перед зверненням засудженого з даним клопотанням, а тому суд вважає, що ОСОБА_4 не довів своє виправлення сумлінним ставленням до праці та своєю поведінкою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього умовно дострокового звільнення від відбування покарання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість умовно дострокового звільнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5