Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1376/17
Провадження № 1-кп/280/100/18
ВИРОК
Іменем України
09 січня 2018 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді : ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження : прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів кримінальне провадження №0000709 від 09.10.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,уродженця м.Києва , освіта середня- спеціальна, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , 2006 року народження, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 навесні 2017 року, у невстановлений день та час, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 посіяв насіння коноплі з метою їх вирощування та подальшого використання для власних потреб. Продовжуючи свої протиправні дії спрямовані на вирощування рослин коноплі, протягом вегетаційного періоду рослин коноплі у період з весни по 09 жовтня 2017 року ОСОБА_4 умисно, незаконно вирощував дані рослини коноплі на вказаній земельній ділянці, що виражалось у просапуванні та підливанні.

Таким чином, ОСОБА_4 , незаконно, без мети збуту, вирощував 19 (дев`ятнадцять) рослини, які відповідно до висновку експерта № 2/1074 від 31.10.2017 містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів, являються - рослинами роду Коноплі.

Крім того, ОСОБА_4 в один з днів в кінці серпня 2017 року, близько 13 години, перебуваючи за місцем проживання з вирощених рослин коноплі зірвав стебла з листям та залишив сохнути під фанерою стелі кухні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином незаконно без мети збуту придбав наркотичний засіб - канабіс, який відповідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 06.05.2000 № 770, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Частину висушеного листя коноплі ОСОБА_4 подрібнив та розфасував до двох паперових згортків, одного згортку з полімерного матеріалу та коробки з-під сірників, таким чином вготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

09 жовтня 2017 року о 07 год. 48 хв. відповідно до ухвали Коростишівського районного суду від 05.10.2017, по місцю проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , при проведенні обшуку на земельній ділянці виявлено та вилучено 19 (дев`ятнадцять) рослини роду Коноплі, а в приміщенні будинку виявлено та вилучено коробку з-під сірників з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 1,053 г., паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 0,250 г., паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 1,121 г., згорток з прозорого полімерного матеріалу з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 0,347 г. та висушені частини рослин коноплі, які являються особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 8,128 г., а всього вилучено особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу загальною масою 11,297 г. (у висушеному стані).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в кримінальних правопорушеннях за ст. 310 ч.1, ст.309 ч.2 КК України визнав повністю та суду пояснив, що на навесні 2017 року, точної дати не пам`ятає за місцем проживання посіяв насіння коноплі з метою їх вирощування та подальшого використання для власних потреб, внаслідок чого виростив 19 рослин коноплі. В кінці серпня 2017 року близько 13 годин , перебуваючи за місцем проживання з вирощених рослин коноплі зірвав стебла з листям та залишив сохнути під фанерою на стелі кухні будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Частину висушеного листя коноплі подрібнив та розфасував до двох паперових згортків. 09.10.2017 року під час обшуку за місцем проживання на земельній ділянці та приміщенні будинку працівники міліції виявили та вилучили наркотичні засоби .

Суд на підставі ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів ( допит свідків ) стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Прокурор, обвинувачений не заперечували проти цього, правильно розуміють ці обставини, у суду немає підстав для сумнівів у добровільності та істинності його позицій, роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку.

Суд, оцінивши зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному вирощуванні коноплі в кількості дев`ятнадцяти рослин доведено повністю і кваліфікує його дії за ознакою складу злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 310 КК України доведено повністю і кваліфікує його дії за ознакою складу злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 , дані про його особу, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ч.1 ст.310 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, характеризується за місцем проживання позитивно, має на утриманні малолітню дитину.

За таких обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і останньому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті Кримінального Закону із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки , передбачені ст.76 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Вимогами ч.2 ст.50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

На думку суду, застосування звільнення від покарання з випробуванням у данному випадку, є більш дієвим заходом впливу на обвинуваченого, таке покарання буде справедливим , необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_4 та запобігання останнім нових злочинів, оскільки перебуваючи під наглядом уповноваженого органу з питань пробації, він відчуватиме відповідний тиск відповідальності , при цьому залишаючись соціально адаптованою особою, відповідно зменшивши ймовірний тягар його утримання у місцях позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений .

Питання про скасування арешту майна необхідно вирішити в порядку ст.174 ч.4 КПК України.

Питання щодо процесуальних витрат та речових доказів вирішити відповідно до ст.ст.100,124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100,124, 174,368, 369,370,373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.310КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.309КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 , остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2(два) роки.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України з випробуванням, встановити іспитовий строк терміном 1(один) рік, в період якого, відповідно до ст.76 КК України зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі сектору ДНЗПРАП відділу ДМРВ Житомирського НДЕКЦ процесуальні витрати на проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів ( довідки висновки експертів від 31.10.2017 № 2/1074, від 06.11.2017 № 2/1073 та від 19.10.2017 № 2/1071) у розмірі 1830,22 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Житомирського НДЕКЦ процесуальні витрати на проведення експертизи (матеріалів, речовин та виробів) ( довідка висновок експерта від 31.10.2017 № 2/1070) у розмірі 395,48 гривень.

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 09 жовтня 2017 року, арешт на один згорток паперу з під журналу, на якому знаходилася суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору, схожа до рослин коноплі, два паперові згортки , на яких знаходилась суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору схожа до рослин коноплі, один згорток поліетиленовий з під сигарет, в якому знаходилася суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору схожа до рослин коноплі, коробку з-під сірників, в середині якої знаходилася суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору схожа до рослин коноплі, двадцять корене рослин схожих до коноплі, три стебла сухих рослин зеленого кольору схожих до стебел коноплі та знищити .

Речові докази: суху подрібнену рослинну масу зеленого кольору, схожу до рослин коноплі, три сухих стебла рослин зеленого кольору, схожих до стебел коноплі, розрізану бутилку на горловині якої виявлено нашарування темного кольору, дев`ятнадцять рослин зеленого кольору з кореневою системою, схожі до рослин коноплі, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ГУ НП в Житомирській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити прокурору, обвинуваченому.

Головуюча - суддя ОСОБА_1