_________________________________________________________
Дело № 1512/9517/2012
18.09.2012 г. Одесса
Киевский районный суд г. Одессы в составе:
под председательством - ОСОБА_1,
при секретаре Драчинской А.В.,
при участии прокурора прокуратуры Киевского района г.Одессы ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда на стадии исполнения судебного решения по уголовному делу ходатайство ОСОБА_3 о решении вопроса о судьбе изъятых следователем предметов,
В Киевский районный суд г.Одессы поступило уголовное дело с постановлением следователя, согласованным с прокурором Одесской области, в котором ставился вопрос об освобождении ОСОБА_3 на основании ч.4 ст.212, ч.2 ст.44 УК Украины от уголовной ответственности, за умышленное уклонение ОСОБА_3, являющегося должностным лицом предприятия, от уплаты налогов, которые входят в систему налогообложения, введенных в установленном законом порядке, что привело к фактическому не поступлению в бюджет государства средств в значительных размерах.
30 августа 2012 года уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст.212 ч.1 УК Украины, было прекращено постановлением Киевского районного суда г.Одессы, и ОСОБА_3 был освобожден от уголовной ответственности. Постановление суда вступило в законную силу 7 сентября 2012 года.
Во время исполнения названного постановления суда ОСОБА_3 подал ходатайство, в котором просит принять решение по принадлежащему ему имуществу, которое было изъято у него следователем во время досудебного следствия, однако по этому имуществу суд решения не принял.
Данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Так, согласно протоколов обысков по адресам: г.Одесса, ул.Бригадная, 33, г.Одесса, ул.Ак.Королева, 53, г.Одесса, ул.Люстдорфская дорога, 52, было изъято определенное имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно, различных моделей сканеры, адаптеры к сканерам, флеш-карты, принтера, системные блоки персональных компьютеров, жесткие диски, лазерные компакт-диски, пломбираторы, ноутбук, печати и штампы, различная документация.
После осмотра изъятого имущества, оно постановлением следователя от 02.12.2011 года было признано вещественными доказательствами по делу и передано на хранение в камеру вещественных доказательств СО НМ ГНА в Одесской области.
Вместе с тем следователь, перед направлением дела в суд, не указал в приложении к постановлению, в котором ставил вопрос об освобождении ОСОБА_3 от уголовной ответственности, названные выше вещественные доказательства, ограничившись перечислением других вещественных доказательств, хранящихся в отдельном пакете, а именно 10 книг учета доходов и расходов граждан, Ф-10.
Таким образом, при вынесении судебного решения по делу судом не полно был решен вопрос о вещественных доказательствах.
В соответствии со ст.ст.409, 411 УПК Украины суд вправе дополнительным судебным решением разрешить вопрос о вещественных доказательствах.
Согласно ст.81 УПК Украины вещественные доказательства подлежат возвращению его владельцу - ОСОБА_3
Руководствуясь ст.ст.409, 411 УПК Украины, суд,
Вещественные доказательства, указанные в протоколе осмотра от 02.12.2011г. (л.д.132-137 т.31), находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств СО НМ ГНА в Одесской области (л.д.138 т.31), после вступления постановления в законную силу вернуть по принадлежности ОСОБА_3
На постановление в течение пятнадцати суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г.Одессы.
Председательствующий И.А.Борщев