Справа № 204/5483/17
Провадження № 1-кс/204/1098/17 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю представника ДУВП № 4 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання начальника Дніпропетровської установи виконання покарань № 4 про конфіскацію мобільних телефонів марки « Самсунг» (imei: відсутній) в неробочому стані, без сім-карти; «Нокія» (imei: відсутній) в неробочому стані, без сім-карти, без батареї; та «НТС» (imei: відсутній) в неробочому стані, без сім-карти, в прибуток держави у ув`язненого ОСОБА_4 , 1992 року народження,-

В С Т А Н О В И В:
До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Дніпропетровської установи виконання покарань № 4 про конфіскацію мобільних телефонів марки «Самсунг» (imei: відсутній) в неробочому стані, без сім-карти; «Нокія» (imei: відсутній) в неробочому стані, без сім-карти, без батареї; та «НТС» (imei: відсутній) в неробочому стані, без сім-карти, в прибуток держави, які були вилучені у ув`язненого ОСОБА_4 .

Відповідно до подання, 15 травня 2017 року, під час проведення планового обшуку на 2-му корпусному відділенні, а саме камери № НОМЕР_1 , у ув`язненого ОСОБА_4 в особистих речах, а саме: у під матрацом, було виявлено та вилучено мобільні телефони марки «Самсунг» (imei: відсутній) в неробочому стані, без сім-карти; «Нокія» (imei: відсутній) в неробочому стані, без сім-карти, без батареї; та «НТС» (imei: відсутній) в неробочому стані, без сім-карти, які він отримав від свого знайомого, ім`я якого назвати категорично відмовився, 26.04.2017 року на судовому засіданні в Самарському районному суді м. Дніпропетровська, та за допомогою хитрощів проніс його до камери, щоб використовувати у власних цілях.

Представник ДУВП № 4 в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Вислухавши представника установи, вивчивши подання начальника ДУВП № 4, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про попереднє ув`язнення», особам, відносно яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення.

Згідно із наказом Міністерства юстиції України № 460/5 від 18.03.2013 року «Правила внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України», вказано, що ув`язненим і засудженим забороняється передавати, а також користуватися та зберігати при собі - радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, комунікатори, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери, роутери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади та гарнітуру до них.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102 КВК України, ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення», наказом Міністерства юстиції України № 460/5 від 18.03.2013 року, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Дніпропетровської установи виконання покарань № 4 про конфіскацію мобільних телефонів марки «Самсунг» (imei: відсутній) в неробочому стані, без сім-карти; «Нокія» (imei: відсутній) в неробочому стані, без сім-карти, без батареї; та «НТС» (imei: відсутній) в неробочому стані, без сім-карти, в прибуток держави у ув`язненого ОСОБА_4 , 1992 року народження - задовольнити.

Мобільні телефони марки «Самсунг» (imei: відсутній) в неробочому стані, без сім-карти; «Нокія» (imei: відсутній) в неробочому стані, без сім-карти, без батареї; та «НТС» (imei: відсутній) в неробочому стані, без сім-карти, вилучені у ув`язненого ОСОБА_4 , 1992 року народження - конфіскувати в прибуток держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1