overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0001341 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районному суду Черкаської області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження,що потягло корокочасний розлад здоров`я потерпілій ОСОБА_5 .
До початку виконання вимог, передбачених ст. 314 КПК України потерпілою ОСОБА_5 подано письмову заяву від 01.02.2018 року про відмову від обвинувачення з проханням закрити провадження.
При вирішенні заяви суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України провадження у злочині, у якому обвинувачується ОСОБА_4 може здійснюватись лише у формі приватного обвинувачення
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю.
Керуючись ч. 4 ст. 26, ст. ст. 314-316, 371, 372, 477 КПК України суд,-
у х в а л и в:
Кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/154/18 Справа № 706/1160/17 Категорія: ст.246 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
23 січня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу прокурора, яка брала участь у судовому провадженні в суді першої інстанції ОСОБА_7 на вирок Христинівського районного суду Черкаської області від 03 листопада 2017 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Косарі Кам`янського району Черкаської області, українця,

громадянина України, який має неповну середню освіту, не одруженого,

не працюючого, зареєстрованого в

АДРЕСА_1 , проживаючого в

АДРЕСА_2 ,

в силу ст. 89 КПК України раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави до ОСОБА_8 про стягнення шкоди, завданої навколишньому природному середовищу задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_8 на користь держави в особі Розсішківської сільської ради Христинівського району Черкаської області збитки завдані навколишньому природному середовищу в розмірі 1 111 713,67 грн.

Звернуто стягнення на майно обвинуваченого ОСОБА_8 , а саме мобільний телефон «Lenovo», в рахунок задоволеного цивільного позову.

Стягнуто із ОСОБА_8 судові витрати в розмірі 790,96 грн. за проведення судово-економічної експертизи.

Доля речових доказів вирішена в порядку, встановленому ст.100 КПК України,

в с т а н о в и л а :

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора, яка брала участь у судовому провадженні в суді першої інстанції ОСОБА_7 , задовольнити.

Вирок Христинівського районного суду Черкаської області від 03 листопада 2017 року, відносно ОСОБА_8 , змінити, виключивши із мотивувальної частини вироку посилання на ст.ст.1120, 1201 ЦК України та ч.3 ст.174 ЦПК України.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 26 січня 2018 року о 12 год. 00 хв.

Головуючий :

Судді :
№ 755/1629/18
№ 1-кп/755/602/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, вказаний обвинувальний акт визначено для проведення судового провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , який їй передано, згідно журналу реєстрації вхідної кореспонденції 01 лютого 2018 року.
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор з Київської місцевої прокуратури № 4, обвинувачений та потерпілий.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 101.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі :

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 02.11.2017 року за клопотанням слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.11.2017 року задоволено клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів до документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що при постановленні ухвали, судом некоректно викладено резолютивну частину ухвали.

Так, в мотивувальній частині зазначено право тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення в оригіналах. Проте резолютивна частина ухвали цього посилання не містить.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвали, вважає за необхідне усунути їх шляхом винесення відповідної ухвали, -

УХВАЛИВ :
Абзац другий резолютивної частини ухвали №757/65228/17-к від 02.11.2017 року викласти у наступній редакції: «Надати слідчому слідчої групи ГСУ ГПУ ОСОБА_3 та іншим слідчим слідчої групи, (оперативним підрозділам за відповідним дорученням слідчого, наданим у кримінальному провадженні № 0000166), тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, яка звернулась зі скаргою, адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,-

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 17.11.2017 року, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.02.2018 року о 13 год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 229/1805/17
Номер провадження 11-п/775/13/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в. о. голови Дружківського міськрайонного суду Донецької області про визначення підсудності кримінального провадження № 0000009 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Донецької області надійшло подання в. о. голови Дружківського міськрайонного суду Донецької області про визначення підсудності кримінального провадження № 0000009 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів зазначає наступне.

Як встановлено з матеріалів провадження ОСОБА_5 приймав участь у бойових зіткненнях проти підрозділів ЗСУ та інших військових формувань України на початку вересня 2014 року у м. Іловайську Донецької області, в подальшому та на теперішній час продовжує приймати участь у бойових зіткненнях із співробітниками силових структур України.

Кримінальна відповідальність особи за дії передбачені ч. 1 ст. 258 - 3 КК України наступає з моменту вступу, початку сприяння або участі у терористичній організації.

Отже, місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_5 злочину слід вважати місто Іловайськ Донецької області.

Згідно розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 справи підсудні Харцизькому міському суду Донецької області розглядаються Добропільським міськрайонним судом Донецької області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Обговоривши доводи, зазначені у поданні, колегія суддів вважає за необхідне визначити підсудність вказаного кримінального провадження, передавши його до Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Змінити підсудність кримінального провадження № 0000009 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 258-3 КК України, та передати його для розгляду до Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Судді
Справа № 308/895/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ужгородського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :
Скаржник звернувся в суд із вказаною скаргою.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Згідно ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи захисника.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ужгородського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду на 15:40 год. 01.02.2018 року.
Викликати в судове засідання представника Ужгородського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, представника Ужгородської місцевої прокуратури Закарпатської області та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/941/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 лютого 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/514/18 (справа № 308/941/18) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 09.01.2018 року, про обвинувачення, -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, Закарпатська область, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,-
В С Т А Н О В И В:
29 січня 2018 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/514/18, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 09.01.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Крім того, задля встановлення питання щодо виконання вимог ч. 2 ст. 314-1 КПК України, за якими з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, у підготовче судове засідання належить викликати представника персоналу органу пробації.
Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/308/514/18, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 09.01.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України на 11 год. 30 хв. 06 березня 2018 року.
Зобов`язати Ужгородський міськрайонний відділ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання криміналістичних покарань та пробації міністерства юстиції надати суду досудову доповідь щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та представника органу пробації.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/4804/17
Провадження № 1-в/314/32/2018
У Х В А Л А
м. Вільнянськ 31 січня 2018 року
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали про застосування відносно засудженого ОСОБА_3 положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання",

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , засуджений за вироком суду до позбавлення волі, звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області із заявою про застосування відносно нього положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання".

З поданих матеріалів вбачається, що засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі за межами Вільнянського району Запорізької області.

За змістом ч.6 ст.9, п.2 ч.2 ст.539 КПК України, питання про зарахування строку попереднього ув?язнення, у т.ч. відповідно до положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року, під час виконання вироку має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Тобто, Вільнянський районний суд Запорізької області у даному випадку не уповноважений вирішувати це питання, а засуджений має звертатися з відповідною заявою до місцевого суду за місцем відбуття покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :
Заяву засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року залишити без розгляду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але на неї протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

31.01.2018 року

31.01.2018
Справа № 461/67/18
Провадження № 1-кп/461/198/18
УХВАЛА
01.02.2018 року. Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні,
ВСТАНОВИВ:
в провадженні суду, на стадії судового розгляду, перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбачену ч. 1 ст. 296 КК України.

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення прокурору обвинувального акту з тієї підстави, що житлове приміщення, де 28.09.2017 року були пошкоджені вікна, належить обвинуваченому, тому в його діях відсутній склад кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 відповідає вимогам ч.2 ст. 291 КПК України.

Відсутність, на думку захисника та обвинуваченого, складу кримінального правопорушення не є підставою для повернення обвинувального акту.

Крім того, суд зазначає, що обвинувальний акт може бути повернений прокурору виключно в підготовчому судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання суд вважає за необхідне відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 291 КПК України ,
УХВАЛИВ:
у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Єдиний унікальний номер №440/122/18
Провадження №1-кп/440/59/2018
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

31 січня 2018 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -
в с т а н о в и в :
30.01.2018 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт № 0000027, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 15.15 год. 5 лютого 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/206/18
Провадження № 1-кп/456/163/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31 січня 2018 року cуддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000079 від 12.01.2018 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22 січня 2018 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Стрийської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на 21 лютого 2018 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою м. Стрий, вул. Шевченка, 89.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1