№ 336/3657/17-к
пр. № 1-кп/336/375/2017
УХВАЛА
Іменем України
09 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Запоріжжя, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого
04.05.2017 Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 2 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового слідства було встановлено, що 07.03.2016 року приблизно о 00.30 годин, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи із корисливих мотивів, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме телевізор «Samsung» UE 40 J5500AUXUA, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1895 від 11.01.2017 року Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України складає 14026, 89 грн, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 01.04.2016 року приблизно о 16.30 годині, ОСОБА_4 маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, із корисливих мотивів, знаходячись біля крамниці «Ксенія», яка розташована за адресою м.Запоріжжя, вул.Мокрянська, буд.3, шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 , а саме, під приводом зробити телефонний дзвінок, заволодів мобільним телефоном марки «Lenovo А 390» в корпусі чорного кольору, імей1 НОМЕР_1 , імей НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1894 від 11.01.2017 року Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України складає 478 грн, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування по епізоду крадіжки майна ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та по епізоду шахрайських дій відносно ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 04.07.17 надійшов затверджений прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 06.07.2017 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання призначене на 09.10.17 обвинувачений не з`явився.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченого ОСОБА_4 .
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.
Прокурор не заперечував про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого без участі потерпілих.
Суд, вислухавши думку сторін, оглянувши матеріали надані прокурором, вважає можливим задовольнити клопотання, закривши провадження з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд у підготовчому засіданні має право, у тому числі, закрити провадження у справі з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.284 КПК України.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку зі смертю обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до отриманого судом лікарського свідоцтва про смерть № 5814 від 04.09.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.
Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого ОСОБА_4 до суду не надходило.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п.5 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст. 392, ст. 393, ст. 395 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 1994 р.н., обвинуваченого за ч.1 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази відсутні.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1