У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , засудженої 23.09.2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст.185 КК України до 2-х років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік ,-
В С Т А Н О В И В:
Інспектор Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , засудженої 23.09.2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст.185 КК України до 2-х років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік.
Подання вмотивоване тим, що громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на обліку в Ужгородському міськрайонному відділі пробації обов`язки, покладені на неї вироком Ужгородського міськрайонного суду від 23.09.2016 року не виконувала, зникла з місця проживання та не з`являється до Ужгородського МРВ з питань пробації на реєстрацію.
Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена, за останньою відомою адресою місця проживання. Ухвала суду від 31.10.2017 року про привід засудженої ОСОБА_4 в судове засідання органами поліції не виконана. Відповідно до рапорта працівника поліції зазначено, що під час виконання ухвали суду про привід, а саме перевірки місця проживання ОСОБА_4 було встановлено, що засуджена ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 не проживає близько року.
Прокурор у судовому засіданні висловила думку про неможливість розгляду подання у відсутності засудженої та просила подання Ужгородського МРВ з питань пробації повернути в Ужгородський міськрайонний відділ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ, разом із особовою справою засудженої для встановлення місця перебування засудженої ОСОБА_4 .
Представник Ужгородського МРВ з питань пробації в судове засідання не з`явився, хоча про час іа місце розгляду подання був повідомлений.
Вислухавши доводи прокурора суд прийшов до наступного висновку.
Подібні подання розглядаються в порядку, визначеному ст. 539 КПК України, яка допускає розгляд подання по суті без засудженого лише в разі його належного повідомлення про такий розгляд.
Виходячи з загальних засад кримінального провадження, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим кодексом (принцип доступу до правосуддя, передбачений ч.3 ст.21 КПК України)
Отже розгляд по суті подання Ужгородського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних та пробації МЮ можливий виключно в разі встановлення дійсного місця знаходження засудженого з метою реалізації його права на участь у розгляді справи та належного його повідомлення про такий розгляд.
Зазвичай місцезнаходження засудженого встановлюється комплексом передбачених законом заходів по його розшуку.
При цьому, нормами чинного КПК України не передбачено право суду вживати заходів щодо розшуку засудженого, оскільки відповідно до положень ст. 335 КПК України суд може оголосити в розшук лише обвинуваченого на стадії судового провадження.
Натомість відповідно до ч.1 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.
Комплексний аналіз зазначених вище нормативних актів вказує на те, що подання Ужгородського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_4 , місце знаходження якої у визначеному законом порядку не встановлене розглядатись по суті не може, а розшук засудженої особи після постановлення вироку до повноважень суду КПК України не віднесений.
З таких підстав, подання Ужгородського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого дійсне місце перебування якого не встановлено та не вжито всіх необхідних заходів щодо розшуку такої особи, є передчасним.
Розгляд такого подання можливий після вжиття Ужгородським міськрайонним відділом з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ та органами поліції заходів, передбачених законом.
У зв`язку з цим, подання підлягає поверненню Ужгородському міськрайонномц відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ для вжиття передбачених заходів щодо розшуку засудженої.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що матеріали справи відносно ОСОБА_4 слід повернути до Ужгородського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ для встановлення місця перебування засудженої.
Керуючись ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Подання Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , засудженої 23.09.2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст.185 КК України до 2-х років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік, повернути в Ужгородський міськрайонний відділ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ, разом із особовою справою засудженої для встановлення місця перебування засудженої ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1