Справа № 274/3727/13-к
Провадження № 1-кс/0274/280/13
У Х В А Л А

м. Бердичів 01.07.2013 р.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., за участю старшого слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, представника скаржника ОСОБА_2, за участю секретаря: Поступайло Х.О., розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області від 19 березня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000356,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 від 19.03.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356.

В обґрунтування заявленої скарги посилається на те, що 19 березня 2013 року слідчим СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000356, внесеного до ЄРДР 20.02.2013 року, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Дана постанова скаржнику була надіслана електронною поштою 19.06.2013 року. Вважає дану постанову незаконною, винесеною передчасно, без проведення усіх необхідних слідчих дій. Тому просить постанову про закриття кримінального провадження від 19.06.2013 року скасувати та повернути провадження до СВ Бердичівського МВ для проведення розслідування в порядку і спосіб, передбачений КПК України.

Представник скаржника за довіреністю - ОСОБА_2 в судовому засіданні скаргу підтримав, просить її задоволити з підстав, зазначених в ній.

Слідчий, що виніс оскаржувану постанову, в судовому засіданні скаргу заперечив, оскільки вважає, що по даному факту кримінальне провадження закрито у зв"язку з відсутністю складу злочину.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення скарги ОСОБА_3 з наступних підстав.

Згідно ч.1п.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст.304 КК України скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано заявником, тобто особою, яка безпосередньо звернулась із заявою про вчинене кримінальне правопорушення - ОСОБА_3

Відповідно до постанови слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 від 19.03.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356, кримінальне провадження закрите у зв'язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (шахрайство).

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Досліджуючи оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що при закритті кримінального провадження не були дотримані вимоги ст.284 КПК України.

Перш за все, слідчим не взято до уваги той факт, що під час досудового провадження не було допитано ОСОБА_3 в якості потерпілої, ОСОБА_2 в якості свідка, яким відомі важливі факти по даному кримінальному правопорушенню, допитати більш детально ОСОБА_4, перевірити його покази шляхом порівняння з документами первинного бухгалтерського обліку та іншими показами та документами.

Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом'якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

У ч.1 ст.92 КПК України вказано, що обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Виходячи з наведенного суд вважає, що слідчий передчасно прийняв рішення щодо закриття кримінального провадження, внесенного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 19.03.2013 року.

В зв"язку з викладеним, скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області від 19 березня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000356 є підставною, а тому постанова слідчого є незаконною та підлягає скасуванню.

Згідно ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.303-307,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області від 19 березня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000356 - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області від 19 березня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000356 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: