Справа № 216/1112/18
Провадження № 1-кс/216/1164/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів
13.03.2018 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке подав слідчий СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 22.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:

13 березня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000403, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню розпочате на підставі заяви, яка надійшла від ОСОБА_4 , з приводу того, що 29 жовтня 2017 року приблизно о 15:15 годин в Тернівському районі м. Кривого Рогу, в світлий час доби, по проїзній частині дороги вулиці Сергія Колачевського, з боку вулиці Карбишева в напрямку вулиці Тимірязєва, у крайній лівій смузі рухався автомобіль «GEELY MR 7151A» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходячись попереду будинку АДРЕСА_1 , не надаючи перевагу в русі зустрічному транспорту, почала здійснювати маневр повороту ліворуч у бік вулиці Кемеровська. У цей час, у крайній правій смузі проїзної частини дороги вулиці Сергія Колачевського, з боку вулиці Тимірязєва в напрямку вулиці Карбишева рухався велосипед під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час подальшого руху автомобіля та велосипеда трапилось їх зіткнення.

До вказаної вище заяви, було долучено копію висновку спеціаліста судово медичного експерта №8 відповідно до якого у ОСОБА_6 виявлені ушкодження у вигляді: синців лівого плеча, правого передпліччя, правого стегна, саден правого передпліччя, забійної рани правого стегна, яка ускладнилася серомою які виникли від дії тупого твердого предмету (предметів). За своїм характером виявлені ушкодження відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесним ушкодженням за ознакою тривалого розладу здоров`я, більше 21 доби.

Під час вивчення висновку спеціаліста було встановлено, що під час його складання використовувалась інформація, яка містилась у медичній картці № П 3650/618 стаціонарного хворого травматологічного відділення, котра видана 2 ю лікарнею м. Кривого Рогу на ім`я ОСОБА_6 , 1966 року народження.

Зважаючи на викладене, у органу досудового розслідування та прокуратури виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження такого як

тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до вказаної вище карточки, котра знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з подальшою можливістю її вилучення.

Вказаний захід є крайнім, найбільш дієвим та необхідним, оскільки іншими наявними заходами отримати оригінал вказаної медичної картки з додатками не має можливості, у зв`язку із тим, що відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка міститься у медичній картці, доступ до якої необхідно отримати, відноситься до відомостей, які можуть становити лікарську таємницю.

Необхідність в отриманні медичної картки стаціонарного хворого № П 3650/618 котра видана на ім`я ОСОБА_6 має велике значення для подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування, на підставі вказаної картки органи досудового розслідування призначать проведення додаткової судово медичної експертизи з питаннями, які мають значення для подальшого розслідування вказаної ДТП, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити та згідно ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути дане клопотання без виклику представників КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в зв`язку з тим, що він зайнятий в інших слідчих діях, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
ПредставникКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », особи, в якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України у судове засідання не викликався.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. В зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи припис ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Перевіривши клопотання та надані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню.
Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування клопотання слід задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки № П 3650/618, котра видана на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з усіма додатками до неї, з можливістю вилучення копій, завірених належним чином, яка знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) керівником якого є ОСОБА_7 .

В задоволені іншої частини вимог, - відмовити.
Строк дії ухвали встановити до 13.04.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1