overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/904/13- к
Провадження № 1-кп/520/22/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24.01.2013 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 20.11.2012 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23.01.2013 року в провадження судді Київського районного суду м. Одеси, ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 20.11.2012 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст..314 ч.1 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000001 від 20.11.2012 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, на 11:00 годину 15 лютого 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, якій здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, підозрюваного ОСОБА_1, та його захисника ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войтов Г. В.
Провадження № 1-в/520/263/13
18.11.2013 року, Киевский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего - судьи - Войтова Г.В.
при секретаря - Кирикова О.А.
с участием прокурора - Майорова П.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе представление начальника Киевского РО УИИ УГДУИН в Одесской области, ОСОБА_1 об освобождении от наказания осужденного
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: -26.10.2012 года Приморским райсудом г. Одессы по ст.368 ч.1, 368 ч.2 УК Украины, ст. 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на один год
ОСОБА_2 осужден приговором от 26.10.2011 года Киевским райсудом г.Одессы по ст.368 ч.1, ч.2 УК Украины, ст. 70 УК Украины к пяти годам лишения свободы.
В соответствии со ст.75, п.п 2, 3 ст. 76 УК Украины ОСОБА_2 освобожден от отбывания наказания с испытанием на один год.
В представлении начальник Киевского РО УИИ г. Одессы указывает на то, что осужденный состоит на учете в УИИ Киевского района г. Одессы с 10.12.2012 г. по настоящее время. В период отбывания наказания с испытанием, административных правонарушений не допустил, преступлений не совершал. Обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины выполнял, за пределы Украины не выезжал. Испытательный срок закончился 26.10.2013 года.
В связи с чем, материалы в отношении ОСОБА_2 направлены в суд для решения вопроса об освобождении от наказания.
Рассмотрев представленные материалы, выслушав мнение начальника Киевского РО УИИ г. Одессы, прокурора, суд считает, возможным освободить осужденного ОСОБА_2Ю, от отбывания назначенного ему наказания, так как в соответствии со ст. 78 УК Украины, по истечению испытательного срока осужденного, выполнившая возложенные на него обязанности, и не совершивший нового преступления, освобождается от наказания.
Руководствуясь ст.78 ч.1 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания, назначенного приговором Киевского районного суда г. Одессы от 26.10.2012 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя Войтов Г. В.
Справа № 520/7026/13-к
Провадження № 1-кс/520/521/13
УХВАЛА

06.06.2013 рокуКиївський районний суду м. Одеси:

головуючого судді Войтов Г.В.,

при секретарі Калашник С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву про самовідвід головуючого судді Ширяївського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 60000499.

В СТАНОВИВ:

В порядку автоматичного розподілу справ головуючому судді Войтову Г.В. надійшла заява про самовідвід головуючого судді Ширяївського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 60000499.

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 в своїй заяві про самовідвід, посилається на те, що під час додаткового досудового розслідування, ним як слідчим суддею, вирішувалось питання про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_2

Про розгляд заяви про самовідвід судді повідомлено учасників судового провадження.

Підозрюваний ОСОБА_2, його захісник ОСОБА_3, представник прокуратури, та потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, та не повідомили про причини неявки.

Cуд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про самовідвід судді Ширяївського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту ч.1 ст.76 КПК України вбачається, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні.

Згідно ст.80 КПК України, суддя зобов'язаний заявити про самовідвід за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу. Зазначена обставина є підставою для самовідводу судді.

Враховуючи те, що 20.04.2013 року суддею Николайчук В.О. на досудовому розслідуванні винесено ухвалу про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу, заява судді Николайчук В.О., про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.35, 75, 76, 81, 82 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Ширяївського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 60000499.

Передати дану справу до апеляційного суду Одеської області для подальшого розгляду і вирішення питання про визначення територіальної підсудності даного кримінального провадження відносно ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Войтов Г. В.
Провадження № 1-кп/520/370/13
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

про призначення підготовчого судового засідання

02.10.2013 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004937 від 06.09.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м. Одеси 01.10.2013 року надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004937 від 06.09.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст..314 ч.1 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004937 від 06.09.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.2 КК України, на 11:00 годину 14 жовтня 2013 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, якій здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинувачену ОСОБА_1, захисника та потерпілого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войтов Г. В.
Провадження № 1-кп/520/438/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2013 року

колегія судів Київського районного суду м. Одеси, в складі:

Головуючого судді Войтова Г.В.

судді Коротаєвої Н.О.

судді Тонконоженко М.М.,

при секретарі Кирикової О.О.

з участю прокурора Різой К.Є.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001162 від 17.06.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

19.11.2013 року в провадження колегії суддів Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001162 від 17.06.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що справа не може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, тому як не зявився цивільний позивач ОСОБА_5 якого потрібно викликати в наступне судове засідання, у звязку з чим просить відкласти підготовче судове засідання.

Захисники ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали в повному обсязі заявлене прокурором клопотання.

Колегія судів заслухавши думку прокурора, захисників та обвинувачених вважає, що підготовче судове засідання підлягає відкладенню, в звязку з не явкою цивільного позивача ОСОБА_5

Відповідно до вимог ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Суд визнає участь цивільного позивача ОСОБА_5 в підготовче судове засідання обовязковою та вважає, що в даному випадку, без участі цивільного позивача ОСОБА_5 неможливо провести підготовче судове засідання та вирішувати питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду кримінального провадження неможливо, тому, на підставі викладеного, підготовче судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.314 КПК України колегія судів,-

У Х В А Л И Л А:

Відкласти підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0001162 від 17.06.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України на 20.12.2013 року о 09:00 годині.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Різой К.Є., цивільного позивача ОСОБА_5, захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2А, обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя Войтов Г. В.

Суддя Коротаєва Н.О.

Суддя Тонконоженко М.М.
Справа № 520/911/14-к
Провадження № 1-кп/520/204/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Київський районний суд м. Одеси, в складі:
Головуючий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що справа не може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, тому як не доставлений обвинувачений ОСОБА_5 якого потрібно викликати в наступне судове засідання.
Потерпілий та захисник підтримали думку прокурора.
Заслухавши прокурора, потерпілого та захисника, суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає відкладенню, в зв`язку з не доставкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Суд визнає участь обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні обов`язковою та вважає, що в даному випадку, без участі обвинуваченого неможливо провести підготовче судове засідання та вирішувати питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду кримінального провадження неможливо, тому, на підставі викладеного, підготовче судове засідання необхідно відкласти.
Керуючись ст.314 КПК України суддя,-
У Х В А Л И В:
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/13/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2014 року, Київський районний суд м. Одеси, в складі:
Головуючий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора Форманюк
захисники ОСОБА_3 , ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
В ході судового розгляду матеріалів вищенаведеної кримінальної справи, підсудний ОСОБА_6 заявив клопотання про надання йому державного захисника (адвоката), так як вона являється юридично неграмотною людиною та для захисту своїх інтересів потребує правової допомоги, кошти на оплату послуг захисника відсутні.
Суд вислухавши думку учасників судового процесу, приходить до висновку про обґрунтованість даного клопотання та необхідність його задоволення.
На підставі ст.49 КПК України доручити Одеському обласному центру захисту з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням щодо обвинуваченого ОСОБА_6 під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Керуючись ст. 49 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Доручити керівнику Одеського обласного центру захисту з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 , при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та забезпечити прибуття захисника на 15:00 годину 10.06.2014 року до Київського районного суду м. Одеси для участі в кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/6298/14-к
Провадження № 1-кп/520/346/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.06.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001031 від 18.03.2014 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

28.05.2014 року в провадження судді Київського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001031 від 18.03.2014 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст..314 ч.1 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0001031 від 18.03.2014 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, на 12:30 годину 11 червня 2014 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, якій здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, підозрюваного ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 520/6976/14-к
Производство № 1-в/520/170/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16.06.2014 года Киевский районный суд г.Одессы в составе: председательствующего - судьи - ОСОБА_1
при секретаря - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе представление начальника Киевского РО УИИ УГДУИН в Одесской области, ОСОБА_4 об освобождении от наказания осужденного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Стаханов, Луганской области, украинца, гражданина Украины, ученика 11 Б класса, школы в г. Стаханов, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее судимого: 12.06.2013 года Киевским райсудом г. Одессы по ст.186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на один год
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_5 осужден приговором от 12.06.2013 года Киевским райсудом г. Одессы по ст.186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.75, п.п 2, 3 ст. 76 УК Украины ОСОБА_5 освобожден от отбывания наказания с испытанием на один год.
В представлении начальник Киевского РО УИИ г. Одессы указывает на то, что осужденный состоит на учете в УИИ Киевского района г. Одессы с 22.08.2013 г. по настоящее время. В период отбывания наказания с испытанием, административных правонарушений не допустил, преступлений не совершал. Обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины выполнял, за пределы Украины не выезжал. Испытательный срок закончился 12.06.2014 года.
В связи с чем, материалы в отношении ОСОБА_5 направлены в суд для решения вопроса об освобождении от наказания.
Рассмотрев представленные материалы, выслушав мнение начальника Киевского РО УИИ г. Одессы, прокурора, суд считает, возможным освободить осужденного ОСОБА_5 от отбывания назначенного ему наказания, так как в соответствии со ст. 78 УК Украины, по истечению испытательного срока осужденного, выполнившая возложенные на него обязанности, и не совершивший нового преступления, освобождается от наказания.
Руководствуясь ст.78 ч.1 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_5 освободить от отбывания наказания, назначенного приговором Киевского районного суда г. Одессы от 12.06.2013 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1
Справа № 520/3510/14-к
Провадження № 1-кп/520/280/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2014 року Київський районний суд м. Одеси, в складі:
Головуючий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
В С Т А Н О В И В :
Вироком Київського районного суду м. Одеси від 20.06.2014 року засуджений ОСОБА_5 за скоєння кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 70, 71 КК України до 4 років одного місяця позбавлення волі.
До Київського районного суду м. Одеси від засудженого ОСОБА_5 надійшла заява по застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
У судовому засіданні засуджени ОСОБА_5 підтримав свою заяву про застосування до нього амністії.
У судовому засіданні прокурор заперечувала проти застосування Закону України «Про амністію 2014 році» до засудженого ОСОБА_5 тому, що він скоїв злочин у період іспитового строку по попередньому вироку. Крім цього засуджений не відповідає вимогам ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Захисник ОСОБА_4 підтримав в повному обсязі клопотання засудженого ОСОБА_5 .
Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви засудженого, суд виходить з наступного.
Згідно з довідкою про судимості, ОСОБА_5 , засуджено 03.06.2013 року Приморським райсудом м. Одеси за ст. 186 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбуття покарання з випробувальним терміном 3 роки.
Відповідно до обвинувального акту по кримінальному провадженню за № 0000838, ОСОБА_5 скоїв кримінальних правопорушення передбачені ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, 03.03.2014 року, тобто в період іспитового строку.
Відповідно до ст. 8 п. в Закону України «Про амністію у 2014 році», амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний злочин.
Також, засуджений ОСОБА_5 не відповідає вимогам ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Розглянувши підстави заяви, вислухавши думку сторін, вивчи матеріали кримінального провадження, суд вважає залишити заяву засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 р.», без задоволення.
Керуючись п. «в» ст. 8,1 Закону України «Про амністію у 2014 році» , ст. 74, 86 КК України, ст. 369-372,539 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» до нього - залишити без задоволення.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом семі днів.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/543/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси 05 листопада 2014 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України.
Вказані матеріали кримінального провадження, відповідно до ст. 35 КПК України були передані на розгляд мені.
Разом з тим, Київським районним судом м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_3 здійснюється судове провадження стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбаченого ст. 190 ч.2, 186 ч. 2 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Таким чином, обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, підлягає передачі судді ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбаченого ст. 190 ч.2, 186 ч. 2 КК України.
Керуючись ст. 334 КПК України,

У Х В А Л И В:
Передати судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбаченого ст. 190 ч.2, 186 ч. 2 КК України.
Головуючий ОСОБА_1