Справа № 401/3559/13-к; 1-кс/401/290/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2013 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:

- ОСОБА_1

При секретарі - Суботніцькій О.А.

З участю: - прокурора - Щербина Д.А.;

- підозрюваної - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 3, ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваній в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 3, ст. 185 КК України, ОСОБА_2

Слідчий просить зобовязати підозрювану прибувати до слідчого раз на тиждень, щочетверга, з 16:00 до 18:00 год.; не відлучатися за межі Світловодського району, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд, про зміну місця свого проживання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що за фактом скоєння кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 3, ст. 185 КК України, було відкрите кримінальне провадження. В скоєнні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2, зазначений злочин нею був скоєний при наступних обставинах:

11.03.2013 року, близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_2 проходила повз будинок № 1 - «а», по вулиці Маленченка, в селі Павлівка, Світловодського району, Кіровоградської області. В цей час, у ОСОБА_2 раптово виник злочинний задум, направлений на вчинення крадіжки майна з приміщення вказаного будинку.

Реалізовуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_2, через незачинену хвіртку паркану, увійшла на територію вищевказаного будинку, де скориставшись драбиною, через вікно другого поверху, пошкодивши його цілісність, проникла до приміщення будинку, звідки умисно, таємно, з корисливих спонукань викрала платформу для ніг спортивного тренажеру «Hammer Iso-Latera Leg Press», вартістю 100 гривень та грузоблочний стек спортивного тренажеру «СТ-101», вартістю 100 гривні.

Заволодівши у такий спосіб викраденим майном, ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 200 гривень.

Обрання такого запобіжного заходу як особисте зобовязання обумовлено необхідністю запобігти спробам підозрюваної переховуватися від органів розслідування та суду, а також запобігти скоєнню підозрюваною інших злочинів.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити.

Підозрювана в судовому засіданні пояснила, що вона дійсно скоїла злочин, якій їй ставиться у провину та вона буде виконувати покладені на неї зобовязання. Мала судимість, які погашена, стан здоровя задовільний.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 000759, внесеного до ЄРДР від 14.03.2013 р., по факту скоєння кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 3, ст. 185 КК України, що підозрюваною був скоєний за згаданих обставинах.

18.07.2013 р. ОСОБА_2 було повідомлено про її підозру в згаданому злочині.

У судовому засіданні було встановлено обґрунтована підозра в скоєнні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка міста Світловодська, Кіровоградської області, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3, спеціальність зйомщик гарячих виробів, не працююча, одружена, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не судимий відповідно до ст. 89 КК України, кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 3, ст. 185 КК України, що підтверджується зібраними на даний час досудовим слідством доказами.

Кримінальне правопорушення, яке ставиться у провину підозрюваній є тяжким злочином, за яке кримінальним законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років.

Підозрювана має постійне місце проживання.

Сторонами судового провадження надано не було надано відомостей дотримання підозрюваною умов застосованих відносно неї запобіжних заходів раніше, наявності повідомлень щодо підозри у вчиненні нею іншого кримінального правопорушення.

Таким чином, з метою запобігання зазначених ризиків, суд вважає за доцільним застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Керуючись: ст. ст. 22, 26, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання: прибувати до слідчого раз на тиждень, щочетверга, з 16:00 до 18:00 год.; не відлучатися за межі Світловодського району, Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд, про зміну місця свого проживання.

Розяснити підозрюваній, що у разі порушення покладених на неї обовязків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Встановити строк дії запобіжного заходу з 19.07.2013 р. по 19.08.2013 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя слідчий Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

19.07.2013