Провадження № 1-кс/592/5776/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001356, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання мотивовано тим, що потерпіла ОСОБА_5 на інформаційному ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_1 знайшла оголошення про продаж синтезатору Yamaxa DGX -220. Потерпілий зв`язувався з продавцем за телефонним номером НОМЕР_1 та домовився про придбання товару на умовах передплати. 22.03.2017 р. Потерпілий ОСОБА_5 перерахувала грошові кошти в сумі 2300 грн. на банківську картку НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у якості передплати за товар Після здійснення оплати продавець на телефонні дзвінки не відповідає, потерпілий товар не отримав, грошові кошти йому не повернуто.

У ході досудового розслідування працівниками відділу протидії кіберзлочинам в Сумській області Слобожанського управління кіберполіції Департаменту кібеполіції Національної поліції України встановлено, що зняття грошових коштів відбулось з 22.03.2017 по 27.03.2017 р. у банкоматі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 . Відповідно до вилучених документів у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у порядку передбаченому гл. 15 КПК України встановлено, що банківська картка НОМЕР_2 оформлена на гр. ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 . Також оримано інформацію від АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 що для здійснення операцій по банківській картці через онлайн-банкінг використовувалась

ІР-адреса НОМЕР_3 , що належить до діапазону ІР-адрес ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». За наданою інформацією від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вище вказана ІР-адреса використовувалась за адресою АДРЕСА_3 . За даною адресою догвір про надання послуг оформлений на ОСОБА_7 . Відповідно до зібранних даних ОСОБА_6 на даний час зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 .

Також у ході досудового розслідування працівниками відділу протидії кіберзлочинам в Сумській області Слобожанського управління кіберполіції Департаменту кібеполіції Національної поліції України був проведений аналіз звернень громадян які надходили до Департаменту кіберполіції Національної поліції України у ході якого було виявлено звернення щодо шахрайських дій невстановленої особи з використанням банківськиї карток, а саме НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , відкритих на гр. ОСОБА_6 .

26.10.2017 року за ухвалою слідчого судді Ковпаківського РС м. Суми ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_3 було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено банківські картки: Банківська картки №1. НОМЕР_6 , Банківська картки № НОМЕР_7 , Банківська картки №3. НОМЕР_8 , Банківська картки № НОМЕР_9 , Банківська картки № НОМЕР_10 , Банківська картки № НОМЕР_11 .

Встановлено, що банківська картка НОМЕР_5 була відкрита в ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 та просить надати доступ до вказаної картки.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала і просила задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2017 р. за № 0001356 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання відомостей як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В порушення п.5 ч.2 ст.160 КПК України слідчим не доведено значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на положення ст. 2; п.п. 1, 2, 9, 10, 15, 19 ч.1 ст. 7 КПК України, стороною кримінального провадження, всупереч ч. 3 ст. 132; п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 160, 163 -164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1