Справа № 536/40/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кременчуці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001143 від 08 грудня 2017 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Комиші Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого по найму, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 20 по 30 вересня 2017 року, більш точніше часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , на узбіччі дороги на околиці с.Писарщина Кременчуцького району Полтавської області виявив дикорослий кущ рослини конопля, з якого, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу для власного вживання, зірвав стебла з листям та суцвіттям, приніс до місця проживання в АДРЕСА_1 , де в кімнаті будинку висушив, перетер і склав у паперовий згорток та зберігав з метою власного вживання, як наркотичного засобу, де він і був виявлений і вилучений у нього 26 грудня 2017 року в період часу з 08 год.30 хв. до 09 год.08 хв. працівниками поліції під час обшуку домоволодіння здійсненого на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 11 грудня 2017 року. Відповідно до висновків судово-хімічної експертизи №4350 від 29 грудня 2017 року вилучена під час обшуку 26 грудня 2017 року у ОСОБА_4 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,521 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, про обставини вчиненого пояснив так, як це викладено в мотивувальній частині вироку, правильно розуміючи обставини справи і у суду немає сумнівів в істинності та добровільності його позиції.

Оскільки обвинувачення визнано обвинуваченим ОСОБА_4 , фактичні обставини справи ніким не оспорюються, то в відповідності до ч.3 ст.349 КПК України суд вирішив недоцільним досліджувати докази в відношенні фактичних обставин справи, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 , що він при таких обставинах позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Виходячи із наданих матеріалів і пояснень обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно виготовив, придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, і суд визнає ці обставини пом`якшуючими його покарання.

Обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.

З урахуванням усіх обставин у справі, характеризуючих даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який беззаперечно визнав вину, вчинив умисний злочин середньої тяжкості з пом`якшуючими та без обтяжуючих покарання обставин, займається суспільно-корисною працею, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, висновку органу пробації, що, на їх думку, виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства ( в тому числі для окремих осіб), а також загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути відповідним скоєному, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, суд призначає покарання в межах санкції статті у виді штрафу.

Призначення такого покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Долю речових доказів суд вирішує в відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374,375 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: канабіс масою 7,521 г опечатаний до полімерного пакету НДЕКЦ №2489760, переданий на зберігання в кімнату збереження речових доказів Кременчуцького РВП Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб через Кременчуцький районний суд з моменту проголошення всіма учасниками судового провадження.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1