1-кс/754/763/18
Справа № 754/3704/18
У Х В А Л А
Іменем України
23 березня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі особи, що подала скаргу - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києвіскаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
21.03.2018 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 ..

Зі скарги і додатків до неї вбачається, що в провадженні Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0004562, в якому ОСОБА_3 визнана потерпілою 11.04.2018 р.. 16.03.2018 ОСОБА_3 подала слідчому Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 клопотання 4 про проведення допиту ОСОБА_5 .. Станом на час подання скарги вказане клопотання ОСОБА_3 не було розглянуто, а відтак вона змушена звертатись до суду з вказаною скаргою.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала скаргу та просила її задовольнити.
Слідчий Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим проводити розгляд скарги у відсутність слідчого Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 та винести рішення на підставі наявних у справі доказів.
Слідчий суддя, вислухавши особу, що подала скаргу, дослідивши долучені до скарги додатки, дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Під час розгляду скарги встановлено, що в провадженні Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження №0004562 від 10.04.2017 р., внесене до ЄРДР за ч.1 ст. 129 КК України за заявою ОСОБА_3 . В подальшому ОСОБА_3 визнана потерпілою у вказаному кримінальному провадженні.

16.03.2018 р. ОСОБА_3 подала до Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві клопотання в рамках зазначеного кримінального провадження, а самепро проведення допиту ОСОБА_5 ..

Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

Постанова слідчого, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:

місце і час прийняття постанови;

прізвище, ім"я, по батькові, посаду особи, якап прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка првинна містити відомості про:

зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;

мотиви прийняття постанови, їх обгрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст прийнятого процесуального рішення;

місце та час (строки) його виконання;

особу, якій належить виконати постанову;

можливість та порядок оскарження постанови.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як встановлено судом, станом на час розгляду справи в суді - 23.03.2018 року ОСОБА_3 не отримано письмового повідомлення про розгляд поданого нею клопотання про допит ОСОБА_5 .
Таким чином, відсутнє підтвердження щодо розгляду слідчим Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 клопотання ОСОБА_3 від 16.03.2018 р в строк передбачений ч. 1 ст. 220 КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя вважає скаргу ОСОБА_3 в даній частині вимог обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 110, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004562 від 10.04.2017 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання 4 ОСОБА_3 від 16.03.2018 року в порядку ст. 220 КПК України в кримінальному провадженні № 0004562.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: