Справа № 461/8708/17
Провадження № 1-кс/461/8916/17
УХВАЛА
Іменем України
14.12.2017 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна
ВСТАНОВИВ:
14.12.2017 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000892 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Клопотання мотивоване наступним. 11.12.2017 приблизно о 19 годині 55 хвилин на 6 км + 800 м автодороги КПП Смільниця Старий Самбір, що на вулиці І. Франка в с. Старява Старосамбірського району Львівської області по вулиці І. Франка, поблизу будинку № 138, водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем "VOLKSWAGEN-TRANSPORTER" реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 та рухаючись ним в напрямку м. Старий Самбір здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди. 11.12.2017 р. під час огляду місця пригоди був виявлений і описаний автомобіль "VOLKSWAGEN-TRANSPORTER" реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , з явними ознаками пошкодження характерними при ДТП, з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення було тимчасово вилучено та доставлено на територію спецмайданчика Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області. Крім цього, даний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та залишений на зберігання на спецмайданчику Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, що за адресою м. Старий Самбір, вул. Л. Галицького, 41.

Оскільки на автомобілі "VOLKSWAGEN-TRANSPORTER" реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 є наявні сліди злочину та сам автомобіль є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний автомобіль. Без надання експертам автомобіля "VOLKSWAGEN-TRANSPORTER" реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , останні будуть позбавленні можливості встановити швидкість руху транспортного засобу, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП.

Слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на автомобіль "VOLKSWAGEN-TRANSPORTER" реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 , співвласником якого являється ОСОБА_7 , який проживає в с. Максимівка Старосамбірського району Львівської області, а також заборони здійснювати користування ним та його відчуження та визначити місце зберігання даного автомобіля спецмайданчик Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області, що за адресою м. Старий Самбір, вул. Л. Галицького, 41.

Слідчий та прокурор в судове засідання в не прибули. Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання телефонограмоюі. З приводу надання контактних даних власника транспортного засобу повідомив, що таких надати не може, сприяти у належному повідомленні власника тимчасово вилученого майна не буде.
Повідомити співвласника транспортного засобу "VOLKSWAGEN-TRANSPORTER" реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 , яка проживає в Республіці Польща суд не мав змоги. Крім цього, слідчий повідомив в телефонному режимі суд, що посприяти у належному повідомленні власника транспортного засобу про розгляд даного клопотання не має можливості.
Згідно з ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 237 КПК України).
Ч.5 ст. 173 КПК України передбачено, щослідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до п.15 ч.1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, в тому числі засаді змагальності сторін та свободі в поданнні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом у їх переконливості. Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, відтак не довели слідчому судді переконливість та обґрунтованість клопотання.

Крім цього, слідчий в даному клопотанні просить визначити місце зберігання транспортного засобу. Однак, за межі повноважень слідчого судді виходить вирішення питання про визначення місця зберігання арештованої речі. Зберігання речових доказів здійснюється органом досудового розслідування відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 1911.2012 р. № 1104.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1