Справа № 212/2352/18
У Х В А Л А

13 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000157 від 18.01.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло вказане вище клопотання.

В обґрунтування якого слідчий вказує на те, що в провадженні СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000157 від 18.01.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України.

17.01.2016 року до Покровського ВП КВП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 17.01.2017 року близько.21.00 години невідома особа знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , шляхом ривку відкрито викрала з її руки мобільний телефон "Nokia ASHA 300" ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 , чорного кольору, вартістю 1500 гривень, чим завдала матеріальний збиток ОСОБА_5 на загальну суму 1500 гривень.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка дала наступні показання, що 17.01.2017 року приблизно о 21.00 годин я поверталась додому, вийшовши на зупинці громадського транспорту «Автотехнікум» я попрямувала до свого будинку АДРЕСА_1 , який знаходиться не подалік вище вказаної зупинки, по дорозі до дому я розмовляла по мобільному телефону «Nokia ASHA 300» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім картами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із абонентським номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , підходячи до свого будинку а саме: до другого під`їзду, до мене ззаду підбіг невідомий чоловік та шляхом ривку відкрито викрав вищевказаний мобільний телефон та побіг в напрямку будинку АДРЕСА_2 , і я одразу побігла за невідомим чоловіком, при цьому кричала йому, щоб він зупинився та повернув мені мій телефон, але невідомого чоловіка я не наздогнала після чого одразу викликала поліцію. Таким чином невідомий чоловік спричинив мені матеріальний збиток на суму 1500 гривень, даний мобільний телефон я купувала в липні 2014 року, документи на даний телефон в мене не збереглись, але вище вказаний IMEI та марка і модель телефону в мене були записані в блокноті який я надала працівникам поліції.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Дослідивши представлені матеріали кримінального провадження, вислухавши доводи прокурора, який клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, слідчий суддя вважає, клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості якими володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та враховуючи, що в інший спосіб не можливо отримати доступ до вказаних документів, так як вони містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , а також іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих по даному кримінальному провадженню тимчасовий доступ до документів які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 з № НОМЕР_3 , № НОМЕР_5 отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, зміст маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій у період з 00:00:00 годин 01.01.2017 року на момент отримання тимчасового доступу, без розкриття змісту сеансу зв`язку , зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з інформацією про з`єднання вказаних абонентів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , а також отримати можливість, тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 13 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1