Справа № 592/6008/15-к
Провадження № 1-в/592/527/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми, питання про виправлення описки у вироку суду від 18.05.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.2, 395 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.2, КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 травня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.2, 395 КК України та ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.2 КК України та призначено їм відповідне покарання.

Судом встановлено, що при винесенні вказаного вироку було допущено описку, а саме: у резолютивній частині вироку вказано невірне: «На підставі ст. 72 ч.5 КК України зарахувати ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення з 12 серпня 2015 року у строк покарання , призначеного за даним вироком, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі», замість вірного: «На підставі ст. 72 ч.5 КК України зарахувати ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення з 12 серпня 2015 року у строк покарання , призначеного за даним вироком, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі», а саме не вірно зазначено прізвище засудженого.

Прокурор в судовому засідання не заперечувала проти винесення виправлення описки допущеної у вироку суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала щодо виправлення описки, вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що зазначена технічна описка носить редакційний характер та не впливає на суть судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.2, 395 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.2, КК України, а саме: у резолютивній частині вироку замість невірного: «На підставі ст. 72 ч.5 КК України зарахувати ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення з 12 серпня 2015 року у строк покарання , призначеного за даним вироком, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі», зазначити вірне: «На підставі ст. 72 ч.5 КК України зарахувати ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення з 12 серпня 2015 року у строк покарання , призначеного за даним вироком, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі».

В іншій частині вирок залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1