Справа №463/1484/18
Провадження №1-кс/463/415/18
У Х В А Л А
про арешт майна
23 березня 2018 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та інших заходів примусового характеру прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000028 від 21 лютого 2018 року про арешт майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події 21 березня 2018 року майно, а саме: таблетку овальної форми, білого кольору з маркуванням «В8», запаковану в прозору поліетиленову плівку поміщену в спеціальний експертний пакет № 4224384, який підписаний учасниками огляду місця події; прозорий поліетиленовий пакет (в якому знаходилась булочка), нитка білого кольору, бірка із відтиском печатки «Для пакетів № 1 Державна установа «Львівська установа виконання покарань №19», які упаковані в окремий прозорий поліетиленовий пакет, горловина якого перев`язана ниткою білого кольору, скріплена біркою із відтиском печатки «Для пакетів № 1 Західне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції», яка підписана учасниками огляду; два марлеві тампони, із змивами рук ОСОБА_5 , 1978 року народження, які знаходяться у паперовому конверті, підписаному учасниками огляду.

Клопотання мотивує тим, що 21 березня 2018 року о 14 год. 40 хв. в Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19», за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20, працівниками оперативного відділу під час догляду передачі, яка надійшла від ОСОБА_5 , 1978 року народження, на ім`я ув`язненої ОСОБА_6 , 1989 року народження, в булочці з маковою начинкою виявлено та вилучено одну таблетку овальної форми білого кольору з маркуванням «В8». За ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, до ЄРДР внесено кримінальне провадження №0000028 від 15 березня 2018 року. Оскільки є достатні підстави вважати, що вказане майно є предметом кримінального правопорушення, є підстави для його арешту, а тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з мотивів, викладених в ньому.

Заслухавши думку слідчого, оглянувши представлені матеріали клопотання, вирішивши питання про можливість розгляду клопотання у відсутності сторін, які за викликом не з`явились, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних обставин.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що органом досудового розслідування 21 березня 2018 року до ЄРДР внесено відомості за №0000028 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (а.с.4).

Як вбачається із протоколу огляду місця події від 21 березня 2018 року (а.с.5-6), під час проведення огляду місця події в Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19», в ході якого було виявлено та вилучено таблетку овальної форми, білого кольору з маркуванням «В8». Крім того, було відібрано змиви рук ОСОБА_5 , 1978 року народження, які знаходяться у паперовому конверті, підписаному учасниками огляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

А тому, з врахуванням того, що є підстави вважати, що вказане майно є предметом кримінального правопорушення, може зберегти на собі сліди злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та накласти арешт вказане майно.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: таблетку овальної форми, білого кольору з маркуванням «В8», запаковану в прозору поліетиленову плівку поміщену в спеціальний експертний пакет № 4224384, який підписаний учасниками огляду місця події; прозорий поліетиленовий пакет (в якому знаходилась булочка), нитка білого кольору, бірка із відтиском печатки «Для пакетів № 1 Державна установа «Львівська установа виконання покарань №19», які упаковані в окремий прозорий поліетиленовий пакет, горловина якого перев`язана ниткою білого кольору, скріплена біркою із відтиском печатки «Для пакетів № 1 Західне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції», яка підписана учасниками огляду; два марлеві тампони, із змивами рук ОСОБА_5 , 1978 року народження, які знаходяться у паперовому конверті, підписаному учасниками огляду, вилучені 21 березня 2018 році в Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1