Справа № 640/2465/18
н/п 1-кс/640/1487/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" лютого 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , 2015 р.н., та ОСОБА_7 , 2002 р.н., працюючого менеджером з продажу в ТОВ «IQ-Трейд», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ),
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
встановив:
19.02.2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_5 за сприянням невстановлених на теперішній час слідством осіб, протягом 2017 року налагодив стійкий канал контрабандного переміщення з країн Західної Європи через митний кордон України в пунктах пропуску «Устилуг», «Угринів» та «Ягодин» вогнепальної зброї іноземного виробництва та її частин з метою подальшого збуту на території України без передбаченого законом дозволу під виглядом пістолетів під патрон Флобера калібру 4 мм та нейтралізованої стрілецької зброї.
Так, з метою контрабандного ввезення на територію України вогнепальної зброї та її частин, ОСОБА_5 залучив до вказаної протиправної діяльності мешканця м. Володимир-Волинський Волинської області - громадянина України ОСОБА_8 , який здійснює безпосереднє переміщення вогнепальної зброї та її частин із країн Західної Європи на територію України з приховуванням від митного контролю з використанням транспортного засобу «MAZDA», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », у спеціально виготовленій схованці в запасному колесі.
Після переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю вогнепальної зброї іноземного виробництва, зокрема пістолетів марки «Glock», під виглядом пістолетів під патрон калібру 4 мм Флобер та нейтралізованої стрілецької зброї, ОСОБА_8 надсилає її ОСОБА_5 до м. Києва з використанням сервісу поштових відправлень ТОВ «Нова Пошта» від свого імені, вказуючи номери мобільних телефонів, якими фактично користується.
Крім того, в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений період часу (але не пізніше 12.07.2017), маючи умисел на придбання та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, придбав засоби ініціювання вибуху, які містять вибухову речовину, а саме три електродетонатори типу ЕД-КЗ-4ПМ, які зберігав в металевому гаражному боксі, розташованому на території КПП КПБ та ЕІГ «Русанівський-2» за адресою: м. Київ, вулиця Євгена Сверстюка (вул. Раскової Марини), 52А.
Під час проведення 12.07.2017 обшуку в металевому гаражному боксі, розташованому на території КПП КПБ та ЕІГ «Русанівський-2» за адресою: м. Київ, вулиця Євгена Сверстюка (вул. Раскової Марини), 52А, який фактично використовується ОСОБА_5 , виявлено та вилучено три предмети, схожі на електродетонатори.
Дев`ятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 12 квітня 2018, але з метою закінчення досудового розслідування необхідно виконати низку процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення ОСОБА_8 та ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: отримати від експертів ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса висновки судової фотопортретної експертизи, судових експертиз відео-, звукозапису; повідомити ОСОБА_8 та ОСОБА_5 про зміни раніше повідомлених підозр з урахуванням отриманих висновків експертів; отримати від уповноваженого (центрального) органу України відповіді на запити про міжнародну правову допомогу щодо наявності або відсутності в діях ОСОБА_8 та ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України, тобто вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб; вирішити питання щодо наявності підстав для зміни попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 201 на ч. 2 ст. 201 КК України; вирішити питання про повідомлення ОСОБА_8 та ОСОБА_5 про підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України; виконати інші процесуальні та слідчі дії, пов`язані з закінченням досудового слідства.
При розгляді клопотання в судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 , в судовому засіданні вину у пред`явленій підозрі не визнав, заперечував проти задоволення клопотання.
При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного встановлено, що він показання дає добровільно, до нього не застосовується насильство у даному кримінальному провадженні.
09.08.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, зберігання, носіння і збуту вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, а також придбання та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
09.08.2017 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_9 відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного мешкання, із забороною підозрюваному залишати житло квартиру АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора, суду у період часу з 22:00 годин до 06:00 годин в межах строку досудового розслідування, тобто по 09.09.2017. Крім того, відповідно до ст. 194 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: 1) прибувати за першим викликом до слідчого, який здійснює досудове слідство у даному кримінальному провадженні, прокурора, слідчого судді, суду; 2) не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 5) носити електронний засіб контролю.
06.09.2017 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_10 , підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під домашнім арештом за місцем фактичного мешкання, із забороною підозрюваному залишати житло квартиру АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора, суду у період часу з 22:00 годин до 06:00 годин строком на шістдесят днів в межах строку досудового розслідування, тобто по 04.11.2017 року. Крім того, відповідно до ст. 194 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: 1) прибувати за першим викликом до слідчого, який здійснює досудове слідство у даному кримінальному провадженні, прокурора, слідчого судді, суду; 2) не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 5) носити електронний засіб контролю.
01.11.2017 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_10 , підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під домашнім арештом за місцем фактичного мешкання, із забороною підозрюваному залишати житло квартиру АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора, суду у період часу з 22:00 годин до 06:00 годин строком на шістдесят днів в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.12.2017. Крім того, відповідно до ст. 194 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: 1) прибувати за першим викликом до слідчого, який здійснює досудове слідство у даному кримінальному провадженні, прокурора, слідчого судді, суду; 2) не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 5) носити електронний засіб контролю.
09.01.2018 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_10 , підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_4 , із забороною підозрюваному залишати житло квартиру АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора, суду у період часу з 22:00 годин до 06:00 годин строком на 36 (тридцять шість) днів в межах строку досудового розслідування, тобто до 13.02.2018. Крім того, відповідно до ст. 194 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: 1) прибувати за першим викликом до слідчого, який здійснює досудове слідство у даному кримінальному провадженні, прокурора, слідчого судді, суду; 2) не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 5) носити електронний засіб контролю.
В ході досудового розслідування зібрані достатні докази, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_5 зазначеного кримінального правопорушення, а саме: відповіддю ГВ БКОЗ УСБУ в Харківській області на доручення слідчого № 70/14-6956 від 23.06.2017; відповіддю ГВ БКОЗ УСБУ в Харківській області на доручення слідчого № 70/14-3306 від 20.03.2017; відповіддю ГВ БКОЗ УСБУ в Харківській області на доручення слідчого № 70/14-1375 від 03.02.2017; відповіддю ГВ БКОЗ УСБУ в Харківській області на доручення слідчого № 70/14-1963 від 17.02.2017; протоколом огляду заздалегідь ідентифікованих (помічених) засобів від 08.02.2017; протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки з використанням заздалегідь ідентифікованих (помічених) засобів стосовно ОСОБА_5 № 70/14-1841; висновком комісійної експертизи зброї № 270/86к від 10.03.2017; відповіддю з ТОВ «Нова Пошта» № 259 вих-17 від 22.02.2017; відповіддю з ТОВ «Нова Пошта» від 02.08.2017; протоколом огляду від 02.08.2017; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 03.05.2017; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 26.04.2017; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 18.05.2017; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 18.05.2017; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 18.05.2017; протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме мобільного телефону НОМЕР_2 , який використовує ОСОБА_8 № 70/14-4413 від 18.04.2017; протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме мобільного телефону НОМЕР_3 , який використовує ОСОБА_5 № 70/14-4033 від 10.03.2017; протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії спостереження за особою стосовно ОСОБА_5 № 70/14-4085 від 06.04.2017; протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме мобільного телефону НОМЕР_3 , який використовує ОСОБА_5 № 70/14-7423; протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме мобільного телефону НОМЕР_2 , який використовує ОСОБА_8 № 70/14-7424; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_5 № 70/14-5164 від 10.05.2017; протоколом огляду від 04.04.2017 року; відповіддю Харківського НДЕКЦ МВСУ; протоколом огляду від 24.04.2017; протоколом огляду від 24.04.2017; протоколом обшуку від 11-12.07.2017; протоколом обшуку від 11-12.07.2017; протоколом обшуку від 12.07.2017; протоколом огляду речей від 15.07.2017; актом перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів від 15.07.2017; довідкою про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 15.07.2017; відповіддю ГУНП в Харківській області; актом № 41 від 15.07.2017 року про знешкодження, зруйнування вибухових пристроїв, вибухонебезпечних компонентів, засобів підриву; ілюстративною таблицею до протоколу огляду від 15.07.2017; висновком спеціаліста-вибухотехніка від 19.07.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 28.07.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 28.07.2017; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.07.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 28.07.2017; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.07.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 28.07.2017; протоколом огляду від 28.07.2017; повідомленням про протиправне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення № 70/14-8562 від 02.08.2017; повідомленням про протиправне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення № 70/14-8564 від 02.08.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 14.07.2017 року.
Таким чином, надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Слідчий суддя також вважає встановленими існування ризиків, передбачених п.1, 2, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваним переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Так, згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 належної поведінки та запобігання вищезазначених ризиків, слідчий суддя вважає можливим застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 1 місяць 17 днів, тобто до 12.04.2018 року, в межах строку досудового розслідування.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора та до суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає м. Київ без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 про те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід або на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме в розмірі від 440,50 грн. до 3 524 грн.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого в особливо важливих справах 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1