ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4251/18
провадження № 1-кс/753/1256/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" березня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000258,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2018р. слідчий слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт автомобіля марки «Suzuki Grand Vitara» д.н.з. НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_2 ) 2006 року.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000258 від 12.12.2016р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У клопотанні зазначено, що до Дарницького УП ГНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 , в які вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_6 . Так, як вона є спадкоємцем по закону то звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_7 . ОСОБА_5 відомо, що на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 у право власності її покійного батька знаходився автомобіль SUZUKI GRAND VITARA, але на нотаріальний запит до МВС України отримала відповідь, що автомобіль 29.06.2016 був знятий з обліку для реалізації..

У шахрайських діях по привласненню рухомого майна, ОСОБА_5 підозрює останню дружину її покійного батька, яка проживала з ним на момент смерті - ОСОБА_8 . ОСОБА_8 займалась похованням свого чоловіка та документальним оформленням смерті.

Автомобіль SUZUKI GRAND VITARA знаходився у гаражному боксі за адресою АДРЕСА_1 . Документи на автомобіль та ключі від гаражу були у ОСОБА_8 . У розшук автомобіль не подавався.

Встановлено, що автомобіль «Suzuki Grand Vitara» д.н.з. НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_2 ) є предметом злочину (річ матеріального світу, з приводу якої вчинено злочин), оскільки на запит слідчого отримано відповідь від регіонального сервісного центру в м. Києві про те, що дайни автомобіль 29.06.2016 року знятий з обліку для реалізації, який належав ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтоване тим, що арешт необхідний для збереження речового доказу, попередження відчуження, попередження зникнення, втрати або пошкодження вищезазначеного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав пославшись на викладені у ньому обставини.

Володілець автомобіля на даний час досудовим слідством не встановлений, адже з матеріалів наданих слідчим до клопотання вбачається, що власник автомобіля ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, а відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу 29.06.2016 р. автомобіль знятий з обліку, подальша доля автомобіля невідома.

Заслухавши слідчого та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим з таких підстав.

Відповідно до постанови слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 01.02.2018 р. автомобіль марки «Suzuki Grand Vitara» (номер шасі НОМЕР_2 ) визнаний речовим доказом у у кримінальному провадженні № 0000258.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 170 КПК України підставою для постановлення ухвали про арешт майна є наявність підстав чи розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Підставою арешту майна, вилученому у цьому кримінальному провадженні, слідчий зазначив забезпечення збереження речових доказів, а відтак згідно з приписом ч. 3 ст. 170 КПК України таке майно повинно відповідати критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Ст. 98 КПК України дає визначення речових доказів як матеріальних об`єктів, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже з огляду на встановлені досудовим розслідуванням обставини та предмет доказування у цьому кримінальному слідчим суддею встановлено, що автомобіль «SUZUKI GRAND VITARA» був об`єктом кримінально протиправних дій, тобто це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, отже вважаю доведеним необхідність арешту автомобіля із забороною розпоряджатися ним з метою попередження відчуження, попередження зникнення, втрати або пошкодження вищезазначеного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Suzuki Grand Vitara» д.н.з. НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_2 ) 2006 року випуску.

Заборонити розпоряджатися автомобілем марки «Suzuki Grand Vitara» д.н.з. НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_2 ) 2006 року випуску.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів дня проголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом того ж строку, з дня отримання її копії.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Слідчий суддя: ОСОБА_1