Справа № 586/392/17
Провадження № 1-кп/592/427/17
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
07 листопада 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0000046 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
представника потерпілого ОСОБА_9 ,
в с т а н о в и в:
У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми на стадії судового розгляду перебуває вказане кримінальне провадження.
У судове засідання за викликом не з`явилися свідки сторони обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .
Прокурор ОСОБА_6 просив провести допит свідків у режимі дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, оскільки вони є мешканцями С.-Будського району і забезпечити їх явку зможуть до Шосткинського міськрайонного суду.
Обвинувачений, його захисник ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_8 та його представник ОСОБА_9 проти допиту свідків у режимі відеоконференції не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки свідки сторони обвинувачення є мешканцями Середино-Будського району Сумської області, з метою оперативності судового провадження, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити допитати свідків у режимі дистанційного судового провадження між Ковпаківським районним судом м. Суми та Шосткинським міськрайонним судом Сумської області.

Окрім того, суд вважає за необхідне покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 контроль за виконанням вказаної ухвали.

Керуючись ст.ст. 336, 350 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Провести допит свідків у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 шляхом дистанційного судового провадження о 10-30 годині 29 листопада 2017 року.

Доручити уповноваженій особі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області забезпечити в час судового засідання відеоконферензв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми (адреса: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, засоби зв`язку: 0542-61-10-14, 0542-61-11-63), вручити свідкам пам`ятку про їх процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на Шосткинський міськрайонний суд Сумської області та Ковпаківський районний суд м. Суми

Копію ухвали негайно для виконання направити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 63, електронна адреса ).

Копію ухвали направити прокурору у кримінальному провадженні - заступнику керівника Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 для здійснення контролю.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

головуючий ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3