справа № 179/33/18
провадження № 1-в/179/8/18
У Х В А Л А
19 січня 2018 року смт. Магдалинівка Магдалинівського району
Дніпропетровської області
Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Магдалинівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_6 стосовно громадянина ОСОБА_7 про відміну покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного судом покарання, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Магдалинівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_6 звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із поданням про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 13.10.2016 року.
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_7 , будучи належним чином ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання та обов`язками, покладеними на нього судом, у липні 2017 року змінив місце проживання, не повідомивши про це Магдалинівський районний сектор з питань пробації та не з`являвся на реєстрацію без поважних причин. У зв`язку з цим ОСОБА_7 був оголошений в держаний розшук працівниками Магдалинівського ВП та відносно нього заведена розшукова справа.
22.12.2017 року засуджений ОСОБА_7 був розшуканий та доставлений до Магдалинівського районного сектору з питань пробації працівниками Магдалинівського ВП.
22.12. 2017 року ОСОБА_7 були винесені попередження про неявки на реєстрацію без поважних причин і за зміну місця проживання без повідомлення Магдалинівського районного сектору з питань пробації та за притягнення до адміністративної відповідальності, а також відібрані письмові пояснення.
Орган пробації вважає, що засуджений ОСОБА_7 ухилявся від виконання обов`язків, покладених на нього судом, а саме, не з`являвся без поважних причин на реєстрацію та змінив місце проживання, не повідомивши про це уповноважений орган з питань пробації.
В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 підтримав подання за викладеними у ньому обставинами.
Прокурор ОСОБА_3 подання органу пробації в судовому засіданні не підтримав, вважає, що ОСОБА_7 зробив для себе належні висновки, характеризується доволі позитивно, неофіційно працює і можливе його виправлення без позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_7 проти задоволення подання заперечував, в судовому засіданні пояснив, що змінив місце проживання тому, що боявся працівників поліції, які погрожували застосувати до нього заходи, якщо він не буде повідомляти про якісь події злочинного характеру, про які йому стане відомо, також пояснив, що не знав, що знаходиться у розшуці, але коли дізнався сам, добровільно з`явився до відділку поліції в смт. Магдалинівка 22.12.2017 року. Також повідомив суду, що зробив належні висновки і не має у подальшому наміру порушувати закон.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, встановив наступне.
ОСОБА_7 засуджений 13.10.2016 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.
На засудженого ОСОБА_7 покладені такі обов`язки: не виїжджати за межі України; повідомляти про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію з 13.10.2016 року до 12.10.2018 року.
Дані обов`язки були роз`яснені ОСОБА_7 28.11.2016 року, також він був попереджений про те, що у разу ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом.
28.11.2016р. була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої були встановлені наступні дні явки на реєстрацію: другий та третій вівторок кожного місяця, з якою ОСОБА_7 також був ознайомлений.
07.07.2017 року була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію 1,2, 3,4 вівторок кожного місяця, з якою ОСОБА_7 був ознайомлений.
Згідно цього листка реєстрації засуджений ОСОБА_7 регулярно реєструвався в період з 28.11.2016 року по 14.03.2017 року.
В період з 21.03.2016 року по 20.06.2017 року ОСОБА_7 не з`являвся на реєстрацію у зв`язку з перебуванням у місцях позбавлення волі, а саме, у зв`язку з відбуванням покарання у вигляді арешту на строк 3 (три) місяці за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.02.2017 року, який виконувався окремо.
Після відбуття покарання ОСОБА_8 з`явився на реєстрацію 07.07.2017р., 11.07.2017р., 18.07.2017 року.
В період з 25.07.2017 року до грудня 2017 року на реєстрацію він не з`являвся; 04.10.2017 року був оголошений в розшук і перебував у розшуку до 22.12.2017 року.
Органом пробації було здійснено ряд заходів для встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 .
У зв`язку з встановленням місця знаходження розшукуваного ОСОБА_7 , який проживає у АДРЕСА_1 , розшук останнього припинено.
22.12.2017 року ОСОБА_7 з`явився на реєстрацію.
Згідно письмового пояснення ОСОБА_7 від 22.12.2017 року не з`являвся на реєстрацію з липня 2017 року після звільнення тому що проживав у м. Павлоград, куди перебрався у зв`язку з тим, що боїться працівників поліції. З цієї ж причини тому що боїться працівників поліції - не повідомив про зміну місця проживання.
Також згідно наданих матеріалів ОСОБА_7 один раз притягався до адміністративної відповідальності 05.07.2017 року за вживання спиртних напоїв у громадському місці; в теперішній час проживає разом з бабусею за адресою: АДРЕСА_2 , має намір влаштуватися офіційно на роботу.
22.12.2017 року ОСОБА_7 отримав письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно зі ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом,Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Ч. 2 ст.78 КК України визначено, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали, прийшов до висновку, що подання органу пробації стосовно ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Підставою для направлення засудженого для відбуття покарання є не лише формальне невиконання покладених на нього обов`язків, але й таке не виконання, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення. В судовому засіданні не встановлено обставин, які свідчать про умисне небажання засудженого стати на шлях виправлення. Суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_7 був притягнутий до адміністративної відповідальності лише одного разу, характеризується доволі непогано, не зловживає спиртними напоями, неофіційно працює, є сиротою з трьох років, виховувався однією бабусею, добровільно з`явився до органу поліції, коли дізнався, що знаходиться у розшуці, не переховувався від органів слідства і суду.
Крім того, з пояснень представника органу пробації та ОСОБА_7 в даний час з`являється на реєстрацію, в подальшому зобов`язується не порушувати порядок та умови відбування покарання.
В зв`язку з викладеним, та з урахуванням матеріалів справи, інших доказів, досліджених в судовому засіданні, суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є передчасним.
На підставі наведеного, керуючись ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Магдалинівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_6 стосовно громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відміну покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного судом покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів після її проголошення.
Суддя ОСОБА_1