Справа № 640/3819/18
н/п 1-кс/640/2096/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання, -
03.03.2018 зазначене клопотання отримано слідчим, однак станом 07.03.2018 слідчий Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 не розглянув його клопотання.
ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, до канцелярії суду надав заяву, відповідно до якої просить розглянути скаргу без його участі, скаргу підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.
Представник Київського ВП ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, до канцелярії суду надійшла заява від слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , відповідно до якої просить розглянути скаргу без його участі та відмовити у задоволенні скарги, у зв`язку з тим, що відповідь на подане клопотання ОСОБА_3 було відправлено поштою.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається із відповіді слідчого ОСОБА_4 нею начебто винесена постанова про відмову в задоволенні в задоволенні клопотання ОСОБА_3 . Однак, слідчим не надані відомості про те, що вказана постанова вручена особі, яка заявила клопотання, а тому слідчий суддя визнає бездіяльність слідчого, щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 , в порядку визначеному ч.2 ст. 220 КПК України, та зобов`язує вручити копію постанови ОСОБА_3 .
Таким чином, слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, оскільки в діях слідчого ОСОБА_4 відсутня бездіяльність по розгляду клопотання ОСОБА_3 від 03.03.2018 року так як відповідь на клопотання ОСОБА_3 було направлено йому поштою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання - задовольнити.
Визнати бездіяльність слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 в порядку визначеному ч.2 ст. 220 КПК України та зобов`язати її вручити ОСОБА_3 копію постанови про відмову в задоволенні клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1