Справа № 357/9576/17
У Х В А Л А
11 вересня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

представників заявників: ОСОБА_4 ,

старшого слідчого СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Авто БЦ», про скасування арешту майна в кримінальному провадженні за №0000003, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.212 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Заявники в особі свого представника ОСОБА_4 , звернулись до слідчого судді з зазначеним клопотанням, просять скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді від 23 серпня 2017 року на майно, а саме: грошові кошти що знаходяться на банківських рахунках ТОВ «Стандарт Авто» (), а саме: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , відкриті у Київському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 321842, м.Київ, вул.Ванди Василевської, буд.12/16, головний офіс: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 30), шляхом заборони ПАТ КБ «ПриватБанк» проведення видаткових операцій з грошовими коштами по вказаних рахунках, за винятком видаткових операцій виключно з платежів до бюджетів всіх рівнів та державних цільових фондів, яке мотивували тим, що арешт на рахунки позбавляє підприємство можливості використовувати кошти з метою здійснення фінансово-господарської діяльності, виконання договірних зобов`язань, сплати податків, погашення платежів та виплати заробітної плати працівникам.

Під час накладення арешту органом досудового розслідування не доведено, що на ці банківські рахунки у період діяльності ТОВ «Стандарт Авто» незаконно надходили кошти від інших суб`єктів господарювання, або ж саме ці кошти, котрі перебувають на банківських рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , відкриті у Київському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 321842, м.Київ, вул.Ванди Василевської, буд.12/16, головний офіс: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 30), є предметом злочинної діяльності, а тому арешт на розрахункові рахунки накладено необґрунтовано, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема у випадку, коли вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходом від них, а також майно, в яке було повністю або частково перетворено.

В судовому засіданні представник заявників підтримав заявлене клопотання та пояснив, що накладення арештів на розрахункові рахунки підприємства суперечить вимогам закону та порушує права заявників, перешкоджає здійсненню ними законної господарської діяльності, у слідства були відсутні відомості про наявність на розрахункових рахунках підприємства грошових коштів, на які у випадку доведеності їх злочинного походження і міг бути накладений арешт, а тому просиить клопотання задовольнити, скасувати арешт рахунків в зв`язку з його необґрунтованістю.

Заслухавши представника заявників, прокурора, слідчого, які заперечили щодо задоволення клопотання, хоча погоджуються з тим, що у слідства були відсутні дані про наявність грошових коштів на розрахункових рахунках підприємства та злочинність їх походження, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, прийшов до висновку, який мотивую наступним чином.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді від 23 серпня 2017 року за клопотанням старшого слідчого СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ОСОБА_5 за погодженням з прокурором з метою забезпечення кримінального провадження за №0000003, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2017 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.212 КК України, накладено арешт на на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , відкриті у Київському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 321842, м.Київ, вул.Ванди Василевської, буд.12/16, головний офіс: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 30) ТОВ «СТАНДАРТ АВТО» шляхом заборони ПАТ КБ «ПриватБанк» проведення видаткових операцій з грошовими коштами по вказаних рахунках, за винятком видаткових операцій виключно з платежів до бюджетів всіх рівнів та державних цільових фондів.

Під час накладення арешту на грошові кошти на рахунках слідчому судді не було надано відомості про наявність на розрахункових рахунках грошових коштів, які і являються в розумінні ст. 170 КПК України, майном, на яке може бути накладений арешт, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема у випадку, коли вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходом від них, а також майно, в яке було повністю або частково перетворено, під час розгляду клопотання слідчим та прокурором не доведено, що на ці банківські рахунки у період діяльності ТОВ «Стандарт Авто» незаконно надходили кошти від інших суб`єктів господарювання, або ж саме ці кошти, котрі перебувають на банківських рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , відкриті у Київському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 321842), є предметом злочинної діяльності, а тому у відповідності до ст.174 КПК України арешт підлягає скасуванню, як накладений необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 173,174, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання про скасування арешту на майно задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 23 серпня 2017 року в кримінальному провадженні за №0000003, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2017 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.212 КК України, на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках ТОВ «Стандарт Авто» (), а саме: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , які відкриті у Київському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 321842, м.Київ, вул.Ванди Василевської, буд.12/16, головний офіс: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 30).

Копію ухвал для виконання направити ПАТ КБ «ПриватБанк» , прокурору та слідчому для відома.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1