БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/73/18
Справа № 356/209/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.04.2018 року Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Березань обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000285 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.307,ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000285 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України.
До обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду. Крім того, заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, оскільки 11 квітня 2018 року о 17 год. 35 хв. закінчується термін запобіжного заходу згідно ухвали Березанського міського суду Київської області від 12.02.2018 року.
Захисник не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши думку учасників процесу, суд виходить з наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Березанському міському суду Київської області.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
Крім того, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання зобов"язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь за ухвалою суду в строк до 20.04. 2018 року .
Відповідно до положень ч. 3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід.
Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 12.04.2018 року.
Слідчий суддя при вирішенні питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 бере до уваги вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним.
Підставами продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість скоєного злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі та наявність ризиків, передбачених п. п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України, врахованих при обранні запобіжного заходу, а саме, що обвинувачений, знаходячись на волі може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що виключають підстави для скасування чи зміни обраного раніше запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на більш м`який.
Зазначені ризики продовжують виправдовувати вказаний запобіжний захід, оскільки на даний час не зменшились, а тому, враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Приймаючи до уваги, що ухвала суду від 11.02.2018 року про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до обвинуваченого ОСОБА_4 припиняє свою дію 12.04.2018 року о 17 год. 35 хв, а судове провадження не завершене, тому суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про необхідність продовження домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 строком на 60 діб.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 181, 194 КПК України ,
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України відносно ОСОБА_4 , за ч.1 ст.309 КК України відносно ОСОБА_5 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області на 20.04.2018 року о 13-00 год.
Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст. 314-1 КПК України щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та направити дану доповідь до суду в строк до 20.04.2018 року.
Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний судом 12.02.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України строком на 60 днів, тобто до 11 год. 30 хв. 10.06.2018 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати до Березанського міського суду Київської області на першу вимогу;
2) не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 без дозволу суду з 21 год 00 хв. до 06 год. 00 хв.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинувачених, захисника, представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1