"15" вересня 2017 р. Справа № 363/2293/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2017 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступник начальника СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №000500, внесеного до ЄРДР 23.06.2016 року про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:

11.09.2017 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання заступник начальника СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №000500.

Обґрунтовуючи подання, слідчий посилається на наступне.

Вишгородським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської областіздійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 23.06.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000500, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.06.2016 року до Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшли матеріали ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом виявлення ознак кримінального правопорушення в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПП « ОСОБА_5 » під час організації, проведення ремонтів та надання послуг з експлуатаційного утримання доріг Вишгородського району.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що протягом жовтня 2015 року січня 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено процедури відкритих торгів із закупівлі послуг поточного середнього ремонту доріг Київської області.

Так у вересні 2016 року проведено процедури відкритих торгів із закупівлі послуг з поточного середнього ремонту автомобільних доріг Київської області, за результатами яких 20.09.2016 року укладено договір з ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на суму 23 572 527, 76 млн. грн. та 07.11.2016 укладено договір з ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на суму 4 057 470, 40 млн. грн.

В свою чергу, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступивши в злочину змову з службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та службовими особами ПП « ОСОБА_5 , здійснюють розкрадання бюджетних коштів в особливо великих розмірах, а саме: складаються акти виконаних приймання будівельних робіт форми КБ-2В та довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3, в яких вказуються обсяги проведених робіт, що значно перевищують реальні обсяги. Такі дії призводять до зайвого перерахування бюджетних коштів за роботи, які не були виконані та нанесення збитків Державі в особливо великих розмірах.

25.07.2017 року на адресу СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшли клопотання судового експерта, якому доручене проведення даної експертизи, щодо необхідності залучення спеціалістів, які володіють спеціальними знаннями у сфері будівництва та обслуговування доріг, для відібрання (вирубки) за допомогою спеціального обладнання, у відповідності до вимог п. 21.8.18 ДБН В.2.3-4:2007 «Автомобільні дороги», кернів та вирубок улаштованого асфальтобетонного покриття та основ щодо замірів товщини шарів дорожнього покриття з подальшим проведенням лабораторних досліджень їх фізико-механічних властивостей на рахунок використаного для його влаштування типу та марки асфальтобетону, коефіцієнту його ущільнення (в одиницях виміру кг/м3), інших шарів влаштованого дорожнього полотна тощо.

Так, відповідно до вимог ДБН В.2.3-4:2007 «Автомобільні дороги» фізико-механічні властивості улаштованих асфальтобетонних сумішей контролюються за показниками випробування трьох кернів на кожні 9000 м2 покриття.
Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 дана Служба має можливість та засоби для відібрання кернів асфальтобетонного покриття та основ автомобільних доріг і вулиць.
На даний момент органу досудового розслідування для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та з метою проведення судової будівельно-технічної експертизи щодо перевірки обсягів та якості фактично виконаних будівельних робіт за договорами підряду № 410М-16 від 07.11.2016 року, № 55М-16 від 24.06.2016 року та № 46М-16 від 20.09.2016 року необхідно відібрати зразки улаштованого асфальтобенного покриття та основ проїжджої частини на ділянці автомобільної дороги О101316 км. 5+320 км. 5+985 Крюковщина-Лісники, О101304 Київське півкільце-Крюковщина-Боярка км. 0+300 км. 4+450та на ділянці автомобільних доріг місцевого значення загального користування у Київській області: Васильківський район, Вишгородський район, Іванківський район, Поліській районКиївської області у кількості необхідної для проведення лабораторних досліджень на фізико-механічні властивості з метою надання результатів випробувань судовому експерту.

Зразки улаштованого за договором підряду № 410М-16 від 07.11.2016 року, № 55М-16 від 24.06.2016 року та № 46М-16 від 20.09.2016 року асфальтобенного покриття і основ проїжджої частини на ділянці автомобільної дороги О101316 км. 5+320 км. 5+985 Крюковщина-Лісники, О101304 Київське півкільце-Крюковщина-Боярка км. 0+300 км. 4+450та на ділянці автомобільних доріг місцевого значення загального користування у Київській області: Васильківський район, Вишгородський район, Іванківський район, Поліській районКиївської області у кількості необхідної для проведення лабораторного дослідження мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та без їх вилучення в порядку тимчасового доступу до речей та документів неможливо провести судову будівельно-технічну експертизу у даному кримінальному провадженні, а також встановити вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Згідно до ч.1 ст.107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Таким чином, враховуючи, що клопотань від учасників процесу про фіксацію процесуальних дій не надходило, тому фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому підстав.
Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши письмові матеріали клопотання суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим та прокурором у судовому засіданні доведено необхідність у тимчасовому доступі до зразків улаштованого за договором підряду № 410М-16 від 07.11.2016 року, № 55М-16 від 24.06.2016 року та № 46М-16 від 20.09.2016 року асфальтобенного покриття і основ проїжджої частини на ділянці автомобільної дороги О101316 км. 5+320 км. 5+985 Крюковщина-Лісники, О101304 Київське півкільце-Крюковщина-Боярка км. 0+300 км. 4+450та на ділянці автомобільних доріг місцевого значення загального користування у Київській області: Васильківський район, Вишгородський район, Іванківський район, Поліській районКиївської області у кількості необхідної для проведення лабораторного дослідження, що має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, отримавши тим самим підтвердження або спростування доказів, отже клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №000500, внесеного до ЄРДР 23.06.2016 року про надання тимчасового доступу до документів.

Надати заступнику начальника СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_4 , та за дорученням слідчого старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Київській області ДЗЕ Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому УЗЕ в Київській області ДЗЕ Національної поліції України майору поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому УЗЕ в Київській області ДЗЕ Національної поліції України майору поліції ОСОБА_8 дозвіл дозвіл, на відібрання в порядку тимчасового доступу до речей, а саме зразків улаштованого за договором підряду № 410М-16 від 07.11.2016 року, № 55М-16 від 24.06.2016 року та № 46М-16 від 20.09.2016 року асфальтобенного покриття і основ проїжджої частини на ділянці автомобільної дороги О101316 км. 5+320 км. 5+985 Крюковщина-Лісники, О101304 Київське півкільце-Крюковщина-Боярка км. 0+300 км. 4+450та на ділянці автомобільних доріг місцевого значення загального користування у Київській області: Васильківський район, Вишгородський район, Іванківський район, Поліській районКиївської області у кількості, необхідній для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Відібрання кернів та вирубок асфальтобенного покриття та основ проїжджої частини на ділянці автомобільної дороги О101316 км. 5+320 км. 5+985 Крюковщина-Лісники, О101304 Київське півкільце-Крюковщина-Боярка км. 0+300 км. 4+450та на ділянці автомобільних доріг місцевого значення загального користування у Київській області: Васильківський район, Вишгородський район, Іванківський район, Поліській районКиївської області доручити представникам ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_5 »із застосуванням спеціального обладнання.

Термін дії даної ухвали слідчого судді складає один місяць із дня її постановлення, а саме до 15.10.2017 року.

Роз`яснити представникам ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_5 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1