Справа № 489/1088/18
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/396/2018 р.
У Х В А Л А

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження з клопотанням прокурора прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.27 ч.5, 205 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , підозрюється в тому, що 31.08.2015 р., за грошову винагороду від невстановленої особи, на підставі складеного цією особою рішення зборів учасників ТОВ "Сигер" № 2 від 31.07.2015 р., відповідно до якого ОСОБА_4 став директором та засновником вказаного підприємства, надали установчі та реєстраційні документи підприємства ТОВ "Сигер", зареєстрованого 09.02.2015 р. Миколаївським міським управлінням юстиції за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81, корп.15 та взятого на податковий облік в органах державної податкової служби 10.02.2015 р., як платник податків на загальних підставах, до Миколаївського міського управління юстиції, де підприємство було перереєстровано на ОСОБА_4 .

Після цього, 15.04.2016 р. ОСОБА_4 відкрив від свого ім`я розрахунковий рахунок для ТОВ "Сигер" в банківській установі ПАТ "Банк Інвестицій та заощаджень", що в подальшому дозволило використовувати суб`єкт господарювання з метою прикриття незаконної діяльності підприємств реального сектору економіки.

У період з 31.07.2015 р. по теперішній час ОСОБА_4 не виконував будь-яких організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в якості директора ТОВ "Сигер", не укладав угод на придбання та продаж товарів, робіт, не здійснював організаційних заходів, направлених на забезпечення транспортування товарів, не здійснював організацію ведення бухгалтерського та податкового обліку на підприємствах, а фінансово-господарські операції ТОВ "Сигер" з моменту призначення на посаду директора були спрямовані на здійснення експорту, що надало вигоду іншим суб`єктам підприємницької діяльності, які за рахунок неіснуючих фінансово-господарських операцій шляхом використання первинних бухгалтерських документів з реквізитами ТОВ "Сигер" незаконно здійснили експорт товару.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.27 ч.5, 205 ч.1 КК України, як пособництво у створенні суб`єктів підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності.

В клопотанні прокурор ставить питання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, який не заперечував проти його звільнення від кримінальної відповідальності, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Так, згідно ч.1 ст.285 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за яке передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки.

ОСОБА_4 підозрюється у вчинені злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе ніж обмеження волі, з дня вчинення злочину пройшло більше 2 років, обставин переривання або зупинення строків давності судом не встановлено, що враховуючи вимоги п.1 ч.1 ст.49 КК України, є підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності.

Керуючись ст.286, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.27 ч.5, 205 ч.1 КК України, на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності, та кримінальне провадження - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: