В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Приморський районний суд м. Одеси у складі
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
За участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хаїші Республіки Грузії, громадянин Грузії, грузина, неодруженого, освіта середня, непрацюючого, мешкаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 18.07.1995 Іллічівським районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 229-6 КК України до 1 року позбавлення волі;
- 13.05.1997 Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 140 КК України до 8 місяців позбавлення волі.
- 14.06.1999 Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 229-6 КК України до 2 років позбавлення волі.
- 05.12.2002 Центральним районним судом м. Одеси за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 17.06.2004 Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;
- 30.06.2006 Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.263 КК України до 2 років 1 дня позбавлення волі;
- 05.08.2008 Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 03.12.2010 Южноукраїнськнм міським судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 06.09.2013 у зв`язку з відбуттям покарання.
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 свою провину в інкримінованоих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та підтвердив обставини, зазначені в даному вироку, не оспорюючи доказів у кримінальному проваджені щодо обставин їхнього скоєння. У вчиненому розкаявся, провадження просив розглянути в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням повного визнання ОСОБА_6 своєї провини в інкримінованих йому злочинів за ст. 185 ч.2 КК України, правильного розуміння ним та іншими учасниками процесу встановлених судом обставин, їх згоди і відсутності сумніву в добровільності та істинності позицій, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що обтяжують покарання, до яких суд відносить рецидив злочинів.
Суд також враховує обставини справи, що пом`якшують покарання: задовільну характеристику ОСОБА_6 , щиросердне визнання і каяття, активне сприяння розкриттю злочину, і з урахуванням всіх обставин справи, вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення і перевиховання можливі тільки в умовах ізоляції від суспільства.
Беручи до уваги, що ОСОБА_6 був затриманий 10 листопада 2016 року, до суду утримувався під вартою і більше на волі не знаходився, суд вважає, що строк відбування покарання йому слід обчислювати з 10 листопада 2016, тобто з дня його фактичного затримання.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_17 на суму 3 800 гривень знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, підтверджується доказами, наявними в даному вироку, та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373-376 КПК України, суд. -
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальноих правопорушень, передбачених за ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі.
Запобіжний захід залишити утримання під вартою. Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з 10 листопада 2016 року.
Речові докази у справі:
- «iPhone 5» з СІМ-картою оператора «Life» - вважати повернутим за належністю потерпілому ОСОБА_15
- 2 DVD-диска із відеозаписем та копію довідки ломбарду «Гроші тут» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь потрепілої ОСОБА_17 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди грошові кошти в сумі 3 800 гривень.
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

25.10.2017