Справа №635/5904/17
Провадження по справі 1-в/635/832/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ? ОСОБА_1

за участю прокурора ? ОСОБА_2 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ? ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Харківського районного відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про направлення звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання, призначеного вироком засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з повною середньою освітою, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25 липня 2016 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Харківського районного відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням, яким просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 в місця позбавлення волі. В обґрунтування подання зазначала, що ОСОБА_4 25 липня 2016 року засуджений Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

01 вересня 2016 року вищевказаний вирок стосовно ОСОБА_4 надійшов на адресу Харківського районного відділу КВІ, був прийнятий до виконання та засудженому направлено виклики про необхідність з`явитися до Харківського РВ з питань пробації для постановки на облік.

12 вересня 2016 року ОСОБА_4 прибув до Харківського РВ КВІ для постановки на облік, де йому у повному обсязі були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, про що останній написав розписку, а також наслідки невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду.

Однак, з лютого 2017 року ОСОБА_4 перестав з`являтися до Харківського РВ з питань пробації. Останньому були направлені виклики про необхідність з`явитися до Харківського РВ з питань пробації на 06 березня 2017 року, 17 березня 2017 року, 28 березня 2017 року, 24 липня 2017 року та 01 серпня 2017 року. ОСОБА_4 у телефонному режимі пояснював, що постійно перебуває у відрядженнях у різних містах України, однак підтверджуючі документи не надавав.

01 червня 2017 року та 11 серпня 2017 року було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , однак двері домоволодіння ніхто не відчинив, допитані сусіди пояснили, що за зазначеною адресою проживає жінка з дитиною, з якими раніше жив ОСОБА_4 , останнього тривалий час вони не бачили.

11 серпня 2017 року до Харківського районного відділу з питань пробації надійшла відповідь з Роганської селищної ради, згідно якої ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 не зареєстрований та не проживає.

14 серпня 2017 року відносно ОСОБА_4 були розпочаті першочергові розшукові заходи, однак заходами попереднього розшуку встановити місцезнаходження останнього не вдалося. 20 вересня 2017 року ОСОБА_4 у телефонному режимі повідомив, що перебуває на роботі та зобов`язався з`явитися до Харківського РВ з питань пробації 29 вересня 2017 року. У призначений день ОСОБА_4 прибув до Харківського РВ з питань пробації, де повідомив, що не в змозі був прибути за викликами до Харківського РВ з питань пробації, оскільки перебував у відрядженні у різних областях України, підтверджуючу документацію надати не зміг. За допущені порушення ОСОБА_4 29 вересня 2017 року було винесено офіційне письмове попередження про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного покарання, роз`яснено, що матеріали відносно нього будуть направлені до Харківського районного суду Харківської області для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно даних ОСК УІАЗ при ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 після винесення вироку суду нових кримінальних правопорушень не вчинив.

За даними АІС «АРМОР» 18 січня 2017 року ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 184 КУпАП.

Таким чином, з метою ухилення від відбування покарання ОСОБА_4 не з`являється за викликами до Харківського РВ з питань пробації, чим порушує вимоги ч.3 ст. 164 КВК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Представник установи виконання покарань у судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання.

Засуджений у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, посилаючись на те, що він повідомив про зміну свого місця мешкання, а саме про те, що буде проживати за місцем реєстрації зі своєю матір`ю та донькою. Також зазначив, що він не з`являвся за викликами до Харківського РВ з питань пробації, оскільки знаходився в різних областях України у зв`язку зі здійсненням підприємницької діяльності, про що повідомляв працівника органу пробації в телефонному режимі. 29 вересня 2017 року з`явився за викликом до Харківського РВ з питань пробації та надав письмові пояснення. Також засуджений пояснив, що він не переховується від працівників Харківського РВ з питань пробації, за межі України він не виїжджав.

Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи на засудженого №193/2016, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 25 липня 2016 року засуджений за ч.2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Згідно ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції. Вирок набрав законної сили 26 серпня 2016 року.
Розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили, на адресу Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області був направлений вирок для виконання.

З матеріалів особової справи на засудженого вбачається, що 12 вересня 2016 року засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік Харківського РВ з питань пробації. Засуджений у встановленому законом порядку був ознайомлений з умовами та порядком відбуття покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 25 липня 2016 року, його письмово було попереджено про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробовуванням може бути скасовано судом та його буде направлено для відбування призначеного судом покарання, що підтверджується підпискою засудженого ОСОБА_4 .

Обставини, зазначені представником Харківського РВ з питань пробаціїв обґрунтування свого подання, про те, що засуджений не проживав за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 та не з`являвся за викликами до органу з питань пробації, не можуть бути підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 в місця позбавлення волі, оскільки обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації на засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 25 липня 2016 року не покладалися.

Як вбачається з матеріалів особової справи на засудженого №193/2016, ОСОБА_4 повідомляв про зміну свого місця проживання, а саме, що буде проживати за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , але як пояснив засуджений, він був тимчасово відсутній тривалий час за зазначеною адресою в зв`язку зі здійсненням підприємницької діяльності, що не заперечувалось представником Харківського РВ з питань пробації, про те тимчасова відсутність ОСОБА_4 за місцем реєстрації не є порушенням обов`язків, встановлених вироком суду.
Даних, що засуджений ухилявся від виконання обов`язку, встановленого вироком суду, а саме обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, матеріали справи не містять.

Доводи представника Харківського РВ з питань пробації про те, що засуджений не проживає за місцем реєстрації, а саме за адресою:АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим відсутня можливість передати матеріали особової справи на засудженого до уповноваженого органу пробації за місцем його реєстрації, спростовуються змістом рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 15 лютого 2017 року за позовною заявою ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , третя особа: Управління служб по справам дітей про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7 , третя особа: Управління служб по справам дітей про визначення місця проживання дитини, з якого вбачається, що ОСОБА_4 фактично проживає за місцем реєстрації.

Засуджений один раз притягався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 184 КУпАП, що не є систематичним вчиненням правопорушень, як підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Таким чином, судом не встановлено жодних підстав, передбачених ст. 78 КК України для скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 в місця позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Харківського районного відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про направлення звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання, призначеного вироком, засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя