Справа № 569/2761/18
УХВАЛА

26 лютого 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання вказав, що 15.01.2017 приблизно о 13 год. 50 хв., до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 співробітниками швидкої медичної допомоги були доставлені:

- ОСОБА_5 з вогнепальним проникаючим пораненням поперекової ділянки з ушкодженям порожнини органів та печінки, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя момент заподіяння;

- ОСОБА_6 з вогнепальним пораненням лівого плеча, що відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я;

- ОСОБА_7 з вогнепальними пораненнями ніг, рук та грудної клітини, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, які вони отримали біля будинку АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , перебували на місці події разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , жителями с. Зірне Березнівського району, а також Геннадієм та ОСОБА_10 , які є жителями с. Старе Село та є не встановленими особами у проваджені.

Допитаний як свідок ОСОБА_11 , який може бути вищевказаним ОСОБА_10 , вказав, що взагалі був відсутній у селі на момент події.

Під час проведення розслідування встановлено, що вищевказані особи на момент події користувались та користуються наступними абонентськими номерами:

- НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_11 ;

- НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (станом на січень 2017), НОМЕР_4 (на теперішній час), що перебувають у користуванні ОСОБА_9 ;

- НОМЕР_5 , що перебуває у користуванні ОСОБА_8 ;

- НОМЕР_6 , що перебуває у користуванні ОСОБА_6 ;

- НОМЕР_7 (станом на січень 2017), (на теперішній час), що перебувають у користуванні ОСОБА_5 .

Вищевказані документи (інформація) знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_2 та поштова адреса: АДРЕСА_3 ).
Документи (інформація) щодо вищевказаних абонентських номерів у період часу з 15 год. 00 хв. 14.01.2017 по 12 год. 00 хв. 15.01.2017, мають значення для встановлення важливих обставин у провадженні, зокрема, встановлення всіх абонентів, які перебували на місці вчинення злочину, або поруч нього, що можуть бути використані як докази у провадженні.
На даний час неможливо іншими способами встановити осіб, причетних до вищевказаного злочину, окрім як отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах (інформації) про зв`язок та надання телекомунікаційних послуг щодо базових станцій операторів мобільного зв`язку та ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентів.
Від оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " можна отримати необхідні дані у вигляді сформованих ними письмових роздруківок, або (чи) електронних візуальних таблиць, а також в електронному вигляді на цифровому носії, які мають значення для кримінального провадження і які у інший спосіб отримати неможливо, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність операторів мобільного зв`язку, особи, в користуванні якої знаходиться мобільний термінал, конституційні права якої тим самим не обмежуються.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав просив його задоволити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.
Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити осіб, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи, неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372,395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань та надання телекомунікаційних послуг у період часу з 15 год. 00 хв. 14.01.2017 по 12 год. 00 хв. 15.01.2017, із вилученням у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 та поштова адреса: АДРЕСА_3 ), інформації за абонентськими номерами (номерними ресурсами): НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , у володінні якого вони перебувають, розкривши охоронювану законом таємницю для заступника начальника відділу СУ ГУ НП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого відділу СУ ГУНП капітана поліції ОСОБА_12 .

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити в паперовому та електронному вигляді на цифровому носієві, документи за вказаним абонентським номером (номерним ресурсом) у вказаний період часу з наступними відомостями:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером (номерним ресурсом) та по коду мобільного терміналу ІМЕІ (абонент А).
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання тощо.

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення

Ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг із зазначенням територіальних базових станцій, з яким відбувалися сеанси зв`язку абонента А (абоненти Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про осіб.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1