Справа № 439/810/16-к
Провадження № 11-п/783/702/17 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання Бродівського районного суду Львівської області про визначення підсудності об`єднаних кримінальних проваджень №0001034, №0000778, №0000043, № 0001020 по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст. 296 КК України,

встановила:
25.10.2017 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , разом з ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 15.09.2017 року, якою скасовано вирок Бродівського районного суду Львівської області від 17.10.2016 року, який виносив суддя ОСОБА_6 , та призначено в даному провадженні новий розгляд в суді першої інстанції.

По даному кримінальному провадженню визначено головуючого суддю ОСОБА_7 .

Суддя ОСОБА_7 , як слідчий суддя, винесла ухвалу 17.02.2014 року по даній справі щодо проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а 19.03.2017 року прийняла рішення щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, що унеможливлює її участь у даному кримінальному проваджені.

Штатна чисельність Бродівського районного суду Львівської області складає 3 суддів.

Як вбачається з подання двоє суддів, які на даний момент працюють в Бродівському районному суду: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , брали участь у даному у кримінальному провадженні, а тому в силу ч.1 ст.76 КПК України не можуть брами участі в цьому провадженні. У судді ОСОБА_8 23.08.2017 року закінчився п`ятирічний строк повноваження судді. Тобто на даний час неможливо утворити новий склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

За таких обставин згідно з ч.5 ст.82 КПК України необхідно вирішити питання про передачу кримінального провадження щодо обвинувачено ОСОБА_5 до іншого суду, що у відповідності з ч.2 ст.34 КПК України належить до компетенції апеляційного суду.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, хоча належним чином, відповідно до вимог ст. 34 ч.4 КПК України, були повідомленні про час та місце розгляду подання, це не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши матеріали справи та подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи в Бродівському районному суді не відбувся розподіл судової справи № 439/810/16-к між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Прокурор ОСОБА_9 в телефонному режимі просив подання слухати без його участі та скерувати дане кримінальне провадження в Буський районний суду Львівської області.
З врахуванням наведеного колегія суддів вважає, що матеріали об`єднаних кримінальних проваджень відносно обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно передати на розгляд Буського районного суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

постановила:
Подання Бродівського районного суду Львівської області - задоволити.

Передати матеріали об`єднаних кримінальних проваджень №0001034, №0000778, №0000043, № 0001020 по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст. 296 КК України, на розгляд Буського районного суду Львівської області.

Копію ухвали направити для відома: Бродівському районного суду Львівської області, прокурору Радехівської місцевої прокуратури, обвинуваченому, захиснику обвинуваченого, та для виконання Буському районному суду Львівської області.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: