Провадження № 1-кс/331/2294/2018
ЄУН 331/2811/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2018 року м. Запоріжжя
У судове засідання слідчий та особа, у володінні якої перебуває транспортний засіб, не з"явились, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України лопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 27.11.2017 року слідчий звернувся лише 11.04.2018 року, тобто із значним порушенням встановленого законом строку. Вилучене майно перебувало у володінні органу слідства без належної правової підстави з 27.11.2017 року до 11.04.2018 року.
Аналіз вказаних обставин свідчить про грубе порушення слідчим вимог діючого кримінального процесуального законодавства та, як наслідок, порушення права особи вільно володіти та розпоряджватися своїм майном.
Таким чином, оскільки слідчим не було дотримано строки звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт вилученого майна, вилучений транспортний засіб не отримав ніякого процесуального статусу (речового доказу або інше), питання щодо негайного повернення законному володільцю транспортного засобу слідчим не вирішувалось, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,
Зобов"язати слідчого вирішити питання щодо повернення законному володільцю ОСОБА_4 майно, яке було вилучено 27.11.2017 року під час проведення огляду місця події, а саме :
Про допущені слідчим ОСОБА_3 грубі порушення вимог діючого законодавства повідомити начальнику Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Запорізької області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1