Провадження № 1-кп/742/14/18
Єдиний унікальний № 740/3390/15
У Х В А Л А

16 березня 2018 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі фактичних даних, встановлених в ході судового розгляду об`єднаного кримінального провадження № 0001064 від 25.06.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подано до суду клопотання, про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 , за період часу з 00:00 16.07.2015 до 23:59 05.08.2015 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001064 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ст. 395 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 обвинувачується, зокрема, у тому, що в невстановлений досудовим слідством день періоду з 18.07.2015 до 04.08.2015 у вечірній час шляхом проникнення до житла вчинив крадіжку майна ОСОБА_6 з її квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а також у невстановлений досудовим слідством час періоду з 18:45 20.07.2015 до 18:50 21.07.2015 шляхом проникнення до жила вчинив крадіжку майна ОСОБА_7 з його квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Допитані в ході судового розгляду свідки захисту ОСОБА_8 та ОСОБА_9 показали, що у період з 17.07.2015 до 25.07.2015 ОСОБА_5 перебував у м. Києві, де постійно проживав разом з ними за адресою: АДРЕСА_4 .

22.07.2015, ОСОБА_5 у ході допиту як підозрюваного фактичними місцями проживання зазначав адреси: АДРЕСА_5 , та АДРЕСА_6 .

Свідок ОСОБА_9 повідомила, що приблизно у вказаний період з 17.07.2015 до 25.07.2015 вона працювала продавцем на ринку за графіком з 07:00 до 19:00, що значною мірою утруднює можливість сприйняття нею постійного фактичного перебування ОСОБА_10 в м. Києві. Пперебування останнього у м.Ніжині 22.07.2015 близько 18:00 підтверджується показаннями допитаної у ході судового розгляду свідка ОСОБА_11 та часом, відображеним у складених нею повідомленні про підозру від 22.07.2015 та протоколі допиту ОСОБА_5 як підозрюваного.

Свідок ОСОБА_9 в ході допиту в суді повідомила, що на той час вона постійно користувалася мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , а ОСОБА_8 НОМЕР_2 .

Оскільки, виникла необхідність перевірки достовірності отриманих показань свідків, забезпечення якої можливо шляхом встановлення належними засобами доказування місця перебування засобів мобільного зв`язку, якими вони постійно користувалися на той час та з`ясування вказаних обставин можливе виключно шляхом отримання інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених з вказаних абонентських номерів, яка, виходячи з наявних кодів мобільного оператора « НОМЕР_4 », перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому прокурором і подано відповідне клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, проти чого заперечував обвинувачений зі своїм захисником.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.1 ст.107 КПК України, передбачено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки, враховуючи вищевикладене, виходячи з неможливості іншими способами перевірити достовірність повідомлених свідками обставин щодо непричетності ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих злочинів, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що отримана в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження інформація має суттєве значення для встановлення таких обставин, а її використання як доказу у кримінальному провадженні можливе, з огляду на те, що тяжкість вчиненого злочину та потреби досудового слідства виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи відповідних осіб та з`ясування вказаних обставин можливе виключно шляхом отримання інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених з вказаних абонентських номерів, яка, виходячи з наявних кодів мобільного оператора «098», перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі фактичних даних, встановлених в ході судового розгляду об`єднаного кримінального провадження № 0001064 від 25.06.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ст. 395 КК України задовольнити.

Надати прокурору Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 або співробітнику Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області за його дорученням тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 , за період часу з 00:00 16.07.2015 до 23:59 05.08.2015.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та періодом часу з 00:00 16.07.2015 до 23:59 05.08.2015 з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imei);

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), а саме imei та абонентський номер абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

Строк дії ухвали визначити до 10 квітня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_12