Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
12 березня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю: секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності кримінального провадження № 0000069 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 333, ст. 348 КК України.

ВСТАНОВИЛА:
08 вересня 2017 року до Рівненського міського суду Рівненської області із прокуратури Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000069 стосовно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 333, ст. 348 КК України.

Відповідно до подання судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні направлено голові Апеляційного суду Рівненської області в порядку ч.3 ст. 34 КПК України для вирішення питання щодо визначення підсудності цього кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що подання судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Частиною 2 ст. 34 КПК передбачено вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно ч.3 ст. 34 КПК України, на яку покликається суддя ОСОБА_5 , питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
08 вересня 2017 року до Рівненського міського суду прокуратурою Рівненської області направлено для розгляду по суті обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000069 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 333, ст. 348 КК України (Т. № 1, а.п.113).

В порядку ч.3 ст. 35 КПК України визначено колегію суддів для даного судового провадження, а саме: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_5 ; судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (Т. № 1, а.п. 115).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 листопада 2017 року визначено наступний склад колегії суддів у даному кримінальному провадженні: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_5 ; судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (Т № 2, а.п. 61).

Суддею ОСОБА_5 внесено подання про вирішення питання щодо визначення підсудності даного кримінального провадження без жодного обґрунтування, обмежившись лише покликанням на ч.3 ст. 34 КПК України. В поданні відсутня вказівка на наявність обставин, передбачених ч.1 ст. 34 КПК України, що позбавляє можливості обґрунтування подання суду апеляційної інстанції тим, що вирішення питання виходить за межі юрисдикції апеляційного суду.

Крім того, дане подання підписано лише суддею ОСОБА_5 (Т.№ 2, а.п. 280), поряд з тим, що визначено колегіальний розгляд даного провадження у суді першої інстанції.

За наведеного, виходячи з процесуальних повноважень суду апеляційної інстанції в питаннях направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, а також, враховуючи повноваження суду апеляційної інстанції, зокрема голови цього суду, щодо питань направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, колегія суддів вважає подання судді невмотивованим та не знаходить законних підстав для задоволення вказаного подання.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, ?
УХВАЛИЛА:
Відмовити в задоволенні подання судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності кримінального провадження № 0000069 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 333, ст. 348 КК України.

Матеріали даного кримінального провадження повернути до Рівненського міського суду Рівненської області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3