Справа № 209/260/18
Провадження № 1-кп/209/179/18
У Х В А Л А
21 березня 2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.03.2018 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0002046 від 22.11.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.03.2018 року затверджено угоду про визнання винуватості та засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік .

При виготовленні тексту зазначеного вироку було допущено технічну описку, яка підлягає виправленню у мотивувальній частині , а саме помилково вказано кваліфікуюча ознака- "вчинених особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 ч.1 КК України", замість вірного "вчинено повторно".

Сторони, належним чином повідомлені про час та дату розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України.

Дослідивши зміст вироку Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.03.2018 року, відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002046 від 22.11.2017 року, а також матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення у вказаному вироку у зв`язку з наявністю в ньому описки, за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при ухваленні вироку суду від 06.03.2018 року було допущено описку, а саме в його мотивувальній частині помилково вказано кваліфікуюча ознака- "вчинених особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 ч.1 КК України", замість вірного "вчинено повторно" .

Відповідно до змісту вироку суду від 06.03.2018 року допущена описка не стосується суті вироку і її усунення не погіршить становище засудженого ОСОБА_4 .

Враховуючи, що вказана вище описка допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.371, 372, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 березня 2018 року відносно ОСОБА_4 засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002046 від 22.11.2017 року.

Зазначити у мотивувальній частині вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 березня 2018 року "воїми умисними діями, що виразилися в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинених повторно , ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ст. 309 ч. 2 КК України ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Головуючий суддя ОСОБА_1