Справа № 579/2055/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" квітня 2018 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зазірки Кролевецького району Сумської області, громадянина України, без освіти, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за місцем проживання АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , не судимого,

- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
в першій декаді червня 2016 року, в с. Воргол, яке знаходиться в Кролевецькому районі Сумської області, до громадянина ОСОБА_4 звернулась невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка запропонувала останньому з метою прикриття незаконної діяльності створити юридичну особу, шляхом реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю в органах державної влади, а також стати його засновником і керівником за грошову винагороду.

В свою чергу, ОСОБА_4 , усвідомлюючи незаконну мету створення суб`єкта підприємницької діяльності, не маючи наміру здійснювати будь-яку діяльність підприємства, зокрема, пов`язану з виробництвом товарів, виконанням робіт або наданням послуг, погодився на вказану пропозицію.

В подальшому, в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 09.06.2016 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи рішення засновників про створення Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕНОМ СОЛЮШН» (далі ТОВ «ГЕНОМ СОЛЮШН») та заяву про державну реєстрацію створення юридичної особи. В зазначених документах було вказано про створення юридичної особи ТОВ «ГЕНОМ СОЛЮШН», діяльність якої буде здійснюватись модельним статутом, статутний капітал 18700 гривень, засновником та директором ТОВ «ГЕНОМ СОЛЮШН» буде ОСОБА_4 та суб`єкт підприємницької діяльності буде зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому, в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 09.06.2016 року, ОСОБА_4 підписав протокол №1 загальних зборів засновників ТОВ «ГЕНОМ СОЛЮШН» від 07.06.2016 року, наказ №1 про призначення себе на посаду директора від 09.06.2016 року та на кожній сторінці підписав заяву про державну реєстрацію створення юридичної особи (реєстраційна картка затверджена наказом Міністерства юстиції України від 06.01.2016 №15/5) від 09.06.2016 року.

На час підписання рішення засновників про створення ТОВ «ГЕНОМ СОЛЮШН» та заповнення заяви про державну реєстрацію створення юридичної особи ТОВ «ГЕНОМ СОЛЮШН» ОСОБА_4 розумів, що дане товариство створюється на його ім`я з метою прикриття незаконної діяльності, що сприятиме вчиненню злочину іншому співучаснику.

Крім того, ОСОБА_4 усвідомлював, що для завершення реєстрації суб`єкта підприємницької діяльності, йому необхідно звернутися до державного реєстратора.

В подальшому, в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 09.06.2016 року, ОСОБА_4 віддав невстановленій досудовим розслідуванням особі документи, які необхідні для реєстрації ТОВ «ГЕНОМ СОЛЮШН», які вказана особа відвезла до м. Дніпра для реєстрації суб`єкта підприємницької діяльності. В свою чергу, невстановлена досудовим розслідуванням особа подала державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради ОСОБА_6 підписану ОСОБА_4 реєстраційну картку на проведення державної реєстрації юридичної особи, утвореної шляхом заснування нової юридичної особи та оригінал рішення засновників про створення юридичної особи ТОВ «ГЕНОМ СОЛЮШН». При цьому, державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради ОСОБА_6 , будучи не обізнаним про злочинний умисел ОСОБА_4 та невстановленої досудовим розслідуванням особи, щодо справжньої мети створення суб`єкта підприємницької діяльності ТОВ «ГЕНОМ СОЛЮШН», вніс до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про створення суб`єкта підприємницької діяльності ТОВ «ГЕНОМ СОЛЮШН».

ОСОБА_4 , виконував вищезазначені дії як пособник злочину та здійснював їх виключно за грошову винагороду з метою прикриття незаконної діяльності інших осіб.

При створенні ТОВ «ГЕНОМ СОЛЮШН», ОСОБА_4 не мав відповідної освіти, досвіду підприємницької та управлінської діяльності, не мав реального наміру займатись фінансово-господарською діяльністю на вказаному підприємстві, а мав на меті створення даного товариства, щоб прикривати незаконну діяльність інших осіб, а саме незаконну діяльність, направлену на ухилення від сплати податків.

В подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, без реального здійснення господарської діяльності, виконувала дії, направлені на прикриття незаконної діяльності, пов`язаної з ухиленням від сплати податків підприємствами реального сектору економіки, з порушенням законодавчих актів України, що регулюють діяльність суб`єктів підприємництва, а саме: ст. ст. 81, 87, 88, 89 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 56, 57, 88, 89 Господарського кодексу України; ст. 4 Закону України «Про господарські товариства». В результаті вказаних дій до Державного бюджету України не надходило коштів у вигляді сплати податків.

Вчинивши викладені вище дії щодо пособництва фіктивного підприємництва, тобто створення суб`єкту підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності, що сприяло вчиненню злочину іншому співучаснику, ОСОБА_4 , усвідомлював їх протиправний характер, передбачав настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді фіктивного підприємництва з метою прикриття незаконної діяльності, направленої на ухилення від сплати податків суб`єктів підприємницької діяльності реального сектору економіки.

Своїми умисними діями, які виразились в пособництві фіктивного підприємництва, тобто створення суб`єкту підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності, що сприяло вчиненню злочину іншому співучаснику, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 та ч. 1 ст. 205 КК України, тобто пособництво у вчиненні фіктивного підприємництва - створення суб`єкту підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності, що сприяло вчиненню та завершенню злочину іншому співучаснику.

ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України.

Згідно зі ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

В суді ОСОБА_4 вину визнав повністю, просить кримінальне провадження закрити.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 205 КК України, невеликої тяжкості.

Суд враховує, що ОСОБА_4 скоїв злочин вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, у вчиненні злочину розкаявся, кримінальним правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , шкода не завдана, потерпілі у кримінальному провадженні відсутні, під час досудового розслідування кримінального провадження ОСОБА_4 виніс наказ про звільнення його з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕНОМ СОЛЮШН», тому суд вважає, що зовнішні умови життя обвинуваченого змінилися, внаслідок зміни обстановки вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, також, сам ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечним, так як перестав сприяти незаконній діяльності ТОВ «ГЕНОМ СОЛЮШН» та інших незаконних дій, окрім пособництва в легалізації товариства, не вчиняв.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності згідно зі ст. 48 КК України.

Прокурор та захисник вважають, що є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності згідно ст. 48 КК України.

За таких обставин суд вважає, що є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

Керуючись ст. 48 КК України, ст. ст. 288, п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2. ч. 3 ст. 314, 369, 371, 372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, кримінальне провадження закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд Сумської області протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1