Справа № 577/1757/17
Провадження № 1-кп/577/274/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" жовтня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000460 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, мешканця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 24 січня 2017 року у приміщенні гаражу за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться на належній ОСОБА_5 земельній ділянці, не будучи зареєстрованим у встановленому законом порядку суб`єктом підприємницької діяльності, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою придбання та зберігання непридатних для прямого використання металовиробів, а також частин виробів, які втратили експлуатаційну цінність і містять у собі чорні та кольорові метали, організував незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту. Зокрема, ОСОБА_4 придбав механічні і електронні терези, калькулятор та інші інструменти, необхідні для здійснення незаконних операцій з металобрухтом, розмістив біля металевих воріт гаража табличку-вказівник щодо місця розташування пункту прийому металобрухту, а на самих воротах написав розцінки прийому металобрухту і графік роботи. У подальшому, у період з 24 січня 2017 року по 13 квітня 2017 року ОСОБА_4 приймав від населення брухт чорних та кольорових металів, який зважував на механічних та електронних терезах і розраховувався за нього готівкою, після чого робив чорнові записи щодо проведених операцій металобрухту, а придбаний металобрухт зберігав з метою збуту за вказаною адресою невстановленим особам за більш вищою ціною та отримання прибутку від різниці в ціні. Під час обшуку, проведеного 13 квітня 2017 року працівниками поліції Конотопського ВП ГУЕП в Сумській області в приміщенні гаражу за вказаною адресою виявлено та вилучено: терези металеві механічні напільні, терези електронні напільні, калькулятор CASIO, чорнові записи щодо незаконних операцій з металобрухтом, металобрухт чорного металу побутовий 1113 кг, металобрухт міді побутовий 9 кг, металобрухт алюмінію побутовий 8 кг, табличку з написом Купуємо металобрухт та гроші в сумі 2658 грн., призначені для проведення операцій з металобрухтом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаюється в скоєному.

Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 213 КК України здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів фізичними особами, організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання, в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, оскільки він раніше не судимий, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, обіцяє, що більше не буде порушувати закон.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотаня не заперечує.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вважає, що клопотання підлягають задоволенню.

Положеннями ст. 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, який вчинив вперше, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

При таких обставинах обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 213 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. 100, 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження відносно нього закрити.

Речові докази: терези металеві механічні напільні, терези електронні напільні CRYSTAL, металобрухт чорного металу побутовий 1113 кг, металобрухт міді побутовий 9 кг, металобрухт алюмінію побутовий 8 кг, табличка з написом Купуємо металобрухт, які знаходяться в гаражному боксі № НОМЕР_1 Конотопського ВП ГУНП в Сумській області (а. 106 наданих матеріалів) обернути в дохід держави; гроші в сумі 2658 грн. (пакет №1), в сумі 27 грн. (пакет №2683843), гроші в сумі 12 грн. (пакет № 2683843), які зберігаються в ТВБВ №10018/0108 філії Сумського обласного управління АТ Ощадбанк - обернути в дохід держави; калькулятор CASIO, чорнові записи щодо незаконних операцій з металобрухтом, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області (а.с. 106, 107 наданих матеріалів) знищити

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1