Справа № 646/2097/18
№ провадження 1-кс/646/1995/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.04.18 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Основ*янського ВП ГУ НП в Харківській області та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій зазначив, що 3 квітня 2018р. він у відповідності до ст. 214 КПК України звернувся до Основ*янського ВП ГУ НП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, заяву було прийнято оперативним черговим ОСОБА_4 та видано йому талон-повідомлення № 001095 від 03.04.2018р. 04.04.2018 року заявник дізнався, що йому відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР за його заявою про вчинене кримінальне правопорушення. Скаржник вважає, що невнесення відомостей за поданою ним заявою здійснено в порушення вимог ст. 214 КПК України, тому просив зобов`язати внести відомості в ЄРДР, викладені в його заяві про вчинення кримінального правопорушення, розпочати досудове розслідування, надати витяг з ЄРДР, визнати його потерпілим та видати пам*ятку.

Заявник в судове засідання не з*явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу просив задовольнити.

Представник Основ*янського ВП ГУ НП в Харківській області не з*явився, був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

Відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що заяву ОСОБА_3 від 03.04.2018 року про вчинення кримінального правопорушення було отримано уповноваженою особою Основ*янського ВП ГУ НП в Харківській області 03.04.2018р., що підтверджено копією талону- повідомлення реєстр. №6084.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні в нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Станом на день розгляду скарги підтвердження про внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування слідчому судді не надано.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що прокурор не надав суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення, не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України, оскільки зробити висновок щодо наявності обставин та ознак кримінального правопорушення, можливо лише в ході проведення досудового розслідування за результатами здійснення певних слідчих дій.

Враховуючи те, що після подання ОСОБА_3 заяви від 03 квітня 2018 року, яку було отримано уповноваженими особами Основ*янського ВП ГУ НП в Харківській області 03.04.2018р., відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не розпочато розслідування та не надано заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Основ*янського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в цій частині підлягає задоволенню.

У задоволенні вимог про зобов*язання уповноважених осіб Основ*янського ВП ГУ НП в Харківській області визнати потерпілим та видати заявнику пам*ятку про права потерпілого, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити за передчасністю, оскільки відомості до ЄРДР за вищенаведеною заявою про кримінальне правопорушення станом на час прийняття цього рішення слідчим суддею ще не внесено. Крім того, визнання особи потерпілою не віднесено діючим КПК України до повноважень слідчого судді.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Основ*янського ВП ГУ НП в Харківській області та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Основ*янського ВП ГУ НП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення, поданою ОСОБА_3 03 квітня 2018 року, яка отримана уповноваженими особами Основ*янського ВП ГУ НП в Харківській області 03 квітня 2018 року, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В задоволенні решти вимог-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1