overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/623/18
№ провадження 1-кп/646/338/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.18 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002567 від 28.11.2017, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002567 від 28.11.2017, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 187 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, з метою з`ясування обставин, викладених у ст.315 КПК України, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, захисника та обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002567 від 28.11.2017, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 187 КК України, до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 5 лютого 2018 року об 11 годині 45 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 724/147/18
Провадження № 1-кп/724/31/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 січня 2018 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/519/18
№ провадження 1-кп/646/321/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.01.2018 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002760 від 20.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002760 від 20.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 02 лютого 2018 року о 08-35 год.

До підготовчого судового засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 240/52/18
Провадження № 1-кп/240/14/18 р.
У Х В А Л А

02 лютого 2018 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: - ОСОБА_3

обвинуваченого: - ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000146 від 09.06.2017року, за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На 02 лютого 2018 року був призначений розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України.

У судове засідання без поважних причин не з`явився свідок: ОСОБА_6 , належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

Є підстави для висновку про ухилення від явки до суду свідка ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, відкласти розгляд справи та доручити Олександрівському ВП Краматорського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області здійснити привід свідка ОСОБА_6 , оскільки в його відсутності справа не може бути розглянута.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309КК України, - відкласти до 14.00 години 08 лютого 2018 року, про що повідомити учасників процесу.

Відносно свідка ОСОБА_6 , який проживає у АДРЕСА_1 застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Олександрівського районного суду о 14.00 годин 08 лютого 2018 року.

Виконання ухвали у частині приводу покласти на Олександрівський ВП Краматорського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області

Ухвала оскарженнюю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
11-кп/775/23/2018(м)
222/299/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

01 лютого 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Володарського районного суду Донецької області від 30 березня 2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка, Ічнянського району, Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, військовослужбовця за контрактом, машиніста екскаватора відділення інженерної техніки інженерного взводу інженерно-технічної роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України та призначено покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.4 ст. 407 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

В С Т А Н О В И Л А:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_7 поновити.

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Володарського районного суду Донецької області від 30 березня 2016 року щодо ОСОБА_7 - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку в Касаційний кримінальний суд Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 02 лютого 2018 року о 10 годині.

Судді:
Єдиний унікальний номер 237/4235/17
Номер провадження 11-кп/775/364/2018

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

02.02.2018р. суддя Судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Мар`їнського районного суду Донецької області від 18.12.2017 р., яким обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень ст. 263 ч. 1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік,

ВСТАНОВИЛА:

З моменту відкриття апеляційного провадження були виконані певні дії організаційно-підготовчого характеру.

Так, в порядку ст. 401 КПК України, під час підготовки до апеляційного розгляду суддею:

- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлений строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Таким чином, вважаю, що всі дії, передбачені законом у межах підготовки до апеляційного розгляду, були виконані у повному обсязі, та вважаю доцільним призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Мар`їнського районного суду Донецької області від 18.12.2017 р., яким обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень ст. 263 ч. 1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік на 14 березня 2018 року о 10-00 год. в м. Бахмуті, вул. Свободи 10, Донецької області.

Про день, час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа №303/3624/17
1-в/303/26/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Мукачівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну засудженому ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу на громадські роботи,
в с т а н о в и в:
Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 18 липня 2017 року ОСОБА_3 засуджено за ст.185 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.
Засуджений ОСОБА_3 в порушення вимог ч.1 ст. 26 Кримінально-виконавчого Кодексу України не сплатив штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили.
В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.
Представник Мукачівського міськрайонного відділу з питань пробації подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, подання просив задоволити.
Прокурор подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив подання органу пробації задоволити.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України в разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Керуючись ч.5 ст.53 КК України, ст. 26 КВК України, п.10 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Замінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 покарання, призначене вироком Мукачівського міськрайонного суду від 18 липня 2017 року у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень на покарання у вигляді 50 (п"ятдесяти) годин громадських робіт.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 305/139/18
Провадження номер 1-кп/305/187/18
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

02.02.18. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря c/з - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду міста Рахів, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 09.01.2018 за №0000032, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР 09.01.2018 за №0000032, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт наданий суду складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечив.

Дослідивши обвинувальний акт, заслухавши учасників кримінального провадження, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, передбачені ст. 314 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Рахівському районному суду Закарпатської області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги Закону.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню кримінального провадження для судового розгляду, не заявлено.

При таких обставинах судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України на 16 год. 00 хв., дня 12 лютого 2018 року, з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого.

Про день час та місце розгляду кримінального провадження повідомити представника уповноваженого органу пробації та зобов`язати, в строк до 12 лютого 2018 року, підготувати досудову доповідь.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Рахівського районного суду Закарпатської області.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Провадження №: 1-кп/332/24/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2018 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: за участю прокурора: захисників:ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого:ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Під час розгляду кримінального провадження прокурором заявлено клопотання про долучення та дослідження документа виписки по рахунку № НОМЕР_1 , які були отримані досудовим слідством в рамках задоволеного клопотання ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.10.2015 року.
Захисники та обвинувачений ОСОБА_8 звернулись із клопотанням про визнання цього доказу очевидно недопустимим з огляду на його отримання стороною обвинувачення поза процесуальний строк, зазначений в ухвалі слідчого судді.
Прокурор заперечував з тих мотивів, що ухвала слідчого судді була пред`явлена до виконання співробітнику банку 03.11.2015 року, тобто в межах дії ухвали суду.
З`ясувавши позицію сторін, судова колегія задовольняє клопотання захисту з наступних підстав:
Згідно ухвали слідчого судді від 23.10.2015 року, ініціатору клопотання надано тимчасовий доступ до оригіналів, які містять охоронювану законом таємницю в Запорізькому регіональному управлінні ПАТ «КБ «Надра Банк» по певному переліку банківських рахунків, в тому числі № НОМЕР_1 , оформленим на ТОВ «ЗТМК», а саме роздруківок руху грошових коштів на паперовому носії по вказаним рахункам за період з 19.11.2013 року по теперішній час, із зазначенням вхідного та вихідного залишків коштів, з наданням завірених копій вищезазначених документів. Ухвалою встановлено строк її дії - один місяць з дня її постановлення.
Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 01.12.2015 року слідчим отримано доступ до запитуваної інформації 01.12.2015 року, тобто після закінчення строку дії ухвали слідчого судді від 23.10.2015, що свідчить про очевидну недопустимість вказаного доказу, отриманого поза процесуальний строк дії рішення суду, що передбачено п. 1 ч.2 ст. 87 КПК України.

Керуючись ст.ст. 87, 89, 115, 165, 166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Визнати доказ сторони обвинувачення - виписки по рахунку № НОМЕР_1 ТОВ «ЗТМК» за період з 27.11.2013 року по 26.10.2015 року на 12 аркушах та 24 аркушах відповідно недопустимим та припинити їх дослідження в судовому засіданні.

Суддя Суддя Суддя

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 466/488/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ;

представника ЛВК ОСОБА_3 ;

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі вдеоконференц-зв`язку клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30), про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого АДРЕСА_2 . раніше судимого, -

у с т а н о в и в :

Вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 20.05.2014 року ОСОБА_4 був визнаний виним у вчинені злочину, передбаченого за ст.ст. 186 ч.2, 71 КК України до 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Ухвалою Сихівського районного суду міста Львова від 02.03.2016 року на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)» № 838-УІН від 26.11.2015 року ОСОБА_4 зараховано 2 (два) місяці 20 (двадцять) днів

Початок строку покарання 31.03.2014 року, кінець строку покарання 08.02.2018 року.

Адміністрація Личаківської виправної колонії у Львівській області (№30) звернулася до суду із клопотанням про встановлення засудженому ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік посилаючись на ст. 3 п. Г Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року.

Заслухавши думку засудженого який заперечив, що до встановлення йому адмін нагляду, представника Личаківської виправної колонії (№30) та прокурора в підтримку даного, з`ясувавши матеріали справи, перевіривши подані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 засуджений за сукупністю вироків до позбавлення волі за злочин, пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів.

Враховуючи наведене, ОСОБА_4 підлягає адміністративному нагляду після звільнення з місць позбавлення волі.

Керуючись ст. 3 пункт «Г», 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, застосувавши такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год.;

б) з`являтися в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Шевченківський районним суд міста Львова, засудженим, з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 323/3366/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/740/18 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №323/3366/17 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
01 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 15 січня 2018 року,

в с т а н о в и в:
ухвалоюОріхівського районного суду Запорізької області від 15 січня 2018 року задоволено клопотання начальника ДУ «Оріхівська виправна колонія (№88)» та засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнено від відбування покарання.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 393 КПК України має на це право прокурором, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 2 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.6 ч.1 ст.393, п.2 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 15 січня 2018 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2