УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу,-

УСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні телефонної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Прокуратурою Одеської області здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ст.27 ч.5 ст.393 ч.2 та ч.2 ст.393 КК України, у кримінальному провадженні №0001519 від11.11.2017 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що поліцейський групи швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за передньою злочинною змовою з поліцейським групи швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та з громадянином Болгарії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якому згідно ухвали колегії суддів ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 18.09.2017 продовжено запобіжних захід у виді тримання під вартою до 15.11.2017, включно, в

ІНФОРМАЦІЯ_7 в рамках кримінального провадження № 0000164 від 06.06.2016 за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, організували злочинну схему спрямовану на втечу ОСОБА_7 , шляхом пособництва вищевказаних працівників поліції, з місця утримання попереднього ув`язнення.

Так, перебуваючи на посаді поліцейського групи швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_11 № 1394 о/с від 15.11.2017 зобов`язаний відповідно до посадових інструкцій № 48/1-6241 та № 48/1-6243 від 02.12.2016 затвердженої т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 , а саме пункту 2 у межах своєї компетенції з метою охорони прав і свобод людини, запобігати загрозам публічній безпеці і порядку або припинення їх порушення застосовують поліцейські превентивні заходи визначені статтями 31-41 Закону України «Про національну поліції» та пункту 3 під час виконання повноважень, у випадках і в порядку, передбачених статями 43-46 Закону України «Про національну поліцію», застосовує заходи примусу.

Відповідно до вимог ст. 44 Закону України «Про національну поліції України» поліцейський може застосовувати фізичну силу, у тому числі спеціальні прийоми боротьби (рукопашного бою), для забезпечення особистої безпеки або/та безпеки інших осіб, припинення правопорушення, затримання особи, яка вчинила правопорушення, якщо застосування інших поліцейських заходів не забезпечує виконання поліцейським повноважень, покладених на нього законом.

Так, в порушення вищевказаних вимог закону поліцейський групи швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 10.11.2017 сумісно з поліцейським групи швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 вступив до добового чергування у складі конвойної роти.

У подальшому 10.11.2017 о 08 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 пройшли інструктаж про заходи безпеки при поводженні з табельною вогнепальною зброєю, пройшли перевірку рівня знань під час проведення цільового інструктажу, отримавши задовільні оцінки, отримали табельну вогнепальну зброю та службовий автомобіль марки «Рено», моделі «Дастер», державний номерний знак НОМЕР_1 , та отримавши у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , більше точне місце досудовим розслідування встановити не надалось можливим, припис начальника вищевказаного відділення поліції ОСОБА_13 на конвоювання спецконтингенту до ІНФОРМАЦІЯ_6 з ІНФОРМАЦІЯ_9 , а також отримавши виклик № 501/5004/15к/7748/17 від 11.10.2017 судді ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 щодо доставки на 13 год. 00 хв. 10.11.2017 до кабінету № 4, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , поліцейські групи швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_2 направились у м. Одеса, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Прибувши о 08 год. 20 хв. 10.11.2017 до вищевказаної установи виконання покарань, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 передавши документи, які слугували підставою для здійснення конвоювання ОСОБА_7 , керівництву вищевказаної установи, о 08 год. 30 хв. 10.11.2017, на службовому автомобілі марки «Рено», моделі «Дастер», державний номерний знак НОМЕР_1 вивезли з території установи обвинуваченого ОСОБА_7 та почали рух у напрямок міста Чорноморськ Одеської області.

Під час слідування до Іллічівського міського суду Одеської області, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у обвинуваченого ОСОБА_7 , який перебуває в попередньому ув`язненні виник злочинний умисел спрямований на його втечу з під варти.

Розуміючи, неможливість здійснення вищевказаних незаконних дій самостійно ОСОБА_7 , реалізуючи свій, виниклий злочинний умисел, з метою залучення до вчинення злочину, як пособників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , повідомив останнім, що його необхідно доставити до місця проживання його знайомої ОСОБА_14 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , з метою її відвідування та отримання продуктів харчування й інших товарно-матеріальних цінностей.

У свою чергу, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 усвідомлюючи незаконність наміру ОСОБА_7 не вжили заходів спрямованих на припинення злочинних дій останнього, погодились на його незаконну пропозицію, та реалізуючи вже спільний злочинний умисел спрямований на втечу обвинуваченого з під варти, відвезли останнього до місця мешкання його знайомої ОСОБА_14 , а саме до будинку АДРЕСА_5 і АДРЕСА_6 , зазначивши при цьому про необхідність повернення обвинуваченого до місця зупинення службового транспортного засобу, в якому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 будуть чекати певний час.

Реалізуючи спільний з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочинний умисел та доводячи його до кінця ОСОБА_7 погодився на пропозицію своїх посібників та надавши згоду, о 10 год. 00 хв. 10.11.2017 залишив місце утримання, а саме автомобілі марки «Рено», моделі «Дастер», державний номерний знак НОМЕР_1 та направився у бік квартири АДРЕСА_7 , тим самим зник з поля зору поліцейських групи швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які несли персональну відповідальність за утримання та перевезення обвинуваченого ОСОБА_7 .

У подальшому, 10.11.2017 о 20 год. 00 хв., ОСОБА_7 та поліцейські групи швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 затримані співробітниками Одеського управління ДВБ НП України та слідчими прокуратури Одеської області безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення.
Згідно інформації УВБ в Одеській області ДВБ НП України встановлено, що ОСОБА_6 , використовував мобільний телефон оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .
Враховуючи те, що вказані документи мають значення у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити з наведених підстав.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши слідчого та прокурора, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З наданих матеріалів вбачається, що прокуратурою Одеської області здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ст.27 ч.5 ст.393 ч.2 та ч.2 ст.393 КК України, у кримінальному провадженні №0001519 від11.11.2017 року.

В судовому засіданні слідчим доведено, що зазначені документи, що перебувають у володінні телефонної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використана як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В АЛ И В:
Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати слідчому в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому ДВБ національної поліції України ОСОБА_15 за дорученням слідчого тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні телефонної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні телефонні з`єднання з абонентським номером НОМЕР_2 , у вигляді комп`ютерної роздруківки на папері, а також телефонних трафіків з визначенням азимуту та адреси базової станції зазначених номерів мобільних телефонів за період 10.11.2017 року, 01.09.2017 року, 18.09.2017 року, 20.09.2017 року, 22.09.2017 року, 15.08.2017 року, 03.08.2017 року, 05.01.2017 року, 22.02.2017 року, 30.06.2017 року, 16.06.2017 року, 08.06.2017 року, 14.06.2017 року, 30.05.2017 року, 24.05.2017 року, 04.05.2017 року, 14.04.2017 року, 28.07.2017 року, 14.07.2017 року, 07.07.2017 року, 02.11.2017 року, 31.10.2017 року, 27.10.2017 року, 17.10.2017 року, 10.10.2017 року, 09.10.2017 року, 02.10.2017 року.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
15.11.2017