Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1523/17
Провадження № 1-в/382/50/17
У Х В А Л А

Іменем України

02 листопада 2017 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Яготинського РВ з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин подання Яготинського районного відділу з питань пробації Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грушківка Гребінківського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, засудженого за вироком Баришівського районного суду Київської області від 13.04.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ст. 76 КК України зобов`язаного періодично з"являтися на реєстрацію, повідомляти про зміну місця проживання,

В с т а н о в и в:

Яготинський РВ з питань пробації звернувся до суду з поданням, котре обгрунтував тим, що з 22.05.2017 року ОСОБА_5 знаходиться на обліку Яготинського РВ з питань пробації. 23.05.2017 року він був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, від нього були відібрані підписка та пояснення та роз"яснено, що в разі двох і більше неявок на реєстрацію без поважних причин чи притягнення тричі до адміністративної відповідальності, матеріали будуть направлені до суду для вирішення питання скасування випробування з іспитовим строком. Згідно ч. 3 ст. 13 КВК України днями відміток йому було встановлено 1 та 3 вівторки кожного місяця, про що винесена постанова, з якою засуджений був ознайомлений особисто під підпис. Посилаючись на те, що протягом іспитового строку ОСОБА_5 неодноразово не з"являвся до служби з питань пробації, хоча був попереджений про наслідки неявки та відповідальність за порушення умов та порядку відбування покарання, просив скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні представник Яготинського РВ з питань пробації підтримав подання.

Прокурор висловив думку про те, що у задоволенні подання необхідно відмовити.

ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що знаходився на роботі та не зміг з"явитися на реєстрацію. що підтверджується довідками. Просив відмовити у задоволенні подання.

Перевіривши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, представника Яготинського РВ з питань пробації, засудженого, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування покарання, у разі невиконання покладених на нього обов"язків, визначених статею 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд зобов"язаний з"ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов"язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Сам факт того, що засуджений не з"являвся на реєстрацію, не є безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Так, судом було встановлено, що засуджений не з"являвся на реєстрацію 06.06.2017 року, 20.06.2017 року, 18.07.2017 року, 01.08.2017 року, 05.09.2017 року та 19.09.2017 року. Проте, з довідки СТ ТОВ "Нива", де ОСОБА_5 працює на посаді машиніста екскаватора з 15 травня 2017 року згідно наказу № 241.1-к від 13.05.2017 року вбачається, що останній 6 червня 2017 року, 18 липня 2017 року, 1 серпня 2017 року та 19 вересня 2017 року перебував на робочому місці, що підтверджуються дорожніми листками тракториста. З довідок ТОВ Індіго Інтернет Девелопментгруп вбачається, що 20 червня 2017 року останній виконував роботу кур"єра. По місцю проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався. Зазначені вище обставини спростовують доводи Яготинського РВ з питань пробації, про те, що ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, не проявив готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки, що свідчить про неможливість засудженого стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У х в а л и в:

В задоволенні подання Яготинського районного відділу з питань пробації Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1