Справа № 520/6747/13-к
Провадження № 1-кс/520/499/13
УХВАЛА

03.06.2013 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., при секретарі Чебан О.О., за участю заступника начальника СВ Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання заступника начальника СВ Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 погодженого з прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 26.05.2013 року приблизно о 18:10 годин, двоє невстановлених осіб перебуваючи в магазині Прикраси, розташованому за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Корольова, 53, під загрозою застосування предмета схожого на пістолет до ОСОБА_3, металевим ломом робили скляні вітрини, де знаходились золоті прикраси та незаконно заволоділи ювелірними виробами, які належать ОСОБА_4, завдавши їй матеріальної шкоди у суммі 130000 гривень.

26.05.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003086 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Згiдно довiдки в.о. начальника УОТЗ ГУ МВС України в Одеськiй областi Стромiло В.М., про результати радiотехнiчної розвiдки вiд 27.05.2013 року, вказана територія, а саме: вул.Ак.Корольова, 53, перебуває у зонi покриття базових станцiй оператора мобiльного зв'язку ТОВ Астеліт LAC 11608 CID 373, 1366, 101, 1792, 365, 372; вул.Ак.Вільямса на розі вул.Ак.Корольова, перебуває у зоні покриття базових станцiй оператора мобiльного зв'язку ТОВ Астеліт LAC 1608 CID 373, 371, 372, 2253, 2257, 2553.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання наявністю доказів скоєння кримінального правопорушення та необхідністю встановлення осіб, причетних до вказаного діяння, шляхом перевірки інформації про з'єднання (монiторингу з'єднань) абонентiв стiльникового зв'язку у зонi дii покриття вказаних базових станцiй оператора мобiльного зв'язку ТОВ Астеліт оскільки зазначені відомості, можуть бути використані, як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати їх в iнший спосiб неможливо.

Слідчий в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей, що містяться в інформації про з'єднання (монiторингу з'єднань) абонентiв стiльникового зв'язку у зонi дii покриття базових станцiй оператора мобiльного зв'язку і не заперечував проти розгляду клопотання за відсутністю належним чином повідомленого про час та місце засідання і не зявившогося без вказання поважних причин представника ТОВ Астеліт .

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матерiалах кримiнального провадження вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані відомості, а саме: інформація про з'єднання (монiторингу з'єднань) абонентiв стiльникового зв'язку у зонi дii покриття базових станцiй оператора мобiльного зв'язку ТОВ Астеліт, розташованого за адресою вул. Миколи Амосова,12, які самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримiнальному провадженнi, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати посадових осіб ТОВ Астеліт, розташованого за адресою вул. Миколи Амосова,12, виготовити на паперовому та електронному нociях документ, що мicтить iнформацiю про телефоннi дзвiнки абонентських номерів сім - карток, якi здiйсненнi через LAC 11608 CID 373, 1366, 101, 1792, 365, 372; LAC 1608 CID 373, 371, 372, 2253, 2257, 2553 у перiод часу з 18 годин 00 хвилин до 18 годин 30 хвилин 26.05.2013 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливiсть вилучення о/у СКР Таїровського ВМ Київсього РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 наступної iнформацiї:

1. Адреси розташування та номери базових станцiй, які забезпечували зв'язок;

2. Типи з'єднання (вхiднi, вихiднi дзвiнки, SMS, MMS, GPRS, переадресацiя);

3. Дата, час та тривалiсть з'єднання, з'єднання нульової тривалості;

4. Ідентифiкацiйнi ознаки кiнцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифiкацiйнi ознаки термiналу, з яким вiдбувався сеанс зв'язку ;

5.Iдентифiкацiйнi ознаки термiналу, з яким вiдбувався сеанс зв'язку (абонент Б).

Попередити посадових осіб ТОВ Астеліт, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.