Справа № 524/7396/17
Провадження № 1-кп/524/94/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2018 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5

у присутності обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука розгляд клопотанння про арешт майна у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Кременчука, українця, громадянина України, освіта вища, раніше не судимий, працює охоронцем ПП «Явір 2000», освіта вища, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ
У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 оголосив письмове клопотання потерпілого про накладення арешту на автомобіль «Шевролет Авео» н.з. НОМЕР_1 . та квартиру АДРЕСА_2 .

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту не майно обумовлюється необхідністю збереження предмету злочину, що відповідає вимогам пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою цивільного позову також цивільний позивач.

Таким чином КПК України, а саме ст. 171 КПК України, не передбачає можливість звернення з клопотанням про арешт майна потерпілого та/або його представника.

Щодо розгляду клопотання цивільного позивача в частині арешту майна, то відповідно п.6 ч. 2 ст 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно наданого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля CHEVROLET AVEO Седан В, номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , тим самим і в цій частині клопотання цивільного позивача задоволенню не підлягає, оскільки майно, на яке просить накласти арешт цивільний позивач не належить обвинуваченому чи фізичнійчній особі, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) обвинуваченого.

Нерухоме майно квартира АДРЕСА_2 , відповідно до наданого договору дарування, 21.07.2017 року вибула із володіння ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.35,36 ЦПК України, ст. 167, 170, 173 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1