печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженні № 0000648,-

В С Т А Н О В И В:
05.03.2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ГУ СБ України у м.Києві в Київській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 25.01.2018 року.
Скарга мотивована тим, що 24.01.2018 року до слідчого СВ ГУ СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 ОСОБА_3 було подано клопотання про визнання його потерпілим у порядку ст. 55 і ст. 56 КПК України у кримінальному провадженні №0000648 від 14.12.2017 року. 25.01.2018 року слідчим слідчого відділу ГУ СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 . Вказану постанову вважає незаконною, невмотивованою та такою, що підлягає скасуванню.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав скаргу з викладених в ній підстав та просив скаргу задовольнити.
Слідчий до судового засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належнич чином.
Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку. Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000648 від 14.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. 24.01.2018 року до слідчого СВ ГУ СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 . ОСОБА_3 було подано клопотання про визнання його потерпілим у порядку ст. 55 і ст. 56 КПК України у кримінальному провадженні №0000648 від 14.12.2017 року. . Також встановлено, що 01.03.2018 року ОСОБА_3 по пошті було отримано постанову слідчого слідчого відділу ГУ СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 від 25.01.2018 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000648 від 14.12.2017 року. Виносячи вищевказану постанову, слідчий, виходив з того, що відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Разом з тим, аналізом заяви про визнання потерпілим та додатків до неї встановлено, що обставини, викладені у заяві, не містять очевидних та достатніх підстав вважати, що кримінальним правопорушенням ОСОБА_3 завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди; права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого; потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення; за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. З огляду на зазначену процесуальну норму, слідчий у випадку відмови у визнанні потерпілим, виносить вмотивовано постанову про відмову у визнанні потерпілим. Дослідивши постанову про відмову у визнанні потерпілим від 25.01.2018 року на предмет її обґрунтованості, слідчий суддя приходить до висновку, що окрім посилання на положення ст. 55 КПК України, слідчим зроблено загальне посилання на відсутність у матеріалах провадження даних, які б свідчили про те, що ОСОБА_3 було завдано шкоди, однак на підтвердження такого свого висновку не навів та не послався, які саме матеріали досудового розслідування дають підстави прийти до такого висновку, які слідчі дії були ним проведені, та у сукупності свідчать про те, що ОСОБА_3 не було завдано шкоди. В свою чергу, викладені у скарзі ОСОБА_3 фактичні обставини справи, дають підстави слідчому судді прийти до висновку, що постанова слідчого СВ ГУ СБ України у м.Києві в Київській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 25.01.2018 року підлягає скасуванню, зобов"язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000648 виконати вимоги ч.2 ст.55 КПК України щодо ОСОБА_3 . Відтак, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги. Керуючись ст.ст. 55, 303-309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженні № 0000648 задовольнити .

Скасувати постанову слідчого ГУ СБ України в м.Києві та Київської області від 25.01.2018 року у кримінальному провадженні № 0000648 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 .

Зобов"язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000648 виконати вимоги ч.2 ст.55 КПК України щодо ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 17.04.18р. о 17.35год.

Слідчий суддя ОСОБА_1