Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/995/17
Провадження по справі № 1-кс/281/198/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2017 року смт Лугини
Слідчий суддя Лугинського районного суду
Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
Слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене з прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 . До складу слідчої групи в данному кримінальному провадженні включено окрім ОСОБА_4 також ОСОБА_3 .
З клопотання та матеріалів доданих до нього вбачається, що до чергової частини Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_6 про те, що три невстановлені особи 27.04.2017 року о 21 год. 05 хв. проникли до його житлового будинку та вчинили напад з метою заволодіння майном, поєднаний із застосуванням насильства небезпечним для життя та здоров`я та заволоділи грошовими коштами та двома золотими каблучками.
В ході слідчих дій (допиту потерпілого, свідків, використання службового собаки) не вдалося встановити осіб причетних до скоїння вказаного злочину. У зв`язку із вказаним є необхідність отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій, визначених в ході розслідування, які нададуть можливість встановити осіб, які були в зоні скоїння злочину та можуть бути причетними до його скоїння. Іншим чином наразі у органу слідства не має можливості отримати інформацію щодо осіб, причетних до скоєння вказаного злочину.
Оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, необхідні для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, враховуючи неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Розгляд клопотання здійснено з повідомленням особи доступ до речей та документів якої просить надати слідчий, адже необхідність розгляду клопотання без виклику даної особи обґрунтовано лише формальним посиланням на можливість знищення речей та документів й жодним чином не підтверджено.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
За таких обставин слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів слідчому ОСОБА_4 та оперуповноваженому ОСОБА_7 чиї данні вказані в клопотанні.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 99, 159, 162-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовільнити.
Надати слідчиму СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 та оперуповноваженому СКП Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтинанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації (в електронному та друкованому вигляді з наданням можливості вилучити її), яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання мобільних телефонів, які працювали в зоні базових станцій за адресами:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
1-й поворот на с. Великий Дивлин Лугинського району, з автодороги сполученням Київ-Чоп в напрямку м.Чоп:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
2-й поворот на с. Великий Дивлин Лугинського району, з автодороги сполученням Київ-Чоп в напрямку м.Чоп:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
Лугинський район, с. Путиловичі
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
за період з 09 год. 00 хв. 27.04.2017 року до 23 год. 00 хв. 28.04.2017 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.
Строк дії ухвали: один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1