Справа № 569/3379/18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 0000112 від 04.09.2017 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , неодруженого, тимчасово непрацюючого,

у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 будучи виконуючим обов"язки директора філії "Рівненський державний обласний навчально-курсовий комбінат" Українського державного підприємства " Укртрансінтеравтосервіс", тобто службовою особою, у порушення вимог ст.ст. 19,68 Конституції України, ст.ст. 22,24 ЗУ " Про запобігання корупції", усупереч інтересів служби та своїх службових обов"язків, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи своє службове становище, умисно, протиправно, переслідуючи корисливий мотив та мету власного збагачення за вирішення питання щодо видачі довідки від 05.02.2018 року № 044 про відсутність у філії заперечень щодо передачі в оренду ФОП ОСОБА_6 приміщення по АДРЕСА_3 , та копій відповідних документів для їхнього подальшого направлення до Регіонального відділення Фонду держмайна України по Рівненській області, 06 лютого 2018 року одержав грошові кошти в сумі 40785,91 грн., у якості неправомірної вигоди, які за його повідомленням перераховані на банківську картку його товаришу ОСОБА_7 ..

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використнням службового становища, ОСОБА_4 вчинив кримінальний злочин, передбачений ч.1 ст.368 КК України.

28 лютого 2018 року між військовим прокурором ВП Рівненського гарнізону ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою, останній повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні на досудовому слідстві і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення у обсязі підозри у судовому засіданні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за вчинення кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України у виді штрафу у розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 грн., з позбавленням права обіймати посади пов"язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно - господарських функцій в державних підприємствах, установах та організаціях строком на два роки.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного .

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винним відноситься до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. ч. 4,5 ст. 474 КПК України. Крім того, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема вимогам ст.ст. 50-52 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних обставин для визнання винуватості.

ОСОБА_4 раніше не судимий, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо. Обставинами, що пом"якшують його покарання є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину. Останній також погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 28 лютого 2018 року укладеної між військовим прокурором ВП Рівненського гарнізону ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Крім того, під час досудового розслідування було накладено арешт на грошові кошти у сумі 27850 грн., мобільні телефони марки " iPhone 5 та 7 " грошові кошти в сумі 40875, 91 грн., золоту пластикову картку для виплат ПАТ "КБ" Приватбанк" № НОМЕР_1 , три квитанції.

Ухвалою Рівненського міського суду відносно ОСОБА_4 від 09.02.2018 року обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 06 квітня 2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України, ст.ст. 50-52 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду від 28 лютого 2018 року по кримінальному провадженню № 0000112 від 04.09.2017 року укладену між військовим прокурором ВП Рівненського гарнізону ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 грн., з позбавленням права обіймати посади пов"язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно - господарських функцій в державних підприємствах, установах та організаціях строком на два роки.

Речові докази золоту пластикову картку для виплат ПАТ " КБ " Приватбанк" № НОМЕР_1 повернути ОСОБА_7 , три квитанції з терміналу самообслуговування у відділенні банку ПАТ КБ "Приватбанк" від 06.02.2018 року - залишити при матеріалах провадження, мобільний телефон марки " iPhone 5" повернути ОСОБА_8 , мобільний телефон марки "iPhone 7 " повернути ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 27850 грн., повернути ОСОБА_9 , грошові кошти в сумі 40875,91 грн. повернути ОСОБА_8 .

Запобіжний захід - домашній арешт відносно ОСОБА_4 накладений ухвалою Рівненського міського суду відносно від 09.02.2018 року - скасувати з моменту проголошення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30 днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку суду після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1