У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , м
при секретарі ОСОБА_2 ,
представника потерпілої ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представника засудженого ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву засудженого ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
В с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою в якій просить зняти арешт накладений на досудовому розслідуванні на транспортний засіб марки «Peugeot Expert», 2002 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на праві власності за гр. ОСОБА_7 та повернути транспортний засіб марки «Peugeot Expert», 2002 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 власнику ОСОБА_7 .
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 заяву підтримали повністю, просили суд його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив щодо зняття арешту з автомобіля.
Захисник потерпілої ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо зняття арешту з автомобіля.
Заслухавши пояснення учасників розгляду в судовому засіданні, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 10.01.2017р. задоволено клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_9 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_10 та накладено арешт на автомобіль марки "Peugeut Expert", д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . Встановлено заборону власнику автомобіля чи будь-який іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем марки "Peugeut Expert", д.н.з. НОМЕР_1 до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні. Залишено автомобіль марки "Peugeut Expert", д.н.з. НОМЕР_1 на зберіганні на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Рівненської філії ДП МВС України "Інформ-Ресурси" по вул.Київська,101Ж в м.Рівне.
Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 19.10.2017р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання за вказаний злочин у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки.
Звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання за скоєне ним кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 286 КК України на підставі п. в) ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року №1810 -19.
Письмові речові докази залишено в матеріалах кримінального провадження за №0000067 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04 січня 2017р.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди заподіяної злочином, задоволено повністю.
Стягнуто із ОСОБА_4 ( і.н. НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) 160 000 (сто шістдесят тисяч) гривень завданої моральної (немайнової) шкоди.
Цивільний позов прокурора у кримінальному провадженні в інтересах комунального закладу «Центральна міська лікарня» Рівненського міського виконавчого комітету до ОСОБА_4 про стягнення витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілої від злочину, задоволено повністю.
Стягнуто із ОСОБА_4 ( і.н. НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ) на користь комунального закладу «Центральна міська лікарня» Рівненського міського виконавчого комітету 35 989 (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 79 копійок як витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілої від злочину.
Стягнути із ОСОБА_4 ( і.н. НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь держави понесені витрати на залучення експертів, в сумі 5675 (п`ять тисяч шістсот сімдесят п`ять) гривень 12 копійок.
Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Однак вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 19.10.2017р., не вирішено питання про скасування арешту вищевказаного майна.
На даний час відсутні обґрунтовані підстави для подальшого арештувищевказаного майна, яке належить ОСОБА_7 .
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Отже, суд дійшов висновку, що заявник довів, що в подальшому застосуванні арешту названого вище майна відпала потреба. Тому вказаний транспортний засіб підлягає поверненню власнику безоплатно, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 11-04 від 19.11.2012р. про "Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження".
За наведених обставин, суд вважає що заява підлягає до задоволення повністью.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -
У х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 10 січня 2017 року на транспортний засіб марки «Peugeot Expert», 2002 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на праві власності за гр. ОСОБА_7 .
Повернути транспортний засіб марки «Peugeot Expert», 2002 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 власнику ОСОБА_7 - безоплатно, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 11-04 від 19.11.2012р. про "Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження"
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1