ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1077/17
1-кс/0187/288/17
У Х В А Л А

"13" жовтня 2017 р. смт. Петриківка
Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного 10.10.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000549, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, погоджене з прокурором, про арешт майна,
В С Т А Н О В И В
Згідно з клопотанням, 10.10.2017 до чергової частини Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення з територіального сервісного центру МВС № 1244 про те, що 10.10.2017 під час огляду судовим експертом автомобіля «DАЕWОО LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на оглядовому майданчику територіального сервісного центру МВС № 1244, який розташований за адресою: вул. Дружби, 30 в смт Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області, виявлені зміни первинного ідентифікаційного номеру кузова.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2017 за № 0000549 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Під час досудового розслідування допитаний з обставин кримінального правопорушення водій транспортного засобу «DАЕWОО LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає по АДРЕСА_1 , який повідомив, що 10.10.2017 він на вищевказаному автомобілі приїхав до територіального сервісного центру МВС № 1244, який розташований за адресою: вул. Дружби, 30 в смт Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області, з метою зняття автомобіля з реєстрації та в подальшому продати його, де під час огляду вищевказаного автомобіля судовим експертом було виявлено, що первинний ідентифікаційний номер кузова автомобіля «DАЕWОО LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , підлягав змінам, тобто був видалений механічним способом, а номер кузова НОМЕР_2 нанесений на фрагмент задньої вертикальної панелі моторного відсіку, який вварений на його місце не в умовах заводу виробника.

В подальшому вказаний автомобіль постановою слідчого Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 10.10.2017 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Оскільки виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи, слідчий, за погодженням із прокурором, з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на автомобіль марки «DАЕWОО LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 16.07.2012 Дніпропетровським ВРЕР-2, належить ОСОБА_6 , яка мешкає по АДРЕСА_2 , яким фактично, відповідно до генеральної довіреності серії ВТС № 626433, яка посвідчена приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_7 11.05.2013, мають право керування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , шляхом заборони будь-кому розпоряджатися будь-яким чином вищевказаним майном до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.
Слідчий ОСОБА_4 просив накласти арешт на зазначений автомобіль, який є речовим доказом у кримінальному провадженні та необхідно провести судову трасологічну експертизу.

Суд, вислухавши прокурора і дослідивши надані матеріали кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
10.10.2017 під час огляду судовим експертом автомобіля «DАЕWОО LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на оглядовому майданчику територіального сервісного центру МВС № 1244, який розташований за адресою: вул. Дружби, 30 в смт Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області, виявлені зміни первинного ідентифікаційного номеру кузова. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 10.10.2017 за № 0000549 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України (знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу).
Постановою слідчого від 10.10.2017 року було долучено у кримінальному провадженні № 0000549 за ст. 290 КК України, в якості речового доказу автомобіль марки «DАЕWОО LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 16.07.2012 Дніпропетровським ВРЕР-2, належить ОСОБА_6 , яка мешкає по АДРЕСА_2 , та яким фактично, відповідно до довіреності серії ВТС № 626433, яка посвідчена приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_7 11.05.2013, мають право керування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 .

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Крім того, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При цьому, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Суд вважає, що існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, про що свідчить копія витягу з ЄРДР, копія протоколу огляду від 10.10.2017 року, висновок експертного дослідження № 04/1244/5Д від 10.10.2017 року, протокол допиту свідка, постанова слідчого про долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 10.10.2017 року, копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копія довіреності.
За копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки марки «DАЕWОО LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_6 , а відповідно до довіреності серії ВТС № 626433, яка посвідчена приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_7 11.05.2013, мають право керування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 .

Приймаючи до уваги, що автомобіль марки «DАЕWОО LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів та необхідності проведення судової трасологічної експертизи, суд вважає за необхідне накласти арешт на вказаний автомобіль.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 131-132, 170-171, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Накласти арешт на автомобіль марки «DАЕWОО LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 16.07.2012 Дніпропетровським ВРЕР-2, належить ОСОБА_6 , яка мешкає по АДРЕСА_2 , яким фактично, відповідно до довіреності серії ВТС № 626433, яка посвідчена приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_7 11.05.2013, мають право керування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , шляхом заборони будь-кому розпоряджатися будь-яким чином вищевказаним автомобілем до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні № 0000549.

Копію ухвали для виконання направити слідчому слідчого відділення Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 174 ч.2 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, іншого власника або володільця майна,якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Суддя: ОСОБА_1