Справа №766/2884/18
н/п 1-кс/766/2213/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2018 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду житла чи іншого приміщення,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням посилаючись на те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 06.05.2016 за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік., маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став і знову скоїв злочин проти власності.

Так ОСОБА_4 , 17.02.2018 близько 19.00 години, перебуваючи на території бази для переробки овочів за адресою: м.Херсон, с.Комишани, вул. Червоноармійська (номер відсутній) у приміщенні призначеному для знаходження охоронців бази, після раптово виниклого конфлікту з охоронцем бази ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, з застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , яке виразилось у нанесені не менш як двох ударів держаком від сокири по голові потерпілому ОСОБА_5 , таким чином здійснивши розбійний напад на останнього, внаслідок чого ОСОБА_5 втратив свідомість, та отримав згідно довідки №723 від 17.02.2018 Херсонської обласної клінічної лікарні забійну рану голови, забій лівої китиці, забій сідничної ділянки, після чого ОСОБА_4 скориставшись безпорадним станом ОСОБА_5 повторно заволодів його майном, а саме: мобільним телефоном марки Нокіа невстановленої моделі вартістю 200 грн., в якому знаходилася СІМ картка абонента МТС № НОМЕР_1 , яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, чоловічою болоневою курткою вартістю 200 грн., чоловічою в`язаною шапкою вартістю 100 грн., ліхтарем вартістю 300 грн., після чого обернув викрадене на свою користь, покинув місце вчинення злочину, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 800 грн.

На даний час місце знаходження ОСОБА_4 не встановлено, та він переховується від органів досудового слідства, у зв`язку з чин на даний час вирішується питання про повідомлення про підозру ОСОБА_4 та оголошення його в розшук.

17.02.2018 в період часу із 20.40 годин до 22.00 годин старшим слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 з дозволу власника бази з переробки овочів ОСОБА_7 проведено огляд місця події - території бази для прийому овочів за адресою: м.Херсон, с.Комишани, вул. Червоноармійська (номер відсутній), в ході проведення якого зафіксовано факт розбійного нападу на ОСОБА_5 , та вилучено змиви речовини бурого кольору, фрагменти слідів пальців рук на 4 технічні стрічки, дерев`яна палиця у вигляді рукоятки сокири.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності у зв`язку із участю у проведенні інших слідчих діях. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється, згідно з правилами кримінального процесуального законодавства, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, за наявності підстав для його проведення, та обґрунтуванням доводів клопотання оригіналами або копіями документів та іншими матеріалами.

Відповідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання, згідно з вимогами ст.234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, та враховуючи те, що огляд місця події від 17.02.2018 проводилися як невідкладні сліді дія згідно вимог ч.3 ст.233 КПК України, з метою переслідування особи яка вчинила злочин, та врятування майна, за результатами якого виявлено та вилучено речі, які можуть бути визнані речовими доказами у провадженні, що мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування та в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 234, 237 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Поновити пропущений з поважних причин строк на звернення до суду з клопотанням про отримання дозволу на проведення огляду житла чи іншого володіння особи.
Надати дозвіл на огляд приміщення та сховища бази з переробки овочем, що перебувають у володінні ОСОБА_7 , старшим слідчим Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , а саме території бази для прийому овочів за адресою: м.Херсон, с.Комишани, вул. Червоноармійська (номер відсутній) що мав місце 17.02.2018 в період часу із 20.40 годин до 22.00 годин з метою рятування майна, переслідування особи яка вчинила злочин, вилучення речей які мають значення речових доказів по справі.
Строк дії ухвали визначити до 20.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя