Справа № 683/3022/17
1-кп/683/65/2018

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2018 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Старокостянтинів Хмельницької області, українець, громадянин України, з середньою освітою, розлучений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працює, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_5 07 листопада 2017 року біля 06 год. 00 хв., перебуваючи біля торгівельного кіоску по АДРЕСА_3 , діючи з корисних мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги продавця ОСОБА_6 , з відчиненого нею холодильника «Чернігівське» таємно та умисно викрав 8 пляшок пива «Bad» ємкістю 0,5 л., вартістю 13 грн. 61 коп. за одну пляшку, загальною вартістю 108 грн. 96 коп.,
7 жерстяних банок пива «Bad» ємкістю 0,5 л. вартістю 13,99 грн. за одну банку, загальною вартістю 97 грн. 93 коп., 5 пляшок пива «Bad» ємкістю 0,75 л., вартістю 19 грн. 59 коп. за одну пляшку, загальною вартістю 97 грн. 95 коп., 4 банки напою «Red Bull» ємкістю 0,355 л., вартістю 25 грн. 22 коп. за одну банку, загальною вартістю 100 грн. 88 коп., 4 банки напою «Red Bull» ємкістю 0,591 л., вартістю 37 грн. 68 коп. за одну банку, загальною вартістю 150 грн. 72 коп., 5 пляшок пива «Staropramen» ємкістю 0,75 л., вартістю 18 грн. 52 коп. за одну пляшку, загальною вартістю 92 грн. 60 коп., 4 пляшки пива «Stella Artois» ємкістю 0,33 л., вартістю 12 грн. 93 коп. за одну пляшку, загальною вартістю 51 грн. 72 коп., 6 пляшок пива «Stella Artois» ємкістю 0,5 л., вартістю 17 грн. 37 коп. за одну пляшку, загальною вартістю 104 грн. 22 коп., 8 жерстяних банок пива «Stella Artois» ємкістю 0,5 л., вартістю 17 грн. 37 коп. за одну банку, загальною вартістю 138 грн. 96 коп., 5 пляшок пива «Stella Artois» ємкістю 0,75 л., вартістю 25 грн. 76 коп. за одну пляшку, загальною вартістю 128 грн. 80 коп., 6 жерстяних банок пива «Taller» ємкістю 0,5 л., вартістю 12 грн. 24 коп. за одну банку, загальною вартістю 73 грн. 44 коп., 5 пляшок пива «Taller» ємкістю 0,5 л., вартістю 11 грн. 72 коп. за одну пляшку, загальною вартістю 58 грн. 60 коп., 6 пляшок пива «Taller Maiboсk» ємкістю 0,5 л., вартістю 12 грн. 54 коп., за одну пляшку, загальною вартістю 75 грн. 24 коп., 5 пляшок пива «Чернігівське Біле» ємкістю 0,5 л., вартістю 11 грн. 79 коп. за одну пляшку, загальною вартістю 58 грн. 95 коп., 8 пляшок пива «Hoegaarden White» ємкістю 0,33 л., вартістю 25 грн. 18 коп. за одну пляшку, загальною вартістю 201 грн. 44 коп., 7 пляшок пива «Lowenbrau Original» ємкістю 0,33 л., вартістю 25 грн. 18 коп. за одну пляшку, загально вартістю 176 грн. 26 коп., що належить ОСОБА_7 , чим спричинив останньому майнову шкоду на загальну суму 1716 грн. 67 коп.
Крім того, ОСОБА_5 , діючи з єдиним злочинним наміром, спрямованим на заволодіння майном ОСОБА_7 , 07 листопада 2017 року біля 06 год. 10 хв., повернувся до торгівельного кіоску по АДРЕСА_3 та, діючи з корисних мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з незачиненого ним холодильника «Чернігівське», таємно, умисно, викрав 6 пляшок пива «Stella Artois» ємкістю 0,5 л., вартістю 18 грн. 10 коп. за одну пляшку, загально вартістю 108 грн. 60 коп., що належить ОСОБА_7 , чим спричинив останньому майнову шкоду на вказану суму.
Даним кримінальним правопорушенням обвинувачений ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 1825 грн. 27 коп.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
23 листопада 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого адвокатом ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 471 КПК України укладена угода про примирення.
Згідно угоди сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України.
Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
В угоді передбачено наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому та представнику потерпілого.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у вчиненому розкаявся, повністю відшкодував завдану потерпілому шкоду, повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про примирення, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди, просив вказану угоду затвердити і призначити узгоджене в угоді покарання.
Представник потерпілого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 пояснив, що жодних претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 потерпілий не має, вважає, що він заслуговує на шанс довести своє виправлення без позбавлення волі, тому просить затвердити укладену між ними угоду про примирення, наслідки затвердження якої йому зрозумілі.
Прокурор не заперечив проти затвердження угоди про примирення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Узгоджене угодою про примирення покарання для обвинуваченого визначене в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, що дозволяють впевнитись в тому, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, яке буде до нього застосовуватись, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки її невиконання.
Представнику потерпілого також зрозумілі наслідки укладення та затвердження даної угоди.
Оскільки умови угоди про примирення відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, а також існують фактичні підстави для визнання обвинуваченим винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх необхідних матеріальних та процесуальних підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
За таких обставин, враховуючи положення пунктів 1-2 ч. 1 ст. 65 КК України, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд прийшов до висновку, що для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень обвинуваченому ОСОБА_5 доцільно призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, статями 374, 474, 475 КПК України,
ОСОБА_5 визнати винуватим за ч. 1 ст. 185 КК України і обрати йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ______________