Справа № 187/1459/15-к
Провадження № 1-кп/209/269/17
У Х В А Л А
17 листопада 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000026 від 31.07.2015 року, суд, -

ВСТАНОВИВ:
28.11.2017 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеного в ЄРДР за № 0001881 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, яке було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 17.11.2017 року було задоволено клопотання начальника Державної установи «Головного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» щодо надання оригіналів медичних документів ОСОБА_5 для виконання призначеної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Судом встановлено, що при технічному наборі та роздрукуванні ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.11.2017 року була допущена описка у написанні установи, з якої вилучатимуться оригінали документів та матеріалів, помилково вказано - КЗ «Дніпродзержинська міська лікарня № 9» ДОР», замість вірного - КЗ «Петриківська центральна районна лікарня» ДОР».

Згідно ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при технічному наборі тексту ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 17.11.2017 року, яка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть ухваленого рішення, проте перешкоджає виконанню ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 листопада 2017 року, вважати вірним текст:

"Клопотання начальника Державної установи «Головного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» щодо надання оригіналів медичних документів ОСОБА_5 для виконання призначеної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України - задовольнити.

Надати прокурору Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів і матеріалів, а саме оригіналів:

- медичної картки переривання вагітності № 2000 з КЗ «ПЦРПДЕР»;

- медичної карти стаціонарного хворого № 6527/231 з КЗ «ДМЛ №9» ДОР;

- після операційного гістологічного матеріалу, що мав вилучатися КЗ «ДМЛ №9» ДОР при проведенні ОСОБА_5 оперативного втручання 17.07.2015 року;

- Висновку КЕК № 27 оцінки якості надання медичної допомоги ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні посадових осіб КЗ «Петриківська центральна районна лікарня» ДОР», розташованої за адресою: 51800, Дніпропетровська область, Петриківський район, смт Петриківка, проспект Петра Калнишевського, 56.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала про тимчасовий доступ до документів і матеріалів діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

При виконанні ухвали прокурор в порядку ч. 2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити володільцю речей і документів, її оригінал і вручити копію.

Для проведення експертизи судово-медичними експертами судово-медичного відділу Головного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України погодити строк проведення експертизи та залучення до складу комісії лікарів інших спеціальностей.

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України відкласти до отримання висновку експертів".

Ухвала суду може бути оскаржена учасниками процесу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1