17.11.2017
Провадження № 1-в/760/231/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.11.2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації від 21.09.2017 року про застосування до засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року та звільнення його від покарання у виді позбавлення волі за вироком Києво - Святошинського районного суду Київської області від 15.02.2017 року,
В С Т А Н О В И В:

22.09.2017 року до Солом`янського районного суду м. Києва з Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації надійшло клопотання від 21.09.2017 року про застосування до засудженого ОСОБА_3 п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року та звільнення його від покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців з відрахуванням щомісячно із суми грошового забезпечення ОСОБА_3 15 (п`ятнадцяти) відсотків в дохід держави, строком на 2 (два) роки зі сплатою штрафу у розмірі 500 (п`ятисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. в дохід держави за вироком Києво - Святошинського районного суду Київської області від 15.02.2017 року.
В клопотанні зазначено, що засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку з 30.03.2017 року. Був засуджений за злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Засуджений ОСОБА_3 не заперечує проти застосувати до нього п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року та просить звільнити його від покарання у виді позбавлення волі за вироком Києво - Святошинського районного суду Київської області від 15.02.2017 року, т. я. він не позбавлений батьківських прав, та має на утриманні дві неповнолітні дитини а саме малолітні доньки ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Прокурор, представник Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації та засуджений в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про нього: прокурор та засуджений, які не заперечують протии клопотання, просять розглядати клопотання у їх відсутності.
Вивчивши особову справу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Вироком Києво - Святошинського районного суду Київської області від 15.02.2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 366 КК України до службового обмеження для військовослужбовців з відрахуванням щомісячно із суми грошового забезпечення ОСОБА_3 15 (п`ятнадцяти) відсотків в дохід держави, строком на 2 (два) роки зі сплатою штрафу у розмірі 500 (п`ятисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. в дохід держави.
Даний вирок на виконання до Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації надійшов 30.03.2017 року.
П. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року передбачає, що звільненю від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 КК України, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми.
Відповідно до матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_3 має на утриманні дві неповнолітні дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно яких не позбавлений батьківських прав, набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, кримінальне правопорушення, за яке він засуджений, відносяться до злочинів середньої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України, раніше до нього не застосувався Закон України «Про амністію», а також він не відноситься до осіб, до яких амністія не може бути застосована відповідно до ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року та у ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».
Отже, суд приходить до висновку, що засудженого ОСОБА_3 необхідно звільнити від службового обмеження для військовослужбовців з відрахуванням щомісячно із суми грошового забезпечення ОСОБА_3 15 (п`ятнадцяти) відсотків в дохід держави, строком на 2 (два) роки зі сплатою штрафу у розмірі 500 (п`ятисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. в дохід держави за вироком Києво - Святошинського районного суду Київської області від 15.02.2017 року відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.
Керуючись п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, ст. 537, 539 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації від 21.09.2017 року задовольнити.
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Вільшанка, Васильківського району Київської області, громадянина України, має вищу освіту, одружений, працюючого спеціалістом 1 групи 1 відділу 2 служби Управління матеріальних ресурсів та логістики Служби зовнішньої розвідки України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 проживаючого в АДРЕСА_2 ,судимий Києво - Святошинським районним судом Київської області від 15.02.2017 року, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1