Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1390/17
Провадження № 1-в/673/50/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2017 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , законного представника засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_5 про застосовування амністії відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Згар Деражнянського району Хмельницької області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, засудженого вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 20.10.2015 року та вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 12.09.2016 року за ч.2 ст. 296 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
15.09.2017 року адвокат ОСОБА_5 , діючи як захисник засудженого ОСОБА_6 , звернувся в суд з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання на підставі закону про амністію.
В обґрунтування клопотання захисник вказав, що згідно вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 20.10.2015 року та вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 12.09.2016 року ОСОБА_6 був засуджений за ч.2 ст. 296 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі. Враховуючи те, що ОСОБА_6 засуджений за вчинення умисного злочину середньої тяжкості, на момент вчинення якого, а саме 22.09.2014 року, він був неповнолітнім, захисник просить звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання на підставі п.«а» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року №1810-VII, який набрав чинності 07.09.2017 року.

В судовому засіданні захисник підтримав клопотання із викладених у ньому підстав та просить його задовольнити.
Законний представник засудженого ОСОБА_4 підтримала клопотання захисника та просить звільнити її сина ОСОБА_6 від відбування покарання на підставі закону про амністію, оскільки на момент вчинення злочину він був неповнолітнім.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій підтримав клопотання захисника та просить звільнити його від відбування призначеного судом покарання на підставі закону про амністію. .

Неявка цієї особи не зупиняє розгляду справи.

Прокурор заперечив щодо звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання на підставі закону про амністію, посилаючись на те, що хоча й вирок відносно ОСОБА_6 набрав законної сили, проте не може бути виконаний у зв`язку з тим, що засуджений свідомо ухиляється від його відбування, внаслідок чого перебуває у розшуку. Із наведених підстав прокурор просить відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши захисника, законного представника засудженого та прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню.
Так, у відповідності до ст. 85 КК України на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Згідно з ч.2 ст. 86 КК України законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» амністією є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили; амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального Кодексу України та цього Закону.
Статтею 3 вказаного Закону встановлено, що рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

07.09.2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року №1810-VII. Дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно.
Відповідно до ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Відповідно до п. «а» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, який набрав чинності 07.09.2017 року, звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких з зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, підлягають особи, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми.
Як вбачається із матеріалів справи, злочин був вчинений ОСОБА_6 22.09.2014 року, сам ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Згар Деражнянського району Хмельницької області, тобто на момент вчинення злочину він був неповнолітнім, а вчинений ним злочин не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України та був вчинений ним до дня набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році», тобто до 07.09.2017 року.
При цьому, судом вимушено критично оцінюються доводи прокурора в заперечення клопотання захисника про звільнення ОСОБА_6 від відбування призначеного судом справедливого покарання у зв`язку з перебуванням засудженого в державному розшуку і умисним ухиленням від відбування вказаного покарання у виді позбавлення волі, оскільки такі доводи хоча і є розумними, однак, в наслідок недосконалості національного законодавства, не передбачені законом як підстави, за наявності яких амністія не застосовується.

Так, згідно із ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до:

б) осіб, яким смертну кару в порядку помилування замінено на позбавлення волі, і до осіб, яких засуджено до довічного позбавлення волі;

в) осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії;

г) осіб, яких засуджено за злочини проти основ національної безпеки України, терористичний акт, бандитизм, умисне вбивство при обтяжуючих обставинах;

д) осіб, яких засуджено за злочин або злочини, що спричинили загибель двох і більше осіб;

е) осіб, стосовно яких протягом останніх десяти років було застосовано амністію або помилування незалежно від зняття чи погашення судимості та які знову вчинили умисний злочин.

Амністія також не застосовується до осіб, засуджених за умисне вбивство; катування; насильницьке донорство; незаконне позбавлення волі або викрадення людини, якщо при цьому сталося заподіяння смерті, або нанесення тяжких тілесних ушкоджень, що потягнули за собою смерть.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також до осіб:

а) які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин;

б) які раніше звільнялися з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин;

в) які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин;

г) які мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами, і вчинили злочини, що посягають на життя, здоров`я, честь, гідність чи інші охоронювані законом права та інтереси цих дітей;

ґ) яких засуджено за злочин або злочини, що спричинили загибель двох і більше осіб;

д) які мають одного чи обох батьків віком понад 70 років або визнаних інвалідами першої групи і вчинили злочини, що посягають на життя, здоров`я, честь, гідність чи інші охоронювані законом права та інтереси цих батьків;

е) яких засуджено за злочини проти основ національної безпеки України. (в переліку яких злочин, передбачений ч. 2 ст. 296 КК України, відсутній).

Таким чином, вищевказаними Законами України визначено вичерпний перелік умов та підстав, за наявності яких амністія не застосується.
Разом із цим, посилання прокурора на те, що вирок відносно ОСОБА_6 не виконується у зв`язку з навмисним ухиленням засудженого від відбування покарання, не входить до вищезазначених переліків, у зв`язку з чим не може слугувати підставою для відмови у задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання на підставі закону про амністію.

Судом також встановлено, що обмежень щодо застосування амністії відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , передбачених ст.4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» та ст.9 «Про амністію у 2016 році», немає, амністія до обвинуваченого ОСОБА_6 раніше не застосовувалась.
За таких обставин суд вважає, що на обвинуваченого ОСОБА_6 поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому він підлягає звільненню від відбування призначеного судом покарання.
З огляду на наведене, клопотання захисника ОСОБА_5 , як уповноваженої ініціювати вказане питання в силу ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» особи, про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання на підставі закону про амністію підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. «а» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 1, 3 Закону «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 85, 86 КК України, ст.ст. 318-380, 537 та 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про застосування амністії задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 20.10.2015 року та вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 12.09.2016 року за ч.2 ст. 296 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, звільнити від відбування призначеного покарання на підставі пункту «а» статті першої Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1