Провадження № 1-кс/638/2566/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2017 року
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна, -

в с т а н о в и в :
Досудовим розслідуванням встановлено, що період часу з 18.05.2017 року приблизно о 09 год.00 хв., ОСОБА_4 разом з невстановленою особою, перебуваючи біля УПСЗН адміністрації Холодногірського району ХМР за адресою: вул. Коцарська, 54 м. Харків, маючи умисел надання неправомірної вигоди, запропонував та обіцяв надати грошову винагороду в сумі 3000 гривень головному спеціалісту державному соціальному інспектору Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_5 за складання актів обстеження матеріально-побутових умов сім`ї та підтвердження фактичного місця мешкання 12 особам, які отримали довідки внутрішньо переміщених осіб, але фактично знаходяться на тимчасово окупованій території України для підтвердження статусу ВПО без фактичної їх наявності з метою призначення/відновлення виплати пенсій ВПО.

В продовження раніше виниклого умислу 30.05.2017 року приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на надання неправомірної вигоди, діючи умисно та протиправно в особистих інтересах та інтересах третьої особи, з корисливих мотивів надала грошові кошти в сумі 1000 гривень складання актів обстеження матеріально-побутових умов сім`ї та підтвердження фактичного місця мешкання, особам які отримали довідки внутрішньо переміщених осіб, але фактично знаходяться на тимчасово окупованій території України для підтвердження статусу ВПО без фактичної їх наявності і передала документи осіб на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

В продовження раніше виниклого умислу 18.07.2017 року приблизно о 09 год.00 хв. ОСОБА_4 , зустрівся з ОСОБА_5 , біля парковки яка розташована за адресою: вул. Полтавський Шлях, 140-А, м. Харків, діючи з корисливих мотивів передав неправомірну вигоду в сумі 250 гривень та документи для складання актів обстеження матеріально-побутових умов сім`ї та підтвердження фактичного місця мешкання осіб з тимчасово окупованої території України ОСОБА_10 , в результаті, чого ОСОБА_4 було затримано під час вчинення злочину в порядку ст.208 КПК України.
В ході проведення досудового розслідування було проведено контроль за вчиненням злочину у вигляді спеціального слідчого експерименту від 18 липня 2017, який в подальшому було розсерекречено Харківською місцевою прокуратурою№1 в Харківській області ОСОБА_11 , і направлено до СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області УСБУв Харківській області від 22.09.2017 року. При проведенні даної слідчої дії встановлено, що 18.07.2017 року за адресою: вул.Полтавський шлях, 148 А м.Харків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передано документи(копія паспорта, гр..на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія та номер паспорта НОМЕР_1 , копія ІПН ОСОБА_6 , копія довідки про взяття на обілк внутрішньо переміщеної особи № від 29.06.2017 року на імя ОСОБА_6 , копія пенсійного посвідчення серія НОМЕР_2 , бланк акту обстеження матеріально побутових умов сімї з підписом уповноваженого представника сімї), записка з номером м.т. НОМЕР_3 та написом: «помощь не оформлена .Ощабанк. Пенсию не получал в г.Харькове один собственник- ОСОБА_12 », зобов`язання, та грошові кошти в сумі 250 гривень, дві купюри номіналом 200 гривень серія УН6943346, та 50 гривень серія СС7295654 головному спеціалісту УПСЗН Адмінстрації Холодногірського району Харківської міської ради ОСОБА_5 і після цього 18.07.2017 року ОСОБА_4 , було затримано в порядку ст.208 КПК України.
Слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, зазначив, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено достатні підстави для арешту майна.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Суд, вислухавши думку прокурора, розглянувши матеріали клопотання, приходить до висновку, що за вищевказаних підстав та з метою недопущення зникнення, втрати, пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, можливо задовольнити клопотання прокурора відділу прокуратури області про арешт майна.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 40, 93, 171-174, 234-236, 309, КПК України, слідчий суддя, -

постановив :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на документи та грошові кошти, а саме:копія паспорта, гр.-на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія та номер паспорта НОМЕР_1 , копія ІПН ОСОБА_6 , копія довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № від 29.06.2017 року на імя ОСОБА_6 , копія пенсійного посвідчення серія НОМЕР_2 , бланк акту обстеження матеріально побутових умов сім`ї з підписом уповноваженого представника сім`ї), записка з номером м.т. НОМЕР_3 та написом: «помощь не оформлена .Ощабанк. Пенсию не получал в г.Харькове один собственник- ОСОБА_12 », зобов`язання, та грошові кошти в сумі 250 гривень, дві купюри номіналом 200 гривень серія УН6943346, та 50 гривень серія СС7295654.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя