Провадження № 1-кс/537/251/2018
Справа № 537/843/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2018 року м. Кременчук
Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши у м.Кременчуці Полтавської області скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , яка допущена при розгляді клопотання під час досудового розслідування та рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою, відповідно до якої просить постановити ухвалу, якою визнати незаконною бездіяльність прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він повинен був вчинити у передбачений ст.220 КПК України строк задовольнити його клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000262 на належний йому автомобіль та вчинити інші слідчі дії провести огляд та докладний опис в протоколі його автомобіля як речового доказу.
Розглянувши скаргу, дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
20.02.2018 року ОСОБА_2 звернувся до Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області із клопотанням, відповідно до якого просив вчинити процесуальні дії, а саме дати відповідні вказівки органу досудового розслідування або самим направити до слідчого судді клопотання про накладення арешту на належний йому на праві власності легковий автомобіль «Порше Каєн» д.н. НОМЕР_1 в рамках кримінального провадження № 0000262, при цьому при накладенні арешту передавши йому на відповідальне зберігання та у користування вказаний автомобіль без права його відчуження.
Як вбачається із змісту даного клопотання, воно не містить вимог щодо проведення такої слідчої дії як огляд автомобіля «Порше Каєн» д.н. НОМЕР_1 .
Відповідно до ст..220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як встановлено слідчим суддею, вказане клопотання скаржника було розглянуто та постановою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 28.02.2018 року у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, а саме автомобіль «Порше Каєн» д.н. НОМЕР_1 відмовлено.
Відповідно до ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м.Кременчука від 02.03.2018 року у задоволенні скарги ОСОБА_2 , в якій він просив визнати незаконною бездіяльність прокурорів Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню № 0000262, передбачених ст.220 КПК України у встановлені законом строки, зобов`язати прокурорів Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 негайно здійснити процесуальні дії по кримінальному провадженню №0000262, передбачені ст.220 КПК України відмовлено.
Підставою для відмови у задоволенні скарги стало те, що внаслідок винесення прокурором 28.02.2018 року постанови про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 20.02.2018 року, фактично було припинено бездіяльність, яку ОСОБА_2 оскаржував до слідчого судді.
Як вбачається із змісту даної скарги, ОСОБА_2 фактично оскаржується не бездіяльність прокурора щодо не розгляду, у передбачений ст.220 КПК України строк, його клопотання про накладення арешту на майно, а оскаржується постанова прокурора від 28.02.2018 року, якою прокурором було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 20.02.2018 року у кримінальному провадженні № 0000262, про вчинення процесуальних дій, а саме процесуальних дій щодо вирішення питання про накладення арешту на його майно, яку скаржник вважає необґрунтованою.
Між тим, відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка не підлягає оскарженню.
Враховуючи викладене, а також те, що потерпілим ОСОБА_2 прокурору не подавалось клопотання про проведення слідчих дій, а подавалось клопотання про виконання процесуальних дій, надання прокурором вказівок органу досудового розслідування не є слідчою дією, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження та постанова прокурора про відмову у задоволенні клопотання потерпілого щодо надання вказівок органу досудового розслідування та щодо відмови у зверненні до слідчого судді із клопотанням про арешт майна не підлягає оскарженню до слідчого судді на досудовому провадженні, то у відкритті провадження із розгляду скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст..ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У відкритті провадженні із розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , яка допущена при розгляді клопотання під час досудового розслідування та рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1