Провадження №1-кс/523/3008/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2017 року

Суворовський районний суд міста Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозолу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 15.09.2017 року прибув до квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , шляхом віджиму балконних металопластикових дверей проник в приміщення зазначеної квартири, звідки таємно викрав: телевізор «Огіоn» вартістю 3500 грн. та телевізор «Saturn» вартістю 3000 грн., всього на загальну суму 6500 грн. Після чого з місця скоєння злочину зник розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

У вчинені зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований: АДРЕСА_2 , без фактичного місця мешкання,раніше не судимий.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово викликався до Суворовського ВП для проведення слідчих дій, однак на виклики не з`являвся. Так, 22.11.2017 року, 01.12.2017 року, 09.12.2017 року слідчим Суворовського ВП ОСОБА_4 було відвідано адресу реєстрації підозрюваного ОСОБА_5 , а саме АДРЕСА_2 , де двері відчинив батько підозрюваного- ОСОБА_7 та повідомив, що ОСОБА_5 за вказаною адресою не проживає та його місцезнаходження невідоме.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 на теперішній час підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за ч. 3 ст. 185 КК України. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Таким чином, на даний момент місце проживання та знаходження ОСОБА_5 невідоме, що перешкоджає розслідуванню кримінального провадження, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя