Справа №552/6857/17
Провадження № 1-кп/552/432/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.11.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Маріуполь Донецької області, громадянин України, українець, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 02.06.2017 року Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.185 КК України до відбуття покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.

у вчиненні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 будучи засудженим вироком Київського районного суду м. Полтави від 02.06.2017 року за ч.1 ст. 185 КК України до 150 годин громадських робіт, та належним чином повідомлений про порядок, умови та місце відбування покарання у виді громадських робіт, діючи умисно, всупереч вимогам ч.1 ст. 37 КВК України та п. 5.3. Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України N 270/1560 від 19.12.2003, відповідно до яких засуджені до покарання у виді громадських робіт зобов`язані додержуватися встановлених відповідно до закону порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці; працювати на визначених для них об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, 21.07.2017 року та в жоден із днів у наступному, без поважних причин не з`явився до Полтавської установи для відбуття покарання у вигляді громадських робіт, чим грубо порушив порядок та умови відбування даного виду покарання.

ОСОБА_4 , в судовому засіданні свою вину визнав повністю, та пояснив, що дійсно не відпрацював громадські роботи, оскільки вживав алкогольні напої.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ст.389 ч.2 КК України, як ухилення засудженим від відбування громадських робіт.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

При обранні міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, в той же час, щиро розкаюється у скоєному злочині, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді арешту, передбаченого санкцією статті 389 ч.2 КК України. При цьому остаточне покарання ОСОБА_4 , необхідно призначити за правилами ст.71 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 2 місяців арешту.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання приєднати невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м.Полтави від 02.06.2017 року у виді 150 год. громадських робіт, які згідно ст.72 КК України перевести у відповідну кількість днів арешту та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 місяців 18 днів арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили обрати у виді тримання під вартою, взявши його під варту негайно, в залі суду. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , рахувати з моменту його затримання, а саме з 16.11.2017 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий ОСОБА_1