Номер провадження: 11-п/785/677/17
Номер справи місцевого суду: 520/8233/14-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши поданняголови Київського районного суду м. Одеса ОСОБА_4 про направлення до іншого суду скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , -
встановив
17.10.2017 року голова Київського районного суду м. Одеса звернувся до апеляційного суду Одеської області щодо вирішення питання про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яка полягає в не розгляді його клопотання у встановлений ст. 220 КПК України строк.
У поданні, з посиланням на вимоги ст. 34 КПК України голова Київського районного суду м. Одеса,просить вирішити питання про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , оскільки неможливо здійснити автоматизований розподіл для судового розгляду через відсутність слідчих суддів, які можуть розглянути дану скаргу у Київському районному суді м. Одеса.
Заслухавши суддю - доповідача; перевіривши обґрунтованість подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 34 ч.4 КПК України про час та місце розгляду подання або клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого сповіщаються учасники судового провадження, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що усі учасники судового провадження були сповіщені про місце та час розгляду подання, однак у судове засідання не з`явилися, апеляційний суд вважає за можливим провести розгляд за їх відсутності та у відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювати.

Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється ухвала.

Обгрунтовуючи доводи клопотання, голова районного суду послався на відсутність в районному суді слідчих суддів, які можуть розглядати зазначене клопотання, зазначивши прим цьому, що слідчими суддями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 був заявлений самовідвід від розгляду зазначеного клопотання.

Крім того, до подання була долучена довідка голови суду про те, що на теперішній час, працюючими слідчими суддями Київського районного суду м. Одеса є лише слідчі судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

З наявного у матеріалах справи протоколу розподілу скарги ОСОБА_5 вбачається, що в ньому зазначені дані про те, що призначення слідчого судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, деталі якого наведені в лозі протоколу призначення.

Між тим, до зазначеного протоколу не було додано інформації, яка наведена в лозі протоколу.

Окрім того, за наявною в апеляційному суді інформацією, станом на жовтень 2017 року, у Київському районному суді м. Одеса слідчими суддями, окрім слідчих суддів Київського районного суду ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , визначений слідчим суддею цього суду - суддя зазначеного суду ОСОБА_9 , що спростовує твердження голови районного суду про наявність у даному суді лише двох слідчих суддів.

Водночас, до подання голови районного суду, не долучено жодних документальних підтверджень в обґрунтування зазначеного подання, а інформація, яка повинна у відповідності до наказу голови апеляційного суду Одеської області щоденно надходити з районних судів про фактичну чисельність та наявність на робочому місці суддів районного суду, з Київського районного суду м. Одеса до апеляційного суду не надходила, що унеможливлює судову колегію апеляційного суду надати відповідну оцінку обґрунтованості зазначеного подання.

З огляду на наведене апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення зазначеного подання, оскільки вважає, що в обґрунтування зазначеного подання, районним судом не надано належних та достовірних даних.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив
Подання голови Київського районного суду м. Одеса ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність начальника св. Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 - повернути до Київського районного суду м. Одеса.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3