1-кп/381/401/17
381/3721/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2017 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Королівка Фастівського району Київської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 в другій декаді березня 2012 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, перебуваючи поблизу ринка на узбіччі дороги в с. Триліси Фастівського району Київської області, де виявив паперову коробку із вмістом боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, в кількості 16 (шістнадцять) штук.
З метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на незаконне носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 , в другій декаді березня 2012 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, придбав, а саме підняв вищевказану паперову коробку із вмістом боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї в кількості 16 (шістнадцять) штук, які приніс та незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_2 до 10 год. 00 хв. 04.10.2017 року.
04.10.2017 року о 10 год. 00 хв. згідно ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками ВП на станції Фастів Васильківського відділу ГУ НП в Київській області проведено обшук, де із шафи швейної машини виявлено та вилучено паперову коробку із вмістом предметів, ззовні схожих на боєприпаси до вогнепальної нарізної зброї.
Згідно висновку експерта № 8-5/1617 від 06.10.2017 року надані на дослідження 16 (шістнадцять) патронів, які були вилучені 04.10.2017 року за місцем проживання ОСОБА_4 , належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є патронами калібру 9*18 мм, що споряджені кулями зі сталевим осердям, призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 9*18 мм, а саме пістолетів «ПМ», «АПС», «Форт 12», «Форт 14» та «Форт 17» та ін., виготовлені промисловим способом та є придатним для стрільби.
Тому суд вважає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченогоч. 1 ст. 263 КК України, які виразились у незаконному носінні, зберіганні та придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до суду з угодою про визнання винуватості від 12.10.2017 року, яка укладена між прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинений злочин за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1 рік з покладенням обов2язків, передбачених ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В угоді передбачено наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої та середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в підготовчому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений в підготовчому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, від якого потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому засіданні те, що ОСОБА_4 незаконно носив, зберігав та придбав бойові припаси без передбаченого законом дозволу, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.
Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави за залучення експерта в розмірі 790 грн. 96 коп.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 314, 373, 374, 394, 474 та 475 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 09 листопада 2017 року.
Речові докази: спец пакет № 3033138 з підписом судового експерта,в якому знаходяться 16 патронів, що належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є патронами калібру 9х18 мм, що споряджені кулями зі сталевим осердям, призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 9х18 мм, а саме пістолетів «ПМ», «АПС», «Форт 12», «Форт 14» та «Форт 17» та ін., виготовлені промисловим способом та є придатними для стрільби - переданий до кімнати зберігання речових доказів Фастівського ВП Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області передати на знищення до складу озброєння СЛМТЗ ГУ НП в Київській області.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за залучення експерта в розмірі 790 грн.96 коп.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_1