АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/524/17 Справа № 703/2008/17 Категорія: ст.. 34 КК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

15 вересня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі з участю прокурораОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі апеляційного суду Черкаської області від 14.09.2017 та її резолютивній частині,

в с т а н о в и в :
14 вересня 2017 року проголошено резолютивну частину та повний текст ухвали апеляційного суду Черкаської області про задоволення подання Смілянського міськрайонного суду Черкаської області та направлення матеріалів клопотання про проведення допиту в судовому засіданні під час досудового розслідування малолітньої потерпілої, для розгляду по суті з Смілянського міськрайонного суду Черкаської області до Черкаського районного суду Черкаської області.

Але апеляційним судом була виявлена описка у вищезазначеній ухвалі та її резолютивній частині.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні , незалежно від того - набрало судове рішення законної сили чи ні.

При виготовленні тексту резолютивної частини та ухвали апеляційного суду від 14.09.2017 були допущені описки, які підлягають виправленню, а саме: у вступній, абзацах 1, 5 мотивувальної частини, абзаці 2 резолютивної частини ухвали та у вступній та резолютивній частинах резолютивної частини ухвали не вірно зазначено, яке подання розглядала колегія суддів.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який не заперечив проти виправлення описки, колегія суддів вважає, що допущені описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали від 14.09.2017 та у вступній та резолютивній частинах резолютивної частини ухвали від 14.09.2017 підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и в :
Виправити описки, допущені у вступній, абзацах 1, 5 мотивувальної частини, абзаці 2 резолютивної частини ухвали від 14.09.2017 та у вступній та резолютивній частинах резолютивної частини ухвали від 14.09.2017.

Вважати правильним:

- «розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Смілянського міськрайонного суду Черкаської області щодо направлення матеріалів клопотання про вирішення відводу слідчому судді ОСОБА_6 при проведенні допиту в судовому засіданні під час досудового розслідування малолітньої потерпілої, до іншого суду»

- «До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання Смілянського міськрайонного суду Черкаської області щодо направлення матеріалів клопотання про вирішення відводу слідчому судді ОСОБА_6 при проведенні допиту в судовому засіданні під час досудового розслідування малолітньої потерпілої, до іншого районного суду з мотивів неможливості створення в районному суді складу суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.»

- «Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду матеріалів клопотання про проведення допиту в судовому засіданні під час досудового розслідування малолітньої потерпілої, колегія суддів вважає за доцільне направити клопотання про відвід слідчому судді ОСОБА_6 до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду по суті, в зв`язку з неможливістю створення складу суду для розгляду клопотання про відвід Смілянським міськрайонним судом Черкаської області Черкаської області.»

- «Матеріали клопотання про вирішення відводу слідчому судді ОСОБА_6 при проведенні допиту в судовому засіданні під час досудового розслідування малолітньої потерпілої, передати з Смілянського міськрайонного суду Черкаської області до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.»

Суддя: ОСОБА_1