У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2017року м. Львів

Слідчий-суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , затверджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0003392 від «16» жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого-судді із клопотанням затвердженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0003392 від «16» жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації про зв`язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме:

«2G»
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10195; CID 121, 402, 123, 122;
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 51382; CID 7171;
?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51421; CID 385, 381.
«3G»
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10195; CID 20505.
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 51382, CID 3707.
?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 53902; CID 10403.
(в районі місця вчинення злочину за адресою АДРЕСА_1 ), в період часу з 21:00 год. 15.10.2017 по 06:50 год. 16.10.2017 що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), що підтверджуються довідкою про результати проведення радіотехнічної розвідки від 30.10.2017 р.

2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати на паперовому та електронному носії документ за вищевказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
3.Типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів (А) (абоненти Б).
Клопотання мотивує тим, що 16.10.2017р у Франківський ВП ГУНП у Львівській області звернулась ОСОБА_5 , пр те що, в період часу з 21:00 год., 15.10.2017р. по 06:50 год., 16.10.2017р. невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 ,таємно шляхом підбору ключа, з загального коридору 8-го поверху, підїзду №2, будинку АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку взуття гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим завдала матеріальної шкоди останній на суму 10 550 грн.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.3ст. 185 КК України.
Враховуючи, що відповідно до останнього соціологічного дослідження ІНФОРМАЦІЯ_5 від 04.02.2014 88% мешканців України є користувачами мобільного зв`язку, є достатні підстави стверджувати, що злочинці при вчиненні злочину користувались мобільним зв`язком, а тому з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містить інформацію про абонентів мобільного зв`язку (номерів мобільних телефонів) та їх з`єднання, які в час скоєння кримінального правопорушення, перебували в районі місця вчинення кримінального правопорушення.
Вказана інформація, перебуває в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку), а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_8 ).
На виконання вимог ч.2 ст.93 КПК України, відповідно до змісту якої сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України, під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , свідка гр. ОСОБА_7 , свідка гр. ОСОБА_8 , однак в ході проведених слідчих дій не встановлено інформації, з допомогою якої можна встановити особу правопорушника.
Разом з цим, інформація здобута в операторів мобільного зв`язку про абонентів мобільного зв`язку (номери мобільних телефонів), які перебували в районі місця вчинення кримінального правопорушення ( АДРЕСА_5 ) має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадження. Так, за результатами вилученої інформації буде встановлено осіб, які перебували у місці вчиненого кримінального правопорушення та в подальшому допитано в якості свідків з метою встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення. Крім цього, в ході опрацювання отриманої інформацію та відпрацювання осіб, які перебували в місці вчинення кримінального правопорушення є підстави вважати, що буде встановлено особу, яка безпосередньо вчинила кримінальне правопорушення. Враховуючи викладене, отриману інформацію, буде використано як доказ у кримінальному провадженні.
Окрім цього, відповідно до п. 17.1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. Зазначені дії є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, в порядку ст.ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
Враховуючи той факт, що прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, а також провести таке досудове розслідування у розумні строки, а також враховуючи ту обставину, що без отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів іншим способом довести обставини вчиненого кримінального правопорушення є неможливо, існує обґрунтована необхідність у доступі до вже зазначеної інформації.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання прошу проводити без виклику представників операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 )., у володінні яких заходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Беручи до уваги, що ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Водночас інформація про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднань, що не дає можливості втрутитись у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається, не відноситься до такої, що міститься у документах, доступ до яких заборонено, а навпаки відноситься до охоронюваної законом таємниці, що передбачено п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, а тому її отримання відбувається в порядку ст.ст. 159, 160, 162, 163 КПК України. На основі вищевикладеного, просить клопотання задоволити.
На підставі ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у відповідності до вимог п.1 ст.107 КПК України.
Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слід розглядати без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, згідно з ч.2 ст.163 КПК України, крім того, оглянувши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації про зв`язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг слідчому Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , о/у КП Франківського ВП ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , суд приходить до висновку про те, що о/у КП Франківського ВП ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не зазначені в дорученні про проведення досудового розслідування від 17.10.2017р., більше того, додатки до клопотання не належним чином завірені.
Таким чином, вказані недоліки перешкоджають розгляду даного клопотання, у зв`язку з чим, таке підлягає залишенню без задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 159,163, 164 КПК України,-
У Х В А Л И В:
У клопотанні слідчого Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , затверджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0003392 від «16» жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий - суддя ОСОБА_1