Справа № 521/9717/17-к
Пр. № 1-кп/521/785/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

в присутності обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Одеси; офіційно не працевлаштованого; одруженого; що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 06.04.2017 року перебуваючи у невстановленому місці діючи з прямим умислом з метою придбання для особистого вживання психотропних речовин придбав у невстановленої особи за 400 гривень шляхом пересилання через мобільний телефон на програму «Телеграм» відповідного замовлення психотропну речовину, обіг якої забороено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-ОН), загальною масою 0,454 гр. та зберігав її при собі.

06.04.2017 року під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Валентини Терешкової, 28-а в особистих речах ОСОБА_4 вказана психотропна речовина була виявлена та вилучена.

У судовому засіданні обвинувачений свою провину визнав повністю та від пояснень відмовився. У скоєному кається.

З урахуванням думки учасників судового розгляду з дотриманням вимог ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено дослідження доказів дослідженням матеріалів провадження, які характеризують особу обвинуваченого, підтверджують наявність судових витрат та визначають долю речових доказів.
Суд з`ясував обставини та перевіряв їх іншими доказами, шляхом досліджування документів, наданих сторонами, відповідно до яких:

-речові докази об`єкти злочину передано на зберігання до централізованої камери схову Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області (постанова про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 02 червня 2017 року, квитанція № 000171);

-розмір судових витрат становить 1484 гривні 40 копійок (довідка);

-обвинувачений раніше не судимий (вимога від 06.06.2017); не перебуває на обліку в КУ «ООМЦПЗ» (довідки від 07.06.2017 та 09.06.2017 року), одружений (копія свідоцтва серії НОМЕР_1 ), має малолітню дитину (копія свідоцтва НОМЕР_2 );

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту .

Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставиною, яка пом`якшують покарання щире каяття.

Обвинувальним актом не встановлено обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, а суд відповідно до ст. 337 КПК України позбавлений можливості самостійно відшукувати вказані обставини.

При визначені виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпечності вчиненого злочину згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості; особу винного, а саме його вік - 26 років та соціальне положення офіційно не працевлаштований, одружений, має малолітню дитину; характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, які встановлені в ходу судового розгляду справи та викладені вище, а також наявність обставини що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжує покарання та вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.1 309 КК України у вигляді штрафу.

Розглядаючи питання щодо призначення основного покарання, суд виходить з принципу змагальності, який закріплений в п. 15 ч.1 ст. 7 та ст. 22 КПК України та диспозитивності, який закріплений в п. 19 ч.1 ст. 7 та ст. 26 КПК України та в зв`язку з відсутністю в промовах сторін, в судових дебатах, вимог щодо призначення більш суворого покарання, самостійно, в даному випадку, не знаходить таких підстав.

З урахуванням призначеного покарання, суд вважає за можливе не обирати запобіжний заход.

Відповідно до ст. 126 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне майно, яке вилучене з обігу - знищити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доході громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1484 гривні 40 копійок.

Запобіжний заход не обирати

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1