Справа № 302/284/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2018 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000110 слідчим СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 і погоджене начальником Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в якому зазначено, що 26.02.2018 біля 21.00 год., на вулиці напроти будинку АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_5 , умисно почав наносити удари руками по тілу гр. ОСОБА_6 , після чого силоміць, всупереч волі останнього застосовуючи фізичну силу заштовхав ОСОБА_6 , до приміщення хліва кинув на підлогу та зачинив вхідні двері на замок, попередньо відкрито заволодів з кишені штанів мобільним телефоном марки «Нокія», тим самим спричинив ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на суму 200 гривень.

За даним фактом 06 березня 2018 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

09.03.2018 під час опитування гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 останній надав органу досудового розслідування як доказ мобільний телефон марки Нокія Е-71 ( НОМЕР_1 ) з ІМЕІ: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , який знаходився в нього по місцю проживання та належить гр ОСОБА_6 . Разом з тим, ОСОБА_5 , надав органу досудового розслідування як доказ мобільний телефон марки Нокія Х1-01 ІМЕІ: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , який належить йому і перебував у користуванні ОСОБА_6 , та сім-карту мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з № НОМЕР_6 з гравіювальним номером НОМЕР_7 , котра належить ОСОБА_6 , і знаходилась у мобільному телефоні Нокія Х1-01.

В ході розслідування у органу досудового слідства виникла необхідність у дослідженні інформації про дзвінки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з 00.00 годин 15.02.2018 року по 00.00 годин 10.03.2018 року, у зв`язку із підтвердженням або спростуванням показань гр. ОСОБА_5 , який в свою чергу може бути причетним до вчинення відкритого викрадення майна від потерпілого ОСОБА_6 і міг здійснювати дзвінки з одного або другого мобільного телефону.

З огляду па наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якого знаходиться інформація, па підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Тому, для розкриття вказаного злочину, встановлення осіб причетних до його вчинення та встановлення інших важливих обставин, які мають значення для даного кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення для опрацювання інформації про дзвінки з мобільного телефону з номером сім-карти № НОМЕР_6 , що здійснювалися у період часу з 00.00 годин 15.02.2018 по 00.00 годин 10.03.2018, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення як абонента № НОМЕР_6 , так і з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з`єднаних абонентів. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Дана інформація зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого у АДРЕСА_2 ., та згідно ст.159, 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб ніж її витребування у оператора мобільного зв`язку отримати вказану інформацію неможливо, тому орган досудового слідства просить надати тимчасовий доступ до документів.

Слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 на розгляд справи не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості в документах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю, що дане клопотання є обґрунтоване і підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_2 ., а саме інформації про з`єднання абонента мобільного телефону з сім-картою за № НОМЕР_6 , що здійснювалися у період часу з 00.00 годин 15.02.2018 по 00.00 годин 10.03.2018, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків як абонента мобільного телефону з сім-картою за № НОМЕР_6 , так і з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків з`єднаних абонентів, з можливістю їх вилучення (проведення виїмки) як в друкованому так і електронному вигляді.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її винесення .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1