Справа №: 400/1679/16-к
Провадження № 1-кп/400/6/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора -ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

та захисника - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне провадження №0000409 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не військовозобов`язаного, не одруженого, не маючого на утриманні дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , Кіровоградський слідчий ізолятор, раніше судимого:
- вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.01.2012 року за ч.2 ст.15, ч.І ст.115, ч.І ст.71 КК України, до 8 років 3 місяців позбавлення волі;
- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Що ОСОБА_4 скоївзлісну непокору законним вимогам адміністрації виправної установи особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери), при наступних обставин:

ОСОБА_4 з 16.05.2012 року відбуває покарання в установі виконання покарань, а саме в Петрівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області №49, розташованій за адресою: Кіровоградська область Петрівський район с.Новий Стародуб, вул. Польова,1.
За час відбування покарання ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони: допустив 79 порушень вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 4 рази поміщався до дисциплінарного ізолятора установи та двічі переводився до приміщення камерного типу строком на 1 та З місяці відповідно. Останній раз 13.06.2016 до ОСОБА_4 за невиконання команди «Підйом», нетактовну поведінку, правами начальника установи виконання покарань, застосовано стягнення у виді 10 діб ДІЗО, тобто переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери). Незважаючи на це, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став і вчинив умисні протиправні дії при наступних обставинах:
Відповідно до наказу №28о/д від 13.06.2016 року Петрівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області, у зв`язку з проведенням поточного капітального ремонту камеру №9, згідно плану роботи відділу нагляду і безпеки Петрівської виправної колонії №49 на 2016 рік, затвердженого начальником даної установи від 13.06.2016 року, засуджених, які перебувають у камері №9, потрібно перевести до камери №16.
По закінченню ремонтних робіт, 13.06.2016 близько 14 години 35 хвилин, засудженому ОСОБА_4 представниками адміністрації Петрівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області №49, а саме: т.в.о. начальника Петрівської виправної колонії №49 ОСОБА_6 , черговим помічником начальника установи

ОСОБА_7 в присутності начальника відділу нагляду і безпеки ОСОБА_8 та в.о. заступника начальника відділу СВПР ОСОБА_9 і заступника ЧПНУ ОСОБА_10 висунуто вимогу залишити камеру №16 дільниці посиленого контролю та перейти до камери №9 дисциплінарного ізолятора Петрівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області №49, на що засуджений ОСОБА_4 в категоричній формі відмовився виконувати законну вимогу представників адміністрації, при цьому висловився нецензурною лайкою в адресу співробітників виправної установи.
Після цього, засудженому ОСОБА_4 доведено та роз`яснено відповідальність за вчинення умисних протиправних дій у вигляді непокори вимогам адміністрації виправної установи, передбачені ст.391 Кримінального кодексу України та вдруге висунуто вимогу залишити камеру №16 дільниці посиленого контролю та перейти до камери №9 дисциплінарного ізолятора Петрівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області №49, на що засуджений ОСОБА_4 також в категоричній формі відмовився виконати законні вимоги адміністрації. Після другої вимоги тими ж самими представниками установи виконання покарань засудженому ОСОБА_4 втретє було висунуто вимогу залишити камеру №16 дисциплінарного ізолятора та перейти до камери №9 дисциплінарного ізолятора Петрівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області №49, роз`яснені вимоги статті 391 Кримінального кодексу України, однак засуджений ОСОБА_4 знову в категоричній формі відмовився виконувати законні вимоги адміністрації установи виконання покарань.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.391 КК України, як скоєння злісної непокори законним вимогам адміністрації виправної установи особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери).
В судовому засіданні 26.01. 2018 року між прокурором Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.391 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою вину у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений

ОСОБА_4 за ст.391 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.01.2012 року у вигляді 5 місяців позбавлення волі і остаточно призначити покарання - 1 рік 5 місяців позбавлення волі.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.391 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів та питання процесуальних витрат слід вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 26.01. 2018 року між прокурором Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального

правопорушення передбаченого ст.391 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.01.2012 року у вигляді 5 місяців позбавлення волі і остаточно призначити покарання - 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з 02 листопада 2016 року.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ( в редакції ЗУ №838- VІІІ від 26.11.2015 року ) його попереднє ув`язнення у даному кримінальному провадженні у період з 02.11.2016 року по 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази та судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_11