Справа № 591/1169/18
Провадження № 1-кс/591/809/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність УСБУ України в Сумській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою звернувся адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність УСБУ України в Сумській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), яку підтримав та мотивував тим, що 19 лютого 2018 року він звернувся до правоохоронних органів з заявою про вчинений на його думку злочин працівниками Білопільського ВП, пов`язаний з невиконанням судового рішення щодо повернення власнику майна. Проте відповідних відомостей до ЄРДР внесено не було, тому просив зобов`язати вчинити ці дії.
Представник УСБ України в Сумській області, в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві просив справу розглянути без його участі та відмовити в задоволенні скарги.
Слідчий суддя, заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи та надані докази, дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 19 лютого 2018 року ОСОБА_3 звернувся до правоохоронних органів з заявою про вчинений на його думку злочин працівниками Білопільського ВП, пов`язаний з невиконанням судового рішення щодо повернення власнику майна.
По вказаній заяві УСБ України в Сумській області відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР, що підтверджено відповідними копіями листів.
Ст. 214 КПК України та пп. 1 п. 2 Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генеральної Прокуратури України від 06 квітня 2016 року № 139, передбачено обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про його вчинення.
Зі змісту поданої ОСОБА_3 скарги та заяви про злочин, за відсутності доказів правомірності бездіяльності щодо невнесення по заяві скаржника даних до ЄРДР, а також в межах зазначеної ним у вказаних матеріалах інформації вбачається, що в заяві наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зокрема, в ній наведені достатні відомості, які свідчать про наявність судового рішення, доказів виконання якого на теперішній час немає.
Таким чином, беручи до уваги, що суду не доведено правомірності бездіяльності по невнесенню відомостей до ЄРДР, а зі змісту скарги та доданих матеріалів встановлено, що заява скаржника про злочин містить достатньо даних в контексті вимог ст. 214 КПК України для безумовного вчинення таких дій, тому скаргу належить задовольнити в частині невиконання судового рішення.
Що стосується інших вимог заявника в частині внесення відомостей до ЄРДР за ознаками ст.ст. 365, 289 КК України, то враховуючи, що досліджена заява не містить достатнього викладу обставин, що могли б свідчити про вчинення саме цих злочинів, тому скарга стосовно таких вимог не може бути задоволена.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати службову особу УСБУ України в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржника від 19 лютого 2018 року, щодо невиконання судового рішення ухвали Білопільського районного суду Сумської області від 16 лютого 2018 року.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя ОСОБА_1