АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: №664/2480/17
Номер провадження №11-сс/791/689/17 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія : ухвала слічого судді Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
2017 року грудня місяця 21 дня колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:
Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

При секретарі: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6

Скаржника: о. Л.Сливканича
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Херсонської області матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою Парафії Архистратига Михаїла УАПЦ о. ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 13 листопада 2017 року, -

в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою суду скаргу Парафії Архистратига Михаїла УАПЦ о. Леоніда Сливканича на бездіяльність прокурора Херсонської області та керівника прокуратури Херсонської області, які полягають у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернуто скаржнику для подачі до належного суду.

В апеляційній скарзі скаржник просить ухвалу слідчого судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 13 листопада 2017 року скасувати. Вважає, що слідчий суддя необґрунтовано повернув скаргу.
Заслухавши суддю - доповідача, думку скаржника, прокурора, в судових дебатах сторони залишилися на попередніх позиціях, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно вимог ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обгрунтованим і вмотивованим.

Як визначено в ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Колегія суддів вважає, що зазначених вимог закону слідчий суддя дотримався.
Виходячи з того, що законодавець у більшості випадків прямо зазаначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, то, з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України, правильним є застосування зазначеного права й до розгляду скарг, теріторіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді про повернення на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарги Парафії Архистратига Михаїла УАПЦ о. Леоніда Сливканича, як таку, що не підлягає розгляду в цьому суді, скільки вказана скарга не підсудна Цюрупинському районному суді Херсонської області, так як в скарзі апелянт просить зобов`язати прокурора, керівника прокуратури Херсонської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно посадових осіб Олешківського ВП Новокаховського ГУНП у Херсонській області для виконання ухвали слідчого судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 20 жовтня 2017 року, якою скаргу представника Парафії Архистратига Михаїла УАПЦ о. Л.Сливканича задоволена. Визнано протиправною бездіяльність посадових осіб Олешківського ВП Новокаховського ГУНП у Херсонській області щодо невнесення відомостей про вчиненний злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язав посадових осіб невідкладно внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою представника Парафії Архистратига Михаїла УАПЦ о. Л.Сливканича, що зареєстрована в ЖЕО за № 7584 від 18.09.2017 року та, повідомити заявника про результати виконання вимог ухвали у встановленому законом порядку, шляхом вручення йому витягу з ЄРДР про реєстрацію заяви.
В судовому засіданні апеляційного суду Херсонської області прокурор надав витяг з ЄРДР про реєстрацію заяви на виконання ухвали слідчого судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 20 жовтня 2017 року, на яку посилався скаржник в апеляційній скарзі, як на підставу, скасування ухвали слідчого судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 13 листопада 2017 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.407, ст.419, ст.422 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу Парафії Архистратига Михаїла УАПЦ о. Леоніда Сливканича - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 13 листопада 2017 року - залишити без змін.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий : (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_3
(підпис) ОСОБА_4 Згідно з оригіналом
Копіяухвали оформлена 21 грудня 2017 року
Ухвала набрала законної сили 21 грудня 2017 року
СуддяАпеляційного суду
Херсонськоїобласті ОСОБА_2