Дело № 1-170/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21.11.2011 года Васильковский районный суд Днепропетровской области
в составе: судьи Порох Е.Г.
при секретаре Голубенко Т.В.
с участием: прокурора Монатко Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пос. Васильковка уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительницы пос.Васильковка, Днепропетровской области, ул.Бабича, 66, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не замужней, работающей помощником воспитателя Васильковского детского сада «Золотой петушок», ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 358 УК Украины, -
В мае 2009 года подсудимая ОСОБА_1, с целью использования поддельного документа при получении кредита, умышленно, достоверно зная, что получаемый ею документ является поддельным, желая его получения для последующего использования при получении кредита, получила от неустановленного следствием лица поддельную справку за № 3 от 13.05.2009 года о ее трудоустройстве с 2005-2009 г. в ФХ «Союз-Агро»в пос.Васильковка, Днепропетровской области, на должности агронома и размере среднемесячной заработной платы от 2530грн. до 2615грн, якобы полученной ею в период времени с мая 2008 года по апрель 2009 года, с реквизитами ФХ «Союз-Агро», выданную на имя ОСОБА_1.
Фактически в указанный период времени ОСОБА_1не находилась в каких-либо трудовых или иных взаимоотношениях с ФХ «Союз-Агро»и, осознавая данный факт, умышленно, достоверно зная, что представляемый ею документ является поддельным, использовала поддельный документ справку о трудоустройстве и среднемесячной заработной плате, для оформления нею необходимых документов для получения кредита. Предоставив указанную справку: - 14.05.2009 года в Васильковский поселковый совет - получила справку об улучшении жилищных условий и ходатайство о получении долгосрочного льготного кредита;
- в Васильковскую РГА - получила ходатайства о включении её в список лиц, которым необходимо кредитование за счет государственного бюджета;
- в Васильковский районный совет - была о включении в список лиц, которым необходимо кредитование за счет государственного бюджета.
Допрошенная в суде подсудимая ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, суду показала, что среди документов для приобретения кредита в Днепропетровском областном фонде поддержки индивидуального жилищного строительства на селе ей необходимо было предоставить справку о доходах за последний год работы, справку с Васильковской районной рады о включении ее в списки индивидуальных сельских застройщиков, которые нуждаются в кредитовании с бюджета в 2009 году, такую же справку нужно было взять с Васильковской РГА, справку с Васильковского поселкового совета с просьбой о предоставлении ей долгосрочного льготного кредита, о том, что необходимо улучшить её жилищные условия. Справку о доходах и справку, о том, что она действительно работает в ФХ «Союз-Агро»агрономом ей предоставила незнакомая ей девушка, с которой она познакомилась в п.Васильковка в апреле или в мае 2009 года.
13 мая 2009 года она заключила договор с Днепропетровским областным фондом поддержки индивидуального жилищного строительства на селе, получила кредит в размере 5000грн. Дом не купила, платежи по кредиту возвращала не регулярно, так как не имела постоянного места работы и стабильных доходов.
Свидетель ОСОБА_2, показала, что она мать подсудимой ОСОБА_1 В 2009 году дочь решила оформить кредит на получение жилья в с.Медичное, Васильковского р-наДнепропетровской области. Для получения кредита на жилье нужны были соответствующие документы, в том числе и справка о доходах. Дочь справку взяла с ФХ «Союз Агро». После того, как ее дочь начали вызывать и допрашивать в милиции, ей стало известно, что справка которую она предоставила является поддельной и с ФХ «Союз Агро»у нее никаких трудовых отношений не было. Справку о доходах ей продала незнакомая ей девушка за 100 грн., ранее ни ей, ни ее дочери неизвестная.
Виновность подсудимой в совершении преступления, вменяемого ей обвинением, подтверждается материалами дела, исследованными в суде:
- кредитным договором № 097/05/09-П от 13.05.2009 года между ОСОБА_1 и Днепропетровским областным фондом поддержки индивидуального строительства на селе о предоставлении ОСОБА_1 кредита в сумме 50 000 грн на 10 лет для покупки жилого дома (Том №1, л.д.48-49);
- графиком возвращения ОСОБА_1 кредита (Том №1,л.д. 50);
- заявлением ОСОБА_1 в Днепропетровский областной фонд поддержки индивидуального строительства на селе с просьбой о предоставлении ей кредита в сумме 50 000 грн для покупки жилья (Том №1, л.д. 35);
- договором купли продажи жилого дома по ул. Щорса в с. Медичное, Васильковского района Днепропетровской области (Том №1, л.д. 54-55);
- справкой управления Пенсионного фонда Украины в Васильковском районе Днепропетровской области, согласно которой с мая 2008 года по апрель 2009 года в СФХ «Союз Агро»ОСОБА_1 не числилась (Том№1, л.д. 125-126);
-Актом ревизии финансово-хозяйственной деятельности Днепропетровского областного фонда поддержки индивидуального жилищного строительства на селе за период с 01.01.2009года по 01.12.2010года, которым было установлено получение ОСОБА_1 льготного кредита на основании недостоверной информации о месте работы и полученных доходах( т.1 л.д.6-32);
- постановлением о приобщении вещественных доказательств и вещественными доказательствами: оригиналом справки о доходах на имя ОСОБА_1 (Том №2, л.д. 27-28) и другими материалами дела в их совокупности, где каждое доказательство в отдельности подтверждается другими, взаимосогласуясь между собой и дополняя друг друга.
Давая юридическую оценку действиям подсудимой ОСОБА_1 суд считает, что её действия квалифицированы правильно, и она подлежит ответственности по ч. 4 ст. 358 УК Украины - использование, путем предоставления, заведомо поддельного документа.
При избрании вида и меры наказания, суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимой, не относится к категории тяжких, обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимой, суд признает раскаяние в содеянном, способствование ракрытию преступления путем дачи последовательных правдивых показаний об обстоятельствах совершеного, данные о личности ОСОБА_1, которая ранее не судима, по месту работы и жительства характеризуются положительно, и считает возможным с учетом всех конкретных обстоятельств по делу применить к подсудимой ОСОБА_1 требования ст.ст. 75-76 УК Украины об освобождении от наказания с испытанием.
Гражданский иск подлежит удовлетворению согласно ст. 1166 ГК Украины, в полном объеме, так как материальный ущерб истцу причинен неправомерными умышленными преступными действиями подсудимой.
В силу ст.81 УПК Украины вещественное доказательство по делу: оригинал справки о доходах на имя ОСОБА_1- хранить в материалах дела
На основании изложенного и руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления по ч. 4 ст. 358 УК Украины и назначить ей наказание - ОДИН ГОД ограничения свободы.
На основании ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного судом наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок 1год.
Обязать ОСОБА_1 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства.
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.
Вещественное доказательство по делу: оригинал справки о доходах на имя ОСОБА_1 хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Васильковский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
СУДЬЯ: