Справа №766/3122/18
н/п 1-кс/766/2312/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2018 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської міської прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому просив: накласти арешт на майно, вилученого 22.02.2018 року в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 , та прибудови до неї було вилучено: шість відрізків СТ зі слідами рук; виріз фіранки на дверях до ванної кімнати з речовиною схожою на кров, упакованого до паперового конверту; виріз з прозорої плівки у ванній кімнаті зі слідами речовинами схожих на кров, упакованого до паперового конверту, виріз з клейонки яким застелений стіл у кімнаті №1, упакований до паперового конверту; виріз з шпалер под. дверима у кімнату № НОМЕР_1 зі слідами речовинами схожих на кров, упакованого до паперового конверту; змив на марлевий тампон зі слідами схожих на кров, упакованого до паперового конверту, вилучений з дзеркала шафи у кімнаті № 1; змив на марлевий тампон з речовиною схожих на кров, упакованого до паперового конверту, вилучений з монітору «LG», у кімнаті № 1; змив на марлевий тампон з речовиною схожих на кров, упакованого до паперового конверту, вилучений з поверхні дверей підсобного приміщення; два кухонних ножа (1- металевий з підлоги у коридорі, 2 з холодильника), упаковані в паперовий конверт; шість фрагментів дерев`яного табурету зі слідами речовини схожу на кров, упаковані в картону коробку; молоток зі слідами речовини схожої на кров, упакований в картонну коробку.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності у зв`язку із участю у проведенні інших слідчих діях. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
З наданих документів вбачається, що в провадженні слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП перебуває кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в тому, що 21.02.2018 року близько 20 години 00 хвилин, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час раптово виниклого конфлікту на ґрунті неприязних стосунків, із застосуванням предмету ззовні схожого на молоток, намагався позбавити життя потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом завдання останньому численних (більше двох разів) ударів, точна кількість яких на даний час не встановлена, металевою частиною молотка в голову, від чого потерпілий втрачав свідомість, після чого, прийшовши до тями потерпілий ОСОБА_5 , намагався втекти з місця події у подвір`я будинку, однак, перебуваючи у дворі вищевказаного будинку з метою подолання опору потерпілого ОСОБА_4 повалив ОСОБА_5 на землю, після чого хаотично продовжив наносити чисельні удари (точна кількість яких на даний час не встановлена) ногами в область тулуба потерпілого, спричинивши такими діями ОСОБА_5 згідно довідки Херсонської обласної клінічної лікарні (м. Херсон, вул. Ушакова, 67) від 21.02.2018 наступні тілесні ушкодження: відкрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, множинні забійні рани голови та обличчя, забої та садна кінців обох рук, однак, ОСОБА_4 не вчинивши усіх дій які вважав за необхідне вчинити для доведення злочину до кінця, та не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений водієм автомобіля, який проїжджав біля місця вчинення злочину.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме незакінчений замах на умисне вбивство особи, вчинений особою, яка не виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від її волі.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 ,-
22.02.2018 року в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 , та прибудови до квартири було вилучено: шість відрізків СТ зі слідами рук; виріз фіранки на дверях до ванної кімнати з речовиною схожою на кров, упакованого до паперового конверту; виріз з прозорої плівки у ванній кімнаті зі слідами речовинами схожих на кров, упакованого до паперового конверту, виріз з клейонки яким застелений стіл у кімнаті №1, упакований до паперового конверту; виріз з шпалер под. дверима у кімнату № НОМЕР_1 зі слідами речовинами схожих на кров, упакованого до паперового конверту; змив на марлевий тампон зі слідами схожих на кров, упакованого до паперового конверту, вилучений з дзеркала шафи у кімнаті № 1; змив на марлевий тампон з речовиною схожих на кров, упакованого до паперового конверту, вилучений з монітору «LG», у кімнаті № 1; ; змив на марлевий тампон з речовиною схожих на кров, упакованого до паперового конверту, вилучений з поверхні дверей підсобного приміщення; два кухонних ножа (1- металевий з підлоги у коридорі, 2 з холодильника), упаковані в паперовий конверт; шість фрагментів дерев`яного табурету зі слідами речовини схожу на кров, упаковані в картону коробку; молоток зі слідами речовини схожої на кров, упакований в картонну коробку.
22.02.2018року відповідно до ст.98 КПК України майно, вилучене в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 було визнано в якості речових доказів та долучено до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому законом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна забезпечується з метою збереження речових доказів.
Таким чином є передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України підстави для арешту майна, вилученого під час проведення огляду, а саме: два кухонних ножа (1- металевий з підлоги у коридорі, 2 з холодильника), упаковані в паперовий конверт; молоток зі слідами речовини схожої на кров, упакований в картонну коробку.
Не підлягають арешту добуті в ході проведення огляду, а саме: шість відрізків СТ зі слідами рук; виріз фіранки на дверях до ванної кімнати з речовиною схожою на кров, упакованого до паперового конверту; виріз з прозорої плівки у ванній кімнаті зі слідами речовинами схожих на кров, упакованого до паперового конверту, виріз з клейонки яким застелений стіл у кімнаті №1, упакований до паперового конверту; виріз з шпалер под. дверима у кімнату № 2 зі слідами речовинами схожих на кров, упакованого до паперового конверту; змив на марлевий тампон зі слідами схожих на кров, упакованого до паперового конверту, вилучений з дзеркала шафи у кімнаті № 1; змив на марлевий тампон з речовиною схожих на кров, упакованого до паперового конверту, вилучений з монітору «LG», у кімнаті № 1; ; змив на марлевий тампон з речовиною схожих на кров, упакованого до паперового конверту, вилучений з поверхні дверей підсобного приміщення; шість фрагментів дерев`яного табурету зі слідами речовини схожу на кров, упаковані в картону коробку, оскільки не є майном фізичної особи, а є речовими доказами в кримінальному провадженні, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилуче 22.02.2018 року в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 , та прибудови до неї, а саме на два кухонних ножа (1- металевий з підлоги у коридорі, 2 з холодильника), упаковані в паперовий конверт; молоток зі слідами речовини схожої на кров, упакований в картонну коробку.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: