Справа № 396/471/18
Провадження № 1-кс/396/84/18
УХВАЛА
про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною діяльністю «Дактилоскопічні дослідження»,
03.04.2018 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною діяльністю «Дактилоскопічні дослідження»,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Новокраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000267 від 29.03.2018 року за фактом вчинення крадіжки апаратів ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 18.03.2018 року по 28.03.2018 рік точної дати слідством не встановлено, невідома особа, шляхом демонтажу скла вхідних дверей проникла до будинку ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку цифрового ефірного приймача Т2 та DVD програвача.

28.03.2018 року під час огляду місця події в АДРЕСА_1 , з поверхні скла вхідних дверей вилучено слід пальця руки, який упаковано у пакет №4269629.

29.03.2018 року дактилоскопійовано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дактилокарта упакована у пакет №0002408.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності, у зв`язку з чим клопотання розглянуто судом у відсутності слідчого без фіксування ходу судового засідання технічним засобом, так як його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 29.03.2018 року до ЄРДР внесені відомості за ч.3 ст.185 КК України. 02.04.2018 року слідчим СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 подано клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною діяльністю «Дактилоскопічні дослідження», для з`ясування чи придатний слід пальця руки для ідентифікації за ним особи, що його залишила та чи не залишений вказаний слід ОСОБА_5 , що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК Українислідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною діяльністю «Дактилоскопічні дослідження», є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Доручити проведення судово-трасологічної експертизи за експертною діяльністю «Дактилоскопічні дослідження» експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи придатний слід пальця руки для ідентифікації за ним особи, що його залишила?

- чи залишений слід пальця руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для дослідження надатив розпорядження експертів:

- слід пальця руки, вилучений 28.03.2018 року під час огляду домоволодіння в АДРЕСА_1 , упакований у пакет № 4269629;

- дактилоскопічну карту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упакований у пакет №0002408;

Зміну об`єкту в межах необхідних для проведення дослідження та застосування методів, які можуть призвести до втрати слідів біологочного походження, дозволити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1