У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1600/17
Номер провадження 1-в/184/166/17

17.10.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі :
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Покровського виправного центру №79 у Дніпропетровській області про вирішення питання зарахування у строк відбуття покарання час перебування у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» та час слідування під вартою до виправного центру відносно засудженої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Носівка Чернігівської області, громадянки України, українки, з повною середньою освітою, не одруженої, до засудження мешкала за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , раніше 1 раз судима,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :
05.10.2017 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Покровського виправного центру №79 у Дніпропетровській області про вирішення питання зарахування у строк відбуття покарання час перебування у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» та час слідування під вартою до виправного центру відносно ОСОБА_3 , в якому просить зарахувати засудженій ОСОБА_3 у строк відбуття покарання час перебування в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» та час слідування під вартою до виправного центру з 25.07.2017р. по 30.09.2017р. включно, з урахуванням, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі за правилами, передбаченими ч. 1 п. 1 ст. 72 КК України. В поданні посилається на те, що при винесенні ухвали суддею Носівського районного суду Чернігівської області від 10.02.2016 року не враховано в строк відбуття покарання перебування засудженої ОСОБА_3 в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» та час слідування під вартою з 25.07.2017 року до дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі тобто до 30.09.2017р.

Представник ПВЦ-79 та засуджена ОСОБА_3 до залу суду не з`явились, в матеріалах справи наявна заява про розгляд подання за їх відсутністю.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Розглянувши вищевказане подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення за наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 15.07.2015 року Носівським районним судом Чернігівської області за ст.185 ч.3, ст.69 КК України ОСОБА_3 була засуджена до 01 року 06 місяців обмеження волі.
Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 10.02.2016 року затримано засуджену ОСОБА_3 та направлено її для відбування покарання.
30.09.2017 року ОСОБА_3 прибула під вартою до Держаної установи «Покровський виправний центр (№79)» із Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» для відбуття покарання, про що було зроблено запис в журналі №5-139 обліку переміщення засуджених та реєстрації їх особових справ.

Відповідно до ч.2 ст.58 КВК України у строк покарання у виді обмеження волі за правилами, передбаченими у ст.72 КК України, зараховується строк попереднього ув`язнення під вартою, а також строк слідування під вартою до виправного центру.

Відповідно до вимог ст.72 КК України, одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Відповідно до вимог п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироку суд визначений п.1 ч.2 ст.539 КПК України має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Таким чином, згідно п.1 ч.2ст.539 КПК України, суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання, передбачені п.14 ч.1 ст.537 КПК України, а саме - зарахування в строк часу перебування під вартою до дня прибуття до виправного центру за правилами, передбаченими ст. 72 КК України.

При зазначених обставинах, суд вважає за необхідне зарахувати засудженій ОСОБА_3 у строк відбуття покарання час перебування у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» та час слідування під вартою до виправного центру, тобто з 25.07.2017р. по 30.09.2017р. прибуття до виправного центру включно з урахуванням: одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі за правилами, передбаченими ч. 1 п. 1 п.п. «б» ст. 72 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Подання Покровського виправного центру №79 у Дніпропетровській області про вирішення питання зарахування у строк відбуття покарання час перебування у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» та час слідування під вартою до виправного центру відносно засудженої ОСОБА_3 задовольнити.

Зарахувати засудженій ОСОБА_3 у строк відбуття покарання час перебування у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» та час слідування під вартою до виправного центру тобто з 25.07.2017р. по 30.09.2017р. прибуття до виправного центру включно з урахуванням: одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі за правилами, передбаченими ч.1 п.1 п.п. «б» ст. 72 КК України.

Ухвалу про зарахування в строк основного покарання часу слідування під вартою направити до Покровського виправного центру №79 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1