Справа № 203/3815/17
Провадження № 1-кп/0203/176/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000606 від 25 травня 2017 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Підгороднє Дніпропетровської області, з вищою освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого заступником командира першого батальйону Управління патрульної поліції м.Дніпра, маючого спеціальне звання капітан поліції, раніше не судимого, - у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
в с т а н о в и в:
25 квітня 2017 року, об 01.30 год., командир роти № 8 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську, капітан поліції ОСОБА_6 прибув на допомогу на місце події - площа Десантників на перехресті вулиць Сичеславська Набережна та Княгині Ольги в м. Дніпро та побачив, що на місці спілкувалися поліцейські борту 0612 та борту 0552 та три громадянина.
ОСОБА_6 побачив, що один з громадян - ОСОБА_4 розмовляє з працівником поліції ОСОБА_7 та вимагає від ОСОБА_7 виконати вимоги ч. З ст. 18 Закону України «Про національну поліцію», щодо зобов`язання поліцейського при звертанні до особи, або у разі звернення особи до поліцейського назвати своє прізвище, посаду, спеціальне звання та пред`явити на її вимогу службове посвідчення, надавши можливість ознайомитися з викладеною в ньому інформацією, не випускаючи його з рук.
В цей момент у ОСОБА_6 , з`явився злочинний умисел, щодо застосування насильства до ОСОБА_4 , після чого, приблизно о 01.50 год., перебуваючи на перехресті вулиць Сичеславська Набережна та Княгині Ольги в м. Дніпро, реалізуючи свій злочинний умисел, на застосуванням насильства та спричинення тілесних ушкоджень, без попередження про застосування фізичної сили, не надавши ОСОБА_4 достатньо часу для виконання вимоги поліцейського, діючи умисно, за відсутності підстав для застосування фізичної сили, підійшов до ОСОБА_4 та діючи умисно, шляхом застосування спеціального прийому боротьби - заламування руки за спину у протилежній бік згинання ліктьового суглобу обома руками, надалі схопив ліву руку ОСОБА_4 та закрутив її за спину, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому вінцевого відростку лівої ліктьової кістки зі зміщенням уламків, яке відноситься до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовило тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день).
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся із заявою про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , претензій матеріального та морального характеру до останнього немає.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що його відмова від обвинувачення носить добровільний та безумовний характер, вибачив обвинуваченого, наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав йому зрозумілі, він розуміє, що подальше провадження по даному кримінальному провадженню неможливо.
Прокурор щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечував.
Обвинувачений та його захисник заяву потерпілого підтримали та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення та усвідомлює наслідки закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників, вивчивши заяви, матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо ряду кримінальних правопорушень, які перелічені в даній статті.
Провадження за ч. 1 ст.122 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Судом, встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню добровільно відмовився від підтримання обвинувачення в суді, яке було пред`явлено обвинуваченому ОСОБА_6 за ч.1 ст. 122 КК України і просив кримінальне провадження в суді закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України. Потерпілому наслідки відмови від підтримання обвинувачення зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого не має, обвинувачений не заперечував проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, про що надав суду письмову заяву, наслідки закриття кримінального провадження усвідомлює.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, заяву потерпілого обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, а дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст. 372, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву потерпілого ОСОБА_4 щодо відмови від обвинувачення у кримінальному провадження №0000606 від 25 травня 2017 року, відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити.
Кримінальне провадження №0000606 від 25 травня 2017 року, відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровській області протягом семи днів з дня її оголошення через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1