Провадження №1-кс/127/8735/17
29 вересня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий Військової прокуратури Вінницького гарнізону капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Встановлено, що з часу формування військової частини (травень 2014 року) по червень 2015 року військова частина польова пошта НОМЕР_1 перебувала на всіх видах забезпечення в ІНФОРМАЦІЯ_1 . З червня 2015 року по грудень 2015 року постачальником речового майна у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 була військова частина НОМЕР_2 (філія м. Хмельницький). З січня 2016 року військова частина НОМЕР_3 м. Гайсин. Також військове майно по речовій службі, військова частина польова пошта НОМЕР_1 отримувала з ІНФОРМАЦІЯ_2 та матеріального резерву, військової частини НОМЕР_4 м. Козятин та військової частини НОМЕР_5 м. Одеса.
Так, відповідно до результатів фінансового аудиту та аудиту відповідності військової частини НОМЕР_3 (в розрізі військової частини польова пошта НОМЕР_1 ) за період з 01 травня 2014 року по 31 березня 2016 року, який проводився ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено нестачу майна номенклатури речової служби на загальну суму 3081508, 45 грн.
Дослідженням первинних документів, згідно яких отримувалось речове майно, яке рахується як нестача, встановлено, що речове майно на суму 1041727, 45 грн., отримувалось в період з травня 2014 року по березень 2015 року безпосередньо колишнім начальником речової служби військової частини польова пошта НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_4 за внутрішніми накладними від ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Речове майно на суму 1642576, 00 грн., що рахується як нестача, отримувалось в період з травня 2014 року по березень 2015 року теж колишнім начальником речової служби військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_4 по нарядам від військової частини НОМЕР_2 філія м. Хмельницький.
Також, встановлено нестачу бронежилетів в кількості 89 штук на загальну суму 380394, 00 грн., з яких 85 бронежилетів «Корсар М 3с-1-4» на загальну суму 364055, 00 грн. отримано колишнім начальником речової служби військової частини польова пошта НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_4 від ІНФОРМАЦІЯ_5 по внутрішній накладній від 26 вересня 2014 року № 659/271.
Слідством встановлено, що оригінали документів, а саме: накладні, наряди, довіреності, наряди підтвердження, повідомлення підтвердження (Ф-280) відповідно до яких ОСОБА_4 отримував військове майно, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, так як вони могли бути засобом чи знаряддям кримінальних правопорушень, а також можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, тобто містять ознаки речових доказів, які є одним з джерел доказів у кримінальному провадженні, а обставини їх використання являються подією кримінального правопорушення, яка підлягає доказуванню.
У зв`язку з викладеним, з метою всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення майна яке було викрадено, приймаючи до уваги викладене та враховуючи неможливість іншим способом отримати запитувані відомості, тому просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України капітану юстиції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснити виїмку), речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме накладні, наряди, довіреності, наряди підтвердження, повідомлення підтвердження (Ф-280) та інших документів, які б підтверджували отримання ОСОБА_4 військового майна.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя