печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 000209 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса діяльності: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, щоДругим слідчим відділом управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000209 від 06.03.2014, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 346, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 368-2, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 22.02.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ), був вчинений правочин посвідчено довіреність (бланк ВТР 907392) на експлуатацію транспортного засобу (автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель S 500 4 MATIC, кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2011 року випуску) видана від імені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_8 , за реєстровим № 461 нотаріального реєстру, про що нотаріусом внесено запис до Єдиного реєстру довіреностей від 23.02.2014.

В подальшому, 27.08.2015 у ВРЕВ-3 УДАІ ГУМВС України в м. Києві здійснено перереєстрацію на нового власника за довідкою-рахунком, транспортного засобу MERCEDES-BENZ, модель S 500 4 MATIC, кузов № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2011 року випуску на імя гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Документи які стали підставою для перереєстрації вказаного транспортного засобу: довідка-рахунок серії НОМЕР_5 від 27.08.2015 видана ПП « ОСОБА_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса діяльності: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , керівником якого є ОСОБА_9 .

Також встановлено, що згідно інформації отриманої з Головного центру обробки спеціальної інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , 22.02.2014 о 12 годин 38 хвилин, на автомобілі марки «LEXUS», реєстраційний номер НОМЕР_6 , перетнувши державний кордон у пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Харківська область, Дергачівський район, с. Гоптівка) виїхав до Російської Федерації.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 користувався номером мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_7 , який відповідно до роздруківки телефонних з`єднань в період з 20.02.2012 по 21.02.2012 знаходився на території Харківської області, що дає підстави вважати що вищевказана довіреність ОСОБА_7 не видавалась та не підписувалась.

У ході слідства постановою від 30.10.2017 призначено судову почеркознавчу експертизу щодо підписів та почерку ОСОБА_7 у нотаріальній довіреності та другому примірнику даної довіреності від 22.02.2014 (бланк ВТР 907392) у графі «ПІДПИС:» та у нотаріальному реєстрі в графі реєстраційного № 461 від 22 лютого 2014 року приватного нотаріуса ОСОБА_6 , до проведення якої залучено експертів ІНФОРМАЦІЯ_7 . Для проведення даної експертизи експертам необхідно надати об`єкти для дослідження, а саме: оригінал довіреності та другий її примірник ВТР 907392 від 22.02.2014 і прошитий та пронумерований нотаріальний реєстр в якому містяться аркуші із записами від 22.02.2014 графи реєстраційного № 461 приватного нотаріуса ОСОБА_6 ..

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його клопотання задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження речей.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та прокурору Київської місцевої прокуратури № 3 міста Києва ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса діяльності: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , а саме: документів на підставі яких отримано довідку-рахунок серії ААЕ № 388090 від 27.08.2015 в тому числі оригінал бланку довіреності ВТР 907392 від 22.02.2014, з можливістю їх вилучення в оригіналах.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/66126/17-к
Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1