Справа №345/877/18
Провадження № 1-кс/345/287/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.03.2018 року м. Калуш
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до сервера, що знаходиться в оператора мобі льного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 з метою отримання інформації по мобільних телефонах.
Клопотання обґрунтовує тим, що в чергову частину Калуського ВП ГУНП надійшло повідомлення про те, що 15.02.2018 близько 4 год. невідома особа кинула невстановлений вибуховий пристрій (невстановленого взірця) у чотирьохповерхову будівлю музею історико - меморіального комплексу ім. Степана Бандери, що в с. Старий Угринів Калуського району та пошкодила вищевказану будівлю, а саме двостворчасті металопластикові двері даного музею та 10 склопакетних блоків вікон, фасад.
В результаті перегляду камери відео спостереження, що розміщена на в`їзді в м. Івано-Франківськ (перехрестя вул. Галицька-Пасічна-Тролейбусна), було ідентифіковано наступні транспортні засоби із видимими номерними знаками, які 15.02.2018 близько 05:00 год., заїжджали в м. Івано-Франківськ:
1.Автомобіль Рено Меган, н.з. НОМЕР_1 . Власник автомобіля ОСОБА_3 , 1992 року народження, моб. тел. НОМЕР_2 .
2.Автомобіль Шкода Октавіа, н.з. НОМЕР_3 . Власник автомобіля ОСОБА_4 , 1972 року народження, моб. тел. НОМЕР_4 .
3.Автомобіль Рено Меган, н.з. НОМЕР_5 . Автомобілем користується ОСОБА_5 , 1983 року народження, моб. тел. НОМЕР_6 .
4.Автомобіль Рено Кенго н.з. НОМЕР_7 . Власник автомобіля ОСОБА_6 , 1969 року народження, моб. тел. НОМЕР_8 .
5.Автомобіль Рено Кенго, н.з. НОМЕР_9 . Власник автомобіля ОСОБА_7 , 1967 року народження, моб. тел. НОМЕР_10 .
6.Автомобіль Мерседес Віто, н.з. НОМЕР_11 . Власник автомобіля ОСОБА_8 , 1989 року народження, моб. тел. НОМЕР_12 .
7.Автомобіль Мерседес Віто, н.з. НОМЕР_13 . Власник автомобіля ОСОБА_9 , 1970 року народження, моб. тел. НОМЕР_14 .
8.Автомобіль Фольксваген Гольф, н.з. НОМЕР_15 . Страхувальником автомобіля є ОСОБА_10 , 1980 року народження, моб. тел. НОМЕР_16 . Встановлення вищеописаної причетності осіб, які незадовго після вчинення злочину заїжджали в м. Івано-Франківськ, до вчинення даного злочину можливе лише шляхом перевірки інформації щодо роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались в період часу з 00:00 год. 12.02.2018 по 00:00 год. 19.02.2018 року, що реєструється в сервері компанії мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 .
Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Клопотання про тимчасовий доступ до речі відповідає вимогам ст. 160 КПК України. У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до сервера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дана річ не відноситься до речей, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України. Матеріалами клопотання встановлено, що дана річ перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 .
В сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження відомості, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі про отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з мобільного телефону, можуть сприяти розкриттю вчиненого кримінального правопорушення та встановленню підозрюваної особи і не можуть бути встановлені іншими способами доказування.
Тому суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України , -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ Калуського ВП ГУНП ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , оперуповноваженим СКП Калуського ВП ГУНП ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 тимчасовий доступ до сервера, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , з метою отримання інформації по мобільних телефонах, якими за допомогою сім карт ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , НОМЕР_16 проводились телефонні розмови, а саме інформація щодо роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались в період часу з 00:00 год. 01.01.2018 року по 24:00 год. 13.03.2018 року.
Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає до виконання Калуським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :