У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2018 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 12.02.2016 Жмеринським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років десяти місяців обмеженя волі,
за участі: представника Жмеринського ВП ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

22.02.2018 на розгляд суду надійшло подання начальника Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_3 , раніше неодноразово судимого, востаннє 12.02.2016 Жмеринським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 10 місяців обмеження волі.
В поданні вказано, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 став на облік в Жмеринський ВП, як раніше судимий. За час проживання в м. Жмеринка Вінницької області ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, почав зловживати спиртними напоями, порушувати громадський порядок, в результаті чого 18.10.2017 та 20.10.2017 року Жмеринським ВП притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч.1 ст. 178 та ч.2 ст. 178 КУпАП, після чого йому були винесені офіційні попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду, останній раз 21.10.2017. Не дивлячись на офіційні попередження, після цього, 30.11.2017 року ОСОБА_3 був знову притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП.
З метою запобігання вчинення злочину ОСОБА_3 та здійснення виховного впливу на останнього, начальник Жмеринського ВП просив встановити адміністративний нагляд відносно нього із застосуванням певних обмежень щодо піднаглядного, а саме: а) заборонити ОСОБА_3 вихід з дому в АДРЕСА_1 , де він проживає, щодня з 22:00 год. до 05:00 год. ранку наступної доби; б) заборонити ОСОБА_3 виїзд за межі Жмеринського району без дозволу керівництва Жмеринського ВП; в) заборонити ОСОБА_3 відвідувати місця, де проводиться продаж алкогольних напоїв на розлив; г) зобов`язати ОСОБА_3 з`являтися на реєстрацію в кабінет №20 Жмеринського ВП з 09:00 год. до 11:00 год. кожну другу і четверту суботу щомісяця.
В судовому засіданні представник Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області за дорученням ОСОБА_4 подання підтримав з підстав викладених вище.
ОСОБА_3 не заперечував проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду. Просив встановити йому обмеження щодо заборони виходу із дому не з 22 години, а з 24 години, оскільки йде тепла пора року, у нього не буде можливості займатися особистими справами, влаштовувати особисте життя.
Суд, заслухавши пояснення працівника поліції, ОСОБА_3 , дослідивши матеріали за поданням дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд, за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року №264/94-ВР з відповідними змінами, адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.
Згідно із ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд, за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно вимог постанови Пленуму ВСУ № 19 від 26.10.95 р. із останніми змінами і доповненнями «Про судову практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» при розгляді справ про встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у п."в" ст.3 Закону, належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення.
При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.
З матеріалів подання слідує, що ОСОБА_3 раніше неодноразово засуджений до позбавлення та обмеження волі за умисні злочини, останній раз засуджений 12.02.2016 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за злочин середньої тяжкості за ч. 2 ст.185 КК України на два роки десять місяців обмеження волі, звільнений на підставі ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 10.10.2017 року на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», судимість не знята і не погашена, постановою від 19.10.2017 року був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та попереджений про недопустимість повторного вчинення адмінправопорушень та про можливість встановлення адміністративного нагляду, не дивлячись на це, також постановою від 19.10.2017 року був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
Інші випадки притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не підтверджуються належними доказами, однак сам ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив, що ним були вчинені й інші правопорушення про які вказано в поданні про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, зокрема 20.10.2017 за ч. 2 ст. 178 КУпАП. 21.10.2017 ОСОБА_3 попереджений про недопустимість повторного вчинення адмінправопорушень та про можливість встановлення адміністративного нагляду, не дивлячись на це, 30.11.2017 вчинив адміністративне правопорушення, за яке постановою Жмеринського міськрайонного суду від 11.01.2018 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді штрафу. Як пояснив ОСОБА_3 штраф він ще не сплатив. А тому враховуючи зазначене, суд вважає за можливе встановити адміністративний нагляд.
Згідно із ч.1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі обмеження.
Перелік таких обмежень визначений у вищевказаному поданні, а саме:
а) заборонити ОСОБА_3 вихід з дому в АДРЕСА_1 , де він проживає, щодня з 22:00 год. до 05:00 год. ранку наступної доби;
б) заборонити ОСОБА_3 виїзд за межі Жмеринського району без дозволу керівництва Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області;
в) заборонити ОСОБА_3 відвідувати місця, де проводиться продаж алкогольних напоїв на розлив;
г) зобов`язати ОСОБА_3 з`являтися на реєстрацію в кабінет №20 Жмеринського ВП ГУНП з 09:00 год. до 11:00 год. кожну другу і четверту суботу щомісяця.
Крім того, п.«г» ч.1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що суд може встановити обмеження у виді реєстрації в міліції від одного до чотирьох разів на місяць. Таким чином, суд вправі встановити лише періодичність реєстрації в поліції та позбавлений можливості встановлювати конкретні дні та години вказаного.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про часткове задоволення подання, з врахуванням вимог п.«г» ч.1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та клопотання ОСОБА_3 щодо обмежень в часі виходу з дому.
Керуючись ст.ст.3, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_3 строком на 1 (один) рік.
Застосувати щодо піднаглядного такі обмеження:
- заборонити ОСОБА_3 вихід з дому по АДРЕСА_1 , де він проживає, щодня з 24:00 год. до 06:00 год. ранку наступної доби (крім робочих годин);
- заборонити ОСОБА_3 виїзд за межі Жмеринського району без дозволу керівництва Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області;
- заборонити відвідувати місця, де проводиться продаж алкогольних напоїв на розлив;
- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Жмеринського ВП ГУНП два рази на місяць у години та дні, визначені начальником Жмеринського ВП ГУНП.
В решті подання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Жмеринського
міськрайонного суду ОСОБА_1