21.12.2017 Справа № 717/1436/17

ВИРОК
21 грудня 2017 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Коритне Вижницького району Чернівецької області та проживає по АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, працює різноробочим фермерського господарства «Ілаш», має на утриманні малолітню дитину, судимості відповідно до ст.89 КК України не має,
за ч.1 ст. 185 КК України,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 11.11.2017 року приблизно о 12 годині на 265 км залізничної дороги перегону Ларга Кам`янець Подільський поблизу смт. Кельменці, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу та пошкодження таємно викрав 180 м кабелю типу П-270 4x1 вартістю 1117,26 грн., який належав публічному акціонерному товариству «Укрзалізниця».
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин при наступних обставинах. 11.11.2017 року приблизно о 12 год. ОСОБА_3 йшов по окраїні смт. Кельменці в напрямку с. Вартиківці. Проходячи повз залізничну дорогу перегону Ларга - Кам`янець - Подільський, на 265 км, він вирішив викрасти кабель. З цією метою на смітнику, який знаходився неподалік, він знайшов гострий предмет, за допомогою якого він, підійшовши до залізничної дороги, зрізав 180 м кабелю типу П-270 4x1 вартістю 1117,26 грн. Після цього обвинувачений ОСОБА_3 пішов на сміттєзвалища, де спалив ізоляцію викраденого кабелю та в подальшому намагався продати викрадений кабель, проте це йому не вдалося. Своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 спричинив публічному акціонерному товариству «Укрзалізниця» матеріальну шкоду на суму 1117,26 грн. Про вчинене обвинувачений ОСОБА_3 щиро жалкує, розкаюється у вчиненому, повністю відшкодував 20.12.2017 року потерпілому матеріальну шкоду, що стверджується квитанцією №53 від 20.12.2017 року.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав повністю та дав суду показання про те, що 11.11.2017 року приблизно о 12 год. він йшов з смт. Кельменці в напрямку с. Вартиківці. Проходячи повз залізничну дорогу він вирішив викрасти кабель. Щоб зрізати кабель він на смітнику, який знаходилося неподалік, знайшов гострий предмет, за допомогою якого біля залізничної дороги зрізав 180 м кабелю. Після цього він пішов на сміттєзвалища, де спалив ізоляцію викраденого кабелю та в подальшому намагався продати викрадений кабель, проте кабель ніхто не хотів купляти, тому він його викинув. Про вчинене він щиро жалкує, розкаюється у вчиненому, він повністю сплатив потерпілому матеріальну шкоду.
Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. Сумнівів в достовірності та щирості показань обвинуваченого немає, а тому судовий розгляд був обмежений його допитом, дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого. Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненому стверджується його показаннями.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відносяться до злочинів середньої тяжкості; особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, обставини, що пом`якшують покарання - щире розкаяння у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданого злочином збитку.
Враховуючи наявність декількох вказаних вище обставин, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди, завданої злочином, визнання повністю своєї вини, з урахуванням особи обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, враховуючи матеріальний стан обвинуваченого, розмір заподіяної злочином шкоди, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу.
Суд вважає, що дане покарання обвинуваченому, з врахування вказаних вище обставин, буде достатніми для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, тобто таке покарання відповідатиме цілям, які передбачені ч.2 ст.50 та ч.2 ст.65 КК України.
Суд вважає, що позовні вимоги потерпілого публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди слід задовольнити повністю. При цьому суд бере до уваги, що в судовому засіданні встановлено та доведено доказами, дослідженими судом, що обвинувачений своїми злочинними діями заподіяв потерпілому матеріальну шкоду в сумі 1117,26 грн. Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Враховуючи викладені вище обставини справи, суд вважає, що цивільний позов публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню повністю і з обвинуваченого на користь потерпілого слід стягнути 1117,26 грн. в рахунок відшкодування заподіяної йому матеріальної шкоди.
Суд вважає, що речові докази по справі:
частинки обгорілого кабелю, металевий предмет трикутної форми слід знищити.
CD-диск із відеозаписом слід зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22,1166, ст. ст. 369-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Цивільний позов публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» задовольнити повністю.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» 1117 (одну тисячу сто сімнадцять) гривень 26 (двадцять шість) копійок в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.
Вирок в частині задоволення цивільного позову не звертати до виконання у зв`язку з добровільною сплатою обвинуваченим матеріальної шкоди в сумі 1117, 26 грн.
Речові докази по справі:

частинки обгорілого кабелю, металевий предмет трикутної форми - знищити;
CD-диск із відеозаписом - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя