Справа № 194/1143/17
Номер провадження 1-кс/194/113/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2017 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду клопотання прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000226 від 05.05.2016 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які будуть в подальшому використані в досудовому розслідуванні.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтувала тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000226 від 05.05.2016 року, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що до чергової частини Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт о/у УБЗПТЛ ГУНП капітана поліції ОСОБА_4 про те, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 була отримана інформація, що лікар КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у січні 2016 року надала довідку, в яку було внесено неправдиві відомості.

Під час досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження були долучені копії довідки №14 виданої на ім`я ОСОБА_5 , згідно якої остання знаходиться на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом ІІ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Дата складання довідки 19.01.2016 р. Довідка завірена ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , та лікарем акушером-гінекологом ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 . Крім того, до матеріалів кримінального провадження також долучено копію заяви про державну реєстрацію шлюбу, подану до ІНФОРМАЦІЯ_7 , Павлоградського міського управління юстиції в Дніпропетровській області від 01.02.2016 р., згідно з якою ОСОБА_5 бажає укласти шлюб з ОСОБА_8 , громадянином Грецької Республіки, постійно проживаючого в м. Сухумі, Грузія.

Водночас, згідно відповіді КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ДОР від 27.04.2016 №752, ОСОБА_5 з діагнозом про вагітність 12 тижнів в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ДОР не зафіксована, на обліку у лікаря гінеколога не перебуває.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_9 від 17.10.2017 №1001/14.25-38 встановлено, що між ОСОБА_5 дійсно уклала шлюб із ОСОБА_9 , актовий запис про щлюб №17 від 02.02.2016, складений ІНФОРМАЦІЯ_10 .

За таких обставин, в діях лікаря акушера-гінеколога, а також регіонального координатора з акушерства та гінекології м. Тернівка, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

З метою забезпечення повного та об`єктивного досудового розслідування, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_11 зокрема: оригіналу довідки №14 про наявність вагітності, виданої на ім`я ОСОБА_5 від 19.01.2016; оригіналу заяви ОСОБА_5 , або ОСОБА_10 про державну реєстрацію шлюбу протягом скороченого строку; оригіналу заяви про державну реєстрацію шлюбу, що надійшла від ОСОБА_5 та ОСОБА_10 від 01.02.2016; належним чином завірену копію актового запису про шлюб №17 від 02.02.2016, складеного ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Вищевказані документи будуть використані під час досудового розслідування, у тому числі під час проведення судової почеркознавчої експертизи, з метою підтвердження чи спростування справжності підписів та печаток, зроблених на довідці про наявність вагітності у ОСОБА_5 №14 від 19.01.2016.

Зазначені документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання у повному обсязі.

Від ІНФОРМАЦІЯ_13 надійшла заява про розгляд зазначеного клопотання за відсутності представника Відділу.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим проводити розгляд клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у прокурора немає.

Так, 05.05.2016 р. за вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурором доведено, що необхідні документи знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Необхідність у вилученні оригіналів зазначених документів та належно завіреної копії актового запису обумовлена тим, що ці документи безпосередньо можуть мати доказове значення для підтвердження чи спростування справжності підписів та печаток, зроблених на довідці про наявність вагітності у ОСОБА_5 №14 від 19.01.2016 р. та використані під час досудового розслідування, у тому числі при проведенні почеркознавчої експертизи. Тобто, можуть мати значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та забезпечення повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Отже, слідчим при розгляді зазначеного клопотання, у відповідності до ст. 159, ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України доведено, що наведені у клопотанні обставини вказують на наявність обґрунтованих підстав вважати за необхідне надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Повне фіксування судового розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку із відсутністю відповідного клопотання, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159,162,163-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №0000226 від 05.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України задовольнити.

Надати прокурору Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_14 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 ., а саме:

- оригіналу довідки №14 про наявність вагітності, виданої на ім`я ОСОБА_5 від 19.01.2016, яка долучалась до заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_10 про реєстрацію шлюбу від 01.02.2016;

- оригіналу заяви ОСОБА_5 , або ОСОБА_10 про державну реєстрацію шлюбу у скороченийстрок;

- оригіналу заяви про державну реєстрацію шлюбу, що надійшла від ОСОБА_5 та ОСОБА_10 від 01.02.2016;

- належним чином завіреної копії актового запису про шлюб №17 від 02.02.2016 р., складеного ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали, а саме: до 01 грудня 2017 року включно.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1