справа № 216/4065/17
номер провадження № 1-во/216/2/18
УХВАЛА

іменем України

06.03.18 місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Сидорака В.В.

за участю:

секретаря судового засідання Манелюк А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області заяву захисника Давидова Сергія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки у вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 28 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2017 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по кримінальному провадженню 216/4065/17 (провадження 1-кп/216/553/17) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України було ухвалено вирок, яким затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 19.08.2017 року, між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області Бондарем В.Ю. та підозрюваним ОСОБА_1

02 березня 2018 року до суду надійшла заява захисника Давидова Сергія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки у вказаному вироку суду.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду питання про виправлення описки повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно положень частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах вироку суду була допущена описка у написанні номеру рами мотоциклу BMW R 1100S, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме замість « НОМЕР_2 » вказано « НОМЕР_3 ».

Перевіривши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку суду від 28 листопада 2017 року по кримінальному провадженню 216/4065/17 (провадження 1-кп/216/553/17) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Вважати правильним у вступній і резолютивній частинах вироку суду номер рами мотоциклу BMW R 1100S, реєстраційний номер НОМЕР_1 «WB10422А8YZA90608».

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-міський суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя В.В. Сидорак