Справа № 699/100/18
Номер провадження 1-кс/699/25/18
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

02.04.2018 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
судді ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву потерпілої ОСОБА_6 про відвід судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000605 щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження № 0000605 щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України.
Головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_3 .
Під час розгляду кримінального провадження потерпілою ОСОБА_6 був заявлений відвід головуючому у справі.
Заяву призначено до судового розгляду на 14.00 год. 02.04.2018 року з викликом учасників процесу.

У судове засідання заявник - потерпіла ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7 не з`явилися, подавши заяви про проведення судового засідання 02.04.2018 року без їх участі, вимоги викладені в заяві підтримують у повному обсязі, просили їх задовольнити.

Прокурор ОСОБА_8 надіслала суду клопотання про розгляд відводу судді ОСОБА_3 без її участі посилаючись на зайнятість у іншому судовому процесі. Щодо заявленого відводу судді потерпілою не заперечує.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не підтримали заявлений відвід та додатково пояснили, що вказані заявником обставини не є обґрунтованими для задоволення заяви, оскільки головуючим у справі суддею ОСОБА_3 жодних порушень прав потерпілої не було. Суд на законних підставах виніс ухвалу про залишення позову без руху, а в подальшому, на підставі невиконання попередньої ухвали, - ухвалу про повернення позову. Жодних ознак упередженості судді не вбачають.
Суддя ОСОБА_3 у суді пояснив, що цивільні позови надійшли до суду разом з обвинувальним актом. Позови були залишені без руху через наявність недоліків. Надано строк для усунення недоліків. До початку розгляду справи по суті жодних дій по усуненню недоліків не було вчинено. Рішення про повернення позову було прийнято без отримання відомостей щодо отримання потерпілою копії ухвали, а сама ОСОБА_6 не була присутня в судовому засіданні. Цивільний позов був отриманий органом досудового розслідування.
У зв`язку з цим, для дослідження всіх обставин справи, вважаю розгляд заяви потерпілої ОСОБА_6 про відвід судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000605, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України, необхідно відкласти на 14.00 год. 12.04.2018 року з викликом процесуального прокурора ОСОБА_8 та представника потерпілої ОСОБА_7 до Черкаського районного суду Черкаської області для їх участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.336 КПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви потерпілої ОСОБА_6 про відвід судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000605 щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України відкласти на 14.00 год. 12.04.2018 року.
Участь процесуального прокурора ОСОБА_8 та представника потерпілої ОСОБА_7 у судовому засіданні здійснити в режимі відеоконференції із зали судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської та з Черкаського районного суду Черкаської області (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015).
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Копію ухвали направити в Черкаський районний суд Черкаської області для виконання.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1