Справа № 368/1281/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/508/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 13.11.2017

УХВАЛА
Іменем України
13 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Кагарлицького районного суду Київської області щодо вирішення питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Київської області 09 листопада 2017 року надійшло подання голови Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_6 про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Зазначене подання обґрунтоване тим, що після задоволення відводів слідчих суддів у Кагарлицькому районному суді Київської області неможливо утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_5 , згідно із вимогами ч.1 ст.31 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання голови Кагарлицького районного суду Київської області необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи, що у Кагарлицькому районному суді Київської області після задоволення відводів слідчих суддів неможливо утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_5 , що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, а тому колегія суддів вважає правильним передати матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Подання голови Кагарлицького районного суду Київської області задовольнити.

Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - передати на розгляд до Обухівського районного суду Київської області.

Судді:

_______________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3