Справа № 676/6660/17
Номер провадження 1-кс/676/1565/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю
05 грудня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 18 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яке слідчий підтримав у судовому засіданні, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульові з`єднання, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із прив`язкою до місцевості, які зареєстровані в період часу з 19 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. 17 листопада 2017 року в межах дії базових станційLАС 20041 CID 12172, 153, 12173, 661, 17172, 8153; LАС 20041 CID 8141, 141, 8143, 8142, 1702, 17143, 143 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »); LAC 13504, CID 9351, 9215, 9107, 9177, 9423, 9353, 9187; LАС 13504 CID 9245, 9391, 9196, 9432, 9217,9453 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та LAC 58182 CID 18772, 15654, 20894, 18773, 15653, 15658; LAC 58182 CID 9511, 57407, 9512, 15653, 31523,18781(ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

В обґрунтування клопотання зазначається, що в 17.11.2017 близько 20:00 в м. Кам`янці - Подільському невстановлені особи, знаходячись на проїжджій частині АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин спричинили заявнику ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікації, то за участю спеціаліста було встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС ) 20041 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 12172, 153, 12173, 661, 17172, 8153, 8141, 141, 8143, 8142, 1702, 17143, 143 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 13504 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 9351, 9215, 9107, 9177, 9423, 9353, 9187; 9245, 9391, 9196, 9432, 9217,9453 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »за кодами сукупності базових станцій (далі LАС) 58182 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 18772, 15654, 20894, 18773, 15653, 15658; 9511, 57407, 9512, 15653, 31523,18781.
А тому, враховуючи те, що під час вчинення вказаного кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами оператора телекомунікації, слідчий ОСОБА_3 просила надати їй тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та містять зазначену вище інформацію, оскільки встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань телекомунікаційних послуг, які перебували в зазначений проміжок часу у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

В судове засідання представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явились, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомили, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002068 від 18 листопада 2017 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Як встановлено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав уважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, що підтверджується даними протоколів прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.11.2017 року, огляду місця події від 17.11.2017 року, а також доведено наявність достатніх підстав уважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання слідчого.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові з`єднання, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із прив`язкою до місцевості, які зареєстровані в період часу з 19 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. 17 листопада 2017 року в межах дії базових станційLАС 20041 CID 12172, 153, 12173, 661, 17172, 8153; LАС 20041 CID 8141, 141, 8143, 8142, 1702, 17143, 143 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »); LAC 13504, CID 9351, 9215, 9107, 9177, 9423, 9353, 9187; LАС 13504 CID 9245, 9391, 9196, 9432, 9217, 9453 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та LAC 58182 CID 18772, 15654, 20894, 18773, 15653, 15658; LAC 58182 CID 9511, 57407, 9512, 15653, 31523, 18781(ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1