Дело № 1-675/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17.11.2010 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи: Наумовой И.И.,
при секретаре: Фиркаловой И.Ю.
с участием прокурора Кнут Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, официально не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 ранее судимого:
1)19.01.2001 года Ленинским районным судом г.Запорожья по ч.3 ст.140 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Дополнительная мера- ст.14 лечение от наркомании;
2)22.05.2002 года Ленинским районным судом г.Запорожья по ч.2 ст.185, ч.3 ст.185,70,71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185, ч.3 ст.15,ч.2.ст.190, ч.2 ст.190 УК Украины.
Судебным следствием, суд -
ОСОБА_2, действуя как лицо, ранее совершившее преступление, связанное с преступлением против собственности, на путь исправления и перевоспитания не стал и вновь совершил аналогичные преступления при следующих обстоятельствах:
24 февраля 2010 г., в период времени с 10 часов 13 минут до 10 часов 30 минут, ОСОБА_2Н, имея умысел на завладение чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, путем обмана ОСОБА_3, проник в помещение квартиры АДРЕСА_1, откуда мошенническим путем завладел имуществом ОСОБА_4-радиатором газовой колонки, на сумму 400 гривен,
Кроме того, 13.04.2010 года, примерно в 09 часов 30 минут, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл в кв.43 д..66 по ул.Украинской в г.Запорожье, где под вымышленным предлогом проверки газового нагревателя, представившись сотрудником газовой службы, не являясь таковым на самом деле, проник в ранее указанную квартиру.
Находясь в квартире АДРЕСА_2, ОСОБА_2, действуя повторно, из корыстных побуждений, воспользовавшись временным отсутствием потерпевшей ОСОБА_5, тайно похитил со стола кухни деньги в сумме 500грн, принадлежащие ОСОБА_5, причинив ей ущерб на ранее указанную сумму.
Кроме того, 13.04.2010г., ОСОБА_2, имея умысел на завладение чужим имуществом мошенническим путем, находясь в АДРЕСА_3, действуя повторно, из корыстных побуждений, путем обмана, который выразился в том, что ОСОБА_2 под предлогом выполнения ремонтних работ, представившись сотрудником газовой службы,завладел принадлежащими ОСОБА_5 денежными средствами в сумме 30 грн., и радиатором с газового нагревателя, стоимостью 1100 грн., а всего мошенническим путем завладел имуществом потерпевшей ОСОБА_5 на общую сумму 1130 грн.
Кроме того,30.04.2010 года около 14 час 20 мин, ОСОБА_2, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь в кухонной комнате АДРЕСА_4, завладел радиатором газовой колонки стоимостью 400 гривен, принадлежащей ОСОБА_6 Таким образом, преступными действиями ОСОБА_2, потерпевшему ОСОБА_6 был причинен материальный ущерб в размере 400 гривен.
Кроме того, 10 мая 2010 г., примерно в 10 часов, ОСОБА_2, имея умысел на завладение чужим имуществом, действуя повторно, представившись сотрудником «Запорожгаза», с разрешения ОСОБА_7 зашел в квартиру АДРЕСА_5, где под вымышленным предлогом безоплатной замены агрегатов газовой колонки на новые, тем самым обманул потерпевшую, войдя в ее доверие, завладел медным радиатором газовой колонки, стоимостью 250 грн., чем причинил ОСОБА_7 ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 11.05.2010 года около 13 час 00 мин, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь в доме 10/5 по ул. Тополина в г. Запорожье, путем свободного доступа похитил принадлежащее ОСОБА_8 имущество, а именно: DVD проигрыватель «DEX» стоимостью 400 гривен, мобильный телефон «Nokia 1600» стоимостью 211 гривен, а также денежные средства в размере 50 гривен, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 661 грн.
Кроме того, 03.06.2010 года примерно в 09 час. 30 мин., имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь в кухонной комнате АДРЕСА_6, пытался завладеть газовой колонкой принадлежащей ОСОБА_9, стоимостью 400 гривен, однако не довел свои преступные действии до конца, по причине, не зависящей от его воли.
Кроме того, 04 июня 2010 г., примерно в 08 часов 45 минут, ОСОБА_2, имея умысел на завладение чужим имуществом, действуя повторно, представившись сотрудником «Запорожгаза», с разрешения ОСОБА_10, зашел в квартиру АДРЕСА_7, где под вымышленным предлогом замены агрегатов газовой колонки на новые, завладел медным радиатором газовой колонки, стоимостью 220 грн., и денежными средствами в сумме 78 грн., которые ОСОБА_2 потребовал в качестве оплаты за замену радиатора, тем самым обманул ОСОБА_10, войдя в ее доверие, и мошенническим путем завладел ее имуществом, чем причинил потерпевшей ущерб на общую сумму 298 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2., свою виновность в предъявленном ему обвинении, признал частично. По фактам тайного похищения имущества у гр. ОСОБА_5, по фактам мошенничества гр.ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_5, признал полностью, чистосердечно раскаялся, и дал суду подробные показания, об обстоятельствах содеянного, пояснив, что 24 февраля 2010 года, примерно в 10 часов 15 минут он с целью завладения чужим имуществом мошенническим путем, прибыл к квартире АДРЕСА_1, где реализуя свой преступный умысел с целью проникновения в вышеуказанную квартиру, представился ОСОБА_3, сотрудником ОАО «Запорожгаз», достоверно зная, что не является таковым, и сообщил ложные сведения о том, что в настоящее время он производит безоплатную замену агрегатов газовых колонок.
ОСОБА_3, будучи уверенным в том, что он действительно является сотрудником ОАО «Запорожгаза» и не требуя соответствующего этому подтверждения в виде предоставления каких-либо документов, удостоверяющих данный факт, провел ОСОБА_2 в помещение кухни указанной квартиры.
Далее, находясь в кухне квартиры АДРЕСА_8, и будучи уверенным в том, что у ОСОБА_3 возникло мнимое впечатление по поводу того, что он является сотрудником ОАО «Запорожгаз», с помощью разводного ключа, который предварительно взял с собой, снял облицовочную крышку газовой колонки, принадлежащей ОСОБА_4, после чего демонтировал из нее радиатор, и присвоив его себе, беспрепятственно покинул помещение квартиры, причинив, таким образом, потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 400 гривен.
Далее, 13.04.2010 года, примерно в 09 часов 30 минут, он прибыл в кв.43 д..66 по ул.Украинской в г.Запорожье, где под вымышленным предлогом проверки газового нагревателя, представившись сотрудником газовой службы, не являясь таковым на самом деле, проник в ранее указанную квартиру.
Находясь в квартире АДРЕСА_2, воспользовавшись временным отсутствием потерпевшей ОСОБА_5, тайно похитил со стола кухни деньги в сумме 500грн, принадлежащие ОСОБА_5, причинив ей ущерб на ранее указанную сумму.
Далее, 13.04.2010г., находясь в АДРЕСА_3, под предлогом выполнения ремонтних работ, представившись сотрудником газовой службы, завладел принадлежащими ОСОБА_5 денежными средствами в сумме 30 грн., и радиатором с газового нагревателя, стоимостью 1100 грн., а всего завладел имуществом потерпевшей ОСОБА_5 на общую сумму 1130 грн.
Далее, 30.04.2010 года, представившись сотрудником «Запорожгаза» и под вымышленным предлогом того, что в настоящее время производит безоплатную замену агрегатов газовой колонки, около 14 час 20 мин зашел в АДРЕСА_4. ОСОБА_6, будучи уверенным в том, что ОСОБА_2. действительно является сотрудником «Запорожгаза» и не требуя соответствующего этому подтверждения в виде предоставления каких либо документов удостоверяющих данный факт, провел его в кухонную комнату. Далее, находясь в кухонной комнате АДРЕСА_4 и будучи уверенным в том, что у потерпевшего ОСОБА_6 возникло мнимое впечатление по поводу того, что он является сотрудником «Запорожгаза», с помощью инструментов, которые предварительно взял с собой, снял облицовочную крышку газовой колонки и таким образом получил доступ к радиатору, который также с помощью инструментов открутил. После этого он покинул помещение АДРЕСА_4, при этом сообщив ОСОБА_6 о том, что в течении двух часов вернет радиатор газовой колонки. Однако, в обещанное время он у ОСОБА_6 в квартире не появлялся, а радиатор газовой колонки он продал за денежные средства в размере 110 гривен.
Далее, 10 мая 2010 г., примерно в 10 часов, представившись сотрудником «Запорожгаза», с разрешения ОСОБА_7 зашел в квартиру АДРЕСА_5, где под вымышленным предлогом безоплатной замены агрегатов газовой колонки на новые, тем самым обманул потерпевшую, войдя в ее доверие, завладел медным радиатором газовой колонки, стоимостью 250 грн.
Кроме этого, представившись сотрудником «Запорожгаза» и под вымышленным предлогом того, что в настоящее время производит замену газовой колонки, он 03.06.2010 года около 09 час 30 мин зашел в АДРЕСА_6. Далее находясь в кухонной комнате вышеуказанной квартиры, из своего портфеля достал инструменты, которые он предварительно взял с собой и намерен был ими воспользоваться для демонтажа газовой колонки. В это время ОСОБА_9, неожиданно для него начала требовать документы удостоверяющие его личность и подтверждающие то, что он действительно является сотрудником «Запорожгаза». В виду отсутствия таких документов и под угрозой опасности разоблачения преступных действий посторонними лицами, и не имея возможности воспользоваться приготовленными инструментами, он решил покинуть помещение АДРЕСА_6, при этом не успев довести свои преступные действия до конца и не похитил газовую колонку.
Кроме этого, 04 июня 2010 г., примерно в 08 часов 45 минут, представившись сотрудником «Запорожгаза», с разрешения ОСОБА_10, зашел в квартиру АДРЕСА_7, где под вымышленным предлогом замены агрегатов газовой колонки на новые, завладел медным радиатором газовой колонки, стоимостью 220 грн., и денежными средствами в сумме 78 грн., которые ОСОБА_2 потребовал в качестве оплаты за замену радиатора, тем самым обманул ОСОБА_10, войдя в ее доверие, и мошенническим путем завладел ее имуществом, чем причинил потерпевшей ущерб на общую сумму 298 грн.
Учитывая требования ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничился в исследовании доказательств по фактам тайного похищения имущества у гр. ОСОБА_5, по фактам мошенничества гр.ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_5 допросом подсудимого, поскольку фактические обстоятельства данного дела никем не оспариваются.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, свою вину по факту тайного похищения имущества у гр. ОСОБА_8 свою вину и гражданский иск не признал полностью и пояснил, 11 мая 2010 года пришел к своему знакомому, соседу по съемной квартире ОСОБА_8 по прозвищу «хохол», приобрести водку, т.к. периодически приходил к нему за приобретением спиртных напитков, дверь у него всегда была открыта., по адресу г.Запорожье, ул.Тополина д.10/5. Около 13 часов зашел к в дом и увидел ОСОБА_8 лежащим на полу в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к нему ближе, пытался разбудить, однако тот не реагировал. После, в этой же комнате увидел тумбочку, на которой находился телевизор, а под ним на одной из полок стоял ДВД плеер в корпусе стального цвета. Решил взять его себе домой, чтобы посмотреть диски. Положил в полиэтиленовый пакет, который нашел в этом же доме и отнес в дом к своему знакомому ОСОБА_11, у которого проживаю на квартире со своей гражданской женой ОСОБА_12 по адресу г.Запорожье, ул. Тополина д.10/2. Принеся домой плеер, ОСОБА_11 поинтересовался откуда плеер, т.к. это может привести к неприятностям. После этого взял ДВД плеер и отнес ОСОБА_8 обратно во двор к ОСОБА_8 Через 2-3 минута вернулся, пояснив, что оставил плеер на крыше сарая.
Несмотря на не признание вины подсудимым ОСОБА_2, его вина полностью подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_8, который в судебном заседании показал, что около обеда 11 мая 2010 года к нему домой пришел квартирант соседей - ОСОБА_13, просил прощение за срезанную сирень. Они сели выпивать спиртное, после чего ОСОБА_8 начал терять сознание, т.к. страдает эпилепсией. Около 15 часов его в чувство привела вернувшаяся с работы жена. Прийдя в чувство он обнаружил пропажу ДВД проигрывателя, мобильного телефона «Нокиа» и 50 грн. Деньги находились в желтой коробочке на кухне. Позже данную коробочку и шнур от ДВД он нашел около забора, через дырку которого к нему могут попасть соседи с ул. Тополина д.10. Также потерпевший пояснил, что через калитку во двор посторонние попасть не могут, т.к. калитка постоянно закрыта на ключ. Кроме ОСОБА_2 в этот день к нему больше никто не приходил.
Показаниями свидетеля ОСОБА_12, которая в судебном заседании показала, что проживает с ОСОБА_2 на квартире у ОСОБА_14 по адресу г. Запорожье ул.Тополина д.10. 11 мая 2010 года перед обедом ОСОБА_14 в связи с тем, что у него неприязненные отношения с ОСОБА_8, попросил ОСОБА_2 сходить к соседу ОСОБА_8 купить водку к обеду. После этого, приблизительно в 14.00.час., ОСОБА_2 пошел к ОСОБА_8 и вернулся со спиртным к обеду. Когда закончилось спиртное, ОСОБА_2 второй раз пошел за водкой, но вернулся без водки, пояснив, что ОСОБА_8 лежит без сознания. С собой ОСОБА_2 принес от ОСОБА_8 ДВД стального цвета, на что ОСОБА_14 возмутился, сказав, что у него могут быть проблемы. Далее он взял у ОСОБА_2 ДВД и понес его вернуть ОСОБА_15 ОСОБА_14 отсутствовал примерно 5 минут, вернувшись пояснил, что оставил ДВД на крыше сарая. Брал ли мобильный телефон и деньги ОСОБА_2 у ОСОБА_8 ей не известно.
Оглашенными, в порядке ст.306 п.2 УПК Украины показаниями свидетеля ОСОБА_14А, пояснившего, что с начала марта 2010 года по последние дни мая 2010 года у меня по домашнему адресу: г.Запорожье, ул.Тополина 10/2 проживал ОСОБА_2 Проживал ОСОБА_2 совместно со своей гражданской супругой ОСОБА_12. Так, 11.05.2010 года около 15 часов я вернулся домой и увидел ОСОБА_2, у которого в комнате находился ДВД плеер. Я спросил у ОСОБА_2, откуда у него ДВД плеер, на что он сказал, что ходил в ОСОБА_8, который проживает ІНФОРМАЦІЯ_6 и во время когда он спал, похитил у него ДВД плеер. Я возразил ОСОБА_2, так как ДВД плеер ему не принадлежит. После этого я самостоятельно взял ДВД плеер и вынес его со своего дома и отнес во двор дома ОСОБА_8. ОСОБА_2 не хотел отдавать ДВД плеер. Похищал ли ОСОБА_2 У ОСОБА_8 денежные средства и мобильный телефон я не знаю, так как этого не видел. После этого ОСОБА_2 покмнул мой дом и более у меня не проживал. (т.1 л.д.99).
С учетом изложенных доказательств, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается изложенными выше доказательствами, собранными в установленном законом порядке, которые согласуются между собой и изобличают подсудимого в совершении преступления, как в своей совокупности, так и в отдельности. Поэтому, суд полагает возможным положить их в основу приговора. Что касается показаний подсудимого ОСОБА_2, отрицавшего факт кражи из дома по ул.Тополина 10/5 в г.Запорожье, суд приходит к выводу, что они опровергаются всеми исследованными в судебном заседании доказательствами - протоколами допросов подсудимого, потерпевшего и свидетелей. Суд критически относится к показаниям подсудимого ОСОБА_2, данным в ходе досудебного и судебного следствия, полагавшего, что возврат во двор потерпевшему ОСОБА_8 ДВД плеера свидетелем ОСОБА_14 исключает кражу у потерпевшего, поскольку считает это следствием избранного подсудимым способа защиты и желанием избежать ответственности.
Действия подсудимого ОСОБА_2, суд квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по ч.2 ст.190 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана(мошенничество), совершенное повторно, по ч.3 ст.15, ч.2 ст.190 УК Украины, как покушение на мошенничество, совершенное повторно, не доведенное до конца, по причине, не зависящей от его воли.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2, судом не установлено.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ОСОБА_2, является рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2Н, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим за корыстные преступления, судимость за которые не снята и не погашена, постоянного места работы и жительства не имеет, а также иные обстоятельства данного дела, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций статей по которым он обвиняется.
Судом также рассмотрены гражданские иски потерпевших: ОСОБА_6 на сумму 400грн., ОСОБА_8 на сумму 661 грн., ОСОБА_7 на сумму 250 грн., ОСОБА_5 на сумму 1630 грн., ОСОБА_16 на сумму 400 грн. Гражданские иски на основании ст.1166 ГК Украины подлежат возмещению, а перечисленные выше суммы должны быть взысканы с подсудимого ОСОБА_2 как виновника причинения вреда.
Суд считает, что требования потерпевшей о взыскании материального ущерба на сумму коп.., связанного с приобретением лекарств, а также приобретением и установкой газового аппарата, которые подтверждены квитанциями, на основании ст.1166 Гражданского кодекса Украины, подлежит частичному удовлетворению на сумму предоставленных суду квитанций.
Оценивая размер морального вреда причиненного потерпевшей ОСОБА_10, учитывая характер и размер моральных страданий последней, связанных с совершением в отношении неё преступления, ее пожилой возраст, суд считает, что данные исковые требования, на основании ст.1167 Гражданского кодекса Украины, подлежат частичному удовлетворению в размере 1500 грн.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-324, 328, 330 и 331 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.15,ч.2.ст.190, ч.2 ст.190 УК Украины, на основании которых назначить ему наказание
-по ч.2 ст.185 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;
-по ч.3 ст.15 ч.2.ст.190 УК Украины в виде 1(одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;
-по ч.2 ст.190 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ОСОБА_2 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_2 оставить прежней - в виде содержания под стражей.
Срок отбывания наказания осужденного ОСОБА_2 исчислять с момента его задержания - с 02.07.2010 года.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
-канцелярский нож; отвертка с прямым наконечников длиной 23 см; отвертка с прямым наконечников длиной 8 см; разводной гаечный ключ; плоскогубцы; кусачки - сданные в камеру хранения вещественных доказательств Коммунарского РО ЗГУ, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить (т.1 л.д. 74 - 76);
-микрочастицы изъятые с поверхности тумбочки в д. 10/5 по ул. Тополина в г. Запорожье; карточка с одним следом пальца руки, изъятый 03.06.2010 года при осмотре места происшествия, дактилокарта на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 - приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - оставить в материалах уголовного дела(т.1 л.д. 72 - 73, 77 - 78);
-микрочастицы, изъятые 12.07.2010 г. из квартиры АДРЕСА_9 с крышки газовой колонки- приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу-оставить в материалах уголовного дела(т.2 л.д.9);
-3-и следа пальцев рук, изъятые с места осмотра происшествия по адресу: г.Запорожье, ул.Счастливая,д.13,кВ.15- приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу-оставить в материалах уголовного дела(т.3 л.д.35);
-6 следов пальцев рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия на кухне дома №43 кв.66 по ул.Украинская с поверхности короба газового водонагревателя, два из которых, а именно №1,5 принадлежат ОСОБА_2, микрообъекты - приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - оставить в материалах уголовного дела(т.4 л.д.54,77).
Гражданский иск ОСОБА_6 удовлетворить полностью.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_6 материальный ущерб в сумме 400 (четыреста) грн.
Гражданский иск ОСОБА_8 удовлетворить полностью.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_8 материальный ущерб в сумме 661 (шестьсот шестьдесят одна) грн.
Гражданский иск ОСОБА_7. удовлетворить полностью.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_7 материальный ущерб в сумме 250 (двести пятьдесят) грн.
Гражданский иск ОСОБА_10Н удовлетворить частично.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_10 материальный ущерб в сумме 3112 грн.33 коп. (три тысячи сто двенадцать грн. 33 коп.) и моральный ущерб в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) грн.
Гражданский иск ОСОБА_5 удовлетворить полностью.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5 материальный ущерб в сумме 1630 (одна тысяча шестьсот тридцать) грн.
Гражданский иск ОСОБА_16 удовлетворить полностью.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_16 материальный ущерб в сумме 400 (четыреста) грн.
На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора через Коммунарский районный суд г.Запорожья, а осужденному, который находится под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: И.И.Наумова