Провадження № 1-кп/643/361/18
Справа № 643/9929/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2018

10 квітня 2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003867 від 15.06.2017 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого офіційно, одруженого, не судимого в порядку ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Могилів-Подільського Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого офіційно, одруженого, раніше судимого 13.12.1995 Могилів-Подільським міським судом Вінницької області за ст.. 17, ч. 3 ст.117 КК України до 6 років позбавлення волі; 20.04.2006 Могилів-Подільським міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 187 до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 07.08.2012 вирок переглянутий Староміським районним судом м. Вінниці, яким невідбутий строк замінено на обмеження волі строком на 1 рік 5 місяців 4 дні, зареєстрованого у АДРЕСА_2 , проживаючого в АДРЕСА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого офіційно, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
12.06.2017 приблизно о 09:30 ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходячись на ділянці місцевості, де розташовано залізничний шлях улавлюючого тупику № 19 головного шляху до станції «Харків-Балашовський» ПАТ «Турбоатом», поблизу будинку № 215 по пр. Московському в м. Харкові, натрапили на залізничну колії. В цей часу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . вин6ик спільний злочинний у3мисел, направлений на таємне викрадення зазначених залізничних рейок шляхом їх демонтажу їх демонтажу, з метою їх подальшого збуту. Реалізовуючи злочинний умисел, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, по черзі, за допомогою лопати, почали знімати нашарування ґрунту з залізничної рейки, щоб забезпечити собі доступ до неї. Приблизно через сорок хвилин, близько 10.15, вони втрьох відкопали рейку довжиною близько трьох метрів, від місця, де рейка закінчувалась і ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 по черзі, ножівковим полотном, здійснили на ній два надпили на відстані приблизно 150см., глибиною близько 10см. Після чого, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 поблизу місця розташування вищевказаної залізничної колії, віднайшли камінь, який ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 кинули на місця розпилу рейки, від чого рейка і цих місцях надкололась.

Після чого, приблизно о 13:00 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 завантажили дві відламані рейки, приблизно довжиною 150см. кожна, на візок та відвезли їх до гаражного боксу № НОМЕР_1 , який розташований навпроти будинку № 17 по вул. Автострадна в м. Харкові, де продали вказані рейки малознайомому майном ПАТ «Турбоатом» на власний розсуд.

Злочинними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ПАТ «Турбоатом» вчинено матеріальну шкоду на загальну суму 1793,14грн.

В судовому засіданні усі обвинувачені, кожний окремо, повністю визнали свою провину в інкримінованому кримінальному правопорушенні та вимоги цивільного позову.

Дії ОСОБА_5 та ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 2 чт. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб.

При обранні виду та розміру покарання усім обвинуваченим, суд приймає до уваги ступень суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про осіб обвинувачених, а саме, те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 є особами не судимими в силу ст. 89 КК України, а ОСОБА_6 раніше судимий, судимість у якого не знята та не погашена у встановленому законом порядку, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебувають, ОСОБА_7 з 2003 перебував на обліку у Обласному наркологічному диспансері, на обліку у лікаря психіатра ОСОБА_7 не перебуває, усі обвинувачені за місцем проживання характеризуються задовільно, офіційно не працюють, в скоєному кожний окремо, покаявся, а тому суд вважає за можливе призначити покарання у межах санкції статі, за якими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 притягаються до кримінальної відповідальності, не позбавляючи останніх свободи, застосувавши правила ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки суд прийшов до висновку про можливість виправлення обвинувачених без ізоляції від суспільства.

Обставиною, що пом`якшує покарання кожному із обвинувачених, суд визнає щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання у обвинувачених не встановлено.

Цивільний позов ПАТ «Турбоатом» суд задовольняє у повному обсязі.
По справі судових витрат та не встановлено, речових доказів не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
Визнати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 винними у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити кожному із них, наступне покарання:

ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

Відповідно до правил ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, зобов`язавши ОСОБА_5 відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

Відповідно до правил ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців, зобов`язавши ОСОБА_6 відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

Відповідно до правил ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_7 від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, зобов`язавши ОСОБА_7 відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов ПАТ «Турбоатом» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства «Турбоатом» (61037, м. Харків, пр. Московський, 199, поточний рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк» м. Харкова, МФО 351629, ) завдану матеріальну шкоду в розмірі 2151 (дві тисячі сто п`ятдесят одна)грн., 77 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1