Справа № 562/3279/17
У Х В А Л А
13.09.2017 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури, ОСОБА_4 ,-
в с т а н о в и в :
В поданому клопотанні слідчим вказується, що 04 вересня 2017 року до Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що в ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що на території м. Здолбунів та Здолбунівського району, громадянин ОСОБА_6 , по місцю свого проживання зберігає зброю та боєприпаси.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000618 від 04.09.2017, - ч.1 ст.263 КК України.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення обгрунотовано причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 96260700 від 04.09.2017 року, встановлено, що інформація про власника вище вказаної квартири відсутня. Згідно довідки Мізоцької селищної ради № 2006 від 06.09.2017 року, громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , що дає підстави вважати його власником даної квартири.
12.09.2017 року, в період часу з 09:10 год. по 09:40 год., на підставі ухвали слідчого судді від 08.09.2017 року про надання дозволу на проведення обшуку, за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , слідчими Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв та інших речових доказів, які можуть бути причетні до вчинення протиправних дій, а також інших речей та предметів вилучених з цивільного обігу, виявлено не було. Разом з тим на території домашнього господарства також знаходиться підсобна будівля, яка згідно ухвали судді від 08.09.2017 року не вказана як місце обшуку, але ОСОБА_6 використовує її для зберігання речей та предметів.

З метою збереження слідів злочину та їх фіксування відразу, 12.09.2017 року, за письмовою згодою ОСОБА_6 , було відкрито двері вказаного підсобного приміщення та проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено: речовини рослинного походження, зеленого кольору, які знаходилися на білому мішку при вході до кімнати № 2 підсобного приміщення, які поміщені до спецпакету Національної поліції України № 0003309; два замикаючі пристрої (навісні замки) з ключами до них, які поміщені до спецпакету Національної поліції України № 0010217.

Оскільки вказані речі є доказом вчинення кримінального правопорушення, просить накласти арешт на вилученене майно.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить задовільнити його.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження..

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно визнано речовим доказом.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.172-173, 175 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання про арешт майна задовільнити.

Накласти арешт на два замикаючі пристрої (навісні замки) з ключами до них, які поміщені до спецпакету Національної поліції України № 0010217, що були вилучені 12 вересня 2017 року, під час проведення огляду підсобної будівлі за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: