overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/761/412/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2016 році»,

ВСТАНОВИВ :

21 вересня 2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2016 році».

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_2 засуджений вироком Дарницького районного суду м. Києва від 16 серпня 2017 року ч.2 ст.15, за ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Згідно з даними ДУ «Київський слідчий ізолятор» на даний час ОСОБА_2 рахується за Дарницьким районним судом м. Києва.

Відповідно до вимог ст.539 КПК України питання, пов`язані з виконанням вироку, покладені на суди, в межах територіальної юрисдикції засуджений відбуває покарання, або на суд, який ухвалив вирок.

Оскільки судовий розгляд здійснювався Дарницьким районним судом м. Києва, всі питання, пов`язані з виконанням вироку, мають вирішуватись саме цим судом.

Перебування заявника в ДУ «Київський слідчий ізолятор», який знаходиться на території Шевченківського району м. Києва, не впливає на зазначений висновок, оскільки дана обставина не наділяє Шевченківський районний суд м. Києва повноваженнями щодо застосування до засудженого ОСОБА_2 Закону України «Про амністію в 2016 році».

Крім того з матеріалів клопотання вбачається, що в ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 не відбуває покарання, тобто ДУ «Київський слідчий ізолятор» щодо останнього не є установою відбування покарання, згідно ст.11, ч.3 ст. 13 КВК України, а тому суд вважає за необхідне повернути клопотання ОСОБА_2 та одночасно роз`яснити йому право звернутись з таким клопотанням до відповідного суду за місцем відбування покарання.

Враховуючи вище викладене, клопотання підлягає поверненню заявнику для звернення до належного суду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію в 2016 році» суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2016 році» повернути заявникові для звернення до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 305/1967/14-к
Номер провадження № 1-в/305/78/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2017 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів подання старшого інспектора Рахівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління ОСОБА_4 від 19.09.2017 року, про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з н/середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого (вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 13.11.2014 року),

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Рахівського РВ з органу пробації Західного міжрегіонального управління ОСОБА_4 звернувся в суд з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , який 13 листопада 2014 року, Рахівським районним судом Закарпатської області, був засуджений за скоєння злочину передбаченого ст. 122 ч.1, КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засуджений ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання, призначеного за цим вироком, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Обговоривши дане подання, заслухавши, думку прокурора, який не заперечує щодо задоволення подання, суд приходить до наступного висновку.

Так, з матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 за період терміну випробування правопорушень не допустив, до адміністративної відповідальності не притягувався, усвідомив свою провину та життєві помилки, став на шлях виправлення, дотримувався порядку та умов відбування покарання. По місцю проживання характеризується посередньо, покладені на нього судом обов`язки виконав, отже під час іспитового строку, визначеного у вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 13.11.2014 року, виправдав довіру суду, тому його слід звільнити від покарання призначеного за зазначеним вироком суду.

Керуючись ст.537 п.9, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Рахівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління ОСОБА_4 від 19.09.2017 року задовольнити.

ОСОБА_5 від призначеного покарання вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 13 листопада 2014 року покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 7 днів, з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

з оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 302/290/17
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

06.10.2017 м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Закарпатської області на ухвалу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20.09.2017 по кримінальному провадженні №11-кп/777/587/17 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.27, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.
Апеляційна скарга подана в строк, установлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.
За відсутності перешкод для розгляду апеляційної скарги апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд,-
П О С Т А Н О В И В:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Закарпатської області на ухвалу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20.09.2017 по кримінальному провадженні №11-кп/777/587/17 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.
У порядку підготовки до апеляційного розгляду надіслати копію даної ухвали учасникам кримінального провадження разом із копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Установити строк до 17.10.2017, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/ або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя:
У Х В А Л А
15 вересня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/331/491/2017 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27,ч. 1 ст. 205 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України.

На підставі викладеного, керуючисьст.314КПК,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 1-кп/331/491/2017 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України на 05.10.2017 року об 15.30 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, зала судових засідань №3.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , явка яких у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 04.10.2017

Справа № 334/6439/17
Провадження № 1-кп/334/683/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2017 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

02 жовтня 2016 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, який було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

По формі та змісту обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до ст. 314 КПК України та підлягає розгляду в підготовчому судовому засіданні для вирішення питань, передбачених ст.315 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись положеннями глави 27, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 14-30 год. 30 листопада 2017 року.
Викликати сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання відповідно до обвинувального акту.

Копію ухвали про призначення підготовчого судового засідання надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/878/17
Провадження № 1-кп/461/211/17
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
06.10.2017 Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України,
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_10
ОСОБА_3
Справа № 445/1503/17

03 жовтня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В судове засідання призначене на 03.10.2017 обвинувачена не з`явилася, про дату час та місце судового розгляду повідомлена належним чином
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченої, з чим погодилась потерпіла.
Відповідно до ст.139 та ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Згідно із ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність у судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає доцільним застосувати до обвинуваченої привід через відділ поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити приводом у судове засідання на 15:00 год. 12 жовтня 2017 року.
Доручити Золочівському ВП ГУ НП у Львівській області виконати привід обвинуваченої ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для здійснення контролю скерувати керівнику Золочівської місцевої прокуратури.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/1181/17
Провадження № 1-кп/455/199/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 вересня 2017 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

вивчивши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2017 року за №0000488,

В С Т А Н О В И В:
27.09.2017 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором Самбірської місцевої прокуратури обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, неповнолітнього ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України.

У відповідності зі ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказане кримінальне провадження визначене для проведення судового провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити на 14 годину 30 хвилин 09.10.2017 року підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000488, відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, неповнолітнього ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України з участю прокурора, обвинуваченого, неповнолітнього обвинуваченого, захисника, законного представника, потерпілої, яке відбудеться у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області по вулиці Шевченка Бічна, 1 у місті Старий Самбір.

Суддя
Справа № 466/6830/14-к
У Х В А Л А
05 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 та ч.2 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського райсуду м. Львова знаходиться вказаний обвинувальний акт.

В судовому засіданні 15.08.17 р. було задоволено клопотання прокурора про допит в режимі відеоконференцзв`язку ОСОБА_6 , що складала рецензію на висновок експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 199/120/14-26 від 05.05.14 р., виконану експертом Хмельницького відділення Київського НДІ судових експертиз .

Судове засідання, що призначалось на 03.10.17 р. не відбулось в зв`язку з хворобою судді.

Від прокурора поступило клопотання про оголошення перерви у розгляді справи та забезпечення в наступне судове засідання відеоконференцзв`язку. Суд приходить до висновку, що з метою повного та всебічного з`ясуваня обставин у справі клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд , -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Оголосити перерву у розгляді кримінального провадження № 0000082 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 та ч.2 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України до 15 листопада 2017 року , 14 год. 220 хв. Судове засідання 15.11.17 р. о 14 год. 20 хв. провести у режимі відео конференції.

Участь у справі у режимі відео конференції братиме експерт Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 , яка зобов`язана з`явитись у Солом`янський райсуд м. Києва ( 03113 м. Київ вул. Полковника Шутова, 1 ) на вказану дату.

Організацію проведення відео конференції доручити Солом`янському райсуду м. Києва .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/1443/17
Провадження №1-кс/460/409/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2017 рокум.Яворів
Перевіривши матеріали скарги, заслухавши пояснення представника скаржника, прокурора та старшого слідчого, слідчий суддя, -
В С Т А Н О В И В :
11 травня 2017 року, слідчому через канцелярію подано клопотання №4-05/17, №5/05/17, №6/05/17 від 10 травня 2917 року про допит в якості свідків осіб, які в період з грудня 2014 року до червня 2015 року, займали посаду головного бухгалтера Яворівської районної ради Львівської області та посаду начальника фінансово-господарського відділу Яворівської районної ради Львівської області та клопотання №1-05/17, №2-05/17 та №3-05/17 про призначення економічних експертиз.
Постановами старшого слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області майором поліції ОСОБА_5 від 09 червня 2017 року, в задоволенні названих клопотань було відмовлено.
Представник скаржника, вважає, що постанови про відмову в задоволенні клопотань про допит свідків та призначення експертиз є незаконними і підлягають до скасування.
Прокурор та старший слідчий в судовому засіданні вимоги скарги представника скаржника заперечили та пояснили, що досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000037 від 03 вересня 2015 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, завершене і відповідно до супровідного листа від 27 червня 2017 року, обвинувальний акт з додатками направлений до Яворівського районного суду Львівської області і дане кримінальне провадження знаходиться на стадії судового розгляду.
Беручи до уваги наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги представника скаржника про допит свідків та призначення економічних експертиз слід відмовити, а заявлені клопотання вже слід вирішувати в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.24, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги представника скаржника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах скаржника ОСОБА_6 про скасування постанов старшого слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_5 від 09 червня 2017 року у кримінальному провадженні №0000037 про відмову в задоволенні клопотань про допит свідків та призначення експертиз, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Яворівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 455/1179/17
Провадження № 1-кп/455/197/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 вересня 2017 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

вивчивши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2017 року за №0000586,

В С Т А Н О В И В:
27.09.2017 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором Самбірської місцевої прокуратури обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України.

У відповідності зі ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказане кримінальне провадження визначене для проведення судового провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити на 11 годину 10 хвилин 06.10.2017 року підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000586, відносно ОСОБА_2 ч.1 ст. 190 КК України з участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, яке відбудеться у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області по вулиці Шевченка Бічна, 1 у місті Старий Самбір.

Суддя
Справа № 443/1286/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/999/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.185 ч.2,3, ст.186 ч.2, 289 ч.2 КК України
У Х В А Л А
про відкриття провадження

20 вересня 2017 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 26.07.2017 року у кримінальному провадженні № 0001200 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15 - ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 289 КК України,

встановив :
Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 26.07.2017 року ОСОБА_4 виправдано за ч.2 ст. 289 КК України та засуджено за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15 - ч.2 ст. 186 КК України, на підставі ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 17.12.2015 року і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці.

Не погоджуючись з даним вироком прокурор подала апеляційну скаргу на вищевказаний вирок.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

постановив :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 26.07.2017 року у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2