Справа №127/7150/18
Провадження №1-кс/127/3497/18
02 квітня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
Досудовим розслідування установлено, 26.03.2018 о 18 год. 28 хв. до чергової частини Гайсинського ВП ГУНП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 26.03.2018 о 18 год. 28 хв. за адресою: м. Гайсин по вул. Плєханова, автомобіль збив стовп.
При виїзді слідчо оперативної групи на місце пригоди встановлено, що водій автомобіля марки «Славута» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись автодорогою по вул. Заводська, що в м. Гайсин, а саме в сторону вул. Жовтнева, не впоравшись з керуванням, допустив дорожньо транспортну пригоду в результаті якої автомобіль «Славута» зіткнувся з бетонною опорою.
Внаслідок вказаної ДТП пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Куна, отримав тілесні ушкодження, у зв`язку з чим його було госпіталізовано до реанімаційного відділення Гайсинської ЦРЛ. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які отримав останній встановлюється.
26.03.2018 під час огляду місця події, а саме місця, де трапилася ДТП, вилучено автомобільмарки "ЗАЗ» моделі 110308-45 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який поміщено на штраф майданчик Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, що розташовується за адресою: м. Гайсин, вул. Волонтерів, 20.
Під час проведення досудового розслідування автомобіль марки "ЗАЗ» моделі 110308-45 з реєстраційним номером НОМЕР_1 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та зберіг на собі його сліди, тому вказаний автомобіль є речовим доказом.
Враховуючи викладене, виникла необхідність у вирішенні питання щодо арешту та подальшого зберігання автомобіля марки "ЗАЗ» моделі 110308-45 з реєстраційним номером НОМЕР_1 " із свідоцтвом про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , який відповідає критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки транспортний засіб є знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення та має значення для досудового розслідування і може бути доказом під час судового розгляду, та вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
Клопотання слідчого Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки "ЗАЗ» моделі 110308-45 з реєстраційним номером НОМЕР_1 " із свідоцтвом про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити слідчому Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя