Справа № 298/91/18
Провадження номер 1-кс/ 298/20/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в смт. Великий Березний справу погоджену у групі прокурорів - прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 клопотанням слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про огляд предметів схожих на набої у кількості 7 (сім) штук калібру 9 мм, та з маркуванням «38» та «86» кожна,

ВСТАНОВИВ:

З вищевказаного клопотання вбачається наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 січня 2018 року, до Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, прибув громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , для дачі показів у кримінальному провадженні в ЄРДР № 0000015 від 15 січня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в подальшому ОСОБА_5 , пояснив що у нього біля себе знаходяться набої, а саме у його власній сумці у кількості 7 (сім) штук, які згорнуті в прозорий поліетиленовий пакет, які він добровільно хоче здати працівників поліції, та які він знайшов у закритому будинку в с. Кострино (точна адреса встановлюється) орієнтовно в жовтні 2017 року, та які там зберігав до цього часу.

17.01.2018 року дані відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Під час проведення без дозволу слідчого судді, на підставі ч.3 ст.233 КПК України, 17 січня 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, мешканець АДРЕСА_1 , добровільно видав із своєї сумки, предмети схожі на набої у кількості 7 (сім) штук, калібру 9 мм, та з маркуванням «38» та «86» кожна, які на вид не покриті корозією, які були оглянуті в протоколі огляду предмета від 17 січня 2018 року і каб.19 Великоберезнянського ВП за адресою АДРЕСА_2 , за участі ОСОБА_5 , та понятих, в подальшому предмети схожі на набої в кількості 7 (сім) штук було вилучено та упаковано в пакет Національної поліції України № 4316580 з підписами понятих.

Зазначене тимчасово вилучене майно в сукупності з іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що огляд предметів проводився з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому, відповідно до вимог ст. 233 КПК України, виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання законного дозволу для проведення вищевказаної слідчої дії.
Згідно ч.1, 2, 5 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів; огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити не можливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому виді доти, поки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
На підставі ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що слідчим в судовому засіданні наведено правові підстави щодо огляду вказаного в клопотанні предметів, до матеріалів клопотання додані належні докази на підтвердження зазначеного виду заходів забезпечення, слідчим зазначено, для виявлення яких відомостей проводився огляд і доведено, що відомості, які містяться у відшукуваних відомостях можуть бути доказами у вказаному кримінальному провадженні, а тому враховуючи, що огляд предметів, був проведений 17.01.2018 року на підставі ч.3 ст.233 КПК України та в ході даного огляду було виявлено предмети, схожі на набої у кількості 7 (сім) штук, калібру 9 мм, та з маркуванням «38» та «86» кожна, які можуть бути речовим доказом у справі, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 237, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження слідчому ОСОБА_3 - дозвіл на проведення огляду предметів, схожі на набої у кількості 7 (сім) штук, калібру 9 мм, та з маркуванням «38» та «86» кожна, з метою їх вилучення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Великоберезнянського районного суду ОСОБА_1