ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5036/17
Провадження № 1-кс/210/1944/17

"09" листопада 2017 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей документів у кримінальному провадженні №0002571 від 05.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей документів у кримінальному провадженні №0002571 від 05.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 05.11.2017р. до Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить притягнути до відповідальності невстановлену особу, яка 05.11.2017 р. о 12 год. 07 хв. під час перебування заявника у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_1 шляхом обману заволоділа грошовими коштами останньої у сумі 21400 гривень, які знаходилися на картковому рахунку ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄО №21586 від 05.11.2017).
В ході досудового розслідування було з`ясовано, що 05.11.2017 року о 12.07 годині їй зателефонували на мобільний телефон з двома сім-картами оператору « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , на один з якихось цих номерів мобільного зв`язку з номеру № НОМЕР_3 та представилися представником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і повідомили, що мої рахунки будуть взломані, і вона не зможе користуватися коштами, які знаходяться у неї на розрахункових рахунках, і що їй терміново потрібно зняти гроші і перевести їх на інший рахунок. Для цього їй потрібно поїхати до найближчого банкомату банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та подивитися, чи всі її кошти на рахунках. Вона поїхала до банкомату банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 . Увесь цей час той чоловік був з нею на зв`язку. До магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вона приїхала приблизно о 12.15 годин, де вона з двох своїх банківських карток в банкоматі банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зняла усі гроші, а саме з картки № НОМЕР_4 зняла гроші в сумі 1600 гривень, і з картки № НОМЕР_5 зняла гроші в сумі 19800 гривень, та повідомила про це тому чоловіку про суму грошей, яку вона зняла з своїх карток. Далі той чоловік запитав її, чи є в неї поряд термінали, на що вона відповіла, що є, і той сказав, щоб вона підійшла до синього терміналу, і вносила гроші через цей термінал на картку з № НОМЕР_6 . Тоді вона стала вносити на рахунок вказаної картки свої грошові кошти. Так як термінал не приймав суму грошей більше як 3000 гривень, то їй прийшлося вносити гроші восьма транзакціями. Всього внесла гроші в сумі 21400 гривень. Вона повідомила вказаного чоловіка про внесення нею грошей на той рахунок, і той сказав їй, що протягом 3 годин їй прийде смс-повідомлення що її гроші покладені на її новий рахунок, після чого телефонна розмова закінчилася.
З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, встановлення осіб та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг номерів:
1) НОМЕР_1 у період часу з 11:30 год. 05.11.2017 року до 13:00 год. 05.11.2017 року;
2) НОМЕР_2 у період часу з 11:30 год. 05.11.2017 року до 13:00 год. 05.11.2017 року;
3) НОМЕР_3 у період часу з 00:00 год. 04.11.2017 року до 00:00 год. 07.11.2017року.
В судовому засіданні слідчий просила клопотання задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у володінні якого знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Пунктом 7 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці належать інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вважаю що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей документів у кримінальному провадженні №0002571 від 05.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами:
1) НОМЕР_1 у період часу з 11:30 год. 05.11.2017 року до 13:00 год. 05.11.2017 року;
2) НОМЕР_2 у період часу з 11:30 год. 05.11.2017 року до 13:00 год. 05.11.2017 року;
3) НОМЕР_3 у період часу з 00:00 год. 04.11.2017 року до 00:00 год. 07.11.2017року.
що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та терміналами (абонент А).
- Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А і Б.
- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати інформацію про співрозмовників абонентських номерів, а саме:
1) НОМЕР_1 у період часу з 11:30 год. 05.11.2017 року до 13:00 год. 05.11.2017 року;
2) НОМЕР_2 у період часу з 11:30 год. 05.11.2017 року до 13:00 год. 05.11.2017 року;
3) НОМЕР_3 у період часу з 00:00 год. 04.11.2017 року до 00:00 год. 07.11.2017року,
із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань.
Доступ надати старшому слідчому Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 (службове посвідчення ДНП №007767), або слідчому Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 (службове посвідчення ДНП №010422).
Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 09.12.2017 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1