справа № 208/4670/17
№ провадження 1-кп/208/516/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2017 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши кримінальні провадження за № 0002413 від 10 грудня 2015 року та за № 0000815 від 11.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Дніпродзержинська, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, не маючого на своєму утриманні дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26.03.2015 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі строком 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений з випробувальним строком 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 КК України та ч.2 ст.309 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно у середині травня 2017 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) з метою незаконного збагачення шляхом вчинення незаконного збуту психотропної речовини «метамфетамін» на території м. Кам`янського, у невстановлений час, у невстановленої слідством особи, у невстановленому місці, незаконно придбав психотропну речовину «метамфетамін», з метою його подальшого збуту.

01.06.2017 у період часу з 10.20 год. до 10.35 год. працівники поліції відповідно до ст.5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» для документування злочинної діяльності ОСОБА_7 , пов`язаної з незаконним збутом психотропної речовини «метамфетамін», передали громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_8 кошти в сумі 100 грн. Національного банку України, купюрами номіналом 10 грн. у кількості двох штук з серіями MB 1555877 та СВ 6546662, номіналом 20 грн. у кількості чотирьох штук із серіями та номерами: СЗ 8778377, СЖ 4211121, СЖ 7067994, МБ 2000369, з метою проведення оперативної закупки.

01.06.2017 приблизно о 11.53 год. ОСОБА_8 , перебуваючи поблизу буд.73 по пр. Перемоги в м. Кам`янському, передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 100 грн. (купюрами: купюрами номіналом 10 грн. у кількості двох штук з серіями MB 1555877 та СВ 6546662, номіналом 20 грн. у кількості чотирьох штук із серіями та номерами: СЗ 8778377, СЖ 4211121, СЖ 7067994, МБ 2000369), в якості оплати за психотропну речовину «метамфетамін», а ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут психотропної речовини «метамфетамін» з метою збагачення, передав ОСОБА_8 сліппакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,0364 г., що містить в своєму складі психотропну речовину «метамфетамін», тобто умисно, незаконно збув ОСОБА_8 психотропну речовину.

Цього ж дня о 12.00 год. ОСОБА_8 , повернувшись до автомобіля співробітників поліції, в присутності двох понятих добровільно видав співробітникам поліції сліп пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,0519 г., що містить в своєму складі психотропну речовину «метамфетамін», який йому незаконно збув ОСОБА_7 за 100 грн.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1/8.6/1808 від 19.06.2017, кристалічна речовина масою 0,0519 г., вилучена 01.06.2017 у ОСОБА_8 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого складає 0,0364 г.

Крім того, повторно, ОСОБА_7 в невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, маючи умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовин, обіг якої обмежено, - метамфетамін, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 р. №60/95-ВР із змінами та доповненнями, незаконно придбав в невстановленої в ході досудового розслідування особи невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), який почав незаконно зберігати без мети збуту.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на зберігання без мети збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено,- метамфетамін, ОСОБА_7 у невстановлений в ході досудового розслідування час та місце, шляхом перенесення метамфетаміну, здійснив його переміщення до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, ОСОБА_7 , вчинив умисні дії пов`язанні з фактичним незаконним перебуванням психотропної речовини, обіг якої обмежено у володінні останнього, починаючи з моменту перенесення психотропної речовини, обіг якої обмежено, - метамфетаміну, з одного місця в інше.

30.06.2017 у період часу з 12.52 год. до 13.50 год. в ході проведення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження № 000815 від 11.04.2017 під час проведення санкціонованого обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_7 виявлено та вилучено, згідно висновку експерта № 1/8.6/2158 від 20.07.2017, два пакети з полімерного матеріалу з «фіксатором», один з яких поміщений в інший пакет, в якому знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого складає 0,1928г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 p., перевищує невеликі розміри психотропних речовин.

Таким чином, ОСОБА_7 , не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з психотропними речовинами, незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого становить 0,1928 г, який відповідно до списку Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року (зі змінами), внесеними Постановою KM України № 1298 від 02.12.2009, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено

Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_7 винним себе у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України визнав в повному обсязі, суду вказав, що наприкінці травня 2017 року у денний час у незнайомого йому чоловіка він придбав психотропну речовину метамфетамін, мети нажитися у нього не було. До нього зателефонував його знайомий ОСОБА_9 і сказав давай десь куб амфетаміна придбаємо на двох і він подумав тому погано, йому погано, чому б і не придбати. Він і придбав у невідомого йому чоловіка в центрі міста Кам`янське за 200 грн. 1 куб метамфетаміну для себе, та потім продав частку метамфетаміну ОСОБА_8 за 100 грн. 30.06.2017 року його затримали. В його квартирі був обшук, знайшли пакет з залишками метамфетаміну, який він придбав ще в травні. Грошей помічених не знайшли, гроші не світилися. Щиро розкаюється, негативно відноситься до того, що скоїв.

Просить суд врахувати визнання ним своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення, та розглядати справу згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, що є його добровільною позицією.

Дане кримінальне провадження розглянуто згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України без дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження зрозуміло зміст цих обставин, чи є їх позиція добровільною та істиною. Судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони позбавляються права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку. У зв`язку з цим докази судом не досліджувалися і їх оцінка не проводилася.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_7 у вчинені злочинів а саме в незаконному придбані з метою збуту, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, незаконному придбанні та зберіганні психотропних засобів без мети збуту, вчиненому повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, встановлена та доведена повністю, а дії обвинуваченого ОСОБА_7 слід правильно кваліфікувати за ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини та незаконному придбанні та зберіганні психотропних засобів без мети збуту, вчиненому повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.

При обрані міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 за скоєні ним злочини, суд виходить із вимог ст.65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 відповідно ст.66 КК України є повне визнання вини, його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують відповідно ст.67 КК України покарання обвинуваченого ОСОБА_7 не встановлено.

При призначені покарання ОСОБА_7 , суд також враховує, що обвинуваченим скоєно злочини, які відповідно до ч.3 ч.4 ст.12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, пов`язане з позбавленням волі.

В той же час, суд вважає, що виправлення ОСОБА_7 можливо без відбування покарання, призначеного йому вироком суду, з застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, встановивши ОСОБА_7 іспитовий строк, оскільки з урахуванням тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винного та інших обставин повного визнання вини обвинуваченим, щире розкаяння, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, позитивно характеризується в побуті, в силу ст.89 КК України він є не судимим, його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_7 та попередження скоєння ним нових злочинів.

По справі наявні процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судових експертиз, які відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Питання щодо долі речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368,370,371,373,374,376 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України та призначити ОСОБА_7 покарання:

за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років;

за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч.1 ст.70 УК України остаточну міру покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_7 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

У відповідності зі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання, призначеного йому вироком суду, з випробуванням, встановивши ОСОБА_7 іспитовий строк три роки.

Відповідно до п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 в період відбування покарання з випробуванням:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_7 звільнити з-під варти в залі судового засідання.

Зарахувати ОСОБА_7 відповідно до ч.5 ст.72 КК України, в строк відбуття покарання, призначеного даним вироком суду, строк попереднього ув`язнення, а саме з 03.07.2017 року до 06.11.2017 року, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1189,76 грн.

Скасувати накладений арешт на вилучені 30.06.2017 в ході обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , речі та предмети, а саме:

- грошові кошти номіналом 100 грн. СН 5073046;

- номіналом 100 грн. СЕ 0346935;

- номіналом 20 грн. МБ 2000369;

- номіналом 10 грн. 5 штук ХЄ 0278393, СЄ 9922015, МЄ 0546118, СГ 7067163, СВ 6546662;

- номіналом 50 грн. РЄ 4083363;

- номіналом 1 грн. УЙ 5803982,

які поміщені та опечатані до спец пакету № 0042181 грн.;

- електронні ваги виконані у вигляді комп`ютерної миші чорного кольору QC PASS; поміщені та опечатані в спец пакет № 3409760.

- два прозорих сліп-пакети (один вкладений в інший);

-пластикову пляшку з надписом «Закваска бактеріальна суха йогурт Vivo з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- два прозорих сліп-пакети;

- один сліп-пакет;

- два сліп-пакети один вкладений в інший, в одному міститься кристалічна речовина білого кольору, які поміщено та опечатано в спец пакет № 2256942.

Речові докази:

- грошові кошти номіналом 20 грн. МБ 2000369, номіналом 10 грн. СВ 6546662 передані на зберігання до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області звернути в дохід держави;

- грошові кошти у сумі 291,00 грн. у вигляді банкнот купюрами номіналом 100 грн. СН 5073046; номіналом 100 грн. СЕ 0346935; номіналом 10 грн. 4 штуки ХЄ 0278393, СЄ 9922015, МЄ 0546118, СГ 7067163; номіналом 50 грн. РЄ 4083363; номіналом 1 грн. УЙ 5803982 передані для внесення на депозитний рахунок УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області - повернути ОСОБА_7 ;

- електронні ваги виконані у вигляді комп`ютерної миші чорного кольору QC PASS; поміщені та опечатані в спец пакет № 3409760, два прозорих сліп-пакети (один вкладений в інший), пластикову пляшку з надписом «Закваска бактеріальна суха йогурт Vivo з порошкоподібною речовиною білого кольору, два прозорих сліп-пакети, один сліп-пакет, два сліп-пакети один вкладений в інший, в одному міститься метамфетамін масою 0,1928 г. передані на зберігання до камери зберігання речових доказів знищити.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1