Номер провадження 1-кс/643/2416/17
УХВАЛА
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, освіта вища за спеціальністю юрист, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працевлаштованого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-
Крім того, 30.05.2017 до чергової частини Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_9 про те, що 27.04.2017 за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 83/26, м. Харкова, ОСОБА_5 під приводом ремонту мобільного телефону "Asus Zenfone 6" заволодів ним, чим спричинив матеріальну шкоду.
09.06.2017 до чергової частини Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_10 про те, що 15.04.2017 за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 83/26, кіоск №8, особа на ім`я ОСОБА_11 , заволодів мобільним телефоном "Meizu M3 Note 32Gb", під приводом його ремонту та 1000грн. за його ремонт, чим спричинив матеріальну шкоду.
09.06.2017 до чергової частини Московського ВП ГУНП в Харківській області заява від ОСОБА_12 про те, що у квітні 2017 року за адресою: АДРЕСА_3 , у кіоску, особа на ім`я ОСОБА_11 заволодів мобільним телефоном "Iphone 4s", під приводом його ремонту, та 1200грн. за його ремонт, чим спричинив матеріальну шкоду.
Крім того, 21.06.2017 року чергової частини Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_13 про те, що 28.04.2017 за адресою: АДРЕСА_3 , невстановлена особа на ім`я ОСОБА_11 під приводом реалізації телефону на магазині за 4500,00 грн., шахрайським шляхом заволодів мобільним телефоном "Айфон 5s", чим спричинив матеріальну шкоду.
25.10.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України.
Слідчий зазначає, що вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами та просить застосувати до останнього домашній арешт, посилаючись на те що ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до 3 років. Так, беручи до уваги те, що у зв`язку із вчиненням ОСОБА_5 злочину середньої тяжкості можуть виникнути ризики передбачені ст.177 КПК України спроби: переховуватись від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор підтримав викладені в клопотанні обставини та наполіг на його задоволенні.
Підозрюваний ОСОБА_5 вину у скоєних кримінальних правопорушеннях визнав в повному обсязі, проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного: підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України підтверджується зібраними на даний час доказами а саме: показаннями потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_14 , протоколом огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 64, у магазині «Єва» від 09.10.2017, допитом свідка ОСОБА_15 , довідкою з ломбарду «ЕВ.РО. Фінанси ЛТД».
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частина 2 даної статті вказує, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ч. 1 ст. 178 КПК України при обранні запобіжного заходу враховуються, крім іншого, вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, в тому числі наявність в нього родини й утриманців; репутація підозрюваного та наявність судимостей.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд, як вказано в ч. 1 ст. 194 КПК України, зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Прокурор, обґрунтовуючи обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вказує що інший, більш м`який запобіжний захід, не дасть можливості запобігти ризикам переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, -
Клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на останнього обов`язки у вигляді:
- прибувати до слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області, прокурора Харківської місцевої прокуратури №4, Московського районного суду м. Харкова за першою вимогою;
- не залишати місце проживання, а саме квартиру АДРЕСА_4 , в період часу з 21:00 години до 07:00 години наступної доби;
- не відлучатися з Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого прокурора та/або суд про зміну місця проживання.
Ухвала діє протягом 2-х місяців з моменту її постановлення, але не більше строку досудового розслідування і може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1