Справа №718/102/18
Провадження №1-кп/718/7/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2018 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань кримінальне провадження №0000001 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого: 18.12.2017 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ч.2 ст. 185 КК України до арешту строком на чотири місяці,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , будучи особою, відносно якої постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.08.2017 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з відповідними обмеженнями, в тому числі щодо заборони виходу з домогосподарства з 22:00 до 06:00 год., заборони виїзду за межі Кіцманського району в особистих справах без дозволу начальника Кіцманського ВП ГУНП України в Чернівецькій області, періодична реєстрація в цих органах, з метою ухилення від адміністративного нагляду порушив правила адміністративного нагляду та умисно без поважних причин та без повідомлення працівника поліції залишав місце свого проживання в період часу з 18 грудня 2017 року по 01 січня 2018 року був відсутній дома в нічний час та не з`являвся на реєстрацію в Кіцманський ВП ГУНП України в Чернівецькй області.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, розкаявся та надав показання, що відповідають наведеним обставинам.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оскільки учасники судового провадження не заперечували, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин даної справи, при цьому, ці особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, їм роз`яснено про позбавлення їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена, в його діяннях має місце склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду, самовільно залишивши місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує, що вчинений ним злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_5 обставин судом не встановлено.

Пом`якшуючими його вину обставинами є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Суд враховує також особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше судимий, не відбув покарання за попереднім вироком, негативно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога, однак перебуває на обліку у лікаря-психіатра, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №8 від 11.01.2018 року ОСОБА_5 ознак хронічного психічного захворювання не виявляє, а виявляє ознаки легкої розумової відсталості з порушенням поведінки, на період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння ОСОБА_5 міг усвідомлювати свої дії та керувати ними,.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів, необхідним за вчинення даного кримінального правопорушення буде призначення покарання у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України та призначити покарання у виді арешту на строк два місяці.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання шляхом часткового приєднання покарання, призначеного вироком Кіцманського районного суду Чернівенцької області від 18.12.2017 року, визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді 5 (п`ять) місяців арешту.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Кіцманський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1