Справа № 487/6754/17
Провадження № 1-кп/487/300/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 19.08.2017 по 20.08.2017 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилаось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «24 часа», розташованого за адресою: м. Миколаїв ул. Озерна, біля будинку №11, діючи по раптово виниклому наміру, направленому на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги з боку власника майна ОСОБА_5 , а також уваги з боку сторонніх осіб, таємно, шляхом вільного доступу викрала належне ОСОБА_5 майно, а саме: сумку (матеріальної цінності для потерпілого не представляє), одяг (матеріальної цінності для потерпілого не представляє), планшет марки «Lenovo» модель «А7-30 DС ТАВ2 16G ЕВ», ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 3099 грн.

Викрадене майно ОСОБА_4 привласнила та розпорядилась ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 3099 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала в повному обсязі та суду показала, що в ніч з 19.08.2017 по 20.08.2017 року, вона працювала продавцем у магазині «24 часа», розташованого за адресою: м. Миколаїв ул. Озерна, біля будинку №11, на літньої площадки біля магазину заснув чоловік, через деякий час вона побачила, що хлопці підійшли до чоловіка та хотіли вкрасти його сумку, вона їх прогнала, після чого забрала сумку собі та залишала у підсобному приміщенні магазину, з часом хотіла повернути чоловіку, як він проснеться. Але чоловік, після того як проснувся, до неї не підійшов, нічого не питав. Вона подивилась, що знаходиться у сумці, побачила одяг шорти, майку та планшет, після чого вирішила залишити планшет собі, а сумку та речі викинула на смітник. Потім забрала планшет додому, по ньому діти дивилися мультфільми. В подальшому добровільно видала планшет працівникам поліції.

У вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 щиро розкаялась.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною, а кваліфікацію її дій вірною.

Призначаючи покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесно законом до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не виявлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд також враховує особу обвинуваченої то, що вона раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку МОПЛ та ОНД не перебуває.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходячи з загальних засад призначення покарання, з урахуванням ступені тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, конкретних обставин його вчинення, наслідків вчиненого, даних про його особу, необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_4 є покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Питання щодо речового доказу вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правонарушения, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень (50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян).

Речовий доказ: планшет марки «Lenovo» модель «А7-30 DС ТАВ2 16G ЕВ», ІМЕІ: НОМЕР_1 , кий переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити в розпорядженні останнього.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1