Справа № 645/611/18
Провадження № 1-кс/645/145/18
У Х В А Л А
іменем України
15 лютого 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0003213 від 26.11.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

встановив:
Старший слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , в якому просить суд надати слідчим СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області: старшому слідчому підполковнику поліції ОСОБА_4 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з наступним її вилученням на електронний носій, а саме: до інформації про можливі телефонні з*єднання (вхідні та вихідні дзвінки) апарату стільникового зв`язку, з номером НОМЕР_1 , які здійснювалися за допомогою базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 01.11.2017 до часу отримання ухвали оператором мобільного зв*язку, а саме:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім карток (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), тощо;
- типи з*єднання абонентів вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), з*єднання нульової тривалості;
до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ,з наступним її вилученням на електронний носій,, а саме до інформації про можливі телефонні з*єднання (вхідні та вихідні дзвінки) апарату стільникового зв.*язку, з номеру : НОМЕР_2 , які здійснювалися за допомогою базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період часу з 01.11.2017 до часу отримання ухвали оператором мобільного зв`язку, а саме:
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім карток (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), тощо;
- типи з*єднання абонентів вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), з*єднання нульової тривалості.
Підставами для надання дозволу слідчий зазначає, що 25.11.2017 до Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшла заява гр. ОСОБА_7 , 1984 року народження про те, що в період часу з 18.00 24.11.2017 до 14.00 25.11.2017 невідома особа шляхом пошкодження дверної рамки балкону проникла до квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала побутову техніку та вироби із сплаву золоту, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду.
За даним фактом СВ Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0003213 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у житло.
Під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_7 пояснила, що 24.11.2017 приблизно о 18.00 вона із сім`єю похали до родичів, вхідні двері та вікна в квартирі, розташованій на першому поверсі буд. АДРЕСА_4 , закрила. Додому повернулися 25.11.2017 близько 19.00. Коли зайшли до квартири виявили, що речі всі розкидані, двері на балкон відчинені та пошкоджена балконна обшивка. При огляді квартири виявила, що з квартири зникли ювелірні прикраси із сплаву золота 585 проби та побутова техніка. Хто міг скоїти крадіжку їй невідомо.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_8 дав показання аналогічні потерпілої ОСОБА_8 , вказав, що в крадіжці підозрює знайомих його сина ОСОБА_9 , - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які раніше неодноразово бували у нього в квартирі. ОСОБА_12 при спілкуванні з сином використовує номер абоненту оператора мобільного зв*язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 , а ОСОБА_13 користується номером абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером абоненту НОМЕР_1 .

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв*язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передання тощо, кінцевого обладнань споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами, якими користувалися злочинці під час приготування та скоєння злочину. У зв*язку з чим з метою подальшого аналізу та встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину, необхідно отримати інформацію про з*єднання вищезазначених номерів оператора мобільного зв*язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу в який злочинці готувалися до скоєння злочину, а після його скоєння збували викрадене майно (з 01.11.2017 до дати отримання ухвали оператором мобільного зв`язку), отримати документи, які містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття.
Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання у повному обсязі, просила його задовольнити.

Представники мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п.2 ч.1 ст.162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для частково задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003213 від 26.11.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_4 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з наступним її вилученням на електронний носій, а саме: до інформації про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) апарату стільникового зв`язку, з номером НОМЕР_1 , які здійснювалися за допомогою базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 01.11.2017 до часу отримання ухвали оператором мобільного зв`язку, а саме:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім карток (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), тощо;
- типи з*єднання абонентів вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), з*єднання нульової тривалості.
Надати старшому слідчому Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_4 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ,з наступним її вилученням на електронний носій,, а саме до інформації про можливі телефонні з*єднання (вхідні та вихідні дзвінки) апарату стільникового зв.*язку, з номеру : НОМЕР_2 , які здійснювалися за допомогою базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період часу з 01.11.2017 до часу отримання ухвали оператором мобільного зв`язку, а саме:
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім карток (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), тощо;
- типи з*єднання абонентів вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), з*єднання нульової тривалості.
Ухвала слідчого судді діє до 15 березня 2018 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя