Справа № 317/239/18
№/п 1-кс/317/83/2018
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

30 січня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника підозрюваного ОСОБА_5

слідчого Запорізького РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6
розглянув клопотання слідчого Запорізького РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № №0000078, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

про застосування запобіжного заходу домашнього арешту до підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Біленьке, Запорізького району, Запорізької області, українець, громадянин України, освіта середня, офіційно не працевлаштований, не одружений, не має на утриманні малолітніх та непрацездатних осіб, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово засуджений.

паспорт, або інший документ, що ідентифікує особу суду не наданий.
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Із матеріалів кримінального провадження наданого слідчим вбачається,

У провадженні слідчого відділення Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000078 від 13.01.2018 за ч. 3 ст.185 КК України.

18.01.2018 у кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_4 в тому, що він, будучи раніше неодноразово засудженим за скоєння умисних корисливих, в тому числі тяжких кримінальних правопорушень, останній раз 24.12.2013 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, 26.12.2014 Запорізьким районним судом Запорізької області переглянуто вирок від 24.12.2013, іспитовий строк скасовано, направлений до виправної колонії, початок строку 06.01.2015., 15.01.2015 прибув до Софієвської ВК Запорізької області №55. 14.02.2017 звільнився з Софієвської ВК Запорізької області №55 з невідбутим строком 10 місяців 20 днів, та знову вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно, за наступних обставин:

13 січня 2018 приблизно о 01 годині 00 хвилині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, подолавши перешкоду у вигляді огорожі проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , де шляхом демонтування скла віконного отвору потрапив до приміщення вищевказаного будинку, розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, таємно викрав однофазовий асинхронний двигун 220 V з додатковою обмоткою, вартість якого згідно експертного висновку «Правобережної товарної біржі» складає 250 гривень, який поклав до тканинної сумки та виніс через паркан за територію домоволодіння потерпілого, тим самим отримав реальну змогу розпоряджатись вказаним майном, тобто викрав його.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_8 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 250 гривень.

Але розглядати вказане клопотання суд не має можливості, оскільки жодного документу на підставі якого можливо впевнитися в особі підозрюваного слідчим та прокурором не надано.

В ході підготовки до розгляду клопотання двічі було змінено адвоката, який призначений центром вторинної юридичної допомоги.

Особа яка доставлена до суду для розгляду клопотання є особою, що зловживає спиртні напої, а тому зовнішнє має суттєві відмінності від ксерокопії з форми А-1, яку надано слідчим на вимогу судді.

За вказаних обставин, слідчий суддя зазначає, що розгляд клопотання по суті є не можливим. А матеріали підлягають поверненню прокуророві для усунення недоліків та доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 176, 177, 178, 179, 181, 184, 193, 196, 202, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 повернути прокуророві, який узгодив клопотання слідчого ОСОБА_7 для доопрацювання та усунення недоліків.

Слідчий суддя ОСОБА_1