Справа №687/1935/14-к
№1-кс/687/127/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2014 року
Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці клопотання старшого слідчого СВ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Чемеровецького району по кримінальному провадженні № 0000343 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

в с т а н о в и в :

До Чемеровецького районного суду Хмельницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Чемеровецького району по кримінальному провадженні № 0000343 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В період часу з червня 2014 року до 28 вересня 2014 року невстановлена особа, керуючись корисливими мотивом та метою з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи поблизу приміщення поста сторожової охорони № 3 ПП " ОСОБА_5 ", який розташований при польовій дорозі за територією с. Свіршківці Чемеровецького району, шляхом вільного доступу із неогородженої території, таємно викрала бухти із трубами зрошувальної системи, чим заподіяла ПП " ОСОБА_5 " матеріальної шкоди. Сума матеріальних збитків та остаточна кількість викраденого майна встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування було проведено всі можливі слідчі дії спрямовані на встановлення можливих осіб, які б могли бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Під час допиту в якості свідка начальника охорони ОСОБА_6 , останній зобразив схему постів охорони та повідомив про порядок ведення охорони об`єкта території вищевказаного саду, таким чином в даному випадку без причетності охоронців вчинити вказану крадіжку було неможливо, враховуючи також кількість бухт викраденої лінії крапельного зрошування саду, а саме в кількості 43 бухти довжиною лінії в кожній від 400 м. до 600 м. Зі слів начальника охорони, на виїздах кожен охоронець здійснює перевірку автотранспорту.

До протоколу допиту ОСОБА_6 надав аркуш паперу на якому зазначені номера мобільних телефонів та прізвища та ініціали охоронців, яких ОСОБА_6 , підозрює у вчиненні крадіжки:

- ОСОБА_7 НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_8 НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_9 НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_10 НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_11 НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_12 НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_13 НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;

- ОСОБА_14 НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ;

- ОСОБА_15 НОМЕР_14 ;

- Лубянський НОМЕР_15 , НОМЕР_16 .

Крім того, в ході допиту інженера саду останній повідомив також, той факт, що без причетності охоронців скоїти дану крадіжку неможливо, а також досить суттєвим є той факт, що використати дану лінію крапельного зрошування в побутових потребах неможливо, оскільки необхідно для використання вказаної лінії крапельного зрошування водонапірних споруд та подачу води під певним тиском, а також час від часу необхідно здійснювати промивання даної лінії.

Враховуючи вищевикладене, на даний момент необхідно встановити вхідні та вихідні дзвінки з вищевказаних номерів мобільних телефонів, з яких могли здійснюватись дзвінки між особами, які могли бути причетними до вчинення крадіжки, для встановлення таким чином осіб, які могли скоїти дане правопорушення або можуть бути тим чи іншим способом причетними до вказаної крадіжки.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на те, що відомості самі по собі мають суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, а також виходячи з того, що на даний момент виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального провадження вищевказаних відомостей.

Прокурор в судове засідання з`явився, просить клопотання задовольнити, вказуючи на те, що іншими способами встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення та обставини його вчинення неможливо.

Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки тимчасовий доступ до інформації, а саме: відомостей про вхідні та вихідні дзвінки з вказаних номерів телефонів оператора мобільного зв`язку компанії " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за період з 09.07.2014 року до 20.10.2014 року, має визначальне значення для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України - під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Оскільки в судовому засіданні прокурором була доведена необхідність доступу до документів, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. 131,132,159-166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати дозвіл працівникам Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області на тимчасовий доступ, починаючи з 09.07.2014 року до 20.10.2014 року, до документів на яких збережена інформація, що знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме відомості про вхідні та вихідні дзвінки з номерів телефонів:

- ОСОБА_16 НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_8 НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_9 НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_10 НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_11 НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_12 НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_13 НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;

- ОСОБА_14 НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ;

- ОСОБА_15 НОМЕР_14 ;

- ОСОБА_17 НОМЕР_15 , НОМЕР_16 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Дана ухвала діє протягом одного місяця з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя / підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя ОСОБА_1