Справа 350/1468/17
Номер провадження 1-кп/350/118/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2017 року смт.Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 30.08.2017 року за №0000360, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України, суд
в с т а н о в и в :
Злочин вчинено при наступних обставинах.
Так обвинувачений ОСОБА_4 29.08.2017 близько 13.00 год., знаходячись на землях лісогосподарського призначення в кварталі 11 виділ 4 Дубівського лісництва ДП «Брошнівське лісове господарство», що в адміністративних межах Князівської сільської ради, Рожнятівського району, діючи таємно, бензопилою зрізав два сироростучі дерева породи бук, діаметром пня у корі біля шийки кореня 30 см і 31 см відповідно, загальною ліквідною масою 1,87 м3, внаслідок чого спричинив істотну шкоду навколишньому природному середовищу на суму 8014,05 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно 29 серпня 2017 року близько 13.00 год. за допомогою бензопили на території ДП «Брошнівське ЛГ» зрізав два дерева породи «Бук» та вивіз її з лісу. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.
Представник потерпілого ДП «Брошнівське лісове господарство» - ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву в якій вказав, що просить суворо не карати ОСОБА_4 , оскільки останній щиро розкаявся, повністю відшкодував завдану злочином шкоду, а тому підприємство не має до нього жодних претензій.
Враховуючи те, що обвинувачений свою вину у скоєному злочині визнав повністю, інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин провадження в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.
На підставі вище наведеного, суд допитавши обвинуваченого та дослідивши характеризуючі дані на обвинуваченого прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому ним злочині при обставинах викладених в обвинувальному акті доведена у судовому засіданні повністю.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст.246 КК України, оскільки він скоїв незаконну порубку дерева, що заподіяло істотну шкоду лісовому господарству.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного.
Пом`якшуючими вину обвинуваченого ОСОБА_4 обставинами, суд вбачає щире каяття у скоєному злочині, сприяння розкриттю злочину, а також те, що він повністю відшкодував завдавну майнову шкоду.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, той факт, що обвинувачений раніше не судимий, а також те, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання, повністю відшкодував завдану шкоду та думку представника потерпілого ОСОБА_5 , який не має претензій до обвинуваченого.
Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе призначивши йому покарання у вигляді штрафу.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368-371, 374, 376 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 грн.
Речові докази по справі лісопродукцію об`ємом 1,87 м3, що знаходиться на зберіганні ДП «Брошнівське ЛГ» повернути власнику - ДП «Брошнівське ЛГ».
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано або змінено, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1