КП № 293/632/17

У Х В А Л А
Іменем України

13 вересня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ,
розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого засідання захисник звернуся до суду з клопотанням про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст.ст. 291, 293 КПК України. Вважає, що під час досудового розслідування були допущені процесуальні порушення, зокрема, ОСОБА_4 прокурором не вручені під розписку копія обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування, що є порушенням права останнього на захист. Зазначає, що копію обвинувального акту обвинуваченому вручав слідчий, а не прокурор, що є процесуальним порушенням.

Прокурор в підготовчому засіданні підтвердила той факт, що копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_4 вручав слідчий у даній справі, а не вона. Однак, прокурор пояснила, що дала усне доручення слідчому на вручення ОСОБА_4 обвинувального акту.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника та просив повернути обвинувальний акт прокурору з підстав зазначених захисником у клопотанні.

Потерпіла ОСОБА_6 та її представник заперечували проти повернення обвинувального акту прокурору та просили призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право, серед іншого, прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, але за умовою, що цей акт не відповідатиме вимогам цього Кодексу.

За правилами ч. 1 ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Потім, у відповідності до ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається, окрім інших документів, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно до ст. 293 КПК України прокурор одночасно з направленням обвинувального акта до суду зобов`язаний особисто під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному. Дана норма є імперативною, а чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено надання прокурором доручення слідчому на здійснення цієї процесуальної дії.

Отже, невручення прокурором обвинуваченому ОСОБА_4 копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування є порушенням права на захист останнього.

В свою чергу виявлені недоліки неможливо усунути під час розгляду кримінального провадження у суді.

За таких обставин, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для виконання вимог чинного кримінального процесуального законодавства, зокрема, ст. 293 КПК України.

Отже, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000402 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України прокурору Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 для усунення недоліків викладених у описовій частині.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: