Справа № 2022/1200/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2013смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Остапова М.О.

з участю секретаря - Касьян І.Б.

прокурора - Яковець К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Краснокутськ питання про уточнення вироку Краснокутського районного суду Харківської області від 26 березня 2013 року по кримінальній справі 2022 / 1200 / 2012,

в с т а н о в и в :

26 березня 2013 року Краснокутським районним судом Харківської області було постановлено вирок за яким ОСОБА_1 було визнано винним у скоєні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч 3 ст. 357 КК України та призначено остаточне покарання у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі.

Судом встановлено , що при формуванні тексту вироку в електронному вигляді в зв`язку зі збоєм в роботі персонального комп`ютера не збережено де які його ключові для призначення покарання абзаци та посилання на статті кримінального закону.

У відповідності до вимог ст. 411 КК України питання зв`язані з виконанням вироку , вирішуються судом в судовому засіданні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав ініціативу суду щодо усунення зазначених вище неточностей, допущених при виготовлені тексту вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 411 КПК України ( в редакції 1960 року) , суд,

П о с т а н о в и в:

Додати до мотивувальної частини вироку Краснокутського районного суду від 26 березня 2013 року абзаци наступного змісту:

«Крім того, 13 серпня 2012 року приблизно о 16 годині неповнолітній ОСОБА_1, діючи повторно, за попередньою змовою із малолітнім ОСОБА_2 , який відповідно до ст.. 22 КК України не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, керуючись корисливими мотивами, маючи на меті незаконне збагачення та намір, направлений на таємне викрадення чужого майна , прибули до гаражів, розташованих по вулиці Заклепенка в смт. Краснокутськ Харківської області, де шляхом вільного доступу, діючи умисно, таємно викрали цеглу червоного кольору в кількості 150 штук вартістю 0,90 гривень за одну на загальну суму 135 гривень, що належить гр. ОСОБА_3

Після цього неповнолітній ОСОБА_1 та малолітній ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зникли, обернувши викрадене майно на свою користь, заподіявши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 135 гривень.

Крім того, ОСОБА_1 на початку вересня 2012 року , точна дата органом досудового слідства не встановлена , маючи продовжуваний намір , на таємне викрадення майна гр. ОСОБА_5, діючи повторно , скориставшись зручними для нього обставинами, а саме тим, що вхідні двері в квартиру АДРЕСА_1 були напіввідкриті, а потерпіла ОСОБА_5 знаходилась вдома та відпочивала через вхідні двері проник до вказаної квартири, звідки викрав майно, належне ОСОБА_5 , саме : дверцята чавунні від домової печі вартістю 35 гривень та дверцята чавунні від піддувала домової печі вартістю 35 гривень.

Після цього неповнолітній ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним за своїм розсудом, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 70 гривень.

09 жовтня 2012 року в ранковий час (більш точно органом досудового слідства не встановлено) неповнолітній ОСОБА_1 , реалізуючи продовжуваний намір на таємне викрадення майна гр. ОСОБА_5 , зірвавши навісний замок вхідних дверей , проник в квартиру АДРЕСА_1 звідки викрав майно , належне потерпілій , а саме плиту чавунну від домової печі, вартістю 90 гривень.

Після цього неповнолітній ОСОБА_1 з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь і розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 160 гривень.»

Абзац третій резолютивної частини Вироку Краснокутського районного суду Харківської області від 26 березня 2013 року викласти в наступній редакції :

«Відповідно до ст. 71, п.3 ч. 3 ст. 102 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 31 травня 2012 року та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 ( одного ) місяці позбавлення волі.»

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Харківської області в порядку та строки, передбачені ст.ст. 347 350 КПК України в редакції 1960 року шляхом подачі апеляційної скарги через Краснокутський районний суд протягом 15 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_6