Справа № 638/4883/18
Провадження № 1-кс/638/1364/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню №0001480 від 13.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий з клопотанням про призначення експертизи по кримінальному провадженню №0001480 від 13.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в обґрунтування якого зазначає, 12.04.2018 близько 14.40 год. невстановлені особи, перебуваючи за адресою: м.Харків пр. Перемоги 50, у магазині «Посад» здійснили крадіжку з камери схову магазину особистих речей, що належать ОСОБА_4 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду у розмірі, що встановлюється.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001480 від 13.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , який показав, що 12.04.2018 року приблизно о 14.35 год. він зайшов до магазину «Посад», який розташований за адресою: м. Харків пр. Перемоги 50. Зайшовши до магазину, гр. ОСОБА_4 відкрив ячейку камери схову №15, в яку поклав свій рюкзак чорного кольору фірми «Star Dragon», придбаний влітку 2017 року у новому стані за 450 гривень, на момент викрадення був у вживаному стані без пошкоджень, у середині рюкзаку знаходились планшет Sumsung Galaxy Tab-4 Sim-T231 imei НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору, який був придбаний у 2015 році, на момент викрадення був у справному стані без пошкоджень та power bank Xiomi на 5000 mAh в корпусі сірого кольору з кабелем USB-micro USB, який був придбаний наприкінці 2016 року за 600 гривень, також там був чохол від наушників та інші речі, які матеріальної цінності не представляють для потерпілого. Залишивши свій рюкзак у камері схову магазину, гр. ОСОБА_4 направився в середину магазину, при цьому забув зачинити замок на камері схову. Після чого двоє невстановлених осіб заволоділи майном потерпілого.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення розміру матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю; клопотання підтримує та просить задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 12 квітня 2018 року близько 14:40 годин невстановлені особи, перебуваючи за адресою: м.Харків, пр.Перемоги, 50 у магазині «Посад» здійснили крадіжку з камер схову магазину особистих речей, що належать ОСОБА_4 , чим спричинили останьому матеріальну шкоду у розмірі, що не встановлюється.
Слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001480 від 13.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 статті 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення розміру матеріальної шкоди, спричиненої злочином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області про призначення експертизи та залучення експерта задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково дослідному інституту судових експертиз ім.засл. проф. M.С. Бокаріуса та залучити експерта товарознавця для проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка вартість майна на момент скоєння кримінального правопорушення (крадіжки), тобто станом на 12.04.2018р., а саме:

1) рюкзак чорного кольору фірми «Star Dragon», придбаний влітку 2017 року у новому стані за 450 гривень, на момент викрадення був у вживаному стані без пошкоджень;

2) планшет Sumsung Galaxy Tab-4 Sim-T231 imei 86716/01 в корпусі чорного кольору, який був придбаний у 2015 році, на момент викрадення був у справному стані без пошкоджень;

3) power bank Xiomi на 5000 mAh в корпусі сірого кольору з кабелем USB-micro USB, який був придбаний наприкінці 2016 року за 600 гривень.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1