Справа № 216/639/18
Провадження № 1-кс/216/809/18
УХВАЛА

іменем України

13 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000274 від 08.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про арешт майна, в якому просить накласти арешт на вилучене під час огляду 07.02.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 14 терміналів електронної системи прийняття ставок державної лотереї КВ-1, з серійними номерами: № 47955, № 47990, №47991, №47992, №47970, №47975, №47993, №47969, №47971, №47912, №47988, №47985, №47974, №47987, 14 системних блоків Dell Optiplex 380, з серійними номерами: 4ZON253, F4LG353, 9Z4FV43, 263GV43, SGF3W43, BKG9553, G43DT43, 95RTI5S, FDOLX43, DGK2Z43, 4WBYS43, 228Z243, HWN935S, HCF243, 2 системні блоки Frime, флеш накопичувач, та інші документи.

Дане клопотання мотивоване тим, що 07 лютого 2018 року до чергової частини КВП ГУНП в Дніпропетровській області від громадянина, який відмовився надавати свої персональні дані, надійшло анонімне повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , в залі "Золотий кубок" знаходяться гральні автомати.

07 лютого 2018 року в період часу з 22.00 годин по 23.30 годину в ході проведення огляду приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_1 були виявлені 14 терміналів електронної системи прийняття ставок державної лотереї КВ -1, 14 системних блоків, 2 системні блоки, флеш накопичувач та інші документи.

У зв`язку з тим, що обставини викладені в повідомленні містять в собі ознаки вчинення кримінального правопорушення, а саме - зайняття гральним бізнесом, 08.02.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000274 за попередньою правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 203-2 КК України.

08.02.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про огляд у приміщені за адресою АДРЕСА_1 з метою безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Ухвалою суду 13 лютого 2018 року в задоволенні клопотання про огляд у приміщені за адресою АДРЕСА_1 було відмовлено.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого не підлягає задоволенню, оскільки тимчасове вилучення майна відбулося з порушенням вимог КПК України, оскільки огляд приміщення проводив слідчий без ухвали слідчого судді і в подальшому в задоволенні клопотання слідчого про проведення огляду було відмовлено. Слідчим не доведено, що вилучені 07 лютого 2018 року під час огляду місця події предмети можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 08.02.2018 року.

Крім цього, на обґрунтування поданого клопотання слідчим не долучено жодних документів на підтвердження права власності на вилучене майно певних фізичних чи юридичних осіб.

Також не надано суду відомостей про процесуальний статус у даному кримінальному провадженні володільця та/або власника майна, на яке слідчий просить накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 08 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, а саме: 14 терміналів електронної системи прийняття ставок державної лотереї КВ-1, з серійними номерами: № 47955, № 47990, №47991, №47992, №47970, №47975, №47993, №47969, №47971, №47912, №47988, №47985, №47974, №47987, 14 системних блоків Dell Optiplex 380, з серійними номерами: 4ZON253, F4LG353, 9Z4FV43, 263GV43, SGF3W43, BKG9553, G43DT43, 95RTI5S, FDOLX43, DGK2Z43, 4WBYS43, 228Z243, HWN935S, HCF243, 2 системні блоки Frime, флеш накопичувач, та інші документи.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1