Справа № 590/1170/17
Провадження № 1-в/590/3/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника Ямпільського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління - ОСОБА_4

особа, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Ямпіль Сумської області справу за поданням старшого інспектора Ямпільського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воздвиженське, Ямпільського району, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого Середино-Будським районним судом Сумської області 27.09.2016 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки, суд, -

ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Ямпільського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 .. Подання обґрунтовується тим, що після набрання вироком суду законної сили, засуджений ОСОБА_5 , який був під розпис ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього судом, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримав подання та просив його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Прокурор проти задоволення подання заперечив, вказуючи на те, що органом пробації не дотримано порядок попередження засудженого про направлення його для подальшого відбування покарання, в зв'язку із систематичним вчиненням правопорушень.

Засуджений проти задоволення подання також заперечив.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши додані до подання матеріали, вважає, що подання не підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Судом встановлено, що вироком Середино-Будського районного суду Сумської області від 27.09.2016 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки. Судом не були встановлені відносно ОСОБА_5 обмеження, передбачені ст.76 КК України.

Частиною 2 ст.78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Порядок вирішення направлення засудженого для відбування призначеного покарання визначено ст.166 КВК України.

Так, згідно ч.2 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань апробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень (ч.3 ст.166 КВК України).

З вищевикладених норм закону вбачається, що орган пробації вправі ініціювати перед судом питання про скасування звільнення від відбування покарання щодо засудженого лише після письмового попередження засудженого про можливість такого скасування, яке вручається засудженому після вчинення трьох адміністративних правопорушень.

Разом з тим, з матеріалів подання вбачається, що орган пробації у даному випадку вказаних вимог закону не дотримався.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності: 16.01.2017 року за ч.1 ст.178 КУпАП; 08.04.2017 року за ч.2 ст.178 КУпАП; 18.05.2017 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП та 21.06.2017 року за ч.2 ст.175-1 КУпАП.

В цей же час, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженому згідно положень ст.166 КВК України ОСОБА_5 було вручено лише один раз - після вчинення останнього правопорушення, 25.06.2017 року, після чого ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Таким чином, направлення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання щодо ОСОБА_5 є передчасним.

Крім того, слід зазначити, що при вирішенні питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що характер адміністративних правопорушень, що вчинені ОСОБА_5 , зокрема, передбачених ч.1 ст.175-1, ч.2 ст.175-1, ч.1 ст.178, ч.2 ст.178 КУпАП, не може беззаперечно вказувати про небажання засудженого (за злочини проти власності - ч.1 та ч.2 ст.185 КК України) ставати на шлях виправлення, а свідчить лише про його спосіб життя.

Таким чином, судом не встановлено сукупності обставин, які зумовлюють необхідність скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст. 370, 376, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні подання старшого інспектора Ямпільського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 і направлення засудженого для відбування призначеного покарання за вироком Середино-Будського районного суду Сумської області від 27.09.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1