Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/138/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Гребінка

19 березня 2018 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , інспектора Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , особи стосовно якої розглядається подання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання начальника Гребінківського ВП ГУНП України в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Наташино Сакського району АР Крим, який проживає в АДРЕСА_1 , який має професійно технічну освіту, офіційно не працює, раніше судимий:

- 02.12.2014 року згідно вироку Печерського районного судому міста Києва, який було змінено ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах ВССУ від 23.09.2015 року, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, 72 КК України до 4 років позбавлення волі без конфіскації майна,

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2018 року начальник Гребінківського ВП ГУНП України в Полтавській області звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 12 місяців з встановленням наступних обмежень: заборонити вихід з будинку з 21 години до 05 години наступного дня; заборонити виїзд за межі Гребінківського району без дозволу поліції; заборонити перебувати у визначених місцях району: «Ресторан», «Бар», «Кафе» з метою придбання та розпиття спиртних напоїв; зобов`язати явкою до Гребінківського ВП ГУНП України в Полтавській області для реєстрації кожну першу, другу, третю та четверту неділю місяця.

В судовому засіданні представник Гребінківського ВП ГУНП України в Полтавській області подання підтримав.

ОСОБА_4 просив не задовольняти подання, оскільки він влаштувався працювати в м. Києві, працює вівторок, середа, четвер.

Суд, заслухавши пояснення представника Гребінківського ВП ГУНП України в Полтавській області, який підтримав подання, пояснення ОСОБА_4 , який заперечував проти встановлення адміністративного нагляду, дослідивши матеріали справи про встановлення адміністративного нагляду, вважає, що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень п. б ст. 3, ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01.12.1994 року адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості, до осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Судом на підставі копії вироку Печерського районного суду міста Києва по справі № 757/34109/14-к від 02.12.2014 року, копії ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах ВССУ від 23.09.2015 року, довідки про звільнення Полтавської виправної колонії серії ПОЛ № 18766 від 05.12.2017 року встановлено, що ОСОБА_4 , раніше судимий за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі, відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 24 вересня 2014 року по 25 грудня 2017 року, звідки звільнений згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтава від 27.11.2017 року на підставі ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році» /а.с. 2, 11-18/.

Як встановлено із з копії довідки, виданої в.о. начальника ВНІБ ПВК № 64 від 28.11.2017 року, засуджений ОСОБА_4 , за час відбування покарання характеризувався негативно та перебував на профілактичному обліку як «Порушник режиму відбування покарання», своєю поведінкою вперто не бажав стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, згідно оперативної інформації після звільнення мав намір продовжувати злочинну діяльність на волі /а.с. 3/.

Згідно копії характеристики на засудженого ОСОБА_4 , затвердженої начальником державної установи «Полтавська виправна колонія № 64» від 28.11.2017 року, засуджений за час відбування покарання не став на шлях виправлення, систематично порушував режим тримання, застосування до нього адміністративного нагляду згідно ст. 3 п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» доцільно /а.с. 4/, що підтверджується копією довідки, виданою начальником державної установи «Полтавська виправна колонія № 64» про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_4 , згідно якої ОСОБА_4 заохочень не має, проте на нього 47 разів застосовувалися стягнення за порушення встановлених правил поведінки та розпорядку дня /а.с. 5/.

За таких обставин наявні підстави для встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 . Водночас, суд бере до уваги, що встановлення обмеження виходу з будинку з 21 год. до 05 год. наступного дня позбавить ОСОБА_4 можливостей у працевлаштуванні, а тому у встановленні такого обмеження належить відмовити.

З огляду на викладене, подання належить частково задовольнити.

На підставі п. б ч. 1 ст. 3, ст.ст. 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01.12.1994 року, керуючись ст. ст. 4-6 цього ж Закону, суд

постановив:

подання начальника Гребінківського ВП ГУНП України в Полтавській області задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком один рік з наступними обмеженнями:

- заборонити виїзд за межі Гребінківського району без дозволу Гребінківського ВП ГУНП України в Полтавській області;

- заборонити перебувати у визначених місцях Гребінківського району Полтавської області: «Ресторан», «Бар», «Кафе»;

- зобов`язати явкою до Гребінківського ВП ГУНП на реєстрацію кожну першу, другу, третю та четверту неділю місяця.

В іншій частині подання відмовити.

Строк адміністративного нагляду починається з 19 березня 2018 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Гребінківського ВП ГУНП у Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Cуддя ОСОБА_1