справа №274/1750/18
провадження № 1-кс/0274/414/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2018 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в межах кримінального провадження № 0000162 від 05.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

6 квітня 2018 слідчий СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, до клопотання долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000162 від 05.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України.

В клопотання зазначено ,що 4.02.2018 року близько 1-30 год. маловідома особа на грунті раптово виниклих неприязних відносин в нічному клубі " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в смт.Гришківці, розпачала конфлікт з ОСОБА_5 , в ході якого спричинила останньому тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи, відносяться до тулесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду подання повідомлений належним чином шляхом надіслання телефонограми , причини неявки суд не повідомив.

ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 про дату, час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, шляхом направлення повістки на електронні адреси юридичних осіб.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та долучені до нього документи , прийшов до висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до частини третьої статті 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Кримінальний процесуальний кодекс не передбачає можливості розгляду клопотання про доступ до речей та документів у відсутність особи, яка заявила клопотання.

Оскільки слідчий у судове засідання не з`явився, слідчий суддя розцінює його неявку як непідтримання свого клопотання, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

В порушення пункту 2 частини другої статті 160 КПК України у клопотанні слідчий не навів правової кваліфікація кримінального правопорушення.

В порушення пункту 6 частини другої статті 160 КПК України в клопотанні не вказано про можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись статями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчий слідчого відділу Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів відмовити за безпідставністю .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1