Провадження № 1-в/200/257/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2017 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро подання Шевченківського районного сектору Центрального міжрайонного відділу м.Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання у зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рязань РФ, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 2002 р.н., не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-06 лютого 2017 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст. 296, ч.1 ст. 122, ст. 70 КК України до покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік та шість місяців.

ВСТАНОВИВ:
04 грудня 2017 року до суду надійшло подання Шевченківського районного сектору Центрального міжрайонного відділу м.Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році».

В обґрунтування подання інспектор зазначає, що ОСОБА_4 на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» має неповнолітню дитину, у відношенні якої батьківських прав не позбавлений. Амністія до ОСОБА_4 раніше не застосовувалася.

В судове засідання інспектор Шевченківського районного сектору не з`явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлений, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути подання у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 просив задовольнити подання і застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році».

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання Шевченківського районного сектору Центрального міжрайонного відділу м.Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особову справу, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 85 КК України передбачено, що на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Відповідно до п. "в" ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» , звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких з зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: підлягають особи, які на момент вчинення злочину не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06 лютого 2017 року ОСОБА_4 визнаний винним за ч.3 ст. 296, ч.1 ст. 122, ст. 70 КК України та призначено покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік та шість місяців.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджений за скоєння злочинів, відповідно до статті 12 КК України віднесених до категорії середньої тяжкості, станом на день вчинення кримінального правопорушення на утриманні засуджений має одну малолітню дитину, батьківських прав по відношенню до якої не позбавлений.

Між тим, з матеріалів особової справи вбачається, що за час іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені вироком суду виконував в повному обсязі. За місцем проживання характеризується посередньо.

Водночас, матеріали особової справи містять заяву ОСОБА_4 відповідно до якої засуджений надав свою згоду та просив застосувати до нього п. "в" ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Таким чином, з урахуванням положень п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» обвинувачений є особою, на яку поширюється положення Закону України «Про амністію у 2016 році», суд вважає що подання інспектора Шевченківського районного сектору Центрального міжрайонного відділу м.Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції є таким, що підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 звільненню від відбуття покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 85 КК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання Шевченківського районного сектору Центрального міжрайонного відділу м.Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбуття покарання, призначеного вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06.02.2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1