Справа № 577/1086/18
Провадження № 1-кс/577/448/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" березня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001996 від 02.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15 березня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме документів що містять інформацію про зняття з обліку автомобіля ВАЗ 21214 кузов НОМЕР_1 д.н. НОМЕР_2 , а саме до документів (реєстраційної справи) на автомобіль ВАЗ 21214 кузов НОМЕР_1 д.н. НОМЕР_2 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі яких 28.08.2015 року вказаний автомобіль був знятий з обліку власником ОСОБА_4 , 1964 р.н. жителем АДРЕСА_2 , включаючи заяву № 71085439 від 27.08.2015 року про проведення операції зняття з обліку ТЗ та просить надати можливість вилучити їх оригінали для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001996 від 02.12.2015 року за заявою від ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , 1965 р.н. шляхом обману заволодів його автомобілем марки ВАЗ 21214 кузов НОМЕР_1 д.н. НОМЕР_2 , яким спочатку користувався з усного дозволу власника та в подальшому продав автомобіль без відома власника, підробивши невстановленою особою підпис у заяві про проведення процедури перереєстрації автомобіля. Під час досудового розслідування заходами встановлено, що процедура зняття з обліку автомобіля ВАЗ 21214 кузов НОМЕР_1 д.н. НОМЕР_2 , належного ОСОБА_4 проводилась в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Оскільки, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зняття з обліку автомобіля ВАЗ 21214 кузов НОМЕР_1 д.н. НОМЕР_2 , а саме до документів (реєстраційної справи) на автомобіль ВАЗ 21214 кузов НОМЕР_1 д.н. НОМЕР_2 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі яких 28.08.2015 вказаний автомобіль був знятий з обліку власником ОСОБА_4 , 1964 р.н. жителем АДРЕСА_2 , включаючи заяву № 71085439 від 27.08.2015 року про проведення операції зняття з обліку ТЗ. Дана інформація має суттєве значення для розкриття даного злочину та встановлення особи злочинців, та може бути використаною як доказ того, що підписи при проведення процедури зняття з реєстрації ТЗ виконував не потерпілий, а також для проведення судово-почеркознавчої експертизи. В той же час вказана інформація та документи перебувають в документах ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно до положень ст. 162 КПК України не відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити ким виконано підписи в документах про зняття з реєстрації ТЗ. Іншими способами довести обставини, виконання підписів в документах про зняття з реєстрації ТЗ потерпілим чи іншою особою неможливо.

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку) у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У статті 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 3 ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Кримінальне провадження, внесене 02.12.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001996 перебуває у провадженні слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурором призначено ОСОБА_6 . До клопотання надано докази, з яких вбачається, що документи, до яких просять надати доступ, містять відомості про особу, в якої просять витребувати, і що ці документи можуть бути використані в якості доказів та мають суттєве значення для розгляду кримінального провадження.

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого і слідчим доведена необхідність отримання від ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаної інформації.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001996 від 02.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме документів що містять інформацію про зняття з обліку автомобіля ВАЗ 21214 кузов НОМЕР_1 д.н. НОМЕР_2 , а саме до документів (реєстраційної справи) на автомобіль ВАЗ 21214 кузов НОМЕР_1 д.н. НОМЕР_2 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі яких 28.08.2015 року вказаний автомобіль був знятий з обліку власником ОСОБА_4 , 1964 р.н. жителем АДРЕСА_2 , включаючи заяву № 71085439 від 27.08.2015 року про проведення операції зняття з обліку ТЗ та можливість вилучити їх оригінали для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1