Дата документу Справа № 335/9623/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 335/9623/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-п/778/469/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
Згідно наданих матеріалів кримінального провадження до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про зміну підсудності та об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням, що перебуває в Ленінському районному суду м.Запоріжжя відносно обвинуваченого, оскільки останнє за часом кримінальне провадження було вчинене у межах юрисдикції Ленінського районного суду м.Запоріжжя.
Враховуючи викладене, голова Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя звернулася до апеляційного суду Запорізької області з поданням про направлення даного кримінального провадження до Ленінського районному суду м. Запоріжжя в порядку ст.34 КПК України.
Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
У виняткових випадках, відповідно до ч. 2 ст.34 КПК України, до початку судового розгляду, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження воно може бути направлено до іншого суду для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням стосовно обвинуваченого, наявним в його провадженні для розгляду по суті.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що в дійсності в провадженні судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, та останньому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Вказане провадження по суті не розглянуто.
Хоча кримінальні правопорушення, що інкримінуються обвинуваченому однакові за тяжкістю, натомість останнім є епізод злочинної діяльності, вчинення якого інкримінується ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження, що перебуває в Ленінському районному суді м. Запоріжжя.
Питання об`єднання матеріалів кримінальних проваджень передбачено ст.334 КПК України.
З урахуванням викладеного, з метою забезпечення ефективності та оперативності судового розгляду, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, підлягає направленню з Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя до Ленінського районного суду міста Запоріжжя.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.
С у д д і:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4