Справа № 584/1204/17
Провадження № 1-кс/584/323/17
УХВАЛА
25.10.2017 м. Путивль
21.10.2017 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, досудове розслідування якого здійснює Путивльське відділення поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області.
Своє погоджене з прокурором клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 20.10.2017 близько 18 год. 15 хв. ОСОБА_4 рухаючись на автомобілі «ЗАЗ 110307», реєстраційний номер НОМЕР_1 на ділянці 98 (+700м) автодороги Р-44 «Суми-Путивль-Глухів» (перехрестя вул. Глухівської та просп. Іоанна Путивльського у м. Путивль) не надавши пріоритету у русі на пішохідному переході допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження. Після вчинення ДТП ОСОБА_4 з місця злочину зник.
Оскільки автомобіль «ЗАЗ 110307», реєстраційний номер НОМЕР_1 безпосередньо причетний до вчинення ДТП, підпадає під поняття знаряддя злочину, зберігає на собі сліди вчинення злочину, збереження яких необхідно для подальшого проведення експертиз просив накласти на нього арешт.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав таке клопотання з мотивів, аналогічних викладених у ньому, власника майна, який підтвердив факт володіння зазначеним автомобілем та не заперечував проти задоволення клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.
В силу ст. 321 ЦК України права власності є непорушним. Особа може бути обмежена у здійсненні права власності лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 цієї ж статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що увипадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
Надані матеріали, а саме протокол огляду місця події від 20.10.2017, згідно з яким у господарстві ОСОБА_4 було вилучено автомобіль «ЗАЗ 110307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , протоколи допиту свідків від 21.10.2017, пояснення ОСОБА_4 від 20.10.2017, копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та довідка КУ «Путивльська центральна районна лікарня» від 20.10.2017, відповідно до якої у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, а також розумно підозрювати, що вилучений під час огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_4 20.10.2017 автомобіль «ЗАЗ 110307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 , безпосередньо причетний до вчинення ДТП, підпадає під поняття знаряддя злочину, зберігає на собі сліди вчинення злочину, тобто те, що він може бути використаний як речові докази у цьому кримінальному провадженні, а тому на нього слід накласти арешт з метою запобігання спробам його відчуження, що буде розумним та співрозмірним обмеженням права власності для цілей цього провадження, зокрема щодо огляду та подальшого експертного дослідження цього майна.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 98, ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 170, 171-175 КПК України,
1. Клопотання слідчого Путивльського відділення поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.
2. Накласти арешт на вилучений під час огляду місця події від 20.10.2017: автомобіль «ЗАЗ 110307», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
3. Роз`яснити ОСОБА_6 , що він має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
3. Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1