overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/1457/18
У Х В А Л А
про призначення скарги

28 лютого 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

у с т а н о в и в:

27.02.2018 адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України,-

у х в а л и в:

скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення призначити до судового розгляду на 01.03.2018 на 12.30 год.

В судове засідання викликати заявника скарги та повідомити Львівську місцеву прокуратуру №2.

Копію ухвали направити скаржнику та Львівській місцевій прокуратурі №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 675/556/18
Провадження № 1-в/675/156/2018

У Х В А Л А
28 лютого 2018 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за заявою засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2014 році",-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області знаходиться заява засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2014 році".
Заяву подано з дотриманням вимог ст. 539 КПК України, тому провадження може бути відкрито, а справу призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.318, 537, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд заяви ОСОБА_2 в режимі відеоконференції в приміщенні залу судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області 16 березня 2018 року о 11 год. 15 хв.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Державній установі "Ізяславська виправна колонія (№ 31)".

Доручити адміністрації Державної установи "Ізяславська виправна колонія (№ 31)" вручити засудженому пам`ятку про права та обов`язки та надати суду особову справу засудженого.

Про розгляд заяви повідомити заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури, представника Державної установи "Ізяславська виправна колонія (№31)" та засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/156/18
У Х В А Л А

28.02.2018 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000715 від 17.12.2017 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Баглайки Красилівського району Хмельницької області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2018 року до Красилівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Враховуючи, що надані до обвинувального акту документи дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог стст. 314-316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись стст. 314-316, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України на 09 год. 00 хв. 08 травня 2018 року в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/310/18
№ провадження 1-кп/738/53/2018
УХВАЛА
пpо призначення підготовчого судового засідання
28 лютого 2018 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі колегії:
головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 20 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А H О В И В:
28 лютого 2018 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 31 КПК України дане кримінальне провадження необхідно здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього додатками, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.31 ч.2, ст. 314 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 20 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 125 КК України призначити на 02 березня 2018 року о 08 годині 45 хвилин в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (м. Мена, вул. Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Судовий розгляд кримінального провадження №0000403 від 20 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 125 КК України - здійснювати колегіально судом в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 742/558/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/82/2018
Категорія - скарга Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
28 лютого 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 лютого 2018 року,

Враховуючи, що складання ухвали в повному обсязі вимагає значного часу, суд вважає за можливе проголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.376, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 лютого 2018 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність працівників Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16 годині 28 лютого 2018 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 51-2564км 18
У Х В А Л А
26 лютого 2018 року м. Київ
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Апеляційного суду Одеської області від 21 червня 2016 року якою повернуто апеляційну скаргу останнього на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 14 червня 2016 року,
встановив:
Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження за вказанимискаргами, витребувано матеріали судового провадження.
У своїй заяві засуджений висловив прохання про розгляд справи за його участю в режимі відеоконференції.
У подальшому, відповідно до положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII), провадження передано до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, а тому воно підлягає призначенню до розгляду цим судом.
Керуючись ст. ст. 336, 430 КПК,п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147- VIII),

ухвалив:
Призначити касаційний розгляд матеріалів судового провадження за скаргою ОСОБА_2 у режимі відео конференції на 11 годину 00 хвилин 03 квітня 2018 року, повідомивши про день, час та місце розгляду справи особу, яка подала касаційнускаргута інших учасників процесу.
Доручити адміністрації ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» виконати вимоги частин 4 і 6 статті 336 КПКдля забезпечення розгляду справи у режимі відеоконференції.

Суддя ОСОБА_1
Постанова
Іменем України
27 лютого 2018 року

м. Київ
справа № 541/440/15-к
провадження № 51-805км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6 ,
та захисника ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 31 січня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі КК).
Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити резолютивну частину постанови.
Керуючись статтями 441, 442, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.
Вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від

31 січня 2017 року щодо ОСОБА_6 змінити.
Перекваліфікувати дії ОСОБА_6 з ч. 2 ст. 190 на ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 190 КК і призначити йому за цим законом покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
У решті судові рішення щодо ОСОБА_6 залишити без зміни.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 05 березня 2018 року о 12:00. .

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Постанова
Іменем України
(резолютивна частина)
27 лютого 2018 р.

м. Київ
справа № 346/4165/16-к
провадження № 51-855км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу з доповненнями прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Апеляційного суду Івано-Франківської області від 28 квітня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000502 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Коломия Івано-Франківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Коломийського міськрайонного суду від 26 жовтня 2015 року за ч. 2 ст. 301 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1 700 грн, ухвалою цього ж суду від 16 листопада 2016 року покарання у виді штрафу замінено на громадські роботи на строк 100 годин.
Приймаючи до уваги, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, Суд уважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 КПК України, пунктом 4 параграфу 3 розділу 4 Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, Суд

ухвалив:
Вирок Апеляційного суду Івано-Франківської області від 28 квітня 2017 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а касаційну скаргу з доповненнями прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, без задоволення.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде проголошено 02 березня 2018 року о 14 годині.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

23 лютого 2018 року
м. Київ
Справа № 212/2281/15-к
Провадження № 51-381 км 18

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 ,
встановила:
Ухвалою від 22 січня 2018 року призначено касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2016 року щодо ОСОБА_2 в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 15 лютого 2018 року об 11.30 год.
15 лютого 2018 року касаційний розгляд було відкладено у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача ОСОБА_1 .
Засуджений ОСОБА_2 , який утримується під вартою у Державній установі «Жовтоводська виправна колонія №26», заявив про своє бажання взяти участь у касаційному розгляді.
З урахуванням вимог ч. 4 ст. 430 КПК клопотання засудженого підлягає задоволенню.
Таким чином, з метою забезпечення доступу засудженого ОСОБА_2 до правосуддя, а також дотримання розумних строків касаційного розгляду, керуючись ч. 4 ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1991 року народження, який утримується у Державній установі «Жовтоводська виправна колонія №26», про його виклик у судове засідання задовольнити.
Викликати ОСОБА_2 в судове засідання касаційної інстанції Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 11.30 год. 22 березня 2018 року, або запропонувати засудженому взяти участь у касаційному розгляді дистанційно у режимі відеоконференції.
Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника Державної установи «Жовтоводська виправна колонія №26», а в частині конвоювання засудженого на командуючого Національної гвардії України та Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 139/177/18
У Х В А Л А
01 березня 2018 року смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и л а:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на тяжкість кримінального злочину, обставину, що в провадженні лише один обвинувачений, не вбачаю потреби у призначенні запасного судді.
Захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 у телефонному режимі повідомив про свою зайнятість в інших судових процесах в Могилів-Подільському міськрайонному суді і висловив побажання про можливість своєї участі у підготовчому судовому засіданні у цій справі в режимі відеоконференції з Могилів-Подільським міськрайонним судом.
Частиною 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції із іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Враховуючи вищевикладене, вважаю за доцільне провести судовий розгляд за участі захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Могилів-Подільським міськрайонним судом.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 336 КПК України, -
У кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 11-ту годину 30 хвилин 14 березня 2018 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого, його законного представника і захисника, потерпілу та процесуального прокурора.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити Мурованокуриловецький РС з питань пробації.
Участь захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 забезпечити в режимі відеоконференції між Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області та Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області.
Копію ухвали направити для організації її виконання до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області та для відома учаснику, що братиме участь в засіданні в режимі відеоконференції.
Зобов`язати відповідальну особу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області:
1) вручити захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права, передбачені ч. 3 ст. 42, ч.ч. 4 і 5 ст. 46 КПК України;
2) перевірити його документи, що посвідчують особу;
3) перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ___________________
Крижопільський районний суд Вінницької області
1-в/134/27/2018
Справа № 134/894/15-к
УХВАЛА
Іменем України
28 лютого 2018 року Крижопільский районний суд

Вінницької області
в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль подання завідувача Крижопільського районного сектору з питань пробації про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 23.02.2016 Апеляційним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 1, ст. 7, ст. 104, ст. 76 ч. 1 п.п. 3,4 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з іспитовим строком 2 (два) роки ,
В С Т А Н О В И В:
Завідувач Крижопільського районного сектору з питань пробації звернувся з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 .
Із подання видно, що в період іспитового строку ОСОБА_4 зявлявся для реєстрації, зарекомендував себе добре, сумлівно виконував покладені на нього судом обовязки. Про те, за час перебування на обліку надійшла інформація, що ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і рішення по даній справі не прийнято.
В судовому засіданні завідувач Крижопільського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 подання підтримав.
Розглянувши матеріали подання, враховуючи висновок прокурора, суд приходить до наступного. Згідно до ст.78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Однак, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 під час іспитового строку вчинив злочин і дане кримінальне провадження № 0000105 від 07.03.2017 у вчиненні правопорушення за ст. 185 ч. 3 КК України перебуває на рогляді у Піщанському районному суді. Тому у задоволенні подання, слід відмовити.
На підставі ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372. ч. 1 п. 9 ст. 537, 338-539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні подання завідувача Крижопільського районного сектору з питань пробації про звільнення від покарання ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів.
Суддя
У Х В А Л А
Справа № 142/343/17
Провадження № 1-кп/142/1/18
20 лютого 2018 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 13 квітня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 29.04.2017 року призначено в даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у строки, визначені законодавством, у відкритому судовому засіданні, за участі обвинуваченого, потерпілого, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не проводити.

Обвинувачений ОСОБА_4 згоден на призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, за його участі.

Потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 , не заперечували проти призначення справи до розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та призначає судовий розгляд кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314-316, 369, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Завершити підготовку до судового розгляду.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 13 квітня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 в приміщенні Піщанського районного суду 1 березня 2018 року о 09.00 год. за участі обвинуваченого, потерпілого представника потерпілого та прокурора; заходи забезпечення кримінального провадження не здійснювати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: