Справа № 128/2297/17
УХВАЛА
Іменем України
28 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000693 від 22.06.2017 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Оленівка, Вінницького району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно положень ст. 89 КК України, раніше не судимого;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Оленівка, Вінницького району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 20.06.2017 року, згідно обвинувального акта, приблизно о 23 год. 00 хв., перебуваючи біля автобусної зупинки, разом з знайомим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , яка розташована біля школи: АДРЕСА_3 , помітивши раніше знайомого ОСОБА_7 , привітався з останнім. В подальшому між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виникла суперечка на ґрунті неприязних відносин. В подальшому ОСОБА_4 наніс ОСОБА_7 один удар кулаком в ділянку обличчя та ще один удар кулаком в ділянку потилиці та штовхнув потерпілого, в наслідок чого ОСОБА_7 впав на землю. В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на завдання шкоди здоров`ю, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи та усвідомлюючи суспільну небезпеку наслідків, та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_7 декілька ударів ногами в ділянку таза та ніг. Внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , згідно обвинувального акта, потерпілому ОСОБА_7 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців в центрі тім`яної ділянки, в потиличній ділянці справа, по центрі, в потилично тім`яній ділянці зліва, синці на лівій вушній раковині на всьому протязі з переходом на завушну ділянку, на переніссі та спинці носа, в навколо очних ділянках справа та зліва, в ділянці правої ключиці біля грудини, в ділянці лівого надпліччя, на передній поверхні лівого плеча в середній третині, на задніх поверхнях грудної клітки по лопаточній лінії ближче до задньої пахвинної, обмеження крововиливи під кон`юктивною правого ока, ділянках переривчастих саден на задніх поверхнях правого та лівого колінних суглобів та на зовнішній поверхні лівого гомілково-ступеневого суглобу з переходом на стопу, які згідно із висновком судово-медичної експертизи №725 від 22.06.2017 року та № 861 від 24.07. 2017 року належать до категорії легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак попередньо подав суду заяву про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за відмовою від обвинувачення. У заяві зазначив, що наслідки закриття провадження з цих підстав, передбачені ст. 284 КПК України йому роз`яснені та зрозумілі.

Прокурор проти задоволення заяви-клопотання потерпілого ОСОБА_7 про закриття провадження у справі з підстав відмови потерпілого від обвинувачення відносно ОСОБА_5 не заперечує.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив суд задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти клопотання потерпілого не заперечив.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши заяву потерпілого, оглянувши матеріали обвинувального акта та доданих до нього документів, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що форма даного кримінального провадження є приватною, потерпілий відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 і обвинувачений ОСОБА_5 проти цього не заперечує, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю в частині, що стосується обвинувачення ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 284, 369, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000693 від 22.06.2017 року, в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_7 від підтримання обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1