1Справа № 335/997/18 1-кс/335/829/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2018 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне, в порушення вимог ст.ст.25, 26 Закону України " Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори", придбання та зберігання з метою подальшого збуту наркотичного засобу, діючи умисно, при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав наркотичний засіб, який став незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.
30.09.2017, в період часу з 13:15 години до 17:20 години, в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 , при проведенні особистого огляду ОСОБА_3 було виявлено та вилучено кристалічну речовина сіро-білого кольору масою 49,1928 г., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №7-1762 від 01.10.2017 року, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого складає 17,725 г, які ОСОБА_3 зберігав з метою подальшої розфасовки та збуту.
Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне в порушення вимог ст.ст.25, 26 Закону України " Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори", придбання та зберігання з метою подальшого збуту наркотичного засобу, діючи умисно, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав наркотичний засіб, який став незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.
30.09.2017, в період часу з 17:30 години до 18:00 години, в ході проведення огляду ділянки розташованій біля буд. АДРЕСА_1 , після затримання ОСОБА_4 , біля останнього на землі було виявлено коробку з якої вилучено порошкоподібну речовина сіро-білого кольору масою 0,9132 г. та 2,8448 г., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №7-1763 від 01.10.2017 року містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,2246 г., які ОСОБА_4 зберігав з метою подальшої розфасовки та збуту.
Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне, в порушення вимог ст.ст.25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори», придбання та зберігання з метою подальшого збуту, а також збут наркотичного засобу, діючи умисно, з корисливих мотивів, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав у невстановленої особи наркотичний засіб, який став незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту та в подальшому збув його ОСОБА_6
14.06.2017, приблизно о 14 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля дитячого садка АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, зробив закладку наркотичного засобу в кущах біля зазначеної адреси, тим сам вчинив збут наркотичного засобу у місцях, що призначені для проведення навчальних, спортивних і культурних заходів.
Після чого ОСОБА_6 , який був залучений для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перерахував грошові кошти на зазначений йому банківський рахунок, та в обмін отримав адресу із закладкою залишеною ОСОБА_5 . Після чого, о 15:50 годині, ОСОБА_6 знаходячись біля зазначеної адреси придбав два полімерні згортки з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №7-948 від 27.06.2017 року, яка у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,089 г.
Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, в порушення вимог ст.ст.25, 26 Закону України " Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори" при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав наркотичний засіб, який став незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.
30.09.2017, в період часу з 13:00 години до 15:10 години, в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_5 виявлено та вилучено поліетиленові згортки з порошкоподібною речовина сірого кольору, яка являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон, які ОСОБА_5 зберігав з метою подальшого збуту.
02.10.2017 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, з можливістю внесення застави в розмірі 320 000 гривень. Розгляд проводився слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_7
03.10.2017 року, ОСОБА_3 звільнений з під варти у зв`язку із внесенням застави в розмірі 320 000 гривень (особа що внесла ОСОБА_8 ).
28.11.2017 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , продовжено строк тримання під вартою, ОСОБА_3 продовжено строк дії обов`язків передбачених ст.194 КПК України. Розгляд проводився слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 .
26.01.2018 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , продовжено строк тримання під вартою, ОСОБА_3 продовжено строк дії обов`язків передбачених ст.194 КПК України. Розгляд проводився слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 .
Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні носіїв інформації з можливістю ознайомитися з ним та зробити копії, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369,372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 05.03.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1