Справа № 185/8504/17
Провадження № 1-кп/185/141/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2018 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження за № 0000096 від 17 лютого 2017 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Торез, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, працюючого у ТОВ «Нової Пошти», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , являючись військовослужбовцем строкової служби та проходячи її на посаді кулеметника 1 відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону в.ч. 3023, яка дислокувалась до захоплення 27.06.2014 року у м Донецьку та була передислокована до в.ч.3024 у м.Павлоград Дніпропетровської області, діючи умисно, в порушення вимог ст.ст.9,11,127, 128, 216-222 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.2,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» з метою ухилитися від військової служби, в період 18.07.2014 року до 20.10.2017 року не з`явився та був відсутній за вказаним місцем служби, проводячи час на власний розсуд за місцем проживання в АДРЕСА_1

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, заявив про щире каяття та дав показання про те, що він в період з 18.07.2014 року до 20.10.2017 року після захоплення військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 та її передислокації до в.ч.3024 у м.Павлорад не з`явився до військової частини та ухилився від проходження військової служби.

Згодом він дізнався, що він перебуває у розшуку в зв`язку з дезертирством, у зв`язку з чим, вирішив припинити ухилятися від проходження військової служби та наприкінці 2017 року добровільно прибув до військової прокуратури, де повідомив про обставини учиненого злочину.

Додав, що наразі він утворив сім`ю, постійно мешкає на підконтрольній українській владі території, працює.

Крім того, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні зазначеного кримінального правопорушення, та вважає зібрані в справі докази його вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати їх, а також допитувати осіб, які не з`явилися в судове засідання немає ніякої необхідності.

З`ясувавши думку прокурора, та захисника, кожного окремо, які не заперечували проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши обвинуваченому правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останній погодився, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та застосував при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дослідивши, співставляючи та аналізуючи вивчені в справі докази суд приходить до висновку, що показання обвинуваченого мають характер логічних, послідовних, взаємозв`язаних та об`єктивних, що з урахуванням застосування при розгляді справи положень ст.349 КПК України дозволяє суду зробити обґрунтований висновок про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно правильно кваліфікувати за ч.1 ст. 408 КК України як дезертирство, тобто не з`явлення до місця служби з метою ухилитись від військової служби.

При призначенні виду і розміру покарання суд керуючись ст. 65 КК України враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності та не був судимий, згідно ст. 12 КК України підлягає покаранню за вчинений ним злочин середньої тяжкості, має родину, постійне місце проживання та роботи.

В якості пом`якшувальних обставин суд враховує що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину, щиро розкаявся у вчиненому, добровільно з`явився до військової прокуратури із зізнанням, активно співпрацював з досудовим слідством у справі, сприяв швидкому судовому розгляду справи, за місцем роботи характеризується позитивно.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Наведене, молодий вік обвинуваченого, відсутність фактів порушення ним законів у минулому, перше притягнення до кримінальної відповідальності, а також той факт, що обвинувачений є кандидатом у майстри спорту України свідчить про те, що виправити обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігти його злочинній діяльності можливо й без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим, обвинувачений ОСОБА_4 має бути засудженим за ч.1 ст.408 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, в межах строку, передбаченого санкцією вказаної статі, але умовно, із застосуванням до призначеного покарання положень ст.ст.75,76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370, 371, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 408 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання за ч.1 ст.408 КК України у виді позбавлення волі строком два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного за цим вироком покарання у виді позбавлення волі строком два роки з іспитовим терміном один рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 , у відповідності до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком чинності не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_6 .