Справа № 135/684/17
Провадження у справі № 1-кс/135/192/17
У Х В А Л А
іменем України
22.09.2017 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, у м. Ладижин Вінницької області,

клопотання слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції, ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури, молодшим радником юстиції, ОСОБА_4

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури, молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та просила надати їй та/або за її дорученням оперуповноваженому Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: висновку медико соціальної ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення групи інвалідності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки м. Ладижин Вінницької області, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій усіх документів.

На обґрунтування клопотання слідча зазначила, що 03.04.2017 року до Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_7 , у якій вказав те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , зловживаючи службовим становищем, порушуючи чинне законодавство, незаконно надали громадянам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 житлові квартири.

За вищевказаним фактом СВ Ладижинськоо ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_7 , який вказав, що з 1987 року перебуває в м. Ладижин на загальному квартирному обліку за № 26 більше десяти років. За період часу з 2004 року по серпень 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_4 було надано 108 квартир, серед яких отримано громадянами м. Ладижин ОСОБА_9 та ОСОБА_8 . Вищевказані громадяни не мали право на отримання квартири, так як ці квартири були придбані по Державній іпотечній програмі згідно Розпорядження Кабінету Міністрів України № 66-р від 13.01.2010 для малозабезпечених верств населення.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 був забезпечений житлом на підставі рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки його дочка ОСОБА_6 знаходилась на диспансерному обліку, як дитина інвалід до 18-річного віку.

У зв`язку з цим у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що підтверджують статус інваліда. Отримати в інший спосіб ці документи не має можливість у зв`язку з лікарською таємницею.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , клопотання підтримала з підстав, наведених у ньому та просила його задовольнити.
У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_6 не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи центр повідомлявся належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлявся заяв суду не направляв.
Неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.163, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що слідчим проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.364 КК України.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000123 від 04.04.2017року.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, можливості використання даних документів як доказів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до речей та документів, про які було зазначено у клопотанні.

На підставі ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Ладижинського відділення Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та / або за її дорученням оперуповноваженому Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: висновку медико соціальної ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення групи інвалідності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки м. Ладижин Вінницької області, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій усіх документів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя