Провадження № 1-кс/520/1376/13
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

04.12.2013 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі Орлової Ю.Є., за участю старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 09.07.2013 о 04:20 годин невстановлена особа, через вікно проникла до квартири АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 в м. Одесі, де звязав ОСОБА_3 поясом від халату та скетчем, після чого із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровя, що виразилось у в нанесенні ударів рукою в область обличчя, відкрито викрав її майно, а саме: грошові кошти в сумі 2000 гривень, мобільний телефон «Айфон», вартістю 2500 гривень, ноутбук «Асус Зенбук», вартістю 8000 гривень, цифровий фотоапарат «Олімпус», вартістю 3200 гривен, чехол для фотоапарату, вартістю 200 гривень, 5 золотих каблучок, вартістю 10000 гривень, жіночу сумку чорного кольору, вартістю 1300 гривень, спричинивши матеріальний збиток на загальну суму 19200 гривень , після чого із застосуванням фізичного насильства до ОСОБА_3, що виразилось в нанесені ударів рукою в область обличчя, задовольнила свою статеву пристрасть неприроднім способом у вигляді орального полового акту.

Під час досудового розслідування встановлено, що в користуванні потерпілої ОСОБА_3 знаходився мобільний телефон моделі «іРhon 3GS» в корпусі чорного кольору, 1МЕ1 39275,який і було викрадено.

За даним фактом 09.07.2013 СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області розпочато кримінальне провадження №0003874 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст . 153, ч.3 чт.186 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання необхідністю встановлення осіб, причетних до вказаного діяння, та свідків. Слідчий пояснив, що згідно рапорту ст. о/у СКР Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4, встановлено, що в мобільному телефоні моделі ««іРhon 3GS» в корпусі чорного кольору, з мобільним терміналом 39275, який належить потерпілій ОСОБА_3може знаходитись сім-карта з кодами, які починаються на 063 та 093.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: 03680, м.Київ, вул.Миколи Амосова,12 про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин,коло осіб, які причетні до скоєння кримінального правопорушення, свідків,місцезнаходження викраденого телефону та мати доказове значення у справі.

Підставою, що зазначена речі та документи перебувають у володінні відповідної особи, є те, , що коди, які починаються на 063 та 093 належать ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: 03680, м.Київ, вул.Миколи Амосова,12, де головним виконуючим директором є ОСОБА_5, т.044-233-90-00.

Зазначені відомості, можуть бути використані, як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати їх в iнший спосiб неможливо.

Слідчий підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей, що містяться в інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні з мобільного терміналу 39275 у період часу з 20.00 год.08.07.2013 до 12.00 год.19.08.2013 року.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матерiалах кримiнального провадження, наданих у судовому засіданні слідчим, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані відомості, а саме:

інформація про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні з мобільного терміналу 39275 у період часу з 20.00 год.08.07.2013 до 12.00 год.19.08.2013 року, адреси розташування та номери базових станцій, типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість зєднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості, які самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримiнальному провадженнi, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: 03680, м.Київ, вул. Миколи Амосова,12 виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні з мобільного терміналу 39275 у період часу з 20.00 год.08.07.2013 до 12.00 год.19.08.2013 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення ст. о/у СКР Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області майором міліції ОСОБА_4 наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість зєднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості.

Попередити посадових осіб ТОВ « Астеліт », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федулеєва Ю. О.