У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/470/18
пр. 1-кс/336/104/2018
26 січня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна
по досудовому розслідуванні №0000244, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить винести ухвалу про арешт майна, а саме: канцелярського ножу та скрутку мідної проволоки,

Неприбуття слідчого та інших осіб, перелічених у ст. 172 КПК України, у судове засідання не перешкодило розгляду клопотання.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу від учасників судового засідання не надходили.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, 23.01.2018 до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, будинок 32, знаходиться гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який намагався викрасти кабель інтернету маркування САТ 5е UTP 25 PR24 AWG довжиною 25 метрів, який належать ТОВ «Флагман телеком сервіс».
23.01.2018 протоколом огляду будинку АДРЕСА_1 оглянуто місце події, а саме: приміщення пятого під`їзду за вказаною адресою, в ході якого виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі канцелярський ніж та скруток мідної проволоки.

23.01.2018 протоколом тимчасового вилучення майна у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово вилучено майно, а саме: канцелярський ніж та скруток мідної проволоки.

На даний час вилучений об`єкт знаходяться у СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як передбачає п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 названої статті передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому слідчий, обґрунтовуючи подане клопотання, і зазначав, що вказане ним майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Дійсно, у слідчого судді немає підстав сумніватися у тому, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, можливо використати як доказ у кримінальному провадженні, а тому арешт на таке майно накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на тимчасово вилучене 23.01.2018 року у ОСОБА_4 майно: канцелярський ніж та скрутку мідної проволоки.

Копію цієї ухвали негайно надіслати прокурору, слідчому та заінтересованим особам (власникам арештованого майна).

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1

26.01.18