Производство № 1-в/520/356/14
21.11.2014 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Одессе представление начальника Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области об установлении административного надзора в отношении:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданина Украины, прож.: АДРЕСА_1 , ранее судимого 28.11.2011 года Киевским районный судом г.Одессы по ст.ст.15, 185ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожденного 02.06.2014 года на основании постановления Малиновского райсуда г.Одессы от 23.05.2014 года на основании ст.4 п.Б Закона Украины «Об амнистии» от 08.04.2014 года
В производство Киевского районного суда г.Одессы поступило представление начальника Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_3 .
В указанном представлении начальник Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области указал, что ОСОБА_3 на основании Закона Украины «Об амнистии» освобожден из мест лишения свободы. В настоящее время совершает административные правонарушения, неоднократно был предупрежден о том, что в отношении него может быть установлен административный надзор, на путь исправления не стал, неоднократно нарушал правила общественного порядка.
Участковый инспектор милиции Таировского ОМ Киевского РО ОСОБА_4 пояснил суду, что поддерживает представление, считает, что есть основания для установления административного надзора, так как ОСОБА_3 формально подпадает под административный надзор.
В судебном заседании ОСОБА_3 пояснил, что он освободился из мест лишения свободы на основании Закона Украины «Об амнистии» от 08.04.2014 года, действительно несколько раз привлекался к административной ответственности.
Изучив представленные материалы, выслушав Таировского ОМ Киевского РО ОСОБА_4 , пояснения ОСОБА_3 , суд приходит к выводу о том, что представление начальника Киевского РО об установлении административного надзора удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно представленных суду материалов дела видно, что ОСОБА_3 28.11.2011 года осужден Киевским районный судом г.Одессы по ст.ст.15, 185ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы и освобожден 02.06.2014 года на основании постановления Малиновского райсуда г.Одессы от 23.05.2014 года на основании ст.4 п.Б Закона Украины «Об амнистии» от 08.04.2014 года.
Согласно ст.1 Закона Украины «О применении амнистии в Украине» № 392/96-ВР с изменениями и дополнениями от 06.05.2014 года N 1246-VII амнистия является полным или частичным освобождением от отбывания наказания лиц, признанных виновными в совершении преступления или уголовные дела, в отношении которых рассмотрены судами, но приговоры в отношении этих лиц не вступили в законную силу.
Нормами ч.3 ст.88 УК Украины лица, осужденные без назначения наказания или освобожденные от наказания на основании амнистии считаются не имеющими судимости.
п. В ст.3 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетних лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие, особо тяжкие преступления или осужденных два и более раз к лишению свободы за умышленные преступления, если они после отбывания наказания или условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, невзирая на предупреждения органов внутренних дел, систематически нарушают общественный порядок и права других граждан, совершают другие правонарушения.
Из материалов дела усматривается, что ОСОБА_5 02.06.2014 года освобожден из мест лишения свободы на основании постановления Малиновского райсуда г.Одессы от 23.05.2014 года на основании ст.4 п.Б Закона Украины «Об амнистии» от 08.04.2014 года, в связи с чем, он не является субъектом установления административного надзора, так как изложенные обстоятельства не соответствуют ст.3 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что по делу не установлено достаточных оснований для установления административного надзора в отношении ОСОБА_3 ..
В связи с изложенным, в удовлетворении представления начальнику Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_3 необходимо отказать.
Руководствуясь ст.12, 86, 88, 89 УК Украины, ст.4 Закона Украины «Об амнистии» от 08.04.2014 года ст. 3 п.В, ч.2 ст.5 Закона Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд-
В удовлетворении представления начальника Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_3 отказать по основаниям, изложенным в мотивировочной части постановления.
Судья