УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
15.11.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати тимчасовий доступ до речей та можливість вилучення амбулаторної картки з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 19.03.2017 близько 23.00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлені на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом долання перешкоди у вигляді паркану, проник на територію домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою, яке належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де, у подальшому, шляхом розбиття вікна будинку, через утворившийся отвір проник в середину кухні, звідки таємно, умисно, вчинив крадіжку газових ключів «СССР», в кількості 2 (двох) штук ринкова вартість яких згідно з висновком експерта № 1380 МТ від 05.05.2017 станом на березень 2017 року могла складати 300 грн., бензинової поливної помпи марки «GP 10» ринкова вартість якої згідно з висновком експерта № 1380 МТ від 05.05.2017 станом на березень 2017 року могла складати 2500 грн., бензопили марки «Goodluck» GL 4500M ринкова вартість якої згідно з висновком експерта № 1380 МТ від 05.05.2017 станом на березень 2017 року могла складати 1200 грн., на загальну суму 4000 грн., які належали потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім того, продовжуючи свою злочину діяльність, неповнолітній ОСОБА_4 , 21.03.2017 року близько 22.00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлені на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом долання перешкоди у вигляді паркану, проник на територію домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою, де, у подальшому, яке належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , через раніше утворившийся отвір, проник в середину вказаного приміщення, звідки таємно, умисно, повторно здійснив крадіжку надувного човна марки «Барк» - В 250-С», зеленого кольору, ринкова вартість якого згідно з висновком експерта № 1380 МТ від 05.05.2017 станом на березень 2017 року могла складати 3100 грн., який належав потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на вищевказану суму.

22.03.2017 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001076 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Також, відповідно ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку з 2008 року з патохарактерологічним розвитком особистості.

Відповідно, для направлення гр. ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , треба амбулаторна карта з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник психоневрологічного диспансеру в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, щонеповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється в тому, що він 19.03.2017 близько 23.00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлені на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом долання перешкоди у вигляді паркану, проник на територію домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою, яке належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де, у подальшому, шляхом розбиття вікна будинку, через утворившийся отвір проник в середину кухні, звідки таємно, умисно, вчинив крадіжку газових ключів «СССР», в кількості 2 (двох) штук ринкова вартість яких згідно з висновком експерта № 1380 МТ від 05.05.2017 станом на березень 2017 року могла складати 300 грн., бензинової поливної помпи марки «GP 10» ринкова вартість якої згідно з висновком експерта № 1380 МТ від 05.05.2017 станом на березень 2017 року могла складати 2500 грн., бензопили марки «Goodluck» GL 4500M ринкова вартість якої згідно з висновком експерта № 1380 МТ від 05.05.2017 станом на березень 2017 року могла складати 1200 грн., на загальну суму 4000 грн., які належали потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім того, продовжуючи свою злочину діяльність, неповнолітній ОСОБА_4 , 21.03.2017 року близько 22.00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлені на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом долання перешкоди у вигляді паркану, проник на територію домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою, де, у подальшому, яке належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , через раніше утворившийся отвір, проник в середину вказаного приміщення, звідки таємно, умисно, повторно здійснив крадіжку надувного човна марки «Барк» - В 250-С», зеленого кольору, ринкова вартість якого згідно з висновком експерта № 1380 МТ від 05.05.2017 станом на березень 2017 року могла складати 3100 грн., який належав потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на вищевказану суму.

Відповідно ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку з 2008 року з патохарактерологічним розвитком особистості.

Відповідно, для направлення гр. ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , необхідна амбулаторна карта з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1

Таким чином, зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які вказані слідчим та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та можливість вилучення амбулаторної картки з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії ухвали до 15.12.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1