Справа № 457/1323/17
провадження №1-кп/457/175/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000489 про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стебник Львівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 01.12.2016 року вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України строком один рік шість місяців; 16.02.2017 року вироком Трускавецького міського суду Львівської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки із застосуванням ст. 75 КК України строком один рік шість місяців; 12.10.2017 року вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді двох років одного місяця позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 15.08.2017 року, близько 16 год. 00 хв. зайшов у приміщення нежитлової будівлі ТзОВ "Санаторій Едем", що по вул. Стуса, 6 у м. Трускавці Львівської області та скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, повторно, таємно викрав металевий швелер довжиною 3,50 м., шириною 16 см., висотою 13 см., вартістю 2000 гривень, чим спричинив ТзОВ "Санаторій Едем" майнової шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому і по суті предявленого обвинувачення пояснив, що на передодні він будучи в нежитловій будівлі побачив на коридорі швелер, який він 15.08.2017 року за допомогою ОСОБА_6 викрав даний металевий швелер з нежитлової будівлі. ОСОБА_6 не знав про те, що він вчиняє крадіжку.

В судове засідання представник потерпілого ТзОВ "Санаторій Едем" не зявився, однак від нього надійшла заява в якій він просиить розглядати спрву в його відсутності, матеріальних претензій до обвинуваченого не має, так як шкода відшкодована, з приводу призначення обинуваченому покарання покладається на думку суду.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, розяснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно.

Обставин, які обтяжують обвинуваченому ОСОБА_3 покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено

Обставини, які помякшують обвинуваченому ОСОБА_3 покарання відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, а саме те, що він раніше неодноразово судимий, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, а тому приходить до переконання обрати покарання в межах санкції статті за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, ч. 2 ст. 185 КК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком два роки.

Відповідно до ст. 70 КК України з врахуванням покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.10.2017 року, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком два роки два місяці з врахуванням відбутого покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.10.2017 року.
Речовий доказ: металевий швелер довжиною 3,50 м., який знаходиться на зберіганні в камері зберігання Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області повернути ТзОВ «Санаторій Едем».

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію

Суддя: ОСОБА_1