У Х В А Л А
10 листопада 2017 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 дослідивши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,визнання затримання підзахисних 08.11.2017 року незаконним,-

В С Т А Н О В И В:
10.11.2017 року в 11 год. 15 хв. з посиланням заявника на вимоги ст. 206 КПК України, до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду надійшли матеріали скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в якій захисник посилається на те, що його підзахисні незаконно, без належної правової підстави були затримані 08.11.2017 року працівниками Білоцерківського ВП в рамках кримінального провадження №0004658 від 02.09.2017 року за ст. 185 ч.2 КК України та незаконно утримувались під вартою протягом доби, тоді як в межах іншого кримінального провадження № 0003017 від 11.06.2017 року проводились слідчі дії, а тому просить визнати затримання підзахисних 08.11.2017 року незаконним.

Дослідивши матеріали скарги, прийшов до висновку щодо необхідності повернення скарги захиснику, як поданій всупереч вимогам закону, ст. 206 КПК України, як таку, що не підлягає вирішенню в порядку ст. 206 КПК України, так як вимогами ст. 206 КПК України регламентоване вирішення питань щодо осіб, які перебувають, позбавлені свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнених з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, внаслідок чого мається зобов`язання слідчого судді звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи, тоді як в скарзі не зазначено вимог про звільнення незаконно затриманих осіб, а висунута вимога визнання затримання 08.11.2017 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 незаконним, що не передбачено вимогами ст. 206 КПК України, встановлення фактів законності чи незаконності затримання підозрюваних в кримінальному провадженні слідчим суддею не передбачене вимогами ст. 206 КПК України, надання оцінки законності дій органів досудового розслідування під час проведення досудового слідства покладено на суд під час розгляду кримінального провадження по суті.

Крім цього зазначаю, що ухвалою слідчого судді від 09.11.2017 року залишено без розгляду скаргу захисника ОСОБА_2 в порядку ст. 206 КПК України щодо зобов`язання негайного звільнення з-під варти незаконно затриманих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0004658 з під варти, з якої вбачається що часом на 17 год.30 хв. 09.11.2017 року всі затримані звільнені з-під варти, а тому підстав для реагування слідчого судді в порядку ст. 206 КПК України не вбачається, скаргу слід залишити без розгляду, повернути захиснику як таку, що не підлягає вирішенню слідчим суддею в порядку ст. 206 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0004658, про визнання затримання підзахисних 08.11.2017 року незаконним повернути захиснику разом з додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1