пр. № 1-кс/759/1029/18
ун. № 759/3905/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 року Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0002575 від 24.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про накладення арешту на майно,-
ВСТАНОВИВ:
22.03.2018 року на розгляд слідчого судді передано клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на 22 стільці, 19 столів, телевізор марки «Манта сл лед 4004», 16 магнітних карток, кавову машину марки «Saeco», кулер для води Paramaster, пилосос «Керхер», 6 пляшок з рідиною прозорого кольору, 2 системні блоки, 6 компьтерних свічів, грошові кошти в сумі 16800 грн., документація, термінали для ПК в кількості 10 штук, 20 системних блоків, 20 моніторів, які були вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , на час досудового розслідування.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що на території Святошинського району м. Києві а також за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_1 ,; АДРЕСА_7 ,; АДРЕСА_8 ,; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ,; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_13 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_13 ; АДРЕСА_14 ; АДРЕСА_15 ; АДРЕСА_15 ; АДРЕСА_15 кут будинку; АДРЕСА_16 ; АДРЕСА_8 , АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_17 ; АДРЕСА_18 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_19 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_13 ; АДРЕСА_15 , надаються послуги із зайняття гральним бізнесом без дозвільних документів.

Так проаналізувавши офіційні ресурси МСЛ ІНФОРМАЦІЯ_1 та УНЛ ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено відсутність за адресами розповсюдження миттєвої лотереї закладу за адресою: АДРЕСА_1 .

Так 21.03.2018 слідчим Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Святошинського суду м. Києва, нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого слідчим булу виявлено та вилучено: 22 стільці, 19 стлів, телевізор марки «Манта сл лед 4004», 16 магнітних карток, кавову машину марки «Saeco», кулер для води Paramaster, пилосос «Керхер», 6 пляшок з рідиною прозорого кольору, 2 системні блоки, 6 компьтерних свічів, грошові кошти в сумі 16800 грн., документація, термінали для ПК в кількості 10 штук, 20 системних блоків, 20 моніторів.
Враховуючи вищевикладене, 22 стільці, 19 стлів, телевізор марки «Манта сл лед 4004», 16 магнітних карток, кавову машину марки «Saeco», кулер для води Paramaster, пилосос «Керхер», 6 пляшок з рідиною прозорого кольору, 2 системні блоки, 6 компьтерних свічів, грошові кошти в сумі 16800 грн., документація, термінали для ПК в кількості 10 штук, 20 системних блоків, 20 моніторів, не можливо використати, як речові докази у кримінальному № 0002575 від 24.03.2017, без накладення арешту, та з метою забезпечення збереження вищевказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, також з метою проведення відповідних судових експертиз.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що накладення арешту надасть можливість забезпечити належним чином досягнення позитивних результатів для встановлення істини по кримінальному провадженню.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Так, у зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту даного майна, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики приховування, відчуження цього майна.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0002575 від 24.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на 22 стільці, 19 столів, телевізор марки «Манта сл лед 4004», 16 магнітних карток, кавову машину марки «Saeco», кулер для води Paramaster, пилосос «Керхер», 6 пляшок з рідиною прозорого кольору, 2 системні блоки, 6 компьтерних свічів, грошові кошти в сумі 16800 грн., документація, термінали для ПК в кількості 10 штук, 20 системних блоків, 20 моніторів, які були вилучені в ході обшуку за адресою: м. Київ, проспект Леся Курбаса, 16-а, на час досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1