ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/68/17
провадження № 1-кп/753/417/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2017 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0012737 від 10.11.2016 р. по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Луганської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2016 приблизно о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в торгівельному залі супермаркету ТОВ «НОВУС УКРАЇНА», який розташований за адресою: м. Київ, пр-т. М. Бажана, 8, керуючись раптово виниклим умислом, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, яке знаходиться у власності ТОВ «НОВУС" УКРАЇНА» вирішила умисно, таємно, з метою особистого збагачення, викрасти з даного супермаркету товар.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, взяла з торгівельних полиць належний ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» товар, а саме: напій алкогольний газований Шейк коктейль «Sexx на пляжі» в кількості 2 пляшки, вартістю за одну одиницю 30 грн. 86 коп. (без ПДВ), па загальну суму 61 грн. 72 коп. (без ПДВ), креветки у панцирі «Super De Luxe» 900 гр. 1 упаковка вартістю 295 грн. 20 коп. (без ПДВ), перець фарширований м`ясом та рисом вагою 560 гр. вартістю 29 грн. 22 коп. (без ПДВ), цукерки Рошен «Candy Nut» карамель з арахісом 790 гр. вартістю 71 грн. 59 коп, (без ПДВ). Так, обравши зазначені товари предметом свого злочинного посягання, впевнившись, що її злочинні дії були непоміченими з боку сторонніх осіб, сховала вище вказаний товар до своєї жіночої сумки, яку тримала при собі, на плечі.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 утримуючи при собі зазначену сумку, в якій знаходився вищевказаний викрадений товар, підійшла до каси та не маючи наміру оплачувати товар, який був у неї в сумці, направилась до виходу з супермаркету ТОВ «НОВУС УКРАЇНА». В подальшому ОСОБА_4 пройшовши повз касу, направилась у бік до виходу з супермаркету. Однак довести до кінця свій злочинний умисел не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони зазначеного супермаркету з викраденим товаром. Так, своїми умисними діями ОСОБА_4 могла завдати ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» матеріального збитку на загальну суму 426 грн. 88 коп. (без ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто скоїла злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, визнала повністю та суду пояснила, що дійсно 09.11.2016 приблизно о 19 годині 30 хвилин в приміщенні супермаркету «Новус» вона з торгівельних полиць взяла напій алкогольний газований Шейк в кількості 2 пляшки, креветки у панцирі «Super De Luxe» 1 упаковку, перець фарширований м`ясом та рисом вагою 560 гр., цукерки Рошен «Candy Nut» карамель з арахісом 790 гр., після чого пройшла повз каси, не розрахувавшись за вказаний товар, проте на виході була затримана працівниками охорони, які вилучили у неї зазначений товар, переліку та вартості якого вона не оспорювала в судовому засіданні. У скоєному щиро покаялась.
Покази обвинуваченої є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин злочину, добровільності та істинності ії позиції.
Оскільки обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз`яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченою кримінальне правопорушення згідно з ч.3 ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає ії щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченої, яка раніше не судима, характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Враховуючи особу обвинуваченої, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді громадських робіт.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
Визнати винною ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 100 годин громадських робіт.
Речові докази:
-напій алкогольний газований Шейк в кількості 2 пляшки, креветки у панцирі «Super De Luxe» 1 упаковку, перець фарширований м`ясом та рисом вагою 560 гр., цукерки Рошен «Candy Nut» карамель з арахісом 790 гр. - повернути за належністю ТОВ «НОВУС УКРАЇНА»;
-оптичний диск з відеозаписом - залишити в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1