Справа № 352/1605/17
Провадження № 1-кп/352/228/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківськ справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Загвіздя, Тисменицького району, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, суд -
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 , злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітніх дітей за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 164 КК України.
Встановлено, що Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області 15.11.2012 винесено рішення про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Загвіздя, Тисменицького району, Івано-Франківської області аліментів на користь потерпілої ОСОБА_5 , у розмірі по 500 (п`ятсот) гривень щомісячно на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнення розпочато з 09.10.2012р.

У Тисменицькому районному відділі ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області 28.11.2012 відкрито виконавче провадження № 35441866 по виконавчому листу Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, виданого 16.11.2012 за № 0915/3660 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 , у розмірі по 500 (п`ятсот) гривень щомісячно на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У період з листопада 2016 року по серпень 2017 року ОСОБА_4 не маючи обмежень до фізичної праці та протипоказань по стану здоров`я ніде на офіційну роботу не влаштовувався, на обліку в Тисменицькому центрі зайнятості не перебував. Однак, ОСОБА_4 на території Івано-Франківської області виконував роботи пов`язані із будівництвом та викладання каменю. За виконані роботи ОСОБА_4 отримував грошові кошти, та у порушення ст. 51 Конституції України, де закріплено обов`язок батьків утримувати своїх дітей до їх повноліття, а також ст. ст. 150, 155 Сімейного кодексу України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», в період із жовтня 2012 року по січень 2014 року виплату аліментів не здійснював, із січня 2014 по жовтень 2016 року періодично сплачував аліментні платежі, після чого припинив виплату грошових коштів на утримання сина.

Також, ОСОБА_4 з листопада 2016 року по серпень 2017 року внаслідок умисної бездіяльності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи ухилитись від сплати аліментів, незважаючи на неодноразові попередження Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, систематично і наполегливо не сплачував кошти на утримання неповнолітньої дитини, тобто не виплачував грошових коштів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 .

Крім того, ОСОБА_4 як батько неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_8 , не надавав йому необхідних для існування коштів, їжі та одягу.

Таким чином, ОСОБА_4 з листопада 2016 року по серпень 2017 року проживаючи окремо від свого неповнолітнього сина ОСОБА_8 , будучи його батьком по крові, всупереч вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, маючи обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття, та всупереч вимог Закону України «Про охорону дитинства», умисно життям дитини не цікавився, вихованням не займався, матеріально не забезпечував.

Виходячи з вищенаведеного ОСОБА_4 у період часу з листопада 2016 року по серпень 2017 року злісно ухилявся від сплати аліментів та утримання неповнолітньої дитини, що перебуває на його утриманні.

Загальна сума заборгованості по аліментних платежах боржника ОСОБА_4 станом на 01.08.2017 становить 20 350 (двадцять тисяч триста п`ятдесят) грн.

Внаслідок умисної бездіяльності, яка виразилась у злісному ухиленні від сплати коштів на утримання дитини (аліментів) встановлених рішенням суду, а також у злісному ухиленні ним, як батьком від утримання неповнолітньої дитини, яка перебувають на його утриманні, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, визнав та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, вказані в обвинувальному акті. Зокрема, він пояснив, що дійсно ухилявся від сплати встановлених рішеням суду коштів (аліментів) на утримання дитини. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.
Тому суд ухвалив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідити документи, які характеризують його особу.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Таким чином, враховуючи викладене, суд переконаний, що своїми умисними діями, які виразились в злісному ухиленні від сплати аліментних платежів на утримання дитини, обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, дані про його особу.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, думку потерпілої ОСОБА_5 .
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Суд враховує також дані про особу винного, а саме те, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, не працює, негативно ставиться до вчиненого.
Враховуючи наведене, суд вважає за доцільним призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст.164 КК України.
Речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт строком 100 (сто) годин.
Вручити сторонам кримінального провадження копію вироку негайно після його проголошення.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1