overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 372/1854/17
Провадження 1-кп-196/17
ухвала
Іменем України
28 листопада 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000654 від 09.04.2017 року, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В :
На розгляді в суді перебуває зазначене кримінальне провадження.
Обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явилась, причин неявки суду не повідомила, хоча відносно неї діє запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (дія запобіжного заходу закінчилась 26.10.2017 року). Ухвала суду про примусовий привід також виконана не була.
Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про оголошення обвинуваченої в розшук та зупинення провадження.
Захисник залишив це питання на розсуд суду.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченої.
Враховуючи викладене, провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої, не працюючого.
Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, до її розшуку.
Виконання ухвали доручити Обухівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити начальнику Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
16 листопада 2017 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:
16 листопада 2017 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Перевіривши матеріали даного клопотання, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, на 10 год. 00 хв. 17 листопада 2017 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до вимог ст. 392 КПК України, заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 129/3236/16-к
Провадження у справі № 1-кп/129/122/2017
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"29" листопада 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000805 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

Встановив:
02.12.2016 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 28.11.2016 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

05.12.2016 року ухвалою судді Гайсинського районного суду призначено підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та потерпілий вважали за можливе призначити справу за кримінальним провадженням до судового розгляду.

Прокурор, обвинувачений та потерпілий клопотань не заявляли.

Відповідно до ч.1 ст. 316 КПК України суд після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Оскільки кримінальне провадження підсудне Гайсинському районному суду; підстав для закриття провадження з підстав передбачених п.п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається; обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України; клопотань про зміну чи скасування обраного обвинуваченій запобіжного заходу немає; прокурор, обвинувачений та потерпілий вважають за можливе призначити справу до судового розгляду, то на підставі ст.ст. 314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд по цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

Ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000805 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 04.12.2017 р. о 16:00 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Гайсинського районного суду ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду надіслати прокурору, обвинуваченому та потерпілому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 147/952/17
Провадження № 1-кс/147/212/17
У Х В А Л А
іменем України
28.11.2017 року смт. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Тростянець без участі сторін скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Тростянецького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо невиконання слідчих дій,-
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність начальника СВ Тростянецького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо невиконання слідчих дій.
В судове засідання ОСОБА_3 не з?явився.
Начальник СВ Тростянецького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , в судове засідання не з?явився, однак надав суду копію постанови, відповідно якої проведення досудового розслідування кримінального провадження визначено за СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Дослідивши та перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження передано до іншого слідчого підрозділу з місцем знаходженням у м.Ладижині Вінницької області. Тому, дана скарга підлягає розгляду слідчим суддею Ладижинського міського суду Вінницької області, в межах юрисдикції якого знаходиться слідчий підрозділ.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.110, п.2 ч.1, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Тростянецького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо невиконання слідчих дій.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Тростянецького районного суду ОСОБА_1
Піщанський районний суд Вінницької області
17 лютого 2010 року Пііщанськип районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Фартух О.І.
при секретарі Цимбалістій О.А.
розглянувши у відкритому дудоному засіданні в с. Трудовому справу за поданням і адміністрації ВК 59 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, 1 січня 1969 року народженння,
Засуджений вироком Павлоградським міськрайонним від 15.04.2009 року за ст, 309 ч.2, КК України до 2 років позбавлення волі ОСОБА_2 підлягає обовязковому адміннагляду.
Керуючись ст. 3 п. «г» Закону України « Про адміністративний нагляд за особами звільненими із місць позбавлення волі» від 01.12.1994р.
Подання адміністрації ВК 59 задовольнити.
Встановити, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1p; року народження, адміністративний: нагляд строком на 1 рік, з забороною залишати постійне місце проживання з 24.00 до 6.00 години.
Постанову для виконання направити ВК 59.
Постанова може бути оскаржена в термін 7 діб.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1685/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області 09.11.2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на 30 листопада 2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №20.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 131/879/15-к
Провадження №11-кп/772/823/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 18 липня 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 366 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_10 , так як він неодноразово без поважних причин не з`явився на апеляційний розгляд, який мав відбутись в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Вінницької області та Іллінецьким районним судом з участю свідка ОСОБА_10 .

У зв`язку із необхідністю забезпечення оперативності судового провадження та необхідності допитати свідка ОСОБА_10 , який будучи належним чином повідомлений про розгляд кримінального провадження не з`являється до Іллінецького районного суду для проведення з його участю відеоконференції, апеляційний суд приходить до висновку про призначення повторного апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Іллінецьким райсудом та необхідності застосування приводу до свідка ОСОБА_10 , участь якого є обов`язковою.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 327, 336, 405 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовільнити.

Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 366 КК України на 11:00 год. 26.12.2017 року.
Судове засідання провести на зазначений час в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Вінницької області та Іллінецьким районним судом Вінницької області за участю свідка ОСОБА_10 .

ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: с. Жорнище, Іллінецького району, Вінницької області, доставити приводом до Іллінецького районного суду Вінницької області 26.12.2017р. на 11:00 год.

Виконання ухвали доручити поліції за місцем проживання ОСОБА_10 .

Копію ухвали направити до Іллінецького районного суду Вінницької області в частині призначення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Згідно з оригіналом:
Суддя:
Провадження №11-кп/772/1439/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 листопада 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду від 31 жовтня 2017 року,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 13.11.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду від 31 жовтня 2017 року.
Суддею-доповідачем відповідно до вимог ст. 401 КПК України 2012 року, вчинено всі передбачені законом дії у межах підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду від 31 жовтня 2017 року.
Керуючись ст.401 КПК України 2012 року, суддя, -
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду від 31 жовтня 2017 року.
Апеляційний розгляд призначити на 12 січня 2018 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань № 1 Апеляційного суду Вінницької області.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
Кримінальне провадження № 473/4068/17
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"29" листопада 2017 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши документи кримінального провадження №0002032 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одружений, не працює, раніше не судимий, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючий в АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0002032 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Копію обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_2 отримав 28 листопада 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що обвинувальний акт та надані до нього документи відповідають вимогам КПК, відповідно до вимог ст.ст.314, 315, 316 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання необхідно викликати учасників судового провадження.

Суду для проведення судового засідання не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України, відсутні підстави для призначення запасного судді.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження №0002032 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11 каб.11, на 04 грудня 2017 року о 15 годині 00 хвилин.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити Вознесенському місцевому прокурору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1-в/489/166/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2017 року

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника районного сектору пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19.04.2017 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік,

про звільнення від покарання в зв`язку з амністією,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 засуджений 19.04.2017 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Начальник Інгульського РС ММВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку з амністією.

Відповідно до заяви від 13.10.2017 ОСОБА_3 просив застосувати щодо нього ЗУ "Про амністію у 2016 році".

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_3 засуджений за вчинення злочину середньої тяжкості, характеризується посередньо. Притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, до кримінальної відповідальності не притягався, є інвалідом другої групи, хворіє на активну форму туберкульозу, диспансерної категорії, проти застосування до нього амністії не заперечує. Дана категорія осіб підпадає під дію п."г" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року.

Керуючись п."г" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.04.2017 р., на підставі п."г" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 482/1881/17
Провадження № 1-кп/482/149/2017
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

23 листопада 2017 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої розглядається питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03.11.2017 року до Новоодеського районного суду Миколаївської області із Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області надійшло клопотання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про застосування примусових заходів медичного характеру.

Кримінальне провадження підсудне Новоодеському районному суду Миколаївської області. Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відповідає вимогам ст. 291, ст. 292 КПК України, містить інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Керуючись ст. 178, ст. 314, ст. 315, ст. 316, ст. 372, ст. 508 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у

закритому судовому засіданні в залі суду одноособово суддею на 30.11.2017 року з 11.00 год.

В судове засідання викликати прокурора, особу щодо якої розглядається питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого - ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
154/2292/17
1-в/154/138/17
УХВАЛА
іменем України
29 листопада 2017 року м. Володимир-Волинський
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування амністії,-
в с т а н о в и в:
28 листопада 2017 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році», в якому він зазначає що засуджений 13 вересня 2017 року вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 до позбавлення волі на строк три роки та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком в один рік. При цьому зазначає, що постійно проживає в с.Попівці Летичівського району Хмельницької області, копію вироку не надав та не зазначив, за вчинення якого саме кримінального правопорушення він засуджений.
Перевіривши наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
07 вересня 2017 року набув чинності Закон України «Про амністію у 2016 році».
Оскільки вказаний Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Сам засуджений зазначив, що відбуває покарання в органах пробації за місцем проживання.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що дане клопотання про застосування амністії не підсудне Володимир-Волинському міському суду Волинської області та підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, -
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування амністії - повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику право та порядок звернення з клопотанням про застосування вимог Закону України «Про амністію у 2016 році», що враховуючи зміст положень ст.ст. 537, 539 КПК України, має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги через ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1