Справа № 589/4566/17
Провадження № 1-кс/589/92/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2018 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід головуючому судді ОСОБА_4 у кримінальній справі № 589/4566/17 (провадження № 1-кп/589/203/18) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
22 січня 2017 року в судовому засіданні прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявлено клопотання про відвід головуючому судді ОСОБА_4 у кримінальній справі № 589/4566/17 (провадження № 1-кп/589/203/18) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Клопотання мотивовано тим, що суддя ОСОБА_4 брала участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування при вирішенні питання про арешт майна.

У судове засідання з розгляду вказаного клопотання особи, які беруть участі у кримінальному провадженні, а також суддя ОСОБА_4 не з`явилися. Від прокурора надійшла заява про розгляд даного клопотання без її участі. Від інших учасників кримінального провадження заяв чи клопотань до суду не надходило.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного.

В провадженні Шосткинського місьрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0001500 (справа № 589/4566/17) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. За результатами автоматизованого розподілу головуючим у вказаній кримінальній справі визначено суддю ОСОБА_4 .

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22.01.2018 кримінальне провадження № 0001500 (справа №589/4566/17) було об`єднано з кримінальними провадженнями № 0001618 (справа №589/4697/17) та № 0001680 (справа №589/5017/17)в одне провадження.

Разом з тим, як вбачається з копії ухвали слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 листопада 2017 року у справі № 589/4566/17 суддя ОСОБА_4 брала участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженню № 0001618, вирішуючи клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

Відповідно до вимог ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Згідно зі ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Таким чином, зважаючи на наведені норми КПК України та встановлені судом обставини, суддя ОСОБА_4 підлягає відводу від участі у кримінальній справі № 589/4566/17 (провадження №1-кп/584/203/18) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 80, 81 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 - задовольнити.

Відвести суддю Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінальної справи № 589/4566/17 (провадження №1-кп/584/203/18) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1