Справа № 202/8360/17
Провадження № 1-кс/202/4/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
05 січня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
26 грудня 2017 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

У своїй скарзі особи, які подали скаргу вказують, що 12 жовтня 2017 року надіслали на адресу прокуратури Дніпропетровської області листа, який містив відомості про вчинене відносно них кримінальне правопорушення з викладенням його обставин. Зазначений лист був отриманий прокуратурою Дніпропетровської області 13 жовтня 2017 року. Згідно листа начальника відділу прокуратури Дніпропетровської області від 23.10.2017 року за вих.. № 04/2/2-р вищезазначену заяву про кримінальне правопорушення надіслано до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1. 18 грудня 2017 року на адресу ТОВ «НВФ «АВК Созидатель», ТОВ «ЦМДБ Созидатель» і ТОВ «НВФ АВК» надійшов конверт з листами від 07.11.2017 року та 08.11.2017 року від Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1. Згідно листа від 07.11.2017 року № 84-314с17 підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржників від 12.10.2017 року не виявлено, оскільки обставини, що можуть свідчити про кримінальне правопорушення відсутні.

Вважають, що така бездіяльність уповноважених осіб Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 суперечить вимогам Кримінального процесуального кодексу України, що призвело до порушення процесуальних прав скаржників, у зв`язку з чим вони змушені звернутися із даною скаргою.

Тому, просили: зобов`язати уповноважену особу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 прокуратури Дніпропетровської області припинити бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, зобов`язати уповноважену осіб Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 12.10.2017 року і почати досудове розслідування.
У судовому засіданні представник скаржників заяву підтримав та просив задовольнити.
Прокурор у судовому засідання заперечував проти задоволення скарги, просив відмовити у її задоволенні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи за скаргою, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, 12 жовтня 2017 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 звернулися до прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_10 із заявою про скоєний злочин, у якому було викладено обставини, що мали місце 19 серпня 2017 року за участю ОСОБА_11 та слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 .
У відповідь на зазначену заяву начальник відділу прокуратури Дніпропетровської області листом від 23.10.2017 року за вих. № 04/2/2-р повідомив заявників, про направлення їх заяви від 12.10.2017 року про вчинене кримінальне правопорушення до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 для розгляду.
Згідно листа першого заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 07.11.2017 року за № 84-314с17, у заяві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 12 жовтня 2017 року не вбачається підстав для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку із відсутністю обставин, що можуть свідчити про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого; бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, у редакції чинній на момент звернення скаржників із заявою про вчинення кримінального правопорушення до прокуратури, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Однак, уповноваженими особами Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 не виконано зазначених положень КПК України.

Тому, навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР, так як вимогами КПК не передбачено здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що вимоги скаржників підлягають задоволенню.

У ч. 1 ст. 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 12.10.2017 року, направленій на адресу прокуратури Дніпропетровської області, яка була направлена прокуратурою Дніпропетровської області 23.10.2017 року за вих. 04/2/2-р до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1, та отримана Дніпропетровської місцевою прокуратурою № 1 Дніпропетровської області 25.10.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1