Справа № 405/1479/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 13.03.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

13.03.2018 року вказане клопотання було розглянуто, постановлено ухвалу про часткове його задоволення, проте у вступній та резолютивній її частинах було допущено описку, а саме зазначено місце фактичного проживання підозрюваного: АДРЕСА_1 замість вірного АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні прокурор, підозрюваний та його захисник не заперечували проти виправлення описки в ухвалі суду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думки учасників судового процесу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні .

Встановлено, що 13.03.2018 року постановлено ухвалу, якою частково задоволено клопотання слідчого та застосовано до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Разом з цим, в зазначеній ухвалі помилково зазначено фактичне місце проживання підозрюваного, а саме: АДРЕСА_1 замість вірного: АДРЕСА_2 .
Виправлення описки в ухвалі слідчого судді в даному випадку спрямоване на усунення неточності в судовому рішенні та не тягне за собою його зміни по суті, не породжує нових прав та обов`язків для сторін.
З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що вищевказана описка, повинна бути виправлена.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.03.2018 року по справі № 405/1479/18, провадження 1-кс/405/657/18, шляхом викладення вступної та другого абзацу резолютивної частини в новій редакції:

«13 березня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні за № 0000163, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Світловодськ, Кіровоградської області, українцю, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , одруженому, з вищою освітою, раніше не судимому, інваліду третьої групи».
«Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто з 13.03.2018 року до 06.05.2018 року, який полягає у цілодобовій забороні залишати приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .»
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7