У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/314/15-к
21 вересня 2017 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани кримінальне провадження №0000207 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , розлученого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, українця, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, раніше судимого: 14.02.2000 року Богородчанським районним судом за ст. 206 ч.1 КК України (в редакції 1960 р.); 06.05.2004 року Богородчанським районним судом за ст.ст. 296 ч.2, 69 КК України; 10.01.2006 року Богородчанським районним судом за ст.ст. 121 ч.1, 69 КК України, 03.08.2012 року Богородчанським районним судом за ст.ст. 186 ч.2, 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, громадянина України, за ст.ст. 122 ч. 1, 296 ч. 2 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Богородчанського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000207 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 122 ч. 1, 296 ч. 2 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся в судові засідання, ухвали суду про його примусовий привід не виконувалися, тому ухвалою суду від 08.06.2015 року було оголошено його розшук. Відповідно до повідомлення Богородчанського ВП ГУНП останній був затриманий на території Польщі 18.09.2017 року.
Прокурор у зв`язку з цим заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді взяття під варту та надання дозволуна його затримання Заявлене клопотання мотивував тим, що слідчим відділом Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000207 від 23.08.2014 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22 серпня 2014 року близько 23.00 год. в приміщенні АЗС «WOG», що розташована в с. Скобичівка Старобогородчанської сільської ради, вул. Зелена, 51, Богородчанського району Івано-Франківської області, присутній ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, безпричинно почав чіплятись до ОСОБА_5 щодо його вбрання одягу, у зв`язку з чим в них виникла словесна суперечка. В подальшому, коли ОСОБА_5 вийшов з приміщення АЗС, до нього підійшов ОСОБА_6 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, в присутності сторонніх осіб, з хуліганських спонукань вдарив ОСОБА_5 рукою в обличчя. Одразу після цього, без попередньої домовленості до хуліганських дій ОСОБА_6 , приєднався ОСОБА_4 , який усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, в присутності сторонніх осіб, з хуліганських спонукань, діючи в групі з ОСОБА_6 наніс удар ОСОБА_5 рукою в обличчя, від якого останній відчув різкий біль в ділянці щелепи з права.

Коли присутній під час цього ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , втрутився у конфлікт, щоб забрати ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , продовжуючи свої хуліганські дії, одразу двічі вдарив рукою в обличчя ОСОБА_7 , який від нанесених ударів почав відходити назад та впав на землю. Не зупиняючись на цьому, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_7 , який лежав на землі та почав наносити йому удари ногами по голові та тілу, від чого ОСОБА_7 втратив свідомість.

Внаслідок спільних протиправних дій ОСОБА_6 та

ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: забою з травматичним набряком м`яких тканин в ділянці тіла нижньої щелепи справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 569 від 29.09.2014 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому нижньої щелепи справа, який згідно висновку судово-медичної експертизи № 569 від 29.09.2014 відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, а потерпілому ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: синців, садна та ушкодження в ділянках обличчя, садна в ділянці слизової оболонки нижньої губи справа, синців в ділянках правого плеча та передньої поверхні правої половини грудної клітки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 571 від 26.09.2014 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

27 лютого 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі до 4 років.

Вказує, що вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків, показаннями потерпілих, висновками судово-медичних експертиз.

28.02.2015 обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 направлено до суду для розгляду по суті.

Разом з тим, в судові засідання, які були призначені на 08.04.2015, 23.04.2015, 27.04.2015, 28.04.2015, 14.05.2015, 08.06.2015, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

08.06.2015 Богородчанським районним судом винесено ухвалу про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення судового провадження.

Згідно ч. 2 п.5 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки.

Вважає, що на даний час встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду, зокрема, ОСОБА_4 , усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, знаючи що відносно нього перебуває на розгляді в суді кримінальна справа, в судові засідання, які були призначені на 08.04.2015, 23.04.2015, 27.04.2015, 28.04.2015, 14.05.2015, 08.06.2015, не з`являвся, в зв`язку з чим його було оголошено в розшук; незаконно впливати на свідків даного кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності.

З метою забезпечити виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчиняти інше кримінальне правопорушення, вважає, що є підстави для обрання щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

За відсутності обвинуваченого, зважаючи на те, що ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, просив вирішити клопотання про надання дозволу на його затримання та доставку в суд.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що ОСОБА_4 , 18.09.2017 року взятий під варту в Республіці Польща, раховуючи, що у суду є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 переховується від суду, з метою забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні та вирішення клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого та доставку його у суд слід задовольнити.

Керуючись ст. 178, 183, 187, 189, 331 КПК України суд,

у х в а л и в:
Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді кримінального провадження № 0000207 та вирішення клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою у межах вказаного кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Про затримання особи негайно повідомити Богородчанський відділ Надвірнянської місцевої прокуратури (смт.Богородчани вул.Шевченка, 57 тел.(03471)2-43-72 та Богородчанський районний суд Івано-Франківської області (смт.Богородчани вул.Шевченка, 68 тел. ( 03471) 2-41-62.

Організацію виконання та контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

При затриманні доставити ОСОБА_4 до Богородчанського районного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1