Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/2881/2012
Провадження № 4/1616/93/2012
П О С Т А Н О В А

05.07.2012м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві в складі: головуючого судді Кононенка С.Д.,

при секретарі Мацицькій К.С.,

з участю прокурора Герасименка Д.О.,

розглянувши матеріали подання про обрання міри запобіжного заходу - взяття під варту відносно підозрюваного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, перебуває в СІЗО №23 м. Полтава, проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого: 28.06.1995 р. Лубенським міським судом Полтавської області по ст. 19 ч. 6, 140 ч. 2, 140 ч. 2, 140 ч. 3, 42 КК України; 22.05.1997 Лубенським міським судом Полтавської області по ст. 144 ч. 2, 44 КК України; 06.09.2000 р. Лубенським міським судом Полтавської області по ст. 229-6 ч. 1 КК України; 25.04.2002 р. Октябрьським р/с м. Полтави по ст. 143 ч. 2, 140 ч. 2, 357 ч. 3, 358 ч. 1, 42 КК України; 17.03.2004 р. Лубенським міським судом Полтавської області по ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 70 КК України; 04.09.2007 р. Лубенським міським судом Полтавської області по ст. 162 ч. 1, 185 ч. 3, 190 ч. 2, 70 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі, звільнився 23.03.2011 р., 05.10.2011 р. Лубенським міським судом Полтавської області по ст. 185 ч. 2, 19 ч. 2, 70 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

СВ Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області розслідується кримінальна справа №123220146 порушена 26.06.2012 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо повторного вчинення ним крадіжки майна ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що ніч з 21.05.2011 року на 22.05.2011 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи неподалік ПАТ «Полтаваобленерго» за адресою: м. Полтава, вул. Чураївни, таємно, шляхом злому замка, з салону автомобіля НОМЕР_1, що знаходився на узбіччі дороги, викрав автомагнітолу «INSIDER S200TFTU», заподіявши, таким чином, власнику майна ОСОБА_2 матеріального збитку на загальну суму 800 грн.

Причетність підозрюваного ОСОБА_1 до вчинення даного злочину підтверджується наступними доказами:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 який показав, що він вже близько трьох років користуюся автомобілем свого тестя ОСОБА_3, а саме ВАЗ 21063 д.н.н. В 2835 ІХ. В вересні 2011 року, точну дати вказати не може так як не памятає, він придбав до автомобілю автомагнітолу «INSIDER S200TFTU». Магнітолу він придбав за 800 грн. 21.05.2011 року приблизно о 20 год. 00 хв. він приїхав на роботу до підстанції ПАТ «Полтаваобленерго», що знаходиться по вул. Чураївни у м. Полтава. Машину він залишив на узбіччі дороги. Він точно памятає, що зачинив автомобіль перед тим, як піти на роботу. Вранці 22.05.2011 року, приблизно о 08:00 год. він вийшов з роботи, і підійшовши до автомобілю виявив, що передні двері збоку водія закриті але не зачинені на замок. Коли він оглянув салон автомобілю то виявив відсутність авто магнітоли «INSIDER S200TFTU». Окрім неї з автомобілю нічого не пропало. До міліції він не звернувся одразу так як думав, що магнітолу ніхто не знайде.

Оглянувши автомобіль він виявив, що на дверях з боку водія пошкоджений замок. Окрім того, коли він залишав машину, то скло на передніх водійських дверях він повністю не зачиняв, а залишив невелику щілину, приблизною шириною 2 см, а коли вранці повернуся, то щілина була шириною близько 10 см. З гр. ОСОБА_4 він не знайомий.

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 який показав, що на даний момент він відбуває покарання в КВК №69 м. Кременчук. На протязі 2010 2011 років він жив за рахунок вчинення крадіжок як на території свого рідного м. Лубни так і не території м. Полтава. Він вважав, що якщо буде скоювати злочини у різних містах України його важче буде спіймати. Так, у травні 2011 року, точну дату він вказати не може, в нічний час він перебував у м. Полтава, а саме в районі «Левади». На узбіччі дороги, точну назву вулиці він вказати не може так як не знає, але може показати її у разі необхідності, він побачив автомобіль ВАЗ 2106, сірого кольору. Підійшовши до авто і пересвідчившись, що поблизу нікого не має а також, що сигналізація у автомобілі відсутня, він вирішив заглянути через скло до салону автомобіля. У салоні він виявив наявність авто магнітоли, яку вирішив викрасти. За допомогою ножиць, що були в нього з собою, він зламав замок в передніх водійських дверцятах автомобілю та проник до салону. Розібравши панель автомобілю він викрав авто магнітолу іноземного виробництва, точну назву автомагнітоли він не памятає, але точно памятає що в авто магнітолі був наявний USB вихід під флеш карти. Він забрав магнітолу і прикривши дверцята автомобілю пішов звідти. Наступного дня, ввечері, а саме приблизно о 23:00 год., перебуваючи поблизу Південного залізничного вокзалу у м. Полтава, він продав викрадену магнітолу водію служби таксі 1506 який перебував у автомобілі «ДЕО» Ланос чи ОСОБА_5, сірого кольору за 300 грн. Водій був на вигляд років 30 40. При продажі він вказав, що авто магнітола належить йому. Отримані від продажу авто магнітоли гроші він витратив на власні потреби. Вину у вчиненому злочині визнає повністю, щиро кається.

- протоколом огляду від 20.06.2012 року згідно з яким описаний автомобіль з якого було скоєно крадіжку.

- протоколом впізнання від 21.06.2012 року, згідно з яким описано місцевість де було скоєно крадіжку

- протоколом огляду місця події від 26.06.2012 року, згідно з яким у потерпілого вилучено коробку від автомагнітоли «INSIDER S200TFTU».

- протоколом огляду місця події від 21.06.2012 року, згідно з яким у гр. ОСОБА_6 вилучено авто магнітолу «INSIDER S200TFTU».

- протоколом предявлення предметів для впізнання від 27.06.2012 року, згідно з яким потерпілий ОСОБА_2 серед запропонованих для впізнання автомагнітол впізнав власну.

- іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав подання, підозрюваного, який визнав себе винним у вчиненні злочину та не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Беручи до уваги, що для подальшого проведення слідчих дій по кримінальній справі необхідно, щоб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував у межах м. Полтава та був закріплений за СВ Ленінського РВ ПМУ, а також зважаючи на те, що він підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, раніше судимий за скоєння аналогічних злочинів, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, тобто продовжує свою злочинну діяльність, а також враховуючи, що в теперішній час ОСОБА_1 відбуває покарання в КВК №69 м. Кременчука, що позбавляє можливості обрання відносно нього більш мякого запобіжного заходу, може ухилитись від слідства та суду, керуючись ст. ст. 148, 155, 156, 165-165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області про обрання міри запобіжного заходу - взяття під варту відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, перебуває в СІЗО №23 м. Полтава, проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого: 28.06.1995 р. Лубенським міським судом Полтавської області по ст. 19 ч. 6, 140 ч. 2, 140 ч. 2, 140 ч. 3, 42 КК України; 22.05.1997 Лубенським міським судом Полтавської області по ст. 144 ч. 2, 44 КК України; 06.09.2000 р. Лубенським міським судом Полтавської області по ст. 229-6 ч. 1 КК України; 25.04.2002 р. Октябрьським р/с м. Полтави по ст. 143 ч. 2, 140 ч. 2, 357 ч. 3, 358 ч. 1, 42 КК України; 17.03.2004 р. Лубенським міським судом Полтавської області по ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 70 КК України; 04.09.2007 р. Лубенським міським судом Полтавської області по ст. 162 ч. 1, 185 ч. 3, 190 ч. 2, 70 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі, звільнився 23.03.2011 р., 05.10.2011 р. Лубенським міським судом Полтавської області по ст. 185 ч. 2, 19 ч. 2, 70 КК України, позбавлення волі запобіжний захід - взяття під варту, з подальшим утриманням під вартою в СІЗО №23 УДДУ ПВП УМВС України в Полтавській області.

На постанову може бути принесено апеляцію на протязі 3 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5