Дата документу Справа № 329/886/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/611/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 329/886/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч.3 КК України
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
19 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000288, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Запорізької області від 07 листопада 2017 року,
в с т а н о в и в:
вироком Чернігівського районного суду Запорізької області від 07 листопада 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 72, ч. 4 ст. 70 КК України, у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

На вказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, з огляду на наступне.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 , не погоджується з вироком суду першої інстанції, посилаючись на непричетність до кримінального правопорушення, за яке його засуджено оскаржуваним вироком та фальсифікацію матеріалів кримінального провадження, просить вирок скасувати та повернути матеріали кримінального провадження до Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Згідно з частиною 2 статті 394 КПК України судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів провадження, зокрема з журналу судового засідання та технічного носія інформації, на якому зафіксовано судове провадження від 31.10.2017 року (а.п. 50, 61), у зв`язку із визнанням обвинуваченим вини у пред`явленому обвинуваченні та відсутності заперечень з боку учасників судового провадження, суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювались. При цьому, судом було з`ясовано в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, з чим погодився і ОСОБА_3 .

Відповідно до частини 4 статті 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Враховуючи, що обвинуваченим ОСОБА_3 оскаржено вирок суду першої інстанції виключно з підстав, з яких воно в силу положень ч. 2 ст. 394 КПК України, не може бути оскаржено, суд апеляційної інстанції вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за його скаргою.

Керуючись ст. ст. 349, 394, 399 КПК України,

у х в а л и в:
відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Запорізької області від 07 листопада 2017 року, у зв`язку з чим повернути йому апеляційну скаргу.

Направити ОСОБА_3 копію зазначеної ухвали.
Зазначена ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду, протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той самий строк, - з моменту отримання копії судового рішення.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2