Справа № 739/1471/17
Провадження № 1-р/739/2/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" вересня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря - Лукаш Н.Я.,

прокурора Лугової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ДУ «Коростенська виправна колонія №71» про роз`яснення порядку зарахування строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
ДУ «Коростенська виправна колонія №71» звернулася до суду із клопоотанням про роз`яснення порядку зарахування ОСОБА_1 , якого засуджено вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 25 квітня 2017 року до позбавлення волі, строку його попереднього ув`язнення у період з 21 червня по 05 липня 2017 року.

Клопотання мотивоване тим, що згідно вказаного вироку строк попереднього ув`язнення ОСОБА_1 з 16 жовтня 2015 року до набрання вироком законної сили зараховано виходячи зі співвідношення один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Водночас з 21 червня 2017 року законодавством передбачено зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання виходячи зі співвідношення один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. За таких обставин, згідно клопотання, незрозумілим є те виходячи з якого саме співвідношення ОСОБА_1 має бути зараховано строк попереднього ув`язнення починаючи з 21 червня 2017 року до набрання вироком законної сили, тобто по 05 липня 2017 року.

Прокурор у судовому засіданні з приводу клопотання заявила, що за змістом чинного законодавства з 21 червня 2017 року строк попереднього ув`язнення ОСОБА_1 має бути зарахований у строк відбування покарання виходячи зі співвідношення один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Засуджений та установа виконання покарання, якою внесено клопотання, повідомлялися про час та місце судового розгляду, при цьому представник установи виконання покарань до суду не з`явився, а засуджений бажання брати участь у судовому засіданні не висловив. За таких обставин судовий розгляд здійснений без участі вказаних осіб.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 25 квітня 2017 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 307, частиною другою статті 309 КК України та із застосування статті 70 КК України йому було призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Даним вироком, з посиланням на положення частини п`ятої статті 72 КК України, судом ОСОБА_1 зараховано у строк покарання строк по переднього ув`язнення з 16 жовтня 2015 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 05 липня 2017 року вказаний вирок змінено в частині призначеного ОСОБА_1 покарання та призначено останньому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією всього належного йому майно, крім жилого будинку з господарськими будівлями в сільській місцевості. В решті вирок залишено без змін, з зв`язку з чим 05 липня 2017 року він набрав законної сили.

Частиною п`ятою статті 72 КК України (у редакції з 24 грудня 2015 року) передбачалося, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Водночас, частиною п`ятою статті 72 КК України (у редакції з 21 червня 2017 року) передбачено, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.
Зі змісту наведених вище правових приписів висновується, що при вирішенні питання про разахування засудженому строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання мають враховуватися відповідні законодавчі положення, які регламентують таке зарахування, чинні на час застосування до особи попереднього ув`язнення.

Таким чином, до 21 червня 2017 року строк попереднього ув`язнення осіб, засуджених до позбавлення волі, мав зараховуватися виходячи зі співвідношення один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Водночас з 21 червня 2017 року строк попереднього ув`язнення має зараховуватися у строк відбування покарання у виді позбавлення волі виходячи зі співвідношення один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Як вбачається, у вироку Новгород-Сіверського районого суду Чернігівської області від 25 квітня 2017 року було вирішено питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_1 за період з 16 жовтня 2015 року по день набрання вироком законної сили, тобто по 05 липня 2017 року та визначено співвідношення, яке має використовуватися при зарахуванні один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто співвідношення, що діяло на час ухвалення вироку.

Отже, даним вироком вирішено питання зарахування ОСОБА_1 строку попереднього ув`язненя, зокрема й за період з 21 червня 2017 року по 05 липня 2017 року.

Згідно частини першої статті 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Оскільки вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 25 квітня 2017 року в частині зарахування засудженому ОСОБА_1 попереднього ув`язнення у строк покарання є чітким, зрозумілив та не містить жодних суперечностей чи протиріч, які б викликали сумніви щодо його змісту, підстави для роз`яснення цього вироку відсутні.

Посилання представника установи виконання покарань на зміни в законодавстві стосовно співвідношення яке з 21 червня 2017 року має застосовуватися при зарахуванні попереднього ув`язнення у строк відбування покарання фактично свідчить про незгоду особи, якою заявлено клопотання, з вироком суду в цій частині.

З цього приводу суд зазначає, що перевірка ухваленого вироку на предмет його відповідності діючому законодавству та вирішення питання щодо зміни вироку з цих підстав не належить до питань, які суд першої інстанції, що ухвалив вирок, може вирішувати на стадії виконання вироку чи при роз`ясненні його змісту.

За таких обставин суд приходить до висновку, що підстави для роз`яснення вироку Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 25 квітня 2017 року, винесеного відносно ОСОБА_1 , відсутні. Отже, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтею 72 Кримінального кодексу України, статтями 369-372, 380, 392, 393, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ДУ «Коростенська виправна колонія №71» про роз`яснення порядку зарахування строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_1 відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Чепурко