Провадження № 1-кп/761/1602/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому провадженні обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00008636 від 19.07.2017 р.),

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2017 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, а також продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому, посилаючись на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Обвинувачений не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та прожовження запобіжного заходу.

Представник потерпілого у судове засідання не з*явився.

Заслухавши доводи прокурора щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.

Мирова угода між стороною захисту та стороною обвинувачення під час досудового розслідування не укладалась.

Підстави для закриття провадження, передбачені п. 40-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, у суду відсутні.

Обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст.ст. 109, 291 КПК України.

Дане кримінальне провадження згідно ст. 32 КПК України підлягає розгляду за територіальною підсудністю Шевченківським районним судом м. Києва.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, розгляд справи у закритому судовому засіданні не надходило.

Щодо наявності підстав для продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд виходить з наступного.

Так, вирішуючи питання про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , судом враховуються дані про особу обвинуваченого, який, згідно даних обвинувального акту, раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, також враховується сам спосіб вчинення кримінального правопорушення та наявність постійного місця проживання, що у своїй сукупності свідчить про те, що продовжують існувати ризики, які були враховані при прийнятті рішення про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , а саме щодо можливості його ухилення від явки до суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, а тому суд приходить до висновку про те, що запобіжний захід відносно останнього у виді домашнього арешту необхідно продовжити.

За таких обставин суд, ураховуючи складність кримінального провадження, з`ясувавши обсяг необхідних підготовчих дій та вирішивши питання про склад осіб, які беруть участь у судовому розгляді, вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 06 жовтня 2017 року на 10 год. 30 хв.
Продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний час доби відносно ОСОБА_3 .

Заборонити ОСОБА_3 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня.

Зобов`язати ОСОБА_3 :

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатись із м. Києва без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Виконання ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_3 .

Строк дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 , у виді домашнього арешту, визначити на 60 днів, тобто до 25 листопада 2017 року, включно.
Забезпечити явку прокурора з групи прокурорів КМП №10 у кримінальному провадженні № 00008636 у судове засідання
Про місце, день та час проведення судового засідання повідомити обвинуваченого та захисника, потерпілих.

Копію вказаної ухвали направити Керівнику Київської місцевої прокуратури №10, начальнику Подільського УП ГУ НП в м.Києві.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: