Провадження № 1-кс/592/5351/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0003276 від «31» серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки. Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 07:45 по 13:30 30.08.2017 невстановлена особа проникла до приміщення кв. АДРЕСА_1 , звідки, діючи таємно, викрала гроші та інше майно, чим спричинила ОСОБА_4 майнової шкоди на заявлену суму 20 000 грн., а також вироби із золота та вироби із срібла, чим спричинила ОСОБА_5 майнової шкоди на заявлену суму 10 000 грн.. В ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , з метою встановлення базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку, так встановлено:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53100 CID 8412, 902, 903, 8602, 8411.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15900 CID 58522, 58525, 58528, 37156, 37152, 37151, 37153, 37155.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24431 CID 19511, 39513. LAC 21911 CID 272, 271, 273, 83. LAC 21903 CID 352, 101.

Тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою АДРЕСА_5 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 06 год. 45 хв. «30» серпня 2017 року по 14 год. 30 хв. «30» серпня 2017 року в місці вчинення злочину..

Слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, в тому числі, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Однак слідчим не доведено, що заявлені документи існують та знаходяться у заявлених осіб.
Однак з матеріалів клопотання не вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в заявлених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити обставини та осіб, причетних до вчиненого. Заявлені документи стосуються дуже широкого кола осіб, однак клопотання не містить обґрунтування необхідності розкриття охоронюваної законом таємниці щодо цих осіб. Клопотання ґрунтується на припущенні можливості використання винною особою засобу мобільного зв`язку під час вчинення злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1