УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу Запорізької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання зави про вчинення кримінального правопорушення.
В обґрунтування скарги зазначив, що 22.08.2017 заявником на ім`я начальника СВ прокуратури Запорізької області було подано заяву за фактом вчинення заступником керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 372 КК України. У заяві, на думку заявника, був наведений детальний виклад обставин за яких було вчинене вказане вище кримінальне правопорушення, з розгорненим описом складу даного правопорушення. 29.08.2017 під час розмови з працівником канцелярії прокуратури Запорізької області заявникові стало відомо, що всупереч положенням ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.
У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити у повному обсязі.
Прокурор у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, про що в матеріалах скарги є відповідні докази. Враховуючи приписи ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважав за можливе розглянути скаргу у його відсутність.
Вислухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
22.08.2017 заявником на ім`я начальника СВ прокуратури Запорізької області було подано заяву за фактом вчинення ОСОБА_5 , заступником керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 372 КК України.
Відомостей щодо внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_4 слідчому судді не надано.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
В цей же час, згідно Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, до ЄРДР вносяться відомості, серед яких також і короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Із змісту заяви ОСОБА_4 не вбачається достатніх об`єктивних даних, які б вказували на вчинення ОСОБА_5 заступником керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 372 КК України.
ОСОБА_4 в межах зазначеного кримінального провадження було пред`явлено підозру за ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудове розслідування даного кримінального провадження триває, а відносно ? ОСОБА_4 на даний час відсутній виправдовуваний вирок, яким би було встановлено, що останнього притягнуто до кримінальної відповідальності незаконно.
За таких обставин, оскільки у заяві ОСОБА_4 про злочин від 22.08.2017 була відсутня обов`язкова ознака кримінального правопорушення, передбачена ст. 372 КК України (факт притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності), а тому й не було підстав для внесення відомостей до ЄРДР.
У судовому засіданні слідчим суддею не встановлено ознак вчиненого будь-якого кримінального правопорушення заступником керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , в т.ч. щодо притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності, а тому уповноважена особа прокуратури Запорізької області при розгляді заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення діяла у межах повноважень, встановлених Кримінально-процесуальним кодексом України та положенням про порядок ведення ЄРДР при внесенні до Реєстру.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення особами, вказаними у заяві про кримінальне правопорушення, відповідає вимогам діючого законодавства, виходячи зі змісту ст.ст. 214, 303 КПК України, слідчий суддя невбачає підстав для задоволення скарги.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу Запорізької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання зави про вчинення кримінального правопорушення відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1