ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/3748/17

Номер рядка у звіті 18

04 квітня 2018 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з угодою про примирення відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кривоносівка, Золотоніського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, інвалідом будь-якої групи, ліквідатором та постраждалим від наслідків аварії на ЧАЕС не являється, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 03.11.2017 року, у невстановлений слідством час, перебуваючи в одній із кімнат в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, діючи з прямим умислом, спрямованим на особисте незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, умисно, таємно, з корисливих мотивів із шафи здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 200 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Він же, повторно, 04.11.2017 року, близько 15-00 год., перебуваючи в одній із кімнат в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, діючи з прямим умислом, спрямованим на особисте незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, умисно, таємно, з корисливих мотивів, із шафи, здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 300 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, повторно 05.11.2017 року близько 16-00 год., перебуваючи в одній із кімнат в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, діючи з прямим умислом, спрямованим на особисте незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, умисно, таємно, з корисливих мотивів із шафи здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 300 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, повторно 07.11.2017 близько 14-00 год., перебуваючи в одній із кімнат в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, діючи з прямим умислом, спрямованим на особисте незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, умисно, таємно, з корисливих мотивів із шафи здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 300 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, повторно 09.11.2017 року близько 15-00 год., перебуваючи в одній із кімнат в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, діючи з прямим умислом, спрямованим на особисте незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, умисно, таємно, з корисливих мотивів із шафи здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 300 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, повторно 10.11.2017 року, у невстановлений слідством час, перебуваючи в одній із кімнат в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, діючи з прямим умислом, спрямованим на особисте незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, умисно, таємно, з корисливих мотивів із шафи здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 300 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, повторно 11.11.2017 року близько 14-00 год., перебуваючи в одній із кімнат в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, діючи з прямим умислом, спрямованим на особисте незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, умисно, таємно, з корисливих мотивів із шафи здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 300 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, повторно 12.11.2017 року близько 15-00 год., перебуваючи в одній із кімнат в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, діючи з прямим умислом, спрямованим на особисте незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, умисно, таємно, з корисливих мотивів із шафи здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 300 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, повторно 14.11.2017 року близько 15-00 год., перебуваючи в одній із кімнат в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, діючи з прямим умислом, спрямованим на особисте незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, умисно, таємно, з корисливих мотивів із шафи здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 300 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, повторно 15.11.2017 року близько 14-00 год., перебуваючи в одній із кімнат в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, діючи з прямим умислом, спрямованим на особисте незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, умисно, таємно, з корисливих мотивів із шафи здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 300 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, повторно 16.11.2017 року близько 16-00 год., перебуваючи в одній із кімнат в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, діючи з прямим умислом, спрямованим на особисте незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, умисно, таємно, з корисливих мотивів із шафи здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 300 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, повторно 17.11.2017 року близько 15-00 год., перебуваючи в одній із кімнат в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, діючи з прямим умислом, спрямованим на особисте незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, умисно, таємно, з корисливих мотивів із шафи здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 200 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, повторно 18.11.2017 року близько 15-00 год., перебуваючи в одній із кімнат в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, діючи з прямим умислом, спрямованим на особисте незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, умисно, таємно, з корисливих мотивів із шафи здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 200 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, повторно 19.11.2017 року близько 16-00 год., перебуваючи в одній із кімнат в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, діючи з прямим умислом, спрямованим на особисте незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, умисно, таємно, з корисливих мотивів із шафи здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 200 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, повторно 20.11.2017 року близько 15-00 год., перебуваючи в одній із кімнат в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, діючи з прямим умислом, спрямованим на особисте незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, умисно, таємно, з корисливих мотивів із шафи здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 200 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_4 було завдано матеріальної шкоди всього на загальну суму 4000 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

У судовому засіданні обвинувачений просив затвердити угоду в зв`язку з примиренням з потерпілим.
Як вбачається з даної угоди, обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість в зазначеному діянні і зобов`язувався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню криміналнього провадження. Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно із ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених:
ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який відноситься до злочинів середньої тяжкості
ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, який відноситься до злочинів середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпіла ОСОБА_4 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, суд не встановив.
При цьому суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, враховуючи наявність пом`якшуючих обставин: щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину:
- за ч.1 ст. 185 КК України - у вигляді 1 року позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі;
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України в зв`язку із звільненням від відбуття покарання з випробуванням, суд покладає на обвинуваченого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Речові докази відсутні.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не обиралася.
Підтверджені документально процесуальні витрати відсутні.
На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376, 394, 395, 475, ст. 477 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 26 грудня 2017 року по кримінальному провадженню № 0001425, укладену між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинувачем ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання
- за ч.1 ст. 185 КК України - у вигляді 1 року позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі;
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, надавши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до п.п. 1, 2, ч.1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не обиралася.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1