Справа № 336/8459/14-к
Провадження № 1-кс/336/876/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до речей і документів

31 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження № 0003835, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому зазначила, що 22.10.2014 р. приблизно о 12.00 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , шляхом зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами у розмірі 445 500 гривень, що належать гр. ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальний збиток на вказану суму. За даним фактом 23 жовтня 2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в ході якого становлено, що потерпілий ОСОБА_5 є співзасновником ООО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », спільно з ОСОБА_6 . В ході спільної співпраці ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_5 придбати дизельне паливо, для подальшого продажу та отримання прибутку, на що останній погодився. Під час реалізації вказаного бізнес плану, менеджер ООО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , за порадою колишнього працівника даного підприємства, зателефонував на особистий номер телефону НОМЕР_1 (на даний час вказаний номер не працює) чоловіку на ім`я ОСОБА_8 . В ході розмови з ОСОБА_9 були обговорені всі нюанси угоди щодо придбання дизельного палива, зокрема дата передачі грошових коштів за виконані умови угоди ОСОБА_5 .

Так 22.10.2014 р. приблизно о 09.00 год. біля території нафтобази, а саме за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 та близький товариш потерпілого ОСОБА_10 передали чоловіку на ім`я ОСОБА_8 гроші в сумі 445 500 гривень. Отримавши грошові кошти чоловік на ім`я ОСОБА_8 вийшов з приміщення та зник у невідому напрямі. ОСОБА_10 зрозумівши, що чоловік на ім`я ОСОБА_8 , не виконав обіцяні умови угоди, зателефонував останньому та наказав йому повернути гроші. Однак, ОСОБА_8 не повернувся та шляхом зловживання довірою заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 . Причина через яку ОСОБА_5 особисто не був присутній при передачі грошей є те, що йому потрібно було їхати у справах в м. Кривий Ріг, а тому він попросив передати гроші ОСОБА_10 та ОСОБА_7 .

Під час проведення слідчих дій та оперативно розшукових заходів було встановлено, що чоловіком на ім`я ОСОБА_8 , дійсно є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується особистим номером телефону НОМЕР_2 . Також встановлено, що ОСОБА_11 здійснив вище вказане кримінальне правопорушення за участі чоловік на ім`я ОСОБА_12 (його особистий номер мобільного телефону НОМЕР_3 , який є безпосереднім власником сировини (дизельне паливо) та за участі ОСОБА_13 (його особистий номер мобільного телефону НОМЕР_4 ), який є одним з керівником нафтобази.

Виходячи з того, що до теперішнього часу місце знаходження ОСОБА_11 , не відоме, грошові кошти в сумі 445 500 гривень останній ОСОБА_5 не повернув є підстави вважати, що вказана сума перебуває у власності ОСОБА_11 . Також не є виключенням, що вказане кримінальне правопорушення було здійснено ОСОБА_11 за попередньою змовою з чоловіком на ім`я ОСОБА_12 та з ОСОБА_13 .

З метою встановлення та перевірки власника номеру НОМЕР_3 на причетність до скоєному кримінальному правопорушенню відносно ОСОБА_14 , встановлення місця знаходження власника номера у день скоєння злочину, встановлення осіб з якими він підтримував зв`язок до його вчинення, у час і після вчинення, встановлення місць, де він знаходився у час здійснення телефонних дзвінків, встановлення номерів-ідентифікаторів (ІМЕЙ-номери) мобільних телефонів, якими користувався у період часу з 01 жовтня 2014 року по 30 жовтня 2014 року включно .

На підставі вищевикладеного, слідчий просить задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягали за задоволенні клопотання, перевіривши надані матеріали, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є законні підстави вважати, що вищевказана інформація, може бути використана як доказ та буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст.159,160,162-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського РВ ЗМУ ОСОБА_3 тимчасовий доступ з вилученням інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " розташованого за адресою: АДРЕСА_2 про з`єднання абонента мобільного зв`язку:

- номера НОМЕР_3 із встановленням ідентифікатора абонента рухомого (мобільного) зв`язку, та прив`язкою до базових станцій (також до міських телефонів) в період часу з 01 жовтня 2014 року по 30 жовтня 2014 року включно .

- надати інформацію про IMEI мобільних телефонів, з яких приймалися вхідні і робилися вихідні дзвінки даних номерів за той же період часу;

- надати інформацію про азимутах вхідних і вихідних дзвінків даних номерів за той же період часу з прив`язкою до базових станцій.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1