overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 387/1470/15-к
Провадження 1-кп/387/151/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
30 грудня 2015 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Южноукраїнськ Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, раніше судимий, захід забезпечення кримінального провадження не обирався -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.185 КК України,
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.185 КК України надійшов до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 25 грудня 2015 року.
Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 25 грудня 2015 року було призначене підготовче судове засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування було дотримано всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Також просив здійснювати судовий розгляд за участі прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні підтримали позицію прокурора.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав: кримінальне провадження підсудне Добровеличківському районному суду Кіровоградської області; підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено ; клопотань про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надійшло ; угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду та з`ясувавши їх позицію з питань, визначених у ч.2,3 ст. 315 КПК України, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
На судовий розгляд викликати прокурора, потерпілу , обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровогр адської області ОСОБА_1
Справа № 397/203/18
н/п : 1-кс/397/33/18
У Х В А Л А
08.02.2018 року Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000651 від 08.11.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернулася до суду зі скаргою про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0000651 від 08.11.2017 року.

Скарга підсудна Олександрівському районному суду, відповідає вимогам ст.303 КПК України.

Відповідно до ст.304 КПК України підстав для повернення скарги та для відмови у відкритті провадження не має.

Слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження № 0000651.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0000651 від 08.11.2017 року.

Розгляд скарги призначити на 12 лютого 2018 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Витребувати з СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження №0000651.

В судове засідання викликати скаржника, шляхом направлення судової повістки смс-повідомленням на номер що вказаний в скарзі, а також слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 1121/3386/12; 1/1121/192/12
П О С Т А Н О В А

01.11.2012 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Андріянов О.В.

При секретарі Суботніцькій О.А.

З участю: прокурора Єднєв В.О.;

захисника ОСОБА_1;

підсудної ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, по кримінальну справу, по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні злочинів, передбачених: ч. 2, ст. 364 та ч. 2, ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла кримінальна справа з обвинувальним висновком, по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2, ст. 364 та ч. 2, ст. 366 КК України.

На виклики до суду не зявилися свідки: ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_16; ОСОБА_17; ОСОБА_18; ОСОБА_19; ОСОБА_20; ОСОБА_21; ОСОБА_22; ОСОБА_23

Викладені обставини унеможливлюють розгляд справи та винесенню по справі законного і обґрунтованого судового рішення.

Керуючись ст.ст.: 70, 135-136, 273, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити у справі перерву.

Піддати примусовому приводу у судове засідання на 09:30 год. 21.11.2012 року, яке відбудеться в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, вул. Приморська, 48, свідків:

- ОСОБА_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 7;

- ОСОБА_4, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 6 ,кв. 77;

- ОСОБА_5, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 4, кв.92;

- ОСОБА_6, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5, вул. 9-го, Січня, б. 220- б;

- ОСОБА_7, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6, б. 5, кв. 36;

- ОСОБА_8, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_7, б. 4, кв. 145;

- ОСОБА_9, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_8, б. 33, кв. 39;

- ОСОБА_10, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_9, б. 38 а, кв. 8;

- ОСОБА_11, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_10, б. 77, кв.79;

- ОСОБА_12, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_9, б. 28, кв. 23;

- ОСОБА_13, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_11, б. 15;

- ОСОБА_14, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_12, б. 23;

- ОСОБА_15, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_13, б. 8, кв.33;

- ОСОБА_16, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_10, б. 19, кв. 25;

- ОСОБА_17, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_9, б. 30, кв. 9;

- ОСОБА_18, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_14, б. 9;

- ОСОБА_19, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_12, б. 245;

- ОСОБА_20, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_15, б. 33, кв. 166;

- ОСОБА_21, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_16, б. 10;

- ОСОБА_22, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_14, б. 204

- ОСОБА_23, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_17 б. 9, кв. 101.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Світловодського МВ УМВС; прокурору, - для відома та здійснення контролю за виконанням.

В разі невиконання ухвали суду про привід свідків, про причини такого невиконання письмово повідомити суд до часу судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_24

01.11.2012
Справа № 638/697/17
Провадження № 1-кс/638/131/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в м. Харкові клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону по кримінальному провадженню №0000199 від 14.04.2015 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бурянка, Луганської області, громадянина України, раніше не судимого, молодшого сержанта, солдата, стрільця, помічника гранатометника 2 відділення 3 взводу 2 мотопіхотної роти, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -
в с т а н о в и в:

31.10.2017 р. прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Одночасно з вищевказаним клопотанням прокурором було подано клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.10.2017 р. клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було задоволено. Дозволено затримати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу до залу судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Станом на 27.12.2017 р. ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_3 не виконано, підозрюваного не доставлено до суду для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участі прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків передбачених частиною шостою цієї статті.

На теперішній час слідчому судді не надано відомостей, які б дозволяли розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу за відсутності підозрюваного.

Окрім того, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання не виконана та на теперішній час сплив строк дії вказаної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону по кримінальному провадженню №0000199 від 14.04.2015 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/306/2018 Справа № 641/324/18
Ухвала
про призначення справи до судового розгляду
07 лютого 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
при розгляді у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувального акту в кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому, внесені до ЄРДР за № 0003018 від 23.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова 22 січня 2018 року з Харківської місцевої прокуратури № 5, надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
23 січня 2018 року обвинувальний акт призначено в підготовче судове засідання.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Підстав для закриття кримінального провадження за п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст. 284 КПК України та повернення обвинувального акта прокурору немає.
Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Учасники судового провадження вважали за можливе призначити відкритий судовий розгляд.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому, внесені до ЄРДР за № 0003018 від 23.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 14 лютого 2018 року о 09 годину 30 хвилин у залі 7 Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5.
У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа №639/670/18
Провадження №1-кс/639/258/18
08 лютого 2018 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши клопотання ОСОБА_2 , 1958 року народження, відносно засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього ст.82 КК України , -
ОСОБА_2 , батько засудженого ОСОБА_3 , звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яким просить суд застосувати до його сина положення ст. 82 КК України.
Перевіривши доводи клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш мяким покаранням.
Згідно з п.3 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право замінити невідбуту частини покарання більш м`яким.
Ч. 1 ст. 539 КПК України визначено коло осіб, органів та установ, що згідно із законом мають право звернутися до суду з клопотанням та внести подання про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку.
Так, зокрема, таким правом наділені: прокурор, засуджений, його захисник, законний представник, орган або установа виконання покарань, а також інші особи, установи або органи у випадках, встановлених законом.
Доказів, що ОСОБА_2 є захисником засудженого ОСОБА_3 , суду не надано, батько до кола осіб, зазначених у вищевказаній ст. 539 КК України не відноситься. Іншими законодавчими актами також не передбачено наділення батька засудженого ініціативою внесення такого клопотання.
З огляду на викладені вище обставини, суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 потрібно повернути особі, яка його подала, з роз`ясненням водночас засудженому ОСОБА_3 , що він має право самостійно звернутися до суду з даним клопотанням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 538, 539 КПК України, суд,-
Клопотання ОСОБА_2 про застосування до ОСОБА_3 повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що дана ухвала суду не перешкоджає самостійному зверненню його до суду з аналогічним клопотанням.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.
Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/331/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" лютого 2018 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі :
Головуючого - судді : ОСОБА_1
При секретарі : ОСОБА_2 ,
За участю прокурора: ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, підстав для його обрання немає. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання ним не заявлено, обвинуваченою заявлене клопотання про проведення судового засідання в один день з підготовчим.
Обвинувачена не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_5 надав письмову заяву про слухання справи за його відсутності.
За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_4 , до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
233 № 233/4309/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 07 вересня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 07 вересня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

В підготовчі судові засідання, призначені на 11 жовтня 2017 року, 19 жовтня 2017 року, 03 листопада 2017 року, 21 листопада 2017 року, 07 грудня 2017 року, 12 січня 2018 року, 08 лютого 2018 року обвинувачений не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, викликаний у встановленому законом порядку, не з`явився в судове засідання без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 142 КПК України передбачено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд, з`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти здійснення приводу обвинуваченого, вважає за необхідне здійснити втретє привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 142 КПК України,-суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити втретє привід обвинуваченого:

1) ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
в підготовче судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 05 березня 2018 року, в приміщення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, зал судового засідання № 2.
Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити військовій прокуратурі Донецького гарнізону сил антитерористичної операції.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 242/4045/17
Номер провадження 11-кп/775/386/2018

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 лютого 2018 року м. Бахмут

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 19.12.2017 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

29 січня 2018 року Апеляційним судом Донецької області було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 19.12.2017 року, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.1 с. 263КК України. Відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням на один рік.

Підготовчі дії зазначені у ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України виконані.

Враховуючи зазначені обставини приходжу до висновку закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 19.12.2017 року, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.1 ст. 263, ст. 75 КК України на 28 березня 2018 року об 10 годині в приміщенні суду за адресою: м. Бахмут, вул. Свободи, 10 про що повідомити всіх зацікавлених осіб.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 219/2374/17
Номер провадження 11-кп/775/420/2018

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
08 лютого 2018 року м. Бахмут
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вільшана Городищенського району Черкаської області, не судимого, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 415, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням 1 рік. На підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2016 році» звільнено від відбування призначеного покарання,-
На вказане рішення суду від захисника надійшла апеляційна скарга, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2017 року відносно ОСОБА_3 .
Копії апеляційних скарг надіслати сторонам кримінального провадження та надати строк до 19 лютого 2018 року для подання заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя
Справа № 303/697/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, з обвинувальним актом для розгляду по суті.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 15 лютого 2018 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13А.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1