Справа №705/5842/16-к
1-в/705/217/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Уманського МРВ

з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області матеріали подання старшого інспектора Уманського МРВ з питань пробації в Черкаській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городниця, Уманського району Черкаської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області 27.03.2017 року з Уманського МРВ з питань пробації в Черкаській області надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання. Згідно з поданням ОСОБА_5 вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.09.2016 року засуджений за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе з негативної сторони, в період іспитового строку на шлях виправлення не став, а став на шлях злісного ухилення від відбування покарання, не виконує обов`язки, покладені на нього судом та вимоги ч. 3 ст. 164 КВК України, ухиляється від здійснення контролю за його поведінкою.

02.11.2016 р. до Уманського МРВ з питань пробації на виконання надійшов вирок відносно засудженого ОСОБА_5 . Засудженому двічі за місцем проживання поштою було направлено виклик у зв`язку з постановкою на облік та роз`ясненням умов відбування покарання з випробуванням, але не зважаючи на неодноразові виклики, ОСОБА_5 не з?явився до Уманського МРВ з питань пробації, тому до Уманського ВП ГУНП було направлено подання про примусовий привід засудженого.

23.11.2016 р. працівниками Уманського ВП ГУНП було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_5 та виявлено, що засуджений не проживає за адресою по АДРЕСА_1 .

Для встановлення місцезнаходження засудженого були проведені першочергові розшукові заходи: проведена звірка з Уманською міською лікарнею, чи не перебуває дана особа на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні; згідно повідомлення ОМВК ОСОБА_5 на військову службу по частковій мобілізації не призивався, як доброволець не звертався; проведена звірка з органами внутрішніх справ м. Умань та СІЗО м. Черкаси, чи не знаходиться серед затриманих та адмінарештованих дана особа; проведена звірка з ВРАЦС по м. Умань чи не рахується засуджений серед померлих.

19.01.2017 р. засуджений ОСОБА_5 з?явився до Уманського МРВ з питань пробації для постановки на облік та повідомив про те, що надалі проживатиме за адресою по АДРЕСА_1 . Під розписку засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання та наслідки, які наступлять у разі ухилення від відбування призначеного покарання.

Також, ОСОБА_5 було вручено направлення в Уманський центр зайнятості населення для працевлаштування.

07.02.2017 р. ОСОБА_5 не з?явився до Уманського МРВ з питань пробації для проведення профілактичної бесіди без поважних причин.

Після проведення знову всіх розшукових заходів, встановити місце перебування ОСОБА_5 не вдалося можливим.

У судовому засіданні представник Уманського МРВ з питань пробації подання підтримала і просила задовольнити його.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що подання підлягає задоволенню і засудженого необхідно направити для відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 підтвердив викладені в поданні обставини і сказав, що проти задоволення подання та направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі.

Заслухавши думку представника МРВ з питань пробації, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Засуджений ОСОБА_5 , будучи звільненим від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, зарекомендував себе з негативної сторони: в період іспитового строку з випробуванням на шлях виправлення не став, змінював місце свого проживання без повідомлення кримінально-виконавчої інспекції, без поважних причин не з`являвся у призначений день та час до МРВ з питань пробації для проведення з ним профілактичних заходів, порушував покладені на нього вироком суду обов`язки та порядок і умови відбування покарання.

З винесених попереджень та проведених бесід профілактичного характеру правильних висновків для себе не зробив, що свідчить про його не бажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 3 ст. 166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Невиконання засудженим ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків в період іспитового строку щодо повідомлення відділу з питань пробації про зміну місця проживання, порушення ним порядку і умов відбування покарання, передбачених КВК України, за викладених вище обставин, свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, і тому суд вважає, що є підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.09.2016 року за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України, керуючись ч. 8 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання старшого інспектора Уманського МРВ з питань пробації в Черкаській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і направити його для відбування покарання, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 вересня 2016 року за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Строк відбування покарання рахувати з моменту його фактичного затримання.

Копію ухвали направити для виконання в Уманський ВП ГУНП в Черкаській області.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонним суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1