Справа № 353/710/17
Провадження № 1-в/353/1/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2018 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тлумач клопотання потерпілої ОСОБА_3 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні N 0000156, занесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебувало кримінальне провадження N 0000156, занесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, потерпілою у якому була ОСОБА_3

28.09.2017 року на стадії судового розгляду кримінального провадження ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на потерпілу ОСОБА_3 , у зв`язку з її неявкою в судові засідання 19.09.2017 року та 28.09.2017 року, було накладено грошове стягнення у виді одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1600,0 грн.

Вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 10.10.2017 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (П`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (Вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, на підставі п. «ґ» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VIІІ від 22 грудня 2016 року звільнено від відбування призначеного покарання.

07.12.2017 року від ОСОБА_3 на адресу суду надійшло клопотання про скасування даної ухвали про накладення на неї грошового стягнення з посиланням на те, що в судові засідання 19.09.2017 року та 28.09.2017 року вона не з`являлась у зв`язку з тим, що вона з 19.09.2017 року по 28.09.2017 року включно знаходилась на амбулаторному лікуванні (домашній стаціонар) та не мала змоги з`явитись в судові засідання. Також просила призупинити виконання стягнення грошових коштів відділом ДВС.

Заявниця-потерпіла в кримінальному провадженні ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак до суду подала письмову заяву, в якій вказала, що своє клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення підтримує, просить його задовольнити та судове засідання провести у її відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_4 в кримінальному провадженні в судове засідання на розгляд клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_3 та просив судове засідання провести у його відсутності.

Прокурор ОСОБА_5 проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_3 не заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 147 КПК України особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання потерпілої про скасування ухвали про накладення грошового стягнення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Нормами ч.1 та ч.3 ст.147 КПК України визначено, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик суду є тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.

Судом встановлено, що згідно довідки поліклінічного відділу № 1 Тлумацької ЦРЛ № 250 від 30.11.2017 року ОСОБА_3 знаходилась на амбулаторному лікуванні (домашній стаціонар) у період з 19.09.2017 року по 28.09.2017 року включно, з діагнозом: гіпертонічна хвороба 2-го ступеня, десциркуляторна синфолопомія, деформуючий остеоартроз верхніх і нижніх кінцівок.

Згідно відповіді Тлумацької ЦРЛ № 827 від 13.12.2017 року, наданої на запит суду, ОСОБА_3 дійсно знаходилась на амбулаторному лікуванні (домашній стаціонар) у період з 19.09.2017 року по 28.09.2017 року (а.с. 12).

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої ОСОБА_3 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення слід задовольнити, а грошове стягнення накладене на неї ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 28 вересня 2017 року у виді 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1600,0 грн., слід скасувати.

Порядок виконання судових рішень у кримінальному провадженні передбачений ст. 534 КПК України. Цієї статтею передбачено, що судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню. У разі поновлення судом апеляційної інстанції строку апеляційного оскарження одночасно вирішується питання про зупинення виконання вироку або ухвали. Виконання вироку або ухвали може бути зупинене також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як слідує з вимог ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що ухвала Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 28.09.2017 року про накладення на потерпілу ОСОБА_3 грошового стягнення, яке підлягає скасуванню, перебуває на виконанні у Тлумацькому РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, суд вважає за необхідне також задовольнити клопотання ОСОБА_3 в частині зупинення виконання даної ухвали, зобов`язавши Тлумацький РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області зупинити виконання ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 28.09.2017 року про стягнення з потерпілої ОСОБА_3 грошового стягнення у виді 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1600,0 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 138, 139, 144, 146, 147, 369-372, 534 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накладене ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 28 вересня 2017 року на потерпілу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , грошове стягнення у виді 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок - скасувати.

Зобов`язати Тлумацький РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області зупинити виконання ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 28.09.2017 року про стягнення з потерпілої ОСОБА_3 грошового стягнення у виді 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1