Провадження №1-кс/389/363/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , та заступника начальника СВ Знамянського ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання заступника начальника СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002284 від 18.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Знам`янського відділу поліції ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль ГАЗ-САЗ 3507, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , яким фактично користується ОСОБА_5 , та в якому знаходиться 4,2 кубічних метрів дров, товарно-транспортну накладну - ліс на 17.11.2017 року №_580768, вилучені протоколом огляду місця події від 18.11.2017, які є знаряддям вчиненого кримінального правопорушення з метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна заборони користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном.

Клопотання мотивоване тим, що 18.11.2017 року при несенні служби поліцейськими СРПП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградської області був зупинений автомобіль ГАЗ-САЗ 3507, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який перевозив деревину по товарно-транспортній накладній - ліс в якій було виявлено невідповідність дати перевезення даті виписки.
Зазначений рапорт зареєстровано у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградськійза № 8331 від 18.11.2017.
Під час перевірки вказаного повідомлення в період часу з 14.35 до 14.50 год. 18.11.2017 в ході проведення огляду місця події а саме території за адресою вул.Київська,25, м. Знам`янка Кіровоградської області було виявлено та вилучено автомобіль ГАЗ-САЗ 3507, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому знаходилось 4,2 кубічних метрів дров, товаро-транспортна накладна - ліс на 17.11.2017 року №_580768.

За вказаним фактом 25.02.2017 слідчим відділенням Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградськійрозпочате кримінальне провадження № 0002284 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Під час проведення огляду товарно-транспортної накладної - ліс на 17.11.2017 року №_580768 було встановлено, що вантажоодержувачем являється ОСОБА_6 , якою, згідно вказаної накладної, не було надано доручення на отримання вантажу ОСОБА_5 , також встановлено, що товарно-транспортна накладна датована 17.11.2017, а час фактичного перевезення 18.11.2017.
Згідно відповіді на надане доручення, від т.в.о. начальника Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те, що встановити місцезнаходження ОСОБА_6 на даний час не представляється можливим.

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіля ГАЗ-САЗ 3507, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому знаходилось 4,2 кубічних метрів дров, товарно-транспортна накладна - ліс на 17.11.2017 року №_580768, даний автомобіль з дровами та товарно-транспортною накладною - ліс протоколом огляду від 18.11.2017 було вилучено за адресою вул.Київська,25, м.Знам`янка Кіровоградської області та в подальшому, 20.11.2017 вказаний автомобіль з дровами та товарно-транспортною накладною - ліс визнано речовими доказами.

Заступник начальника СВ Знам`янського ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що дрова, які перебували в транспортному засобі ГАЗ-САЗ не відповідали товарно-транспортній накладній, а саме в частині дати завантаження та відомостям про вантаж. В накладній вказано вид - дров`яна деревина для технологічних потреб штабель, по наявності при огляді - попиляна деревина на колоди. Крім того, водій перевозив вантаж без доручення від отримувача. Просить клопотання задовольнити для встановлення кількості деревини, для чого необхідно залучити експертів, та встанволення місця порубки. Візуально та за попередніми замірами приблизна кількість деревини становить 6,5 кубічних метрів, що також не відповідає товарно-транспортній накладній.

Прокур Знам`янської місцевої прокуратури та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Частино 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У ч.10 вказаної статті вказано, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 11 цієї статті передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Автомобіль ГАЗ-САЗ 3507, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому знаходилось 4,2 кубічних метрів дров, та який під час огляду місця події було вилучено та 20.11.2017 приєднано до кримінального провадження, як речовий доказ, зберігається на території Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, м.Знам`янка, вул.Київська,25. Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч.2 ст.168 КПК України.

Зважаючи на те, що кримінальне правопорушення порушене за ч. 1 ст. 246 КК України за незаконну порубку лісу, та дрова, які знаходяться в автомобілі, можуть бути речами, які здобуті злочинним шляхом, та те, що дана річ є речовим доказом, який має суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, на них можуть зберігатися сліди вчиненого кримінального правопорушення, вони можуть стати необхідними необхідний для проведення експертиз та можуть бути використані як доказ під час судового розгляду провадження на 4,2 кубічних метрів дров необхідно накласти арешт. З цих же підстав необхідно накласти арешт на товарно-транспортну накладну ліс від 17.11.2017 року №_580768, яка є речовим доказом по кримінальній справі.При цьому враховується наявність існування обставин можливості приховування, пошкодження, знищення вказаного майна.

Щодо автомобіля ГАЗ-САЗ 3507, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на думку суду не є знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, суд вважає недостатньо підстав для його арешту.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Керуючись ст.ст. 26, 117, 131, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на: 4,2 кубічних метрів дров`яної деревини в перепиляному стані, вилучені протоколом огляду місця події від 18.11.2017, які знаходилися в автомобілі ГАЗ-САЗ 3507, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та на товарно-транспортну накладну - ліс на 17.11.2017 року №_580768, вилучена протоколом огляду місця події від 18.11.2017, з метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна.

В задоволенні клопотання про накладення арешту на автомобіль ГАЗ-САЗ 3507, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно з положеннями, що закріплені в ч.1 ст.174 КПК, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1