1-кс/754/2661/17
У Х В А Л А
Іменем України
15 листопада 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 06.11.2017 року подала до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 21.06.2017 року о 09 год. 00 хв. на березі акваторії р. Десенка, лівої сторони затоки Домань, за 200 метрів від кінця АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 із ознаками насильницької смерті.

В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користувався мобільними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Під час досудового розслідування, з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у встановленні зв`язків потерпілого ОСОБА_4 , у зв`язку з чим слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо телефонного номеру № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_4 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2017 року по 00 год. 23.06.2017 року.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про поважність причин неявки.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що речі та документи, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, з урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, а саме за період часу з 00 год. 00 хв. 19.06.2017 року по 00 год. 00 хв. 23.06 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0007996 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Забезпечити тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 до документів, що містяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись з ними та виготовити копії, за період часу з 00 год. 00 хв. 19.06.2017 року до 00 год. 00 хв. 23.06.2017 року, а саме:

-документів, які містять дані щодо номеру абонента НОМЕР_3 (абонент А) із зазначенням терміналів ІМЕІ, у вигляді роздруківки, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станції та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру;

-інформацію з якими абонентами працювали IMEI-термінали, зареєстровані з вище зазначеним абонентським номером в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента, що користується зазначеним терміналом.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали тридцять діб з дня її постановлення.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя