overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/5058/13-к
Провадження № 1-кп/520/116/13
УХВАЛА

27.11.2013 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді Тоноконженка М.М.

судді Чванкіна С.А.

судді Федулеєвой Ю.О.

при секретарі Чебан О.О., за участю прокурора Столяренко Ю.С., захисника ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, відповідно до ст.89 КК України, не маючого судимостей, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 та Петрова, 6/2, кв.143,

у скоєні криминального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2013 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжено до 04.12.2013 року.

Згідно до ст.331 ч.3 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 спливає 04.12.2013 року.

Вислухавши думку прокурора, захисника і обвинуваченого, суд вважає, що термін тримання під вартою обвинуваченого підлягає продовженню на два місяця з наступних підстав.

Зважаючи на дані, які містяться в матеріалах кримінального провадження, слід вважати доведеним обґрунтованість підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою, колегія суддів приймає до уваги відсутність даних про зміну, або відсутність на теперішній час ризиків, які були прийняті до уваги судом, при вирішенні питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи також тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_2 у разі визнання винуватим, колегія суддів вважає, що в кримінальному провадженні достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, не може запобігти вказаним ризикам.

З урахуванням того, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушеня, яке спричинило загибель людини, відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України, не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.

На підставі встановленого колегія суддів вважає, що при вказаних обставинах строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає продовженню терміном на два місяці.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в ОСІ УДДВП в Одеській області на два місяці, тобто до 27.01.2014 року.

Ухвала припиняє свою дію об 11 годині 00 хвилин 27.01.2014 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення і не підлягає оскарженню.

Суддя Тонконоженко М. М.

Суддя Чванкін С.А.

Суддя Федулеєва Ю.О.
Провадження № 1-кп/520/87/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2014 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003922 від 10.07.2013 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження №0003922 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
В судове засідання призначене на 20.02.2014 року о 12 годин 00 хвилин свідок ОСОБА_7 , не з`явився і не повідомив суд про причини не прибуття, про час і місце судового засідання був повідомлена належним чином, а саме, судовою повісткою, яку він отримав особисто 12.02.2014 року та телефонограмою якою був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.
Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
У відповідності до ст. 327 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
За вказаних обставин, враховуючи те, що свідок ОСОБА_8 без поважних причин не з`явився, був повідомлена про час і місце проведення судового засідання, не повідомив про причини свого неприбуття, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід свідка:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_1 .

у судове засідання, призначене на 4 березня 2014 року на 13 годин 00 хвилин, в приміщення Київського районного суду м. Одеси (зал № 2).
Копію ухвали направити для виконання до Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, та для контролю в прокуратуру Київського району м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/5249/14-к
Провадження № 1-кп/520/329/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2014 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за
№0000034 від 08.02.2014 року, відносно обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гамаркишлак Джалалабадського району, Республіки Азербайжан, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.1 ст.359 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Одеси з прокуратури Одеської області 06.05.2014 року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.1 ст.359 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, вважав що під час досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.
Захисник обвинуваченого та обвинувачений вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду не заявлено.
При таких обставинах, судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000034 від 08.02.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.1 ст.359 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі № 2 Київського районного суду м. Одеси на 12.05.2014 року на 11 годин 00 хвилин.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1/520/64/13
П О С Т А Н О В А

29.05.2014 року г. Одесса

Судья Киевского районного суда г. Одессы ОСОБА_1 , рассмотрев заявление ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , осужденного 18.05.2013 года, за совершение преступлений, предусмотренных ст. 309 ч.2, 186 ч.2 УК Украины, к наказанию в виде 5(п`яти) лет 1(одного) месяца лишения свободы, -

У С Т А Н О В И Л:

В Киевский районный суд г. Одессы поступило заявление от ОСОБА_2 , осужденного 18.05.2013 года, за совершение преступлений, предусмотренных ст. 309 ч.2, 186 ч.2 УК Украины, о предоставлении ему материалов уголовного дела для ознакомления.
На основании вышеизложенного, считаю, что заявление осужденного о предоставлении материалов дела для ознакомления подлежит удовлетворению.
В связи с этим, суд полагает необходимым этапировать осужденного ОСОБА_2 с ЛВК-30 г. Львова в Одесский следственный изолятор №21.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 255 УПК Украины, (в редакции 1960 года), суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Этапировать обвиняемого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с ЛВК -30 г. Львова в Одесский следственный изолятор №21 для ознакомления с материалами дела.
Обязать ОСИ № 21 сообщить в Киевский районный суд г. Одессы о доставке обвиняемого в изолятор.
Копию постановления направить: в ЛВК-30 г. Львова, в ОСИ № 21.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 520/3220/14-к
Провадження № 1-кп/520/268/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2014 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за
№ 80000423 від 03.02.2014 року, відносно обвинуваченого:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. кременчуг, Полтавської області, азербайджанця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, студента Одеського коледжу зв`язку та інформатизації ОНАЗ ім. О.С. Попова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Одеси з Прокуратури Київського району м. Одеси 25.03.2014 року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, вважав що під час досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.
Потерпілі також вважала за можливе призначити до розгляду кримінальне провадження.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, вислухавши думку прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав

для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду не заявлено.
При таких обставинах, судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 80000423 від 03.02.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі № 2 Київського районного суду м. Одеси на 10.04.2014 року на 12 годин 40 хвилин.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Производство № 1-в/520/251/14
20.08.2014 року судья Киевского районного суда г. Одессы ОСОБА_1 рассмотрев представления заместителя начальника Киевского РО УИИ УГПтСУ в Одесской области, об освобождении от отбывания наказания с испытанием в отношении ОСОБА_2 , -
Заместитель начальника Киевского РО УИИ УГПтСУ в Одесской области обратился в Киевский районный суд г. Одессы с представлением об освобождении ОСОБА_2 , осужденной 13.08.2012 года приговором Киевского районного суда г. Одессы по ч.1 ст. 135 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, с применением ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком на 2 года.
Изучив представление и представленные с ним материалы, суд считает, необходимым возвратить материалы дела в Киевского РО УИИ УГПтСУ в Одесской области для устранения недостатков и надлежащего до оформления.
Так, в силу ч. 1 ст. 78 УК Украины, по истечении испытательного срока осужденный, который выполнил возложенные на него обязанности и не совершил нового преступления, освобождается судом от назначенного ему наказания.
Из представления усматривается, что в период испытательного срока ОСОБА_2 выполняла обязанности, возложенные на неё приговором суда, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, однако в материалах личного дела не содержится данных, свидетельствующих о не привлечении осужденной к уголовной ответственности в период всего испытательного срока, по состоянию на 13.08.2014 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК Украины, ст. 408-1, 411 УПК Украины, суд, -
Представление заместителя начальника уголовно-исполнительной инспекции Киевского района г. Одессы об освобождении от отбывания наказания с испытаниям в отношении ОСОБА_2 возвратить в Киевский РО УИИ УГПтСУ в Одесской области для устранения недостатков.
Судья ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/520/106/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2014 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника обвинуваченої -адвоката ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000021 від 04.12.2012 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Визирки, Комінтернівського району, Одеської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження №000002 відносно ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

В судове засідання призначені на 18.03.2014 року, 21.03.2014 року, 27.05.2014 року, 10.06.2014 року, 17.07.2014 року свідок ОСОБА_7 не з`явився і не повідомивши суд про поважні причини неприбуття, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Реагуючи на вказаний факт, 27.05.2014 року,10.06.2014 року судом було винесено ухвалу про привід свідка, проте ухвали на даний час не виконані.

У відповідності до ст. 327 КПК України суд має право постановити ухвалу про примусовий привід свідка.

За вказаних обставин, враховуючи те, що свідок ОСОБА_7 без поважних причин не з`явився, був повідомлений про час і місце проведення судового засідання, не повідомив про причини свого неприбуття, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно до ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, або органів державного бюро розслідувань.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід свідка:

- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_1 ;

у судове засідання, призначене на 01.08.2014 року на 14 годин 00 хвилин, в приміщення Київського районного суду м. Одеси (зал № 2).

Копію ухвали направити для до ГУ МВС України в Одеській області для виконання та для контролю в прокуратуру Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Производство № 1-п/1512/688/2012
30.11.2012 года Киевский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего - судьи Коротаевой Н.А.,
при участии секретаря Максимовой В.В.,
прокурора Захаровой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление ст.cледователя СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 о направлении в суд для решения вопроса о прекращении в связи с истечением сроков давности уголовного дела №069601202, возбужденного по факту грабежа в отношении ОСОБА_2,
В суд поступило указанное постановление cледователя о направлении в суд уголовного дела для решения вопроса о его прекращении по срокам давности.
Из материалов дела следует, что 15.07.1996 г. около 16.10 часов неустановленное лицо возле поликлиники № 6 по ул. Ак.Королева в г. Одессе открыто похитило имущество ОСОБА_2, причинив ей значительный ущерб.
18.07.1996 года постановлением дознавателя Киевского РО г. Одессы по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 141 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 г.), досудебное следствие по которому 22.08.1996 года было приостановлено на основании ст. 206 п. 3 УПК Украины до установления лица, совершившего данное преступление. 17.09.2011 года досудебное следствие по уголовному делу возобновлено.
Прокурор ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Согласно ст. 49 ч. 2 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет.
Рассмотрев представленные материалы, выслушав мнение прокурора, суд считает, что уголовное дело по факту грабежа в отношении ОСОБА_2 подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.ст. 11-1, 273, 282 УПК Украины, суд
Уголовное дело № 069601202 по признакам преступления, предусмотренного ст.141 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 года) по факту по факту грабежа в отношении ОСОБА_2 прекратить по основаниям, изложенным в мотивировочной части постановления.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течении семи суток путем подачи жалобы через Киевский районный суд г. Одессы.
Судья Н.А. Коротаева
Провадження № 1-кп/520/461/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28.08.2014 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є: прокурор, потерпіла, обвинувачений.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України на 01 вересня 2014 року на 11 годин 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дело № 520/9560/15-к
Производство № 1-в/520/173/15
27.08.2015 года г.Одесса
Киевский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе дело по представлению Киевского РО УИИ УГДУ ИН в Одесской области в отношении:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Одессы, гражданина Украины, женатого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого,
об освобождении от наказания,-
Приговором Оболонского районного суда г.Киева, от 21.06.2012 года ОСОБА_4 осужден по ст.ст. 27 ч.5, 410 ч.2, 27 ч.5, 411 ч.2, 70 УК Украины к лишению свободы сроком на пять лет, с применением ст. 75, 76 УК Украины сроком на три года.
Из представления усматривается, что ОСОБА_4 состоит на учете с 13.11.2013 года и характеризуется удовлетворительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался.
Обсудив указанное представление, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, суд полагает, что при указанных обстоятельствах представление об освобождении ОСОБА_4 от наказания обоснованно и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.78 ч.1 УК Украины и 408 -1 УПК Украины (в ред.1960 г.), суд,-
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить представление Киевского РО УИИ УГДУ ИН в Одесской области в отношении ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освободив его от наказания по приговору Оболонского районного суда г.Киева, от 21.06.2012 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток со дня провозглашения.
Судья ОСОБА_1
ОСОБА_5