Справа № 746/450/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017 року Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Срібнянського районного суду Чернігівської області в смт. Срібне кримінальне провадження № 0000164 від 19.08.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Прилуки Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не працюючого, одруженого, не маючого судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.07.2017 року, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , проходячи по вул. Гагаріна в с. Васьківці Срібнянського району Чернігівської області, маючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що його дії залишаються непоміченими, діючи умисно та цілеспрямовано, шляхом вільного доступу до велосипеда, на сидінні якого знаходилася портативна міні- акустична колонка-радіо KN-551 REC з флеш-накопичувачем на 8 Гб, таємно викрав портативну міні-акустичну колонку-радіо KN-551 REC з флеш- накопичувачем на 8 Гб, що належала потерпілому ОСОБА_5 . Після чого з місця скоєння злочину зник, маючи реальну можливість розпорядитись викраденим майном.

Відповідно до висновку експерта Чернігівського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру №965 від 21.09.2017 року ринкова вартість портативної міні акустичної колонки-радіо KN-551 REC, придбаної та введеної в експлуатацію в червні 2015 року станом на 06.07.2017 року могла становити 483 грн. 05 коп. Ринкову вартість флеш-накопичувача об`ємом 8 Гб встановити не представилось за можливе.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини скоєння ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. Обставин справи не оспорює. Просив застосувати Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року та звільнити його від відбування покарання згідно ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, розяснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст.66 КК України суд визнає щире каяття, відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст.67 КК України не встановлено.

Як особа, за місцем колишнього проживання Васьковецькою сільською радою Срібнянського району ОСОБА_4 характеризується позитивно.

То суд, враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, особу обвинуваченого, приходить до висновку, що за наявності наведених підстав ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч.1 ст. 185 КК України, достатнє для його виправлення і перевиховання, запобігання вчиненню нових злочинів у виді громадських робіт. Разом з тим , суд звільняє ОСОБА_4 від відбування покарання згідно ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, виходячи з наступного.

Статтею 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

ОСОБА_4 на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року має дитину, якій не виповнилося 18 років, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не позбавлений батьківських прав.

Таким чином, ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році», так як вчинив умисний злочин середньої тяжкості, на день набрання чинності цим Законом має дитину, якій не виповнилося 18 років, не позбавлений батьківських прав, згоден на застосування до нього акту амністії, а тому суд вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання згідно ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 100 (сто) годин.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання згідно ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 395 грн. 48 коп. за проведення товарознавчої експертизи.

Речовий доказ: портативну міні-акустичну колонку-радіо KN-551 REC з флеш- накопичувачем на 8 Гб- залишити в користуванні власника ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Срібнянський районний суд Чернігівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: