Справа № 496/1672/17
Провадження № 1-кс/496/1424/17
У Х В А Л А

03 листопада 2017 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка слідчого СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 30.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на 1 (одну) рукавичку сірого кольору з цятками білого кольору.

При цьому посилається на те, щодосудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2017 року до Біляївського ВП звернулась ОСОБА_5 , з заявою про те, що невстановлені особи в період часу з 08 год. 00 хв. до 22 год. 25 хв., 15.09.2017 року, шляхом підбору ключа проникли до приміщення квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїли крадіжку телевізору "Самсунг" чим спричинили потерпілій матеріальний збиток у розмірі 15000 гривень. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000771 від 16.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та 17.10.2017 року об`єднані з матеріалами досудового розслідування №0000398 від 30.05.2017 року. 01.11.2017 до СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області надійшла заява потерпілої ОСОБА_5 , у якій вона просить долучити до матеріалів кримінального провадження 1 (одну) рукавичку сірого кольору з цятками білого кольору, добровільно її видала. При додатковому допиті ОСОБА_5 , у якості потерпілої, остання заявила, що у ході прибирання у квартирі, за місцем свого мешкання, після крадіжки, що мала місце 15.09.2017 року, у корзині з речами, що розташована у кімнаті, у шкарпетці вона виявила 1 (одну) рукавичку сірого кольору з цятками білого кольору, яка жодному з членів її сім`ї не належить, а раніше у квартирі таких рукавичок взагалі не було. Далі, 01.11.2017 року у ході огляду місця, за адресою АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено 1 (одну) рукавичку сірого кольору з цятками білого кольору, упаковано до паперового конверту, опечатано.Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а саме зберегти речовий доказ то провести судово-медичну експертизу, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені в клопотанні обставини.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цьогоКодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на 1 (одну) рукавичку сірого кольору з цятками білого кольору.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .