Справа № 761/5235/18
Провадження № 1-кс/761/3700/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000378 від 05 липня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1. ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , земельна ділянка з кадастровим номером :04:005:0079, раніше судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва 15 лютого 2018 року надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 про продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Клопотання мотивовано тим, що 19 грудня 2017 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.

19 грудня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000378 від 05 липня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1. ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

21 грудня 2017 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати житлове приміщення за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період з 21:00 по 07:00 наступної доби, строком до 19 лютого 2018 року.

Підозра у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами, а саме: протоколами обшуку від 19 грудня 2017 року; висновком судово-балістичної експертизи; протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 15 лютого 2018 року, але закінчити досудове розслідування до зазначеної дати неможливо, у зв`язку із особливою складністю провадження та виконанням процесуальних дій, які потребують додаткового часу, а саме: долучити висновок комплексної судово-молекулярно-генетичної, балістичної експертизи по предмету схожому на автомат Калашникова з маркуванням « НОМЕР_1 ММГ АКМ УОС» та 20 предметам схожим на набої; долучити висновок комплексної дактилоскопічної та вибухово-технічної експертизи по вилученим 2 предметам схожим на корпуси гранати Ф-1, 2 предметам схожим на корпуси гранати РГД-5, 4 предметам схожих на запали до гранат; долучити висновок балістичної експертизи по вилученим 89 предметів, схожим на набої різного калібру; долучити висновок балістичної експертизи по вилученим 7 предметам, схожим на зброю; долучити висновок судово-балістичної експертизи по вилученому предмету схожому на рушницю системи «Мосіна» із маркуванням НОМЕР_2 , трьом предметам схожим на набої, предмету схожому на гвинтівку без маркування, двом частинам від зброї з прикладом; долучити висновок судово-балістичної експертизи по вилученим п`ятнадцяти предметам, схожим на пістолети; закінчити перевірку ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 на причетність до вчинення інших аналогічних кримінальних правопорушень на території Київської області, а також встановити інших учасників вчинення даного кримінального правопорушення; провести тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку щодо трафіку телефонних з`єднань виконаних за допомогою телефонів вилучених у підозрюваних; провести огляд та аналіз інформації, отриманої у ході виконання тимчасових доступів до інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку; розсекречення матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій; долучити матеріали проведення негласних слідчих (розшукових) дій; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та розшукові дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному провадженні.

У зв`язку з цим, постановою заступника прокурора Київської області старшим радником юстиції ОСОБА_11 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 15 квітня 2018 року.
Прокурор вважає, що на даний час продовжують існувати обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інші кримінальні правопорушення. Оскільки вказані ризики не зменшились, необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому особа підозрюється.

При цьому підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою ст. 177 КПК.

Вирішуючи питання про продовження строку домашнього арешту, суд врахував наявність ризиків, передбачених пунктами ст. 177 КПК , а також тяжкість покарання у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , його вік, стан здоров`я і те, що він не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, тому суд дійшов висновку, що докази та обставини на які посилався прокурор, у клопотаннях, давали достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інші кримінальні правопорушення.

Так, слідчим наведений перелік слідчих та процесуальних дій, без проведення яких закінчення досудового розслідування є неможливим.

Сукупність викладеного, дані про особу підозрюваного, приводять слідчого суддю до переконання, що доводи слідчого про відсутність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу є обґрунтованими.

Отже, існують передбачені законом підстави для продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати житлове приміщення за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 (земельна ділянка з кадастровим номером :04:005:0079), у період з 21 годи. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступної доби, строком до 15 квітня 2018 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, або суду на визначений ними час;

- не відлучатися з міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- здати на зберігання свій паспорт(паспорти), для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва.

Повний текст ухвали оголошено 20 лютого 2018 року о 08 год. 20 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1