справа №622/175/17
провадження №1-в/619/247/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.11.2017 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі подання начальника Золочівського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.04.2017 р. Золочівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК Україн до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, ст.76 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,-
В С Т А Н О В И В:
До Дергачівського районного суду Харківської області звернувся з поданням начальник Золочівського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 .
У поданні зазначає, що 15.05.2017 року до Золочівського РВ з питань пробації надійшов на виконання вирок Золочівського районного суду Харківської області від 04.04.2017 року.
Вироком Золочівського районного суду Харківської області від 04.04.2017 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений 04.04.2017 р. за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік. Згідно пунктів 1,2 ч.1 статті 76 КК України були покладені обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, крім того згідно ст.76 ч.2 п.2 КК України на нього судом було покладено обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Засуджений ОСОБА_5 22.05.2017 був поставлений на облік
Засуджений ОСОБА_5 22.05.2017 року був поставлений на облік та йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, порушення громадського порядку, учинення нового злочину. За результатами проведеної бесіди засуджений ОСОБА_5 дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками, покладеними на нього судом згідно ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, які він зобов`язався виконувати. При постановці на облік у відношенні останнього була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію. Днем явки призначено 1-шу п`ятницю кожного місяця. Однак, засуджений допустив неявку на реєстрацію 04.08.2017р., без поважних причин та не з`явився за викликами на 14.08.2017р. та 22.08.2017 р., до Золочівського РВ з питань пробації без поважної причини. Таким чином, ОСОБА_5 порушив обов`язок, покладений на нього судом.
Просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направити для відбування покарання, призначеного вироком Золочівського районного суду Харківської області від 04.04.2017.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду подання суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки не повідомив, виклик до суду отримав.
Прокурор покладався на розсуд суду.
Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку про наступне.
Судом встановлено, що вироком Золочівського районного суду Харківської області від 04.04.2017 р. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 був засуджений 04.04.2017 р. за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.
Згідно пунктів 1,2 ч.1 статті 76 КК України були покладені обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, крім того згідно ст.76 ч.2 п.2 КК України на нього судом було покладено обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В поданні зазначається, що 22.05.2017 року засуджений з`явився до Золочівського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та був поставлений на облік.
ОСОБА_5 були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, порушення громадського порядку, учинення нового злочину. За результатами проведеної бесіди засуджений ОСОБА_5 дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками, покладеними на нього судом згідно ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, які він зобов`язався виконувати. При постановці на облік у відношенні останнього була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію.
В подальшому ОСОБА_5 допустив неявку на реєстрацію 04.08.2017р. та не з`явився за викликами на 14.08.2017р. та 22.08.2017 р. до Золочівського РВ з питань пробації
Згідно з ч. 1 ст. 164 КВК України на кримінально-виконавчу інспекцію покладено здійснення організації першочергових заходів з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертатися до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.
Згідно ст. 166 ч.1 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Разом з тим, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання, так як встановлено, що достатні заходи для з`ясування причин неявки засудженого не проводилися, розшук засудженого у встановлений законом спосіб не оголошувався. Крім того, матеріали, надані суду не містять підтверджень про виклик засудженого.
Керуючись ст. ст. 164, 166 ч.1 Кримінально-виконавчого кодексу України , суд,-
УХВАЛИВ :
У задоволенні начальника Золочівського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 у відношенні ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1