Справа № 273/822/17
Провадження № 1-кп/273/150/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2017 року за №0000208,

В С Т А Н О В И В:
03.07.2017 року близько 11:30 год. ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . перебували на присадибній ділянці домогосподарства, що належить останньому та розташоване за адресою АДРЕСА_1 . В цей час між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виникла суперечка з приводу розподілу спадкового майна, в ході якої останній використовуючи нецензурну лексику ображав ОСОБА_6 .

Будучи обуреним поведінкою ОСОБА_5 , на ґрунті неприязних відносин ОСОБА_4 , вирішив спричинити ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 наніс йому два удари руками в обличчя від яких останній не втримав рівновагу та впав правим боком на поверхню землі.

Продовжуючи свої неправомірні дії, ОСОБА_4 для лежачого ОСОБА_5 наніс близько 2-х ударів ногами в область ніг та тулубу.

В результаті нанесених ударів ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синця навколо правого ока, садна на правій щоці, синців на лівій лопатковій ділянці, на передній поверхні лівої гомілки в середній частині, саден на правому коліні, на передньо-внутрішній поверхні лівої гомілки у верхній частині, які належать до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. ст. 125 КК України, а саме умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про те, що він відмовляється підтримувати обвинувачення по даному кримінальному провадженню та просить суд закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти закриття вказаного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 заяву потерпілого ОСОБА_5 підтримав та просив суд закрити кримінальне провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за ч. 1 ст.125 КК України є провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява потерпілого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 284, 370, 372, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву потерпілого ОСОБА_5 , щодо закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2017 року за №0000208, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1