Провадження № 1-кп/520/597/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2015 року колегія суддів Київського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003619 від 18.07.2015 року відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч. 4, 358 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 .

Ухвалою судді від 05.10.2015 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Крім того, прокурор заявив клопотання про обрання відносно ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що ризики у кримінальному провадженні не знизились та не відпали. Заперечень проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо обвинуваченого не надійшло.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заявила клопотання про повернення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні прокурору для усунення недоліків, викладених у клопотанні.

Вислухавши думку обвинуваченого, який підтримав думку захисника, інших учасників провадження, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт, колегія суддів приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, а клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. За вказаних обставин є достатньо підстав для призначення кримінального провадження відносно ОСОБА_9 до судового розгляду колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Що стосується клопотання прокурора щодо обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, колегія суддів вважає, що з урахуванням особи ОСОБА_9 , його віку та стану здоров`я, майнового стану, того факту, що він обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, клопотання підлягає задоволенню, і тому колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 179, 194, 314-317 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.4, 358 ч. 4 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 13.11.2015 року о 10.00 годині.

Кримінальне провадження розглядати колегіально судом у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні.

Застосувати щодо ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 обов`язки:

1)прибувати за кожною вимогою до суду;

2)не відлучатися із населеного пункту за місцем постійного проживання без дозволу прокурора або суду;
3)повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання і роботи;
4)утримуватись від спілкування з потерпілими і свідками у кримінальному провадженні.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ст. 179 ч. 2 КПК України, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят днів) і припиняє свою дію 03.01.2016 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3