Ухвала іменем україни 24 жовтня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 представника ТОВ «ФАЛЬКОН-УКРАЇНА» на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 18 вересня 2017 року про відмову у відкриті провадження,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 липня 2017 року задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про призначення позапланової документальної перевірки ТОВ «ФАЛЬКОН-УКРАЇНА» по фінансово-господарським взаємовідносинам з ТОВ «Харвест-Компані» на предмет своєчасності, повноти нарахування та сплати усіх передбачених Податковим кодексом України податків і зборів за весь період взаємовідносин, в рамках кримінального провадження № 0000375 від 07.05.2014 року.
Не погодившись з цим рішенням, директор ТОВ «Фалькон-Україна» ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій він ставив питання про скасування вищевказаної ухвали слідчого судді.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 18 вересня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Фалькон-Україна» ОСОБА_6 на вищенаведену ухвалу слідчого судді, оскільки вона подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України.

Як вбачається із змісту касаційної скарги, ОСОБА_4 порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду, оскільки вважає її необґрунтованою та такою, що постановлена з грубим порушенням норм міжнародного законодавства, Конституції України, та кримінального процесуального законодавства та постановлену без врахування судової практики ЄСПЛ.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши наведені в касаційній скарзі доводи, дослідивши додані до неї копії судових рішень, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги та наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Відповідно до ст. 310 КПК України, оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку. Тобто, касаційне оскарження ухвал слідчого судді законом не передбачено.

Крім того, у частинах 1 та 2 ст. 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню під час досудового розслідування, до якого оскаржувана ухвала слідчого судді не належить.

Разом з тим, згідно із ч. 3 вказаної норми процесуального закону передбачено, що скарги на інші ухвали слідчого судді (до яких і відноситься ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 липня 2017 року) оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

За таких обставин колегія суддів апеляційного суду на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України прийняла обґрунтоване рішення про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Фалькон-Україна» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді, оскільки її перегляд в апеляційному порядку законом не передбачено згідно з ч. 1, 2 ст. 309 КПК України.

Враховуючи наведене, колегія суддів апеляційного суду, відмовляючи у відкритті провадження, діяла відповідно до вимог кримінального процесуального закону, а тому суд касаційної інстанції не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та вважає, що у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 слід відмовити на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_4 представника ТОВ «ФАЛЬКОН-УКРАЇНА» на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 18 вересня 2017 року про відмову у відкриті провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7 Франтовська