Справа № 591/5854/17
Провадження № 1-кп/591/542/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2017 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 0003429 від 11.09.2017 року та угоду про визнання винуватості від 07.12.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Жовтневе, Білопільського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючому, який навчається в машино-будівному коледжі м.Суми, 4 курс, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 11.09.2017 близько 18 год., проходячи повз першого під`їзду, будинку АДРЕСА_3 побачив на землі два поліетиленові пакети в середині яких містилось 16 маленьких пакетів, по 8 пакетів в кожному, та один поліетиленовий пакет на застібці, наповнені кристалічною речовиною синього кольору.Зважаючи на те, що ОСОБА_5 періодично вживає психотропну речовину «РVP», знає її фізичні властивості та зовнішній вигляд, останній зрозумів, що знайдені пакунки заповнені саме цим психотропним засобом.

У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропного засобу «РVP» без мети збуту. Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_5 поклав знайдені поліетиленові пакети в середині яких були маленькі поліетиленові пакети з речовиною білого кольору до свого рюкзака, а поліетиленовий пакет на застібці з кристалічною речовиною синього кольору поклав до правої верхньої, бокової кишені куртки у яку на той час був одягнений.

У подальшому, цього ж дня, ОСОБА_5 направився у бік вулиці Інтернаціоналістів у м.Суми. Перебуваючи біля будинку №6 по вул. Інтернаціоналістів, у м. Суми, ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції, та в присутності понятих було виявлено та вилучено два поліетиленові пакети в середині яких було 16 поліетиленових пакетів та один поліетиленовий пакет на застібці з кристалічною речовиною синього кольору. Вилучене було направлена на експертне дослідження.

Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № 19/199/7-2/1439е від 02.10.2017, що у складі наданих на дослідження кристалічних речовин, які знаходяться в одному пакеті з безбарвного полімерного матеріалу з багаторазовою стрічкою-застібкою та в шістнадцяти пакунках, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - «РVP».Маса РVP в речовинах становить відповідно: 20,6143г; 0,4228 г; 0,3498 г; 0,4173 г; 0,2971 г; 0,5064г; 0,3911 г; 0,4556 г; 0,3171 г; 0,1737 г; 0,5979 г; 0,2580 г; 0,3506 г; 0,1713 г, 0,3279г; 0,6837 г; 0,2310 г. Загальна маса вилученої у ОСОБА_5 психотропної речовини «РVР» складає 26,5632 г, що є особливо великим розміром.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини «РVP» без мети збуту, загальної вагою 26,5632 г, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 Кримінального кодексу України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину у особливо великих розмірах.

Злочин, який інкримінується ОСОБА_5 , відноситься до категорії злочинів тяжких злочинів відповідно до ст. 12 КК України.

07.12.2017 року між прокурором та обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_5

а) беззастережно визнає вину в обсязі обвинувачення у кримінальному провадженні;

Сторони погоджуються на призначення покарання :

- за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 309 КК України та з застосуванням ст. 69 КК України призначивши йому міру покарання у вигляді основного покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнивши від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Під час судового засідання встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення п.п.1-4 ч.4 ст. 474, п.1ст.394, п.1 ч. 3 ст. 424, ст.476 КПК України; укладення угоди сторонами є добровільним. Умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК України; правова кваліфікація, яка є вірною, передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості; умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; відсутні дані щодо неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань; наявні підстави для визнання винуватості.

Враховуючи викладене, в тому числі наявність пом`якшуючих обставин, позитивних характеризуючих даних : раніше не засуджувався, на обліках ніде не перебуває, має молодий вік, до кримінальної відповідальності притягається вперши, щиро розкаявся, тяжких наслідків від скоєного не настало, тощо, суд приходить до висновку, що укладена угода про визнання винуватості відповідає нормам матеріального та процесуального закону і її слід затвердити.

Запобіжний захід обраний згідно ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 18.10.2017 року відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту скасувати.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 07.12.2017 року укладену між прокурором Сумської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за ч.3 ст. 309 КК України., та його захисником ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цим законом із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі .

На підставі ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на три роки зобов`язавши його: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації.

Запобіжний захід обраний згідно ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 18.10.2017 року відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 (іпн НОМЕР_1 ) на користь держави судові витрати у розмірі 6246,24 грн.

Речові докази, що зберігаються в камері схову речових доказів СВП(м.Суми) ГУНП в Сумській області згідно квитанції № 00760: поліетиленовий пакет МВС експертна служба, № 4045978 в якому знаходиться 16 поліетиленових пакетів з кристалічною речовиною та поліетиленовий пакет на застібці з кристалічною речовиною темно-синього кольору, та пояснювальним написом на пакеті МВС «До висновку експерта № 19/119/7-2/1439е від 02.10.2017 року у к/п № 0003429 від 12.09.2017 року Судовий експерт ОСОБА_6 .» -знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Засудженим вирок може бути оскаржений виключно з підстав, зазначених в п. 1 ч.4 ст.394 КПК України.

Прокурором вирок може бути оскаржений виключно з підстав, зазначених в п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_7 -Когер