Справа № 167/1070/17
Провадження №1-кс/167/166/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Рожище 19.10.2017

Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище справу за заявою військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000228 від 19 липня 2017 року по факту ухилення від призову на строкову військову службу молодшого лейтенанта запасу ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:

22.08.2017 року військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000228 від 19 липня 2017 року по факту ухилення від призову на строкову військову службу молодшого лейтенанта запасу ОСОБА_5 . В обгрунтування вимог зазначив, що в ході проведення досудового розслідування не були допитані всі свідки. Просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000228 від 19 липня 2017 року.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 заяву підтримав, просив її задовольнити, а також просив зобов`язати слідчого Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУП у Волинській області здійснити в межах досудового слідства заходи направлені на повне та всебічне з`ясування обставин справи, в т. ч. допитати в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Прокурор Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури в судове засідання не з`явивсь, про час та місце розгляду скарги повідомлявсь належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , який підтримав заяву, слідчого, яка пояснила, що по справі проведенні всі необхідні слідчі дії, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, а також матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить що висновку, скаргу слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 15.08.2017 року вбачається, що кримінальне провадження № 0000228 від 19.07.2017 року по факту ухилення від призову на строкову військову службу ОСОБА_5 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення (а.с.2-3).

Згідно копію протоколу допиту свідка від 15.08.2017 року (а.с.4-6) слідчий СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУП у Волинській області ОСОБА_4 відібрала пояснення в якості свідка тільки у ОСОБА_5 ..
Досліджуючи обґрунтованість поданої заяви, матеріали кримінального провадження №0000228 від 19 липня 2017 року, з врахуванням пояснень скаржника, слідчого, встановлено, що слідчим під час проведення досудового розслідування в порушення вимог ч.2 ст.9 КПК України не всебічно та неповно досліджено обставини кримінального провадження та не надано їм належної правової оцінки, а тому дана постанова підлягає скасуванню, так як досудове слідство проведено поверхнево, неповно, без всебічного дослідження обставин справи.

В зв`язку з викладеним, заява військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000228 від 19 липня 2017 року є підставною та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000228 від 19 липня 2017 року по факту ухилення від призову на строкову військову службу молодшого лейтенанта запасу ОСОБА_5 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 15.08.2017 року про закриття кримінального провадження №0000228 від 19 липня 2017 року по факту ухилення від призову на строкову військову службу молодшого лейтенанта запасу ОСОБА_5 - скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП України у Волинській області здійснити в межах досудового слідства заходи направлені на повне та всебічне з`ясування обставин справи, в т. ч. допитати в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Провести інші слідчі дії, потреба в яких може виникнути.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_8 Сіліч