Провадження № 1-кс/592/5847/17
УХВАЛА

про арешт майна

17 листопада 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000686 від 16.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором мотивує тим, що у провадженні СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000686 від 16.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

15.11.2017, до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 , про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в приміщенні літньої кухні домоволодіння АДРЕСА_1 , скоїв крадіжку мобільного телефону марки «Nokia-1280» IMEI: НОМЕР_1 .

16.11.2017, відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000686, за ч. 1 ст. 185 КК України.

15.11.2017, слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 було проведено огляд місця події, що здійснювався за добровільною згодою власника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час проведення огляду ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 в дворі домоволодіння добровільно видав мобільний телефон «Nokia-1280» IMEI: НОМЕР_1 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 дала свідчення, що в 2013 році в магазині міста Суми вона придбала мобільний телефон марки «Nokia-1280», та користувалась мобільним телефоном. 30.08.2017, вона залишила мобільний телефон на столі в літній кухні, та пішла на город повернувшись з городу вона виявила, що в неї був викрадений зі столу мобільний телефон «Nokia-1280», який лежав на столі в літній кухнв кімнаті.

Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що 30.08.2017 він прийшов в гості до свого знайомого ОСОБА_7 , та пройшов до літньої кухні, де на столі побачив мобільний телефон який вирішив викрасти. Поклавши телефон до кишені він залишив домоволодіння, та залишив телефон у себе для особистого користування.

Зазначені предмети було вилучено та знаходяться на зберіганні в Сумському РВП ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. С. Бандери,11.

У ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, провести ряд слідчих дій призначити судову-товарознавчу експертизу, повідомити про підозру особу яка скоїла крадіжку, провести слідчий експеримент.

Для проведення необхідних слідчих дій необхідно збереження майна, вилученого 15.11.2017 в домоволодінні АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вилучене майно а саме мобільний телефон «Nokia-1280» IMEI: НОМЕР_1 і на даний час перебуває в приміщенні Сумського РВП ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. С. Бандери 11.

На теперішній час є підстави вважати, що вилучений предмет а саме: «Nokia-1280» IMEI: НОМЕР_1 є предметом кримінального правопорушення, який може слугувати доказам у кримінальному провадженні.

Тобто на теперішній час маються достатньо підстав вважати, що вилучений мобільний телефон «Nokia-1280» IMEI: НОМЕР_1 є речовим доказом в провадженні, можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив накласти арешт на вищезазначене майно.

Власник майна в судове засідання не з`явився, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).
У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучене майно є речовим доказом по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України, та може бути використаним як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому вказаний у клопотанні мобільний телефон «Nokia-1280» IMEI: НОМЕР_1 підлягає арешту з метою забезпечення його, як речового доказу. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Nokia-1280» IMEI: НОМЕР_1 вилучений у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали двадцять днів.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1