Справа №: 398/877/18
провадження №: 1-кс/398/211/18
УХВАЛА
"26" березня 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи транспортного засобу по кримінальному провадженню №00000938.
В клопотанні слідчий зазначає, що 17.03.2018 року близько 20:00 год. в м.Олександрія на пр. Соборному навпроти буд. № 77, водій автомобіля ВАЗ 21101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись в напрямку від вул. Софіївська до пл. Соборної, допустила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Олександрійської ЦМЛ № 1.
17.03.2018 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди оглянутий та вилучений автомобіль ВАЗ 21101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з пошкодженнями, характерними для дорожньо-транспортної пригоди, тобто який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються по даному кримінальному провадженні.

Для встановлення технічного стану транспортного засобу - автомобіля ВАЗ 21101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, необхідні спеціальні знання, тому необхідно призначити судову інженерно-транспортну (транспортно-трасологічну ) експертизу, проведення якої доручити експерту Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність , клопотання підтримує.
Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи з метою встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди, підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000938 від 18.03.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, тобто порушення правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження.
Так, 17.03.2018 року близько 20:00 год. в м. Олександрія на пр. Соборному навпроти буд. № 77, водій автомобіля ВАЗ 21101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись в напрямку від вул. Софіївська до пл. Соборної, допустила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Олександрійської ЦМЛ № 1.
17.03.2018 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був оглянутий та вилучений автомобіль ВАЗ 21101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з пошкодженнями, характерними для дорожньо-транспортної пригоди, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються по даному кримінальному провадженню.

Для встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди, взаємного розташування транспортного засобу - автомобіля ВАЗ 21101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та пішохода в момент їх контактування, необхідні спеціальні знання, тобто необхідно призначити судову інженерно-транспортну (транспортно-трасологічну ) експертизу.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової інженерно-транспортної (транспортно - трасологічної) експертизи з метою встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної (транспортно - трасологічної) експертизи - задовольнити.
Доручити експерту Кіровоградського НДЕКЦ МВС України провести судову інженерно-транспортну (транспортно - трасологічну) експертизу по кримінальному провадженню №00000938 .
На вирішення експерта поставити питання:
-Якими частинами відбулося контактування автомобіля ВАЗ 21101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з пішоходом?

Висновок експерта за результатами проведення даної експертизи надати до СУ ГУ НП в Кіровоградській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя