Справа № 461/1120/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2018 року Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, згідно ст.89 КК України, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 12.12.2017 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, перебуваючи навпроти будинку №26 по вул.Листопадового Чину у м. Львові, придбав шляхом знахідки пачку з-під сигарет марки «CAMEL» із кристалічною речовиною булого кольору, що згідно з висновком експерта №3/1423 від 19.01.2018 року є метадоном, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено массою 0,0737 грам, який зберігав при собі для власного споживання без мети збуту, та цього ж дня о 22 годині 30 хвилин, перебуваючи по вул.Гоголя, поблизу будинку №1 у м. Львові був викритий працівниками поліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та дав пояснення, які в повній мірі відповідають фабулі обвинувачення. Підтвердив факт знахідки і зберігання наркотичних засобів. У вчиненому щиро розкаюється. Просить суворо не карати.

Зважаючи на повне визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки цього не заперечили учасники судового розгляду і такі ніким не оспорювались. При цьому суд з`ясував в обвинуваченого, а також інших учасників процесу, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам процесу, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого: раніше не судимого, згідно ст.89 КК України, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, згідно досудової доповіді органу з питань пробації, обвинувачений являє високу імовірність вчинення повторного злочину.
Пом`якшуючими покарання ОСОБА_4 обставинами суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а саме наявність пом`якшуючих обставин в сукупності з висновком органу пробації, даними, які характеризують особу, приймаючи до уваги той факт, що обвинувачений добровільно пройшов курс неформального лікування від наркотичної залежності, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії.

Речовий доказ по справі наркотичний засіб упакований у спецпакет №2420699 - підлягає знищенню.
Крім того, з ОСОБА_4 підлягають стягненню судові витрати за проведення по справі експертизи №3/1423 від 19.01.2018 року, вартість проведення якої становить 858,00 грн.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок судових витрат за проведення по справі експертизи.

Речовий доказ по справі наркотичний засіб упакований у спецпакет №2420699 - підлягає знищенню.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий по справі

суддя ОСОБА_5