Справа №295/4616/18
УХВАЛА
Іменем України

18.04.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0001005 слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: пластиковий ящик, в якому знаходяться інструменти, а саме: шестигранні ключі в кількості 10 шт., ключі в кількості 2 шт., ключ-трищітка МТХ, провід металевий, дюбеля, головки для ключа в кількості 14 шт., склоріз в кількості 2 шт., свердла в кількості 4 шт., насадка до електродрилі, напилок, сумка шкіряна, коричневого кольору в якій знаходяться ножі в кількості 2 шт., канцелярські ножі в кількості 3 шт., пластикова коробка з лезами, викрутки в кількості 6шт., шило, велосипед чорного кольору на рамі якого є наліпка з надписом «Rock Jhox», велосипед чорного кольору на рамі якого є надпис «Jaguar» та зазначено номер НОМЕР_1 .
В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні слідчий вказала, що в період часу з середини грудня місяця 2017 року по 13.00 год. 02.03.2018 року невідома особа, невідомим способом, із приміщення квартири АДРЕСА_1 , сарайних приміщень та з приміщення гаражу, які розташовані в подвір`ї вказаного будинку, таємно викрала майно, що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму, що встановлюється.
По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 07.03.2018 розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001005, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Крім того у клопотанні зазначено, що в ході проведення досудового розслідування надійшов рапорт з КП Житомирського ВП ГУНП що до скоєння даного злочину причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 17.04.2018 на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира № 295/3963/18-к від 04.04.2018, за місцем проживання ОСОБА_5 було проведено обшук в ході якого було виявлено та вилучено наступне майно:
- пластиковий ящик, в якому знаходяться інструменти, а саме: шестигранні ключі в кількості 10 шт., ключі в кількості 2 шт., ключ-трищітка МТХ, провід металевий, дюбеля, головки для ключа в кількості 14 шт., склоріз в кількості 2 шт., свердла в кількості 4 шт., насадка до електродрилі, напилок;
- сумка шкіряна, коричневого кольору в якій знаходяться ножі в кількості 2 шт., канцелярські ножі в кількості 3 шт., пластикова коробка з лезами, викрутки в кількості 6шт., шило;
- велосипед чорного кольору на рамі якого є наліпка з надписом «Rock Jhox»;
- велосипед чорного кольору на рамі якого є надпис «Jaguar» та зазначено номер НОМЕР_1 .
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказала, що у зв`язку із проведенням слідчих дій та необхідності проведення детального огляду, збереження речових доказів, які є предметом вчинення кримінального правопорушення існує обґрунтована необхідність накладення арешту на вищевказані речі. В період часу з середини грудня місяця 2017 року по 13.00 год. 02.03.2018 року невідома особа, невідомим способом, із приміщення квартири АДРЕСА_1 , сарайних приміщень та з приміщення гаражу, які розташовані в подвір`ї вказаного будинку, таємно викрала майно, що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму, що встановлюється.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- пластиковий ящик, в якому знаходяться інструменти, а саме: шестигранні ключі в кількості 10 шт., ключі в кількості 2 шт., ключ-трищітка МТХ, провід металевий, дюбеля, головки для ключа в кількості 14 шт., склоріз в кількості 2 шт., свердла в кількості 4 шт., насадка до електродрилі, напилок;
- сумка шкіряна, коричневого кольору в якій знаходяться ножі в кількості 2 шт., канцелярські ножі в кількості 3 шт., пластикова коробка з лезами, викрутки в кількості 6шт., шило;
- велосипед чорного кольору на рамі якого є наліпка з надписом «Rock Jhox»;
- велосипед чорного кольору на рамі якого є надпис «Jaguar» та зазначено номер НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: