ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5621/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" грудня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , подане в рамках кримінального провадження № 0013042, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, незаміжньої, з середньою освітою, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , несудимої,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 за погодженням з процесуальним керівником звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 .

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0013042 по підозрі ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням ОСОБА_5 підозрювється у замаху на вбивство, скоєному за таких обставин.

14 грудня 2017 р. приблизно о 05-30 год. у квартирі АДРЕСА_2 між ОСОБА_7 та її колишнім співмешканцем ОСОБА_8 виник конфлікт на ґрунті ревнощів, під час якого останній кулаком завдав удару ОСОБА_7 в обличчя, від якого вона упала. Піднявшись з підлоги ОСОБА_5 , керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на вбивство, взяла зі столу ніж та умисно завдала ним удар в ділянку шиї ОСОБА_8 , спричинивши останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення шиї з пошкодженням зовнішньої яремної вени.

Клопотання обґрунтоване наявністю ризиків, що ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду і незаконно впливати на свідків та потерпілого та недостатністю менш суворих запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання пославшись на недоведеність заявлених ризиків та відсутність підстав для застосування найсуворішого запобіжного заходу. З огляду на конкретні обставини інкримінованого ОСОБА_5 злочину, її вік, стать, відсутність судимості, наявність малолітньої дитини та визнання нею фактичних обставин злочину, просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням певних обов`язків. .

Підозрювана підтримала захисника та пояснила, що умислу на вбивство ОСОБА_8 не мала, а удар ножем завдала у відповідь на застосоване щодо неї насильство.

Заслухавши сторони та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

14 грудня 2017 р. о 06-00 год. ОСОБА_5 затримано безпосередньо після вчинення злочину на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, і цього ж числа їй повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В матеріалах досудового розслідування наявні достатні для цього етапу розслідування докази, які доводять причетність ОСОБА_5 до спричинення ОСОБА_8 ножового поранення за зазначених у клопотанні обставин.

Такі докази містяться: у протоколах огляду місця події; у показаннях свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; у визнавальних показаннях самої підозрюваної; у довідці Міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги.

У разі визнання підозрюваної винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, їй загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років.

З огляду на характер та конкретні обставини інкримінованого ОСОБА_5 злочину, який було скоєно на ґрунті пияцтва, а також суворість можливого покарання, суд вважає доведеним існування ризику переховування від органу досудового розслідування та/або суду.

Водночас низка інших обставин, а саме: молодий вік та стать підозрюваної, відсутність судимості, наявність постійного місця проживання, яке співпадає з місцем реєстрації, та малолітньої дитини, 2016 року народження, наявність у підозрюваної видимих тілесних ушкоджень, що доводить її ствердження про застосоване потерпілим фізичне насильство, дають підстави вважати, що тримання під вартою не відповідає особі підозрюваної, а запобігти існуючому ризику та забезпечити виконання покладених на підозрювану процесуальних обов`язків зможе більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

На підставі викладеного, керуючись статтями 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 20-00 год. до 07-00 год.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокуратури та суду.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язок не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що у разі невиконання нею обов`язків, покладених судом, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію ухвали направити до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві для контролю за поведінкою ОСОБА_5 .

Дія ухвали закінчується 14 лютого 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: