Справа № 740/3775/16-к
Провадження № 1-кс/740/650/17
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів
22 вересня 2017 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП
в Чернігівській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 16.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001508 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИЛА:
21 вересня 2017 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури, в якому зазначив, що 16.09.2016 року до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали УСБУ в Чернігівській області про те, що у серпні-жовтні 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено процедуру відкритих торгів з реконструкції блоку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » пологового будинку по АДРЕСА_1 . За результатами закупівлі 06.10.2015 року було акцептовано пропозицію ПП « ОСОБА_5 » та 20.10.2015 року з підприємством укладено договір №16 на виконання вказаних робіт вартістю 6 965 987,42 грн.
Проектно-кошторисною документацією серед інших видів робіт передбачено здійснення утеплення фасадів будівлі плитами теплоізоляційними з пінополістирола марки URSA XPS N-V-L, 100 мм., імпортного виробництва в кількості близько 400,0 м.куб. Проте фактично для проведення робіт з теплоізоляції були використані плити піно полістирольні «Пінопласт-80 фасад еко» ТУУ В.2.7.-25.2-3307-1398-001.2010,100 мм., вітчизняного виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » малої щільності 15 та 25 кг/1м.куб. За попередніми розрахунками вартість пінопласту виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначеної щільності, яка фактично була використана для утеплення фасадів будівлі, на 800,0 тис. гривень менше вартості того ж самого обсягу матеріалів URSA, затверджених проектно-кошторисною документацією. В довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2015 року підрядником внесені завідомо неправдиві відомості щодо використання пінополістерола марки URSA XPS N-V-L, 100 мм., а також завідомо неправдиві відомості використання суміші сухої «Церезит» СТ 83/СТ87 в кількості близько 3.0 т., яка була замінена на більш дешеві матеріали для здійснення штукатурних робіт фасаду.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 16.09.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001508 ,за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
17.07.2017 року надійшло клопотання судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 про те, що для надання об`єктивного та обґрунтованого висновку експертизи в даному кримінальному провадженні виникла необхідність у дослідженні документів: експертного звіту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у Чернігівській області по проекту «Реконструкція блоку «В» пологового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 »; договору на здійснення технічного нагляду; журналу ведення робіт; журналу авторського та технічного нагляду; актів на закриття прихованих робіт; накладних та сертифікатів відповідності на застосовані будівельні матеріали для утеплення; документів, що засвідчують факт придбання та використання будівельних матеріалів, застосованих при виконанні робіт.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою всебічного і повного розслідування кримінального провадження, необхідністю довести обставини, передбачені ст. 91 КПК України, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, які перебувають у замовника - ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою : АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 та можливість її вилучити.
У судовому засіданні слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 та ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання під час розгляду якого фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Перевіривши додані до клопотання матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшла висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки доведено наявність підстав вважати, що зазначені у клопотанні оригінали документів перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведенні об`єктивного експертного дослідження і, відповідно до ст.161 КПК України вони не становлять собою або не включають речей і документів, до яких заборонено доступ, та доведено неможливість встановити обставини іншими способами, які передбачається довести за допомогою зазначених у клопотанні документів.
Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Надати слідчому Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів експертного звіту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у Чернігівській області по проекту «Реконструкція блоку «В» пологового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 »; договору на здійснення технічного нагляду по об`єкту - «Реконструкція блоку «В» пологового будинку ,що знаходиться по АДРЕСА_1 »; журналу ведення робіт; журналу авторського та технічного нагляду; актів на закриття прихованих робіт; накладних та сертифікатів відповідності на застосовані будівельні матеріали для утеплення; документів, що засвідчують факт придбання та використання будівельних матеріалів застосованих при виконанні робіт, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 та можливість її вилучення.
Встановити строк дії ухвали - один місяць.
Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана пред`явити її особі, яка зазначена в ухвалі як власник речей та документів - представнику ІНФОРМАЦІЯ_5 та вручити її копію.
Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1