Справа № 545/444/18
Провадження № 1-в/545/149/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.03.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава спільне подання державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого.

Засудженого вироком Апеляційного суду АР Крим від 16.02.2007 року за п.1, 4, 7 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до 14 років позбавлення волі. Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 11.02.2016 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 02.05.2006 року по 26.04.2007 року, у відповідності ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

в с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування до засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що засуджений відбув встановлені законом 2/3 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений та представник державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» у судове засідання не з`явилися, попередньо надавши заяви про розгляд подання без їхньої участі.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.107 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання.
Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
Згідно з п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Апеляційного суду АР Крим від 16.02.2007 року за п.1, 4, 7 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до 14 років позбавлення волі. Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 11.02.2016 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 02.05.2006 року по 26.04.2007 року, у відповідності ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку покарання 02.05.2006 року. Кінець строку покарання 09.05.2019 року.

Таким чином, на момент звернення до суду з заявою ОСОБА_4 відбув більше 2/3 призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Як вбачається з довідки про стягнення та заохочення, у період відбування покарання до засудженого ОСОБА_4 застосовано 12 стягнень, які погашені у встановленому законом порядку; останнє стягнення застосовано 23.12.2016 року. За весь час відбування покарання до засудженого ОСОБА_4 за сумлінну поведінку та ставлення до праці застосовано 12 заохочень, з яких 4 в період з квітня 2017 року по грудень 2017 року включно.

З характеристики від 12.02.2018 року вбачається, що засуджений ОСОБА_4 на даний час характеризується позитивно, працевлаштований різноробочим. До праці ставиться сумлінно.

Аналізуючи встановлені обставини, суд вважає, що поведінка засудженого ОСОБА_4 досить тривалий період є виключно позитивною, що дає підстави вважати, що він довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 107 КК України, ст. 537 КПК України,

У Х В А Л И В:
Спільне подання адміністрації державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 1 рік 02 місяці 08 днів від відбування покарання за вироком Апеляційного суду АР Крим від 16.02.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1