Справа № 401/4601/15-к; 1-кс/401/427/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.11.2015 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

- ОСОБА_1

За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ;

- прокурора - ОСОБА_3 ;

- слідчого - ОСОБА_4 ;

- підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1, ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого Світловодського ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1, ст. 309 КК України, ОСОБА_5 .

Слідчий просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонити підозрюваному залишати своє місця проживання, будинок АДРЕСА_1 , з 20:00 год. до 08:00 год. наступної доби, а також покласти на підозрюваного обов`язок прибувати до слідчого, прокурора чи суд за першою вимогою.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 , 12.11.2015 р. було відкрите кримінальне провадження, за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч. 1, ст. 309 КК України, що ним був скоєний при наступних обставинах:

12.11.2015 року, близько 14 год. 30 хвилин, ОСОБА_5 , проходячи по вул. Висоцького в смт. Власівка, м. Світловодська Кіровоградської області, біля ресторану «Мастер» зустрів не встановлену в ході досудового слідства особу, яка запропонувала йому придбати заборонений наркотичний засіб опій ацетильований.

В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний намір направлений на незаконне придбання вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, для власного вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 , без відповідного дозволу, придбав шприц з наркотичною речовиною, та не маючи наміру здати наркотичний засіб до органів влади, для власного вживання, без мети збуту, незаконно став його зберігати при собі.

Після цього, 12.11.2015 року, близько 14 год. 40 хвилин, ОСОБА_5 зайшов до під`їзду № 2, в будинку АДРЕСА_1 . Перебуваючи на першому поверсі будинку, за батареєю опалення ОСОБА_5 знайшов паперовий згорток в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору у сухому подрібненому стані, зовні схожа на рослини роду коноплі та пристрій для куріння коноплі.

В цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний намір направлений на незаконне придбання вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, для власного вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 , без відповідного дозволу взяв паперовий згорток з наркотичною речовиною та пристрій для куріння коноплі, та не маючи наміру здати наркотичний засіб до органів влади, для власного вживання, без мети збуту привласнив його, тобто незаконно придбав наркотичний засіб та став його незаконно зберігати при собі.

Після цього, ОСОБА_5 зберігаючи незаконно придбані наркотичні засоби при собі, направлявся по вул. Висоцького, в смт. Власівка міста Світловодськ Кіровоградської області, додому.

У подальшому, ОСОБА_5 , незаконно придбані зазначені наркотичні засоби без мети збуту та відповідного дозволу зберігав при собі, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

Так, 12.11.2015 року, о 15 години 20 хвилин, ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , був затриманий працівниками поліції.

Таким чином своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, перенесення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно.

Обрання такого запобіжного заходу, як домашній арешт, обумовлено необхідністю запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також запобігти скоєнню підозрюваним інших злочинів.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання, просять його задовольнити.

Слідчий пояснив, що підозрюваним був скоєний цей злочин під час іспитового строку.

Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що він зберігав наркотичні засоби для власного споживання, без мети збуту, він має судимість.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0002096, внесеного до ЄРДР від 12.11.2015 р., щодо скоєння підозрюваним ОСОБА_5 злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1, ст. 309 КК України, що ним був скоєний за згаданих обставинах.

27.11.2015 р. підозрюваному було повідомлено про його підозру в згаданому злочині.

У судовому засіданні було встановлено обґрунтована підозра в скоєнні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 1, ст. 309 КК України, що підтверджується зібраними на даний час досудовим слідством доказами: протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події; висновком судово-хімічної експертизи; речовими доказами.

Кримінальне правопорушення, яке ставиться у провину підозрюваному, є злочином середньої тяжкості, за яке кримінальним законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3 років.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, ОСОБА_8 , 2003 р.н., не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-20.04.2015 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1, ст. 383 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік.

Підозрюваний ОСОБА_5 у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває. Одружений, на утримання неповнолітня дитина, не працює, має постійне місце проживання.

В зв`язку з тим, що підозрюваний є особою раніше судимою, скоїв злочин середньої тяжкості, під час іспитового строку, зазначене свідчить про його суспільну небезпечність, небажання стати на шлях виправлення та те, що він продовжує злочинну діяльність.

Таким чином, з метою запобігання зазначеного ризику продовження злочинної діяльності та скоєння нових злочинів, суд вважає за недоцільним застосувати до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.

Строк запобіжного заходу повинен бути визначений з урахуванням 2- х місячного строку закінчення досудового слідства, який обраховується з часу оголошення особі про її підозру у скоєному кримінальному правопорушенні.

Керуючись: ст. ст. 22, 26, 176, 177, 178, 181, 184, 193, 194, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонити підозрюваному залишати своє місця проживання - будинок АДРЕСА_1 , з 20:00 год. до 08:00 год. наступної доби, а також покласти на підозрюваного обов`язок прибувати до слідчого, прокурора чи суд за першою вимогою.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу з 30.11.2015 р. по 27.01.2016 р.

На ухвалу протягом 5 днів може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1