Справа № 526/2584/17
Провадження № 1-кс/526/523/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2017 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши їх скаргу на бездіяльність заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга від ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР .

Свої вимоги вони мотивують тим, що 12.12.2017 року вони подали заступнику керівника Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, в якому повідомили про погрози фізичною розправою та вбивством відносно їх та членів їх родини , а також умисного пошкодження їх майна.

Відповідно до вимог ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийняті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Однак в порушення вимог ст.214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення за їх зявою не були внесені на протязі 24 годин до ЄРДР і досудове розслідування не було розпочато.

Оскільки не були виконані вимоги ст.214 КПК України, тому скаржники просили визнати протиправною бездіяльність заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення за їх заявою від 12.12.2017 року, зобов`язати внести відомості до ЄРДР за їх заявою від 12.12.2017 року та розпочати досудове розслідування .

В судовому засіданні скаржники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечували щодо закриття провадження за скаргою, оскільки відомості про вчинення кримінального правопорушення за їх заявою від 12.12.2017 року занесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заслухавши скаржників та дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про закриття провадження за скаргою з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як встановлено в судовому засіданні 13.12.2017 року заступником керівника Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 12.12.2017 року було скеровано начальнику Гадяцького ВП ГУНП для вжиття заходів у відповідності до Закону України «Про Національну поліцію» і 14.12.2017 року слідчим СВ Гадяцького ВП ГУНП ОСОБА_6 відомості про кримінальне правопорушення , за обставинами викладеними скаржниками у їх заяві від 12.12.2017 року були внесені до ЄРДР за №0001017 , правова кваліфікація ч.1 ст.129 КК України та розпочато досудове розслідування

Враховуючи вищевикладене , слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю відповідно до ч.2 ст.305 КПК України у зв`язку з відсутністю предмета оскарження.

Керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за їх заявою від 12.12.2017 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1