1-кп/754/237/18
У Х В А Л А
Іменем України
13 лютого 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1

суддів: - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

за участю секретаря: - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001702 від 03 листопада 2017р. відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кременна Городоцького району Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Провалівка, Любарського району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Василівка, Василівського району Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_8

представника потерпілого - ОСОБА_9

сторони захисту - захисника ОСОБА_10

- захисника ОСОБА_11

- захисника ОСОБА_12

обвинувачених - ОСОБА_5

- ОСОБА_6

- ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України надійшов до суду з Генеральної прокуратури України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Представник потерпілого ОСОБА_9 підтримала клопотання прокурора.

Захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 заперечували проти продовження обвинуваченим запобіжного заходу.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримали думку захисників.

Захисник ОСОБА_12 заявив клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу із застави на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання захисника.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню, клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 не підлягає задоволенню, оскільки підстав для зміни чи скасування вказаних запобіжних заходів не вбачається.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 314, 315, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кожному з них на два місяці, тобто до 13 квітня 2018р. зі збереженням в повному обсязі покладених на кожного з них обов`язків відповідно до ухвал слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 вересня 2017р.

Відмовити захиснику ОСОБА_12 в задоволенні клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу із застави на домашній арешт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді: