УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
а також за участю слідчого ОСОБА_5 ,
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 16.09.2016 року був засуджений Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 1 ст. 164 КК України та йому призначено покарання у виді 120 годин громадських робіт.
Так, 31.10.2016 року ОСОБА_3 поставлений на облік в Корольовському РС Житомирського МВ з питань пробації та 31.10.2016 року йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання, а також попереджено про необхідність дотримання правил і обмежень, передбачених ст. 37 КВК України, відповідно до яких, засуджені особи зобов`язані: додержуватися встановлених відповідно до закону порядку і умов відбування покарання; сумлінно ставитися до праці; працювати на визначених для них об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації.
Цього ж дня ОСОБА_3 попереджений про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.
Одночасно з цим, 31.10.2016 року Корольовським РС Житомирського МВ з питань пробації ОСОБА_3 видано направлення до КП «ВЖРЕП №16», що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Шевченка, 24, відповідно до якого він зобов`язаний з 01.11.2016 року приступити до відбуття покарання у виді громадських робіт, призначених йому вироком суду.
Однак, засуджений ОСОБА_3 , у порушення ст. ст. 9, 40 КВК України, без поважних причин, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, з 01.11.2016 року не приступив до їх виконання, за викликами Корольовського РС Житомирського МВ з питань пробації не з`являвся.
В зв`язку з порушенням умов та порядку відбування покарання інспектором Корольовського РС Житомирського МВ з питань пробації ОСОБА_6 відносно ОСОБА_3 03.01.2017 року, 23.08.2017 року та 09.11.2017 року застосовані застереження у виді письмових попереджень про притягнення до кримінальної відповідальності.
Незважаючи на неодноразові попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт ОСОБА_3 надалі, умисно, без поважних причин до відпрацювання громадських робіт на КП «ВЖРЕП №16» із 01.11.2016 року і до теперішнього часу не приступив, на виклики Корольовського РС Житомирського МВ з питань пробації не з`являється, тим самим ухиляється від відбування громадських робіт, призначених йому вироком суду.
30.11.2017 року слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області майором поліції ОСОБА_5 , з дотриманням вимог ст. ст. 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення підозрюваного, який вину свою у вчиненому визнав та не заперечував щодо задоволення клопотання, думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, суд приходить до наступного висновку.
Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання полягає у необхідності забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених на нього обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя також враховує те, що підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Житомира, українець, громадянин України, з середньою освітою, розлучений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не працюючий, інвалід 3-ї групи; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимий.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
1) прибувати в СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області до слідчого ОСОБА_5 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 15-ї до 17-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_3 з метою сприяння не ухиленню від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_3 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_3 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Строк дії ухвали до 20.02.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: