Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/288/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" вересня 2017 р. м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000481 від 03.09.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме: транспортного засобу марки «МАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився у користуванні громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів.
Клопотання мотивує тим, що 02.09.2017 року близько 17 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на території Дружбівського кар`єру в ході конфлікту здійснив постріли з пристрою для відстрілу гумових куль, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6 .
По факту хуліганства вчиненого із застосуванням предмета спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень 03.09.2017 року внесено відомості до ЄРДР за № 000481, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого , прокурора, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Слідчим відділенням Олевського відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000481 від 03.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за фактом хуліганства вчиненого із застосуванням предмета спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.
02.09.2017 року близько 17 год. невстановлені особиу кількості трьох чоловік, перебуваючи на території Дружбівського кар`єру в смт. Дружба Олевського району Житомирської області , куди приїхали на транспортному засобі марки «МАЗ» в ході конфлікту з місцевими жителями з невстановленого предмету з салону транспортного засобу марки «МАЗ», здійснили постріли . Внаслідок пострілів громадянин ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження. 02.09.2017 року під час огляду ділянки автодороги біля с. Кишин , яка прилягає до головної автодороги сполученням Київ-Ковель, було виявлено та вилучено до Олевського відділення поліції транспортний засіб марки «МАЗ» , державний номерний знак НОМЕР_1 , огляд здійснювався поверхово , проникнення до салону транспортного засобу не відбувалося . На даний момент транспортний засіб марки «МАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , знаходиться на майданчику тимчасового утримання Олевського відділення поліції в м. Олевськ по вул. Свято-Воздвиженській, 2 Житомирської області.
Користувач транспортного засобу марки «МАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 відмовляється надати дозвіл на огляд салону транспортного засобу марки «МАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 .
03.09.2017 року постановою слідчого СВ Олевського відділення поліції Коростенського ВП ГУНП у Житомирській області , транспортний засіб марки «МАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , було визнано речовим доказом по вище зазначеному кримінальному провадженню.
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначений у клопотанні транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки використовувався для вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди , які можуть бути використані як доказ факту чи обставин , що встановлюється під час кримінального провадження , тому не накладення арешту на даний матеріальний об`єкт з метою збереження доказів може призвести до його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події 02.09.2017 року, а саме транспортного засобу марки «МАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , а тому з метою збереження речового доказу та дослідження органами досудового розслідування, оскільки майно, у вигляді зазначеної речі , відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину та існують ризики його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, то слідчий суддя вважає, що клопотання арешту на вказане майно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого під час огляду місця події від 02.09.2017 року у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000481 від 03.09.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: транспортний засіб марки «МАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився у користуванні громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , шляхом розміщення майна на майданчику тимчасового утримання Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області з метою збереження речових доказів.
Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1