Номер провадження: 11-кп/785/412/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

потерпілої ОСОБА_10 її представника - адвоката ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілої ОСОБА_10 про відмову від поданої представником потерпілої адвокатом ОСОБА_11 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 09.11.2016 року, яким:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, є громадянином України, одружений, має вищу освіту, працював державним виконавцем Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України з призначенням покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна; на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на два роки із встановленням обов`язків: не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання,

встановив:
На зазначений вирок суду 1-ої інстанції представником потерпілої ОСОБА_10 -адвокатом ОСОБА_11 подана апеляційна скарга, в якій вона просить вирок суду першої інстанції скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити обвинуваченому покарання у вигляді восьми років позбавлення волі без конфіскації майна.

04.09.2017 року до суду апеляційної інстанції від потерпілої ОСОБА_10 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідача, прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_11 , які не заперечували проти клопотання потерпілої ОСОБА_10 , вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

При цьому, апеляційний суд, роз`яснив представнику потерпілої ОСОБА_10 - адвокату ОСОБА_11 наслідки поданої потерпілою заяви.

Враховуючи, що інші учасники апеляційного провадження апеляційні скарги не подавали, тому апеляційний суд вважає, апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 370, 403- 405, 407, 419, 523 КПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Заяву потерпілої ОСОБА_10 , підтриману її представником адвокатом ОСОБА_11 від 04.09.2017 року задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 09.11.2016 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала вступає в силу з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4