справа № 462/4959/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження №0004161 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берегове Закарпатської області, громадянки України, українки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
06.10.2017 близько 12.50 год. ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на кінцевій трамвайній зупинці за адресою: м. Львів, пл. Двірцева,1 у м. Львові умисно з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, за відсутністю уваги сторонніх осіб, таємно викрала із жіночої сумки ОСОБА_6 гаманець, який вартості для потерпілої не представляє, в якому знаходились грошові кошти в сумі 2737 грн., 3 банківські картки «Приват Банку», посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , студентський квиток виданий на ім`я ОСОБА_6 та карту побуту (ОСОБА_7 ) видана на ім`я ОСОБА_8 (ОСОБА_9 ). Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяла потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 2737 грн.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину при вищевикладених обставинах визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, та пояснила, що все відбувалося саме так, як вказано в обвинувальному акті.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою, її вина підтверджується іншими доказами у справі стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються та останні правильно розуміють зміст цих обставин, та за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом не досліджувались.
Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд відносить щире каяття у скоєному. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченій суд враховує суспільну небезпеку скоєного, обставини і характер скоєного кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК Українивідноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини, що впливають на її відповідальність, особу обвинуваченої ОСОБА_5 , яка є громадянкою України, раніше не судима, не перебуває на обліку у нарколога та психіатра, має п`ять малолітніх дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_7 , висновок органу пробації.

Закон України „Про амністію у 2016 році» не підлягає застосуванню у відношенні ОСОБА_5 , як просив про це захисник, оскільки кримінальне правопорушення вчинене після набуття чинності вказаного закону.
Цивільний позов по справі не заявлений. Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.
Керуючись ст. 368, 370-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винною за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 935 грн. 00 коп.
Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.
Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.
Суддя (підпис). З оригіналом згідно.
Суддя: