Справа №459/2602/17
Провадження № 1-кп/459/341/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0001520 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сніжне Донецької області, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого: вироком Червоноградськго міськго суду Львівської області від 04.10.2017 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 в учиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 08.09.2017 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 06.09.2017 року по кримінальному провадженні, за адресою: АДРЕСА_2 по місцю проживання ОСОБА_4 , працівниками Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, виявлено та вилучено три патрони калібру 7,62х39 мм, що являються боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї автоматів системи Калашникова, які ОСОБА_4 у невстановлений слідством час, перебуваючи поруч із рікою Західний Буг у м. Червоноград, віднайшов, тим самим почав незаконно зберігати.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, та пояснив, що повністю погоджується з обставинами, оголошеними прокурором з обвинувального акта. Пояснив, що дійсно у вересні 2017 року перебуваючи поруч із рікою Західний Буг у м. Червоноград, віднайшов три патрони калібру 7,62х39 мм, що являються боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї автоматів системи Калашникова, та почав їх зберігати. У вчиненому щиро розкаявся, пообіцяв не вчиняти в подальшому злочинів.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позицій, тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у незаконному носінні, зберіганні та придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, доведена повністю. Тому суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України.

Обираючи вид покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість учиненого злочину, що є тяжким.

Ураховується й особа обвинуваченого, його вік, скарг від сусідів на погану поведінку немає, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, неодружений, раніше судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є його щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння його розкриттю.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
За наявності вищевказаних обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням особи винного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження учинення нових злочинів можливе без відбування покарання у виді позбавлення волі і до нього слід застосувати ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.
Покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 04.10.2017 року у справі № 459/2264/17 слід виконувати самостійно.
Витрати на залучення судового експерта в розмірі 790,96 грн. слід стягнути з обвинуваченого в користь держави.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 04.10.2017 року у справі № 459/2264/17 - виконувати самостійно.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 790,96 грн. витрат на залучення судового експерта.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Головуючий:ОСОБА_1