overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/522/1173/17
УХВАЛА

04.12.2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченого ст. ст. 468-475 КПК України, закриття кримінального провадження в порядку, передбаченого ст. 284 цього Кодексу не має. Обвинувальний акт (клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру) відповідають вимогам КПК України.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого не існує.

Прокурор просить призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Інші учасники судового процесу не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

За таких обставин суд вважає, що існують достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 291, 314-316 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду на 12.00 год. 14 грудня 2017 р. у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222, за участю прокурора, захисників, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

04.12.2017
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Справа номер: 511/2567/17
Номер провадження: 1-кп/511/259/17
04 грудня 2017 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001395 від 12.11.2017 року, відносно ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,
ВСТАНОВИВ:
30.11.2017 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту підозрюваний та його захисник ОСОБА_3 отримали копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 29.11.2017 року.
Перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам ст.291 КПК України, вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, в залі судових засідань №6, Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська, 37-а (колишня вул. Леніна) на 27.12.2017 року о 14:00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1330/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.11.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області - ОСОБА_2 , відповідно до ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 03.10.2017 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 - КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 392 КПК України, вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 03.10.2017 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 03.10.2017 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 - КК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 24.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/1032/17
Номер справи місцевого суду: 505/1540/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участю прокурора: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від17.07.2017 року, -
Цією ухвалою:
ОСОБА_7 , 1992 року народження, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-08.06.2017 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки;

звільнено від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України і кримінальне провадження відносно нього закрито.
ВСТАНОВИЛА:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне винести та оголосити її резолютивну частину.
Ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від17.07.2017 року в відношенні ОСОБА_7 , залишити без змін.
Керуючись ч. 2 ст. 376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3 місяців
Повний текст ухвали буде оголошено 10.11.2017 року о 16.00 год.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 574/1086/17
Провадження №1-кп/574/127/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09 жовтня 2017 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000257 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
03 жовтня 2017 року до Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України на 19.10.2017 року о 10:40 годині у залі судових засідань Буринського районного суду Сумської області.
У підготовче судове засідання викликати сторони судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/6057/17
04 грудня 2017 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В., за участі секретаря судового засідання Чайки Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Вільної професійної спілки працівників Публічного акціонерного товариства «Сумського машинобудівного науково-виробничого об’єднання» на бездіяльність слідчого Сумського ВП ГУНП України в Сумській області, -
У зв’язку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали суду буде виготовлений протягом п’яти днів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 16, 21, 24, 220 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні вимог скарги Вільної професійної спілки працівників Публічного акціонерного товариства «Сумського машинобудівного науково-виробничого об’єднання» на бездіяльність слідчого Сумського ВП ГУНП України в Сумській області відмовити.
Ухвало оскарженню не підлягає, заперечення на неї маже бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Справа № 584/1400/17
Провадження № 1-кп/584/151/17
УХВАЛА
01.12.2017 м. Путивль
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
В зв`язку з викладеним, підлягає призначенню підготовче судове засідання по обвинувальному акту з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
2. В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:підпис
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

06.03.2012 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Литовченко Н.О., за участю секретаря - Бабкової Я.О., прокурора - Пасько О.В., розглянувши подання начальника СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про порушення клопотання про направлення обвинуваченого на стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в ТОВ "Маяк", зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :

Начальник СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області звернувся до суду з поданням про порушення клопотання про направлення на стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_1, посилаючись на те, що 03.03.2012 року близько 19-00 години в м. Тростянець по вул. Пролетарська,59 в приміщенні будинку господарства ОСОБА_1, під час спільного вживання спиртних напоїв, в ході сварки на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, схопив з столу кухонний ніж, та маючи прямий умисел на позбавлення життя іншої людини, наніс декілька ударів в область грудної клітини ОСОБА_2, врезультаті чого останній отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події.

03.03.2012 року СВ Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області відносно ОСОБА_1 була порушена кримінальна справа №12180026 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

03.03.2012 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст.115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину та 05.03.2012 року йому предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході розслідування кримінальної справи №12180026 було отримано дані, які дають підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_1 під час вчинення суспільно-небезпечного діяння перебував в неосудному стані або обмежено осудному стані, що дає підствави сумніватися в його психолого-психічній повноцінності. Крім цього, ОСОБА_1 вчинив вищевказаний злочин після вживання спиртних напоїв.

05.03.2012 року по кримінальній справі №12180026 призначено стаціонарну судово психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам 2-ї Сумської обласної психіатричної лікарні.

Прокурор вважає, що подання начальника Тростянецького РВ УМВС необхідно задовольнити.

Беручи до уваги викладене, та для всебічного, повного і обєктивного проведення досудового слідства по даній кримінальній справі, вважається за необхідне направити обвинуваченого ОСОБА_1 до 2-ї Сумської обласної психіатричної лікарні для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.205 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Помістити обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 2-ї Сумської обласної психіатричної лікарні для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом трьох діб.

Суддя Н. О. Литовченко
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2017 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню так як матеріали клопотання не містять достатніх доказів знаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у міжнародному розшуку, при цьому ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений та не з`явився.

Керуючись ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 11-кп/791/287/17 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.125 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНА
(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА )
2017 року листопада місяця 28 дня року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

Головуючого ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
При секретарі: ОСОБА_5
За участю прокурора: ОСОБА_6
Потерпілого : ОСОБА_7
Представник потерпілого,
адвоката: ОСОБА_8
Захисника: ОСОБА_9
Обвинуваченого : ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Херсонської області кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002760 за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_9 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 12 грудня 2016 року

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_9 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 - залишити без задоволення.
Вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 12 грудня 2016 року щодо ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.125 КК України залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Повний текст ухвали суду буде оголошений 29.11.2017 року о 08:00 годині.
Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/750/446/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 грудня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м.Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно обвинувального акта, потерпілою у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 28.11.2017.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 06 лютого 2018 року о 11.15.
У підготовче судове засідання викликати прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 738/1901/17
№ провадження 1-в/738/438/2017
У Х В А Л А
04 грудня 2017 року місто Мена Чернігівської області

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,

В С Т А H О В И В:
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».

Відповідно до положень ст.ст. 537, 539 КПК України зазначене клопотання підлягає розгляду Менським районним судом Чернігівської області за правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
У відповідності з приписами ст. 336 КПК України, з метою забезпечення участі у судовому засіданні засудженого та оперативності судового провадження, судовий розгляд клопотання необхідно провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Менська виправна колонія №91».
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 318, 336, 395, 539 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» у відкритому судовому засіданні на 11 грудня 2017 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146).

Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Менська виправна колонія №91».

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
Запропонувати Державній установі «Менська виправна колонія №91»:
-надати до суду документи стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : особову справу засудженого; копії судових рішень, ухвалених стосовно засудженого у тому числі й на підставі ст. 537, 539 КПК України; відомості про поведінку засудженого за час відбування покарання (характеристику; відомості про застосування стягнень та заохочень, тощо); відомості про початок строку відбуття покарання та строк фактично відбутого покарання; відомості щодо наявності чи відсутності судимостей; відомості про звернення адміністрації установи виконання покарань до суду з поданням про застосування до засудженого Закону України «Про амністію у 2016 році» та про наявність судових рішень за результатами розгляду такого подання.

-здійснити організаційні заходи щодо проведення відеоконференції з приміщення Державної установи «Менська виправна колонія №91»;

-перед початком судового розгляду, вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права;
-забезпечити перебування уповноваженого представника Державної установи «Менська виправна колонія №91» поряд із засудженим під час судового засідання.
У судове засідання викликати прокурора.
Про час та місце судового розгляду повідомити установу виконання покарань, засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 751/7887/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1158/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
04 грудня 2017 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження, за апеляційними скаргами засудженої ОСОБА_3 та її адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07 листопада 2017 року про повернення клопотання засудженої ОСОБА_5 для належного оформлення.
У С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 27 листопада 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженої ОСОБА_3 та її адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07 листопада 2017 року про повернення клопотання засудженої ОСОБА_5 для належного оформлення.
Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані.
Клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 401 КПК України,
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами засудженої ОСОБА_3 та її адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07 листопада 2017 року про повернення клопотання засудженої ОСОБА_5 для належного оформлення у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернігівської області на 20 грудня 2017 року о 09:00 год.
Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити засуджену ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2