Провадження № 1-в/537/612/2017
Справа № 537/3740/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2017 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Орданівка Диканського району Полтавської області, українець, громадянин України, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 11.01.2017 року Диканським районним судом Полтавської області за ст..125 ч.2 КК України до 240 годин громадських робіт; 04.07.2017 року Диканським районним судом Полтавської області за ст..389 ч.2, 71 КК України до 5 місяців 1 дня арешту, про застосування амністії, -
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області з клопотанням, відповідно до якого просить суд застосувати до нього Закон України «Про амністію в 2016 році» та звільнити його від відбування покарання, яке йому призначене вироком Диканського районного суду Полтавської області від 04.07.2017 року за ст..ст.389 ч.2, 71 КК України у вигляді 5 місяців 1 дня арешту.
Вислухавши пояснення засудженого, який клопотання підтримав та не заперечував проти застосування до нього амністії, думку прокурора та представника ДУ «Кременчуцька виправна колонія №69», які вважають, що відсутні підстави для застосування амністії до засудженого, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, суд встановив наступне.
Відповідно до вироку Диканського районного суду Полтавської області від 11.01.2017 року ОСОБА_5 визнано винуватим і засуджено за ст..125 ч.2 КК України до 240 годин громадських робіт.
Відповідно до вироку Диканського районного суду Полтавської області від 04.07.2017 року ОСОБА_5 визнано винуватим і засуджено за ст..ст. 389 ч.2, 71 КК України до 5 місяців 1 дня арешту та на даний час він відбуває покарання у ДУ «Кременчуцька виправна колонія №69».
Згідно п. «а» ст..9 Закону України «Про амністію в 2016 році» амністія не застосовується до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.
Відповідно до п. «е» ст..4 Закону України «Про застосування амністії» в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, стосовно яких протягом останніх десяти років було застосовано амністію або помилування не залежно від зняття чи погашення судимості та які знову вчинили умисний злочин.
Як встановлено судом, засуджений вчинив умисний злочин, за вчинення якого засуджений вироком Диканського районного суду Полтавської області від 04.07.2017 року до покарання у вигляді арешту не відбувши повністю покарання, яке йому призначено вироком Диканського районного суду Полтавської області від 11.01.2017 року.
Також, засуджений 23.06.2014 року звільнявся від відбування покарання, яке йому було призначене вироком Диканського районного суду Полтавської області від 07.05.2013 року на підставі ст..7 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що Закон України «Про амністію в 2016 році» до засудженого застосований бути не може, а тому у задоволенні клопотання засудженого необхідно відмовити у зв`язку з його безпідставністю.
Керуючись ст..ст.537, 539 КПК України, ст..4 Закону України «Про застосування амністії в України», ст..ст. 9, 10, 11 Закону України «Про амністію в 2016 році», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році» відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення, через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.
Суддя: ОСОБА_1