Справа №635/7382/16-к
Провадження 1-кп/635/344/2017
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
цивільного позивача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004495 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньо-технічною освітою, офіційно не працюючого, одруженого, має на своєму утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-27 січня 2014 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст.121, ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі; 10.12.2014 Апеляційним судом Харківської області вирок Харківського районного суду Харківської області від 27.01.2014 за ч.2 ст. 296, ч. 2 ст. 121, ст. 70 КК України скасовано в частині призначення покарання за ч. 2 ст. 121 КК України та справу направлено на новий розгляд, в іншій частині вирок залишено без змін,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05 травня 2010 року у період часу з 22 годин 00 хвилин до 23 годин 00 хвилин на літньому майданчику продуктового магазину ПП «Крижановський» по вул.. Шевченка (раніше Радянська), 21, в сел. Васищеве, Харківського району, Харківської області, після спільного розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_7 і ОСОБА_4 виникла сварка, яка в подальшому переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на нанесення іншій особі тяжких тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_7 чотири послідовних удари рукою, а саме, по одному удару в наступні частини тіла в голову, груди, живіт і по нозі, тим самим спричинивши потерпілому ударами направленими в голову, груди і кінцівку численні садна і синці на обличчі і шиї, садно в підключичній області і в області грудей, численні садна і синці на кінцівках, які були визнані згідно висновку судово-медичної експертизи від 20.08.2011 за № 104/856дм10 легкими тілесними ушкодженнями і ніякого впливу на настання смерті ОСОБА_7 не мають. А своїм ударом, спрямованим в живіт ОСОБА_7 , який ОСОБА_4 наніс потерпілому кулаком своєї правої руки в черево, він заподіяв потерпілому, згідно висновку судово-медичної експертизи від 20.08.2011 за № 104/856дм10 розрив брижі товстого кишечника, що супроводжується крововиливом в черевну порожнину (близько 1500 мл крові), визнаний тяжким тілесним ушкодженням, стосовно до живих осіб, по критерію небезпеки для життя, який і виявився причиною смерті потерпілого, так як протягом наступного часу до 6 годин включно, у ОСОБА_7 після отримання ним вищевказаного тілесного ушкодження, відбулося наступне наростання крововтрати, яке в результаті і призвело до втрати ним свідомості і наступу його біологічної смерті.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в обсязі підозри, щиро розкаявся та пояснив про обставини, викладені вище у даному вироку.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та розглядає справу відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме, умисне тяжке тілесне ушкодження, таке, що спричинило смерть потерпілого.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в обсязі підозри суд вважає доведеною.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше судимий, одружений, має на своєму утримання малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів призначити покарання у межах, встановлених у санкції статті Особливої частини Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди у розмірі 5380 гривень 22 копійки та моральної шкоди у розмірі 500 000 тисяч гривень підлягає частковому задоволенню.

Так, всупереч вимог ст. 60 ЦПК України ОСОБА_5 належними доказами не доведена майнова шкода, що унеможливлює задоволення судом цих вимог. Відтак, цивільний позов в частині стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди задоволенню не підлягає.

Цивільний позов в частині стягнення з ОСОБА_4 моральної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі. При цьому, суд керується положеннями ч.1 ст. 1167 та ч.2 ст. 1168 ЦК України, а також принципами розумності та справедливості, та вважає суму у розмірі 500 000 гривень такою, що відповідає понесеним потерпілою моральним стражданням, які вона зазнала в зв`язку зі смертю рідного брата.

Витрат на залучення експертів не має.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначити покарання у виді 7 (семи) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 18 серпня 2011 року, тобто з моменту фактичного затримання.

Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_4 зарахувати в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 18 серпня 2011 року (протокол затримання) по 21 липня 2015 року (дата скасування запобіжного заходу) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку з його повним відбуттям.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень.

Речові докази: футболку, чоловічі джинси, труси, шкарпетки, шкіряні черевики, які передані під зберігальну розписку ОСОБА_8 - вважати повернутими за належністю.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1