справа № 208/5689/17
№ провадження 1-кс/208/1561/17
УХВАЛА
Іменем України

21 жовтня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,
За участю: слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про арешт майна.
У своєму клопотанні слідчий просить суд накласти арешт на змиви з внутрішніх поверхонь обох рук, та зрізи нігтьових пластин трупу ОСОБА_4 , на речі потерпілого, а саме: на сорочку, бейсболу, туфлі, ключі, на змиви із речовини буро-червоного кольору, на одяг підозрюваного ОСОБА_5 , а саме на білу спортивну кофту з чорними рукавами, спортивні штани чорного кольору та кросівки сіро-синього кольору з вставками білого кольору, на змиви з внутрішніх поверхонь обох рук та зрізи країв нігтьових пластин.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, посилалась на обставини, викладені в ньому.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 11.10.2017 приблизно о 20.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись біля гаражів поблизу будинку №8 по вул. Мурахтова у м. Кам`янському, умисно з метою спричинення тілесних пошкоджень наніс два удари кулаками обох рук та ногами в ділянку голови та тулубу ОСОБА_4 , в результаті чого настала смерть останнього.
Під час огляду трупу, було здійснено змиви з внутрішніх поверхонь обох рук, зрізи нігтьових пластин, а також виявлено та вилучено речі потерпілого, а саме: сорочку, бейсболу, туфлі, ключі. Під час проведення огляду місця події неподалік від трупу ОСОБА_4 , було виявлено речовину буро-червоного кольору із якої здійснено змиви.
12.10.2017 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , останній повідомив, що під час скоєння кримінального правопорушення він був вдягнений в білу спортивну кофту з чорними рукавами, спортивні штани чорного кольору та кросівки сіро-синього кольору з вставками білого кольору. Зазначені речі були вилучені для проведення в подальшому судових експертиз.
12.10.2017 у підозрюваного ОСОБА_6 було здійснено змиви з внутрішніх поверхонь обох рук та зрізи країв нігтьових платин, для проведення судових експертиз.
Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Так, слідчий у своєму клопотання просить накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів. Повернення майна призведе до його приховування, знищення, пошкодження, псування.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що вказане в клопотанні майно, відповідає критеріям ст.167 та положенням ст.170 КПК України, а тому вбачаються підстави для накладення на нього арешту з метою збереження речових доказів.
Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.170 КПК України-ст.173 КПК України.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, суд
Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів

Суддя ОСОБА_1