Справа № 548/1497/17
Провадження №1-кп/548/158/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ВП «Ім. Ватутіна» ТОВ АФ «Хорольська» - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хорол кримінальне провадження № 0000476 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гребінка Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, працюючого інженером з механізації трудомістких процесів у ВП «ім. Ватутіна» ТОВ АФ «Хорольська», на утриманні малолітніх дітей та пристарілих осіб, не має військовозобов`язаного, не інваліда, не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 24.09.2017 року в обідню перерву близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи на своєму робочому місці на території МТФ №1, що належить ВП «ім. Ватутіна» ТОФ АФ «Хорольська» (код ЄДР 37137609) та знаходиться в с. Вишневе, Хорольського району Полтавської області, де він працює на посаді інженера з механізації трудомістких процесів, з метою вчинення крадіжки чужого майна зайшов в приміщення слюсарні, до якої останній має доступ, де умисно, з корисливих спонукань, таємно викрав чуже майно - належне ВП «ім. Ватутіна» ТОФ АФ «Хорольська» , а саме металобрухт у вигляді транспортерних лент, загальною вагою 140 кг, на суму 924 грн. 00 коп. (вартістю 1 кг металобрухту 6 грн. 60 коп.).

Викрадений металобрухт ОСОБА_4 завантажив до багажника свого автомобіля ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 та наступного дня продав на метало приймальному пункті в АДРЕСА_2 , а виручені кошти витратив на власні потреби, тим самим розпорядився викраденим чужим майном на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ВП «ім. Ватутіна» ТОФ АФ «Хорольська» матеріальної шкоди на суму 924 грн. 00 коп.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 26.09.2017 року в обідню перерву близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи на своєму робочому місці на території МТФ №1, що належить ВП «ім. Ватутіна» ТОФ АФ «Хорольська» (код ЄДР 37137609) та знаходиться в с. Вишневе, Хорольського району Полтавської області, де він працює на посаді інженера з механізації трудомістких процесів, з метою вчинення крадіжки чужого майна зайшов в приміщення слюсарні, до якої останній має доступ, де умисно, з корисливих спонукань, повторно, таємно викрав чуже майно - належне ВП «ім. Ватутіна» ТОФ АФ «Хорольська» , а саме металобрухт у вигляді транспортерних лент, загальною вагою 140 кг, на суму 924 грн. 00 коп. (вартістю 1 кг металобрухту 6 грн. 60 коп.).

Викрадений металобрухт ОСОБА_4 завантажив до багажника свого автомобіля ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 та наступного дня продав на метало приймальному пункті в АДРЕСА_2 , а виручені кошти витратив на власні потреби, тим самим розпорядився викраденим чужим майном повторно на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ВП «ім. Ватутіна» ТОФ АФ «Хорольська» матеріальної шкоди на суму 924 грн. 00 коп.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні представник потерпілого ВП «Ім. Ватутіна» ТОВ АФ «Хорольська» - ОСОБА_5 , звернувся до суду з письмовою заявою про закриття даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , в зв`язку з відмовою від обвинувачення, так як обвинувачений є найманим працівником даного підприємства, а шкода завдана злочином відшкодована повністю.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою представника потерпілоговід обвинувачення.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою),…-… якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України ст. 185 КК України, по якій звинувачується ОСОБА_4 є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, та відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України представник потерпілого ВП «Ім. Ватутіна» ТОВ АФ «Хорольська» - ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , то кримінальне провадження відносно нього слід закрити в зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.
Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експертів відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 395, 477 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000476 відносно ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України закрити в зв`язку з відмовою представника потерпілого ВП «Ім. Ватутіна» ТОВ АФ «Хорольська» - ОСОБА_5 від обвинувачення.

Відповідно до ст.100 КПК речові докази по даному кримінальному провадженню
240 кг. металобрухту, які знаходяться на зберіганні у представника потерпілого ВП «Ім. Ватутіна» ТОВ АФ «Хорольська» ОСОБА_5 ,- передати у власність ВП «Ім. Ватутіна» ТОВ АФ «Хорольська» анулювавши схоронну розписку.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області області через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошення ухвали суду.

Головуючий: ОСОБА_1