Дата документу Справа № 332/468/18
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-п/778/151/18 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 332/468/18
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного суду м.Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Запорізької області кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
в поданні суду порушується питання про направлення матеріалів даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду, оскільки в провадженні Жовтневого, Орджонікідзевського, Шевченківського районних судів м.Запоріжжя перебувають інші кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.
Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені ст.34 КПК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як вбачається з представлених матеріалів, до Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, останній епізод правопорушення вчинено 07 лютого 2018 року.
Під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачений та прокурор заявили клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальними провадженнями, які перебувають в провадженні Шевченківського, Жовтневого, Орджонікідзевського районних судів м.Запоріжжя.
У поданні зазначено, що кримінальне провадження, за яким вчинено останній злочин, перебуває в Шевченківському районному суді м.Запоріжжя.
Вказані клопотання були задоволені, а кримінальне провадження направлено разом із поданням до апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності.
В самому подані не зазначено, до якого саме суду необхідно направити вказане кримінальне провадження, та з яких саме підстав.
Апеляційним судом Запорізької області було перевірено зазначену в поданні інформацію та встановлено наступне.
Із наданої на запит апеляційного суду Жовтневим районним судом м.Запоріжжя інформації вбачається, що в зазначеному суді також перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, останній епізод правопорушення вчинено 13 березня 2018 року. Проте, судовий розгляд даного провадження майже завершений.
Із наданої на запит апеляційного суду Орджонікідзевьским районним судом м.Запоріжжя інформації вбачається, що в зазначеному суді також перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 185 КК України, останній епізод правопорушення вчинено 03 лютого 2018 року.

Із наданої на запит апеляційного суду Шевченківським районним судом м.Запоріжжя інформації вбачається, що в зазначеному суді також перебувають кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, останній епізод правопорушення вчинено 06 лютого 2018 року.
Таким чином, встановлено, що вказані кримінальні провадження є однаковими за тяжкістю.
Інформація, зазначена в поданні суду, про те, що останнє за часом правопорушення з тих, що інкримінуються ОСОБА_4 , вчинено в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, не знайшла свого підтвердження.
Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , яке знаходиться у Жовтневому районному судді м.Запоріжжя, майже завершений.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що в задоволенні подання Заводського районного суду м.Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Запорізької області кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
у задоволенні подання Заводського районного суду м.Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Запорізької області кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, відмовити.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
СуддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3