Провадження № 1-кп/643/905/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2017 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, яке внесено в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000174 від 05.07.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Харкова, громадянки України, яка

має вищу освіту, раніше не судимої, заміжньої,

начальника відділу персоніфікованого обліку

отримувачів пільг Управління праці та соціального

захисту населення Адміністрації Московського

району Харківської міської ради, зареєстрованої та

проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка не є депутатом,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 відповідно до розпорядження Харківського міського голови № 5948 від 29.11.2011 призначена на посаду начальника відділу персоніфікованого обліку отримувачів пільг Управління соціального захисту населення Адміністрації Московського району Харківської міської ради (далі - УПСЗН Московського району ХМР).

Відповідно до займаної посади, ОСОБА_5 , починаючи з 29.11.2011, здійснювала свої повноваження на території Московського району м. Харкова, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, виконуючи покладені на неї службові обов`язки відповідно до Посадової інструкції начальника відділу персоніфікованого обліку отримувачів пільг УПСЗН Московського району ХМР, затвердженої начальником УПСЗН Московського району ХМР від 17.10.2014.

Відповідно до п. 9 вказаної Посадової інструкції вона здійснювала облік внутрішньо переміщених осіб в Єдиній інформаційній базі даних, а саме: прийняття заяви на отримання довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи та звіряння відомостей, зазначених в заяві з оригіналами документів, передбачених законодавством; прийняття рішення про видачу довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи або про її відмову та внесення отриманих даних до Єдиної інформаційної бази; в день звернення видача заявнику довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи або письмової відмови, будучи службовою особою, наділеною правом на оформлення та видачу довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи відповідно до Порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України №509 від 01.10.2014 (далі - Порядок), без корисної мети, скоїла службове підроблення офіційних документів про присвоєння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , статусу внутрішньо переміщених осіб за наступних обставин. При цьому ОСОБА_5 , у період з 02 вересня по 31 грудня 2015 року, перебуваючи на своєму робочому місці в УПСЗН Московського району ХМР, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Гвардійцій Широнінців, 38-Г, діючи умисно, внесла до Єдиної інформаційної бази та до офіційних документів - довідок про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб за формою, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України №509 від 01.10.2014 р., на ім`я ОСОБА_6 - № від 02.09.2015, ОСОБА_7 - № від 04.11.2015, ОСОБА_8 - № від 31.12.2015, ОСОБА_9 - № від 23.10.2015, ОСОБА_10 - № від 18.11.2015, завідомо неправдиві відомості про факт переміщення останніх із району проведення антитерористичної операції в Луганській області і взяття їх на облік як внутрішньо переміщених осіб, а саме в порушення пп. 2, 3, 4 Порядку, без особистої присутності таких осіб та із зазначенням недостовірної інформації про факт переміщення, місце проживання, після чого засвідчила вказані відомості своїм підписом та круглою печаткою, при цьому достовірно знаючи про те, що вказані особи із району проведення антитерористичної операції в Луганській області не переміщувались

У кримінальному провадженні з одного боку прокурор та з другої сторони підозрюваний у даному кримінальному провадженні громадянин України ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 уклали дану угоду про визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість у зазначеному діянні, як це описано вище і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій підозрюваної та призначення покарання.

В судовому засіданні обвинувачена вину визнала, проти угоди не заперечує.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним.

Зважаючи, що злочин, вчинений ОСОБА_5 , а саме складання, видача службовою особою завідому неправдивих офіційних документів та внесення до офіційних документів завідому неправдивих відомостей, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України є злочином середньої тяжкості та чинне законодавство України передбачає можливість укладення угоди про визнання підозрюваним винуватості з прокурором у такій категорії справ, суд вважає за необхідне узгодити розмір покарання, що необхідно призначити обвинуваченій ОСОБА_5 в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 366 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , тобто 1700 гр. із застосуванням ст. 69 КК Украни - без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, з урахуванням щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину та наявності на утримання матері похилого віку ОСОБА_11 1933 року народження та дитини ОСОБА_12 1991 року народження.

Обставинами, передбаченими ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання не встановлено.

Шкода кримінальним правопорушенням не завдана. Збитки, завдані кримінальним правопорушенням, відсутні.

Витрати на залучення у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.370,373,374,475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 18.07. 2017 року, укладену між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 .

Визнати винуватою ОСОБА_5 та призначити покарання в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 366 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700 гр., із застосуванням ст. 69 КК України - без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів через районний суд.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченої, потерпілому та прокурору.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1