Справа № 473/4382/17
Номер провадження 1-кс/473/1001/2017
У Х В А Л А
іменем України

"29" грудня 2017 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_5 від 14 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2017 року за №0002439, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, скарги, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки учасників процесу,

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2017 року до ЄРДР за №0002439, з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, внесено заяву громадянинки ОСОБА_4 про те, що в період часу з 21 вересня 2017 року по 09 грудня 2017 року, її квартирантка ОСОБА_6 самоправно розпорядиласть майном, належним ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

14 грудня 2017 року слідчим СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження за №0002439 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого чст.356 КК України.

26 грудня 2017 року, після отримання інформації про закриття даного кримінального провадження, скаржниця ОСОБА_4 , в порядку п.3 ч.1 ст.303 КПК України, оскаржила до суду постанову слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження за №0002439.

В скарзі, поданій до суду, зазначено, що постанова слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області від 14 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження є передчасною та незаконною, винесеною з порушенням кримінального процесуального законодавства, у зв`язку з чим скаржниця ОСОБА_4 просить скасувати оскаржувану постанову.

Прокурор в судовому засіданні провадження за скаргою просив закрити, оскільки постановою Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області від 28 грудня 2017 року постанову слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_5 від 14 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження №0002439 скасовано.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження за №0002439, а також з`ясувавши думки учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5, 6 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_5 від 14 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження №0002439 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_5 від 14 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 13 грудня 2017 року за №0002439, закрити.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення слідчого чи прокурора не може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст.307 КПК України, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1