Справа № 459/232/17
Провадження № 1-кс/459/1066/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

03 жовтня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

за участю: прокурора ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням в якому послався на те, що медичні працівники Комунального закладу Червоноградської міської ради Львівської області « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з часу звернення до них за медичною допомогою неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не виконували чи неналежно виконували свої професійні обов`язки внаслідок недбалого чим несумлінного до них ставлення, що спричинило за собою тяжкі наслідки, а саме смерть неповнолітньої ОСОБА_4 , яка померла о 08.00 год. 07.01.2017 у реанімаційному відділенні вказаного медичного закладу.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області внесено 18.01.2017 року до ЄРДР за № 0000101 за ч. 2 ст.140 КК України.
Зазначає, що в ході досудового слідства по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до висновку про проведення клініко-експертної оцінки якості та обсягів наданої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , медичної допомоги працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 , який було скеровано у ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки на думку слідчого наявні достатні підстави вважати, що відомості які містяться у вищевказаних документах мають важливе значення для кримінального провадження, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних матеріалів, з можливістю вилучення таких та використання як доказіввідомостей, що містяться у вказаних матеріалах.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що дослідження вищевказаної медичної документації в сукупності з іншими доказами здобутими в процесі розслідування кримінального провадження, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а без їх вилучення існує реальна загроза їх знищення або втрати, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задоволити.

Слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до висновку про проведення клініко-експертної оцінки якості та обсягів наданої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , медичної допомоги працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 , який було скеровано у ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання ІНФОРМАЦІЯ_6 даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1