Справа № 386/1235/17
Провадження № 1-кп/386/30/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4
захисника неповнолітнього
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6
ОСОБА_7
ОСОБА_8
представника служби в справах
дітей Голованівської РДА ОСОБА_9
представників уповноваженого підрозділу
Голованівського ВП ГУНП ОСОБА_10
ОСОБА_11
ОСОБА_12
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ обвинувальні акти у об"єднаному кримінальному провадженні № 1-кп/386/30/18 відносно: неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, допризивника, не одруженого, пільг та утриманців не має, стан здоровя задовільний, такий, що не має судимості, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України
В С Т А НО В И В:
Неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив ряд таємних викрадень чужого майна (крадіжка), вчинених повторно, поєднаних з проникненням у приміщення та житло, за таких обставин:

03 вересня 2017 року близько 01 години в смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на території Побузького дошкільного навчального закладу № 3 «Ромашка», розташованого по вул. Театральна, 3, де помітив відкрите вікно у кухонній кімнаті приміщення вказаного закладу. В цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з приміщення Побузького дошкільного навчального закладу № 3 «Ромашка». Реалізовуючи вказаний злочинний умисел ОСОБА_4 діючи з прямим умислом з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, через відчинене вікно проник в середину кухонної кімнати, де на холодильнику під газетою виявив гроші в сумі 750 грн. та в дерев`яній тумбі гроші в сумі 1400 грн., що належать ОСОБА_6 , які в подальшому таємно викрав та обернув на свою користь.

Продовжуючи виконання злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 вийшов на вулицю з кухонної кімнати та підійшов до східних вхідних дверей приміщення Побузького дошкільного навчального закладу № 3 «Ромашка», після чого шляхом підбирання ключа відчинив вказані двері та проник до коридору. Перебуваючи в коридорі приміщення закладу ОСОБА_4 через незачинені на замок двері, що розташовані з правого боку від входу, пройшов в середину кімнати сторожа, де в дерев`яній тумбі виявив ліхтарик марки «МАХ-У» моделі «BL-8468 Police 158000W», чорного кольору, вартість якого відповідно до висновку експерта від 15.12.2017 року становить 176 грн., що належить ОСОБА_6 , який подальшому таємно викрав та обернув на свою користь, після чого разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втік, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2326 грн.
Крім цього, 29 вересня 2017 року близько 01 години в смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на вул. Миру, де у нього повторно виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з приміщання житлової квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_7 .
В подальшому 29 вересня 2017 року близько 02 години 30 хвилин ОСОБА_4 з метою реалізації умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання підійшов до балкону квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_7 , де на землі знайшов частину цегли та підліз по металевому швелеру до балкона, що розташований на другому поверсі будинку, після чого за допомогою вказаної частини цегли вибив віконне скло балкона в правому нижньому куті. Потім через утворений отвір проник в середину балкона, де шляхом поштовху плечем відкрив двері через які здійснюється вхід до кімнати № 1 квартири. Після цього ОСОБА_4 присвічуючи собі мобільним телефоном пройшов по квартирі до кімнати № 3, де з комп`ютерного системного блоку таємно викрав та обернув на свою користь комп`ютерну материнську плату марки «ACER », з процесором «Dual core 2,8 Hz», вартість якої відповідно до висновку експерта від 20.12.2017 року становить 1840 грн., комп`ютерну оперативну пам`ять «DDR-2» об`ємом 2 Gb., вартість якої відповідно до висновку експерта від 20.12.2017 року становить 320 грн., комп`ютерну відео карту марки «Geforce GT 220», об`ємом 1 Gb., вартість якої відповідно до висновку експерта від 20.12.2017 року становить 680 грн., комп`ютерний жорсткий диск марки «Western Digital», моделі «WD10EZEX 00RKKA0», об`ємом 1 ТВ., вартість якого відповідно до висновку експерта від 20.12.2017 року становить 1440 грн., комп`ютерний блок живлення марки «Evolution» 400W, вартість якого відповідно до висновку експерта від 20.12.2017 року становить 480 грн. Після цього ОСОБА_4 продовжуючи виконання злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна з шухляд комп`ютерного столу, розташованого у кімнаті № 3 квартири, таємно викрав та обернув на свою користь мобільний телефон марки «Nokia» моделі «6233», сірого кольору, вартість якого відповідно до висновку експерта від 20.12.2017 року становить 252 грн., мобільний телефон марки «Nokia» моделі «106.1», чорного кольору, вартість якого відповідно до висновку експерта від 20.12.2017 року становить 247 грн., мобільний телефон марки «Nokia» моделі «1280», чорно-сірого кольору, вартість якого відповідно до висновку експерта від 20.12.2017 року становить 105 грн., мобільний телефон марки «Sony Ericsson» моделі «W 710 I», сірого кольору з оранжевими вставками, вартість якого відповідно до висновку експерта від 20.12.2017 року становить 330 грн.
Продовжуючи виконання злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 зайшов до кімнати № 2 квартири, де на дерев`яній шафі таємно викрав та обернув на свою користь пневматичний пістолет марки «WinGun 321», чорного кольору, вартість якого відповідно до висновку експерта від 20.12.2017 року становить 640 грн. Після цього з дерев`яної тумби таємно викрав та обернув на свою користь телевізор марки «TOSHIBA» моделі «39P2300D», чорного кольору, вартість якого відповідно до висновку експерта від 20.12.2017 року становить 7020 грн. В подальшому ОСОБА_4 продовжуючи виконання злочинного умислу направленого на викрадення чужого майна, пройшов на балкон квартири де таємно викрав та обернув на свою користь кальян для куріння висотою 75 см. в зібраному вигляді, вартість якого відповідно до висновку експерта від 20.12.2017 року становить 560 грн.

В подальшому ОСОБА_4 , із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втік, внаслідок чого заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 13 914 грн.00 коп.

Крім цього, 02 листопада 2017 року у вечірній час, точний час слідством не встановлено, в смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за місцем свого проживання, розташованого по АДРЕСА_2 , де у нього повторно виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення грошових коштів, з приміщання автозаправки «Південний Буг», розташованої в смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області по вул. Миру, 1, яка належить ТОВ ВКФ «Агротоп».
В подальшому 03 листопада 2017 року о 03 годині 13 хвилин ОСОБА_4 з метою реалізації умислу, направленого на викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи біля території церкви, знайшов камінь, після чого підійшов до приміщення автозаправки «Південний Буг», розташованої по вул. Миру, 1, яка належить ТОВ ВКФ «Агротоп», де за допомогою вказаного каменя вибив скло у вікні до службового кабінету директора автозаправки. Після цього через утворений отвір проник в середину кабінету, де в шухляді дерев`яного столу знайшов ключ, яким відкрив металевий сейф, що находився в приміщенні кабінету, з якого таємно викрав та обернув на свою користь гроші в сумі 1000 грн., які належать ОСОБА_8 . Потім ОСОБА_4 виліз з приміщення службового кабінету директора автозаправки «Південний Буг» та відбіг до території церкви, де заховався в темноті.
В подальшому 03 листопада 2017 року о 03 годині 20 хвилин ОСОБА_4 продовжуючи виконання злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, повернувся до службового кабінету директора автозаправки «Південний Буг», розташованої в смт. Побузьке Голованівського району Кіроворадської області по вул. Миру, 1, яка належить ТОВ ВКФ «Агротоп», де з сейфу таємно викрав та обернув на свою користь гроші в сумі 24 000 грн., які належать ОСОБА_8 .
В подальшому ОСОБА_4 , із викраденими грошовими коштами з місця вчинення кримінального правопорушення втік, внаслідок чого заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 25 000 грн.00 коп.

Крім цього 11 лютого 2018 року, близько 03 години 30 хвилин в смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, неповнолітній ОСОБА_4 , проходив по вул. Заводська. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на викрадення майна з приміщення аптеки «СПА ФАРМА» що розташована по вул. Заводська 5.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна з приміщення аптеки «СПА ФАРМА» власником якої являється ОСОБА_13 , ОСОБА_4 пішов до своєї квартири де взяв викрутку. Відразу повернувся до приміщення вказаної аптеки, де близько 04 години 20 хвилин 11.02.2018 року шляхом пошкодження запорів пластикового ролету та віджимання пластикового вікна за допомогою вищевказаної викрутки, проник до середини приміщення аптеки «СПА ФАРМА», де діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно викрав та обернув на свою користь гроші в сумі 1292 гривні, системний блок ПК «Vento F8» «Asus Chassis», вартість якого відповідно до висновку експерта від 26.02.2018 року становить 2990 гривень та 3 упаковки презервативів «LEX DOTTED» вартість яких відповідно до висновку експерта від 26.02.2018 року становить 120 гривень, а всього таємно викрав та обернув на свою користь майна ОСОБА_13 на загальну суму 4402 гривні, внаслідок чого заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений неповнолітній ОСОБА_4 свою вину в скоєнні таємних викрадень чужого майна (крадіжка), вчинених повторно, поєднаних з проникненням у приміщення та житло, визнав повністю.
Зазначив, що кримінальні правопорушення були скоєнні ним за обставин викладених в обвинувальних актах та від дачі показів відмовився.
У скоєнні вказаних злочинах щиро розкаюється, жалкує, що так сталося.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що вона працює на посаді директора Побузького дошкільного навчального закладу №3 «Ромашка», який розташований в смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області. Охорону даного навчального закладу, здійснює охоронник. В 2016 році вона придбала кишеньковий металевий ліхтарик чорного кольору марки «MAX-Y», моделі «BL-8468 Police 158000W», за 190 грн. та надала його сторожу дитячого садка ОСОБА_14 , з метою охорони дошкільного закладу.

03.09.2017 року близько 06 години 30 хвилин до неї зателефонувала сторож ОСОБА_14 , та повідомила, що цієї ночі до приміщення дошкільного навчального закладу №3 «Ромашка», проникла невідома особа, яка викрала ліхтарик. Вона відразу пішла до дитячого садка, де виявила відсутність в кухонній кімнаті на холодильнику під газетою грошей в сумі 750 грн. Також в даній кімнаті у навісній тумбі, виявила відсутність грошей в сумі 1400 грн. Вказані гроші належали їй особисто. Гроші в сумі 750 грн. вона залишила щоб заплатити за електроенергію, а гроші в сумі 1400 грн. мала повернути ОСОБА_15 , як борг. Невідома особа проникла через дерев`яне вікно кухонної кімнати, яке в той момент було відчинене. Охоронник пояснила їй, що ліхтарик знаходився в кімнаті сторожа в тумбі, та вказала, що не помітила момент крадіжки, оскільки здійснювала обхід дошкільного дитячого закладу.

Вказаним кримінальним правопорушенням їй заподіяно матеріальну шкоду в сумі 2300 грн.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 суду пояснила, що вона проживає в м. Одеса, а зареєстрована в АДРЕСА_4 . Її батьки більше 2-х років, перебувають за межами України, де постійно проживають та працюють.

Вказану квартиру батьки їй перед виїздом за кордон подарували.

Дана квартира розташована в смт. Побузьке на другому поверсі двоповерхового житлового будинку. Все майно яке там знаходиться належить їй. В останній раз вона була в квартирі на початку вересня місяця 2017 року, всі речі були на місці. Під час її відсутності за квартирою доглядала, на її прохання, сусідка ОСОБА_16 .

30.09.2017 року вранці до неї зателефонувала ОСОБА_16 , та повідомила, що на балконі квартири розбите скло, а з квартири здійснено крадіжку телевізора. Вона відразу приїхала в смт. Побузьке до своєї квартири, та повідомила до поліції про крадіжку. По приїзду працівників поліції вона виявила, що з квартири були викрадені речі, а саме телевізор марки «TOSHIBA» моделі «39P2300D», з підставкою до нього сірого кольору, який був придбаний в 2015 році за 8000 грн. та був в робочому стані, кальян для куріння, на одну трубку, зі скла зеленого кольору, бувший у використанні, придбаний в 2016 році за 800 грн., мобільний телефон марки «Nokia» моделі «6233», сірого кольору,який був придбаний в 2012 році за 900 грн., в справному стані, мобільний телефон марки «Nokia» моделі «106.1», чорного кольору, який був придбаний в 2015 році за 480 грн., в робочому стані, мобільний телефону марки «Nokia» моделі «1280», чорно-сірого кольору, який був придбаний в 2012 році за 350 грн., в справному стані, мобільний телефон марки «Sony Ericsson» моделі «W 710 I», сірого кольору, бувший у використанні, придбаний в 2013 році за 700 грн., в робочому стані, пневматичний пістолет марки «WinGun 321», чорного кольору, придбаний в 2015 році, за 850 грн.

Крім того з системного блоку комп`ютера який знаходився також в кімнаті були викладені материнська плата марки «ACER », з процесором «Dual core 2,8 Hz», комп`ютерна оперативна пам`ять «DDR-2» об`ємом 2 Gb., комп`ютерна відео карта марки «Geforce GT 220», об`ємом 1 Gb., комп`ютерний жорсткий диск марки «Western Digital», моделі «WD10EZEX 00RKKA0», об`ємом 1 ТВ., комп`ютерний блок живлення марки «Evolution» 400W.

Вказаний системний блок був придбаний в 2014 році за 4500 грн.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 суду пояснила, що В 2010 році вона працевлаштувалася на ТОВ виробничо-комерційна фірма «Агротоп». 09.05.2011 року зазначена фірма відкрила в смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області автозаправку «Південний Буг», яка розташована по вул. Миру, 1. Вона являється директором зазначеної автозаправки. Її робочий час з 08 години до 17 годину. На вказаній автозаправці цілодобово здійснюється відео спостереження на вулиці біля заправки та в торговому залі. В приміщенні заправки знаходиться її службовий кабінет. 02.11.2017 року по закінченню робочого дня вона залишила в сейфі свого кабінету особисті гроші в сумі 25 000 грн., а сейф закрила на замок.

03.11.2017 року о 04 годині 13 хвилин до неї зателефонував селищний голова та повідомив, що на заправці розбите скло у її робочому кабінеті. Прийшовши до автозаправки помітила, що дійсно було розбите скло у вікні її робочого кабінету. Зайшовши до робочого кабінету, на підлозі помітила камінь, а дверцята сейфу були відчиненими, у якому були відсутні гроші в сумі 25 000 грн., які вона залишила в ньому напередодні. но матеріальну шкоду в сумі 25 000 грн.

Потерпілий ОСОБА_13 в судове засідання не зявився, надіслав до суду письмову заяву про розгляд кримінального провадження без його участі. Претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 не має.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що вона працює на посаді сторожа Побузького дошкільного навчального закладу № 3 «Ромашка в смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області. В 2016 році директор вказаного закладу ОСОБА_6 , дала їй кишеньковий металевий ліхтарик, чорного кольору, з метою здійснення охорони. Вказаний ліхтарик вона використовувала, та зберігала в шухляді тумби кімнати охоронника.

03.09.2017 року з 19 години вона заступила на чергування. В подальшому здійснюючи обхід території закладу, виявила відкрите вікно у кухонній кімнаті. Зайшовши до кімнати охорони, помітила, що деякі речі знаходяться не на своїх місцях. Відкривши шухляду тумби, виявила відсутність кишенькового металевого ліхтарика.

Вона зрозуміла, що до приміщення закладу проникла невідома особа через вікно у кухонній кімнаті. Тоді вона зателефонувала до директора ОСОБА_6 , якій повідомила про дану подію. Коли прийшла ОСОБА_6 то вона виявила відсутність своїх грошей в сумі 2150, які знаходились в кухонній кімнаті.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 суду пояснив, що на початку жовтня місяця 2017 року, до нього прийшов ОСОБА_4 , який приніс з собою пневматичний пістолет чорного кольору марки та запропонував йому вказаний пістолет в замін на борг, оскільки той був йому винен в сумі 800 грн. На дану пропозицію він погодився та взяв вказаний пістолет, з метою використання його у власних цілях. Крім цього ОСОБА_4 подарував йому мобільний телефон марки «Нокія» моделі «6233», сірого кольору, мобільний телефон марки «Соні Еріксон» моделі «W710 I» сірого кольору з оранжевими вставками, мобільний телефон «Нокія» моделі «106.1», чорного кольору. Вказані телефони були в робочому стані та придатні до використання. В подальшому ОСОБА_4 запропонував купити в нього комп`ютерний жорсткий диск об`ємом на 1 ТВ, на що він погодився і купив його за 100 грн.

08.12.2017 року він повернув ОСОБА_4 пневматичний пістолет, оскільки дізнався, що він тому не належить. В подальшому він дізнався, що три мобільні телефони та комп`ютерний жорсткий диск, які йому дав ОСОБА_4 являється краденими, з причин чого звернувся до поліції, де добровільно видав вказані речі працівникам поліції.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_18 суду пояснив, що він проживає в АДРЕСА_5 . Поряд їх квартирою знаходиться квартира АДРЕСА_6 , за якою він та його дружина здійснюють нагляд, на прохання ОСОБА_7 , оскільки та проживає в м. Одесі. В кінці вересня 2017 року вранці він пішов до даної квартири, та виявив, що вхідні двері її були відкриті. Зайшовши в середину квартири помітив, що з квартири зник телевізор, а скло на балкон було розбите. Про це він повідомив дружину, а та в свою чергу зателефонувала до ОСОБА_7 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_19 суду пояснив, що на початку жовтня місяця 2017 року до нього прийшов ОСОБА_4 , який приніс комп`ютерну відео карту марки «Geforce GT 220» та попрохав обмінятись з ним на іншу, оскільки та не підходила на його комп`ютер. Він дав тому іншу відео карту, а ту залишив собі.

Близько 10-12 жовтня місяця 2017 року до нього додому прийшов ОСОБА_4 , який попрохав допомогти відремонтувати комп`ютерну материнську плату. Плата була марки «ACER», Відремонтувати її не вдалося, так як були пошкоджені контакти процесора.

Наприкінці жовтня місяця 2017 року, до нього знову прийшов ОСОБА_20 , та повідомив, що в нього є кальян для куріння. Наступного дня близько 17 години ОСОБА_20 , приніс кальян для куріння який мав колбу зеленого кольору, висотою близько 70-75 см.

05.12.2017 року близько 10 години до нього в черговий раз прийшов ОСОБА_4 , та дав йому на запчастини мобільний телефон марки «Nokia» моделі «1280», чорно-сірого кольору. Він бачив у того телефон тієї ж марки моделі.

07.12.2017 року він дізнався, що ОСОБА_4 здійснив крадіжку майна з приміщення квартири, яка розташована поруч з місцем його проживання. Після цього звернувся до поліції, де добровільно видав працівникам поліції кальян для куріння, мобільний телефон марки «Nokia» моделі «1280», чорно-сірого кольору, комп`ютерну відео карту марки «Geforce GT 220», які йому приніс ОСОБА_4 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_21 суду пояснила, що вона проживає в смт. Побузьке Голованівського району неподалік від автозаправки «Південний Буг», як знаходиться за метрів 300 від її квартири. Восени 2017 року десь близько 03 години, вона почула звук розбитого скла, який донісся з вулиці. Коли вона виглянула у вікно то побачила, що невідомий чоловік пробіг від заправки в напрямку гаражів та церкви. Побачивши, що в приміщенні заправки було розбите скло, вона зателефонувала до дільничного поліції та повідомила про це. Через декілька хвилин, вона побачила, що той самий чоловік повернувся до заправки, заліз через отвір у розбитому склі в середину приміщення, де пробув близько 5 хвл., після чого виліз і побіг знову в напрямку гаражів та церкви. Даний чоловік був одягнений в чорну куртку.

Допитаний в судовому засіданні законний представник обвинуваченого ОСОБА_4 суду пояснив, що ОСОБА_4 являється його сином. Син проживає разом з ним та матірю. Його побутові умові проживання нормальні. Його син знає, що не можна брати чужого з дитинства, тому пояснити, чому так сталось, він не може. Він намагається його контролювати. Він думає, що син більше такого не повторить. Просить суворо сина не карати.

Представник служби в справах дітей Голованівської РДА ОСОБА_9 в судовому засіданні повідомив, що сім`я ОСОБА_4 на обліку не перебуває , умови проживання сім`ї задовільні. Просить суд суворо не карати ОСОБА_4 .

Представники Голованівсвького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 в судовому засіданні повідомили, що неповнолітній ОСОБА_4 приводів до органу поліції не мав, однак перебуває на обліку, як особа схильна до скоєння правопорушень. Вважають за необхідне призначити ОСОБА_4 мінімальну міру покарання.

Крім визнання вини ОСОБА_4 у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення та житло, показів потерпілих, свідків, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, представника служби в справах дітей Голованівської РДА, представників Голованівського ВП ГУНП, вина обвинуваченого підтверджується також дослідженими та оголошеними в судовому засіданні допустимими письмовими доказами.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.09.2017 року ОСОБА_6 , слідує, що в ніч на 03.09.2017 року було вчинено проникнення в приміщення дитсадка №3 «Ромашка» в смт. Побузьке, звідки здійснено крадіжку грошей в сумі 2150 грн. та металевого кишенькового ліхтарика. а/п.8-10. т.1.

У відповідності до висновку експерта від 15.12.2017 року вбачається, що вартість ліхтарика марки «МАХ-У» моделі «BL-8468 Police 158000W», з врахуванням його зносу складає 176 грн. а/п.46 т.1.

Згідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.09.2017 року ОСОБА_7 слідує, що в період з 01.09.2017 року по 30.09.2017 року було вчинено проникнення в приміщення її квартири АДРЕСА_3 , звідки здійснено крадіжку належного їй майна. а/п.67-69 т.1.

Відповідно до протоколу огляду місця події, квартири АДРЕСА_3 , від 30.09.2017 року вбачається, що під час огляду місця події, були виявлені сліди пальців рук на вхідних дверях балкону, які з місця події були вилучені на прозору липку стрічку. а/п.63-67 т.1.

У відповідності до висновку експерта №699 від 06.12.2017 року слідує, що сліди пальців рук вилучених при огляді місця події квартири АДРЕСА_3 , належать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 а/п.102-108 т.1.

Згідно до протоколу огляду місця події, гаража № НОМЕР_1 , розташованого в смт. Побузьке на території гаражного кооперативу «Металург», від 12.12.2017 року вбачається, що в ньому були виявлені та вилучені телевізор марки «TOSHIBA», з підставка до телевізора та пневматичний пістолет марки «WinGun 321». а/п.138-140 т.1.

У відповідності до висновку експерта від 20.12.2017 року вбачається, що вартість з врахування зносу складає: комп`ютерної материнської плати марки «ACER », з процесором «Dual core 2,8 Hz», 1840 грн., комп`ютерної оперативної пам`яті «DDR-2» об`ємом 2 Gb., 320 грн., комп`ютерної відео карти марки «Geforce GT 220», об`ємом 1 Gb., 680 грн., комп`ютерного жорсткого диску марки «Western Digital», моделі «WD10EZEX 00RKKA0», об`ємом 1 ТВ., 1440 грн., комп`ютерного блоку живлення марки «Evolution» 400W, 480 грн., мобільного телефону марки «Nokia» моделі «6233», 252 грн., мобільного телефону марки «Nokia» моделі «106.1», 247 грн., мобільного телефону марки «Nokia» моделі «1280», 105 грн., мобільного телефону марки «Sony Ericsson» моделі «W 710 I», 330 грн., пневматичного пістолета марки «WinGun 321», 640 грн., телевізора марки «TOSHIBA» моделі «39P2300D», 7020 грн., кальяна для куріння в зібраному вигляді 560 грн. а/п.167-168 т.1

Згідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.11.2017 року ОСОБА_8 , вбачається, що 03.11.2017 року близько 03 год. 15 хвл. з автозаправки «Південний Буг» були викрадені грошові кошти в сумі 25000 грн. а/п183-184 т.1.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту, з фото таблицями, за участю неповнолітнього ОСОБА_4 його захисника, та законного представника, від 27.12.2017 року, неповнолітній ОСОБА_4 , в ході якого відображено, коли, звідки, яким чином та що саме, ним було викрадено з приміщень та житла у потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (а/п.40-54 т.2).

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.02.2018 року ОСОБА_13 , слідує, що в ніч на 11.02.2018 року було вчинено проникнення в приміщення аптека «СПА ФАРМА» в смт. Побузьке звідки здійснено крадіжку грошей в сумі 1292 грн., системний блок від комп`ютера та 3 упаковки презервативів. а/п.4. т.5.

У відповідності до висновку експерта від 26.02.2018 року вбачається, що вартість системного блоку ПК «Vento F8» «Asus Chassis», з врахуванням його зносу складає 2990 грн.,а вартість трьох упаковок презервативів «LEX DOTTED» становить 120 грн. (а/п.111 т.5).

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту, з фото таблицями, за участю неповнолітнього ОСОБА_4 його захисника, та законного представника, від 28.02.2018 року, неповнолітній ОСОБА_4 відобразив, коли, звідки, яким чином та що саме, ним було викрадено з приміщення аптеки «СПА ФАРМА» в смт. Побузьке (а/п.155-161 т.5).

Речові докази оглянуті та долучені до матеріалів кримінального провадження.( а/п.48-49,119-120,169-170,225-240 т.1, 51 т.5).

Обвинувачений ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується посередньо, а/п.65 т.2, стан його здоровя задовільний, на обліках в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а/п.59, 61 т.2, виховується в повній сімї, а/п.64 т.2, такий, що не має судимості а/п.88-93 т.2. умови проживання ОСОБА_4 задовільні. (а/п.66 т.2).

У відповідності до наданої досудової доповіді Голованівським районним сектором пробації Південного міжрегіонального управління, вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_22 є середній.
Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши докази прокурора, додані до обвинувального акта, оцінюючи їх в сукупності, дійшов до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, дії обвинуваченого суд кваліфікує :

- по епізоду викрадення з приміщення Побузького дошкільного навчального закладу № 3 «Ромашка», по ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення;

- по епізоду викрадення з приміщання житлової квартири АДРЕСА_3 , по ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло;

- по епізоду викрадення з приміщання автозаправки «Південний Буг», розташованої в АДРЕСА_7 , по ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення;

- по епізоду викрадення майна з приміщення аптеки «СПА ФАРМА» що розташована по АДРЕСА_8 , по ч.3 ст.185 КК України , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.

При призначенні ОСОБА_4 виду та розміру покарання суд враховує тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорій тяжких, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних правопорушень, їх кількість, дані про особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд згідно ст.66 КК України вважає неповнолітній вік та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст.67 КК України суд не встановив.

При цьому суд приймає до уваги заяву щире каяття ОСОБА_4 та наданні оцінки своїм діям.
Такі виводи суду базуються на рішенні Конституційного Суду України № 15-рп/2004 від 02 листопада 2004 року.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

У ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), та в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський Суд з прав людини зазначив, що "досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський Суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого .

Враховуючи національні та Європейські закони, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов до висновку, що обвинуваченому слід обрати міру покарання в межах санкції передбаченої ч. 3 ст. 185 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, застосувати до нього вимоги ст.104 КК України, що сприятиме засудженому попередженням і він не скоюватиме нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати на залучення експерта необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, що відповідає вимогам ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України,обвинуваченому обрано у вигляді домашнього арешту.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100,124,,131,366-368,369, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання по ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на 4 (чотири) роки, 6 (шість) місяців.

Згідно до ст.ст.75, 104 КК України, звільнити неповнолітнього ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Встановити ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , / паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий Голованівським РС УДМС України в Кіровоградській області 27.10.2016 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 / судові втрати на залучення експерта в розмірі 3650 (три тисячі шістсот пятдесят) грн. 96 коп. на користь держави.

Речові докази по кримінальному провадженні:

1. телевізор марки «TOSHIBA» моделі «39P2300D», чорного кольору, кальян для куріння висотою 75 см., комп`ютерну відео карту марки «Geforce GT 220», об`ємом 1 Gb., комп`ютерний жорсткий диск марки «Western Digital», моделі «WD10EZEX 00RKKA0», об`ємом 1 ТВ, комп`ютерний блок живлення марки «Evolution» 400W, мобільний телефон марки «Nokia» моделі «6233», сірого кольору, мобільний телефон марки «Nokia» моделі «106.1», чорного кольору, мобільний телефон марки «Nokia» моделі «1280», чорно-сірого кольору, мобільний телефон марки «Sony Ericsson» моделі «W 710 I», сірого кольору з рожевими вставками, пневматичний пістолет марки «WinGun 321», чорного кольору, передані на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_7 - повернути потерпілій.

2.Грошові кошти в сумі 4508 грн., передані на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_8 повернути потерпілій.

3.Чоловічі кросівки, чорного кольору з білими вставками, чоловічу спортивну куртку, темно-синього кольору, чоловічу куртку, чоловічі черевики та шапку чорного кольору які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області - повернути власнику ОСОБА_4 .
4.Ліхтарик марки «МАХ-У» моделі «BL-8468 Police 158000W», переданий на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_6 повернути власнику.

5.Аркуш паперу зі слідами рук, які відкопійовано на відрізках прозорої липкої стрічки, аркуш паперу зі слідом структури тканини, рукавички темно-коричневого кольору, камінь розміром 13,5х8,5 см., передані на зберігання в кімнату речових доказів Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.
6.Відео файл, який знаходиться на дику «CD-R» що зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при справі.

7.слід структури матеріалу, слід руки, та два фрагмента протектору взуття, викрутку, пару шерстяних рукавиць, які знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.
8.Системний блок ПК «Vento F8» «Asus Chassis», гроші в сумі 1272 гривні, одна упаковка презервативів «LEX DOTTED», які передані під розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_13 повернути потерпілому.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд на протязі 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутній в залі судового засідання, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1