АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 529/788/17 Номер провадження 11-кп/786/243/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України Т.З.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Диканського районного суду Полтавської області від 19 вересня 2017 року,

в с т а н о в и л а :
Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець с.Балясне Диканського району Полтавської області, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 03.03.2016 року вироком Диканського районного суду Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі та відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, ухвалою Диканського районного суду від 29 серпня 2017 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано та направлено засудженого в місця позбавлення волі для відбування покарання у виді трьох років позбавлення волі,
засуджений:

- за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;
- за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки.
Згідно з ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання за цим вироком суду приєднано повністю невідбуте обвинуваченим покарання за попереднім вироком Диканського районного суду від 03.03.2016 року у виді 3 років позбавлення волі та визначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі.
Зараховано ОСОБА_8 в строк відбуття покарання за цим вироком відбуті ним у період з 29.08.2017 року по 18.09.2017 року включно 21 день позбавлення волі, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, із розрахунку день за день, відбутих ним згідно ухвали Диканського районного суду від 29.08.2017 року про скасування звільнення його від покарання з випробуванням, визначеного йому вироком Диканського районного суду від 03.03.2016 року.
За вироком суду ОСОБА_8 визнаний винним в наступному.

У квітні 2017 року, в нічний час доби, ОСОБА_8 проник до будинку ОСОБА_9 , розташованого по АДРЕСА_2 , звідки повторно, таємно викрав телевізор марки "LG" 32 LB552U 4D1L0070, вартістю 4 412,82 грн., завдавши такими діями потерпілому майнової шкоди на вказану суму.
Крім цього, 18.06.2017 року, близько 11.00 год., ОСОБА_8 , перебуваючи на березі ставка "Момотівський", що знаходиться в с.Петро-Давидівка Диканського району Полтавської області, під час спільного вживання алкогольних напоїв з ОСОБА_9 дізнався, що у мобільному телефоні останнього мається SIM-карта мобільного оператора зв`язку ПрАТ "МТС Україна" з абонентським номером НОМЕР_1 , на якій був збережений пін-код до банківського рахунку потерпілого у ПАТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_2 , до якого був підключений вказаний номер мобільного телефону. Скориставшись тим, що ОСОБА_9 від вжитого алкоголю заснув на землі, повторно, таємно викрав з лежачого на землі мобільного телефону потерпілого вказану SIM-карту з метою зняття коштів з банківського рахунку ОСОБА_9 за допомогою послуги "Зняття готівки в банкоматі без картки".
В подальшому, цього ж дня 18.06.2017 року, о 13.51 год., о 14.01 год., о 14.03 год., ОСОБА_8 , перебуваючи по АДРЕСА_3 , повторно, користуючись терміналом "CLPL1573" ПАТ КБ "ПриватБанк", за допомогою заздалегідь викраденої ним належної потерпілому SIM-карти з абонентським номером НОМЕР_1 , ввівши коди підтвердження авторизації, які надійшли йому в SMS-повідомленнях, таємно викрав, шляхом транзакції по належному ОСОБА_9 банківському рахунку ПАТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_2 - "Зняття готівки в банкоматі без картки" та потрійного зняття грошей по 4 000 грн. з цього рахунку, кошти на загальну суму 12 000 грн., завдавши такими діями потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.
Цього ж дня, о 14.16 год., ОСОБА_8 , перебуваючи по АДРЕСА_4 , повторно, таємно, користуючись терміналом "CLPL5107" ПАТ КБ "ПриватБанк", за допомогою заздалегідь викраденої ним належної потерпілому SIM-карти з абонентським номером НОМЕР_1 , ввівши код підтвердження авторизації № 006068, який надійшов йому в SMS-повідомленні, здійснив транзакцію по належному ОСОБА_9 банківському рахунку ПАТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_2 - "Зняття готівки в банкоматі без картки" на суму 4 000 грн., завдавши такими діями потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.
Цього ж дня, о 19.42 год., ОСОБА_8 , перебуваючи по вул.Небесної Сотні, 13, в м.Полтава, повторно, таємно, користуючись терміналом "CLPL1293" ПАТ КБ "ПриватБанк", за допомогою заздалегідь викраденої ним належної потерпілому SIM-карти з абонентським номером НОМЕР_1 , ввівши код підтвердження авторизації № 737070, який надійшов йому в SMS-повідомленні, здійснив транзакцію по належному ОСОБА_9 банківському рахунку ПАТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_2 - "Зняття готівки в банкоматі без картки" на суму 4 000 грн. 00 коп., завдавши такими діями потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.
Крім цього, 19.06.2017 року, о 23.17 год., ОСОБА_8 , перебуваючи по вул.Гожулянській, 4-а, в м.Полтава, повторно, таємно, користуючись терміналом "CLPL2684" ПАТ КБ "ПриватБанк", за допомогою заздалегідь викраденої ним належної потерпілому SIM-карти з абонентським номером НОМЕР_1 , ввівши код підтвердження авторизації № 475078, який надійшов йому в SMS-повідомленні, здійснив транзакцію по належному ОСОБА_9 банківському рахунку ПАТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_2 - "Зняття готівки в банкоматі без картки" на суму 500 грн. 00 коп., завдавши такими діями потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.
Цього ж дня, о 23.55 год., ОСОБА_8 , перебуваючи по вул.Зіньківській, 4, в м.Полтава, повторно, таємно, користуючись терміналом "CLPL3388" ПАТ КБ "ПриватБанк", за допомогою заздалегідь викраденої ним належної потерпілому SIM-карти з абонентським номером НОМЕР_1 , ввівши код підтвердження авторизації № 284080, який надійшов йому в SMS-повідомленні, здійснив транзакцію по належному ОСОБА_9 банківському рахунку ПАТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_2 - "Зняття готівки в банкоматі без картки" на суму 500 грн. 00 коп., завдавши такими діями потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.
Крім того, 20.06.2017 року, о 01.47 год. та о 04.31 год., ОСОБА_8 , перебуваючи по вул.Зіньківській, 4, в м.Полтава, повторно, таємно, користуючись терміналом "CLPL3388" ПАТ КБ "ПриватБанк", за допомогою заздалегідь викраденої ним належної потерпілому SIM-карти з абонентським номером НОМЕР_1 , ввівши коди підтвердження авторизації, які надійшли йому в SMS-повідомленнях, здійснив транзакцію по належному ОСОБА_9 банківському рахунку ПАТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_2 - "Зняття готівки в банкоматі без картки" на загальну суму 540 грн. 00 коп., завдавши такими діями потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.
На вказаний вирок обвинуваченим подано апеляційну скаргу, в якій він просить вирок суду змінити у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок його суворості, та призначити більш м`яке покарання, оскільки судом не враховано визнання обвинуваченим своєї вини та його щирого каяття у вчиненому.

Інші учасники судового розгляду вирок суду не оскаржили.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та вважав вирок суду законним та обґрунтованим, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Винуватість ОСОБА_8 у вчиненні злочинів за обставин, викладених у вироку, а також кваліфікація його дій ніким із учасників провадження не оспорюється.

Доводи обвинуваченого про призначення йому занадто суворого покарання є слушними.

Згідно з ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Виходячи з положень ст. 65 КК України, колегія суддів вважає, що суд дійшов правильного висновку про необхідність призначення ОСОБА_8 покарання за даним вироком за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та за сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

В той же час, призначаючи покарання за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України, суд першої інстанції застосував принцип повного складання покарання, жодним чином не мотивувавши такого свого рішення.

Разом з тим, як вірно встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_8 у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, є особою молодого віку. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Також колегія суддів враховує, що за вироком від 03.03.2016 ОСОБА_8 засуджений за вчинення одного епізоду крадіжки, сума спричиненої майнової шкоди за вказаним злочином становила 271,55 грн. і вона повністю відшкодована.

Враховуючи вищенаведене, застосований судом першої інстанції при складанні покарань за сукупністю вироків принцип повного складання покарань та визначений остаточно строк покарання у максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст.185 КК України, є явно несправедливим, не відповідає ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого.

З урахуванням викладеного колегія суддів приходить до висновку про необхідність змінити вирок та пом`якшити призначене покарання, застосувавши принцип часткового складання покарань за сукупністю вироків. Таке покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Вирок Диканського районного суду Полтавської області від 19 вересня 2017 року відносно ОСОБА_8 змінити.

Пом`якшити призначене ОСОБА_8 покарання та вважати його засудженим:

-за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі;

-за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити покарання 3 роки позбавлення волі.

Згідно зі ст.71 КК України за сукупністю вироків до даного покарання приєднати частину невідбутого покарання за вироком Диканського районного суду Полтавської області від 03.03.2016 строком 1 місяць позбавлення волі та визначити остаточне покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

В іншій частині залишити вирок без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців: засудженим з моменту отримання її копії, іншими учасниками з моменту проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4