Номер провадження 1-кп/643/992/17
УХВАЛА

26.12.2017 року Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верещагіно Пермської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, без місця реєстрації, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В :
27.09.2017 року до Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку серпня 2002 року (точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 140 по вул. Ак. Павлова в м. Харкові, у сміттєвому контейнері виявив кастет, який носив при собі, не маючи на то передбаченого законом дозволу. 05 вересня 2002 року, приблизно, о 20-00 годині біля будинку № 21 по вул. Валентинівській в м. Харкові працівники міліції виявили та вилучили у ОСОБА_4 кастет, який згідно висновку судово-криміналістичної експертизи № 621 від 23.09.2002 року є холодною зброєю ударно-роздрібляючої дії, виготовлений саморобним способом, який він носив при собі без передбаченого законом дозволу.
Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України, тобто носіння, виготовлення, ремонт або збут кинджалів, фінських ножів, кастетів чи іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
По даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 винесене повідомлення про обґрунтовану підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та 05.11.2015 року його оголошено у розшук.
В клопотанні прокурор просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, посилаючись на те, що кримінальне правопорушення, у вчинені якого підозрюється ОСОБА_4 , є злочином середньої тяжкості, з дня його вчинення минуло 15 років.
Суд, вислухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України, є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі до трьох років.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Виходячи з фактичних обставин, які викладені в клопотанні прокурора, події кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, мало місце у вересні 2002 року, відтак на даний час сплинув передбачений п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України п`ятирічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.
Відповідно до ст.ст. 284 ч.2, 288 ч.3 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Керуючись ст.ст. 284, 285-288, 314, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 263 КК України на підставі п.3 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення через Московський районний суд м. Харкова.
Суддя ОСОБА_1