Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря
судового засіданняОСОБА_4 ,
прокурораОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника засудженої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 травня 2016 року та вирок Апеляційного суду Чернівецької області від 15 серпня 2016 року,
в с т а н о в и в:
За вироком суду першої інстанції ОСОБА_6 засуджено та призначено покарання: за ч. 3 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 2 роки; за ч. 1 ст. 366 цього Кодексу у виді обмеження волі на строк 1 рік.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_6 остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 2 роки.
На підставі ст. 75 цього Кодексу ОСОБА_6 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки та покладено обов`язки, передбачені пунктами 2 4 ч. 1 ст. 76 КК України (в редакції, що діяла на час ухвалення вироку).
Цим же вироком засуджено ОСОБА_8 , судові рішення щодо якої у касаційному порядку не оскаржуються.
Стягнуто солідарно зі ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на користь Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області 321 888 грн у рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Суд апеляційної інстанції вирок місцевого суду щодо ОСОБА_6 скасував у частині призначення покарання та ухвалив у відповідній частині свій вирок, яким призначив цій засудженій покарання: за ч. 3 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 2 роки; за ч. 1 ст. 366 цього Кодексу у виді обмеження волі на строк 1 рік з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 1 рік.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, апеляційний суд остаточно визначив ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, на строк 2 роки.
На підставі ст. 75 цього Кодексу ОСОБА_6 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки та покладено обов`язки, передбачені пунктами 24 ч. 1 ст. 76 КК України.
Крім цього, суд апеляційної інстанції зменшив розмір солідарно стягнутого зі ОСОБА_6 і ОСОБА_8 на користь Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області відшкодування матеріальної шкоди до 310 300,03 грн.
У решті вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_6 залишено без зміни.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_7 в інтересах засудженої ОСОБА_6 , посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону і неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, порушує питання про скасування судових рішень і закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням достатніх доказів для доведення її винуватості в суді.
Розгляд кримінального провадження у порядку касаційної процедури було призначено на 10.00 год. 24 жовтня 2017 року.
Однак 23 жовтня 2017 року у справі відбулася зміна складу суду на підставі та у порядку, визначених у п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30.
У зв`язку з зазначеним, а також складністю та значним обсягом матеріалів справи, колегії суддів у новому складі необхідний додатковий час для її вивчення, з огляду на що касаційний розгляд слід відкласти.
Керуючись ст. 434 КПК України, п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд

п о с т а н о в и в:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 відкласти на 10 годину 16 січня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3