Справа № 755/3278/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000 від 19.01.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, з вищою освітою, незаміжня, не працююча, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 18.01.2018 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні супермаркету «ЕКО МАРКЕТ», ТОВ «ЕКО», розташованому в м. Києві по вул. Миколайчука,11, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вирішила таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «ЕКО», на загальну суму 477 грн. 10 коп. Скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу взяла з торгових полиць продукти харчування, а саме: 1 пляшку горілки «Козацька Рада Класична», об`ємом 0,5 л., закупівельною вартістю 54 грн.45 коп., 1 пляшку горілки «Хлібний Дар Класична», об`ємом 0,5 л., закупівельною вартістю 51 грн., 25 коп., перець солодкий «Верес» 505 г.,закупівельною вартістю 19 грн. 85 коп., оливки «CoopoIiva» зелені без кісточок, закупівельною вартістю 21 грн. 48 коп., вафлі Рошен Артек, закупівельною вартістю 3 грн. 85коп., молоко пряжене «Яготинське» вагою 900 г., закупівельною вартістю 15 грн. 30 коп., цукерки «АВК Королівський шарм з горіховою начинкою» вагою 113 г., закупівельною вартістю 13 грн. 72 коп., 1 банку шпротів в олії «Даринка», закупівельною вартістю 12 грн. 15 коп., упаковку ковбаси «Фарро Салямі Італійська», вагою 168 г., закупівельною вартістю 23 грн.11 коп., биток свинний з кісточкою, ваговий охолоджений «Виробництво», вагою 744 г.,закупівельною вартістю 74 грн. 97 коп., 1 упаковку пампушок з часником 200 г. «Виробництво»,закупівельною вартістю 6 грн. 69 коп., 1 упаковку грибів «Печериця (шампіньйон)», 350 г., закупівельною вартістю 20 грн. 60 коп., стек зубатки с/м, вагою 984 г.,закупівельною вартістю 33 грн. 03 коп., апельсин міні вагою 984 г., закупівельною вартістю 15 грн. 99 коп., гранат вагою 942 г., закупівельною вартістю 31 грн. 14 коп., після чого з метою подальшого таємного викрадення, сховала товари в пакет, який був у неї при собі, та направилась в бік виходу з магазину. Маючи намір таємно викрасти дане майно, ОСОБА_4 , приблизно о 13.00 год. 18.01.2018 року, виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним на власний розсуд, не розрахувавшись на касі, направилась з торгівельного залу через вихід, однак, довести злочин до кінця не змогла, з причин, що не залежали від її волі, оскільки поза межами касової зони, на виході з магазину була зупинена працівниками охорони супермаркету «ЕКО МАРКЕТ», разом з наявним при ній майном, яке вона намагалася викрасти.
Таким чином своїми злочинними діями ОСОБА_4 намагалась завдати майнової шкоди ТОВ «ЕКО ТМАРКЕТ» на загальну суму 477грн. 10 коп.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, та показала, що 18.01.2018 року приблизно о 13.00 год., вона перебувала у стані алкогольного сп`яніння та вирішила зайти до супермаркету «ЕКО МАРКЕТ» , який знаходиться по вул. Миколайчука,11 в м. Києві, оскільки в той день було свято, вона захотіла провідати батьків, коштів в неї не було, а тому вона вирішила викрасти продукти харчування, а саме: 1 пляшку горілки «Козацька Рада Класична», об`ємом 0,5 л., 1 пляшку горілки «Хлібний Дар Класична», об`ємом 0,5 л., перець солодкий «Верес», оливки «CoopoIiva» зелені без кісточок, вафлі Рошен Артек, молоко пряжене «Яготинське» , цукерки «АВК Королівський шарм з горіховою начинкою», 1 банку шпротів в олії «Даринка», упаковку ковбаси «Фарро Салямі Італійська», биток свинний з кісточкою,1 упаковку пампушок, 1 упаковку грибів «Печериця (шампіньйон)», стек зубатки, апельсин та гранат. Крім того, ОСОБА_4 зазначила, що намагалася пронести через касу зазначені продукти харчування у кульку, проте, була затримана працівниками охорони магазину.
Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.
За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням письмових документів, а саме: матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_4 .

Вина обвинуваченої ОСОБА_4 повністю підтверджується її показаннями, щирим каяттям у скоєному та наведеними вище письмовими документами.
Аналізуючи наведене, суд вважає доведеною вину у вчиненні закінченого замаху направленого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) і тому знаходить правильною кваліфікацію її дій за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України.
Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченій виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є середньої тяжкості, конкретні обставини кримінального провадження, дані про ОСОБА_4 , а саме: під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючою обставиною щире каяття обвинуваченої у вчиненому.
Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України є перебування ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння.
На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України у виді штрафу. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових правопорушень.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винною за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
Речовий доказ у справі, а саме: CD диск з записом залишити в матеріалах кримінальної справи. Речові докази: 1 пляшку горілки «Козацька Рада Класична», об`ємом 0,5 л., закупівельною вартістю 54 грн.45 коп., 1 пляшку горілки «Хлібний Дар Класична», об`ємом 0,5 л.,закупівельною вартістю 51 грн., 25 коп., перець солодкий «Верес» 505 г.,закупівельною вартістю 19 грн. 85 коп., оливки «CoopoIiva» зелені без кісточок, закупівельною вартістю 21 грн. 48 коп., вафлі Рошен Артек, закупівельною вартістю 3 грн. 85коп., молоко пряжене «Яготинське» вагою 900 г., закупівельною вартістю 15 грн. 30 коп., цукерки «АВК Королівський шарм з горіховою начинкою» вагою 113 г., закупівельною вартістю 13 грн. 72 коп., 1 банку шпротів в олії «Даринка», закупівельною вартістю 12 грн. 15 коп., упаковку ковбаси «Фарро Салямі Італійська», вагою 168 г., закупівельною вартістю 23 грн.11 коп., биток свинний з кісточкою, ваговий охолоджений «Виробництво», вагою 744 г., закупівельною вартістю 74 грн. 97 коп., 1 упаковку пампушок з часником 200 г. «Виробництво»,закупівельною вартістю 6 грн. 69 коп., 1 упаковку грибів «Печериця (шампіньйон)», 350 г.,закупівельною вартістю 20 грн. 60 коп., стек зубатки с/м, вагою 984 г.,закупівельною вартістю 33 грн. 03 коп., апельсин міні вагою 984 г., закупівельною вартістю 15 грн. 99 коп., гранат вагою 942 г., закупівельною вартістю 31 грн. 14 коп. залишити у власності ТОВ «ЕКО».
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_4 та прокурору.
С у д д я :