Провадження № 1-кс/337/352/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2018 року місто Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В:
04.04.2018 р. слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у період часу з 06:20 3.07.2016 до 16:30 07.08.2016 року невідома особа, шляхом зламу замків вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 8258 гривень.
Слідчий зазначає, що допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 з жовтня 2015 року. 30.07.2016 року о 06 годині 20 хвилин остання поїхала до смт. Кирилівка, Запорізької області. 07.08.2016 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_4 повернулася додому та виявила, що у неї пошкоджений замок на вхідних дверях та обстановка у квартирі порушена. В ході огляду вона виявила відсутність особистого майна в тому числі і ноутбука.
Також слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ноутбук «ASER» темно синього кольору на момент вчинення кримінального провадження був підключений до соціальної мережі «Інтернет» за допомогою кабельного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який було встановлено за адресою АДРЕСА_2 .
Також, в ході проведення досудового розслідування прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 направлено запит до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо надання інформації про абонента, адреси підключення послуги, ІР адреси споживача, інтернет сесії, інформацію про МАС адресу обладнання споживача, яка відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Крім того, на цей час не встановлено особу (осіб), яка вчинили вказане кримінальне правопорушення. Таким чином, інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку може містити відомості про обставини вчинення відносно ОСОБА_4 кримінального правопорушення, підтвердити чи спростувати свідчення допитаних у провадженні осіб, тим самим встановити особу (осіб), яка причетна до вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, слідчий зазначає, що виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про абонента, адреси підключення послуги, ІР адреси споживача, інтернет сесії, інформації про МАС адресу обладнання споживача, який в період часу з 30.07.2016 року до 07.08.2016 року був підключений до соціальної мережі «Інтернет» за допомогою кабельного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
У зв`язку з вищевикладеним, слідчий просить слідчого суддю зобов`язати адміністрацію компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовану за адресою: АДРЕСА_3 - надати слідчому Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів , а саме: отримання інформації про абонента, адреси підключення послуги, ІР адреси споживача, інтернет сесії, інформацію про МАС адресу обладнання споживача, який в період часу з 30.07.2016 року до 07.08.2016 року був підключений до соціальної мережі «Інтернет» за допомогою кабельного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали суду заяви про проведення судового засідання за іх відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі, просили суд його задовольнити.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторонни кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, інформація про абонента, адреси підключення послуги, ІР адреси споживача, інтернет сесії, інформація про МАС адресу обладнання споживача, який в період часу з 30.07.2016 року до 07.08.2016 року був підключений до соціальної мережі «Інтернет» за допомогою кабельного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , може стати суттєвим доказом по кримінальному провадженню, а також надасть можливість встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
- отримання інформації про абонента, адреси підключення послуги, ІР адреси споживача, інтернет сесії, інформацію про МАС адресу обладнання споживача, який в період часу з 30.07.2016 року до 07.08.2016 року був підключений до соціальної мережі «Інтернет» за допомогою кабельного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали встановити до 04 травня 2018 року включно.
У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1