15.09.2017
Справа № 642/3177/17
Провадження № 1-кс/642/1602/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2017 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 юриста 2 класу ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду житлового будинку з надвірними будівлями, а також інших приміщень, які знаходяться на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про проведення огляду житлового будинку з надвірними будівлями, а також інших приміщень, які знаходяться на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, приладдя для їх виготовлення та інших предметів, незаконний обіг яких заборонений або обмежений законом та предметів, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або збуті в результаті його вчинення, для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню.

Як вбачається з наданого клопотання та додатків до нього, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0001165 оперативно-слідчим шляхом отримано інформацію щодо особи, яка на території Холодногірського та інших адміністративних районів міста Харкова займається незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Відомості за вказаним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від «14» червня 2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Так, було допитано свідків, котрі пояснили, що громадянина, котрий мешкає за адресою АДРЕСА_1 , на території двору незаконно вирощує рослини роду «Конопель», та у подальшому займається їх незаконним збутом.

Згідно довідки наданої АДБ ГУДМС України в Харківській області гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно будинок за адресою АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у органа досудового слідства виникли наявні достатні підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , можуть знаходитися заборонені законом предмети, а саме наркотичні засоби чи психотропні речовини, обіг яких заборонений або обмежений, які мають значення по даному кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, прокурора, розглянувши матеріали клопотання, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Згідно зі ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді,крім випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Як зазначено у статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити перелік відомостей, у тому числі про підстави для обшуку, а також речі, документи або осіб, яких планується відшукати.
Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки слідчим у клопотанні не доведено підстави для проведення огляду, а саме: наявність підстав вважати, що: відшукувані речі, знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі особи.
Крім того, з підстав суперечливості відомостей, зазначених у клопотанні про огляд житла в межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 307 КК України, відсутність обєктивних даних на підтвердження того, що особа, у володінні якої орган досудового розслідування просить провести огляд, має пряме або опосередковане значення для кримінального правопорушення, відомості за яким внесені до ЄРДР, ще 14.06.2017року.
Також слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Відомості протоколів допитів свідків не містять достатніх даних, які вказують на наявність факту зберігання наркотичних засобів, зі слів знайомого, а тому не можуть вважатися доказами вчинення кримінального правопорушення, які співвідносяться з його обставинами за витягом з ЄРДР і знаходяться у зазначеному у клопотанні житлі.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось..
Керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 236, 237 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду житлового будинку з надвірними будівлями, а також інших приміщень, які знаходяться на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: