Справа № 344/1616/18
Провадження № 1-кс/344/654/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000117, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що в березні-квітні 2014 року у м. Донецьк створено так звану "Донецьку народну Республіку", учасники якої на території України займаються вчиненням актів тероризму, залякуванням населення, вбивством громадян, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування та інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі. Дане стійке ієрархічне об`єднання відповідно п.16 ст. 1 Закону України "Про боротьбу з тероризмом" є терористичною організацією.

У свою чергу, проживаючий на тимчасово окупованій території України громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи обізнаним про існування у складі терористичної організації "ДНР" так званих "Міністерства фінансів "ДНР", "Міністерства доходів та зборів "ДНР", "Центрального Республіканського Банку "ДНР", діючи умисно, з метою фінансового та матеріального забезпечення терористичної організації "ДНР", спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , створив 10.12.2014 на тимчасово окупованій території України суб`єкт підприємницької діяльності ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який сплачував та продовжує сплачувати непередбачені чинним законодавством України податки до так званого "бюджету "ДНР" через " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", а також надає послуги підприємствам, установам, організаціям в т.ч. військовим, з пошиття одягу та інших текстильних виробів на тимчасово окупованій території України.

Разом з цим, слідством встановлено, що ОСОБА_5 , до злочинної діяльності якого можливо причетний ОСОБА_6 , впродовж 2016 - 2017 років, усвідомлюючи, що ДНР є терористичною організацією та має відповідні незаконно створені так звані органи влади та управління, які мають на меті здійснення терористичної діяльності, а також достовірно знаючи, що на даній окупованій території органи державної влади України тимчасово не здійснюють повноваження, передбачені законодавством України, організував фактичне постачання 124 комплектів літніх камуфляжних костюмів (модель - піксель) на адресу "Государственное военное образовательное учреждение "Донецкое высшее общевойсковое командное училище Вооруженных Сил Донецкой Народной Республики" на загальну суму 115 320 грн., задля забезпечення потреб військових формувань т.зв. "ДНР", а також фактичне надходження грошових коштів до так званого "бюджету" терористичної організації "ДНР" у вигляді так званих "податків", "зборів" та "митних платежів" на загальну суму 819 750,488 грн.

Крім цього слідством встановлено, що до злочинної діяльності ОСОБА_5 , також, можливо причетний громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є керівником та засновником спорідненого до вищезазначеного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПП « ОСОБА_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_7 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та використовує для приватного спілкування номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 . Так, за результатами проведення відповідних слідчих та розшукових дій за вказаним номером слідством було здобуто окремі відомості, щодо обставин можливої причетності ОСОБА_7 до злочинної діяльності ОСОБА_5 , результати проведення яких відображені у протоколах, наявних у матеріалах даного кримінального провадження.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень досудове розслідування яких здійснюється в рамках даного кримінального провадження ч. 1 ст. 258-5 та ч. 1 ст. 258-3 КК України, які згідно з ч. 4 та 5 ст. 12 КК України, є тяжким та особливо тяжким злочином, відповідно.

Беручи до уваги вищезазначене, здійснення доступу до інформації про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості із зазначенням ІМЕІ мобільного термінала, нульових з`єднань, визначення СІМ та прив`язки до базових станцій, аналіз з`єднань щодо інтенсивності перебування в сотах, що передається технічними засобами мобільного зв`язку за номером НОМЕР_2 , котрий закріплений за сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та який використовує для приватного спілкування громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 надасть можливість встановити обставини, що мають значення для руху досудового розслідування у даному кримінальному провадженні: підтвердження фактів перебування останнього на тимчасово окупованій території Донецької області, а також фактів його спілкування із ОСОБА_5 та іншими фігурантами даного кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , слідчому в ОВС Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , слідчому в ОВС Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , слідчому в ОВС Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_13 , старшому слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів в друкованому та електронному вигляді з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_3 , по номеру мобільного телефону НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2016 року по 24 год. 00 хв. 07.02.2018 року, та які містять відомості про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості із зазначенням ІМЕІ мобільного термінала, нульових з`єднань, визначення СІМ та прив`язку до базових станцій, аналіз з`єднань щодо інтенсивності перебування в сотах, а у разі контрактного обслуговування останнього до інформації, яка свідчить про вказаний факт.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 08 березня 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1