Справа № 301/2133/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" жовтня 2017 р. м. Іршава

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заріччя, Іршавського району, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, громадянина України, відповідно до ст. 89 КК України не судимого, не працюючого, не одруженого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
22 вересня 2017 року близько 00.15 годин ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні АЗС «Маркет» №0710 в м. Іршава на 23 км автодороги Довге-Іршава-Дяково, будинок №1, де працює міні-магазин, перебуваючи у громадському місці, діючи умисно, з хуліганських спонукань, яке виразилось в тому, що він відкрито висловлюючи явну неповагу до суспільства, ведучи себе нахабно та зухвало, ігноруючи елементарні правила поведінки, моралі та благопристойності, які діють у суспільстві, порушуючи нормальну роботу АЗС «Маркет», в ході словесної суперечки з оператором-касиром даного АЗС «Маркет» ОСОБА_5 , підійшов до останнього та безпричинно, з хуліганських спонукань наніс кулаком своєї правої руки один удар в обличчя ОСОБА_5 . Вказаними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше як 6 днів, та легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше 21 дня.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнав у повному обсязі, від дачі показів відмовився та підтвердив, що викладені в обвинуваченні обставини відповідають дійсності. У вчиненому щиро покаявся та просив суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що 22.09.2017 року біля 00.15 годин він працював на АЗС «Маркет», коли обвинувачений безпричинно спровокував сварку, в ході якої наніс йому тілесні ушкодження. Претензій до обвинуваченого не має, просив суворо його не карати.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.296 КК України.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Те, що обвинувачений винним себе визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся, сприяв розкриттю злочину, суд враховує, як обставини, що пом`якшують його покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , по справі не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд враховує особу винного, а саме: що ОСОБА_3 є не судимим, за місцем проживання характеризується позитивно, у вчиненому щиро покаявся та сприяв розкриттю злочину, має постійний дохід, оскільки працює по найму, а також конкретні обставини справи в їх сукупності, зокрема, що потерпілий до нього претензій не має та просить суворо обвинуваченого не карати, та вважає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства.
Суд вважає, що призначення ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, що передбачений санкцією ст.296 ч.1 КК України, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Підстав для призначення більш суворого виду покарання, з числа передбачених за вчинений злочин, не має.
Цивільний позов по справі потерпілим не заявлений.
Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.
Ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду від 11.10.2017 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Обраний обвинуваченому ОСОБА_3 під час досудового розслідування запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити попередній.
Керуючись ст. ст. 94, 368-370, 374, 392, 394 ч.2 КПК України,
з а с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн., що відповідає 500 неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити попередній.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.
Копія вироку суду після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.
Потерпілий має право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: ОСОБА_1