Справа № 602/865/17
Провадження № 1-кс/602/10/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" січня 2018 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-
15.01.2018 року слідчий СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ як в текстовому так і в електронному вигляді, у тому числі із можливістю збереження на цифрових носіях інформації за період з 20.00 год. 30 жовтня 2017 року до
07.59 год. 31 жовтня 2017 року включно, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , за сім-карткою НОМЕР_1 , а саме:
- адреса розташування базової станції;
- тип з єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ)
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- надати відомості про особу абонента (у разі наявності таких).
Клопотання погоджено з прокурором.
Клопотання мотивовано тим, що 31.10.2017 надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в період з 22.00 год. 30.10.2017 року по 06.30 год. 31.10.2017 року невідома особа, шляхом зриву навісних замків, проникла в складське приміщення ПП « ОСОБА_6 », що в с.Білозірка Лановецького району Тернопільської області, звідки таємно викрала близько 40 мішків преміксу для годівлі свиней марки «Троунотрішен», масою 25 кг. кожен, чим заподіяла йому матеріальну шкоду.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що свідок ОСОБА_7 , який в ніч скоєння даної крадіжки здійснював охорону складського приміщення ПП « ОСОБА_6 », що в с.Білозірка Лановецького району Тернопільської області, вказав, що бачив ОСОБА_8 , який викрадав мішки із преміксом для годівлі свиней марки «Троунотрішен» та ймовірно користувався своїм мобільним телефоном марки «Huawei» з номером компанії оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , який протоколом огляду від 11.11.2017 було оглянуто . Як слідує з матеріалів провадження, ОСОБА_8 користується цим мобільним телефоном і використовує цей номер. А тому, з метою подальшого проведення слідчих (розшукових) дій, необхідно встановити інформацію про трафіки його з єднання з іншими особами, які можуть бути причетними до скоєння злочину.
Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_8 користувався мобільним телефоном, використовуючи номер компанії оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 .
На підставі викладеного, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, оскільки є підстави вважати, що отримані в оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані, як доказ в кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 160, 163-165 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП України у Тернопільській області ОСОБА_4 , ст. слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому сектору Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому сектору Лановецького ВП Кременецького
ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , ст. оперуповноваженому сектору Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 на тимчасовий доступ як в текстовому так і в електронному вигляді, у тому числі із можливістю збереження на цифрових носіях інформації, за період з 20.00 год. 30 жовтня 2017 року до 07.59 год. 31 жовтня 2017 року включно, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , за сім-карткою НОМЕР_1 , а саме:
- адреса розташування базової станції;
- тип з єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ)
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- надати відомості про особу абонента (у разі наявності таких).
Строк дії ухвали встановити до 06 лютого 2018 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1