Справа № 574/1077/14-к
У Х В А Л А

16.09.2014

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

До Буринського районного суду звернувся слідчий СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з старшим прокурором прокуратури Буринського району ОСОБА_4 , про надання тимчасового дозволу на доступ до документів пенсійної справи № 137095 на ім.»я ОСОБА_5 , журналу для реєстрації нотаріальних дій виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2010-2011 роки, цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про продовження строку для прийняття спадщини за 2010 рік, цивільної справи про встановлення факту родинних відносин за 2013 рік, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , мотивуючи, ти що ним проводиться досудове розслідування за фактом підроблення та посвідчення заповіту посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що на даний час у ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється розгляд цивільної справи про визнання права власності на спадкове майно та виділ в натурі частки із складу земельної ділянки та про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на 1/3 частину земельної ділянки за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у якій міститься відповідна документація. Виходячи з того, що документація пов`язана з встановленням обставин у кримінальному провадженні та можливістю їх використання, як доказ, просив дане клопотання задовольнити.

Враховуючи, що клопотань про застосування технічних засобів при проведенні судового засідання не надходило, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться відповідно до положень ч.1 ст. 107 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що 08.07.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено заяву ОСОБА_6 з приводу підробки заповіту від імені її матері ОСОБА_5 та двох доручень від імені останньої, що мало місце 12.05.2010 року стосовно заповіту та 22.09.2010 року, 27.01.2011 року щодо доручень посвідчених секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 Михно ОСОБА_9 внаслідок чого сестра заявниці ОСОБА_7 отримала у власність 9, 5219 га землі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , привласнивши і належну ОСОБА_6 за законом 1/3 частину землі.

Дії вказаної особи було кваліфіковано за ч.2 ст. 358 КК України, як підроблення документів, у зв`язку з чим ІНФОРМАЦІЯ_4 було відкрите кримінальне провадження №0000198.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню необхідно провести почеркознавчу експертизу підпису, виконаного від імені ОСОБА_5 у заповіті та двох дорученнях, що виконані від її імені.

Враховуючи, що вказані відомості не відносяться до охоронюваної законом таємниці, однак можуть мати істотне значення для встановлення фактичних обставин справи, встановлення яких іншим способом на даному етапі досудового розслідування неможливе, вважаю дане клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів пенсійної справи № 137095 на ім.»я ОСОБА_5 , журналу для реєстрації нотаріальних дій виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2010-2011 роки, цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про продовження строку для прийняття спадщини за 2010 рік, цивільної справи про встановлення факту родинних відносин за 2013 рік, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Надання доступу до даних відомостей покласти на уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ..

Строк дії ухвали до 16.10.2014 року.

У відповідності до ст.166 КПК України уразі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на обшук згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей чи документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1