Справа № 362/6306/17
Провадження № 1-кс/362/1317/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів та можливості їх вилучення,-

в с т а н о в и в :

30.11.2017 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступ до інформації, а саме всієї наявної медичної документації на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та у Багатопрофільного малого Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

25.10.2017 до Васильківського ВП ГУНП В Київській області надійшла заява від гр.-ки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те, що 15.10.2017 близько 20 год. її неповнолітньому сину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наглядно знайомий ОСОБА_6 , перебуваючи біля їх будинку за адресою: АДРЕСА_3 спричинив тілесні ушкодження.

25.10.2017 відомості про вчинене кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001880.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав що у зв`язку зі спричиненням йому тілесних ушкоджень, він 15, 17 та 18 жовтня 2017 року він звертався до ІНФОРМАЦІЯ_6 за отриманням медичної допомоги, але там йому повідомили, що нічим допомогти не можуть та порекомендували на наступний день звернутись до стоматологічної поліклініки в м. Василькові, а тому 16.10.2017 року він разом зі своєю мамою звернулись до лікаря стоматологічної поліклініки, де їм сказали що операцій по встановленню втраченого (вибитого зуба) не проводяться та порадили звернутись до лікаря в м. Біла Церква, надавши його дані, де він ( ОСОБА_4 ) знаходився на амбулаторному лікуванні до 15.11.2017 у хірурга-стоматолога Багатопрофільного малого Приватного підприємства « ОСОБА_7 ».

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 125 КК України «умисне легке тілесне ушкодження».

В ході досудового розслідування встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 , 2003 р.н. декілька разів звертався до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 за отриманням медичної допомоги та перебував на амбулаторному лікуванні у хірурга-стоматолога Багатопрофільного малого Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Тимчасовий доступ до інформації, а саме відомостей що містяться в медичній документації на ОСОБА_4 , 2003 р.н., яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 та у Багатопрофільному малому Приватному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - має істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що для проведення судово-медичної експертизи, працівникам Васильківського бюро судово-медичних експертиз потрібна вся наявна на ОСОБА_4 медична документація.

Розгляд вказаного клопотання просить здійснювати без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_6 та Багатопрофільного малого Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки існує загроза зміни або знищення інформації.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Слухання справи вирішено проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать, відомості, які можуть становити лікарську таємницю .

Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів інформації, що знаходиться у зазначеній медичній установі, необхідна для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_8 та кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення.

Отримання вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме у надані тимчасового доступу лише стороні кримінального провадження, яка зазначена у витязі з кримінального провадження №№0001880 внесеного до ЄРДР 26.10.2017 р., а саме ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, а саме всієї наявної медичної документації на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та у Багатопрофільного малого Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1