Дата документу 23.10.2017

Справа № 334/6781/17
Провадження № 1-кс/334/1564/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000091 від 22.09.2017 р., -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000091 від 22.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..366-1 КК України.

В обґрунтуванні своїх вимог прокурор навів ті обставини, що В ході досудового слідства встановлено, що відповідно до ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції» посадовим особам місцевого самоврядування забороняється: - займатися іншою оплачуваною (крім викладацької, наукової і творчої діяльності, медичної практики, інструкторської та суддівської практики із спорту) або підприємницькою діяльністю, якщо інше не передбачено Конституцією або законами України; - входити до складу правління, інших виконавчих чи контрольних органів, наглядової ради підприємства або організації, що має на меті одержання прибутку (крім випадків, коли особи здійснюють функції з управління акціями (частками, паями), що належать державі чи територіальній громаді, та представляють інтереси держави чи територіальної громади в раді (спостережній раді), ревізійній комісії господарської організації, якщо інше не передбачено Конституцією або законами України.

Обмеження, передбачені частиною першою цієї статті, не поширюються на депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, депутатів місцевих ради (крім тих, які здійснюють свої повноваження у відповідній раді на постійній основі), присяжних.

Пунктом 3 частини 3 ст. 10 Закону України «Про державну службу» визначено, що державний службовець не має права суміщати державну службу із статусом депутата місцевої ради, якщо такий державний службовець займає посаду державної служби категорії «А».

У бланку е-декларацій у розділі 15 «Робота за сумісництвом суб`єкта декларування» зазначено, що суб`єкт декларування повинен задекларувати: посаду чи роботу, що виконується або виконувалася за сумісництвом. Зайняття посади чи робота за сумісництвом декларується, якщо її зайняття (виконання) розпочалося або продовжувалося під час звітного періоду незалежно від тривалості. Посада чи робота за сумісництвом декларується незалежно від того, чи була вона оплачуваною.
В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до Єдиного реєстру декларації осіб ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 оприлюднив е-декларацію за 2016 рік, вивченням якої встановлено, що у розділі 15 «Робота за сумісництвом суб`єкта декларування» зазначив, що «У суб`єкта декларування чи членів його сім`ї відсутні об`єкти для декларування в цьому розділі».

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_1 ) є ОСОБА_4 з 29.09.2012.

Також встановлено, що всі без виключення документи міститься в особовій справі ОСОБА_4 , який розпорядженням міського голови від 11.05.2016 № 1090к/тр з 12.05.2016 призначено на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку він займає по сьогоднішній день.

Прокурор у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_4 в судовому засіданні не заперечували проти клопотання та погодилися надання документів які в них знаходяться відносно ОСОБА_4 , а саме: копію розпорядження про призначення, копію трудової книжки та копію ідентифікаційного коду, копію паспорта та копію паперової декларацію за 2015 рік, всі інші документи у них відсутні.

Вислухавши доводи та пояснення прокурора, представники ІНФОРМАЦІЯ_4 , дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

22.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.364 КК України, кримінальне провадження №0000091.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вищезазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Тимчасовий доступ та вилучення вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вислухавши доводи та пояснення прокурора, представники ІНФОРМАЦІЯ_4 , дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність частково задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні..

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів які знаходяться в особовій справі ОСОБА_4 , а саме: копію розпорядження про призначення його на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , копію трудової книжки та ідентифікаційного номеру, копію паспорта та копію паперової декларацію за 2015 рік, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в іншій часині клопотання відмовити
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст..166 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 23 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1