Справа № 527/1132/17
провадження № 1-в/527/77/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2017 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине клопотання начальника Глобинського районного відділу з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 29 червня 2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
8 вересня 2017 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання начальника Глобинського районного відділу з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 29 червня 2017 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.
В клопотанні зазначено, що зазначений вирок був направлений на виконання до Глобинського районного відділу з питань пробації, разом з тим останній не розуміє яким чином та на підставі якого нормативного акту має виконуватися цей вирок, оскільки його виконання не відноситься до його повноважень, тому просить суд роз`яснити в якому порядку та на підставі якого нормативного акту має виконуватися вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 29.06.2017 року органом пробації, який не є правонаступником кримінально-виконавчої інспекції.
Учасники судового провадження, а також особа, яка звернулася до суду з клопотанням в судове засідання не з`явилися. Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. В заявах адресованих суду прохали проводити розгляд клопотання за їх відсутності. ОСОБА_4 зазначив, що штраф сплатив в повному обсязі на надав відповідну квитанцію.
Суд розглянув зазначене клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 380 КПК України у відсутність учасників судового провадження, а також особи, яка звернулася до суду з клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю, викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.
Однак, як вбачається з тексту вироку, його складено у відповідності до вимог ст. 374 КПК України, викладено чіткими зрозумілими реченнями , тому труднощі для розуміння його точного змісту відсутні. Питання які порушено в клопотанні не підлягають роз`ясненню в порядку ст. 380 КПК України, яким передбачено порядок роз`яснення судового рішення, а не порядок його виконання.
Крім того, засуджений ОСОБА_4 надав суду квитанцію на підтвердження сплати ним призначеного за вироком Глобинського районного суду від 29.06.2017 року штрафу в сумі 850 грн., а отже актуальність порушеного питання відпала.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України,суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання начальника Глобинського районного відділу з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 29 червня 2017 року у справі № 527/1132/17 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області.
Суддя Глобинського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1