29.01.2018
Справа № 642/307/18
Провадження № 1-кс/642/130/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 190; ч.2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Головуючим суддею ОСОБА_3 підставі ч. 1 ст. 76 КПК України подано заяву про самовідвід у кримінальному провадженні № 1кп/642/306/18 (справа №642/307/18) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.1 5, ч.2 ст. 190 ч.2 ст. 190 КК України.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про розгляд заяви повідомлені належними чином, правом на висловлювання думки з приводу заявленого самовідводу не скористались. Суддя ОСОБА_3 також повідомлений про розгляд заяви, правом дати пояснення з приводу відводу не скористалася. За таких обставин суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності осіб, що не з`явилися.

Дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до висновку, що заявлений самовідвід є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

24 січня 2018 року до Ленінського районного суду з Харківської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , 1990 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи від 24.01.2018 дане кримінальне провадження 1кп/642/299/18 (справа №642/307/18) розподілено судді ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 від 25.01.2018 року, задоволено заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід на підставі п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України та справу передано судді ОСОБА_3 для вирішення питання щодо об`єднання з кримінальним провадженням № 1-кп/642/61/18, справа № 642/4455/17, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.190, ч.2 ст.190 КК України відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, 23 листопада 2017 року суддя ОСОБА_3 , як слідчий суддя, розглядала питання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.1 5, ч.2 ст. 190 ч.2 ст. 190 КК України.

Таким чином, суддя ОСОБА_3 не має права брати участь у кримінальному провадженні № 1кп/642/306/18 (справа №642/307/18) за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Таким чином обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , 1990 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України підлягає передачі для повторного розподілу в автоматизованій системі документообігу суду.

Керуючись ст. ст. 76, 80-82, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Самовідвід головуючого судді ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження № 1кп/642/306/18 (справа №642/307/18) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 190 , ч.2 ст. 190 КК України.

Кримінальне провадження № 1кп/642/306/18 (справа №642/307/18) передати для повторного розподілу в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1