1-кп/381/477/17
381/4436/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року м.Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

під час відкритого підготовчого судового засідання в м.Фастові по кримінальному провадженню № 0001251 від 16.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастів Київської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, працюючого директором ТОВ «Агрініс», розлученого, маючого двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, що надійшло до суду з угодою про визнання винуватості, -

встановив:

У вересні місяці 2017 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 об`їжджаючи поля, які орендує ТОВ «Агрініс», на одному з узбіч, помітив дикорослі кущі зеленого кольору які за відомими йому ознаками були схожі на рослини конопель, з яких в подальшому зірвав верхівки з листям та суцвіттям чим незаконно придбав наркотичний засіб та поклав їх до поліетиленового пакету і перевіз на своєму автомобілі до свого місця проживання що за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому ОСОБА_4 поклав зірвані верхівки з листям та суцвіттям у сарайному приміщенні, де вони висихали, таким чином незаконно зберігав наркотичний засіб. Після того, як зірвані ним верхівки з листям та суцвіттям висохли, ОСОБА_4 відділив листя від суцвіття та перетер за допомогою рук, тим самим виготовив наркотичний засіб та, розмістивши в різні ємності, зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.

16.11.2017 року за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на підстави ухвали Фастівського міськрайонного суду було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: 4 (чотири) металеві ємності з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, дві металеві ємності з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, металева колба з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, скляна банка ємністю 0,5л., з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, пластикова ємність з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, фрагменти сухих рослин зеленого кольору, які ОСОБА_4 зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 11-2/7797 від 22.11.2017 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1066,93 г., 39,35 г., 22,67 г., 300,73 г., 228.76 г., 219,53 г., 245,52 г., 51,09 г., 40,81 г., 17,66 г., та 2,79 г..

Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 2235,84 г.

Канабіс, згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 із змінами, внесеними згідно постанови КМУ №1890 від 12.12.2002 року, №518 (518- 2008-п) від 04.06.2008 року, №1298 від 02.12.209 року, №373 від 31.05.2010 року, №4 від 05.01.2011 року, №327 від 02.03.2011 року, №796 від 27.07.2011 року, №1050 від 05.10.2011 року, №248 від 29.02.2012 року, №408 від 23.05.2012 року, №800 від 22.08.2012 року, №1129 від 05.12.2012 року, №15 від 09.01.2013 року, №234 від 08.04.2013 року, №712 від 26.12.2014 року, №747 від 26.10.2016 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь - які частини рослини роду коноплі або їх суміш, незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниггю чи враженню пліснявою від 500 г до 2500 г складає великий розмір, тобто становить розмір наркотичного засобу за виготовлення, придбання та зберігання якого настає кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 309 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 за вчинення таких умисних дій, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 473 КПК України до суду разом із обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості від 29.11.2017 року укладена між прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , яку в судовому засіданні прокурор у справі, обвинувачений і захисник просять затвердити.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка відповідно до ч. 2 ст.469 КПК України може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Таку угоду у відповідності до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право затвердити у підготовчому судовому засіданні.

Як вбачається із вказаної угоди прокурор у справі ОСОБА_3 , будучи уповноваженим відповідно до ст. 37 КПК України та обвинувачений ОСОБА_4 у відповідності до ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України в присутності захисника ОСОБА_5 уклали угоду в службовому приміщенні Фастівської місцевої прокуратури, на підставі якої ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, наслідки її невиконання. Також сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 , покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді 3-х років позбавлення волі з застосуванням 2-х років іспитового строку на підставі ст.75 КК України.

Прокурор, обвинувачений та захисник в судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України за вказаних в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості обставинах. ОСОБА_4 роз`яснено наслідки затвердження такої угоди, передбачені ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Переконавшись в тому, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, та в тому, що обвинувачений цілком розуміє наслідки затвердження такої угоди, а також в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є актом насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне затвердити вказану угоду, оскільки підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України суд не встановив.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 989 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 314, 374, 474, 475, 484 КПК України, суд,-

засудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.11.2017 року укладену між прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001251 від 16.11.2017 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з дня ухвалення вироку.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_4 не застосовувати.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме прозорий безбарвний пакет з наркотичними речовинами із полімерного матеріалу, опечатаний за допомогою індикаторної пломби синього кольору № 7583054, печатки «Для пакетів № 2», які знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при Фастівському ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта у розмірі 989 ( дев`ятсот вісімдесят дев`ять ) грн. 60 копійок на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України:

-обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст.474 КПК України, у тому числі, не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

-прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_6