Справа № 383/1047/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання начальника державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_5 про уточнення періоду зарахування в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05.04.2017 року за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.ч.2,3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.ч.1, 4 ст.70 КК України остаточно до 4 років 6 місяців позбавленні волі, -

ВСТАНОВИВ:
19 вересня 2017 року начальник державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням а якому у зав`язку із прийняттям Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» №2046-VII від 18.05.2017 року просив уточнити період зарахування в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі засудженому вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05.04.2017 року ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор вирішення вказаного клопотання поклав на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання та просив відмовити в його задоволенні.

Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу вирішує інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Судом встановлено, що вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05.04.2017 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 13.07.2017 року, ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.ч.2,3 ст.185 КК України, та із застосуванням ч.ч.1, 4 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавленні волі. Також цим вироком відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_4 термін попереднього ув`язнення у період з 21 листопада 2016 року до набрання вироком законної сили у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05.04.2017 року набрав законної сили 13.07.2017 року.

Згідно ч.1 ст.115 КПК України строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію.

Отже, вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05.04.2017 року строк попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні зараховано у строк відбуття покарання ОСОБА_4 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 21.11.2016 року до моменту набрання вироком законної сили, який наступив 13.07.2017 року.

Згідно ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч.2 ст.4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

У відповідності до ч.1 ст.5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Згідно ч.2 ст. 21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Враховуючи вищевикладене та те, що вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05.04.2017 року прийнято рішення про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до чинного на час його ухвалення законодавства, вирок є обов`язковим і підлягає безумовному виконанню на всій території України, а погіршення становища засудженого не допускається, вирок є чітким, зрозумілим, а отже не потребує в цій частині уточнення. Таким чином, в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 21, 115, 537, 539 КПК України, ст. 4 КК України, ст.58 Конституції України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання начальника державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_5 про уточнення періоду зарахування в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 21.11.2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05.04.2017 року за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.ч.2,3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.ч.1, 4 ст.70 КК України остаточно до 4 років 6 місяців позбавленні волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1