ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/845/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" січня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньо- спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не офіційно працюючого поваром у ресторані "Галина" у АДРЕСА_1 з квітня 2017 року, перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В: ОСОБА_4 , 09.10.2017 року близько 00 години 15 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Декабристів 2-А, умисно, незаконно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотронні речовини та прекурсори» від 15.02.2015, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 03.06.2009 № 589, домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за грошові кошти в сумі 300 гривень, щодо незаконного придбання психотронної речовини - амфетаміну, для власного вживання, без мети збуту. Після чого, 09.10.2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Декабристів 2-А, поклав на відповідний рахунок, грошові кошти в сумі 300 гривень та передав чек на підтвердження оплати, невстановленій досудовим розслідуванням особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка в свою чергу передала йому поліетиленовий пакет з пазовим замком та згорток з фольги з раніше замовленої ним психотропною речовиною - амфетамін, масою 0,314 г. та 0,133г., загальною масою 0,447г., який він поклав до сумки, яка було при ньому, а згорток з фольги поклав до спеціального гаманця для ключів, який в свою чергу поклав до вищезазначеної сумки, де став умисно, незаконно зберігати, психотропну речовин) - амфетамін, масою 0,314 г. та 0,133 г., загальною масою 0,447г., для власного вживання, без мети збуту. В подальшому, того ж дня, близько 01 години 00 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Декабристів 2-А, працівниками поліції зупинено ОСОБА_4 , який добровільно дістав з сумки, яка знаходилась при ньому, поліетиленовий пакет з пазовим замком та згорток з фольги з спеціального гаманця для ключів з речовиною світло-жовтого кольору, що були вилучені в присутності понятих та містили в своєму складі психотропну речовину - амфетамін, масою 0,314 г. та 0,133г., загальною масою 0,447 г, які ОСОБА_4 умисно незаконно, придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту. Амфетамін (фенамін) згідно постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці 11» с психотропною речовиною. Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, та зазначив, що вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України при обставинах зазначених у обвинувальному акті. Також обвинувачений підтвердив, що всі обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, при досудовому розслідуванні кримінального провадження до нього недозволених методів дізнання та проведення розслідування не застосовувалося, у вчиненому щиро кається. Обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України є щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України не встановлено. Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, форму вини вчиненого діяння, щире каяття обвинуваченого, дані, що характеризують особу обвинуваченого, ставлення до скоєного, позицію прокурора, те що він давав правдиві та послідовні покази як під час досудового розслідування кримінального провадження, так і під час судового розгляду, свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, позитивно характеризується, тому виправлення його на думку суду можливе без ізоляції від суспільства, і покарання йому слід призначити у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому. Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого. Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст. ст.65,66,67,72 КК України, ст.ст., 342-380 КПК України, ЗАСУДИВ: ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 ( одна тисяча двадцять) гривень. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1 484 ( одна тисяча чотириста вісімдесят чотири) гривні 40 копійок за проведення експертизи № 11-2/7125 від 29.11.2017 року. Речові докази психотропну речовину амфетамін масою 0,314 г та 0,133 г., які перебувають на зберіганні у Дарницькому УП ГУ НП у м. Києві , згідно квитанції № 001361 від 09.10. 2017 року - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_6