Справа № 446/645/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в с т а н о в и в :
11.04.2017 р. слідчий СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: на мобільний телефон марки «Нокія» моделі 1616-2 ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» в корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_5 ; Мобільний телефон марки «Самсунг» моделі SM-J110H/DS, IMEL: НОМЕР_2 , IMEL: НОМЕР_3 , темно-синього кольору з пошкодженим екраном в якому міститься дві сім карти оператора мобільного зв`язку «Лайф», який належить ОСОБА_6 . Мобільний телефон марки «Нокія» моделі 113 IMEI: НОМЕР_4 голубого кольору, з абонентською карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф», який належить ОСОБА_7 ; Мобільний телефон марки «Самсунг» моделі SM-J105H/DS, IMEL: НОМЕР_5 , IMEL: НОМЕР_6 , чорного кольору в якому міститься дві сім карти оператора мобільного зв`язку «Лайф», який належить ОСОБА_8 з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженні.
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10 квітня 2017 року близько 02.50 год. в смт. Добротвір Кам`янка-Бузького району Львівської області, особи які назвались громадянами: ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , усі жителі м. Червоноград Львівської області намагались придбати майно завідомо одержане злочинним шляхом, а саме автомобіль марки «БМВ» моделі 520 Е-34 р.н.з. НОМЕР_7 , який був викрадений 24.11.2016 в смт. Добротвір Кам`янка-Бузького району Львівської області.
10.04.2017 вищевказаних осіб було затримано в порядку ст. 208 КПК України. Під час проведення особистого обшуку у гр. ОСОБА_9 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокія» моделі 1616-2 ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» в корпусі чорного кольору; у гр. ОСОБА_6 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг» моделі SM-J110H/DS, IMEL: НОМЕР_2 , IMEL: НОМЕР_3 , темно-синього кольору з пошкодженим екраном в якому міститься дві сім карти оператора мобільного зв`язку «Лайф»; у гр. ОСОБА_7 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокія» моделі 113 IMEI: НОМЕР_4 голубого кольору, з абонентською карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф»; у гр. ОСОБА_10 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг» моделі SM-J105H/DS, IMEL: НОМЕР_5 , IMEL: НОМЕР_6 , чорного кольору в якому міститься дві сім карти оператора мобільного зв`язку «Лайф».
В ході досудового розслідування було встановлено, що вище вказані особи використовували свої мобільні телефони під час вчинення кримінального правопорушення.
10.04.2017 винесено постанову про визнання мобільного телефону марки «Нокія» моделі 1616-2 ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» в корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Самсунг» моделі SM-J110H/DS, IMEL: НОМЕР_2 ,IMEL: НОМЕР_3 , темно-синього кольору з пошкодженим екраном в якому міститься дві сім карти оператора мобільного зв`язку «Лайф», який належить ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «Нокія» моделі 113 IMEI: НОМЕР_4 голубого кольору, з абонентською карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф», який належить ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки «Самсунг» моделі SM-J105H/DS, IMEL: НОМЕР_5 , IMEL: НОМЕР_6 , чорного кольору в якому міститься дві сім карти оператора мобільного зв`язку «Лайф», який належить ОСОБА_8 як речові докази до кримінального провадження та передано на зберігання на в камеру зберігання речових доказів Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, згідно квитанції. Просила суд накласти арешт на мобільний телефон марки «Нокія» моделі 1616-2 ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» в корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_5 ; Мобільний телефон марки «Самсунг» моделі SM-J110H/DS, IMEL: НОМЕР_2 , IMEL: НОМЕР_3 , темно-синього кольору з пошкодженим екраном в якому міститься дві сім карти оператора мобільного зв`язку «Лайф», який належить ОСОБА_6 ; Мобільний телефон марки «Нокія» моделі 113 IMEI: НОМЕР_4 голубого кольору, з абонентською карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф», який належить ОСОБА_7 ; Мобільний телефон марки «Самсунг» моделі SM-J105H/DS, IMEL: НОМЕР_5 , IMEL: НОМЕР_6 , чорного кольору в якому міститься дві сім карти оператора мобільного зв`язку «Лайф», який належить ОСОБА_8 з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції Львівській області майор поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному об`ємі та просила клопотання задоволити.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до частини 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Частино. 1 статті 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Подане клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 171 КПК України та погоджене з прокурором.
Вирішуючи питання щодо арешту майна слідчий суддя у відповідності до частини 2 ст. 173 КПК України враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Таким чином, стороною кримінального провадження, яка подала клопотання, доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно.
Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
клопотання слідчої СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити. Накласти арешт на мобільний телефон марки «Нокія» моделі 1616-2 ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» в корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_5 ;
Мобільний телефон марки «Самсунг» моделі SM-J110H/DS, IMEL: НОМЕР_2 , IMEL: НОМЕР_3 , темно-синього кольору з пошкодженим екраном в якому міститься дві сім карти оператора мобільного зв`язку «Лайф», який належить ОСОБА_6 .
Мобільний телефон марки «Нокія» моделі 113 IMEI: НОМЕР_4 голубого кольору, з абонентською карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф», який належить ОСОБА_7 ;
Мобільний телефон марки «Самсунг» моделі SM-J105H/DS, IMEL: НОМЕР_5 , IMEL: НОМЕР_6 , чорного кольору в якому міститься дві сім карти оператора мобільного зв`язку «Лайф», який належить ОСОБА_8 з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Ухвала про накладення арешту в порядку ст. 309 КПК України може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково шляхом подання відповідного клопотання під час досудового розслідування - слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, а під час судового провадження - суду.

Слідчий суддя Кам"янка-Бузького районного суду

Львівської області ОСОБА_11