Справа: № 148/418/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області про накладення арешту на майно, за участю сторони кримінального провадження: старшого слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

До чергової частини Тульчинського ВП НВП ГУНП України у Вінницькій області 06.03.2018 надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ОСОБА_4 , про те, що ним під час чергування, здійснено виїзд за повідомленням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в кафе «Пікасо», що в м. Тульчині, він отримав тілесні ушкодження. Того ж дня, ОСОБА_5 запрошено до Тульчинського ВП та за його згодою проведено поверхневий огляд, в ході якого виявлено та вилучено паперовий згорток, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, ззовні схожа на наркотичну речовину амфетамін, вагою близько 1 грама.
По даному факту 06.03.2018 Тульчинським ВП НВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості ЄРДР за № 0000114.
Постановою слідчого від 06.03.2018 вищезазначена річ визнана речовим доказом і приєднана до кримінального провадження і, таким чином, має значення як тимчасово вилучене майно.

На сьогоднішній день, вилучена реч слідчим не арештована, що перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, унеможливлює проведення з ними слідчих дій у відповідності до вимог КПК України, а також, у разі повернення її власнику, може призвести до втрати доказів по справі та визнання їх недопустимими.

Слідчий суддя, заслухавши позицію викладену стороною кримінального провадження, що звернулася з клопотанням, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

На підставі ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на вищенаведене, приймаючи до уваги те, що вилучені речі можуть бути використані як докази, з метою їх збереження, а також, забезпечення встановлення істини у кримінальному провадженні, проведення належного досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави, передбачені ст. 170 КПК України, для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене, у межах кримінального провадження № 0000114 майно, а саме: на паперовий згорток, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору ззовні схожа на наркотичну речовину амфетамін, вагою близько 1 грама, який 06.03.2018 вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим поміщенням даного майна до кімнати зберігання речових доказів Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області.

Виконання та контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Визначити строк дії ухвали щодо зберігання вказаного майна - до вирішення питання у порядку, визначеному КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали складено 07.03.2018.

Слідчий суддя: ОСОБА_1