Справа № 373/884/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника органу пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому подання начальника Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26.09.2016 ОСОБА_4 засуджений за ст.198 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік з покладенням на нього обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися в органи виконання покарань на реєстрацію.
Начальник Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 звернувся з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що відповідно до пункту «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» його слід звільнити від відбування покарання, оскільки він скоїв умисний злочин, який не є тяжким та особливо тяжким та має на утриманні двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно яких не позбавлений батьківських прав. В даний час ОСОБА_4 працює бригадиром жирової дільниці ТОВ «РВТРАНС» в м.Київ, позитивно характеризується по місцю проживання.
Представник МРВ з питань пробації в судовому засіданні не підтримала дане подання, оскільки іспитовий строк засудженого закінчився 25.09.2017, а тому підстав для застосування до нього Закону України «Про амністію в 2016 році» немає.

Засуджений ОСОБА_4 та прокурор погодилися із такою позицією представника органу пробації та вважають, що подання задоволенню не підлягає.

Дослідивши матеріали особової справи №49/2016, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
ОСОБА_4 засуджений вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26.09.2016 за ст.198 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі. В силу ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. На підставі ст.76 КК України судом на нього покладено зобов`язання не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися в органи виконання покарань на реєстрацію. Іспитовий строк закінчився 25.09.2017, в день звернення керівника органу пробації до суду з даним поданням про застосування амністії.
Відповідно до ст. 10 Закону України «Про амністію в 2016 році» застосування амністії не допускається, якщо засуджений заперечує проти цього.
На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року №1810-VIІI, ст.ст.74, 86 КК України, суд,

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1