Дата документу 04.01.2018 Справа № 554/59/18
Провадження №1-кс/554/414/2018
У Х В А Л А

Іменем України

04 січня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000550 від 21.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, і погодженого прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до суду із зазначеним клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, у якому просить накласти заборону на використання майна, а також заборону на розпорядження майном, а саме на наступні речі та документи: грошові кошти номіналом в 200 гривень в кількості 40 штук на загальну сумі 8000 (вісім тисяч) гривень за наступними серіями купюр: ЗЗ 1044456; ЄД 2719630; ЗГ 5881931; ТВ 9727605; ТВ 1448198; ЄЄ 9799527; ЕЄ 5720932; ТЖ 4989270; ВГ 3366587; КД 4895007; ЄГ 9039997; ПБ 9196031; ТЖ 2961877; КК 6382067; ТЖ 0860004; ЕЖ 3415530; ЄЄ 10579907; МА 0529140; СИ 2939600; СВ 9532703; УЛ 2488328; ЄЧ 1286064; ЕИ 3021738; УЗ 9603113; ВЧ 6972932; ЄЖ 7240267; ЕФ 5960603; ЄФ 2389496; АЖ 3102193; ЕГ 8189374; ЕБ 6188855; ЄЕ 8296739; ЕА 1317447; КМ 8611987; ПБ 3125344; ЕГ 0368202; ЄЗ 9831034; ПА 1046250; АБ 5307501 ЕИ 5708418; копію протоколу про адміністративне правопорушення, серії БД № 371750, складений на ОСОБА_5 15.12.2017; ксерокопію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 , виданого 29.11.2012 Миргородським МВ УДМС України в Полтавській області; ксерокопію ідентифікаційного коду № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ; мобільний телефон чорного кольору марки «PRESTIGIO», моделі MultiPhonePSP 3530 DUO, s/n НОМЕР_3 , ІМЕІ-1: НОМЕР_4 , ІМЕІ-2: НОМЕР_5 , всередині якого маються дві сім-карти: оператора МТС за № НОМЕР_6 та ЛАЙФ за № НОМЕР_7 .

У клопотанні слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Полтавській області за дорученням прокуратури Полтавської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000550 від 21.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369 КК України.
Слідчий у клопотанні вказує, що 19.12.2017 ОСОБА_5 з метою уникнення адміністративного покарання у відповідності до складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 371750, який був складений 15.12.2017, звернувся до інспектора СРПП № 4 старшого лейтенанта поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , як до службової особи, з пропозицією надання останньому неправомірної вигоди за умови ненаправлення складеного ним протоколу про адміністративне правопорушення до місцевого суду, та 03.01.2018 під час зустрічі ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що за невжиття останнім вищезазначених заходів він йому надасть неправомірну вигоду у розмірі 8000 гривень.

Продовжуючи свої протиправні незаконні дії, 03.01.2018 ОСОБА_5 в приміщенні службового кабінету Територіального сервісного центру № 5344, діючи з прямим умислом, направленим на надання неправомірної вигоди службовій особі за не вчинення службовою особою в інтересах того хто надає таку вигоду дій з використанням наданої їй влади та службового становища надав ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 8000 гривень за невчинення дій останнім, не направлення протоколу про адміністративне правопорушення до суду та уникнення адміністративної відповідальності.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на пояснення допитаного як свідка ОСОБА_6 .

Також вказує, що 03.01.2018 року в порядку ст.233 КПК України, в зв`язку з переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину було проведено обшук у службовому кабінеті Територіального сервісного центру № 5344 за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Миргородських дивізій, 16 та вилучено грошові кошти номіналом в 200 гривень в кількості 40 штук на загальну сумі 8000 (вісім тисяч) гривень.

Крім того, під час проведення обшуку, ОСОБА_5 були видані особисті речі, які в послідуючому у останнього були вилучені, а саме: копію протоколу про адміністративне правопорушення, серії БД № 371750, складений на ОСОБА_5 15.12.2017; ксерокопію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 , виданий 29.11.2012 Миргородським МВ УДМС України в Полтавській області; ксерокопію ідентифікаційного коду № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ; мобільний телефон чорного кольору марки «PRESTIGIO», моделі MultiPhonePSP 3530 DUO, s/ НОМЕР_8 , ІМЕІ-1: НОМЕР_4 , ІМЕІ-2: НОМЕР_5 , всередині якого маються дві сім-карти: оператора МТС за № НОМЕР_6 та ЛАЙФ за № НОМЕР_7 .

03.01.2018 року о 18 годині 25 хвилин ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Вищезазначені речі, як в своїй сукупності так і окремо по собі мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження слідчий вважав необхідним накласти арешт на вищезазначені речі та документи.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Від слідчого надійшла заява про розгляд без участі, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Причини неявки інших учасників суду невідомі.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у клопотанні слідчого ставиться питання про накладення арешту на майно, а саме речі та документи, тимчасово вилучені 03.01.2018 року у ОСОБА_5 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні встановлено, що 21.12.2017 року до ЄРДР внесені відомості за №0000550 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України, згідно фабули якого зазначені відомості про те, що до СУ ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали з УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ України з інформацією про те, що група осіб запропонувала надання неправомірної вигоди працівнику поліції за не притягнення громадянина ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності.

03.01.2018 року о 18 годині 25 хвилин ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Також на обґрунтування доводів слідчим долучені до клопотання копію заяви ОСОБА_6 від 21.12.2017 року про кримінальне правопорушення, копію рапорту від 21.12.2017 року про проведення оперативно-профілактичних заходів, копії документів адміністративного матеріалу за ч.1 ст.130 КУпАП, складеного відносно ОСОБА_5 , копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , копію паспорту громадянина України ОСОБА_5 , а також копію протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 03.01.2018 року, копію протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_6 від 03.01.2018 року.

Згідно з ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 03.01.2018 року в порядку ст.233 КПК України було проведено обшук у службовому кабінеті Територіального сервісного центру № 5344 за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Миргородських дивізій, 16, про що був складений відповідний протокол за наслідками проведення слідчої дії.

Згідно протоколу від 03.01.2018 року встановлено, що за вищевказаною адресою були вилучені грошові кошти номіналом в 200 гривень в кількості 40 штук на загальну суму 8000 (вісім тисяч) гривень; крім того, ОСОБА_5 добровільно були видані особисті речі, які в подальшому у останнього були вилучені, а саме: копія протоколу про адміністративне правопорушення, серії БД № 371750, складеного на ОСОБА_5 від 15.12.2017; ксерокопія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 , виданого 29.11.2012 Миргородським МВ УДМС України в Полтавській області; ксерокопію ідентифікаційного коду № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ; мобільний телефон чорного кольору марки «PRESTIGIO», моделі MultiPhonePSP 3530 DUO, s/ НОМЕР_8 , ІМЕІ-1: НОМЕР_4 , ІМЕІ-2: НОМЕР_5 , всередині якого наявні дві сім-карти: оператора МТС за № НОМЕР_6 та ЛАЙФ за № НОМЕР_7 .

У судовому засіданні встановлено, що вищевказані речі та документи, а також грошові кошти предмет неправомірної вигоди, що були вилучені під час обшуку 03.01.2018 року, можуть містити відомості про кримінальне правопорушення, за фактом якого проводиться досудове розслідування.

Вказані дані об`єктивно підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема протоколами за наслідками слідчих дій, показаннями свідка, підозрюваного, а також матеріалами кримінального провадження у сукупності.

Таким чином, оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказане вилучене майно є предметами, що зберегли на собі сліди злочину, можуть бути доказами кримінального правопорушення, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, суд вважає за необхідне для забезпечення належного зберігання речових доказів у кримінальному провадженні та недопущення можливості їх втрати або знищення вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на зазначене майно.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони використання та розпорядження майном, яке вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на наступні речі та документи: грошові кошти, - предмет неправомірної вигоди, номіналом в 200 гривень в кількості 40 штук на загальну сумі 8000 (вісім тисяч) гривень за наступними серіями купюр: ЗЗ 1044456; ЄД 2719630; ЗГ 5881931; ТВ 9727605; ТВ 1448198; ЄЄ 9799527; ЕЄ 5720932; ТЖ 4989270; ВГ 3366587; КД 4895007; ЄГ 9039997; ПБ 9196031; ТЖ 2961877; КК 6382067; ТЖ 0860004; ЕЖ 3415530; ЄЄ 10579907; МА 0529140; СИ 2939600; СВ 9532703; УЛ 2488328; ЄЧ 1286064; ЕИ 3021738; УЗ 9603113; ВЧ 6972932; ЄЖ 7240267; ЕФ 5960603; ЄФ 2389496; АЖ 3102193; ЕГ 8189374; ЕБ 6188855; ЄЕ 8296739; ЕА 1317447; КМ 8611987; ПБ 3125344; ЕГ 0368202; ЄЗ 9831034; ПА 1046250; АБ 5307501 ЕИ 5708418; копію протоколу про адміністративне правопорушення, серії БД №371750, складеного на ОСОБА_5 15.12.2017 року; ксерокопію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 , виданого 29.11.2012 Миргородським МВ УДМС України в Полтавській області; ксерокопію ідентифікаційного коду № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ; мобільний телефон чорного кольору марки «PRESTIGIO», моделі MultiPhonePSP 3530 DUO, s/n НОМЕР_3 , ІМЕІ-1: НОМЕР_4 , ІМЕІ-2: НОМЕР_5 , всередині якого маються дві сім-карти: оператора МТС за № НОМЕР_6 та ЛАЙФ за № НОМЕР_7 , що належать ОСОБА_5 , та визначити місцем зберігання переліченого вище майна СУ ГУНП в Полтавській області (адреса: вул.Сковороди, 2-б, м.Полтава).

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1