У Х В А Л А справа 274/2169/17 Іменем України провадження: 1-в/0274/471/17
12.09.2017 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1 ,
з участю секретаря . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
представника адміністрації . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, до засудження непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -
в с т а н о в и в:
На розгляді в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області перебуває кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.
ОСОБА_5 засуджений 19.12.2013 року Святошинським районним судом м. Києва за ст.ст. 187 ч. 3 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.01.2016 року, зараховано період попереднього ув"язнення з 06.11.2012 року по 23.10.2014 року, згідно з ч. 5 ст. 72 КК Україн, з розрахунку, що одному дню попереднього ув"язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Початок строку: 06.11.2012 року; кінець строку: 21.05.2019 року; 3/4 строку покарання відбув: 04.04.2017 року.
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовою заявою про умовно-дострокове звільнення.
В судове засідання засуджений не з"явився, надав заяву, в якій клопоче про проведення судового засідання без його участі.
Представник спостережної комісії в судове засідання також не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином. Суд не визнає явки засудженого та представника спостережної комісії в судове засідання обов"язковими, тому вважає можливим провести судовий розгляд у їх відсутності.
Представник адміністрації виправної установи заяву засудженого не підтримав, вважає її передчасною, охарактеризував ОСОБА_5 з негативної сторони.
Відповідно до досліджених матеріалів, засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі за останньою судимістю знаходиться з 15.11.2012 року. З 09.07.2015 року відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії(№ 73). За час перебування в установі характеризується негативно, допустив два порушення вимог режиму тримання, за що один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності та один раз обмежилось бесідою виховного-профілактичного характеру. Має одне заохочення. На виробництві колонії не працевлаштований, працювати та приймати участь в суспільно-корисній праці бажання не виявляє. Провину у скоєному злочині визнає частково, вирок суду та міру призначеного судом покарання вважає надто суворими.
Прокурор заперечив проти задоволення заяви засудженого, вважає її передчасною.
Заслухавши представника адміністрації виправної установи, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 не підлягає звільненню умовно-достроково.
Відповідно до положень ст. 81 КК України та роз"яснень постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року головною умовою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є сумлінна поведінка та ставлення до праці засудженого, що доводять його виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можуть бути застосовані тільки після фактичного відбуття тієї частини строку покарання, яка зазначена у ч. 3 ст. 81 КК України.
При прийнятті рішення суд враховує, що засуджений ОСОБА_5 відбув 3/4 строку покарання 04.04.2017 року за вчинення умисного особливо тяжкого злочину, необхідну для можливості застосування умовно-дострокового звільнення, має лише одне заохочення, яке мало місце ще 13.10.2016 року, має одне стягнення за порушення правил поведінки та невиконання законних вимог представників адміністрації, яке на даний час не знято та не погашено у встановленому законом порядку, не працевлаштований, приймати участь в суспільно-корисній праці не бажає. Вище викладене не дозволяє зробити висновок про сумлінну поведінку засудженого і його ставлення до праці, які вказують на доведення виправлення засудженого.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 376, 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення її повного тексту.
Головуючий - суддя ОСОБА_1