Справа № 505/2678/17 Провадження 1-кс/505/587/2017
УХВАЛА
Іменем України
06.10.2017 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001421, внесеного до ЄРДР 05.10.2017 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В :

Клопотання надійшло до суду 05.10.2017 року.

Згідно витягу з ЄРДР від 05.10.2017 року, в провадженні Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за № 0001421, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, 04.10.2017 року до Подільського відділу поліції надійшло повідомлення від диспетчера ШМД м. Подільськ про те, що в м. Подільську по вул. Залізничників, біля ДОСААФ сталося ДТП з постраждалими. При виїзді СОГ та огляду місця події було встановлено, що водій вантажного автомобіля «ГАЗ 3302», д.з. НОМЕР_1 , білого кольору, ОСОБА_6 , мешканець м. Ананьїва, вул. Піддубного, 21, рухаючись по вул. Залізничників, в м. Подільську, в районі ТСОВ «ДОСААФ» здійснив наїзд на малолітню ОСОБА_7 , 2011 р.н., яка, порушивши правила виходу з маршрутного автобусу, не переконавшись в відсутності іншого рухаючого автотранспорту, потрапила під вказаний автомобіль.

04.10.2017 року під час проведення огляду місця події співробітниками СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області в місці проведення огляду, був вилучений автомобіль марки «ГАЗ 3302 - 414», д.з. НОМЕР_1 , 2007 р.в., який належить ТОВ «Глобинський М`ясокомбінат».

Слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в своєму клопотанні просить накласти арешт на вилучений автомобіль, так як він є речовим доказом по кримінальному правопорушенню та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому є підстави вважати, що на вилученому автомобілі збереглися сліди, які є об`єктами експертного дослідження, які можуть безпосередньо вказувати на винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, що має суттєве значення для кримінального провадження № 0001421.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження у рамках якого було подано клопотання, заслухавши слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_5 , які просили задовольнити клопотання про накладення арешту, приходить до слідуючого.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Підставою накладення арешту на вилучений автомобіль марки «ГАЗ 3302 - 414», д.з. НОМЕР_1 , 2007 р.в., який належить ТОВ «Глобинський М`ясокомбінат», є те, що він є речовим доказом по кримінальному провадженню, може нести на собі сліди, що мають значення для встановлення його обставин та можуть бути використані в подальшому при проведені слідчих дій.

Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001421, внесеного до ЄРДР 05.10.2017 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ 3302 - 414», д.з. НОМЕР_1 , 2007 р.в., який належить ТОВ «Глобинський М`ясокомбінат», який був вилучений в ході огляду місця події від 05.10.2017 року, заборонивши розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вказаний автомобіль.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, відповідно до п.11 ч.1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника (володільця) майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1