н/п 1-кс/766/9756/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0003160, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме у порушення вимог ст. 7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав, зберігав з метою збуту та 12.09.2017 року близько 16:15 годин, знаходячись біля будинку №123 по вул. Паровозній м. Херсон, збув особі яка проводила оперативну закупку психотропної речовини під псевдонімом ОСОБА_7 , шляхом продажу за 300 гривень, пакетик «zipp Lock» з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ при МВС України №1501-НР від 14.09.2017 року є містить психотропну речовину PVP, яку віднесено до особливо небезпечним психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса діючої речовини PVP становить 0,09028 грам.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини.

Окрім цього, ОСОБА_6 продовжив свою злочинну діяльність та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме у порушення вимог ст. 7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», повторно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав, зберігав з метою збуту, та 20.09.2017 року близько 11:10 годин, знаходячись на провулку Козацький біля магазину «Стройка», який розташований за адресою м. Херсон, вул. Ушакова, 79 збув особі яка проводила оперативну закупку наркотичної речовини під псевдонімом ОСОБА_7 , шляхом продажу за 300 гривень пакетик «zipp Lock» з кристалічною речовиною голубого кольору, яка згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ при МВС України №1566-НР від 21.09.2017 року є містить психотропну речовину PVP, яку віднесено до особливо небезпечним психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинений повторно.

Вказане підтверджується:

- протоколом огляду від 12.09.2017, згідно якого ОСОБА_7 для проведення оперативної закупки вручені грошові кошти в сумі 300 гривень;

- протоколом огляду від 12.09.2017, згідно якого закупник ОСОБА_7 добровільно видав пакетик «zipp Lock» з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку Херсонського НДЕКЦ при МВС України №1501-НР від 14.09.2017 року містить психотропну речовину PVP, яку віднесено до особливо небезпечним психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса діючої речовини PVP становить 0,09028 грам.;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

- протоколом огляду від 20.09.2017, згідно якого ОСОБА_7 для проведення оперативної закупки вручені грошові кошти та помічені грошові кошти в сумі 300 гривень;

- протоколом огляду від 20.09.2017, згідно якого закупник ОСОБА_7 добровільно видав пакетик «zipp Lock» з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку Херсонського НДЕКЦ при МВС України №1501-НР від 14.09.2017 року містить психотропну речовину PVP, яку віднесено до особливо небезпечним психотропних речовин, обіг яких заборонено.

- протоколом затримання в ході якого був проведений обшук гр. ОСОБА_6 , та вилучено пакетик «zipp Lock» з кристалічної речовини голубого кольору.

- протокол огляду автомобілю «Fiat Tipo» д.н. НОМЕР_1 в ході якого було вилучено гроші в сумі 40 грн., які надавалися ОСОБА_7 для проведення оперативної закупки психотропних речовин;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , та свідка ОСОБА_11

в цілому матеріалами провадження.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні 2 епізодів злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, максимальне покарання за які передбачає позбавлення волі строком до 10 років з конфіскацією майна, про що свідчить те, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, вчиняти інші злочини в майбутньому, тому наявні ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

ОСОБА_6 має зареєстроване місце проживання разом з матір`ю, однак протягом тривалого часу там не проживає, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується посередньо.

Зокрема, при вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу слід звернути увагу на спосіб життя підозрюваного ОСОБА_6 , а саме відсутність сім`ї та утриманців а також відсутності постійного місця роботи, вживання та збуту психотропних речовин, спілкування з особами раніше судимими та які вживають психотропні речовини, що спростовує його репутацію та підтверджує ризик вчинення інших кримінальних правопорушень та вплив на свідків з боку підозрюваного.

Зважаючи на підвищену суспільну небезпеку, та систематичність його злочинних діянь, а також того, що підозрюваний не співпрацює зі слідством (відмовився від дачі показань) з метою викриття інших злочинів та осіб, які сприяли йому у вчиненні інкримінованих злочинів, що свідчить про відсутність каяття.

Таким чином при перебуванні на свободі ОСОБА_6 наявні обґрунтовані ризики, передбачені ст. 177 КПК України щодо того, що: 1) підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, 3) незаконно впливати на свідків, які є його колишніми колегами, з метою уникнення кримінальної відповідальності, 4) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Запобігти ризикам, зазначеним вище, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, неможливо, враховуючи те, що підозрюваному ОСОБА_6 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі, усвідомлюючи свою відповідальність перед законом, він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, з метою ухилення від відбування покарання, а також впливати на свідків у даному кримінальному провадженню.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, просили обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, слідчий суддя дійшов до наступного.

20.09.2017 року о 13.45 год. ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, що підтверджується відповідним протоколом.
21.09.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто тяжкого умисного корисливого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, офіційно неодружений, не має на утриманні дітей, тобто міцні соціальні зв`язки у нього відсутні, не проживає за місцем реєстрації, не має законного джерела доходу, оскільки ніде офіційно не працевлаштований, злочин вчинив з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, що в сукупності дає обґрунтовані підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний, усвідомлюючи свою відповідальність перед законом, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, з метою ухилення від відбування покарання; впливати на свідків у кримінальному провадженні; а також продовжити свою злочину діяльність. З врахуванням викладених вище обставин, підстав вважати, що більш м`які запобіжні заходи можуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України немає.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню та враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, тобто тяжкий умисний корисливий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, і підозру обґрунтовано вагомими доказами, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання останнім, покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:

1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;

2) щодо злочину, який спричинив загибель людини;

3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

Розглядаючи питання про визначення підозрюваному розміру застави, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність визначення розміру застави у розмірі 50 520 (п`ятдесят тисяч п`ятсот двадцять) гривень, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення за вчинення якого підозрюється, внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, також враховуючи вагомість ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 21.09.2017 р., необхідно покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання його під вартою.

Керуючись ст.ст. 131,132,176-178,183,184,193-196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з 21.09.2017 р.

Строк дії ухвали до 20.11.2017 р включно.

Визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50 520 (п`ятдесят тисяч п`ятсот двадцять) гривень.

У випадку внесення ОСОБА_6 , застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;.

В іншій частині - відмовити

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 27.09.2017 р. о 12 год. 30 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1