Провадження № 1-кп/760/1354/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про розшук обвинуваченого
та дозвіл на його затримання з метою приводу до суду
25 жовтня 2017 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дозвіл на його затримання з метою приводу до суду, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008677 від 26.07.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до змісту пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, а саме: - 06.02.2010 Києво-Святошинським районним судом Київські області за ч. З ст. 185, 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць та на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, - 11.07.2011 Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України до 4 років позбавлення волі та повідомленим про підозру 16.01.2015 Києво-Святошинським УП ГУ НП у Київській області у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, став на шлях вчинення нового умисного, корисливого злочину, який вчинив при наступних обставинах.
Так, він 29.06.2016, приблизно о 18 годині 00 хвили, зустрівся зі знайомим ОСОБА_4 , після чого останній запросив його до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де також перебувала ОСОБА_7 . Перебуваючи у квартирі, вищевказані особи розпивали спиртні напої. Приблизно 22:00 годин ОСОБА_4 пішов відпочивати до кімнати та заснув. В цей час ОСОБА_5 вирішив повторно таємно збагатитися за рахунок чужого майна, що належить ОСОБА_4 , шляхом його крадіжки.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, зайшов до кімнати, в якій відпочивав ОСОБА_4 , та побачив на стільці мобільний телефон марки «Nокіа 225 DS» іmеі-1 72042 іmеі-2 72059 вартістю 669,9 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Лайфселл» вартістю 35 гривень з абонентським номером телефону НОМЕР_1 , на рахунку якої грошових коштів не було, карта пам`яті вартістю 45 гривень, та запальничка у вигляді пістолета, яка матеріальної шкоди для потерпілого не становить.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викраде: чужого майна, ОСОБА_5 взяв вищевказані речі та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ними в подальшому на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 749,90 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Зазначені обставини, що відображені в обвинувальному акті, дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення.

В підготовчі судові засідання, призначені 25.11.2016 р., 16.02.2017 р., 17.04.2017 р., 20.06.2017 р., 30.08.2017 р., 25.10.2017р. обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

В підготовчому судовому засіданні прокурор подав два клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу та клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого та зупинення провадження, мотивуючи це тим, що ОСОБА_5 зник з постійного місця проживання та місце його знаходження на даний час не відоме.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і у відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 будучи ознайомлений із пред`явленим обвинуваченням, переховується від суду, місце знаходження його невідоме, а тому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема подальшого переховування від суду та вчинення нового злочину.

З метою організації належного провадження відносно обвинуваченого та запобіганню ризиків передбачених ст. 177 КПК України, його необхідно оголосити в розшук, надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу та зупинити провадження у справі до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 335 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іскітим, Новосибірського району, Російської Федерації, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008677 від 26.07.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1 Кримінального кодексу України, зупинити до його розшуку.

При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , затримати останнього з метою приводу до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУ Національної поліції у м. Києві

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 (03124, м. Київ, вул. Героїв Севастополя 3-А, тел. )

Ухвала діє до 25 жовтня 2019 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1