УХВАЛА

Справа № 569/14238/16-к

18 січня 2017 року івненський міський суд Рівненської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0006704 від 07 листопада 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.140 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.140 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у режимі відеоконференції, оскільки останні проживають в м. Києві, що є необхідним для забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження.
Обвинувачений, захисник, потерпілі та представник потерпілих в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи необхідність допиту свідків обвинувачення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , та їх неможливість безпосередньої участі в судовому провадженні, а також територіальну віддаленість місця перебування свідків, суд вважає необхідним допитати вказаних свідків в режимі дистанційного судового провадження між Рівненським міським судом (33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) та Шевченківським районним судом м. Києва (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А) для забезпечення оперативності судового провадження.
Керуючись ст.336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задоволити.
Провести судове засідання в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Шкільна,1) та Шевченківським районним судом м. Києва (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А) 07 лютого 2017 року о 14 годині 30 хвилин .
Викликати в судове засідання до Шевченківського районного суду м. Києва свідків ОСОБА_10 (проживає АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_12 (проживає АДРЕСА_2 ).
Копію ухвали направити Шевченківському районному суду м. Києва, якому доручити забезпечити проведення відеоконференції та здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України (вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу свідка та забезпечити перебування поряд зі свідком працівника суду до закінчення судового засідання).
Розписку свідка про отримання пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки та присягу свідка надіслати на адресу Рівненського міського суду Рівненської області.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий