Єдиний унікальний номер: 378/535/17
Провадження № 1-кп/378/53/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2017 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище кримінальне провадження № 0000137 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого вироками: Таращанського районного суду від 19.05.2000 р. за ч. 1 ст. 229-6 КК України (1960 р.) до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, 02.10.2002 звільненого з місць позбавлення волі умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 3 місяці 26 днів; Голосіївського районного суду м. Києва від 30.07.2004 р. за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців; Голосіївського районного суду м. Києва від 30.08.2004 р. за ч. 1 ст. 185 КК України з призначенням покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки 9 місяців, Жашківського районного суду Черкаської області від 11.03.2010 р. за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; Ставищенського районного суду Київської області від 03.12.2010 р. за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України з призначенням остаточного покарання на підставі ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України у виді 6 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення 13.06.2014 року на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014, за ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 23.06.2017 р. всупереч ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» близько 01 години, на узбіччі польової дороги, що знаходиться між с. Кривець та с. Винарівка зірвав 33 нарковмісні рослини маку, вчинивши тим самим повторне незаконне придбання наркотичного засобу, які помістив на заднє сидіння салону автомобіля ВАЗ 2101, р.н. НОМЕР_1 , на якому приїхав, де почав повторно незаконно зберігати їх як наркотичний засіб, та які були виявлені та вилучені працівниками поліції Ставищенського ВП цього ж дня, близько 02 години 16 хвилин, які згідно висновку експерта № 11-2/4510 від 27.06.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, масою в перерахунку на суху речовину - 275,4 г.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, суду показав, що перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння 23.06.2017, близько 01 години, побачивши на узбіччі польової дороги, що знаходиться між с. Кривець та с. Винарівка рослини маку, зірвав їх та поклав на заднє сидіння автомобіля ВАЗ 2101 р.н. НОМЕР_1 , на якому приїхав. Цього ж дня, близько 02 години 16 хвилин, працівниками поліції на задньому сидінні даного автомобіля було виявлено та вилучено вказані рослини маку. У вчиненому кається просить суворо не карати.

Покази обвинувачуваного відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту вчинене повторно. Ознака повторності полягає в тому, що ОСОБА_4 раніше судимий за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, судимість за який не знята та не погашена, та знову вчинив аналогічний злочин.

Судом враховується те, що обвинувачуваний вчинив злочин середньої тяжкості, свою вину визнає. Аналіз даних про особу обвинуваченого вказує на те, що він в даний час не працює, по місцю проживання характеризується задовільно, раніше неодноразово судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Із урахуванням обставин вчинення злочину, його тяжкості, даних про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшує та обставини, що обтяжує йому покарання, суд вважає, що міру покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою його визнано винним за ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі із застосуванням умов ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку із застосуванням вимог, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 ст.ст. 69, 69-1 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Речовий доказ по справі макову солому слід знищити відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_4 вимоги ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання.
Речовий доказ макову солому (в перерахунку на суху речовину) масою 275,4 г знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 742 (сімсот сорок дві) гривні 20 копійок в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення судово-хімічної експертизи.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1