Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4268/18
У Х В А Л А
10 квітня 2018 року слідчий суддя Подільського районний суд м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні за 0001309 від 30.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 0001309 від 30.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення судової експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що в період часу з 16:30 год. 29.03.2018 року по 07:00 год. 30.03.2018 невстановлені чоловіки в кількості 4-х осіб, напали на гр. ОСОБА_4 та під погрозами застосування насилля, заволоділи його майном та ключами від квартири АДРЕСА_1 , після чого проникли до вказаної квартири звідки викрали грошові кошти в розмірі 50 тисяч доларів США.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , повідомив, що напередодні вчинення даного злочину до його квартири намагалися проникнути невстановлені особи, які затуливши пальцем оглядове вічко вхідних дверей ззовні вимкнули в електрощитовій світло в його квартирі. Крім того, при його викраденні невстановлений чоловік зсунув шапку в яку був одягнений потерпілий йому очі. У автомобілі у якому викрали потерпілого руки за спиною йому зв`язали липкою стрічкою скоч.

В ході огляду місця події, потерпілим добровільно надано власну шапку синього кольору з емблемою у вигляді пуми яку вилучено до експертного пакету № 3149827.

Разом з тим, за постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_5 у потерпілого ОСОБА_4 відібрано зразки букального (защічного) пітелію.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової експертизи клітин з ядрами.

З огляду на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити та призначити експертизу.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Явка слідчого у судове засідання обов`язковою не визнавалася.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001309 від 30.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Як вбачається з доданих до клопотання документів, потерпілим добровільно надано власну шапку синього кольору з емблемою у вигляді пуми яку вилучено до експертного пакету № 3149827 яку направлено на судове обстеження.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Для встановлення, чи є на зовнішній частині шапки синього кольору з емблемою пуми клітини з ядрами, чи належать встановлений(і) ДНК-профіль(і) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідні спеціальні знання, та проведення відповідних судових експертиз.

Висновок експерта у кримінальному провадженні має значення доказів.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0001309 від 30.03.2018 року судової експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи Київському НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальній справі №0001309 від 30.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України молекулярно-генетичну експертизу.

Доручити проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів експертам Київського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15), у кримінальному провадженні №0001309 від 30.03.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи є на зовнішній частині шапки синього кольору з емблемою пуми клітини з ядрами?

2) Якщо так, то чи можливо встановити їх ДНК-профіль?

3) Чи належать встановлений(і) ДНК-профіль(і) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Дозволити експертам використовувати дані щодо генетичних ознак отриманих в інших дослідженнях в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1