Дата документу 03.10.2017 Справа № 554/6177/17
Єдиний унікальний номер: № 554/6177/17
Провадження № 1кс/554/6668/2017
УХВАЛА
Іменем України
03 жовтня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступу до речей і документів та їх вилучення
встановила:
До суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.
Полтавським РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000788 за ч. 2 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 06.08.2017 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення про те, що 06.08.2017 року близько 06.00 год.. на подвір`ї свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_3 , у якої виявлено поверхневу рану на голові. На даний час не встановлено, де та яким чином остання могла отримати вищевказану рану, а також під час досудового слідства виникла необхідність у встановленні місця перебування ОСОБА_3 , та встановлення осіб з якими спілкувалася померла до моменту отримання нею тілесних ушкодження та настання біологічної смерті. Встановлено, що потерпіла проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 , та її тіло було знайдено у дворі власного будинку, а чоловіка в цей час вдома не було, тож постала необхідність встановити місце знаходження її чоловіка під час отримання нею тілесних ушкодження та настання біологічної смерті.
Під час досудового розслідування встановлено, що чоловік ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , останнім часом користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 ,
З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність встановити, коли саме працював мобільний телефон ОСОБА_4 , з номером абонента НОМЕР_1 , точний час здійснення телефонних дзвінків із мобільного телефону у певний проміжок часу, із локалізацією місця знаходження абонента, а тому необхідно отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків із телефону та телефонні номери абонентів, які телефонували на телефонний номер останньої, та смс повідомлення, та з якими номерами вона зв`язувався, в період часу з 00.00 год. 05.08.2017 року до 08.00 год. 06.08.2017 року.
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.4, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи:
1). перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2). самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3). не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159- 166 КПК України, слідчий суддя -
ухвалила:
Надати слідчим слідчої групи Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, в тому числі нульові дзвінки із мобільного терміналу з використанням СІМ- НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, за період із 00.00 год. 05.08.2017 року до 08.00 год. 06.08.2017 року з можливістю зробити виїмку документів чи зняття їх копій (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати можливість вилучити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор (далі ІМЕІ), вказаного кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базової станції (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А у вказаний період часу; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) в зазначений проміжок часу.
Зобов`язати особу, яка буде виконувати ухвалу, пред`явити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
У випадку невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1