Справа № 206/4762/17
Провадження № 1-кс/206/516/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2017 слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ
21.09.2017 слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 08.09.2017 до чергової частини Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, що на території Самарського району м. Дніпро, невстановлені особи займаються перереєстрацією об`єктів нерухомості, шляхом обману, використовуючи при цьому підроблені документи. В ході досудового розслідування встановлено, що квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , є комунальною власністю територіальної громади в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з тим, було встановлено, що право власності на вищезазначену квартиру зареєстровано за ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 13.07.2016 року, індексний номер 30411873, на підставі свідоцтва про право власності серія та номер відсутні (без номерне свідоцтво) видане 03.04.2002, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво видане згідно розпорядження № 152-П від 03.04.2012. Також встановлено, що зазначене свідоцтво в електронній базі даних ІНФОРМАЦІЯ_3 (будь-які документи з питань приватизації та видачі свідоцтва право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 не вирішувались та не видавались взагалі). Крім цього, така порядкова нумерація станом на 2002 рік, в журналах обліку видачі свідоцтв про право власності взагалі не існує. Крім цього, факт даної злочинної діяльності було підтверджено під час ознайомлення в інвентаризаційною справою в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також, в ході досудового розслідування встановлено, що 21.08.2017 співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_5 , було знято арешт з квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, на наступний день, а саме 22.08.2017, оформлено договір купівлі-продажу приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_7 , між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . На підставі вищезазначеного правочину право власності на квартиру, яка розташована за вищезазначеною адресою перейшло до ОСОБА_9 . Разом з цим, на даний час органу досудового розслідування є незрозумілим така процесуальна дія, яку виконав державний виконавець, зокрема відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відсутні, причини зняття арешту відсутні. У зазначеній довідці взагалі відсутні будь-які дані з приводу законних підстав зняття арешту. У зв`язку з вищезазначеним, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 , було надіслано вимогу з проханням надати копії документів на підставі яких було знято арешт. На даний час, відповідь так і не надано. Таким чином, є підстави вважати, що вищезазначена квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , придбана незаконно, а саме в результаті проведення злочинних (шахрайських) дій. З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні повного, всебічного та об`єктивного розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів у Приватного нотаріуса ОСОБА_7 , а саме нотаріальної справи щодо договору купівлі-продажу нерухомого майна, серія та номер: 2008, виданий 22.08.2017, видавник ОСОБА_7 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 36750504 від 22.08.2017, приватну власність на квартиру АДРЕСА_2 , отримав ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_3 , оскільки вказані документи можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду по кримінальному провадженню згідно ст. 98, 100 КПК України як речові докази, зокрема вказані документи необхідні для проведення відповідних експертиз.
Слідчий підтримав клопотання просив задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація технічними засобами не відбувалась.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого з наступних підстав.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
З наданих матеріалів встановлено, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В межах даного кримінального провадження, слідчий просить надати можливість доступу до оригіналів документів, а саме: нотаріальної справи щодо договору купівлі-продажу нерухомого майна, серія та номер: 2008, виданий 22.08.2017, видавник ОСОБА_7 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 36750504 від 22.08.2017, приватну власність на квартиру АДРЕСА_2 , отримав ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_3 , оскільки вказані документи можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду по кримінальному провадженню для проведення відповідних експертиз.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженню.
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що запитувані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та у зв`язку з тим, що іншими способами не можливо довести обставини, які слід доказати за допомогою цих документів, так як вся інформація, що стосуються вказаної вище квартири має охоронювану законом таємницю, що знаходяться у Приватного нотаріуса ОСОБА_7 , в зв`язку із чим, слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про можливість задовольнити подане клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити. Надати дозвіл слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналу усіх наявних документів у нотаріальній справі щодо договору купівлі-продажу нерухомого майна, серія та номер: 2008, виданий 22.08.2017 року, видавник ОСОБА_7 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 36750504 від 22.08.2017, згідно якого приватну власність на квартиру АДРЕСА_2 , отримав ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_3 , у Приватного нотаріуса нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1