Справа № 744/1266/17
Провадження № 1-кс/744/90/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про арешт майна
28 листопада 2017 року слідчий суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Семенівка Чернігівської області письмове клопотання слідчого СВ Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000267 від 27 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло зазначене вище клопотання слідчого СВ Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , за змістом якого слідчий просить: Накласти арешт на мобільний телефон «iPhone 5 a», зарядний пристрій та USB-кабель до нього, які належать ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів із забороною користуватися та розпоряджатися ним вказаними предметами.

В обґрунтування вимог клопотання слідчим зазначено про те, що 26 листопада 2017 року до Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області від заступника начальника оперативно - розшукового відділу (з м.д.н.п. Семенівка) ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_6 надійшло повідомлення про вчинення злочину гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , а саме: сприяння ним порадами, вказівками щодо незаконного перетинання державного кордону громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_2 .

27.11.2017 органом досудового розслідування Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області за вказаним фактом порушено кримінальне провадження № 0000267 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України.

27.11.2017 в кабінеті № 20 адміністративної будівлі ВПС «Семенівка», розташованого по вул. Ч. Площа, 12, м. Семенівка Чернігівської області складено протокол огляду місця події. В ході проведення вказаної слідчої (розшукової) дії оглянуто мобільний телефон марки «iPhone 5 a», зарядний пристрій та USB-кабель, що належать громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 , 1984 р. н., зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 Ненецького автономного округу РФ.

Під час огляду вказаного мобільного телефону, у ньому виявлено СМС-повідомлення та переписка в мобільному додатку Whatsapp з ОСОБА_7 , в яких йде мова про безпечний перетин ОСОБА_5 державного кордону України з надсиланням останньому карти місцевості із зображенням с. Карповичі Семенівського району Чернігівської області та меж державного кордону України з вказаним населеним пунктом. Також оглянуто зарядний пристрій і USB-кабель до нього.

Після огляду мобільний телефон «iPhone 5 a», зарядний пристрій і USB-кабель до нього у ОСОБА_5 вилучено, описано та запаковано у спеціальний пакет Національної поліції України № 0005753. 27.11.2017 року винесено постанову про залучення в якості речових доказів мобільного телефона «iPhone 5 a», зарядного пристрою та USB-кабеля до нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи з метою збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили його задовольнити з вищевикладених підстав.

Власник майна, щодо якого розглядається клопотання про його арешт, ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі на розсуд суду. Його неприбуття в судове засідання не перешкоджає відповідно до ч 1 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України розгляду клопотання.

Розглянувши дане клопотання, повно та всебічно дослідивши долучені до нього матеріали, вислухавши доводи прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 27 листопада 2017 року розпочато кримінальне провадження № 0000267 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 332 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 26 листопада 2017 року до Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області від заступника начальника оперативно - розшукового відділу (з м.д.н.п. Семенівка) ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_6 надійшло повідомлення про вчинення злочину гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , а саме: сприяння ним порадами, вказівками щодо незаконного перетинання державного кордону громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_2 .

27.11.2017 органом досудового розслідування Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області за вказаним фактом порушено кримінальне провадження № 0000267 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України.

27.11.2017 в кабінеті № 20 адміністративної будівлі ВПС «Семенівка», розташованого по вул. Ч. Площа, 12, м. Семенівка Чернігівської області складено протокол огляду місця події. В ході проведення вказаної слідчої (розшукової) дії оглянуто мобільний телефон марки «iPhone 5 a», зарядний пристрій та USB-кабель, що належать громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 , 1984 р. н., зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 Ненецького автономного округу Тюменської області Російської Федерації.

Під час огляду вказаного мобільного телефону, у ньому виявлено СМС-повідомлення та переписка в мобільному додатку Whatsapp з ОСОБА_7 , в яких йде мова про безпечний перетин ОСОБА_5 державного кордону України з надсиланням останньому карти місцевості із зображенням с. Карповичі Семенівського району Чернігівської області та меж державного кордону України з вказаним населеним пунктом. Також оглянуто зарядний пристрій і USB-кабель до нього.

Після огляду мобільний телефон «iPhone 5 a», зарядний пристрій і USB-кабель до нього у ОСОБА_5 вилучено, описано та запаковано у спеціальний пакет Національної поліції України № 0005753. 27.11.2017 року винесено постанову про залучення в якості речових доказів мобільного телефона «iPhone 5 a», зарядного пристрою та USB-кабеля до нього.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 Кримінального процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації» № 1019-VIII від 18 лютого 2016 року, який набрав чинності 28 лютого 2016 року (тут та далі - Закону) арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст.170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання відповідає вимогам ст.171 Кримінального процесуального кодексу України.

З матеріалів справи вбачається що мобільний телефон «iPhone 5 a», зарядний пристрій і USB-кабель до нього, які належать ОСОБА_5 , та які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, використовувались для вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 Кримінального кодексу України, а саме ОСОБА_7 надавав ОСОБА_5 вказівки та поради щодо безпечного перетину ОСОБА_5 державного кордону України з надсиланням останньому карти місцевості із зображенням с. Карповичі Семенівського району Чернігівської області та меж державного кордону України з вказаним населеним пунктом, тому з метою запобігання можливості приховування вказаного майна, його пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення на нього арешту.

В даному випадку, на думку слідчого судді, права власника вказаного майна не будуть порушені, оскільки це не позбавляє його права, у разі необґрунтованого накладення арешту на майно, звернутися із клопотанням про скасування арешту майна відповідно до положень ст.174 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170-173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 27 листопада 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 332 Кримінального кодексу України, - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «iPhone 5 a», зарядний пристрій і USB-кабель до нього, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , з метою збереження речових доказів із забороною йому користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Виконання даної ухвали доручити Семенівському відділенню поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Копії цієї ухвали вручити прокурору ОСОБА_3 та слідчому ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1