УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2017 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працює, має на утриманні сина ОСОБА_5 , 2008 року народження, доньку ОСОБА_6 , 2003 року народження, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
Сторона обвинувачення просить продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 19.01.2018, з покладенням обов`язків.
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 14.10.2017 приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ресторану «Старгород», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Лермонтовська,7, маючи злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки у формі спричинення тілесних ушкоджень, бажаючи їх настання, діючи умисно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, наніс ОСОБА_7 один удар кулаком правої руки в область обличчя, від якого ОСОБА_7 впав на підлогу.
Відповідно до довідки КЗОЗ «ХМКЛШНМД ім. проф. О.І.Мещанінова» №17/97 від 18.10.2017, та внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , а саме в результаті нанесення удару, потерпілому ОСОБА_7 спричинені наступні тяжкі тілесні ушкодження: закрита черепно-мозгова травма, забиття головного мозку, перелом кістки зводу черепу, забиття м`яких тканин голови.
Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, наданими до суду, та вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, забезпечити належну поведінку підозрюваного шляхом обрання йому більш м`якого запобіжного заходу неможливо.
Сторона обвинувачення зазначає, що завершити досудове слідство з об`єктивних причин до вказаного строку не представилось можливим, оскільки в ході досудового розслідування було призначено судово-медичну експертизу, яка на даний час не готова, та після проведення якої планується провести слідчі експерименти зі свідками, на підставі яких призначити судово-медичні експертизи, для підтвердження механізму спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , виникла об`єктивна необхідність у продовженні строків досудового розслідування.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання, в порядку ст. 185 КПК України змінила вимоги та вважала можливим застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в період з 23.00 год. до 07.00 год., оскільки підозрюваний має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, та враховуючи його графік роботи на ТЦ «Барабашова».
В судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання, частково визнав повідомлену підозру.
19.10.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24.10.2017 відносно ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонено підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду з 21-00 год. до 07-00 год. до 19.12.2017.
Постановою керівника Харківської місцевої прокуратури №2 від 13.12.2017 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 19.01.2018.
Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджується заявою ОСОБА_8 від 19.10.2017; показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які містяться в протоколах їх допитів відповідно; протоколом огляду місця події від 14.10.2017 за адресою м. Харків, вул. Лермонтовська, 7; довідкою з КЗОЗ «ХМКЛНШМД ім. проф. О.І. Мещанінова» від 18.10.2017.
Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним прокурором існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконний вплив на свідків.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Враховуючи існування ризиків, передбачених п.1, п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України, з метою його запобігання, а також забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовжити строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом, застосованим ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24.10.2017, та заборонити йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду у період доби з 23.00 год. до 07.00 год., в межах строку досудового розслідування, строком на один місяць, до 18.01.2018 включно.
Висновок суду щодо необхідності продовження строку тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом в зазначений період доби ґрунтується на вищевикладених обставинах, а наведені в клопотанні прокурором обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 177, 178, 181, 184, 193, 194, 199, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити строк тримання під домашнім арештом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний 24.10.2017 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, та заборонити йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, у період доби - з 23.00 год. до 07.00 год., строком на один місяць, в межах строку досудового розслідування, до 18 січня 2018 року включно, та продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24.10.2017, а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора чи суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 23-00 год. до 07-00 год. наступного дня; 5) утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вказаному кримінальному провадженні; 6) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного через прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_3 .
Встановити строк дії даної ухвали строком на один місяць, в межах строку досудового розслідування, з 19 грудня 2017 року до 18 січня 2018 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1