overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
137/1455/17

У Х В А Л А
31.10.2017р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
в присутності сторін: прокурора ОСОБА_3 ,засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році".
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Літинській ВК-123. У якому засуджений клопоче про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2016 році".
Засуджений в режимі відеоконференції пояснив, що за час відбування покарання став на шлях виправлення, просить клопотання задовільнити та звільнити його від відбування покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році".
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання. Пояснив, що до засудженого не можливо застосувати ЗУ "Про амністію у 2016 році".
З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Згідно ст. 9 ЗУ "Про амністію у 2016році", амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст. 4 вказаного Закону, а також до осіб які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.
Нормами ст.4 ЗУ "Про амністію у 2016році" передбачено, що звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі підлягають особи, зазанчені у ст.1 цього Закону, засуджених за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.
В судовому засіданні, з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 , встановлено, що він не підлягає звільненню від відбування покарання на підставі ст.1 ЗУ "Про аміністію у 2016 році". Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 на день набрання чинності не відбув половини строку покарання.
Ураховуючи наведене, до засудженого ОСОБА_4 не може бути застосвано ЗУ "Про амністію у 2016 році", адже він після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання за умисний злочин, знову вчинив новий умисний злочин передбачений ч.2 ст.185 та ч.3ст.15, ч.2 ст.185 КК України
Керуючись ЗУ "Про амністію у 2016 році" -
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2016 році" - відмовити. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 діб .
Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1522/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2017 року м. Вінниця
До Вінницького міського суду Вінницької області 23 вересня 2017 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.
Згідно розпорядження керівника апарату Вінницького міського суду Вінницької області щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ № 609 від 17.10.2017 року, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, передано судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 17.10.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
Підготовче засідання призначити на 25 жовтня 2017 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №21.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 484/3639/17
Провадження № 1-кп/484/361/17 р.
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31.10.2017 року м. Первомайськ
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 09.11.2017 р. на 10.45 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1812/13-к
Провадження № 1-в/497/73/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2013 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Сабади В. В.

при секретарі Ковтун О. І.

за участю прокурора - Турлак М. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болграді клопотання інспектора Болградського РП КВІ ОСОБА_1 в Одеській області , узгоджене з начальником Болградського РВ ОСОБА_1 в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с. Голиця Болградського району Одеської області,

громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючої, проживаючої за адресою: с.Голиця

Болградського району Одеської області, вул. Леніна, 64,

засудженої згідно вироку Малиновського районного

суду м. Одеси від 03.07.2012 року

за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення

волі з застосуванням ст. 75 КК України

з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 03.07.2012 року ОСОБА_2 засуджена за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

За період іспитового сторку ОСОБА_2 проявила себя задовільно, порушень громадського порядку не допускала, до адміністративної і кримінальної відповідальності не притягувалася, виконувала покладені на нєю обовязки, за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджена, яка виконала покладені на нєю обовязки і не вчинила нового злочину, звільняється судом від призначеного їй покарання.

З урахуванням викладеного, у зв'язку із закінченням іспитового строку, призначеного вироком Болградського районного суду Одеської області від 03.07.2012 року, ОСОБА_2 підлягає звільненню від відбування призначений їй покарання.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання інспектора Болградського РП КВІ ОСОБА_1 в Одеській області , узгоджене з начальником Болградського РВ ОСОБА_1 в Одеській області, задовольнити. Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначений їй вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 03.07.2012 року

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя В. В. САБАДА
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/302/14-к
Провадження № 1-кп/497/43/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2014 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
запасного судді - ОСОБА_3
за участі прокурора - ОСОБА_4
адвоката - ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болграді кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, болгарина, уродженця міста Болграда Одеської області, освіта середня, не працюючого, не жонатого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , не судимого
обвинуваченого за ст.185 ч. 3 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Болградського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. 185 ч. 3 КК України.
03.02. та 10.02.2014 року ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з*явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, незважаючи на те, що про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином..
10.02.2014 року судом було прийняте рішення про застосування відносно ОСОБА_6 такого заходу процесуального примусу як привід.
Привід ОСОБА_6 до суду, згідно рапорта працівника міліції, виконати не можливо із - за відсутності його за місцем проживання і неможливості встановлення його місця знаходження на цей час.
До суду надійшло клопотання прокурора про оголошення відносно ОСОБА_6 розшуку, про надання дозволу на його затримання та доставку до суду для прийняття рішення, відносно зміни йому запобіжного заходу на утримання під вартою.
Суд вважає, що це клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 КК України.
На досудовому слідстві відносно ОСОБА_6 був застосований запобіжний захід домашній арешт.
ОСОБА_6 вимоги цього запобіжного заходу порушив, своє постійне місце проживання залишив без дозволу суду і на цей час місце його перебування невідоме.
Слухання справи за відсутності ОСОБА_6 неможливе.
Тому суд, приймаючи до уваги викладене вище, приходить до висновку про необхідність оголошення відносно ОСОБА_6 розшуку, про надання дозволу на його затримання та доставку до суду для прийняття рішення, відносно зміни йому запобіжного заходу на утримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись 188 - 190 КПК України суд
У Х В А Л И В:
Оголосити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Болграді, Одеської області, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , розшук та надати дозвіл на його затримання і доставку до суду для прийняття рішення, відносно зміни йому запобіжного заходу на утримання під вартою.

Справу слуханням зупинити до часу доставки ОСОБА_6 до суду.

На цю ухвалу може бути подана апеляційна скарга протиягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/464/14-к
Провадження № 1-кп/497/53/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2014 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України ,

В С Т А Н О В И Л А:

18.02.2014 року до Болградського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Постановою від 24.02.2014 року призначено підготовче судове засідання в цьому кримінальному провадженні на 13 березня 2014 року.
Обвинувачена ОСОБА_4 засуджена вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.06.2013 року за ч.3 ст. 186 КК України з застосуванням ст.. 71 КК України до 4х років 6 місяців позбавлення волі і на теперішній час відбуває покарання у Чорноморській ВК № 74 м.Одеси. В зв`язку з чим необхідно етапувати обвинувачену ОСОБА_4 до СІЗО № 22 м.Ізмаїл для подальшої її доставки до Болградського районного суду.
Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Этапувати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з Чорноморської ВК № 74 м.Одеси до СІЗО 22 м. Ізмаїл для подальшої її доставки до Болградського районного суду Одеської області у підготовче судове засідання 13 березня 2014 року об 11 годині.

Суддя ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/2521/15-к
Провадження № 1-кп/497/175/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2015 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за .ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

28.10.2015 року до Болградського районного суду Одеської області з прокуратури Болградського району надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ст.16-2 КПК України кримінальні справи, скарги, подання та інші, передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду ...

Автоматизованою програмою документообігу Болградського районного суду кримінальну справу 497/2521/15-к, провадження № 1кп/497/175/15 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України було розподілено для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 75 ч.1 п.1 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є близьким родичем чи членом сім"ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного вчідповідача. Відповідно до ст. 75 ч.1 п.1 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин , які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи, що прокурор прокуратури Болградського району ОСОБА_4 , яким затверджено обвинувальний акт в цьому кримінальному провадженні, є членом сім"ї (чоловіком дочки) судді ОСОБА_1 , керуючись вимогами ст. 75 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Заявити собі самовідвід .

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України передати до канцелярії суду для розподілу на розгляд іншого судді, визначеного в порядку ст.. 35 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1507/955/12
Провадження № 1/1507/74/12
06.04.2012 года, судья Болградского районного суда Одесской области - Сабада В.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании,
при секретаре Ковтун А.И.,
участием прокурора Цоева Д. К.
материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 Васильевмча по ст. 204 УК Украины, -
Данное дело подсудно Болградскому районному суду Одесской области, оснований для его прекращения, приостановления не имеется. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, мера пресечения в отношении обвиняемых избрана правильно, нарушений требований УПК, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.237, 244, 245, 256 УПК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 Васильевмча по ст. 204 УК Украины назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании 07.05.2012 года на 09:00 часов в помещении Болградского районного суда Одесской области по адресу: Одесская область, г. Болград, ул. 25 Августа, № 192, с участием прокурора и защиты.
В судебное заседание вызвать подсудимого, свидетелей, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения подсудимому оставить прежнюю подписку о невыезде.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя В. 1. Сабада
БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1507/289/2012
Провадження № 4/1507/10/2012
об открытии производства по жалобе
31.01.2012 года судья Болградского районного суда Одесской области Тимошенко И.В. рассмотрев материалы жалобы ОСОБА_1 на действия прокурора Болградского района Одесской области,
В Болградский районный суд Одесской области поступила жалоба ОСОБА_1 на действия прокурора Болградского района Одесской области по не рассмотрению заявления ОСОБА_1 о привлечении к уголовной ответственности судебного эксперта ОСОБА_2 за дачу заведомо ложного заключения судебной строительно - технической экспертизы.
Изучив материалы жалобы ОСОБА_1, суд приходит к выводу о достаточности оснований для открытия производства по делу.
Руководствуясь ст. 236 УПК Украины,
Открыть производство по материалам жалобы ОСОБА_1 на действия прокурора Болградского района Одесской области .
Назначить дело к рассмотрению на 31.01.2012 р года в 10:00 в часов в помещении Болградского районного суда Одесской области: ул. 25 Августа, № 192, г. Болград Одесская область, каб. № 5.
В судебное заседание вызвать:
прокурора Болградского района Одесской области
Истребовать из прокуратуры Болградского района материалы проверки по заявлению ОСОБА_1 о привлечении к уголовной ответственности судебного эксперта ОСОБА_2 за дачу заведомо ложного заключения судебной строительно - технической экспертизы.
Направить копию настоящего поставновления: заявителю, прокурору Болградского района Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_3
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/524/13-к
Провадження № 1-кп/497/15/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2013 року Суддя Болградського районного суду Одеської області Сабада В. В. розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.246 КК України

Встановив:

01.03.2013 року в провадження Болградського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.246 КК України.

Вказане кримінальне провадження направлене до суду з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості.

Відповідно до вимог ст.. 474 ч. 6 КПК України суд має право витребувати документи по цьому кримінальному провадженні, для з*ування добровільності укладеної угоди.

Тому всі наявні по цьому кримінальному провадженні документи повинні бути надані суду до 12 години 07.03.2013 року.

Керуючись ст. 474 ч. 6 КПК України

суд

ухвалив:

Зобов*зати прокукрора Болградського району надати суду всі наявні документи по кримінальному провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.246 КК України в строк до 12 години 07.03.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сабада
Справа № 502/1066/16-к
УХВАЛА

(резолютивна частина)

01 листопада 2017 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кілія, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старі Трояни, Кілійського району, Одеської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, займає посаду Вилківського міського голови, інваліда другої групи, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відомості про яке 25.01.2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000002, за ст. 191 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 181, 186, 193-194, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про обрання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , з цілодобовою забороною залишати місце проживання.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кожною вимогою з`являтись до СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області, або до суду, у залежності від стадії кримінального провадження.

Відмовити у задоволенні клопотання народного депутата України ОСОБА_6 про передання йому на особисту поруку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст ухвали буде проголошено 04 листопада 2017 року о 14.00 годині, в залі з розгляду кримінальних справ Кілійського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-КП/522/1458/17
У Х В А Л А

30 серпня 2017 року

Місцевий Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001864 від 05.04.2017 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В

11 січня 2017 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч.2 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч.2 КК України на 05 вересня 2017 року об 14 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 107.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, їх представників та законних представників, цивільного позивача відповідача та їх представників.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .