АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 171/1886/17 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/77/К/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
про проведення дистанційного судового провадження
06 березня 2018 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар - ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2017 року, по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001178 від 26.09.2016 року, щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України.

Учасники судового провадження:
Прокурор ОСОБА_8
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2017 року, по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001178 від 26.09.2016 року, щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України.

Після призначення апеляційного розгляду від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 05 березня 2018 року на адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про розгляд апеляційного провадження в режимі відеоконференції.
Окрім того, захисник повідомив про те, що обвинувачений ОСОБА_7 на теперішній час перебуває в Київському слідчому ізоляторі № 13 (Лук янівському СІЗО) м. Київа.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), крім іншого, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв`язку із вищевикладеним, колегія суддів вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а розгляд кримінального провадження в суді апеляційної інстанції необхідно провести в режимі відеоконференції з Київським слідчим ізолятором № 13 (Лук янівським СІЗО) м. Київ.
Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , щодо здійснення розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2017 року, по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001178 від 26.09.2016 року, щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України - проводити судове засідання у режимі відеоконференції з Київським слідчим ізолятором № 13 (Лук янівським СІЗО) м. Київ 20 березня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити для виконання Київському слідчому ізолятору № 13 (Лук`янівського СІЗО) м. Київа.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4