Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2053/17

Номер провадження: 1-в/511/87/17

31 жовтня 2017 року Роздільнянський районний суд Одесскої області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області подання інспектора Роздільнянського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (далі Роздільнянський РВ з питань пробації) ОСОБА_4 .Многодєтної про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Роздільна Одеської області, громадянина України, з повною середньою освітою, приватного підприємця, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29.08.2016 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч.ч.1,2 ст.190 КК України у виді обмеження волі на до 4 (чотирьох) років, ст.75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців, п.2-4 ч.1 ст.76 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Інспектор Роздільнянського РВ з питань пробації ОСОБА_6 звернулась до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком відносно ОСОБА_5 та направлення для відбування покарання, так як засуджений покладені на нього обов`язки не виконує, на реєстрацію до Роздільнянського РВ з питань пробації не з`являється, встановити його місце перебування не можливо.
В судове засідання інспектор Роздільнянського РВ з питань пробації ОСОБА_6 не з`явилась, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність.
Прокурор в судовому засіданні просив в задоволенні подання відмовити, оскільки подання про розшук засудженого та подання про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі та направлення в місця виконання покарання відносно засудженого ОСОБА_5 були направлені до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області та Роздільнянського районного суду Одеської області одночасно.
ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не з`явився, про причини не явки суд не повідомив.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Роздільнянського районного суду Одеської області 29.08.2016 року за ч.1 ст.190 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки; за ч.2 ст.190 КК України у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки. Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, остаточно визначено покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців та з покладенням обов`язків відповідно до п.2-4 ч.1 ст.76 КК України. (а.с.3-10).
Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Роздільнянському РВ з питань пробації з 06.10.2016 року.(а.с.11).
Однак, засуджений ОСОБА_5 на виклики інспектора Роздільнянського РВ з питань пробації не з`являвся, на телефонні дзвінки не відповідав, в зв`язку з чим було винесено два письмових попередження(а.о.с.33,62).
До Роздільнянського ВП ГУНП були направлені подання на привід засудженого ОСОБА_5 до органу з питань пробації. Привід відносно ОСОБА_5 виконано не було в зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання та відсутністю інформації стосовно його місця перебування на теперішній момент. (а.с.65-66,69).
Інспектором Роздільнянського РВ з питань пробації були проведені першочергові пошукові дій засудженого ОСОБА_5 зроблені запити до: відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України, відділу ДРАЦС, ІТТ №5 ГУНП в Одеській області, до військового комісаріату Роздільнянського РВК, судово-медичному експерту Роздільнянського району.(а.с.36,39,40,41,42).
Згідно відповідей після звільнення 23.03.2017 року з ІТТ №5 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , призваним до лав ЗСУ, померлим не рахується. (а.с.43;46;47).
Таким чином встановити місце перебування засудженого ОСОБА_5 не представилось можливим.
Тому інспектором було винесено подання про передачу матеріалів до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_5 (а.с.49). А також одночасно було винесено подання про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком відносно засудженого ОСОБА_5 та направлення для відбування покарання.(а.с.50)
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до пунктів 4.10, 4.11, 4.14 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року №270/1560 після отримання копії вироку суду засуджена особа відразу викликається до інспекції для проведення з нею співбесіди, під час якої їй роз`яснюються порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на неї судом обов`язків, за порушення громадського порядку, учинення нового злочину, уточнюються анкетні дані. За результатами проведеної бесіди засуджена особа дає підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо неї та обов`язками, покладеними на неї судом, які засуджена особа зобов`язується виконати, після чого нею заповнюється анкета. Стосовно засуджених осіб, на яких судом покладено обов`язок періодично з`являтися на реєстрацію, виноситься відповідно до статті 13 Кримінально-виконавчого кодексу України постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від одного до дванадцяти разів на квартал, з якою вони ознайомлюються під підпис, після чого заводиться листок реєстрації.
Як вбачається з матеріалів справи, місце перебування засудженого не встановлено, не з`ясовано причини неявки його до Роздільнянського РВ з питань пробації.
Крім того, в матеріалах особової справи на засудженого не має даних щодо результатів проведених розшукових дій, немає запитів про виконання подання про розшук після його направлення до органів поліції.
Відповідно до вимог ст. ст. 537, 539 КПК України, зазначене клопотання розглядається з обов`язковою участю засудженого.
Відповідно до ст. 166 Кримінально - виконавчого Кодексу України, суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання у виді обмеження волі та направлення в місця виконання покарання відносно ОСОБА_5 є передчасним, оскільки необхідно встановити місце перебування засудженого на підставі подання про його розшук, вирішити питання щодо поважності причин його неявки в інспекцію та зміни місця проживання, а тоді звертатися до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.537,539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
В задоволенні подання інспектора Роздільнянського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 .Многодєтної про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
Матеріали особової справи повернути до Роздільнянського районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1