Справа №150/296/17
Провадження №1-кп/150/39/17

УХВАЛА
2 листопада 2017 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілих ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,
цивільного позивача ОСОБА_8 ,
представника цивільного відповідача ОСОБА_9 ,
У провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У судовому засіданні прокурор надав погоджений від 2 жовтня 2017 року заступником Могилів-Подільської місцевої прокуратури обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України, який, у відповідності до ст. 338 КПК України, було змінено в частині визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 внаслідок ДТП 29.10.2016.
Також, представником потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_10 ОСОБА_5 подано заяву про уточнення заявлених позовних вимог та їх зменшення в частині відшкодування матеріальної шкоди в кримінальному провадженні. Окрім того, предстваник потерпілих надала суду свідоцтво про шлюб потерпілої ОСОБА_10 серії НОМЕР_1 від 19.05.2017, відповідно до якого після укладення шлюбу змінено прізвище потерпілої після державної реєстрації з «Ободовська» на « ОСОБА_11 ».
Ухвалою Чернівецького районного суду від 24.10.2017 було задоволено клопотання представника цивільного відповідача ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час судового провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України з Шевченківським районним судом м.Києва за участю представника цивільного відповідача ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП».
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
У ч. 2 ст. 336 КПК України зазначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Враховуючи, що у судовому засіданні 02.11.2017 оголошено перерву, з метою необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе здійснити судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
Оголосити перерву до 13 год. 00 хв. 13 листопада 2017 року.
Копію ухвали направити Шевченківському районному суду м. Києва для організації дистанційного судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1