Справа № 761/849/18
Провадження № 1-кс/761/998/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001125 від 24.06.2016 року, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчої дії, в порядку ст.220 КПК України -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001125 від 24.06.2016 року, яка полягає у не розгляді клопотання від 24.11.2017 року про проведення слідчої дії, в порядку ст.220 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю що вона підлягає поверненню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані у визначений КПК України строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як убачається зі змісту скарги, виникнення бездіяльності необхідно пов`язувати зі спливом строку, встановленого ст.220 КПК України, для розгляду клопотання, саме з цього моменту починається рахуватися строк на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора.

В своїй скарзі ОСОБА_2 зазначає, що 24.11.2017 року вона направила слідчому Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 клопотання про проведення слідчої дії у кримінальному провадженні № 0001125, яке, як вбачається з доданих до скарги матеріалів, було отримане Головним слідчим управлінням СБ України 27.11.2017 року. Разом з тим, із скаргою до суду щодо не розгляду вищевказаного клопотання, остання звернулася лише 12 січня 2018 року, тобто з пропуском 10 денного строку на оскарження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Заявник ОСОБА_2 у скарзі ставить питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого у зв`язку із тривалою бездіяльності слідчого, яка полягає у ненадання жодної відповіді на клопотання, на яку ОСОБА_2 чекала та нею не було отримано. Такі доводи слідчий суддя вважає не обґрунтованими, оскільки наведені обставини не є підтвердженням об`єктивних причин пропуску строку, які перешкоджали вчасно звернутися ОСОБА_2 зі скаргою у встановлені строки.

Такі обставини дають підстави для відмови в поновленні процесуального строку ОСОБА_2 на оскарження бездіяльності слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001125 від 24.06.2016 року, яка полягає у не розгляді клопотання від 24.11.2017 року, що не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

За таких обставин, з огляду на засади змагальності сторін, закріплені в статті 22 КПК України, яка передбачає самостійне обстоювання сторонами правових позицій, прав, свобод та інтересів засобами, передбаченими КПК України, суд не має можливості вирішити питання про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження без надання заявником доказів існування поважності причин для пропуску такого строку.

Виходячи з вищевикладеного, скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001125 від 24.06.2016 року, яка полягає у не розгляді клопотання від 24.11.2017 року, підлягає поверненню як така, що подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України на її подання, а особа, яка її подала, не надала доказів поважності пропущення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
В поновленні процесуального строку ОСОБА_2 на оскарження бездіяльності слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001125 від 24.06.2016 року, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчої дії, в порядку ст.220 КПК України відмовити, скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001125 від 24.06.2016 року, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчої дії, в порядку ст.220 КПК України - повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який знаходиться під вартою, - в той же строк із моменту отримання ухвали.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1