справа № 208/5252/17
№ провадження 1-кс/208/1491/17
УХВАЛА
Іменем України

13 листопада 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю:
- прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,
- слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,
- підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В своєму клопотанні слідчий просить суд застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Своє клопотання слідчий обґрунтувала тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а також те, що він може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідка та потерпвлого у зазначеному кримінальному правопорушенні, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 забезпечить виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків і виконання процесуальних рішень.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просить суд його задовольнити, застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 .
В судовому засіданні прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому, просить суд застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 .
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні клопотання, так як він не збирається ухилятись від органів досудового розслідування та суду ,впливати на потерпілого, свідка.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 та просить суд відмовити в задоволенні клопотання, в зв`язку з тим, що в судовому засіданні не доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та застосувати запобіжній захід у вигляді домашнього арешту.
Слідчий суддя, вислухавши сторони, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, так, 18.09.2017 близько 21.00 години ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи по вул. Бурхана в м. Камянському, на відстані приблизно 50 метрів від буд. № 2 по вул. М.Грушевського в м. Кам`янському разом зі знайомою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зустрів малознайомого йому потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який схопив їх спільну знайому ОСОБА_8 ззаду за шию та почав спілкування з нею з приводу особистих відносин.
В цей момент ОСОБА_6 , тримаючи в правій руці молоток, замахнувся вказаним молотком та умисно наніс потерпілому ОСОБА_9 удар молотком в ліву частину голови, в тім`яно-скроневу область, від якого потерпілий ОСОБА_9 , втративши рівновагу, впав на асфальтне покриття на правий бік, перевернувся на спину та в подальшому втратив свідомість.
Згідно висновку судово-медичної експертизи Кам`янського міжрайонного відділення КЗ «ДОБСМЕ» № 1079-Е від 25.09.2017 у ОСОБА_9 виявлене тілесне пошкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з раною в тім`яній ділянці, з вдавленим переломом лівої тім`яної кістки, яка ускладнилась сдавленням мозку відноситься до ТЯЖКИХ тілесних пошкоджень по ознаці небезпеки для життя, давність утворення черепно-мозкової травми може відповідати терміну указаному у медичних документах 18.09.2017, пошкодження на голові виникло внаслідок дії тупого твердого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею.
12 листопада 2017 року про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення повідомлено ОСОБА_6 .
Так, ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме у навмисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя у момент заподіяння.
Обгрунтованість підозри підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом допиту свідків, протоколом пред`явлення особи для впізнання, висновком експерта.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час судового засідання встановлено наявність ризиків, передбачених у ч.1 ст.177 КПК України. Підставами вважати, що ОСОБА_6 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не працює, тобто не має постійного джерела прибутку, може незаконно впливати на свідків, потерпілого у зазначеному кримінальному провадженні, переховувався від органів слідства, а також запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 забезпечить виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків і виконання процесуальних рішень.
Керуючись ст. ст. 176 178, 182, 183, 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, суд
Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати до підозрюваного: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 06 січня 2018 року до 10 год. 00 хв. та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено «_____» листопада 2017 року о ____ год.______ хв.

Суддя ОСОБА_1