Справа № 534/952/17
Провадження №1в/534/193/17

У Х В А Л А

14 грудня 2017 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горішні Плавні Полтавської області подання Кременчуцького міськрайонного відділу органу пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань від 02.10.2017 відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06.07.2017 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 , ст. 75,76 КК України 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком один рік ,

-про скасування звільнення від покарання призначеного вироком з випробуванням і направлення його в місця позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

02.10.2017 року до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло подання Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань відносно ОСОБА_5 , який 06.07.2017 засуджений Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 , ст. 75,76 КК України 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком один рік, про скасування звільнення від покарання призначеного вироком з випробуванням і направлення його в місця обмеження волі .

З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 14.08.2017 був викликаний до відділу пробації на 18.08.2017 для ознайомлення з умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками , покладеними на нього вироком суду, а саме : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи. 18.08.2017 він до відділу не з`явився, після чого був викликаний на 28.08.2017 , але також не з`явився до Кременчуцького РС Кременчуцького міськрайонного відділу пробації, про причини не явки не повідомив. 27.08.2017 інспектором відділу пробації була здійснена перевірка за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якої встановити місцезнаходження останнього не вдалось можливим, внаслідок чого було направлено подання до ВП№ 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області для оголошення в розшук ОСОБА_5 .

Представник Кременчуцького міськрайонного відділу органу пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала повністю, посилаючись на обставини зазначені в ньому.

В судове засідання ОСОБА_5 неодноразово не з`явився, ухвали про примусовий привід залишились без виконання.

Прокурор ОСОБА_6 заперечував проти задоволення подання, посилаючись на відсутність підстав для його задоволення і його розгляду у відсутність засудженого ОСОБА_5 .

Суд , заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи , вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 06.07.2017 ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 , ст.ст. 75,76 КК України 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації:веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".

Як зазначено у п. 4 статті 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання

Відповідно до ст. 166 КВК України суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі та направлення в місця виконання покарання відносно ОСОБА_5 є передчасним, оскільки необхідно вирішити питання щодо належної перевірки поважності причин його неявки на реєстрацію, та письмово попередити його про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 не отримував письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та не був ознайомлений із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням від 02.10.2017 року. Крім того, в судовому засідання встановлено, що ОСОБА_7 за адресою, вказаною в поданні не проживає , що підтверджується відповідною ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області про примусовий привід та зверненням органу пробації до правоохоронних органів щодо розшуку ОСОБА_5 , а суд позбавлений можливості відповідно до вимог закону у відсутність засудженого ОСОБА_5 розглянути подання Кременчуцького міськрайонного відділу органу пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань по скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення його в місця обмеження волі , так як він належним чином не може бути повідомлений судом про дату, час і місце судового розгляду та прибути у судове засідання для розгляду подання . За таких підстав у поданні слід відмовити.

Суд вважає, за необхідне роз`яснити представнику Кременчуцького міськрайонного відділу органу пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань ОСОБА_4 , що після встановлення місце проживання ОСОБА_5 вони мають право звернутися до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України, ч.1 ст. 164, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України

постановив:
В поданні Кременчуцького міськрайонного відділу органу пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань від 02.10.2017 відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від покарання призначеного вироком з випробуванням і направлення його в місця позбавлення волі - відмовити.

На ухвалу суду протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: Суддя: ОСОБА_1