Провадження по справі 1-кс/5269/17
У Х В А Л А
16 листопада 2017 року м.Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 15.11.2017 року за № 0004556 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт на автомобіль марки «Тойота РАВ4» д/н. НОМЕР_1 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи сторін, приходжу до наступного висновку.

14.11.2017 року близько о 21 годині 35 хвилин автомобіль марки «Тойота РАВ4» д/н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , рухаючись по вул. Степова, 27, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїзжу частину зазначеної вулиці у невстановленому для цього місці.

15.11.2017 року за вказаними обставинами було почато досудове розслідування та внесені дані до ЄДРСР за № 0004556 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ,а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом , що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеню.
15.11.2017 року слідчим винесена постанова про визнання автомобілю марки «Тойота РАВ4» д/н. НОМЕР_1 речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом відповідно до вимог ч.1 та 4 ст. 214 КПК України внесені до ЄРДР № 0004556 від 15.11.2017.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Прокурор вказав на те, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди потрібне детальне дослідження автомобіль марки «Тойота РАВ4» д/н. НОМЕР_1 за участю спеціалістів в галузі автотехніки та трасології.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання т.в.о. слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 15.11.2017 року за № 0004556 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Тойота РАВ4» д/н. НОМЕР_1 .

Зберігання та розпорядження майном, на яке накладено арешт, покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1