УХВАЛА

21 листопада 2017 року м. Хмельницький
Заслухавши думку заявника, який наполягає на задоволенні клопотання, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна, з подальшою можливістю застосування конфіскації такого майна, прокурора та ОСОБА_5 , які заперечують щодо задоволення поданого клопотання, приходжу до висновку, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що службові особи СГВК «Кузьминці» незаконно, починаючи з 06.02.2014 року привласнили продукцію ФГ «Кузьминці», а саме молоко натуральної жирності та незаконно реалізовували його на ТОВ «Білогірямолокопродукт» та ПП «Альма-Віта» до 10.09.2015 року, чим вчинили розтрату майна, належного СФГ «Кузьминці», спричинивши вказаному підприємству шкоду в особливо великих розмірах.
Також службові особи СГВК «Кузьминці», діючи спільно із службовими особами ТОВ «Україна 2001» з метою привласнення коштів державного бюджету у вигляді дотації, уклали ряд угод з ознаками підробки та оформили постачання молока від нібито виробника СГВК «Кузьминці» для переробного підприємства ТОВ «Білогір`я Молокопродукт». На підставі даних договорів виписані приймальні квитанції №№8 та 10 на закупівлю молочної сировини від СГВК «Кузьминці» та №23 та №24 на закупівлю молочної сировини від ТОВ «Україна 2001» з вимогою, що молочна сировина надходить із с.Кузьминці, Теофіпольського району.
Крім того, службові особи "СГВК Кузьминці" діючи за попередньою змовою, починаючи з 06.02.2014 року реалізували на ТОВ "Білогірямолокопродукт" та ПП «Альма Віта» молочну продукцію, яка належить СФГ «Кузьминці», а отриманні грошові кошти легалізували шляхом перерахунку на банківський рахунок відкритий ОСОБА_5 , які в подальшому були зняті.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як встановлено у судовому засіданні, та відповідно до повідомлення в.о. начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області ОСОБА_6 №22/15-03/2160 від 17.11.2017 року, про те, що станом на 17.11.2017 року згідно уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи за ОСОБА_5 , і.п.н. НОМЕР_5 тракторів та сільськогосподарської техніки не зареєстровано.
Таким чином, відсутні правові підстави для накладення арешту на сільськогосподарську техніку, а саме: комбайн зернозбиральний марки CLAAS LEXION 480, 2002 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 та комбайн зернозбиральний марки CLAAS LEXION 480, 2002 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , адже вона не належить ОСОБА_5 , а тому у задоволенні клопотання СФГ «Кузьминці» в особі радника голови ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись ст.ст.170-173, КПК України,-
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя