Справа № 308/1097/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.01.2018 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді заяву ОСОБА_4 про звільнення її від покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.03.2017 року у виді штрафу в сумі 850,00 грн., на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році»,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.03.2017 року ухвалено затвердити угоду про примирення від 31.01.2017 року, укладену і підписану між підозрюваною ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004083 від 23.11.2016 року. ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначено їй покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

До суду від засудженої ОСОБА_4 надійшла заява про звільнення її від покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.03.2017 року у виді штрафу, на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», так як вона має на утриманні двох малолітніх дітей.

У судовому засіданні засуджена ОСОБА_4 вказану заяву підтримала та просила її задовольнити, повідомивши, що вона не позбавлена батьківських прав відносно своїх неповнолітніх дітей.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення внесеної засудженою заяви.

Вислухавши пояснення засудженої та думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
За положеннями ст. 85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Згідно зі ст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію.

07.09.2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VII від 22.12.2016 року.

Згідно з п. «в» ст. 1 вказаного Закон України «Про амністію у 2016 році» підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, який у відповідності до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. На день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно яких не позбавлена батьківських прав. Засуджена ОСОБА_4 не заперечує проти застосування до неї положень п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», наслідки застосування амністії їй роз`яснені та обставини, які б виключали можливість застосування амністії до засудженої відсутні.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а засуджена ОСОБА_4 звільненню від призначеного їй вироком суду покарання на підставі акту амністії.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 372, 395, 537, 539 КПК України ст. 86 КК України, п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», суд,

П О С Т А Н О В И В:
Заяву задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.03.2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн., на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Головуюча ОСОБА_1