Справа № 214/459/18
1-кс/214/114/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
представника

особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Криворізької місцевої прокуратури №1 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:

26 січня 2018 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_5 про поновлення пропущеного строку звернення до суду та зобов`язати керівника Криворізької місцевої прокуратури №1 відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, вказані в заяві ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення від 02.01.2018 р.

В своїй скарзі особа, яка подала скаргу вказав, що 02.01.2018р. пред`явив до Криворізької місцевої прокуратури №1 заяву про кримінальне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 382 КК України, а саме умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню, якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадянам. З проханням надати письмовий документ, що підтверджує прийняття та реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення надіслати поштою або на електронну адресу, вказану в заяві.

У додатках до заяви про вчинене кримінальне правопорушення були додані рішення апеляційного суду Дніпропетровської області та постанови державних виконавців про розшук автомобіля.

Проте, на день звернення до суду зі скаргою від Криворізької місцевої прокуратури №1 не надходило відповіді щодо внесення відомостей до ЄРДР згідно заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Бездіяльність Криворізької місцевої прокуратури №1 по невнесенню заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 в ЄРДР суперечить вимогам Кримінального процесуального кодексу України та призвела до того, що по заяві не розпочато досудове розслідування, чим порушені процесуальні права потерпілого, передбачені КПК України, у зв`язку із чим він змушений звернутись із скаргою до слідчого судді відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України.

Про бездіяльність керівника Криворізької місцевої прокуратури №1 стало відомо лише 04 січня 2018 р., а саме з дня закінчення строку для внесення відомостей до ЄРДР згідно поданої заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Вважають, що строк на звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого був пропущений з поважної причини у зв`язку з неможливістю Князя Арх ОСОБА_6 довідатися про бездіяльність прокурора в момент її вчинення.

Представник особи, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні, надав письмову заяву про залишення скарги без задоволення та пояснив, що подавав заяву про скоєння злочину до Криворізької місцевої прокуратури №1, а не Криворізької місцевої прокуратури №3.

Прокурор до судового засідання не заперечувала проти задоволення клопотання про залишення скарги без задоволення представника особи, яка подала скаргу.

Дослідивши скаргу та додатки до неї, вислухавши думку прокурора, представника особи, яка подала скаргу, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга Князя Арх ОСОБА_6 задоволенню не підлягає з таких підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 02.01.2018 року ОСОБА_5 надав до Криворізької місцевої прокуратури №1 заяву про кримінальне правопорушення, за яке передбачена відповідальність по ч. 1 ст. 382 КК України, а саме про умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню, якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадянам.

Однак в поданій скарзі, особа, яка подала скаргу помилково зазначила адресу Криворізької місцевої прокуратури №3, а саме м.Кривий Ріг, 50074, вул. Книжна, 1-а

У відповідності до вимог ч.1 ст.218 КПК України, досудове слідство здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2) ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Криворізької місцевої прокуратури №1 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань без задоволення, оскільки вона не підлягає розгляду в Саксаганському районному суді м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 214, 303 -307, 309 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Криворізької місцевої прокуратури №1 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1