Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа №292/348/18
Номер провадження 1-кп/292/64/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В И Р О К
17 квітня 2018 року смт. Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя - ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки с.Видумка, Червоноармійського району, Житомирської
області, жительки
АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з базовою загальною
середньою освітою, не одруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,
не працюючої, пільг, інвалідності не має, не судимої

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.1 ст. 190 КК України, -
З участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч.ч.1,4 ст. 18-1 Закону України "Про державну допомогу сім"ям з дітьми", п.33 "Порядку призначення і виплати державної допомоги сім"ям з дітьми", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року № 1751, право на допомогу на дітей одиноким матерям мають одинокі матері (які не перебувають у шлюбі), одинокі усиновлювачі, якщо у свідоцтві про народження дитини або документі про народження дитини, виданому компетентним органами іноземної держави, за умови його легалізації в установленому законодавством порядку (рішенні про усиновлення дитини), відсутній запис про батька (матір) або запис про батька (матір) проведено в установленому порядку органом державної реєстрації актів цивільного стану за вказівкою матері (батька, усиновлювача) дитини.
Жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, право на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям, не має.
За наявності нормативного регламентування порядку отримання державної допомоги ОСОБА_3 маючи малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від ОСОБА_7 , з яким вона не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з 2017 року веде спільне господарство, разом проживає і виховує дитину, у невстановленому слідством місці та час вирішила одержати допомогу, встановлену на дітей одиноким матерям, подавши до Управління праці та соціального захисту населення Пулинської районної державної адміністрації підроблені документи.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 19.01.2017 року, у невстановлений слідством час прибула до Управління праці та соціального захисту населення Пулинської районної державної адміністрації по вул.Шевченка, 116, у смт. Пулини, Житомирської області.
З метою незаконного отримання допомоги на дітей одиноким матерям, ОСОБА_3 умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, ввівши в оману працівників вказаної державної установи шляхом проховування обставин, які впливають на призначення і виплату допомоги на дітей одиноким матерям при оформленні даної допомоги, при заповненні бланкетної форми заяви "Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг", затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України від 22.02.2012 № 96, умисно відмітила позицію "не проживаю" в табличній формі "З особою від якої маю дитину", а також в декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги у п.3 не вказала батька дитини, як такий що проживає спільно, тим само внесла завідомо неправдиві відомості про те, що вона не проживає з батьком дитини.
Цього ж дня, ОСОБА_3 складену завідомо неправдиву заяву разом з пакетом необхідних документів надала у невстановлений слідством час до Управління праці та соціального захисту населення Пулинської районної державної адміністрації. Рішенням Управління праці та соціального захисту населення Пулинської районної державної адміністрації від 23.01.2017 року ОСОБА_3 призначено допомогу на дітей одиноким матерям та проведено виплату щомісячних нарахованих сум на дитину, шляхом перерахування коштів на банківський картковий рахунок.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на отримання допомоги на дітей як одинока мати, ОСОБА_3 22.06.2017 року у невстановлений слідством час прибула до Управління праці та соціального захисту населення Пулинської районної державної адміністрації по вул. Шевченка,116, у смт. Пулини, Житомирської області.
З метою незаконного отримання допомоги на дітей одиноким матерям, ОСОБА_3 умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, ввівши в оману працівників вказаної державної установи шляхом приховування обставин, які впливають на призначення і виплату допомоги на дітей одиноким матерям при оформленні даної допомоги, при заповненні бланкетної форми заяви "Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг", затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України від 22.02.2012 № 96, умисно відмітила позицію "не проживаю" в табличній формі "З особою від якої маю дитину", а також в декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги у п.3 не вказала батька дитини, як такий що проживає спільно, тим само внесла завідомо неправдиві відомості про те, що вона не проживає з батьком дитини.
Цього ж дня, ОСОБА_3 складену завідомо неправдиву заяву разом з пакетом необхідних документів надала у невстановлений слідством час до Управління праці та соціального захисту населення Пулинської районної державної адміністрації. Рішенням Управління праці та соціального захисту населення Пулинської районної державної адміністрації від 03.07.2017 року ОСОБА_3 призначено допомогу на дітей одиноким матерям та проведено виплату щомісячних нарахованих сум на дитину, шляхом перерахування коштів на банківський картковий рахунок.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на отримання допомоги на дітей як одинока мати, ОСОБА_3 23.01.2018 року, у невстановлений слідством час прибула до Управління праці та соціального захисту населення Пулинської районної державної адміністрації по вул. Шевченка,116, у смт. Пулини, Житомирської області.
З метою незаконного отримання допомоги на дітей одиноким матерям, ОСОБА_3 умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, ввівши в оману працівників вказаної державної установи шляхом приховування обставин, які впливають на призначення і виплату допомоги на дітей одиноким матерям при оформленні даної допомоги, при заповненні бланкетної форми заяви "Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг", затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України від 22.02.2012 № 96, умисно відмітила позицію "не проживаю" в табличній формі "З особою від якої маю дитину", а також в декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги у п.3 не вказала батька дитини, як такий що проживає спільно, тим само внесла завідомо неправдиві відомості про те, що вона не проживає з батьком дитини.
Цього ж дня, ОСОБА_3 складену завідомо неправдиву заяву разом з пакетом необхідних документів надала у невстановлений слідством час до Управління праці та соціального захисту населення Пулинської районної державної адміністрації. Рішенням Управління праці та соціального захисту населення Пулинської районної державної адміністрації від 29.01.2018 року ОСОБА_3 призначено допомогу на дітей одиноким матерям та проведено виплату щомісячних нарахованих сум на дитину, шляхом перерахування коштів на банківський картковий рахунок.
Своїми умисними діяннями ОСОБА_3 вчинила кримінальні правопорушення:
- за ч.1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) ;
- за ч.1 ст. 358 КК України, як підроблення іншого офіційного документа, який посвідчується установою і надає права, з метою використання його підроблювачем;
- за ч.3 ст.358 КК України, як підроблення іншого офіційного документа, який посвідчується установою і надає права, з метою використання його підроблювачем, вчинене повторно;
- за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 надійшов до суду разом із угодою про визнання винуватості, у зв"язку з чим відповідно до ч.2 ст. 474 КПК України розгляд угоди проведений судом під час підготовчого судового засідання.
Угоду про визнання винуватості укладено 29.03.2018 року між прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, юристом 1 класу ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 , з участю захисника підозрюваної ОСОБА_5 .
Згідно даної угоди прокурор, юрист 1 класу ОСОБА_4 , підозрювана ОСОБА_3 та захисник підозрюваної ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої та покарання, яке повинна понести ОСОБА_3 за ч.1 ст. 358 КК України - штраф в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень; за ч.3 ст. 358 КК України - 1 рік позбавлення волі; за ч.4 ст. 358 КК України - штраф в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень; за ч.1 ст. 190 КК України - штраф в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 1 рік, з покладенням обов"язків: 1)періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні даних кримінальних правопорушень визнала повністю та щиро розкаялася у скоєному, підтримала угоду про визнання винуватості і просила її затвердити. При цьому пояснила, що укладення угоди є цілком добровільним, вона повністю розуміє характер обвинувачення, вид покарання, обмеження щодо права оскарження вироку та не бажає проведення судового розгляду по даному кримінальному провадженні.
Вислухавши позиції прокурора та захисника ОСОБА_5 , які просили про затвердження судом даної угоди, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою підлягає затвердженню з наступних підстав.
Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, дії ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст.358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.1 ст. 190 КК України, що відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості.
Крім того, суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє положення, передбачені ч.4 ст.474 КПК України.
Також судом встановлено, що сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.
Умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою відповідають вимогам закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди сторони угоди, визначена в межах санкцій ч.1 ст.358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.1 ст. 190 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства, угода не порушує законні права, свободи та інтереси сторін, що дає суду підстави для її затвердження.
Обставинами, що пом"якшують покарання обвинуваченої є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню, відсутній.
Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.213, ст.284, 314, 469, 473 - 474, КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 березня 2018 року, що укладена між прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області, юристом 1 класу ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 , з участю захисника ОСОБА_5 .
Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.1 ст. 190 КК України та за цими статтями кримінального Закону призначити їй покарання:
- за ч.1 ст. 358 КК України - штраф в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п"ятсот десять) гривень;
- за ч.3 ст. 358 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;
- за ч.4 ст. 358 КК України - штраф в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п"ятсот десять) гривень;
- за ч.1 ст. 190 КК України - штраф в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п"ятсот десять) гривень.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 - 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк тривалістю- 1 (один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 такі обов"язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази, після набрання вироком законної сили, а саме:
- вилучену особову справу № 630288 на ОСОБА_3 , яку згідно розписки передано на відповідальне зберігання начальнику Управління праці та соціального захисту населення Пулинської районної державної адміністрації ОСОБА_8 , залишити у вказаній державній установі.
На вирок суду до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга відповідно до ч.3 ст.394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Житомирської області:
1) обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування даного вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1