У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Морозова В.В.
при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у судовому засіданні заяву судді Тептюка Є.П. про самовідвід у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -
в с т а н о в и в :
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2018 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України, головуючим суддею було визначено Тептюка Є.П.

12.02.2018 року суддя Тептюк Є.П. заявив самовідвід, з тих підстав, що інтереси ОСОБА_1 у судовому засіданні представляє адвокат Тептюк Максим Петрович , який є його рідним братом та даний факт може викликати сумніви у його неупередженості та об`єктивності під час ухвалення судового рішення.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності та його представник не з`явились, про час та дату розгляду заяви повідомлені належним чином, про що свідчить розписка про вручення повістки.

Згідно ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції та законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

КУпАПне передбачено процедури заявлення та вирішення питання про самовідвід судді. У зв`язку з цим суд керується аналогією закону, керуючись нормами КПК України.

Відповідно ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Ті обставини, що суддя Тептюк Є.П. є рідним братом адвоката Тептюка М.П., який представляє інтереси ОСОБА_1 є такими що можуть викликати сумніви в неупередженості судді, тому заява про самовідвід судді Тептюка Є.П. підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст.ст. 75-82 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Заяву судді Тептюка Євгена Петровича про самовідвід, в рамках розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130- КУпАП - задовольнити.
Справу передати в канцелярію суду для повторного авторозподілу для визначення головуючого судді.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Морозов