Провадження № 1-кс/592/5055/17

УХВАЛА

Про проведення огляду

09 жовтня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду в домоволодінні АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2017 року до Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлена особа в період часу з 17-00 години до 20-00 години проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки таємно для оточуючих скоїла крадіжку майна належного ОСОБА_4 , завдавши матеріального збитку на заявлену суму 300 грн.

Відомості про вчинений злочин 06.10.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000583 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 .

06.10.2017 року у період часу з 16:00 год. до 16:40 год. в домоволодінні АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події.

У ході проведення огляду місця події слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_6 в домоволодінні АДРЕСА_1 під час огляду було виявлено та вилучено наступне: коса № 8 довжиною 80 см. з дерев`янною саморобною ручкою, емалірована каструля салатно-білого кольору, ємкістю три літри з кришкою, пластмасовий тазок синього кольору об`ємом 20 літрів, мобільний телефон «Нокіа-1600» в корпусі чорного кольору.

Існують всі підстави вважати, що вилучені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Станом на 09.10.2017 року про підозру у вчинення вказаного кримінального правопорушення нікому не повідомлялося.

З метою встановлення вилучених в ході огляду доказів допустимими, а також те, що в інший спосіб отримати відомості про злочин не представляється можливим, з метою врятування викраденого майна, яке може бути знищене, а також може виступити незамінними доказами причетності ОСОБА_5 до вчинення злочину пов`язаного з таємним викраденням майна і можуть бути доказами під час судового розгляду, виникла необхідність в узаконенні проведеного огляду шляхом звернення з клопотанням про проведення огляду в домоволодінні АДРЕСА_1 .

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в ході досудового слідства під час огляду домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено предмети, а саме: коса № 8 довжиною 80 см. з дерев`янною саморобною ручкою, емалірована каструля салатно-білого кольору, ємкістю три літри з кришкою, пластмасовий тазок синього кольору об`ємом 20 літрів, мобільний телефон «Нокіа-1600» в корпусі чорного кольору, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строки звернення з клопотанням до суду.

2. Надати дозвіл на проведення огляду в домоволодінні АДРЕСА_1 .

3. Мотиви надання дозволу на огляд у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.

4. Речі, для виявлення яких проводиться огляд коса № 8 довжиною 80 см. з дерев`янною саморобною ручкою, емалірована каструля салатно-білого кольору, ємкістю три літри з кришкою, пластмасовий тазок синього кольору об`ємом 20 літрів, мобільний телефон «Нокіа-1600» в корпусі чорного кольору.

5. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

6. Проведення огляду доручити старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1