Провадження № 1-кс/638/2541/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, погоджене прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_6 , за матеріалами кримінального провадження №0000186, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_5 з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 )для ознайомлення та вилучення журналу судового засідання та технічного носія інформації на якому зафіксовано розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000186 - справа №638/10199/17, провадження №1кс/638/1937/17.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що військовою прокуратурою Харківського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000186 від 26 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 ,обіймаючи посаду начальника загального ІНФОРМАЦІЯ_3 , являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, розуміючи протиправність своїх діянь направлених на власне незаконне збагачення, шляхом вимагання та отримання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, 07.07.2017 близько 15 год. 35 хв. у кабінеті № НОМЕР_2 , який він займає та який знаходиться на третьому поверсі адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у АДРЕСА_2 , отримав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у розмірі одна тисяча дев`ятсот доларів США, які ОСОБА_7 вимагав від нього, ОСОБА_8 ,за встановлення тимчасової споруди для здійснення роздрібної торгівлі продуктами харчування на території Київського району м. Харкова та усунення перешкод, які виникатимуть у ОСОБА_8 під час встановлення цієї тимчасової споруди.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність призначити експертизу відео-, звукозапису для проведення якої необхідні зразки голосу та мовлення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із чим, 20 вересня 2017 року старшим слідчим військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 винесено постанову про відібрання зразків для проведення експертизи.

Однак, ОСОБА_7 , ознайомившись із змістом вказаної постанови, у присутності захисника ОСОБА_9 , зразки голосу та мовлення надавати відмовився.

У зв`язку із чим виникла потреба в отриманні журналу судового засідання та технічного носія інформації на якому зафіксовано розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186, з метою використання зразків голосу та мовлення ОСОБА_7 із вказаного звукозапису для проведення експертизи відео-, звукозапису.

Вказані документи та відомості, що у них містяться, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

У ході проведення будь-яких інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій довести ці обставини неможливо.

У судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали внесене клопотання, просили задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі та документи, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є документами, які містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 309 КПК України, -

постановив:
Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 , старшому слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_10 , старшому слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_11 , слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_12 , слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_13 , слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_14 , слідчому військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_15 , першому заступнику військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_16 , заступнику військового прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_17 та прокурорам військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , а також прокурору першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_21 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 )для ознайомлення та вилучення журналу судового засідання та технічного носія інформації на якому зафіксовано розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000186 - справа №638/10199/17, провадження №1-кс/638/1937/17.

Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня іі постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1