11 січня 2018 р. Справа № 632/12/18 провадження № 1-в/632/14/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01 .2018 Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Первомайський клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -

ВСТАНОВИВ:
04.01.2018 засуджений ОСОБА_4 звернувся до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про застосування до нього ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки останній раніше не судимий, засуджений за злочин вчинений з необережності, відбув одну другу призначеного строку покарання.
Засуджений надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Суд, дослідивши клопотання, витребувані письмові докази, перевіривши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого за час відбування покарання, характеризуючи дані, заслухавши думку прокурора, який вважав необхідним відмовити у задоволенні клопотання, дійшов подальшого висновку.
Так, відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_4 раніше не судимий, був засуджений 01.12.2016 Київським районним судом м.Харкова за ст.ст. 135 ч. 1, 286 ч. 2, 70 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі з 06.04.2016 по 29.06.2017.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 29.06.2017 вирок залишено без змін. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі з 06.04.2016 по 20.06.2017. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 31.07.2017 виправлено описку в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 29.06.2017 зазначивши, що зараховано в строк покарання попереднє ув`язнення не з 6 квітня, як зазначено в ухвалі, а з 4 квітня 2016 року.
З 22.07.2017 засуджений відбуває покарання у ДУ «Первомайська ВК (№117)». За час відбування покарання засуджений характеризується задовільно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, стягнень не мав, заохочувався два рази. За характером спокійний, не конфліктний.
Згідно ст. 9 ЗУ "Про амністію у 2016 році" амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб: … е) яких засуджено за -… порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, що спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження, вчинене особою у стані алкогольного сп`яніння або у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів (частина друга статті 286 КК України 2001 р.;…)…
Отже, ОСОБА_4 засуджено за один із злочинів, передбачений ст. 286 ч. 2 КК України, який є тяжким, відповідно до статті 12 КК України, і зазначена стаття підпадає під дію ст. 9 ЗУ "Про амністію у 2016 році", а тому амністія до нього застосована бути не може.
Керуючись ст. 86 КК України, Законом України «Про застосування амністії в Україні», ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1