Справа № 640/6625/15-к
н/п 1-кп/640/35/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іверське, Олександрівського району, Донецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2011 р.н., не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Потерпілою та її представником в судовому засіданні подано заяву про забезпечення заявленого нею позову, просить накласти арешт на майно обвинуваченого, а саме: автомобіль «Fiat Doblo», 2007 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічний паспорт НОМЕР_2 від 28.03.2014 року, зареєстрований в ДАІ код №1403.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про забезпечення позову.
Обвинувачений та захисник заперечували проти накладення арешту на автомобіль, посилаючись на те, що вказане рухоме майно є спільною власністю подружжя.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Нормами п. 10 ч.1 ст. 56 КПК України, встановлено, що протягом кримінального провадження потерпілий має право на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.
В кримінальному провадженні потерпілою ОСОБА_6 подано цивільний позову, в якому просить стягнути на стягнути на її користь з обвинуваченого ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 8134, 30 грн, моральну шкоду в розмірі 1 000 000 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 5 000 грн.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову.
Згідно ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арешт на майно накладається для забезпечення позову.
Керуючись ст. ст. 56, 61 КПК України, ст. 149 ЦПК України, суд, -
Заяву потерпілої ОСОБА_6 про забезпечення позову задовольнити.
Вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_6 , шляхом накладення арешту на автомобіль «Fiat Doblo», 2007 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічний паспорт НОМЕР_2 від 28.03.2014 року, зареєстрований в ДАІ код №1403.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред`явлення ухвали до виконання один рік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова, протягом 7 днів, з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1