overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Справа № 521/1904/17
Номер провадження:1-кс/521/714/17
08 лютого 2017 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли із Піденної виправної колонії №51 УДПтС України в Одеській області по факту виявлення та вилучення 2-ох сім-карт оператора мобільного зв`язку «Київстар» та 1-у сім-карту оператора мобільного зв`язку «МТС»,
В С Т А Н О В И В:
08.12.2016 року, при проведенні планового обшуку у відділенні СПС №4 було виявлено та вилучено 2-і сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» та 1-у сім-карту оператора мобільного зв`язку «МТС», згідно протоколу вилучення від 08.12.2016 року.
Вивчивши надані матеріали, суддя вважає, що заборонені предмети підлягають конфіскації.
Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України передбачає, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Предмети, які заборонені до зберігання і використовування в колоніях, вилучаються та передаються на зберігання до звільнення засудженого, знищуються або за рішенням суду можуть бути передані на користь держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, суддя -
Вилучені, згідно протоколу від 08.12.2016 року 2-і сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» та 1-у сім-карту оператора мобільного зв`язку «МТС» конфіскувати у дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 502/4/18
УХВАЛА
12 січня 2018 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 від 07.08.2017 року, стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
03.01.2017 року до Кілійського районного суду Одеської області, надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 від 07.08.2017 року, стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000571 від 07.08.2017 року, стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 23 січня 2018 року о 14 годині 00 хвилин, проведення якого відбудеться в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області в залі судових засідань.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 521/1902/17
Номер провадження:1-кс/521/713/17
08 лютого 2017 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли із Піденної виправної колонії №51 УДПтС України в Одеській області по факту виявлення та вилучення терміналу мобільного зв`язку «Нокіа»,
В С Т А Н О В И В:
12.12.2016 року, при проведенні планового обшуку у відділенні СПС №6 було виявлено та вилучено термінал мобільного зв`язку «Нокіа» чорного кольору, без IMEI та дві батареї живлення, згідно протоколу вилучення від 12.12.2016 року.
Вивчивши надані матеріали, суддя вважає, що заборонені предмети підлягають конфіскації.
Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України передбачає, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Предмети, які заборонені до зберігання і використовування в колоніях, вилучаються та передаються на зберігання до звільнення засудженого, знищуються або за рішенням суду можуть бути передані на користь держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, суддя -
Вилучений, згідно протоколу від 12.12.2016 року термінал мобільного зв`язку «Нокіа» конфіскувати у дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/3183/17
Провадження №1-кп/523/224/18
У Х В А Л А

про привід свідка

24.01.2018 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої та її захисника адвоката ОСОБА_5 , під час судового розгляду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:
В судові засідання, призначені на 22 грудня 2017 року та 12 січня 2018 року, прокурором здійснювались заходи із забезпечення явки свідка ОСОБА_7 , проте останній до суду не прибув, будь-яких письмових доказів про поважність причин неявок не надав. Судові повістки повернулися у зв`язку із спливом строку їх зберігання.

Оскільки неявка свідка без поважних причин перешкоджає судовому розгляду даного кримінального провадження, то суд, за клопотання прокурора, при відсутності заперечень потерпілого та сторони захисту, вважає необхідним застосувати привід до зазначеного свідка.

Керуючись ст.ст.140-143, 323 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Застосувати привід через орган поліції стосовно свідка ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказану особу примусово супроводити в судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 14 лютого 2018 року в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва,68, зала №11).

Виконання даної ухвали покласти на начальника Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 660/39/18
Номер провадження 1-кс/660/11/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року смт.Нововоронцовка
Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 .

До початку розгляду справи по суті, від адвоката ОСОБА_2 на адресу суду надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з яким, просив забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.
Адвокатом в обґрунтування клопотання не додано доказів, що б підтверджували обставини щодо неможливості з`явитися у судове засідання, що розцінюється як відсутність ускладнення для прибуття двоката ОСОБА_2 в судове засідання.
Таким чином, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 11 год. 00 хв. 31 січня 2018 року, у режимі відеоконференції, у зв`язку з чим, клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 11 год. 00 хв. 31 січня 2018 року, у режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Північної ВК(№90) - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році",-

встановив:
На адресу суду надійшлр клопотання засудженого ОСОБА_5 , в якому він просить застосувати до нього ЗУ "Про амністію у 2016 році".

З довідки Північної виправної колонії №90 вбачається, що 05.12.2017 ОСОБА_5 звільнений з установи на підставі ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 05.12.2017.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

постановив:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 747/39/18
Провадження № 1-кп/747/17/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження
25.01.2018 року смт. Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000011 від 09 січня 2018 року відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
24 січня 2018 року на розгляд судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000011 відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акту потерпілою по справі є ОСОБА_3 .

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_2 заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, підозрюваний ОСОБА_4 отримав копію обвинувального акту і копію реєстрів матеріалів досудового розслідування 23 січня 2018 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня їх надходження призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України на 12 лютого року на 11.00 год. в приміщенні Талалаївського районного суду в залі судових засідань.

Здійснити виклик в підготовче судове засідання представника прокуратури, обвинуваченого, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/1000/18
Провадження № 1-кс/161/808/18
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 24 січня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході обшуку 03.01.2018 року, -
В ході проведення слідчих та розшукових дій був встановлений факт зловживання службовим становищем та шахрайства посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи те, що вище вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відповідає критеріям ч.2 ст. 167 КПК України, тому слідчий звернувся із даним клопотанням.
Крім того, слідчий просив поновити процесуальний строк на подачу клопотання про арешт майна, оскільки дане клопотання було скероване на розгляд до суду 04.01.2018 року через відділення Укрпошти про що свідчать відповідні квитанції подані в судовому засіданні.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Крім того, слідчий суддя вправі накласти арешт на майно у вигляді речей, якщо вони відповідають критеріям, визначеним у ч.2 ст.167 КПК України лише під час досудового провадження.
Зважаючи, що до матеріалів клопотання в частині накладення арешту на майно, а саме на вказані речі, суду надані всі необхідні та достатні документи, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання, для суду вони є достатніми для накладення арешту на майно, тому клопотання про накладення арешту на вище вказане майно, підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №293/45/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.115 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
25 січня 2018 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
захисника: ОСОБА_8 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження за апеляційними скаргами першого заступника керівника Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 13 вересня 2017 року щодо ОСОБА_10 за ч.1 ст. 115 КК України .
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Апеляційні скарги першого заступника керівника Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_10 з доповненнями залишити без задоволення, а вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 13 вересня 2017 року щодо ОСОБА_10 за ч.1 ст. 115 КК України, - без зміни.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення, а засудженими, що знаходяться під вартою в той же строк с моменту отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 30.01.2018 року о 16.00
Судді:
Справа № 364/90/18
Провадження № 1-кп/364/23/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25.01.2018 р. суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 09.01.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:
До Володарського районного суду Київської області 22.01.2018 р. надійшов затверджений прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 09.01.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шушвалівка Глобинського району Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.

За частиною першою статті 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого, зокрема, частиною третьою статті 185 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження (частина перша статті 314 КПК України). Підготовче засідання відбувається за участю осіб, зазначених у частині другій статті 314 КПК України.

У підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні слід викликати прокурора ОСОБА_3 , який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 , а також повідомити про засідання уповноважений орган з питань пробації.

Керуючись статтями 31, 314, 314-1, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному 09.01.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, на 20.02.18 р. на 14:00 год. в залі судових засідань № 3 Володарського районного суду Київської області

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 , участь яких є обов`язковою, а також Володарський районний сектор з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/160/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 25.01.2018

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 січня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 грудня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000040 від 04.01.2017 року, щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст.286 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків,-
встановив:

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 15 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 грудня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000040 від 04.01.2017 року, щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст.286 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків.
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,
ухвалив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 грудня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000040 від 04.01.2017 року, щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст.286 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків призначити на 11 годину 00 хвилин 8 лютого 2017 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/8496/17
Провадження № 1-кп/552/63/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 черговий раз призначалося до розгляду на 10-30 год. 24.01.2018 року.

В зазначений час в судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Неявка свідків затягує розгляд кримінального провадження.

Оскільки свідки ухиляються від явки до суду, суд має всі підстави для застосування до них примусового приводу.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Піддати примусовому приводу в судове засідання Київського районного суду м Полтави по пров. Хорольському, 6, на 10 год. 30 хв. 08 лютого 2018 року до кабінету № 7 свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: с. Федунка, Шишацького р-ну, Полтавської обл.;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити відділу поліції №1 ГУ НП у Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
24 січня 2018 року справа № 542/216/17

провадження 1-кс/542/5/18

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю представника скаржника, захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,-

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Новосанжарського ВПГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 від 16 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000676 від 6 грудня 2016 року за ознаками ст. 356 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя /підпис/
Відповідає оригіналу
ОСОБА_6 .Голови Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Повний текст ухвали буде проголошено 25 січня 2018 року о 10-00 год.