АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретаріОСОБА_5 ,
за участю прокурорів підозрюваного захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 22 вересня 2017 року, якою клопотання про застосування відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жаб`янка, Лисянського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта вища, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задоволено частково та застосовано щодо ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 /шістдесят/ діб, тобто до 20.11.2017 року включно, -

в с т а н о в и л а :

Слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002041 від 13.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи найманим працівником та працюючи згідно наказу №194-к від 20.08.2012, на посаді керівника департаменту запасних частин по Черкаському регіоні Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» (), що здійснює свою господарську діяльність за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська 181 та будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до п.1 договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 20.08.2012, який відповідно до покладених обов`язків виконує роботи, безпосередньо пов`язані із зберіганням переданих йому цінностей, які є власністю ТОВ «Техноторг-Дон» (), бере на себе повну відповідальність за забезпечення зберігання довірених йому адміністрацією матеріальних цінностей, у зв`язку з чим останній зобов`язався: дбайливо ставитися до переданих йому ТОВ «Техноторг-Дон» () цінностей та вживати заходів щодо відвернення шкоди, вести облік, складати і надавати у встановленому порідку звіти про рух, і залишки довірених йому матеріальних цінностей, умисно, з особистих корисливих спонукань, направлених на особисте збагачення, 24.01.2013 перебуваючи в приміщенні департаменту запасних частин по Черкаському регіоні Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» (), за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська 181, отримав зі складу відповідно до видаткової накладеної №Ч-2014 від 24.01.2013 матеріальні цінності, а саме: серцевину радіатора МТЗ, Т-70, в кількості 3 шт., на загальну суму 5748 грн. 19 коп., які в подальшому повинен був поставити на Фермерське господарство «Новоселиця» (), про що особисто розписалася в видатковій накладній №Ч-2014 від 24.01.2013, однак в подальшому отримані матеріальні цінності на Фермерське господарство «Новоселиця» () не поставив, на склад департаменту запасних частин по Черкаському регіоні Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» () не повернув, чим спричинив ТОВ «Техноторг-Дон» () матеріального збитку на загальну суму 5748 грн. 19 коп.

Він же, повторно, будучи найманим працівником та працюючи згідно наказу №194-к від 20.08.2012 на посаді керівника департаменту запасних частин по Черкаському регіоні Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» (), що здійснює свою господарську діяльність за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська 181, та будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до п.1 договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 20.08.2012, який відповідно до покладених обов`язків виконує роботи, безпосередньо пов`язані із зберіганням переданих йому цінностей, які є власністю ТОВ «Техноторг-Дон» (), бере на себе повну відповідальність за забезпечення зберігання довірених йому адміністрацією матеріальних цінностей, у зв`язку з чим останній зобов`язався: дбайливо ставитися до переданих йому ТОВ «Техноторг-Дон» () цінностей та вживати заходів щодо відвернення шкоди, вести облік, складати і надавати у встановленому порідку звіти про рух, і залишки довірених йому матеріальних цінностей, умисно, з особистих корисливих спонукань, направлених на особисте збагачення, 24.01.2013 перебуваючи в приміщенні департаменту запасних частин по Черкаському регіоні Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» (), за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська 181, отримав зі складу відповідно до видаткової накладеної №Ч-2008 від 24.01.2013 матеріальні цінності, на загальну суму 36 775 грн. 82 коп., а саме: шину с/х 21.3-24 (530-610) ІВЯ-79 10 сл 140А6 (Белшина) в кількості 1 шт.; шину с/х 15.5R38 Ф-2а нс8 134А8 (Белшина) в кількості 2 шт.; шину 260R508 (9.00R20) ІН-142БМ 12 сл 136/133К (Белшина) в кількості 2 шт.; шину с/х 6.50-16 (180-406) Я-275а 91А6 (Белшина); КПС, Т-40, Т-25, в кількості 12 шт.; шину с/х 7.50-20 (200-508) В-103 нс6 103А6 (Белшина), про що особисто розписалася в видатковій накладній №Ч-2008 від 24.01.2013, які в подальшому останній безоплатно поставив на Фермерське господарство «Новоселиця» (), з метою погашення особистих боргів, чим спричинив ТОВ «Техноторг-Дон» () матеріального збитку на загальну суму 36 775 грн. 82 коп.

Він же, повторно, будучи найманим працівником та працюючи згідно наказу №194-к від 20.08.2012, на посаді керівника департаменту запасних частин по Черкаському регіоні Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» (), що здійснює свою господарську діяльність за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська 181 та будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до п.1 договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 20.08.2012, який відповідно до покладених обов`язків виконує роботи, безпосередньо пов`язані із зберіганням переданих йому цінностей, які є власністю ТОВ «Техноторг-Дон» (), бере на себе повну відповідальність за забезпечення зберігання довірених йому адміністрацією матеріальних цінностей, у зв`язку з чим останній зобов`язався: дбайливо ставитися до переданих йому ТОВ «Техноторг-Дон» () цінностей та вживати заходів щодо відвернення шкоди, вести облік, складати і надавати у встановленому порідку звіти про рух, і залишки довірених йому матеріальних цінностей, умисно, з особистих корисливих спонукань, направлених на особисте збагачення, 06.10.2014 перебуваючи в приміщенні департаменту запасних частин по Черкаському регіоні Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» (), за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська 181, отримав зі складу відповідно до видаткової накладеної №Ч-170902 від 06.10.2014 матеріальні цінності, на загальну суму 24 099 грн. 98 коп., а саме: шину 205/65R16C 107/105T ACTIVAN (BF Goodrich) лето в кількості 4 шт., шину 240R508 (8.25R20) У-2-/К-84 10 сл 125/122К (Белшина) в кількості 2 шт., шину 240R508 (9.00R20) О-40бо 12 сл (Росава) в кількості 2 шт.; шину 240R508 (10.00R20) І-А185 146/143К (Белшина) в кількості 2 шт.; Шина с/г 9.5-32 DN-104B TYREX ARGO (ВЛТР) в кількості 2 шт., які в подальшому повинен був поставити на ПП «Агросвіт-Р» (), про що особисто розписалася в видатковій накладній №Ч-170902 від 06.10.2014, однак в подальшому отримані матеріальні цінності на Фермерське господарство «Новоселиця» () не поставив, на склад департаменту запасних частин по Черкаському регіоні Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» () не повернув, чим спричинив ТОВ «Техноторг-Дон» () матеріального збитку на загальну суму 24 099 грн. 98 коп.

Він же, повторно, будучи найманим працівником та працюючи згідно наказу №194-к від 20.08.2012, на посаді керівника департаменту запасних частин по Черкаському регіоні Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» (), що здійснює свою господарську діяльність за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська 181 та будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до п.1 договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 20.08.2012, який відповідно до покладених обов`язків виконує роботи, безпосередньо повязані із зберіганням переданих йому цінностей, які є власністю ТОВ «Техноторг-Дон» (), бере на себе повну відповідальність за забезпечення зберігання довірених йому адміністрацією матеріальних цінностей, у зв`язку з чим останній зобов`язався: дбайливо ставитися до переданих йому ТОВ «Техноторг-Дон» () цінностей та вживати заходів щодо відвернення шкоди, вести облік, складати і надавати у встановленому порідку звіти про рух, і залишки довірених йому матеріальних цінностей, умисно, з особистих корисливих спонукань, направлених на особисте збагачення, 08.10.2014 перебуваючи в приміщенні департаменту запасних частин по Черкаському регіоні Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» (), за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська 181, отримав зі складу відповідно до видаткової накладеної №Ч-172693 від 08.10.2014 матеріальні цінності, на загальну суму 3 559 грн. 99 коп., а саме: шину 240R508 (8.25R20) У-2-/К-84 10 сл 125/122К (Белшина) в кількості 2 шт., які в подальшому повинен був поставити на ПП «Агросвіт-Р» (), про що особисто розписалася в видатковій накладній №Ч-172693 від 08.10.2014, однак в подальшому отримані матеріальні цінності на Фермерське господарство «Новоселиця» () не поставив, на склад департаменту запасних частин по Черкаському регіоні Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» () не повернув, чим спричинив ТОВ «Техноторг-Дон» () матеріального збитку на загальну суму 3 559 грн. 99 коп.

Він же, повторно, будучи найманим працівником та працюючи згідно наказу №194-к від 20.08.2012, на посаді керівника департаменту запасних частин по Черкаському регіоні Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» (), що здійснює свою господарську діяльність за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська 181 та будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до п.1 договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 20.08.2012, який відповідно до покладених обов`язків виконує роботи, безпосередньо повязані із зберіганням переданих йому цінностей, які є власністю ТОВ «Техноторг-Дон» (), бере на себе повну відповідальність за забезпечення зберігання довірених йому адміністрацією матеріальних цінностей, у зв`язку з чим останній зобов`язався: дбайливо ставитися до переданих йому ТОВ «Техноторг-Дон» () цінностей та вживати заходів щодо відвернення шкоди, вести облік, складати і надавати у встановленому порідку звіти про рух, і залишки довірених йому матеріальних цінностей, умисно, з особистих корисливих спонукань, направлених на особисте збагачення, 10.10.2014 перебуваючи в приміщенні департаменту запасних частин по Черкаському регіоні Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» (), за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська 181, отримав зі складу відповідно до видаткової накладеної №Ч-174915 від 10.10.2014 матеріальні цінності, на загальну суму 9 495 грн. 32 коп., а саме: шину с/г 15.5R38 Ф-2а нс8 134А8 (Белшина) в кількості 2 шт., камеру 16.9-38 (18.4/15-38, 480/70-38, 520/70-38), вентиль TR218А (Китай), які в подальшому повинен був поставити на ПП «Агросвіт-Р» (), про що особисто розписалася в видатковій накладній №Ч-174915 від 10.10.2014 від 08.10.2014, однак в подальшому отримані матеріальні цінності на Фермерське господарство «Новоселиця» () не поставив, на склад департаменту запасних частин по Черкаському регіоні Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» () не повернув, чим спричинив ТОВ «Техноторг-Дон» () матеріального збитку на загальну суму 9 495 грн. 32 коп.

Він же, повторно, будучи найманим працівником та працюючи згідно наказу №194-к від 20.08.2012, на посаді керівника департаменту запасних частин по Черкаському регіоні Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» (), що здійснює свою господарську діяльність за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська 181 та будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до п. 1 договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 20.08.2012, який відповідно до покладених обов`язків виконує роботи, безпосередньо повязані із зберіганням переданих йому цінностей, які є власністю ТОВ «Техноторг-Дон» (), бере на себе повну відповідальність за забезпечення зберігання довірених йому адміністрацією матеріальних цінностей, у зв`язку з чим останній зобов`язався: дбайливо ставитися до переданих йому ТОВ «Техноторг-Дон» () цінностей та вживати заходів щодо відвернення шкоди, вести облік, складати і надавати у встановленому порідку звіти про рух, і залишки довірених йому матеріальних цінностей, умисно, з особистих корисливих спонукань, направлених на особисте збагачення, 30.10.2014 перебуваючи в приміщенні департаменту запасних частин по Черкаському регіоні Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» (), за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська 181, отримав зі складу відповідно до видаткової накладеної №Ч-189158 від 30.10.2014 матеріальні цінності, на загальну суму 21 295 грн. 94 коп., а саме: рідина охолоджувальна (тосол) (кан. 20 кг) (-40С, етиленгліколь) в кількості 6 шт., акумулятор 6СТ-190А (клеми під болт) (вир-во ОСОБА_2) Україна в кількості 10 шт., які в подальшому повинен був поставити на ПП «Агросвіт-Р» (), про що особисто розписалася в видатковій накладній №Ч-189158 від 30.10.2014 від 08.10.2014, однак в подальшому отримані матеріальні цінності на Фермерське господарство «Новоселиця» () не поставив, на склад департаменту запасних частин по Черкаському регіоні Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» () не повернув, чим спричинив ТОВ «Техноторг-Дон» () матеріального збитку на загальну суму 21 295 грн. 94 коп.

Він же, повторно, будучи найманим працівником та працюючи згідно наказу №194-к від 20.08.2012, на посаді керівника департаменту запасних частин по Черкаському регіоні Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» (), що здійснює свою господарську діяльність за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська 181 та будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до п.1 договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 20.08.2012, який відповідно до покладених обов`язків виконує роботи, безпосередньо пов`язані із зберіганням переданих йому цінностей, які є власністю ТОВ «Техноторг-Дон» (), бере на себе повну відповідальність за забезпечення зберігання довірених йому адміністрацією матеріальних цінностей, у зв`язку з чим останній зобов`язався: дбайливо ставитися до переданих йому ТОВ «Техноторг-Дон» () цінностей та вживати заходів щодо відвернення шкоди, вести облік, складати і надавати у встановленому порідку звіти про рух, і залишки довірених йому матеріальних цінностей, умисно, з особистих корисливих спонукань, направлених на особисте збагачення, 31.10.2014 перебуваючи в приміщенні департаменту запасних частин по Черкаському регіоні Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» (), за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська 181, отримав зі складу відповідно до видаткової накладеної №Ч-190011 від 31.10.2014 матеріальні цінності, на загальну суму 34 906 грн. 38 коп., а саме: шланг сівалки з муфтою D25?1320 25/30 в кількості 5 шт., цель + пружина 180? (LEMKEN) в кількості 48 шт., кільце уплотн. (підшипника 3198708) 25?52?4 LSTO в кількості 160 шт., підшипник кульковий двохряд. (3198708) Lemken.

31 січня 2017 року, ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191 та ч.3 ст.191 КК України.

22 вересня 2017 року слідчий Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_11 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 ..

22.09.2017 року ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси клопотання про застосування відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задоволено частково та застосовано щодо ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на період часу з 21 год. по 6 год. строком на 60 /шістдесят/ діб, тобто до 20.11.2017 року включно, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.2,3 ч.5 ст.194 КПК України.

Дана ухвала вмотивована тим, що, незважаючи на те, що ОСОБА_8 , підозрюється у вчиненні в тому числі - тяжкого злочину, проте раніше не судимий, не є суспільно- небезпечною особою, має постійне місце проживання та реєстрації, працює, має на утриманні неповнолітню дитину, його дружина є інвалідом 3 групи, що потребує постійного догляду.

Крім того, органом досудового розслідування не доведено необхідність застосування саме запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, як найбільш суворого з передбачених КПК України.

Тому суд вважав, що підозрюваний ОСОБА_8 , не потребує ізоляції від суспільства та є можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, а саме - домашнього арешту у певний період доби.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні порушує питання про скасування ухвали слідчого судді через невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, просить постановити нову ухвалу, якою обрати відносно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування своєї апеляційної скарги апелянт зазначає, що станом на 28.08.2017 року проведеними оперативно-розшуковими заходами, слідчими /розшуковими/ діями не встановлено місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_8 , що свідчить, на думку апелянта, про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України. Крім того, даний злочин, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Заслухавши суддю - доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні та просив її задовольнити в повному обсязі, думки підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 про законність та обґрунтованість рішення слідчого судді та відсутність підстав для задоволення апеляційних вимог прокурора, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Обираючи ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби слідчий суддя дотримався вимог норм міжнародного права та кримінального процесуального закону при розгляді клопотання слідчого і прийшов до вірного висновку, що сама лише тяжкість вчиненого злочину, хоча і є визначаючим елементом при оцінці ризику ухилення від суду, однак не може бути достатньою підставою для тримання особи під вартою. Крім того, органом досудового розслідування не доведено, що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та уникати явки за викликами.
Згідно ч.2 ст. 194 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені п.1 та 2 ч.1 ст. 194 КПК України, але не доведе обставини, передбачені п.3 ч.1 цієї статті, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Висновок слідчого судді про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту на певний період доби є обґрунтованим, при вирішенні питання про застосування щодо нього запобіжного заходу вірно враховано те, що ОСОБА_8 не потребує ізоляції від суспільства.

Крім того, у клопотанні слідчий та в апеляції прокурор не навели обґрунтування того, що лише тримання під вартою є тим запобіжним заходом, який би забезпечив належну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків. Слідчий та прокурор довів лише обставини, передбачені п.1, п.2 ч.1 ст. 194 КПК, але не довів обставини, передбачені п.3 ч.1 ст. 194 КПК України.

Крім того, на думку колегії суддів, судом першої інстанції вірно враховано те, що ОСОБА_8 раніше не судимий, не є суспільно-небезпечною особою, має постійне місце проживання та реєстрації, працює, має на утриманні неповнолітню дитину, його дружина є інвалідом 3 групи, що потребує постійного догляду.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає застосування до ОСОБА_8 саме такого запобіжного заходу, як домашнього арешту на певний час доби, зможе забезпечити виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків та не вбачає підстав для скасування ухвали слідчого судді і задоволення апеляційних вимог прокурора.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 179, 194, 392, 393, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 22 вересня 2017 року, якою частково задоволено клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та обрано ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту на певний період доби,- залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :