Справа № 461/7758/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.12.2017 року. Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
та перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження /внесене у Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0004171 від 20.09.2017 року/ про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, уродженки м.Берегове Закарпатської області,не одруженої,не працюючої,зі слів на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 19.09.2017 близько 22 год. 30 хв., перебуваючи на перехресті пл.Ринок та вул.Галицька у м.Львові, таємно викрала із лівої кишені куртки Озжан-Ковач Озлем мобільний телефон марки «Samsung» моделі «S5» вартістю 5000 гривень, в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_1 вартістю 100 гривень, чим спричинила ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 5100 гривень, тобто, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнала повністю та щиро розкаялась; детально пояснила суду про обставини вчинення нею крадіжки чужого майна, зокрема, що побачивши в означений день, час і місці потерпілу, в кишені куртки якої був телефон, вирішила його викрасти; через 5 хвилин після крадіжки була затримана працівниками поліції; не оспорює факти та докази свого звинувачення; просить його суворо не карати.

На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченою, яке судом визнається достовірним, та інших матеріалів досудового розслідування, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація її дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_4 .

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, повне визнання вини. Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.
Щодо особи обвинуваченої, то встановлено, що ОСОБА_4 характеризується посередньо; на обліку у наркологічному, психоневрологічному диспансері не перебуває; вперше притягається до кримінальної відповідальності; зі слів має на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_4 , слід призначити покарання у виді штрафу.
Речові докази: мобільний телефон марки «Самсунг S5» - слід повернути потерпілій ОСОБА_7 .
Цивільний позов у справі не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373-376 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 1190,00 грн. /70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян/ в дохід держави.
Речові докази: мобільний телефон марки «Самсунг S5» - повернути потерпілій ОСОБА_7 .
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1