Справа №465/2517/17
Провадження1-кп/465/264/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07.03.18 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1
за участю секретаря- ОСОБА_2
в ході розгляду у судовому засіданні, обвинувального акту, долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001258 від 17 квітня 2017 року, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, за даними обвинувального акту зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судженому, а саме: 10.11.2016 року Залізничним районним судом м. Львова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, якому призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки та згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
Сторона обвинувачення- прокурор Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4
Учасники судового провадження:
потерпіла сторона: Товариство з обмеженою відповідальністю
ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» представник ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0001258 від 17 квітня 2017 року, досудовим слідством встановлено, що 17.04.2017 року близько 16 год. 10 хв., ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи у торговому залі магазину «Ашан Сіті», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Володимира Великого,58, таємно, шляхом вільного доступу здійснив закінчений замах на крадіжку 10 (десяти) шоколадок торгової марки «Мілка» вартістю 19,017 грн. кожна, тобто в сумі викрав товари загальною вартістю 190.17 гривень. Так, перебуваючи в торговому залі магазину, ОСОБА_3 підійшов до стелажу з товарами, звідки взяв 10 (десяти) шоколадок торгової марки «Мілка», після чого, з метою приховування крадіжки, заховав дані шоколадки під власний одяг. Однак, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_3 не закінчив злочин з причин, що не залежали від його волі, оскільки за межами торгового залу був виявлений працівником служби хорони даного магазину з неоплаченим товаром.
Дані дії ОСОБА_3 органами досудового слідства та процесуальним прокурором кваліфіковані, як вчинення закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001258 від 17 квітня 2017 року, поступили до Франківського районного суду м.Львова 03 травня 2017 року від керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 старшого радника юстиції ОСОБА_6 та передані для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України і п`ятиденний строк, передбачений ст. 314 КПК України судді ОСОБА_7 , щодо можливого призначення підготовчого судового засідання починався із вказаної дати.
03 березня 2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи: відсторонення від посади та на виконання розпорядження керівника апарату суду №18/Р, передано судді ОСОБА_1 .
Як випливає з обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, вони не у повній мірі відповідають вимогам КПК України.
Матеріали підлягають розгляду у порядку кримінального судочинства та згідно із ст. 32 і ст. 33 КПК України підсудні Франківському районному суду м. Львова.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Із змісту реєстру матеріалів кримінального провадження та обвинувального акту випливає, що сторонами судового провадження є прокурор, обвинувачений та представник потерпілої сторони, які і підлягають виклику в підготовче судове засідання.
Відповідно до розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинувачений, отримав вказані вище процесуальні документи 28 квітня 2017 року.
З огляду на об`єм обвинувачення та інших об`єктивних даних, підстав для прийняття рішення про призначення запасного судді, у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю.
Враховуючи викладене, слід прийти до висновку, що сукупність матеріалів обвинувального акту дає підставу призначити їх розгляд у підготовчому судовому засіданні.
Підготовче судове засідання слід призначити на 15 березня 2018 року об 14 год. 00хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілої сторони. Під час підготовчого судового засідання вирішити питання, передбачені ч. 3 ст. 314 та ст. 315 КПК України.
Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. 111 та ст. 135 КПК України.
Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, 369, 372 КПК України,-
П О С Т АН О В И В :
Призначити на 15 березня 2018 року об 14 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова підготовче судове засідання з розгляду та вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , 1994 року народження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001258 від 17 квітня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілої сторони.
Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. 111 та ст. 135 КПК України.
Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_8