СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/1057/17
Провадження №1-кп/547/118/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року смт. Семенівка, Полтавська область
Семенівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачена ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Томашгород Рокитнівського району Рівненської області, громадянин України, зареєстрована і проживає: АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не одружена, не працює, мати неповнолітнього ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 у вересні 2014 року в дообідній час (точної дати і часу не встановлено), перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 , завідомо та достовірно знаючи, що майно було викраденим, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, одержала від ОСОБА_7 для збуту велосипед марки "ARDIS" чорного кольору жіночого типу вартістю 2333,00 грн, після чого, діючи умисно, цього ж дня продала його, а вирученими від продажу грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд.
Зазначеними діями обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ст. 198 КК України заздалегідь не обіцяний збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.
27.09.2017 між начальником Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 та підозрюваною ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.
Учасники судового провадження просили суд затвердити угоду.
Одним із рішень, яке може бути прийняте судом у підготовчому судовому засіданні, є затвердження угоди.
В угоді сформульовано підозру ОСОБА_4 та її правова кваліфікація, які за змістом повністю відповідають зазначеному обвинуваченню, пред`явленому ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні. Сторони погодили, що правовою кваліфікацією підозри є злочин, передбачений ст. 198 КК України заздалегідь не обіцяний збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом.
В угоді вказано на беззастережне визнання підозрюваною винуватості у вчиненні злочину у судовому провадженні в обсязі повідомлення про підозру за ст. 198 КК України.
Сторони угоди узгодили призначення покарання ОСОБА_4 у виді 1 місяця арешту.
Угодою визначено наслідки її укладення і затвердження, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, обмеження права оскарження вироку, який може бути ухвалено за наслідками розгляду та затвердження угоди судом.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнав свою провину у вчиненому діянні повністю, висловив згоду на застосування узгодженого виду і розміру покарання, шкодує про вчинене.
Захисник погодився із вірністю позиції обвинуваченого, вказав на добровільність укладення угоди, відповідність угоди інтересам обвинуваченого. Водночас просив звільнити її від відбування покарання за амністією, оскільки вона є матір`ю неповнолітнього сина.
Обвинувачена також просила застосувати щодо неї амністію.
Прокурор вказала, що угода відповідає вимогам КК і КПК України, укладена сторонами добровільно, немає порушень щодо змісту угоди і порядку її укладення, застосування амністії є можливим.
Обвинувачений, захисник і прокурор у судовому засіданні ствердили, що під час укладення угоди дотримано відповідні вимоги і правила КПК України, КК України, просили суд затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Суд переконався, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Визначені сторонами угоди обставини і умови застосування покарання за вчинення злочину, передбаченого ст. 198 КК України, відповідають правилам ст.ст. 60, 65, 66, 198 КК України, у т.ч. щодо необхідності й достатності покарання для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.
Відтак суд встановив, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, КК України. Є достатні правові підстави для затвердження угоди та призначення узгодженого її сторонами покарання.
Обвинувачена перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога щодо алкоголізму, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, не працює, неодружена, є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд робить висновок, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 .
Відповідно до п. "в" ч. 1 ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" ОСОБА_4 як особа, не позбавлена батьківських прав, яка на день набрання чинності цим Законом має дітей, яким не виповнилося 18 років, підлягає звільненню від відбування покарання, на що нею надано згоду.
Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.
Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати не встановлено.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, клопотання про його застосування не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 314, 349, 368, 371, 373-376, 392-395, 468-475 532 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27.09.2017 між начальником Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 і підозрюваною ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України, за яким призначити їй покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 27.09.2017, у виді у виді арешту на строк один місяць.
ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання за ст. 86 КК України, п. "в" ч. 1 ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році".
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1