Справа № 129/2421/15-к
Провадження по справі № 1-в/129/83/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.10.2017 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині подання Гайсинського РВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про застосування амністії щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, фізичної особи - підприємця, на утриманні малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджену 13.10.2015 р. Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 286 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням із іспитовим строком два роки,

Установив:
У поданні фахівця Гайсинського РВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації порушується питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 13.10.2015 р. покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки на підставі п. в ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки засуджено її за скоєння необережного тяжкого злочину і на її утриманні перебуває одна неповнолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання фахівець Гайсинського РВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві просила подання задовольнити.

ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій просить застосувати щодо неї акт амністії, подання розглянути у її відсутність.

З урахуванням пояснень засудженої ОСОБА_4 , яка погоджується на застосування до неї амністії, висновку прокурора про можливість застосування амністії до засудженої, матеріалів справи та подання, суд визнає подання таким, що підлягає задоволенню з таких міркувань.

Доведено, що на утриманні ОСОБА_4 перебуває неповнолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинила тяжкий необережний злочин до дня набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році».

За змістом п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, визнані винними у вчинені необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

Оскільки ОСОБА_4 є матір`ю неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджена до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» за скоєння необережного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, погоджується на застосування до неї амністії, то подання необхідно задовільнити, ОСОБА_4 звільнити від основного покарання на підставі п. в ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Керуючись ч.6 ст.9,537,539 КПК України, ст.ст. 1,10 Закону України «Про амністію у 2016 році»,

Ухвалив:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 13.10.2015 р. основного покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки у зв`язку з актом амністії на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з часу її проголошення через Гайсинський районний суд.

Суддя: