16 березня 2018 р. Справа № 632/446/18 провадження № 1-в/632/111/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський Харківської області подання начальника Первомайського ВП ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В.Бишкин, Первомайського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29.02.1988 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст. 81, ч.1 ст. 117, ч.2 ст. 118, ч.3 ст. 142, ч.3 ст. 222 КК України (в ред. 1961 року) до 12 років позбавлення волі, засудженого 01.03.2002 року Первомайським районним судом Харківської області за ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 152 КК України до 9 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання 04.12.2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання від начальника Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, в якому ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 .

В поданні вказується, що ОСОБА_3 був неодноразово судимий за тяжкі умисні злочини. Зарекомендував себе з негативного боку, на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення дільничного інспектора поліції, який підтримав подання, ОСОБА_3 , який не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 був двічі засуджений за вчинення умисних злочинів, звільнився з місць позбавлення волі по закінченню строку покарання, після звільнення з місць позбавлення волі оселився за адресою: АДРЕСА_1 . Протягом року п`ять разів притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст.109,ст. 173, ч.1 ст.175-1,ч. 1 ст. 178 КУпАП, на офіційні попередження співробітників поліції не реагує, веде антисоціальний спосіб життя, залишається небезпечним для суспільства.

Згідно п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Однак, відповідно до ч.1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього закону порядку, терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
ОСОБА_3 01.03.2002 року засуджений вироком Первомайського районного суду Харківської області за ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 152 КК України до 9 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання 04.12.2010 року.

Відповідно до п. 8 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

ОСОБА_3 після ухвалення вироку Первомайського районного суду Харківської області від 01.03.2002 року, яким він був засуджений за ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 152 КК України, які за класифікацією злочинів відносяться до тяжких злочинів, згідно довідки про звільнення серії ХАР №08474 був звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання 04.12.2010 року, тобто на час розгляду подання про встановлення відносно нього адміністративного нагляду має погашену судимість, відомостей про вчинення нового злочину органом поліції суду не надано, тому, відповідно до ч.1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд щодо нього встановлений бути не може.

Керуючись ст. 537-539 КПК України, ст.ст. 3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Первомайського ВП ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1