Справа № 199/9083/17
УХВАЛА
29.12.2017

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 оскаржує до суду бездіяльність слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга обґрунтовується тим, що заявником 09.12.2017 поштовим зв`язком було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , яку АНД ВП ГУНП в Дніпропетровській області отримало 14.12.2017. Утім, до тепер, відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесені.
За таких підстав, заявник звернулася до суду з даною скаргою та просить визнати бездіяльність слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області протиправною та зобов`язати слідчого АНД ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості за її повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 09.12.2017.
В судове засідання учасники розгляду не з`явились, заявником надано до суду заяву в якій вона просить скаргу задовольнити та провести розгляд справи за її відсутності.
Слідчий ОСОБА_5 до суду не з`явився, надавши заяву, в якій просив розглянути скаргу за його відсутності, зазначивши, що 14.12.2017 до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_3 про залучення її до провадження в якості потерпілої, а не заява про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування

Частиною 2 ст.307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3)зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.11.2017 ОСОБА_3 звернулася до Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про невиконання з боку ОСОБА_4 рішення суду.
28.11.2017 заяву ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування, правова кваліфікація: ч. 1 ст. 382 КК України.
Слідчому судді слідчим ОСОБА_5 надано заяву ОСОБА_3 від 04.12.2017 про залучення до провадження в якості потерпілої, конверт із відміткою Укрпошти 09.12.2017.
Таку саму заяву про залучення до провадження в якості потерпілої датовану 04.12.2017 надано і заявником ОСОБА_3 до своєї скарги на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР, яка надійшла до суду 26.12.2017. Доказів направлення до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 09.12.2017 заяв щодо вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , слідчому судді не надано.
За таких обставин, підстав для задоволення скарги щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза заявою ОСОБА_3 від 09.12.2017, не вбачається, оскільки на підтвердження своїх доводів заявником не надано заяву від 09.12.2017 про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 303, 306, 307 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1