Справа № 215/5292/17
1-в/215/384/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2017 року Тернівськийрайонний суд м.Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м. Кривому Розі заяву засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань №3»,
про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,-
27.11.2017 ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про звільнення від покарання, призначеного вироком Саратського районного суду Одеської області від 16.07.2015, на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».
Представник ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» в судове засідання не з`явився, установа надала суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просить застосувати до нього ЗУ «Про амністію у 2016 році», так як він брав безпосередню участь в антитерористичній операції.
Прокурор у судовому засіданні просить відмовити у задоволенні заяви, вважає, що не можливо застосуваии до засудженого ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2016 році», оскільки ОСОБА_4 був засуджений 01.07.2013 року до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. 29.05.2015 року скоїв новий тяжкий злочини, за який був засуджений вироком Саратського районного суду Одеської області від 16.07.2015 року.
Згідно ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році», питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників. Застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений або засуджений заперечує проти цього.
Відповідно до ст. 74 ч.1 КК України, звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.
Перелік категорій осіб, до яких не застосовується амністія встановлено ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році».
За вироком Саратського районного суду Одеської області від 16.07.2015 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ст.71 КК України та відбуває покарання у вигляді 3 років 8 місяців позбавлення волі, призначеного у відповідності до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, а саме до покарання за вироком від 16.07.2015 року частково приєднана невідбута частина покарання за попереднім вироком Балтського районного суду Одеської області від 01.07.2013року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.289 КК України.
Відповідно до п. «в» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», «Амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин».
Тому посилання засудженого на ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2016 році», якою передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк осіб, визнаних винними у вчинені злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи, брали безпосередню участь в антитерористичній операції…(крім осіб, зазначених….у ст. 9 цього Закону), э безпідставним.
Крім того, акцентування уваги суду засудженим на наявність у нього посвідчення учасника антитерористичної операції нічим не підтверджуються.
Заслухавши засудженого, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що засуджений не підлягає звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-6 Закону України «Про амністію у 2016 році», а також не підпадає під дію ст.7 Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому у клопотанні засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього ЗаконуУкраїни «Про амністію у 2016 році» слід відмовити.
Оскільки, відповідно ст.12 КК України, ОСОБА_4 в період іспитового строку скоїв кримінальне правопорушення, яке відноситься до умисного тяжкого злочину, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви засудженого про звільненні від відбування покарання за вироком Саратського районного суду Одеської облатсі від 16.07.2015 року.
На підставі викладеного, керуючись п. «в» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. 74 КК України, ст. ст.537,539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена у судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя: