27.09.2017 Справа № 710/1539/15-к
Провадження № 1-кп/696/67/17
УХВАЛА
27 вересня 2017 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представників

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка Черкаської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000044 від 26.01.2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола Черкаської області, мешкає за адресою по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, освіта вища, не працюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Шпола Черкаської області, мешкає за адресою по АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Мокра Калигірка Катеринопільського району Черкаської області, мешкає за адресою по АДРЕСА_3 , громадянина України, українця, одруженого, освіта неповна середня, не працюючого, раніше не судимого,

обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 296 КК України, -

встановив:
На початку підготовчого судового засідання захисником ОСОБА_10 заявлено клопотання про передачу кримінального провадження до Апеляційного суду Черкаської області для вирішення питання про направлення його на розгляд до Шполянського районного суду Черкаської області. Своє клопотання мотивував тим, що на даний час в Шполянському районному суді Черкаської області на даний час можливий до утворення склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, а тому відпала потреба у розгляді його Кам`янським районним судом Черкаської області. Крім цього, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи, з урахуванням того, що всі учасники процесу та свідки проживають на території Шполянського району, розгляд справи доцільно було провадити в межах юрисдикції іншого суду.

Захисник ОСОБА_11 та обвинувачені клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представники потерпілих, потерпілий та прокурор заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

2

У відповідності до частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається до іншого суду якщо до початку розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

На даний час, жодна з перелічених обставин не має місце.

Суд приймає до уваги, що підсудність за Кам`янським районним судом Черкаської області визначено на підставі ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 23 грудня 2016 року, і дана ухвала не припинила свою дію.

Ухвалою цього ж суду від 17 травня 2017 року залишено без задоволення подання в.о. голови Кам`янського районного суду Черкаської області про передачу справи до іншого суду. Зокрема, Апеляційним судом Черкаської області зазначено, що скасування апеляційним судом ухвали суду першої інстанції про повернення обвинувального акту не є обов`язковою істотною перешкодою для подальшої участі судді у розгляді провадження.

Також, суд вважає, що посилання сторони захисту про те, що всі учасники процесу та свідки проживають у іншому районі і це може негативно позначитись на їх з`явленні до суду і оперативності розгляду справи, є не мотивованими, так як не виключається можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Шполянським районним судом Черкаської області.

У зв`язку з вказаним в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання захисника про передачу кримінального провадження до Апеляційного суду Черкаської області для вирішення питання про направлення його на розгляд до Шполянського районного суду Черкаської області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :