Справа № 740/260/18
Провадження № 1-кс/740/84/18
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

13 лютого 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000056 від 18.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:
12 лютого 2018 року старший слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що до чергової частини Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення заступника керівника Управління безпеки Чернігівського регіонального управління ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_5 проте, що 18.01.2018 року у період часу з 02.15 год. до 04.00 год. невідома особа пошкодивши зовнішні деталі корпус вуличного банкомату біля фасаду будівлі Ніжинського відділення № 3 Чернігівське РУ ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою: м. Ніжин, вул. Шевченка, 104-а, таємно викрала грошові кошти, чим завдала матеріальної шкоди у великих розмірах.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що зазначене кримінальне правопорушення скоїв ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_1 .
10.02.2018 року на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук житлової квартири за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 в ході якого було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 3514 гривень, 2800 доларів США, шуруповерт марки «BOSH», планшет марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон «IPhone» ІМЕІ НОМЕР_2 , сім картка мобільного оператору ВФ «України» з номером НОМЕР_3 .
11.02.2018 року ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду, ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, під час затримання у нього було виявлено та вилучено срібний ланцюжок з хрестиком, два шкіряні браслети із металевими вставками, шкіряний ланцюжок з срібною іконкою, чоловіча печатка із білого золота, чоловіча куртка чорного кольору з бежевим коміром, ключ металевий від квартири з ключем від домофону та ліхтариком синього кольору.

Слідчий мотивує подання тим, що речі вилучені під час обшуку та під час затримання були визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.
Тому з метою збереження речових доказів, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпоряджання або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, засобом чи знаряддям злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, враховуючи вимоги ст.ст. 170, 173 КПК України, з метою збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107,170-173,309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку 10.02.2018 року та під час затримання підозрюваного ОСОБА_6 майно, а саме на: грошові кошти в сумі 3514 гривень та 2800 доларів США, шуруповерт марки «BOSH», планшет марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон «IPhone» ІМЕІ НОМЕР_2 , сім картка мобільного оператору ВФ «України» з номером НОМЕР_3 , срібний ланцюжок з хрестиком, два шкіряні браслети із металевими вставками, шкіряний ланцюжок з срібною іконкою, чоловічу печатку із білого золота, чоловічу куртку чорного кольору з бежевим коміром, ключ металевий від квартири з ключем від домофону та ліхтариком синього кольору, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000056 від 18.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1