Справа № 636/1870/17
Провадження № 1-в/636/205/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого інспектора Чугуївського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Чугуєва Харківської області подання заступника начальника Чугуївського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання щодо звільнення від покарання ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Новопокровка Чугуївського району Харківської області, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , та що фактично проживає в АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 20.11.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі вимог ст. ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

21.11.2017 року до суду надійшло подання від заступника начальника Чугуївського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що засуджена протягом іспитового строку зарекомендувала себе з задовільного боку, кримінальних злочинів не вчинила та виконувала обов`язки, які були покладені на неї вироком суду. Підстав для скасування покарання з іспитовим строку не було.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку (у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 9 частини першої статті 537 КПК України), подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Перевіривши матеріали особової справи, заслухавши думку старшого інспектора Чугуївського МРВ з питань пробації та прокурора, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_5 , яка виконувала покладені на неї обов`язки за вироком суду і не вчинила нового злочину, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, підлягає звільненню від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 395, 537 ч.1 п. 9, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Чугуївського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, задовольнити.

ОСОБА_5 засуджену за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 20.11.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя