Справа № 569/3172/18
У Х В А Л А

02 березня 2018 року Рівненський міський суд

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про встановлення строку ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000544 від 18.09.2017 стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, зареєстрованому в АДРЕСА_1 ) та його захисникам адвокату ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказував, що 17.09.2017 року, приблизно о 23 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на території власного господарства в АДРЕСА_1 , виявив двох невстановлених йому осіб, які рухались на мотоциклі на відстані близько 50 метрів від зовнішньої межі вказаної земельної ділянки. Одразу після того ОСОБА_5 усвідомлюючи, що вказаними невстановленими особами є жителі с. Дроздин Рокитнівського району Рівненської області, на грунті неприязних відносин до них, вирішив здійснити умисне вбивство останніх. З цією метою ОСОБА_5 , використовуючи в якості знаряддя мисливську рушницю «ТОЗ-63» та мисливські набої до неї, споряджені дріб`ю, здійснив не менше двох прицільних пострілів в площину тіла ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_8 отримав вогнепальне поранення, від якого загинув на місці події, а ОСОБА_9 отримав вогнепальні поранення кінцівок та втік з місця події.

Підозрюваним у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований в АДРЕСА_1 ).

Захист інтересів підозрюваного ОСОБА_5 здійснюється на підставі угод про надання правової допомоги адвокатами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Підозрюваному ОСОБА_5 18.09.2017 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який закінчується 17.03.2018.

27.02.2018 слідчим ОСОБА_3 на підставі доручення прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 (який є старшим групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні) стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_5 , захисникам ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування і надано доступ до всіх матеріалів кримінального провадження №0000544 в пронумерованому та підшитому вигляді, які сформовано в 4 томи, а також надано доступ до речових доказів в порядку, передбаченому ст.290 КПК України.

27.02.2018 року підозрюваного ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження конвойовано до ІТТ№1 ГУНП в Рівненській області.

Підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам в умовах ІТТ№1 ГУНП забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів кримінального провадження, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та матеріали досудового розслідування у достатній та необмежений час.

Також 27.02.2018 року стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_5 , захисникам ОСОБА_7 та ОСОБА_6 письмово повідомлено, що ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження буде відбуватись з 09 год 30 хв. до 20 год. 30 хв. 27.02.2018, 28.02.2018, та 01.03.2018 в приміщенні слідчої кімнати ІТТ№1 ГУНП за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.

Однак захисник ОСОБА_6 під час ознайомлення з вказаним повідомленням слідчого в категоричній формі відмовився здійснювати ознайомлення з будь-якими матеріалами кримінального провадження №0000544, про що письмово та власноручно зазначив у вищевказаному повідомленні.

В подальшому, будучи повідомленим про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування, захисник ОСОБА_6 в період з 27 по 28.02.2018 не здійснював ознайомлення з будь-якими матеріалами вищевказаного кримінального провадження, що підтверджується даними протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 28.02.2018 та вимоги про виклик №424 ІТТ№1 ГУНП від 28.02.2018.

Таким чином, вищевказана поведінка захисника виражає його явне небажання використовувати наданий необмежений час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, свідчить про намір навмисно і штучно затягувати здійснення процесуальних дій та зволіканні при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження №0000544.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання фіксувалось за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали з підстав, зазначених в ньому.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 просили у задоволенні клопотання відмовити за безпідставністю.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та докази, якими вони обґрунтовуються, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000544 від 18.09.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 та ч. 2 ст. 15 п.1 ч.2 ст. 115 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Тобто, обмеження в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження має місце виключно у разі зволікання особою, у даному випадку підозрюваним та його захисником з матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено ухилення захисника підозрюваного ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_6 від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за № 0000544 без поважних причин.

Отже, оскільки захист зволікає із ознайомленням із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000544 від 18.09.2017, до якого йому надано доступ, вважаю за необхідне клопотання задовольнити та встановити строк ознайомлення до 07 березня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000544 від 18.09.2017 стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, зареєстрованому в АДРЕСА_1 ) та його захисникам адвокату ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , до 07 березня 2018 року включно.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1