overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/33/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2018 року м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про направлення матеріалів клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0013415 від 03.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на розгляд до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:
01 лютого 2018 року до апеляційного суду Кіровоградської області надійшло клопотання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про зміну підсудності матеріалів клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0013415 від 03.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Сторони вищевказаного кримінального провадження в судове засідання не з`явились, проте їх неявка, з урахуванням процесуальних строків, не перешкоджає розгляду подання по суті.

Обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Так, кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 вчинене на перехресті вул.. Полтавської та вул.. Кропивницького, тобто на території Ленінського (Подільського) району.

Тому з метою додержання вимог кримінально-процесуального закону, клопотання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про зміну підсудності матеріалів клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0013415 від 03.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України необхідно направити для розгляду до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405, 419, 424 КПК України колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0013415 від 03.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України направити для розгляду до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Ухвала апеляційного суду Кіровоградської області є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ(підписи):
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/173/18
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
05.02.2018 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000393 стосовно ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 , обвинувачених за ч. 2 ст. 187 КК України за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_5 на вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2017 року.

ВСТАНОВИВ:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України.
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити справу за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000393 стосовно ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 , обвинувачених за ч. 2 ст. 187 КК України на вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2017 року, до апеляційного розгляду у Апеляційному суді Кіровоградської області на 10 год. 30 хв. 28 лютого 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
У Х В А Л А Справа № 620/61/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Начальник Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт вилученого майна з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Суд, вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали, вважає за необхідне відкрити провадження по зазначеному клопотанню та призначити його до розгляду.
Керуючись ст.ст. 170-171 КПК України, слідчий суддя, -
Призначити розгляд клопотання на 05 лютого 2018 року на 10:00 год.
Про день та час розгляду клопотання повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/340/2018 Справа №641/611/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 лютого 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Комінтернівського районного суду м. Харкова 01 лютого 2018 року з Харківської місцевої прокуратури № 5, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 26.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 21 лютого 2018 року на 09 годину 45 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 7.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Суддя- ОСОБА_1
Справа №639/565/18
Провадження №1-кс/639/219/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження
05 лютого 2018 року м.Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ПАТ «Укртелеком» в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності уповноважених осіб Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 25.01.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
05.02.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ПАТ «Укртелеком» в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності уповноважених осіб Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 25.01.2018 року.

Слідчий суддя зазначає, що скарга надана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.214, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити судове провадження за скаргою ПАТ «Укртелеком» в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності слідчих Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 25.01.2018 року.

Судове засідання призначити на 07.02.2018 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2, із викликом в судове засідання заявника, слідчого та прокурора.

Зобов`язати начальника СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області в строк до 07.02.2018 року надати до суду матеріали, з приводу яких подана скарга.

Копію скарги направити до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/517/18
Провадження № 1-кп/645/329/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2018 р. м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0002776 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

В с т а н о в и в:

31 січня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002776 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваної про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002776 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України на 16 березня 2018 року о 10-30 годині в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/1108/18
Номер провадження 1-в/643/108/18
УХВАЛА

05.02.2018 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання ОСОБА_2 , засудженого Київським районним судом м. Харкова 25.01.2016 року за ст.70, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання в силу ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, -
31.01.2018 року до суду надійшло вищевказане подання.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Керуючись ст.ст. 318, 537, 539 КПК України суд,-
Призначити подання Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання ОСОБА_2 , засудженого Київським районним судом м. Харкова 25.01.2016 року за ст.70, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 08.02.2018 о 09-00.
Розгляд заяви здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого та представника Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/577/18
Провадження № 1-кп/645/341/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000135 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

01 лютого 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000135 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваної про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000135 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України на 15 березня 2018 року о 14-30 годині в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/97/18
Номер провадження 1-в/722/20/18
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження
02 лютого 2018 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про проведення судового розгляду його клопотання про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває вказане вище клопотання.

Судове засідання було призначено на 11 год. 00 хв. 31.01.2018 року, про що повідомлено учасників процесу.
31.01.2018 року, судовий розгляд відкладено на 11 год. 00 хв. 05.02.2018 року у зв`язку з клопотанням начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)».
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне доручити начальнику державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» забезпечення проведення відеоконференції у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 05.02.2018 року за участю засудженого ОСОБА_2 .
Керуючись ст.336 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Провести розгляд справи за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі в судовому засіданні за участю засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Доручити начальнику державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» забезпечити проведення відеоконференції з Сокирянським районним судом Чернівецької області в судовому засіданні за участю засудженого ОСОБА_2 на 11 год. 00 хв. 05 лютого 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1135/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1 Справа №614/859/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
31 січня 2018 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Борівського районного суду Харківської області від 12 грудня 2017 року стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч 3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На вирок Борівського районного суду Харківської області від 12 грудня 2017 року стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України прокурором подано апеляційну скаргу.
23 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали учасникам судового провадження на подачу заперечень на апеляційну скаргу.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд на 10 годину 30 хвилин 31 травня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
5 .лютого 2018 року м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Садгірського районного суду м.Чернівці від 26 грудня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
Цим виркомОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у вчиненні злочинів, які передбачені ст.358 ч.1,3,4 КК України та на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнено від відбування призначеного покарання.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралася.
Вирішено питання речових доказів та судових витрат.
На вказаний вирок суду І інстанції ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.
Вивчивши вказану апеляційну скаргу, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.
В ст. 396 КПК України визначено ряд вимог до апеляційної скарги, які є обов`язковими для особи, яка її подає.

Зокрема, відповідно до ч.2 п.4 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено які існують підстави для скасування судового рішення (див. ст. 409 КПК).

Доводи, на обґрунтування своєї позиції, слід викласти з посиланням на аркуші справи та томи кримінального провадження, ураховуючи, що до апеляційної інстанції надійшло 9 томів, а сам вирок містить 25 аркушів.

Провадження №11-кп/794/76/18 р. Головуючий в І інстанції:
Категорія ст. 358 ч.1,3,4 ОСОБА_5
КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .

Також слід конкретизувати в якій саме частині і про що слід залишити вирок суду без змін, якщо ставиться питання про його скасування, враховуючи, що під час судового розгляду саме обвинуваченим було заявлено клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» .

Окрім цього, в апеляції вказується про відсутність ознак злочину та докази підробки документів. Тому слід конкретизувати якими документами це підтверджується або спростовується та які документи дослідити, щоб спростувати доводи суду, покладені в основу вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 396 КПК України з наданням апелянту строку для виправлення вказаних недоліків.
У зв`язку з викладеним, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку 10 днів, з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків апеляційної скарги.
На підставі наведеного та керуючись ст. 396, ч.1 ст. 399 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Садгірського районного суду м.Чернівці від 26 грудня 2017 року залишити без руху.
Надати апелянту для виправлення зазначених вище недоліків апеляційної скарги строк 10 днів, з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/627/18
Номер провадження 1-кс/725/100/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2018 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого-слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0001475 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло зазначене клопотання, узгоджене з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури, обґрунтовуючи яке слідчий зазначив що на території м. Чернівці група невстановлених осіб, використовуючи мережу «Інтернет» шляхом розміщення оголошень, починаючи з 01.01.2017 року вчиняє шахрайські дії, які полягають у виготовленні та збуті підроблених дозволів на перевезення небезпечних вантажів. Оплата за ці дозволи здійснюється з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Слідчий зазначив, що ОСОБА_4 відкрив у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » картковий рахунок № НОМЕР_1 і систематично переказує кошти з нього на інші рахунки, відкриті на ім`я ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до даних про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 .

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Неприбуття представника банківської установи не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, з`ясувавши обставини звернення з даним клопотанням, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає клопотання необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню, оскільки в порушення п. 5 і 6 ст. 160 КПК України слідчим не наведені: значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 160, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1