Номер провадження 1-кп/643/399/18
УХВАЛА
13.02.2018 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 провівши у відкритому судовому підготовче судове засіданні в залі суду в м. Харкові судове засідання по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 , ч.2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.
Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні просив об`єднати вказані кримінальні провадження в одне, оскільки доцільний їх спільний розгляд та просив змінити обвинуваченій міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.
Обвинувачена ОСОБА_7 проти об`єднання кримінальних проваджень не заперечувала, просила змінити їй міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.
Прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень не заперечували.
Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт та просила продовжити обвинуваченій запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики передбачені ст.177 КПК України.
Прокурор ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора ОСОБА_3 .
Згідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження та враховуючи вимоги ч.1 ст.217 КПК України, вважає за доцільне об`єднати матеріали кримінального провадження в одне та присвоїти кримінальному провадженню єдиний номер.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_7 не працює, заміжня, проживає та зареєстрована у м. Харкові, підозрюється в декількох кримінальних правопорушеннях проти власності.
Зазначене дає судові підстави стверджувати, що ризики переховування підозрюваної від органів розслідування і суду та вчинення нових кримінальних правопорушень існують, і обрання іншого, більш м`якого запобіжного заходу, не є доцільним.
За таких обставин, з метою забезпечення виконання покладених на обвинувачену процесуальних обов`язків, попередження перешкоджанню кримінальному провадженню, переховуванню від суду, а також вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд на даній стадії судового провадження вважає за доцільне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_7 .
З наведених вище підстав суд відмовляє в задоволенні клопотання захисника обвинуваченої та обвинуваченої ОСОБА_7 щодо зміни запобіжного заходу на домашній арешт.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 217, 331, 314-316, 334, 369-372, 392 КПК України, суд, -
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою у " Харківська установа виконання покарань № 27" на 60 днів до 13.04.2018 року.
Призначити об`єднане кримінальне провадження в судове засідання на 16.03.2018 року на 12 год. 30 хв.
Для участі в судовому засіданні викликати прокурора, представників потерпілих, захисника обвинуваченої та обвинувачену.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 та обвинуваченої ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт відмовити.
Копію ухвали направити в Державну установу «Харківська установа виконання покарань (№27)» - для виконання, прокурору Харківської місцевої прокуратури № 4 - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1