overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 712/4307/18
Провадження № 1-кп/712/407/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 квітня 2018 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0010494 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в:

18 квітня 2018 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Черкаської місцевої прокуратури, обвинувачений, потерпілий, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України на 24 квітня 2018 року о 15-00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Черкаської місцевої прокуратури, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/714/6/18
У Х В А Л А

"24" квітня 2018 р. м. Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
перекладача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.3. ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Герцаївського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.3. ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України.

Чергове судове засідання призначено на 24 квітня 2018 року, проте свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 будучі належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, про причин своєї неявки суд не повідомили.

Згідно із ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Нормою ст. 140 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Суд, вислухавши думку прокурора який просив застосувати відносно свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 привід, проти чого не заперечували захисник та обвинувачений, зважаючи на те, що останні без поважних причин не з`являються до суду, керуючись ст. 140, ч.1 ст. 327 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :

Доставити приводом в Герцаївський районний суд Чернівецької області на 11 травня 2018 року о 10 год. 00 хв. свідків:
1. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Банчени Герцаївського району Чернівецької області;
2. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку с. Могилівка Герцаївського району Чернівецької області;
3. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 ;
4. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 .
Виконання даної ухвали доручити Герцаївському ВП Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
справа № 753/6633/18
провадження № 1-кп/753/1237/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"24" квітня 2018 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , його законного представника ОСОБА_9 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.1 ст. 115 КК України, на 04 травня 2018 року о 14 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за участю прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого, його законного представника, свідків.

Продовжити обраний відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.1 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор № 13» до 60 днів, тобто до 22 червня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 25.04.2018 року о 09.00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
справа № 753/6608/18
провадження № 1-кп/753/1235/18
У Х В А Л А

"17" квітня 2018 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 002987 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Княжики Черкаської обл., Монастирищенського району, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2018 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 002987 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судовет засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 002987 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України призначити о 12 год. 00 хв. 24.04.2018 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 15.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України. Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 755/5100/18
№ 1-кп/755/861/18
про призначення судового засідання
"19" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
З Київської місцевої прокуратури № 4 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов для розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, який ухвалою судді від 03 квітня 2018 року призначений до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, захисника та обвинувачену, які не заперечували проти призначення, суд вважає, що є достатні підстави для його призначення до судового розгляду з урахуванням наступного.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченої.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участю прокурора представника потерпілого, захисника та обвинуваченої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6760/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції, в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_4 про відвід прокурору прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 0000761,-

В С Т А Н О В И В :
У лютому 2018 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_4 про відвід прокурору прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 0000761.

Заявлений відвід ґрунтується на непогодженні суб`єкта звернення із прийнятим рішенням слідчого про закриття кримінального провадження та не вчиненні процесуальних дій, а відтак вважає наявними підставами для відводу слідчого від розслідування кримінального провадження.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 , вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий безумовно підлягає відводу, визначений ч. 1, 2 ст. 77 КПК України.

Таких підстав у справі не встановлено та ОСОБА_4 у своїй заяві про відвід на них не посилається.

Відповідно до положень ст. 77 КПК України, прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Обставини, на які посилається суб`єкт звернення, щодо непогодженням із прийнятою постановою про закриття кримінального провадження та не вчиненням певних процесуальних дій, які на думку заявника слід вчинити, не може слугувати підставами для відводу прокурора від кримінального провадження, оскільки рішення прокурора може бути оскаржено у відповідності до положень ч. 1 ст. 303 КПК України, при цьому вичерпний перелік підстав, за наявності яких прокурор безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2, 3 ст. 77 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для відводу прорурора прокуратури м. Києва ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_4 про відвід прокурору прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 0000761 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 760/1792/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання про залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

22 березня 2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , в якому останній просив залучити йому захисника з безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки за відсутності коштів він не має можливості залучити його самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, оскільки обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може залучити його самостійно.

У випадках передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

За таких обставин, суд вважає необхідним залучити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для здійснення його захисту у суді.

Керуючись статтями 49, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, внесеного до ЄРДР за №0011388 від 30.09.2016 року.

Забезпечити прибуття захисника для участі у кримінальному провадженні, судовий розгляд, якого відбудеться 26 квітня 2018 року о 14-00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 128/1552/17
УХВАЛА
24 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 30.05.2017 в ЄРДР за №0000196 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02.10.2017 року з Апеляційного суду Вінницької області до Вінницького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесені 30.05.2017 в ЄРДР за №0000196 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 26.09.2017 року у задоволенні подання голови Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 про направлення даного кримінального провадження для розгляду за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області відмовлено, справу повернуто до Вінницького районного суду Вінницької області, для розгляду.

В підготовче судове засідання, призначене на 24.04.2018 року о 15.40 годині обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився по невідомим для суду причинах, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.

Прокурор просив відкласти підготовче судове засідання, у зв`язку із неявкою обвинуваченого та винести ухвалу про здійснення його явки приводом у наступне судове засідання.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, вважає його обґрунтованим, а проведення підготовчого судового засідання вважає неможливим, без участі обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з чим, його явку до суду слід забезпечити приводом.

Керуючись ст.ст.140, 143, 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженню, внесене 30.05.2017 в ЄРДР за №0000196 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України на 29.05.2018 року о 15.40 год.
Здійснити привід в судове засідання, яке призначено на 29.05.2018 року о 15.40 год. в приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Винниченка,29) обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Вінницькому відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та прокурору прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

Копії ухвал суду направити до Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та прокурору прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 для виконання; керівнику прокуратури Вінницької області для відома.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого, відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 153/15/13-к
Провадження №:1/138/1/18

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання про призначення захисника в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.5 ст.185, ч.2 ст.187, ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_12 за ч.5 ст.185, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_7 за ч.5 ст.185, ч.2 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_13 за ч.5 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_14 за ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_15 за ч.5 ст.185, ч.2 ст.187 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана вище кримінальна справа.

В судове засідання не з`явився підсудній ОСОБА_15 , оскільки не був етапований.

Підсудні ОСОБА_16 та ОСОБА_13 в судове засідання не з`явилися, оскільки, зі слів захисників, захворіли та захисник ОСОБА_17 , оскільки, зі слів підзахисного, помер.

Підсудний ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому іншого захисника за рахунок держави, оскільки його захисник ОСОБА_17 помер.

Прокурор, обвинувачені та захисники в судовому засіданні не заперечували проти клопотання щодо призначення іншого захисника для захисту ОСОБА_6 .

Враховуючи суть обвинувачення ОСОБА_6 , а саме те, що він обвинувачується у вчиненні, зокрема, особливо тяжкого злочину, наявні підстави для перепризначення йому захисника за рахунок держави через Регіональний центр з надання БВПД Вінницької області.

Керуючись ст.21 КПК України 1960 року, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання по даній кримінальній справі на 14 год. 00 хв. 16 травня 2018 року з викликом всіх учасників судового процесу.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області (адреса: вул.Пирогова, 82, м.Вінниця) перепризначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 стосовно якого розглядається кримінальна справа за ч.5 ст.185КК України, забезпечивши прибуття призначеного адвоката в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду по вул.Сагайдачного, 1/30, м.Могилів-Подільського, Вінницької області на 14 год. 00 хв. 16 т равня 2018 року.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/251/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
18 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 18.04.2018 року о 14 год. 00 хв.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/1020/17
24 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про проведення допиту свідків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , у режимі відео конференції оскільки вказані свідки проживають та працюють на території Хмельницької області та не мають можливості прибути у судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області.
Усі учасники процесу підтримали думку прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали провадження суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи, що свідки проживають та працюють на території Хмельницької області та не мають можливості прибути у судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області, а тому з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити наступне судове засідання в режимі відео конференції з Городоцьким районним суду Хмельницької області 04 травня 2018 року о 14:15 год.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372 КПК України суд,-
Здійснити допит свідків:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,
в режимі дистанційного судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України в режимі відео конференції під час трансляції з Городоцьким районним суду Хмельницької області 04 травня 2018 року о 14:15 год.
Голові Городоцького районного суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції, вручивши пам`ятки про права та обов`язки свідкам.
Копію ухвали направити до Городоцького районного суду Хмельницької області для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: