Справа № 487/6485/17
Провадження № 1-кп/487/279/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2018 року м. Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003644 від 16.09.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 11.05.2016 року Ленінським районним судом міста Кіровограда за ч.ч.1,2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки

у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 263 КК України
В С Т А Н О В И В :
У невстановлену в ході судового розгляду дату та час, у невстановленої особи, діючи умисно ОСОБА_4 придбав кастет та почав незаконно зберігати його при собі в рюкзаку без передбаченого законом дозволу до моменту вилучення співробітниками правоохоронного органу. 15.09.2017 року близько 16 годин 40 хвилин біля будинку № 1-А по вулиці Індустріальній в місті Миколаєві працівниками правоохоронного органу поліції зупинено ОСОБА_4 .. В ході поверхневого огляду ОСОБА_4 добровільно видав з рюкзака кастет, який було вилучено.

В судовому засіданні обвинувачений вину свою за пред`явленим обвинуваченням за ч.2 ст.263 КК України визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, суду показав, що 15.09.2017 року о 16:40 біля будинку 1-А по вулиці Індустріальній в місті Миколаєві його зупинили працівники поліції та запитали чи має він у рюкзаку заборонені предмети. Оскільки в його рюкзаку знаходився пакет, який він знайшов раніше, та який містив ніж, коноплю та кастет чорного кольору з шипами, він видав все працівникам поліції. Перелічені речі в присутності двох понятих було опечатано в пакети. Зберігав кастет при собі для власних потреб. У скоєному щиро розкаюється.

Окрім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим, його винність у скоєні вказаного злочину також підтверджується наданим суду стороною обвинувачення:

- протоколом огяду місця події від 15.09.2017 року, яким в присутності двох понятих було зафіксовно огляд предметів, вилучених у ОСОБА_4 , а саме: паперовий згорток з речовиною рослинного походження, предмет схожий на кастет та ніж.

- висновком експерта №485 від 25.09.2017 року, згідно якого предмет, вилучений 15.09.2017 року у ОСОБА_4 є холодною зброєю ударно-дробильної дії кастетом, виготовлений саморобним способом із використанням промислового обладнання.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєні інкримінованого злочину, судом в порядку ст.349 ч.3 КПК України, за недоцільністю не проводилось дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювались. При цьому суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням висновку експерта та характеризуючих ОСОБА_4 матеріалів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.263 КК України, як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності та вчинив новий злочин в період іспитового строку, на обліку в Миколаївській психіатричній лікарні та в Миколаївському обласному наркологічному диспансері не перебуває.

Обставиною справи, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 - є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин справи, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 не можливе без його ізоляції від суспільства, та вважає за необхідне призначити йому покарання у межах санкції ч.2 ст.263 КК України, застосувавши положення ст. 71 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 395 КПК України , суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, та призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.ч.1,4 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.05.2016 року та за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Речовий доказ по справі, а саме кастет, який зберігається в камері зберігання речових доказів Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (п/н-1521) знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи №485 від 25.09.2017 року у розмірі 494,35 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

суддя