Справа № 333/359/18
Провадження № 1-кс/333/229/18
УХВАЛА
Іменем України
19.03.2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області майора поліції ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -
ВСТАНОВИВ:
07.03.2018 року слідчий звернулася до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001112 від 14.03.2017 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, вказавши наступне.
Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 06.02.2018 року підозрюваному в порядку ст. 290 КПК України повідомлено про закінчення досудового розслідування, а також надано доступ для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Проте, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_3 навмисно ухиляються від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, затягуючи тим самим строк ознайомлення.
На підставі викладеного, слідчий просить суд встановити підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001112.
12.03.2018 року слідчий звернулася до суду із заявою про повернення клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до початку розгляду даного клопотання.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначеного ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки слідчим зазначено, що на час розгляду клопотання захисник ознайомився з матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя вважає відсутніми підстави згідно ст. 290 КПК України для розгляду даного клопотання по суті.
Разом з цим, враховуючи, що згідно заяви слідчого, остання відкликає подане клопотання, згідно з положеннями ст. 290 КПК України повернення клопотання, залишення його без розгляду або закриття провадження не передбачено, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з формальних підстав, не вирішуючи його по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
В задоволені клопотання старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області майора поліції ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1