Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/9/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2018м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000490 від 05.09.2017 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чотирбоки, Шепетівського району, Хмельницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утримання осіб немає, раніше не судимого,

- про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

16.08.2017 близько 12:00 год у ОСОБА_3 , який перебуваючи в с. Ледянка Красилівського району, неподалік неогородженого зернового складу, що належить ТОВ «СК Промінь», виник умисел на крадіжку металевої частини воріт пластини, вагою 53 кг.

Реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , приблизно о 16:00 год, під`їхав автомобілем марки ЛуАЗ-969М, д.н.з. НОМЕР_1 , темно-зеленого кольору із причепом, до території неогородженого зернового складу, що належить ТОВ «СК Промінь» в с. Ледянка Красилівського району, де приблизно о 17:30 год, таємно, умисно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, загрузив на причіп свого автомобіля металеву пластину, розташовану біля вхідних воріт вказаного неогородженого зернового складу, чим викрав металеву частину воріт пластину вагою 53 кг., вартістю 291,50 грн., після чого завіз її до свого місця проживання в АДРЕСА_2 , чим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним злочину визнав повністю та повідомив, що 16.08.2017 в с. Ледянка Красилівського району, неподалік неогородженого зернового складу, що належить ТОВ «СК Промінь», використовуючи автомобіль марки ЛуАЗ-969М, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у його користуванні, викрав металеву частину воріт пластину, вагою 53 кг, яку доставив до місця свого проживання, де і зберігав. Вартість та належність викраденого не оспорює. Викрадене майно було вилучено у нього працівниками поліції. У вчиненому щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні таємного викрадення чужого майна на суму 291,50 грн, доведена повністю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, відповідно з вимогами ст.ст. 65, 68 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст.. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; обставину, яка пом`якшує його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме тен, що він неодружений, не працює, утриманців немає, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України в межах санкції даної частини ст. 185 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Товарознавчу експертизу вартістю 395 грн 48 коп., проводив експерт установи, що фінансується з Державного бюджету (Хмельницький НДЕКЦ МВС України), тому, згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 395 грн 48 коп.

Речові докази суду не надавалися, а тому, суд відповідно до ст. 100 КПК України не приймає рішення щодо них.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати по справі на користь держави (одержувач УК у Красилівському районі/24060300, , МФО 815013, балансовий рахунок 0279, банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області) в сумі 395 грн 48 коп.

Вирок набирає законної сили через 30 днів після його проголошення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1