Справа № 203/3468/17
У Х В А Л А
іменем України
06 листопада 2017 року Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

представника установи - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі подання начальника Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд
В С Т А Н О В И В :
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся начальник Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ОСОБА_4 14.09.2016 звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю терміну покарання та 17.10.2016 став на облік до сектору патрульної поліції Центрального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області як особа, якій ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05.09.2016 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосовані певні обмеження.

05.09.2017 адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 автоматично припинився на підставі п. «а» ч. 3 ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

З 05.09.2017 ОСОБА_4 перебуває на обліку у секторі превенції Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, як особа, засуджена до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджена дві і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вона після відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, учиняє інші правопорушення, тобто формально підпадає під дію п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Під час перебування ОСОБА_4 на обліку Центрального ВП ГУНП в Дніпропетровській області останній неодноразово скоював адміністративні правопорушення, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, не виявив бажання офіційно працевлаштуватися та на теперішній час офіційно не працює.

В судовому засіданні представник Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання з`явився проти задоволення подання не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно до п.«б» ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Згідно ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд, за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Враховуючи, характер скоєних ОСОБА_4 адміністративних правопорушень, з метою більш дієвого контролю за поведінкою раніше неодноразово судимого за злочини, в тому числі пов`язаного з незаконним обігом наркотичних речовин, недопущення скоєння останнім кримінальних та адміністративних правопорушень, а також і здійснення виховного впливу, відносно ОСОБА_4 слід встановити адміністративний нагляд.
Керуючись п.«б» ст.3, ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на один рік та застосувати наступні обмеження:
1) заборонити вихід з дому з 21:00 до 05:00 години;
2) заборонити відвідувати місця продажу алкогольних напоїв на розлив;
3) заборонити виїзд в особистих справах за межі міста;
4) реєструватися в поліції 2 рази на місяць у години і дні, визначені керівництвом територіального органу поліції.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1