Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/131/18

Номер провадження: 1-кс/511/122/18

28.02.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:
28.02.2018року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Згідно клопотання та доданих до нього матеріалів, ОСОБА_5 , будучі раніше судимий 17.05.2006 року Березовським районним судом Одеської області за ст. ст. 187 ч.3, 304, 70 КК України до 8 років позбавлення волі, 15.11.2012року Роздільнянським районним судом за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, та 27.12.2017року Роздільнянським районним судом за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2 ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, у відповідності до ст.ст. 75,76 ч. 1 п. 1,2 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном строком 3 роки, судимість в установленому порядку не знята та не погашена, належних висновків для себе не зробив та повторно умисно вчинив злочин проти власності при наступних обставинах.

Згіддно клопотання зазначено, що 17.01.2018року біля 03:15 годин ОСОБА_5 маючи корисливий мотив на викрадення чужого майна з кабельної каналізації, яка належить ПАТ «Укртелеком», інвентарний №а, що розташована біля житлового будинку №23 по вул. Чорноморского козацтва (Комсомольська), м. Роздільна Одеської області, взявши з собою садовий секатор прибув до зазначеного місця скоєння злочину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , впевнившись у відсутності сторонніх осіб, використовуючи заздалегідь заготовлений засіб, а саме садовий секатор, відкрив кабельний каналізаційний люк, накритий бетонною плитою, та за допомогою, секатору, зрізав кабель ТПП 50х2х0,4. довжиною 84 метрів, належний ПАТ «Укртелеком», після чого, з викраденим майном зник з місця скоєння злочину.

У подальшому ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку ПАТ «Укртелеком» у розмірі 8233,68 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 досудовим розслідуванням підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікованому як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинено повторно.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини просили обрати відносно ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, слідчий пояснив, що ОСОБА_5 вже був засуджений, але в період іспитового строку скоїв новий злочин, на даний час від досудового розслідування переховується.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та обґрунтування слідчого, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання має бути відмовлено з огляду на наступне.

Судом встановлено, що слідчим відділом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2018 року за №0000090 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

19.01.2018 року за погодженням з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , було погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та того ж дня в передбачений законом спосіб з причини відсутності за місцем мешкання та перебування ОСОБА_5 , повідомлення про підозру брата отримала його рідна сестра - ОСОБА_6 .

Слідчим, 24.01.2018року, 26.01.2018року, 05.02.2018року та 13.02.2018року на адресу ОСОБА_5 надсилались повістки, щодо виклику останнього до слідчого відділу поліції, але ОСОБА_5 на відповідні виклики до слідчого відділу не з`являвся, та не надав обґрунтованих доводів, щодо не прибуття до слідчого.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні досудовим розслідуванням доказами: протоколом огляду від 17.01.2018 року в ході якого було оглянуто місце скоєння злочину; заявою ОСОБА_5 у відповідності до котрої він видає працівникам поліції викрадений ним кабель; протоколом огляду від 17.01.2018 року в ході якого було виявлено та вилучено кабель приналежний ПАТ «Укртелеком»; протоколом огляду предмету від 18.01.2018, в ході котрого оглянуто кабель, та металеві секатори; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 , який пояснив, про факт крадіжки кабелю, приналежного ПАТ «Укртелеком»; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який виявив факт крадіжки кабелю, та застав біля місця скоєння злочину ОСОБА_5 , у котрого знаходились металеві секатори; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що її брат поїхав до міста Одеса в середині січня 2018, та де він знаходиться її не відомо; характеризуючим матеріалом на ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування, з метою уникнення від покарання; незаконно впливати на потерпілих, свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вказане підтверджується тим, що ОСОБА_5 неодноразово судимий, а саме: 17.05.2006року Березовським районним судом Одеської області за ст.ст. 187 ч.3, 304, 70 КК України до 8 років позбавлення волі, 15.11.2012 року Роздільнянським районним судом за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, та 27.12.2017 року Роздільнянським районним судом за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2 ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, у відповідності до ст.ст. 75,76 ч. 1п. 1,2 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном строком 3 роки, судимість в установленому порядку не знята та не погашена.

Згідно ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений.

Однак в матеріалах справи також відсутні відомості, які б підтверджували, що ОСОБА_5 був оголошений в міжнародний розшук, та коли саме.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 196 КПК України, -
постановив:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального злочину за ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області в 5 - денний строк з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1