______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/400/15-к
Провадження № 1-кс/520/43/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 про на дання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2015 року в провадження слідчого суді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання вбачається, 23.12.2014 приблизно о 16:00 годин ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні приватної нотаріальної контори, розташованої в будинку АДРЕСА_1 , під приводом продажу нерухомості квартири АДРЕСА_2 , шляхом обману намагалась заволодіти грошовими коштами гр. ОСОБА_6 в особливо великому розмірі в сумі 27 000 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 425 000 гривень, однак довести свій злочинний намір до кінця не змогла у зв`язку з причин, не залежним від її волі, так як її незаконна діяльність була викрита потерпілим.

За даним фактом 24.12.2014 слідчим відділом Київського РВ розпочате кримінальне провадження № 0005327, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 отримала право власності на зазначену квартиру, використовуючи свідоцтво про право власності на житло та розпоряджання органу приватизації ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №986/01-09, квартира АДРЕСА_2 не приватизована, дублікат свідоцтва про право власності на житло та розпорядження органу приватизації, а також технічний паспорт на дану квартиру, які використовувала ОСОБА_5 в своїх злочинних діях, не видавався, тобто зазначені документі є підробним. Крім того, згідно копії паспорту громадянина України ОСОБА_5 , який був наданий до реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з заявою про державну реєстрацію права на вищезазначену квартиру, ОСОБА_5 21.12.2010 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , згідно оригіналу паспорту громадянина України, наданого ОСОБА_5 23.12.2014 для оформлення договору-купівлі продажу квартири, остання зареєстрована за вищезазначеною адресою 16.12.2010, однак згідно довідки адресно-довідкової роботи ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , а в кв. АДРЕСА_2 взагалі ніколи не була зареєстрована.

Таким чином на даний час наявні достатні підстави вважати, що своїми діями ОСОБА_5 , незаконно, шахрайським шляхом отримала право власності на вищезазначену квартиру,чим спричинила ІНФОРМАЦІЯ_6 матеріальну шкоду в особливо великому розмірі.

Згідно свідчень ОСОБА_5 , право власності на вищезазначену квартиру вона отримала за сприянням малознайомого чоловіка на ім`я « ОСОБА_7 », розуміючи що здобуття нею права власності буде незаконним. До зазначених висновків можна прийти проаналізувавши інформацію, згідно якої у ОСОБА_5 є практика щодо реєстрації нерухомого майна мала місце принаймні при реєстрації нею квартири кв. АДРЕСА_5 , де вона і зареєстрована.

В ході досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню було встановлено, що право власності на нерухоме майно квартири кв. АДРЕСА_5 ОСОБА_5 здобула на підставі рішення судді ІНФОРМАЦІЯ_7 по справі №1522/20625/12 від 05.09.2012 року. В період розгляду зазначеної цивільної справи останньою надавались документи, що стали однією з підстав для розгляду та прийняття рішення суду. З урахуванням зазначеного, з метою всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування необхідно провести почеркознавчу та технічну експертизи документів, що неможливо без оригіналів документів з підписами ОСОБА_5 .

Висновки експертиз мають суттєве значення для розслідування вказаного кримінального провадження, та ймовірної причетності останньої до вчинення інших кримінальних правопорушень, тому документи які знаходяться в цивільній справі №1522/20625/12 від 05.09.2012 року, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_6 (к.т. НОМЕР_1 ), самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана для притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 та інших осіб, які причетні до вчинення зазначеного кримінального правопорушення та як доказ їх причетності до скоєного злочину.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме матеріалів цивільній справі №1522/20625/12 від 05.09.2012 року, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_6 , тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити з неї копії документів для проведення аналізу та доручення копій до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей, що містяться у вказаній справі і не заперечував проти розгляду клопотання за відсутністю належним чином повідомленого про час та місце засідання і не з`явившогося без поважних причин представника ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матерiалах кримiнального провадження вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані відомості, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримiнальному провадженнi, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області молодшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 (службове посвідчення УОД № 079213), до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_6 (к.т. НОМЕР_1 ), а саме до цивільної справи №1522/20625/12 від 05.09.2012 та отримати належним чином завірені копії документів, необхідні слідчому для призначення технічної експертизи документів.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1