Кримінальне провадження № 629/3801/17
Номер провадження 1-кп/629/437/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який мешкає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-15.04.2013 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
-15.01.2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч. 2 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 04.08.2015 року в зв`язку з відбуттям покарання,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 в серпні 2017 року, точної дати не встановлено, перебував на полі, яке розташоване біля с. Яковлівка Лозівського району Харківської області, де побачив дикоростучі рослини коноплі. Діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 зірвав 3 кущі коноплі, які поклав до полімерного пакету та переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , тобто незаконно придбав вищевказаний наркотичний засіб. В подальшому, шляхом перетирання та висушення вказаних рослин копонлі, виготовив наркотичну речовину канабіс, яку в подальшому поклав в шафу, яка знаходиться в приміщенні кухні, тим самим почав незаконно зберігати наркотичні засоби, без подальшої мети збуту. 23.08.2017 року в ході обшуку, проведеного за місцем мешкання ОСОБА_5 , виявлено та вилучено речовину, яка згідно висновку експерта № 1732 від 26.09.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою 13,6260 гр. та в перерахунку на суху речовину становить 12,2634 грам. Крім цього, при проведенні обшуку було виявлено і вилучено 8 пляшок з полімерного матеріалу, металеву миску, марлевий тампон, та в ході особистого обшуку ОСОБА_5 в кармані шортів було виявлено медичний шприц, рідину, яка знаходилась в ньому, ОСОБА_5 видавив на внутрішню поверхню кишені шортів. Згідно висновку експерта № 1732 від 26.09.2017 року, рідина на поверхнях вказаних предметів є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом макової соломки, загальною масою 26,6252 грам.
Крім того, в серпні 2017 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, з метою використання їх в особистих цілях, без передбаченого законом дозволу, придбав 4 патрони, які згідно висновку судово-балістичної експертизи № 456 від 15.09.2017 року є боєприпасами, а саме бойовими пістолетними патронами калібру 7,62 мм. до нарізної бойової зброї відповідного калібру та типу розміру патронника (пістолети, пістолети кулемети), які знайшов під час пошуку металобрухту поряд залізничного колії в смт. Краснопавлівка, Лозівського району, з метою використання його в особистих цілях, які у подальшому зберігав за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу.
Крім того, 21 серпня 2017 року близько 01.00 години у ОСОБА_5 , який перебував поряд приміщення кладової, яка розташована за адресою: Харківська область, Лозівський район, смт. Краснопавліка, мікрорайон, між 2 та 3 поверхом, буд. 24, та належить ОСОБА_6 , виник умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 шляхом підбору ключа до дверей проник до приміщення вищевказаної кладової, з якої таємно викрав бідон алюмінієвий об`ємом 40 л. вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4160 від 20.09.2017 року 300 грн. 00 коп., бідон алюмінієвий об`ємом 15 л. вартістю згідно зазначеного висновку судово-товарознавчої експертизи 200 грн. 00 коп. та подовжувач електричний вартістю 100 грн. 00 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 600 грн. 00 коп. Після цього, утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 23 серпня 2017 року близько 02.00 години у ОСОБА_5 , який перебував поряд приміщення кладової, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 , виник умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливого мотиву, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, шляхом пошкодження замку дверей, проник до приміщення вищевказаної кладової, де таємно викрав велосипед марки «Україна» вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4159 від 21.09.2017 року 616 грн. 00 коп., газовий ключ вартістю згідно зазначеного висновку експертизи 100 грн. 00 коп., пасатижі радянського виробництва, вартістю згідно зазначеного висновку експертизи 20 грн. 00 коп., молоток радянський вартістю згідно зазначеного висновку експертизи 50 грн. 00 коп., рожкові хромовані ключі розмірами 8-10, 12-14, 13-14, 14-17, вартістю згідно зазначеного висновку експертизи 60 грн. 00 коп., розвідний ключ вартістю 20 грн. 00 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 806 грн. 00 коп. Після цього, утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, претензій до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв злочини при зазначених обставинах. Щиросердно розкаюється у скоєних ним злочинах.
Враховуючи пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 , а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду немає сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують його особу, доказів щодо витрат по кримінальному провадженню та речових доказів.
Таким чином, аналізуючи показання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд находить його вину повністю доказаною, а скоєне ним підлягаючим кваліфікації за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до сховища, вчинене повторно; за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, перенесення та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу; за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_5 скоїв середньої тяжкості та тяжкі злочини.
Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, не працює, не одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем реєстрації характеризується формально.

Згідно досудової доповіді Лозівського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 10.11.2017р., ймовірність вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення є високою.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття у скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Суд при призначенні покарання застосовує ч.1 ст.70 КК України та призначає покарання за сукупністю злочинів, а саме за кожний злочин окремо, а остаточне покарання призначає шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи викладене, обставини і тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що його виправлення і попередження скоєння нових злочинів можливе без відбування покарання, звільнивши від такого з випробуванням відповідно до ст.75 КК України.

Суд покладає на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати за проведення судових експертиз.

Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_5 винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити покарання:
-за ч. 3 ст. 185 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;
-за ч. 1 ст. 309 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;
-за ч. 1 ст. 263 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, обвинуваченому ОСОБА_5 призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України, ОСОБА_5 від покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нових злочинів та виконає покладені на нього судом обов`язки.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 (паспорт НОМЕР_1 виданий Лозівським МВ ГУМВС України в Харківській області 25.10.2010р.) витрати за проведення експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1732 від 26.09.2017 року у розмірі 2721,40 грн., судово-товарознавчої експертизи № 4159 від 20.09.2017 року у розмірі 494,35 грн., судово-товарознавчої експертизи № 4160 від 20.09.2017 року у розмірі 494,35 грн., судово-балістичної експертизи № 456 від 15.09.2017 року у розмірі 1186,44 грн. на користь держави (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Речові докази:
- 2бідони об`ємом 40 л. та 15 л., газовий ключ, розвідний ключ, подовжувач електричний, велосипед марки «Україна», пасатижі, набір хромованих рожкових ключів в кількості 4 штук, молоток, пасатижі, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити останньому;
- 4 пістолетні патрони калібру 7, 62 мм. (7,62x25 ТТ) до нарізної бойової зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (пістолети, пістолети - кулемети), 6передані до збройної кімнати Лозівського ВП ГУНП в Харківській області знищити;
- каструлю об`ємом 5 л. червоного кольору з речовиною рослинного походження чорного кольору, 9 пляшок різного об`єму з речовиною коричневого кольору з різким запахом, шприці об`ємом 2 мл. з прозорою речовиною, 3 порожні шприці об`ємом 5 мл., порожні шприці об`ємом. 10 мл., порожній шприц об`ємом 20 мл., 2 порожні флакони скляні, речовину коричневого кольору, замотану у фольгу, емальовану миску зі слідами речовини коричневого кольору, ватний тампон, рідину у 8 пляшках з полімерного матеріалу, об`ємом: 385,0 мл., 632,0 мл., 765,0 мл., 755,0 мл., 804,0 мл., 470,0 мл., 323,0 мл., 810,0 мл., нашарування на виробі з тканини (шорти), поверхні миски з металу з тампоном з вати, передані на зберігання до Управління логістики УМЗ ГУНП в Харківській області знищити;
- ключ, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Лозівського ВП ГУНП Харківської області знищити;
- шорти ОСОБА_5 , передані на зберігання до Управління логістики УМЗ ГУНП в Харківській області передати обвинуваченому.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1