Справа №463/4550/16-к
Провадження №1-кп/463/123/17
В И Р О К
іменем України
08 листопада 2017 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі с/з - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Львові, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючої, не заміжньої, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачена ОСОБА_4 22.09.2016 року близько 00.30 год. по вул.Зелена, 14 у м.Львові, перебуваючи в приміщенні вбиральні нічного клубу «Метро» ТзОВ «Позитифф», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинила закінчений замах на викрадення такого, належного потерпілій ОСОБА_5 , а саме: мобільного телефону марки «iPhone» модель «6S», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім карткою оператора «Life», із силіконовим чохлом, завдавши шкоди на загальну суму 23 290,00 грн., після чого була затримана працівниками охорони вказаного закладу.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих їй дій визнала повністю.

Потерпіла ОСОБА_5 в попередніх судових засіданнях суду пояснила, що 22.09.2016 року перебувала в нічному клубі «Метро» ТзОВ «Позитифф», зайшовши у вбиральню у власних потребах, поклала телефон на поличку, а вийшовши, його забула. Коли повернулась за телефоном, на тому місці, де його залишала, його уже не було.

У зв`язку із визнанням обвинуваченою вини, за згодою учасників кримінального провадження інші докази не досліджувались, оскільки обставини вчиненого злочину ніким не оспорюються.
Оцінюючи докази в сукупності, суд визнає їх допустимими, належними, достатніми та достовірними і такими, які об`єктивно і повно доводять вину обвинуваченої ОСОБА_4 .

Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України є правильною, оскільки вчинила усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця (умисне таємне викрадення чужого майна), однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони нічного клубу.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Враховується, що вчинений злочин згідно закону відноситься до злочину середньої тяжкості.

Пом`якшуючими відповідальність обставинами для обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає те, що вона є особою молодого віку, щиро розкаялася.

Обтяжуючих відповідальність обставин для ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що обвинуваченій слід обрати покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Речовий доказ у справі згідно постанови про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 23.09.2016 року мобільний телефон марки «iPhone» модель «6S», ІМЕІ: НОМЕР_1 , сенсорний, без сім картки, із силіконовим чохлом, який передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 повернути потерпілій.

Речовий доказ у справі згідно постанови про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 23.09.2016 року конверт білого кольору розміром приблизно 12,4 см. на 12,4 см., з рукописними надписами, виконаними барвником синього кольору «Запис із камер внутрішнього відеоспостереження з «Метро» по кримінальному провадженні №0003252» зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя: ОСОБА_1 .