Справа № 297/420/18

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Берегівського ВП ГУНП України ОСОБА_3 , особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Т.в.о. начальника Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, громадянина України, раніше судимого: 03.09.2013 року Берегівським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, 10.12.2013 року ухвалою апеляційного суду Закарпатської області змінено вирок Берегівського районного суду від 03.09.2013 року та призначено 5 років 1 місяць позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
Т.в.о. начальника Берегівського ВП ГУНП в Житомирській області звернулася до суду з поданням, в якому просить встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд та певні обмеження. Своє прохання мотивує тим, що ОСОБА_4 раніше судимий, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, продовжує надалі порушувати громадський порядок, на попередження органів внутрішніх справ не реагує.
Представник Берегівського ВП подання підтримав з підстав, викладених у ньому, просить встановити мінімальний термін адміністративного нагляду.
ОСОБА_4 не заперечив проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, знає його умови.
Заслухавши представника Берегівського ВП, особу, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що подання є підставним і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше засуджений та відбував покарання у виді позбавлення волі.
Після відбування покарання ОСОБА_4 не зробив для себе вірних висновків, порушує громадський порядок та продовжує вчиняти правопорушення, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
З матеріалів справи вбачається, що 10.01.2018 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді штрафу та в цей же день йому оголошено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду в разі неприпинення порушень громадського порядку. 11.03.2017 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП з накладенням стягнення у виді попередження, та цього ж дня знову оголошено попередження про наслідки такої поведінки. Однак, ОСОБА_4 продовжив вчинювати правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3 п. в), 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст.ст. 9 ч. 6, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити частково.
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців, застосувати обмеження у виді заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1