Справа № 520/6014/13-к
Провадження № 1-кс/520/424/13
УХВАЛА

17.05.2013 року

слідчій суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі Болтушенко А.А., за участю прокурора Форманюка В.В., слідчого СВ Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській області ОСОБА_1, погодженого з ст. прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2013 року до слідчого судді Київского районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській області ОСОБА_1, з клопотанням, погодженим з ст. прокурором прокуратури Київського району м. Одеси, юристом 2 класу ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

З клопотання слідчого вбачається, що 20.02.2013р. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, заявив про незаконне заволодіння належним йому автомобілем Хонда Акорд, держ. номер НОМЕР_1. Однак було встановлено, що вищевказаний автомобіль був придбаний ОСОБА_3, в кредит в 2008 році, який він припинив виплачувати ще в 2009 році. Після чого, ОСОБА_3, застрахував вищевказаний автомобіль і згідно п.4.1.1.2. договору добровільного страхування, страхова компанія виплачує повну вартість автомобілю в разі його викрадення, а саме 176 000 гривень.

За даним фактом порушене кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002726 від 08.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 190 ч.4 КК України.

Встановлено, що у користуванні ОСОБА_3 знаходився мобільний телефон з мобільним номером НОМЕР_2.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні кола спілкування ОСОБА_3, у звязку з тим, що з осіб, що підтримують звязок з ним можуть знаходитися особи, що причетні до шахрайських дій.

Слідчий суддя, оголосивши клопотання та проаналізувавши надані матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В своєму клопотанні слідчий просить зобовязати південне територіальне управління ЗАТ „Київстар, надати інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім картки з номером НОМЕР_2, у період часу з 00.00 год. 15 січня 2013 р. до 00.00 год. 13 травня 2013 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість зєднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Метою отримання вказаної інформації є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, та викраденого майна.

Під час розгляду цього клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, слідчим на теперішній час доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація і документи перебувають або можуть перебувати у володінні вищевказаної юридичної особи. Самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і містять охоронювану законом таємницю, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163-165, 369 ч.2, 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Зобовязати ЗАТ „Київстар, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 3 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім картки з номером НОМЕР_2, у період часу з 00.00 год. 15 січня 2013 р. до 00.00 год. 13 травня 2013 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 наступної інформації:

1) адреси розташування та номери базових станцій.

2) типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3) дата, час та тривалість зєднання.

4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості.

6) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями УПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.