КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6058/17
Провадження № 1-кп/552/397/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілих ОСОБА_7 ,

та обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001604 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ст.121 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні злочину передбаченого ст.121 ч.2 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Під час досудового розслідування ОСОБА_8 , було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурором заявлено клопотання про обрання ОСОБА_8 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою і під час судового розгляду.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 , заявив клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_8 , з тримання під вартою на домашній арешт.

Відповідно до ст.315 ч.3 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення судового провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , встановлений ухвалою слідчого судді закінчується, тому суд заслухавши думку учасників процесу приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу задоволенню не підлягає, оскільки доказів на підтвердження обґрунтування заявленого клопотання не надано, запобіжний захід обвинуваченому доцільно обрати у виді тримання під вартою.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 , більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

ОСОБА_8 , обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, строк покарання за який передбачено до десяти років позбавлення волі. ОСОБА_8 , розлучений, дітей немає, що свідчить про те, що він немає міцних соціальних зв`язків у місті Полтаві та може переховуватись від суду.

Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке йому інкримінується та імовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому та впливу на потерпілих і свідків з метою зміни ними своїх показань.

На підставі викладеного доцільно обрати ОСОБА_8 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження № 0001604 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ст.121 ч.2 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні 11-00 год. 06.10.2017 року.

Обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ст.121 ч.2 КК України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Вертюжани, Каменського району, Молдови, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у виді тримання під вартою у ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» строком на 60 днів до 27.11.2017 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити начальнику ДУ «Полтавська установа виконання покарання (№23)».

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1