ВИРОК
Іменем України
22.12.2017 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000780 від 09.03.2017, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, одруженого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, вироком Франківського районного суду м. Львова від 15.06.2012 за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
в с т а н о в и в :
обвинувачений 07.03.2017 року близько 23:00 год., перебуваючи у кабіні ліфту на дев`ятому поверсі будинку № 55 по вул. Наукова у м. Львові, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито викрав у потерпілої ОСОБА_5 мобільний телефон марки "Nokia 206" IMEI НОМЕР_1 та грошові кошти на суму 600 грн., чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1 350 гривень. Відтак, повторно вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.186 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Разом з тим, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що бажає стати на шлях виправлення та просить суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, між тим подала заяву, в якій зазначає, що матеріальна шкода, заподіяна обвинуваченим, відшкодована, просить розглядати справу без її участі.
Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що останні правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, вислухавши думку учасників судового розгляду, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.
Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями повторно вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а тому його дії правильно кваліфіковано органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 186 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, в результаті якого матеріальну шкоду потерпілому відшкодовано, особу винного, котрий за місцем проживання характеризується посередньо, з середньо неповною освітою, одружений, раніше судимий.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
На підставі вищенаведеного, покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції статті за якою кваліфіковане кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, суд,-
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок виготовлено у нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1