ун. № 759/785/18
пр. № 1-кп/759/335/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0008989 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.09.2015 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Ак-су Сайрамського району Казахстану, українця,

громадянина України, освіта середня, не одружений, офіційно

не працює, ІПН не відомий, який зареєстрований та проживає

за адресою:

АДРЕСА_1 , не судимий, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 191 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 09 вересня 2015 приблизно о 01 годині 00 хвилин, виконуючи обов`язки комплектувальника товарів, пов`язані з отриманням і фасуванням товару, знаходячись на робочій зміні в приміщенні гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6, зайшов до приміщення торгівельного залу з продажу товарів, яке розташоване у вказаному магазині. Де, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, що було ввірене йому, діючи умисно, протиправно, керуючись єдиним корисливим мотивом, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, взяв з полиці два комплекти навушників марки «Panasonic» модель HJE118GU-K, загальною вартістю 329 гривень 55 копійок (без урахування ПДВ), кабель для «Аррlе Iрhоnе 5», вартістю 127 гривень 12 копійок (без урахування ПДВ), дві вакуумні упаковки з ковбасою «Салямі Моравія в Пармезані», вагою 0,094 кг, вартістю 19 гривень 69 копійок (без урахування ПДВ) та ковбасою «Салямі Моравія Перу», вагою 0,094 кг, вартістю 19 гривень 69 копійок (без урахування ПДВ), що належать ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет». Дістав з упаковок зазначені вище навушники та кабель, зірвав з упаковок для ковбаси цінники, сховав майно спочатку до кондитерського відділу гіпермаркету, а приблизно о 02 год. 10.09.2015 опосередковано, переніс до приміщення роздягальні, де поклав у власну шафу під виглядом особистих речей, з метою подальшого незаконного розпорядження на власну користь, а саме мав намір після закінчення робочої зміни вранці 10.09.2015 безоплатно винести за межі приміщення гіпермаркету привласнене чуже майно та розпорядитися ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 , виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, вийшов з роздягальні, однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки приблизно о 03 год. 10.09.2015 за вищевказаних обставин був затриманий співробітниками охорони вказаного магазину, якими при огляді вмісту шафи ОСОБА_3 виявлено привласнений останнім товар.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 191 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину та пояснив, що з 25.06.2015 р. працював на посаді комплектувальника товарів в гіпермаркеті «Ашан - Біличі», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6. 09.09.2015 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, знаходився на робочій зміні та зайшов до приміщення торгівельного залу з продажу товарів, яке розташоване у вказаному магазині, де взяв з полиці ввірене йому майно, а саме: два комплекти навушників марки «Panasonic» модель HJE118GU-K, кабель для «Аррlе Iрhоnе 5», дві вакуумні упаковки з ковбасою «Салямі Моравія в Пармезані», вагою 0,094 кг, та ковбасою «Салямі Моравія Перу», вагою 0,094 кг, що належать ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет». Потім дістав з упаковок зазначені вище навушники та кабель, зірвав з упаковок для ковбаси цінники, сховав майно спочатку до кондитерського відділу гіпермаркету, а приблизно о 02 год. 10.09.2015 року, переніс до приміщення роздягальні, де поклав у власну шафу під виглядом особистих речей, оскільки мав намір після закінчення робочої зміни вранці 10.09.2015 року винести за межі приміщення гіпермаркету привласнене чуже майно та розпорядитися ним на власний розсуд. Однак, приблизно о 03 год. 10.09.2015 року був затриманий співробітниками охорони вказаного магазину, якими при огляді вмісту його шафи виявлено привласнений ним товар.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 191 КК України вірна, оскільки він вчинив закінчений замах на привласнення чужого майна, яке було йому ввірене.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не судимий, його відношення до скоєного. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді штрафу з позбавленням права обіймати посади пов"язані з обліком та розпорядження матеріальних цінностей.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 191 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 (нуль) копійок з позбавленням права обіймати посади пов"язані з обліком та розпорядження матеріальних цінностей строком на 1(один) рік.

Речові докази після набрання вироком законної сили:
1)два комплекти навушників марки «Panasonic» модель HJE118GU-K, кабель для «Аррlе Iрhоnе 5», вакуумна упаковка з ковбасою «Салямі Моравія в Пармезані», вагою 0,094 кг, та вакуумна упаковка з ковбасою «Салямі Моравія Перу», вагою 0,094 кг, які було передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого повернути власнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»;

2)протокол огляду місця події від 10.09.2015р. з додаткам, трудовий договір № 123 від 25.06.2015р, наказ про прийом на роботу № 192-ОС від 25.06.2015р., договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 25.06.2015р., довідка про вартість товару від 10.09.2015р., бланк перевірки шафи ОСОБА_3 від 10.09.2015р., службова записка ОСОБА_5 від 10.09.2015р. залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1