В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

В особі судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

Представника потерпілого ОСОБА_4

Обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 0006107 від 12.09.2017 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, офіційно непрацюючого,

про вчинення кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 , 04.03.2017 року, біля 16.00 год., маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись в приміщенні ТОВ " Епіцентр-К ", що по вул. Макарова, 17 в м. Рівне, скориставшись відсутністю спостереження за ним, шляхом вільного доступу, з торгівельної полиці відділення № 69 " Сад і Город", таємно викрав ніж закруглений для щеплення рослин, вартістю 374,17 грн., чим завдав ТОВ " Епіцентр - К" майнової шкоди на вищевказану суму.

Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна ( крадіжка).

20 вересня 2017 року ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_4 уклали угоду про примирення, у відповідності до вимог ст.. 471 КПК України.

Згідно вказаної угоди, ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у кримінальному злочину та беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні .

Також згідно даної угоди ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України та міри покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального злочину невеликої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.. 471 КПК України та Закону.

Також судом встановлено, що підозрюваний щиро розкаявся у вчиненому, характеризується позитивно по місцю проживання, раніше не судимий.

Крім того, суд переконався, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України, і останній та представник потерпілого розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.. 473 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст..ст. 373,374,475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про примирення укладену 20 серпня 2017 року між ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не обиралась.

Речові докази вважати повернутими ТОВ " Епіцентр - К".

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судови витрати на залучення експерта у сумі 374,17 грн.

Вирок може бути оскаржений через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.. 394 КПК України.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя : ОСОБА_1