1Справа № 335/3511/16-к 1-кп/335/61/2017
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2017 року м. Запоріжжя
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, маючого середню - спеціальну освіту, фізична особа-підприємець, неодруженого, який не має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 16.12.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1,2 ст.190 КК України до штрафу у розмірі 1700 гривень,
- обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України,
25 серпня 2015 року в обідній час, ОСОБА_14 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, знаходячись 8 приміщенні ювелірної майстерні розташованої за адресою: м, Запоріжжя, пр. Соборний (Леніна), 153, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, під приводом виконання ремонту, отримав від потерпілої ОСОБА_15 золотий браслет загальною вагою 19,3 грам, 585 проби, загальною вартістю 9035,10 гривень, згідно розпорядження №4/159 НБУ «Про закупівельні ціни на дорогоцінні метали в брухті від 25.08.2015 р. за 1 грам 585 проби, після чого не виконавши роботу в подальшому, заволодів вказаним золотим браслетом та використав його у своїх корисливих цілях, чим завдав останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 11 жовтня 2015 року, у невстановлений час, ОСОБА_14 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, знаходячись в приміщенні ювелірної майстерні, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний (Леніна), 153, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, під приводом виготовлення золотого ланцюжка отримав від ОСОБА_16 , якій потерпіла ОСОБА_7 передала фрагменти золотих виробів (фрагменти ланцюжка, каблучку, пару сережок) загальною вагою 20,40 грам, 585 проби, загальною вартістю 9131,04 гривень, згідно розпорядження №4/192 НБУ «Про закупівельні ціни на дорогоцінні метали в брухті від 09.10.2015 р. за 1 грам 585 проби, та не маючи наміру на виготовлення золотого ланцюжка, розпорядився даними йому фрагментами золотих виробів на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 21 грудня 2015 року, в обідній час, ОСОБА_14 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, знаходячись в приміщенні ювелірної майстерні, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою потерпілої ОСОБА_17 , під приводом виконання золотої сережки із золотої каблучки з камінцем «топаз» загальною вагою 3,73 грам, 585 проби, вартістю 1708,50 гривень, зразок якої йому також був наданий, а саме: золота сережка з камінцем «топаз», загальною вагою 3,37 грам, 585 проби, вартістю 1543,60, згідно розпорядження №4/242 НБУ «Про закупівельні ціни на дорогоцінні метали в брухті від 21.12.2015 р. за 1 грам 585 проби, після чого не виконавши роботу в подальшому заволодів вказаними золотими виробами, чим завдав останній матеріальну шкоду на загальну суму 3252,10 гривень.
Крім того, в середині лютого 2016 року, точну дату досудовим розслідуванням встановити не вдалось, у денний час доби ОСОБА_14 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні ювелірної майстерні за адресою: АДРЕСА_2 , під приводом виконання роботи з переплавки ювелірних виробів, заволодів золотим ланцюжком, загальною вагою 4,31 грами 585 проби, вартістю 2575 грн., які на праві власності належать ОСОБА_10 , після чого, не виконавши в подальшому роботу, розпорядився вказаними золотими виробами на власний розсуд, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 04 квітня 2016 року у денний час доби ОСОБА_14 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні ювелірної майстерні за адресою: АДРЕСА_2 , під приводом виконання роботи з переплавки ювелірних виробів, заволодів золотим ломом 585 проби, загальною вагою 15,36 грам, загальною вартістю 9108 грн., який на праві власності належать ОСОБА_20 , після чого, не виконавши в подальшому роботу, розпорядився вказаним золотим ломом на власний розсуд, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, наприкінці квітня 2016 року, у денний час доби, ОСОБА_14 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні ювелірної майстерні, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , під приводом переплавки, заволодів одним золотим ланцюгом загальною вагою 2,69 грам, 585 проби, загальною вартістю 1568 гривень 70 копійок, згідно розпорядження №986-р НБУ «Про закупівельні ціни на дорогоцінні метали в брухті» від 29.04.2016 р. за 1 грам 585 проби, який на праві власності належить ОСОБА_21 , після чого не виконавши роботу в подальшому, заволодів вказаним золотим ланцюгом та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, наприкінці квітня 2016 року ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у ювелірній майстерні, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , під приводом ремонту, заволодів золотим браслетом плетіння «бісмарк», вагою 6,35 грам, 585 проби, вартістю 3703 гривень 00 копійок, згідно розпорядження №986-р НБУ «Про закупівельні ціни на дорогоцінні метали в брухті» від 29.04.2016 р. за 1 грам 585 проби, які на праві власності належать ОСОБА_5 , після чого, не виконавши роботу в подальшому, заволодів вказаним золотим браслетом та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 03 травня 2016 року приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_14 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у ювелірній майстерні, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , під приводом переплавки, заволодів двома золотими ланцюгами, однією парою золотих сережок, золотими кільцями у кількості трьох штук, загальною вагою 15,49 грам, 585 проби, загальною вартістю 9171 гривень 20 копійок, згідно розпорядження №1024-р НБУ «Про закупівельні ціни на дорогоцінні метали в брухті» від 04.05.2016 р. за 1 грам 585 проби, які на праві власності належать ОСОБА_6 , після чого не виконавши роботу в подальшому, заволодів вказаними золотими виробами та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 17 травня 2016 року ОСОБА_14 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у ювелірній майстерні, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , під приводом ремонту, заволодів золотими сережками з червоним камінням, вагою 5,25 грам, 585 проби, вартістю 3160 гривень, згідно розпорядження №1242-р НБУ «Про закупівельні ціни на дорогоцінні метали в брухті» від 17.05.2016 р. за 1 грам 585 проби, які на праві власності належать ОСОБА_22 , після чого, не виконавши роботу в подальшому, заволодів вказаними золотими сережками та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, на початку червня 2016 року, точну дату досудовим розслідуванням встановити не вдалось, у денний час доби, ОСОБА_14 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні ювелірної майстерні за адресою: АДРЕСА_2 , під приводом виконання роботи з переплавки ювелірних виробів, заволодів золотими виробами, а саме: двома обручальними кільцями, трьома золотими сережками, чотирма золотими коронками, золотою застібкою, золотим кулоном 585 проби, загальною вагою 15,06 грам, загальною вартістю 8460 грн., які на праві власності належать ОСОБА_9 , після чого, не виконавши в подальшому роботу, розпорядився вказаними золотими виробами на власний розсуд, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, на початку червня 2016 року, точну дату досудовим розслідуванням встановити не вдалось, у денний час доби, ОСОБА_14 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні ювелірної майстерні за адресою: АДРЕСА_2 , під приводом виконання роботи з переплавки ювелірних виробів, заволодів золотими сережками, 585 проби, загальною вагою 6,53 грам, загальною вартістю 3668 грн., які на праві власності належать ОСОБА_23 , після чого, не виконавши в подальшому роботу, розпорядився вказаними золотими виробами на власний розсуд, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, на початку червня 2016 року, точну дату досудовим розслідуванням встановити не вдалось, у денний час доби, ОСОБА_14 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні ювелірної майстерні за адресою: АДРЕСА_2 , під приводом виконання роботи з ремонту ювелірних виробів, заволодів однією золотою сережкою, фрагментами шкіряного ланцюжка із золота 585 проби, загальною вагою 2,43 грами, загальною вартістю 1365 грн., які на праві власності належать ОСОБА_24 , після чого, не виконавши в подальшому роботу, розпорядився вказаними золотими виробами на власний розсуд, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 16 червня 2016 року у денний час доби ОСОБА_14 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні ювелірної майстерні за адресою: АДРЕСА_2 , під приводом виконання роботи з переплавки ювелірних виробів, заволодів золотим кільцем 585 проби, загальною вагою 4,49 грами, вартістю 2643 грн. 50 коп., які на праві власності належать ОСОБА_25 , після чого, не виконавши в подальшому роботу, розпорядився вказаними золотими виробами на власний розсуд, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, в середині червня 2016 року, у денний час доби, ОСОБА_14 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщені ювелірної майстерні, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , під приводом ремонту, заволодів одним золотим ланцюгом загальною вагою 5,93 грам, 585 проби, загальною вартістю 3505 гривень 60 копійок, згідно розпорядження №1914-р НБУ «Про закупівельні ціни на дорогоцінні метали в брухті» від 15.06.2016 р. за 1 грам 585 проби, які на праві власності належать ОСОБА_26 , після чого не виконавши роботу в подальшому, заволодів вказаним золотим ланцюгом та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 01 липня 2016 року, у денний час доби, ОСОБА_14 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні ювелірної майстерні за адресою: АДРЕСА_2 , під приводом виконання роботи з переплавки ювелірних виробів, заволодів одним золотим кільцем, однією золотою чоловічою печаткою, двома золотими сережками (пусетами), фрагментом золотого кільця, однією парою золотих сережок 585 проби загальною вагою 10,36 грам, загальною вартістю 6262 грн. 50 коп., які на праві власності належать ОСОБА_27 , після чого, не виконавши в подальшому роботу, розпорядився вказаними золотими виробами на власний розсуд, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 15 липня 2016 року приблизно об 11.00 годині ОСОБА_14 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні ювелірної майстерні за адресою: АДРЕСА_2 , під приводом виконання роботи з переплавки ювелірних виробів, заволодів двома золотими кільцями 585 проби, загальною вагою 4,96 грам, двома елементами золотих виробів у вигляді лому 585 проби, вагою 0,7 грама, золотим ланцюжком та золотим кільцем 585 проби, загальною вагою 2,45 грам, загальною вартістю 4907 грн., які на праві власності належать ОСОБА_11 , після чого, не виконавши в подальшому роботу, розпорядився вказаними золотими виробами на власний розсуд, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, наприкінці липня 2016 року, точну дату встановити досудовим розслідуванням не вдалось, у денний час доби, ОСОБА_14 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні ювелірної майстерні за адресою: АДРЕСА_2 , під приводом виконання роботи з ремонту ювелірних виробів, заволодів золотим ланцюжком 585 проби, вагою 9,92 грам, вартістю 6003 грн. 80 коп., який на праві власності належать ОСОБА_12 , після чого, не виконавши в подальшому роботу, розпорядився вказаними золотими виробами на власний розсуд, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, наприкінці липня 2016 року ОСОБА_14 маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у ювелірній майстерні, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , під приводом ремонту, заволодів золотими виробами у вигляді кріплення шкіряного ланцюжка, загальною вагою 2,3 грам, загальною вартістю 1410 гривень 70 копійок, згідно розпорядження №2753-р НБУ «Про закупівельні ціни на дорогоцінні метали в брухті» від 29.07.2016 р. за 1 грам 585 проби, які на праві власності належать ОСОБА_28 , після чого, не виконавши роботу в подальшому, заволодів вказаними золотими кріпленнями та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 14. серпня 2016 року у денний час доби ОСОБА_14 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні ювелірної майстерні за адресою: АДРЕСА_2 , під приводом виконання роботи з ремонту ювелірних виробів, заволодів золотими виробами, а саме: підвіскою (кулоном) та кільцем 585 проби, загальною вагою 2,35 грами, загальною вартістю 1450 грн., які на праві власності належать ОСОБА_29 , після чого, не виконавши в подальшому роботу, розпорядився вказаними золотими виробами на власний розсуд, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 16 серпня 2016 року у денний час доби ОСОБА_14 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні ювелірної майстерні за адресою: АДРЕСА_2 , під приводом виконання роботи з переплавки ювелірних виробів, заволодів золотим кільцем 585 проби, вагою 2,75 грами, вартістю 1705 грн., яке на праві власності належить ОСОБА_30 , після чого, не виконавши в подальшому роботу, розпорядився вказаними золотими виробами на власний розсуд, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_14 свою вину у скоєнні злочинів визнав повністю. Суду пояснив, що в період часу з серпня 2015 року по серпень 2016 року у приміщенні ювелірної майстерні, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , він приймав від потерпілих золоті вироби, фрагменти золотих виробів для виконання робіт на замовлення. Але в подальшому роботу не виконував, прийняті золоти вироби не повертав і розпоряджався ними на власний розсуд. Розмір завданої потерпілим шкоди не оспорює, у скоєному щиро кається.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених злочинів в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Дії обвинуваченого ОСОБА_14 за ч.2 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
При визначенні ОСОБА_14 покарання, суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року „Про практику призначення судами кримінального покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєних злочинів, кількість епізодів, обставини справи, особу обвинуваченого, який повністю визнав провину і розкаявся в скоєному, активно сприяв органу досудового слідства в розкритті злочину, частково відшкодував завдану майнову шкоду, раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_14 згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, визнав свою провину, активно сприяв органам досудового слідства в розкритті злочину.
Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_14 згідно ст.67 КК України судом не встановлено.
Враховуючи перелічені обставини, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо тільки в умовах ізоляції його від суспільства.
Суд вважає, що призначення такого покарання обвинуваченому буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Під час досудового розслідування від потерпілих надійшли позовні заяви про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_14 , в рахунок відшкодування завданої їм матеріальної шкоди, а саме:
ОСОБА_7 на суму 17 000 грн.;
ОСОБА_17 на суму 15 000 грн.;
ОСОБА_27 на суму 10 000 грн.;
ОСОБА_29 на суму 3000 грн.;
ОСОБА_25 на суму 4500 грн.;
ОСОБА_11 на суму 8920 грн.;
ОСОБА_23 на суму 6000 грн.;
ОСОБА_31 на суму 1705 грн.;
ОСОБА_12 на суму 6500 грн.;
ОСОБА_13 на суму 35 200 грн.;
ОСОБА_24 на суму 3300 грн.,
ОСОБА_10 на суму 4500 грн.;
ОСОБА_26 на суму 6000 грн.;
ОСОБА_21 на суму 2000 грн.;
ОСОБА_28 на суму 2300 грн.;
ОСОБА_19 на суму 10 100 грн.;
ОСОБА_22 на суму 3500 грн.;
ОСОБА_6 на суму 20 000 грн..
Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Відповідно до вимог ст.ст. 127,128,129 КПК України обов`язок відшкодування матеріальної та моральної шкоди вироком покладається на підозрюваного, обвинуваченого або на фізичну чи юридичну особу, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч.2 ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для встановлення пошкодженої речі.
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що доказування підстав та розміру цивільного позову у кримінальному провадженні здійснюється в цілому за правилами, встановленими КПК. На відміну від цивільного судочинства, у якому обов`язок доказування обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог і заперечень, покладається на неї (ст.60 ЦПК), у кримінальному провадженні доказування виду завданої кримінальним правопорушенням шкоди (майнова, моральна, фізична) та її розміру (якщо шкода має або набула характеру майнової) покладається на слідчого та прокурора, оскільки вид і розмір майнової шкоди є одним із елементів у структурі обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадження (предмета доказування). Вид же шкоди та її розмір, виражений у майновому (грошовому) еквіваленті і складає предмет цивільного позову. Крім того, доказування виду та розміру заподіяної шкоди у кримінальному провадженні має своєю метою не лише обґрунтування цивільного позову, а й кримінально-правове значення. Тож доказування обвинувачення, пред`явлене обвинуваченому, нерозривно пов`язане з доказуванням виду і розміру заподіяної ним шкоди. Саме тому, й обов`язок доказування майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню за цивільним позовом, покладається на слідчого та прокурора.
Враховуючи викладене, позовні вимоги ОСОБА_31 на суму 1705 грн., ОСОБА_19 на суму 10 100 грн. є обґрунтованими і узгоджуються з розміром шкоди встановленої органом досудового розслідування та підтвердженої під час судового розгляду, визнаються обвинуваченим, а тому підлягають задоволенню.
Не надання іншими цивільними позивачами в цьому кримінальному провадженні належних та допустимих доказів в частині обґрунтування розміру майнової шкоди, не зважаючи на визнання позовних вимог обвинуваченим, дає підстави для часткового задоволення позовних вимог, в розмірі майнової шкоди встановленої органом досудового розслідування та підтвердженої під час судового розгляду.
Таким чином з ОСОБА_14 необхідно стягнути в рахунок відшкодування майнової шкоди на користь:
ОСОБА_8 - 9035,10 грн.;
ОСОБА_7 - 9131,04 грн.;
ОСОБА_27 - 6262,50 грн.;
ОСОБА_9 - 8460 грн.;
ОСОБА_29 - 1450 грн.;
ОСОБА_25 - 2643,50 грн.;
ОСОБА_11 - 4907 грн.;
ОСОБА_23 - 3668 грн.;
ОСОБА_12 - 6003 грн.;
ОСОБА_24 - 1365 грн.;
ОСОБА_10 - 2575 грн.;
ОСОБА_20 - 9108 грн.;
ОСОБА_26 - 3505,60 грн.;
ОСОБА_21 - 1568,70 грн.;
ОСОБА_5 - 3703 грн.;
ОСОБА_28 - 1410,70 грн.;
ОСОБА_22 - 3160 грн.;
ОСОБА_6 - 9171, 20 грн..
Позовні вимоги потерпілої ОСОБА_17 необхідно залишити без задоволення у зв`язку з відшкодуванням завданої шкоди, що підтверджується заявою потерпілої, поданою до суду 30.06.2016 року (т.1 а.с.67).
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_14 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.
Цивільні позови, заявлені потерпілими ОСОБА_32 , ОСОБА_19 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_14 в рахунок відшкодування майнової шкоди на користь: ОСОБА_31 - 1705 грн., ОСОБА_19 - 10 100 грн..
Цивільні позови, заявлені потерпілими: ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_27 , ОСОБА_9 , ОСОБА_29 ; ОСОБА_25 , ОСОБА_11 , ОСОБА_23 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_24 , ОСОБА_10 , ОСОБА_20 , ОСОБА_26 - 3505,60 грн., ОСОБА_21 , ОСОБА_5 , ОСОБА_28 , ОСОБА_22 , ОСОБА_6 задовольнити частково.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_17 відмовити.
Судові витрати відсутні.
Речові докази: гарантійні талони „ПП Ахінько та візитні картки ювелірної майстерні залишити в матеріалах кримінального провадження, квитанція ( гарантійний талон) про прийняття в роботу золоті вироби ОСОБА_7 , вагою 20,40 гр., а також аркуш паперу „розписка залишити в матеріалах кримінального провадження, фрагмент сережки, фрагмент золотого виробу у вигляді трикутника та фрагмент золотого виробу у вигляді дуги, передане на відповідальне збереження ОСОБА_7 повернути останньому, диск з відеозаписом з відеокамери, яка була використана при проведенні огляду приміщення розташованого за адресою АДРЕСА_2 від 26.02.2016 року залишити в матеріалах кримінального провадження, копія квитанції про прийняття в роботу золоті вироби від ОСОБА_17 вагою 3,37 гр., 585 проби та 3,73 гр. 585 проби, залишити в матеріалах кримінального провадження,
Запобіжний захід не обирався.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1