НОВОСАНЖАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 542/489/18
провадження №1 - кс/542/93/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2018 року селище Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новосанжарського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000168 від 01.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
19.04.2018 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи потерпілій ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 31 березня 2018 року до Новосанжарського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , по факту того, що 31.03.2018 року близько 15 годині 00 хвилин її чоловік ОСОБА_5 в с.Дубина, Новосанжарського району, Полтавської області наніс їй тілесні ушкодження.

Відомості про даний факт 01.04.2018 внесено до ЄРДР за № 0000168 за ст.125 ч.1 КК України.

Згідно акту обстеження №44 судово медичного експерта Новосанжарського бюро СМЕ, на тілі ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у своїй сукупності за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

З метою встановлення обставин та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_4 необхідно залучити експерта для проведення експертизи.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження №0000168, яке внесене до ЄРДР 01 квітня 2018 року з правовою кваліфікацією за ст.125 ч.1 КК України за фактом нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 .

Зазначена обставина підтверджується актом судово медичного дослідження (обстеження) №44, протоколом допиту потерпілого, протоколом слідчого експерименту.

Відповідно до ст.242 ч.1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Пунктом 1 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

Слідчий суддя вважає, що питання слідчого стосуються кримінального провадження, мають істотне значення, і слідчим доведено, що для їх вирішення, необхідне залучення експерта.

Експерта необхідно визначити відповідно до Закону України «Про судову експертизу».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 371-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАН О В И В:
Клопотання слідчого СВ Новосанжарського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити до кримінального провадження №0000168 судово-медичного експерта, на вирішення якого поставити наступні питання:

1.Чи є на тілі потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то їх кількість, характеристика, локалізація, механізм утворення, ступінь їх тяжкості, нанесені вони одночасно чи ні?;

2.Яким було вірогідне взаєморозташування потерпілого та нападника в момент нанесення потерпілому тілесних ушкоджень, чи змінювалось при цьому їх розташування і якщо так, то яким чином?;

3.Від якої кількості ударів нанесені тілесні ушкодження, з якою силою (малою значною) вони завдавалися?;

4.Яким знаряддям нанесені тілесні ушкодження, одним чи різними, який тип, форма, розміри та інші ознаки цього знаряддя?;

5.Чи міг потерпілий після отримання тілесних ушкоджень виконувати активні дії (пересуватись, кликати на допомогу)?;

6.Чи є на тілі потерпілого сліди, які вказують на можливу боротьбу і самооборону і якщо так, то які саме?;

7.Чи могли тілесні ушкодження утворитись 31.03.2018 року?;

8.Чи відповідають показання потерпілої ОСОБА_4 , дані нею під час допиту 17.04.2018 року та на слідчому експерименті від 17.04.2018 року з її участю по локалізації, кількості та механізму утворення ушкодженням, виявленим у ОСОБА_4 , згідно об`єктивних судово медичних даних?;

9.Чи відповідають показання ОСОБА_6 дані нею під час допиту 17.04.2018 року та на слідчому експерименті 17.04.2018 року з її участю по локалізації, кількості та механізму утворення ушкоджень, виявленим у ОСОБА_4 згідно об`єктивних судово медичних даних?.

Доручити проведення судовомедичної експертизи Новосанжарському відділенню судово-медичної експертизи Полтавського обласного бюро СМЕ.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1