УХВАЛА

08 вересня 2017 року Рівненський міський суд
в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,
встановив :
Старший слідчий СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання вказував, що 29 липня 2017 року, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу АЗС «ОККО», що по вул. Дубенській, 74, у м. Рівне, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном ОСОБА_6 , здійснив напад на останню, застосувавши при цьому до неї насильство, небезпечне для життя та здоров`я особи, що виразилося у нанесенні одного удару та стискання пальця лівої руки, внаслідок чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді закритого косого перелому середньої фланги четвертого пальця лівої кисті зі зміщенням, які згідно висновку судової медичної експертизи відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по критерію довготривалого розладу здоров`я, після чого відкрито заволодів належними потерпілій речами, а саме: жіночою сумкою марки «LOVE DREAM» вартістю 225, 15 грн., у якій знаходився гаманець марки «Fuerdanni» вартістю 236, 80 грн., із грошовими коштами в сумі 800 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 фізичної та майнової шкоди в розмірі 1261,95 гривень.

Відомості внесені до ЄРДР за № 0005081 від 29.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

05 вересня 2017 року ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відноситься до категорії тяжких злочинів проти власності, санкція статі передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до семи років. Злочин вчинений ОСОБА_5 поєднаний із застосуванням насильства, вчинений відносно особи жіночої статті, що свідчить про його суспільно-небезпечний характер. Крім того в результаті вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_5 поводив себе грубо та агресивно відносно потерпілої та працівників поліції, що прибули на місце вчинення кримінального правопорушення, тобто підозрюваний не розкаюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а тому у разі не обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою він буде незаконно впливати на потерпілу та інших учасників кримінального провадження, або іншим чином перешкоджати проведенню досудового розслідування.

Однак кримінальне провадження було зупинено в зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме. Тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 буде й надалі переховуватись від органів досудового розслідування, може знищити, сховати будь-які (здобуті злочинним шляхом), які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого чи свідків, перешкоджати проведенням слідчих дій по кримінальному провадженню, може вчинити інше кримінальне провадження.

Враховуючи викладене, прокурор просив надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.
В провадженні СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005081 від 29.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що:
- підозрюваний переховується від органу досудового розслідування чи суду;
- одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.
Враховуючи те, що у поданому клопотанні, а також в судовому засіданні прокурором доведено, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування та суду, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід надати дозвіл на затримання останнього з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 187-190, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,
з метою його приводу до Рівненського міського суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання підозрюваного доставити до Рівненського міського суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , чи по закінченню 3 (трьох) місяців із дати постановлення ухвали - 08 грудня 2017 року, або відкликання її прокурором.
Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити для виконання у Рівненський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Рівненській області.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1