Справа № 456/1072/18
Провадження № 1-кс/456/326/2018
УХВАЛА
про накладення арешту
23 квітня 2018 року

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 від 23.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000434 від 23.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, про накладення арешту.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 23.03.2018 року в період часу з 05 години 00 хвилин до 07 години 18 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого проживання в житловому будинку АДРЕСА_1 , під час розпивання спиртних напоїв в одній із кімнат вказаного будинку, в ході конфлікту з сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його товаришем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виник раптово на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел на вчинення умисного вбивства вказаних осіб, наніс ножем ОСОБА_7 два удари в ділянку грудної клітки в область серця, один удар в область правої пахви, шість ударів в область спини, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді ножових проникаючих поранень, які були небезпечними для життя в момент заподіяння, внаслідок яких наступила фізіологічна (незворотна) смерть ОСОБА_7 .

Окрім цього, ОСОБА_5 у вищевказаний час та при вищенаведених обставинах наніс ножем ОСОБА_6 три удари в область шиї та два удари в область спини, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді ножових проникаючих поранень, які були небезпечними для життя в момент заподіяння, внаслідок яких наступила фізіологічна (незворотна) смерть ОСОБА_6

23.03.2018 року за місцем вчинення кримінального правопорушення по АДРЕСА_1 , за згодою власниці помешкання ОСОБА_8 , 1953 року народження, яка в ньому проживає, було проведено огляд місця події, під час якого вилучено наступні речі:

- змиви РБК з ручки хвіртки;

- 3 недопалки біля сходової клітки перед будинком;

- змиви РБК із четвертої сходинки;

- змиви РБК із верхньої плитки сходової клітки;

- змиви РБК з поверхні вхідних дверей;

- 1 пляшку «Медофф» 0,25 л зі столу в коридорі;

- 1 недопалок біля вхідних дверей;

- змиви РБК із дверей в коридорі;

- 2 зрізи з ковдри, з 1 подушки, з дивану в кімнаті №2;

- змиви РБК біля дивану в кімнаті №2;

- змиви РБК з підлоги в кімнаті №1;

- змиви в коридорі з дверей;

- 15 недопалків зі столу в кімнаті №2;

- зріз тканини РБК з ліжка в кімнаті №3;

- 3 змиви РБК з тумби в кімнаті №3;

- речі з кишені куртки (ключі, спрей ) з дивану в кімнаті №2;

- 2 мобільні телефони з шафи в кімнаті №3;

- 2 мобільні телефони із серванту в кімнаті №2;

- 3 ножі з шухляди тумби в коридорі №2;

- 4 ложки, 2 вилки, 1 ніж з тумби в коридорі №1 біля входу;

- постіль з РБК з дивану в кімнаті №2;

- 3 пляшки з кімнати №2 справа біля входу;

- куртку та шапку з дивану в кімнаті №2;

- куртку з РБК оранжевого кольору з дивану в кімнаті №2;

- куртку камуфляжну з РБК на дивані в кімнаті №2;

- сорочку білого кольору з РБК біля дивану в кімнаті №2;

- 4 ножі з серванту в кімнаті №2;

- 2 пари взуття з РБК біля дивану на підлозі в кімнаті №2;

- 1 ніж зі столу в кімнаті №2;

- окуляри зі столу в кімнаті№2;

- 2 пляшки з етикеткою «Біленька» та «Хортиця» з підлоги біля столу та дивані в кімнаті №2;

- 2 упаковки з-під сигарет зі столу в кімнаті №2;

- пляшку «Рерsі», 6 стаканів зі столу в кімнаті №2;

- горнятко, 2 вилки, ложки зі столу в кімнаті №2;

- 2 ножі з тумби в кімнаті №3;

- 1 ніж з кімнати в підвалі на столі;

- 3 відрізки ПЛС.

23.03.2018 року вищевказані речі визнано речовими доказами.

Вилучені при огляді місця події за описаних обставин речі можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, містити на собі докази вчинення кримінального правопорушення.

На даний час виникла необхідність накласти на вилучене майно арешт для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.

Крім цього, слідчий просить поновити строк звернення до суду з клопотанням про накладення арешту, покликаючись на те, що ним негайно, 23.03.2018 року, було подано клопотання про проведення огляду та надання дозволу на вилучення речей, вказаних в протоколі огляду місця події. Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26.03.2018 року визнано законним проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 23.03.2018 року, однак відмовлено в наданні дозволу на вилучення речей, що зазначені в протоколі огляду місця події від 23.03.2018 року.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_9 підтримав клопотання про накладення арешту на майно, навів мотиви, аналогічні заявленим у клопотанні, та просить його задовольнити, поновивши строки звернення до суду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подане слідчим клопотання та просить його задовольнити.

ОСОБА_8 , ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, подали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання /а.с. 34-35/.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як вбачається з витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження, 23.03.2018 року до ЄРДР за № 0000434 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 23.03.2018 року за місцем вчинення кримінального правопорушення в с. Баня Лисовицька Стрийського району Львівської області за згодою власниці помешкання ОСОБА_8 , 1953 року народження, проведено огляд місця події, під час якого вилучено наступні речі: змиви РБК з ручки хвіртки; 3 недопалки біля сходової клітки перед будинком; змиви РБК із четвертої сходинки; змиви РБК із верхньої плитки сходової клітки; змиви РБК з поверхні вхідних дверей; 1 пляшку «Медофф» 0,25 л зі столу в коридорі; 1 недопалок біля вхідних дверей; змиви РБК із дверей в коридорі; 2 зрізи з ковдри, з 1 подушки, з дивану в кімнаті № 2; змиви РБК біля дивану в кімнаті № 2; змиви РБК з підлоги в кімнаті № 1; змиви в коридорі з дверей; 15 недопалків зі столу в кімнаті № 2; зріз тканини РБК з ліжка в кімнаті № 3; 3 змиви РБК з тумби в кімнаті №3; речі з кишені куртки (ключі, спрей ) з дивану в кімнаті № 2; 2 мобільні телефони із шафи в кімнаті № 3; 2 мобільні телефони із серванту в кімнаті № 2; 3 ножі з шухляди тумби в коридорі № 2; 4 ложки, 2 вилки, 1 ніж з тумби в коридорі № 1 біля входу; постіль з РБК з дивану в кімнаті № 2; 3 пляшки з кімнати № 2 справа біля входу; куртку та шапку з дивану в кімнаті № 2; куртку з РБК оранжевого кольору з дивану в кімнаті №2; куртку камуфляжну з РБК на дивані в кімнаті № 2; сорочку білого кольору з РБК біля дивану в кімнаті № 2; 4 ножі із серванту в кімнаті № 2; 2 пари взуття з РБК біля дивану на підлозі в кімнаті № 2; 1 ніж зі столу в кімнаті № 2; окуляри зі столу в кімнаті № 2; 2 пляшки з етикеткою «Біленька» та «Хортиця» з підлоги біля столу та дивані в кімнаті № 2; 2 упаковки з-під сигарет зі столу в кімнаті № 2; пляшку «Рерsі», 6 стаканів зі столу в кімнаті № 2; горнятко, 2 вилки, ложки зі столу в кімнаті № 2; 2 ножі з тумби в кімнаті № 3; 1 ніж з кімнати в підвалі на столі; 3 відрізки ПЛС /а.с. 12-31/.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26.03.2018 року визнано законним проведення огляду будинку АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_8 ; відмовлено в частині задоволення клопотання про надання дозволу на вилучення речей, що зазначені в протоколі огляду місця події від 23.03.2018 року /а.с. 8/.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 05.04.2018 року виправлено описки в ухвалі від 26.03.2018 року /а.с. 9/.

Відповідно до постанови Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області від 23.03.2018 року речі, вилучені під час огляду місця події 23.03.2018 року, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000434 /а.с. 32-33/.

Таким чином, арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. У разі повернення майна власникові (користувачеві), речові докази та сліди на них можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.
Накладення арешту на вилучене майно має важливе значення, зокрема, надасть можливість використати вказане майно як доказ у кримінальному провадженні, вилучене майно саме по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Є достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
На підставі вищенаведеного, слідчий суддя, дослідивши наявні в матеріалах справи дані, та врахувавши правові підстави для накладення арешту на майно, а також те, що вищевказані речі визнано речовими доказами, та з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, з урахуванням зазначених положень діючого КПК України, зваживши на те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження, дійшов обґрунтованого висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на вилучені під час проведення огляду місця події речі.
Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

Посилання слідчого на ті обставини, якими він обґрунтовує поважність пропуску строку для звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого в ході проведення огляду місця події 23.03.2018 року майна, слідчий суддя розцінює такими, що є поважними, а тому клопотання слідчого про поновлення строку звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на майно підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 23.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на предмети, що визнані речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000434 від 23.03.2018 року, вилучені при огляді місця події 23.03.2018 року по АДРЕСА_1 , а саме:

- змиви РБК з ручки хвіртки;

- 3 недопалки біля сходової клітки перед будинком;

- змиви РБК із четвертої сходинки;

- змиви РБК із верхньої плитки сходової клітки;

- змиви РБК з поверхні вхідних дверей;

- 1 пляшку «Медофф» 0,25 л зі столу в коридорі;

- 1 недопалок біля вхідних дверей;

- змиви РБК із дверей в коридорі;

- 2 зрізи з ковдри, з 1 подушки, з дивану в кімнаті №2;

- змиви РБК біля дивану в кімнаті №2;

- змиви РБК з підлоги в кімнаті №1;

- змиви в коридорі з дверей;

- 15 недопалків зі столу в кімнаті №2;

- зріз тканини РБК з ліжка в кімнаті №3;

- 3 змиви РБК з тумби в кімнаті №3;

- речі з кишені куртки (ключі, спрей ) з дивану в кімнаті №2;

- 2 мобільні телефони із шафи в кімнаті №3;

- 2 мобільні телефони із серванту в кімнаті №2;

- 3 ножі з шухляди тумби в коридорі №2;

- 4 ложки, 2 вилки, 1 ніж з тумби в коридорі №1 біля входу;

- постіль з РБК з дивану в кімнаті №2;

- 3 пляшки з кімнати №2 справа біля входу;

- куртку та шапку з дивану в кімнаті №2;

- куртку з РБК оранжевого кольору з дивану в кімнаті №2;

- куртку камуфляжну з РБК на дивані в кімнаті №2;

- сорочку білого кольору з РБК біля дивану в кімнаті №2;

- 4 ножі із серванту в кімнаті №2;

- 2 пари взуття з РБК біля дивану на підлозі в кімнаті №2;

- 1 ніж зі столу в кімнаті №2;

- окуляри зі столу в кімнаті №2;

- 2 пляшки з етикеткою «Біленька» та «Хортиця» з підлоги біля столу та дивані в кімнаті №2;

- 2 упаковки з-під сигарет зі столу в кімнаті №2;

- пляшку «Рерsі», 6 стаканів зі столу в кімнаті №2;

- горнятко, 2 вилки, ложки зі столу в кімнаті №2;

- 2 ножі з тумби в кімнаті №3;

- 1 ніж з кімнати в підвалі на столі;

- 3 відрізки ПЛС.

Місцем зберігання речових доказів визначити камеру схову речових доказів Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: Львівська область, місто Стрий, вул.Драгоманова, 2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити слідчому Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1