УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горбулів Черняхівського району Житомирської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , розлучений, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, раніше не судимий,
по обвинуваченню за ст. 296 ч. 1 КК України,
з участю учасників судового провадження:
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,-
При розгляді справи в судовому засіданні захисником заявлено клопотання, яке підтримане обвинуваченим, про закриття кримінальної справи у зв`язку з закінченням строків давності притягнення обвинуваченого до відповідальності.
Прокурор вважає, що клопотання підлягає вирішенню відповідно до вимог КПК України.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. 296 ч. 1 КК України, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю.
Відповідно до обвинувачення 06.03.2014 близько 23 години 50 хвилин ОСОБА_6 разом зі своїм сином - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та знайомим - ОСОБА_9 перебував на вулиці біля вікна кухонного приміщення кв. АДРЕСА_2 , в якій як йому було відомо, проживала його колишня дружина - ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , які перебували у неприязних відносинах. В цей час, місці та за вищевказаних обставин у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку, що супроводжувався особливою зухвалістю, з мотивів явної неповаги до суспільства. Реалізуючи свій злочинний умисел, зневажаючи загальноприйнятими правилами та нормами поведінки у суспільстві, керуючись мотивом явної неповаги до суспільства, що виразилось у прагненні показати свою зневагу до існуючих правили і норм поведінки у суспільстві, прагненні помститись своїй колишній дружині - ОСОБА_10 та її співмешканцю - ОСОБА_5 , поєднане з бажанням завдати їм будь-якого матеріального збитку, ОСОБА_6 взяв в руки камінці, та почав кидати ними у вікно кухонного приміщення кв. АДРЕСА_2 , внаслідок чого скло у вікні розбилось, чим спричинив матеріального збитку ОСОБА_5 на суму 2 000 гривень. Відразу після цього на вулицю вийшли ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , а також ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які помітивши ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , підійшли до них, та між ними виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 підбіг до ОСОБА_5 та почав наносити йому удари руками по голові, після чого ОСОБА_6 , його син ОСОБА_15 та ОСОБА_13 почали тікати в бік перехресть вулиць Небесної Сотні та Лесі Українки.
Після цього, близько 00 год. 00 хв. 07.03.2014 ОСОБА_5 , його співмешканка ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 почали наздоганяти ОСОБА_6 , та зупинили його на перехресті вулиць Л.Українки - Н.Сотні. В цей час, місці та за вищевказаних обставин у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку, що супроводжувався особливою зухвалістю, з мотивів явної неповаги до суспільства. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи умисно, грубо порушуючи при цьому громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у прагненні помститись своїй колишній дружині - ОСОБА_10 та її співмешканцю - ОСОБА_5 , та поєднане з бажанням завдати особі побоїв чи іншого насильства, що спричинить тілесні ушкодження, наніс ОСОБА_5 удар ногою в правий бік та вкусив за ліву ногу, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця та осадження шкіри на правій гомілці, синця та саден на лівому стегні, які відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я, а також під час удару пошкодив мобільний телефон марки «Star Х-12», чорного кольору, який знаходився в кишені штанів потерпілого, чим спричинив ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 1938 гривень.
08.07.2014 близько 01 годин 30 хвилин ОСОБА_6 перебував біля вхідних дверей кв. АДРЕСА_2 . В цей час, місці та за вищевказаних обставин у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку, що супроводжувався особливою зухвалістю з мотивів явної неповаги до суспільства.
Реалізуючи свій злочинний умисел, зневажаючи загальноприйнятими правилами та нормами поведінки у суспільстві, керуючись мотивом явної неповаги до суспільства, що виразилось у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, прагненні помститись своїй колишній дружині - ОСОБА_10 та її співмешканцю - ОСОБА_5 , поєднане з бажанням завдати їм будь-якого матеріального збитку, ОСОБА_6 , взявши в руки камінь, підійшов до дверей квартири та почав наносити по ним удари, пошкодивши їх таким чином, чим причинив ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 3 500 гривень. Після декількох ударів ОСОБА_5 та ОСОБА_10 прокинулись та побачивши ОСОБА_6 у дверному отворі, викликали працівників міліції. ОСОБА_6 почувши це, з місця вчинення кримінального правопорушення втік.
14.07.2014 близько 12 годин 00 хвилин ОСОБА_6 рухався на своєму автомобілі марки «Wolkswagen Т-4», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору та помітив, що біля магазина «АТБ» на перехресті вул. Лесі Українки та Небесної Сотні знаходиться автомобіль марки «Chery Eastar», д.н.з. НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_5 . В цей час, місці та за вищевказаних обставин у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку, що супроводжувався особливою зухвалістю з мотивів явної неповаги до суспільства. Реалізуючи свій злочинний умисел, зневажаючи загальноприйнятими правилами та нормами поведінки у суспільстві, керуючись мотивом явної неповаги до суспільства, до виразилось у прагненні показати свою зневагу до існуючих правили і норм поведінки у суспільстві, прагненні помститись своїй колишній дружині - ОСОБА_10 та її співмешканцю - ОСОБА_5 , поєднане з бажанням завдати їм будь-якого матеріального збитку, ОСОБА_6 , перебуваючи в громадському місці, взяв у руки шматок металу, та підійшов до вказаного автомобіля, за допомогою нього порізав чотири колеса, чим спричинив ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 5 480 грн., після цього ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення втік.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст. 296 ч. 1 КК України.
Стаття 49 ч. 1 п. 2) КК України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості минуло 3 роки.
Суд, заслухавши думки учасників провадження, враховуючи досліджені матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та кримінальне провадження може бути закрите згідно ст. 284 ч. 2 КПК України, а обвинувачений звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України оскільки минули строки давності.
Судом враховується, що обвинувачений вчинив вперше злочини, які згідно ст. 12 КК України є злочинами невеликої тяжкості, раніше не судимий.
Злочини, інкримінуємі обвинуваченому, були вчинені в період з 6.03.2014 по 14.07.2014, тобто з часу їх вчинення пройшло більше трьох років. Матеріалами справи не встановлено, що обвинувачений протягом цього часу ухилявся від відповідальності чи скоїв інші злочини та притягувався до кримінальної відповідальності, а тому відносно нього можуть бути застосовані вимоги ст. 49 КК України.
Процесуальні витрати відсутні. Запобіжний захід не обирався. Арешт на майно не накладався.
Не підлягає задоволенню цивільний позов потерпілого про відшкодування шкоди відповідно до вимог ст. 129 КПК України, оскільки вирішується при постановленні обвинувального вироку, що не позбавляє права на пред`явлення позову в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 369 КПК України, суд
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ст. 296 ч. 1 КК України закрити, звільнивши від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.
Цивільний позов потерпілого про стягнення шкоди залишити без розгляду, роз`яснивши право на пред`явлення позову в порядку цивільного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя: