Центральний районний суд м. Миколаєва
Дело№ 1-9-719/2010 г.
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 декабря 2010 года Центральный районный суд г. Николаева в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Ветровой Е.М.,
с участием прокурора Петренко A.A.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.
Николаева, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, работающей
фельдшером-лаборантом Николаевского областного наркологического диспансера, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины,
13.08.2010 г. примерно в 11.25 часов ОСОБА_2, находясь на своем рабочем- месте - в кабинете лечебно-диагностического отделения Николаевского областного наркологического диспансера, расположенного в г. Николаеве, по ул. Володарского, 4, обнаружив на кушетке мобильный телефон марки «Нокиа 3100» и солнцезащитные очки «Forsch», принадлежащие ОСОБА_3, прячась от камеры видеонаблюдения, взяла их. Впоследствии, она не сообщила ОСОБА_3 о том, где находиться его имущество. Завладев мобильным телефоном и солнцезащитными очками принадлежащими Вертлецкому, она причинила ему материальный ущерб в размере 3 213,30 грн.
Допрошенная в судебном заседании, в качестве подсудимой, ОСОБА_2 в предъявленном ей обвинении вину признала полностью, суду показала, что, увидев на кушетке в кабинете лечебнодиагностического отделения Николаевского областного наркологического диспансера мобильный телефон и солнцезащитные очки, взяла их, а на вопрос, как она в последствии узнала, Вертлецкого, где его имущество, сказала, что у нее его нет. В содеянном раскаивается, просила прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с изменением обстановки.
Согласно заявлению ОСОБА_3, 13.08.2010 г. с кушетки, находящейся в кабинете освидетельствования Николаевского областного наркологического диспансера, расположенного в г. Николаеве, по ул. Володарского, 4, похищен его мобильный телефон марки «Нокиа 3100» и солнцезащитные очки «Forsch» /л. д. 5/.
В соответствии с расписками ОСОБА_3, ему возвращен мобильный телефон марки «Нокиа 3100» и солнцезащитными очками «Forsch» /л. д. 16, 17/.
С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 190 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество).
Согласно ст. 45 УК Украины -- лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления чистосердечно раскаялось, активно способствовало раскрытию преступления и полностью возместило причиненный ущерб или устранило причиненный вред.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, который полагал подлежащим удовлетворению заявленное подсудимой ходатайство, суд считает возможным освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности на основании ст. 45 УК Украины, поскольку она ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возместила причиненный ущерб и чистосердечно раскаялась в содеянном.
Руководствуясь ст. 7-1 УПК Украины, ст. 45 УК Украины, суд
ОСОБА_2 в связи с действенным раскаянием от уголовной ответственности освободить, уголовное дело в отношении неё производством прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области всеми участниками процесса в течение 7 суток с момента его провозглашения через районный суд.
Судья Чебанова-Губарева Н.В.