АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
18 вересня 2017 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , подану з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.08.2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.08.2017 року в задоволенні клопотання виконувача обов`язків начальника відділу прокуратури Чернівецької області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 про конфіскацію в дохід держави речових доказів у кримінальному провадженні №0000216 від 16.06.2017 року, а саме: 2720 пачок тютюнових виробів марки «Hilton» відмовлено.

На вказану ухвалу слідчого судді прокурор ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши вказану вище апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, апеляційний суд приходить до висновку, що її слід повернути апелянту, з наступних підстав.

Відповідно до ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається із реєстраційного штампу Апеляційного суду Чернівецької області та із самої апеляційної скарги, прокурор подав свою апеляційну скаргу 15.09.2017 року, тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

При цьому, з матеріалів провадження вбачається, що прокурор ОСОБА_4 був присутній в судовому засіданні під час розгляду його клопотання та підтримував в суді доводи зазначені у ньому.

ЄУНСС:727/8010/17
Провадження: №11-сс/794/235/17 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_5
Категорія: ст.399 КПК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Доводи апелянта про те, що строк апеляційного оскарження пропустив, оскільки копію ухвали суду прокуратурою було отримано лише 21.08.2017р., тоді як він в цей час перебував у щорічній відпустці до 14.09.2017р., апеляційний суд до уваги не приймає, оскільки оскаржуване рішення було оголошено 11.08.2017р., тоді як апелянт, згідно наказу прокуратури Чернівецької області №457-к від 09.08.2017р., пішов у щорічну відпустку 15.08.2017р., тобто він мав реальну можливість оскаржити ухвалу слідчого судді в апеляційному порядку в період з 11.08.2017 року по 15.08.2017р.

Крім того, апеляційний суд звертає увагу й на те, що кримінальним процесуальним законодавством чітко встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення, а не отримання її копії.

За таких обставин, колегія суддів не знаходить підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене вище, апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_4 разом з усіма додатками до неї слід невідкладно надіслати особі, яка її подала.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Відмовити у задоволенні заяви прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляцйне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.08.2017 року.

Апеляційну скаргу разом з усіма додатками до неї повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її винесення.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3