Провадження № 1-кс/760/4213/18
Справа №760/6886/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в м. Києві клопотання старшого слідчого СУ УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0002199, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПО НОМЕР_1 , а саме до документів, що стали підставою для перереєстрації наступних транспортних засобів: вантажного тягача «RENAULT PREMIUM 460.19T» р/н НОМЕР_2 ; вантажного тягача «RENAULT PREMIUM 430.19T» р/н НОМЕР_3 ; вантажного тягача «RENAULT PREMIUM 430.19T» р/н НОМЕР_4 ; вантажного тягача «RENAULT PREMIUM 410.19T» р/н НОМЕР_5 ; напівпричепа «SCHMITZ SPR 24 L13» р/н НОМЕР_6 ; напівпричепа «SCHMITZ SPR 24 L13» р/н НОМЕР_7 ; напівпричепа «WIELTON NS3K» р/н НОМЕР_8 ; напівпричепа «WIELTON NS3K» р/н НОМЕР_9 ; напівпричепа «WIELTON NS3K» р/н НОМЕР_10 ; напівпричепа «WIELTON NS3S» р/н НОМЕР_11 ; напівпричепа «WIELTON NS3К» р/н НОМЕР_12 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали (зробити виїмку).

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 27.02.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002199, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві надійшла заява представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 щодо виявлення факту внесення невстановленою особою до додаткових угод до договорів найму (оренди) транспортних засобів завідомо неправдивих відомостей, а саме підписів директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 .

Згідно договорів найму (оренди) за період 2014-2016 років, а саме: Договору №3074/10/14 найму (оренди) транспортного засобу від 29.10.2014 року, Договору №18280/10/14 найму (оренди) транспортного засобу від 06.11.2014 року, Договору №18279/10/14 найму (оренди) транспортного засобу від 29.10.2014 року, Договору №3504/10/14 найму (оренди) транспортного засобу від 29.10.2014 року, Договору №3506/10/14 найму (оренди) транспортного засобу від 23.10.2014 року, Договору №3507/10/14 найму (оренди) транспортного засобу від 29.10.2014 року, Договору №8404/03/16 найму (оренди) транспортного засобу від 03.03.2016 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передало, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » прийняло в тимчасове платне користування наступні транспортні засоби: Вантажний тягач «RENAULT PREMIUM 460.19T» р/н НОМЕР_2 ; Вантажний тягач «RENAULT PREMIUM 430.19T» р/н НОМЕР_3 ; Вантажний тягач «RENAULT PREMIUM 430.19T» р/н НОМЕР_4 ; Вантажний тягач «RENAULT PREMIUM 410.19T» р/н НОМЕР_5 ; Напівпричіп «SCHMITZ SPR 24 L13» р/н НОМЕР_6 ; Напівпричіп «SCHMITZ SPR 24 L13» р/н НОМЕР_7 ; Напівпричіп «WIELTON NS3K» р/н НОМЕР_8 ; Напівпричіп «WIELTON NS3K» р/н НОМЕР_9 ; Напівпричіп «WIELTON NS3K» р/н НОМЕР_10 ; Напівпричіп «WIELTON NS3S» р/н НОМЕР_11 ; Напівпричіп «WIELTON NS3К» р/н НОМЕР_12 .

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в порушення цивільного та господарського законодавства, не виконало умови вищевказаних договорів, у зв`язку з чим в червні 2017 року останньому надіслано претензію від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо погашення заборгованості.

Вищевказана претензія була проігнорована посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у зв`язку з чим представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 надіслано відмову від договору з вимогою повернути вищезазначені транспортні засоби, яке зареєстроване в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за №1-25.07.2017.

Згідно ст. 782 Господарського кодексу України, у разі відмови наймодавця від договору найму, договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору.

Тобто, 25.07.2017 року, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не мало законних підстав користуватися вищевказаними транспортними засобами.

Крім того встановлено, що 26.11.2017 року та 27.11.2017 року, при перетині контрольних пунктів вищевказаними транспортними засобами пред`явлено два свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, а саме: НОМЕР_13 на загальний напівпричіп, д.н.з. НОМЕР_11 , зареєстрований 02.11.207 року на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та НОМЕР_14 на загальний напівпричіп, д.н.з. НОМЕР_12 , зареєстрований 02.11.207 року на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Тобто, вказані транспортні засоби зареєстровані протягом того періоду часу, коли ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не володіло документами, які підтверджують право користування транспортними засобами та, відповідно, не могли здійснити державну реєстрацію на законних підставах.

Крім того встановлено, що свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів видавалися на підставі підроблених документів, а саме додаткових угод про продовження строку оренди транспортних засобів.

Як вбачається з додаткових угод від 03.10.207 року, вони підписані директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , проте останній стверджує, що угоди він особисто не підписував та на вказаний період часу підприємство користувалося новою печаткою, з іншим відбитком ніж той, що проставлений на документах.

Таким чином, у органу досудового розслідування слідчий вважає є достатні підстави вважати, що невстановлені особи підробили підписи директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 у документах, що стали підставою для перереєстрації свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, а саме: вантажного тягача «RENAULT PREMIUM 460.19T» р/н НОМЕР_2 ; вантажного тягача «RENAULT PREMIUM 430.19T» р/н НОМЕР_3 ; вантажного тягача «RENAULT PREMIUM 430.19T» р/н НОМЕР_4 ; вантажного тягача «RENAULT PREMIUM 410.19T» р/н НОМЕР_5 ; напівпричепа «SCHMITZ SPR 24 L13» р/н НОМЕР_6 ; напівпричепа «SCHMITZ SPR 24 L13» р/н НОМЕР_7 ; напівпричепа «WIELTON NS3K» р/н НОМЕР_8 ; напівпричепа «WIELTON NS3K» р/н НОМЕР_9 ; напівпричепа «WIELTON NS3K» р/н НОМЕР_10 ; напівпричепа «WIELTON NS3S» р/н НОМЕР_11 ; напівпричепа «WIELTON NS3К» р/н НОМЕР_12 , які в подальшому подано до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий в своєму клопотанні, вважає, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, з метою встановлення відповідності підпису директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 виконаним від його імені підписам у додаткових угодах, що стали підставою для перереєстрації транспортних засобів, у органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПО НОМЕР_1 , а саме до документів, що стали підставою для перереєстрації наступних транспортних засобів: вантажного тягача «RENAULT PREMIUM 460.19T» р/н НОМЕР_2 ; вантажного тягача «RENAULT PREMIUM 430.19T» р/н НОМЕР_3 ; вантажного тягача «RENAULT PREMIUM 430.19T» р/н НОМЕР_4 ; вантажного тягача «RENAULT PREMIUM 410.19T» р/н НОМЕР_5 ; напівпричепа «SCHMITZ SPR 24 L13» р/н НОМЕР_6 ; напівпричепа «SCHMITZ SPR 24 L13» р/н НОМЕР_7 ; напівпричепа «WIELTON NS3K» р/н НОМЕР_8 ; напівпричепа «WIELTON NS3K» р/н НОМЕР_9 ; напівпричепа «WIELTON NS3K» р/н НОМЕР_10 ; напівпричепа «WIELTON NS3S» р/н НОМЕР_11 ; напівпричепа «WIELTON NS3К» р/н НОМЕР_12 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали (зробити виїмку).

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд, відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи за наведених слідчим підстав.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 27.02.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002199, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів та вилучення їх оригіналів, а саме: до документів, що стали підставою для перереєстрації наступних транспортних засобів: вантажного тягача «RENAULT PREMIUM 460.19T» р/н НОМЕР_2 ; вантажного тягача «RENAULT PREMIUM 430.19T» р/н НОМЕР_3 ; вантажного тягача «RENAULT PREMIUM 430.19T» р/н НОМЕР_4 ; вантажного тягача «RENAULT PREMIUM 410.19T» р/н НОМЕР_5 ; напівпричепа «SCHMITZ SPR 24 L13» р/н НОМЕР_6 ; напівпричепа «SCHMITZ SPR 24 L13» р/н НОМЕР_7 ; напівпричепа «WIELTON NS3K» р/н НОМЕР_8 ; напівпричепа «WIELTON NS3K» р/н НОМЕР_9 ; напівпричепа «WIELTON NS3K» р/н НОМЕР_10 ; напівпричепа «WIELTON NS3S» р/н НОМЕР_11 ; напівпричепа «WIELTON NS3К» р/н НОМЕР_12 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали (зробити виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПО НОМЕР_1 .
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання детектива про тимчасовий доступ до документів, а саме: до документів, що стали підставою для перереєстрації наступних транспортних засобів: вантажного тягача «RENAULT PREMIUM 460.19T» р/н НОМЕР_2 ; вантажного тягача «RENAULT PREMIUM 430.19T» р/н НОМЕР_3 ; вантажного тягача «RENAULT PREMIUM 430.19T» р/н НОМЕР_4 ; вантажного тягача «RENAULT PREMIUM 410.19T» р/н НОМЕР_5 ; напівпричепа «SCHMITZ SPR 24 L13» р/н НОМЕР_6 ; напівпричепа «SCHMITZ SPR 24 L13» р/н НОМЕР_7 ; напівпричепа «WIELTON NS3K» р/н НОМЕР_8 ; напівпричепа «WIELTON NS3K» р/н НОМЕР_9 ; напівпричепа «WIELTON NS3K» р/н НОМЕР_10 ; напівпричепа «WIELTON NS3S» р/н НОМЕР_11 ; напівпричепа «WIELTON NS3К» р/н НОМЕР_12 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригіналь (зробити виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПО НОМЕР_1 .

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 та/або старшому слідчому Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПО НОМЕР_1 , а саме до документів, що стали підставою для перереєстрації наступних транспортних засобів: вантажного тягача «RENAULT PREMIUM 460.19T» р/н НОМЕР_2 ; вантажного тягача «RENAULT PREMIUM 430.19T» р/н НОМЕР_3 ; вантажного тягача «RENAULT PREMIUM 430.19T» р/н НОМЕР_4 ; вантажного тягача «RENAULT PREMIUM 410.19T» р/н НОМЕР_5 ; напівпричепа «SCHMITZ SPR 24 L13» р/н НОМЕР_6 ; напівпричепа «SCHMITZ SPR 24 L13» р/н НОМЕР_7 ; напівпричепа «WIELTON NS3K» р/н НОМЕР_8 ; напівпричепа «WIELTON NS3K» р/н НОМЕР_9 ; напівпричепа «WIELTON NS3K» р/н НОМЕР_10 ; напівпричепа «WIELTON NS3S» р/н НОМЕР_11 ; напівпричепа «WIELTON NS3К» р/н НОМЕР_12 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали (зробити виїмку).

Строк дії ухвали один місяць з моменту її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1