Пр.№ 1-кс/155/349/17
Справа №155/1982/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2017 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 17 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
26 грудня 2017 року слідчий СВ Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000179, яке погоджено з начальником Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 01 листопада 2017 року на підставі заяв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слідчим відділенням Горохівського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № № 0000179 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.190 КК України та розпочато досудове розслідування.

08 вересня 2017 року невідома особа під приводом продажі тюлі на соціальній мережі Фейсбук шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 , заволоділа її грошовими коштами в сумі 600 гривень, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, 29 вересня 2017 року приблизно о 18 годині невідома особа під приводом продажі тюлі на соціальній мережі Фейсбук шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_2 , заволоділа грошовими коштами в сумі 418 гривень, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

В ході проведення досудового розслідування за даним фактом встановлено, що ОСОБА_5 свою передплату перерахувала на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 . Заявниця ОСОБА_5 додала, що невідома особа повідомила їй і інший картковий рахунок № НОМЕР_2 , який відкритий у ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_4 .

Також встановлено, що 12 липня 2017 року невідома особа під приводом продажі тюлі в соціальній мережі "Фейсбук", зловживаючи довірою ОСОБА_9 , заволоділа її грошима в сумі 1137 грн, які остання перерахувала на банківську карту.

13 липня 2017 року невідома особа під приводом продажі тюлі в соціальній мережі "Фейсбук", зловживаючи довірою ОСОБА_9 , заволоділа її грошима в сумі 860 грн, які остання перерахувала на банківську карту.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що протягом осені 2016 року та на протязі 2017 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення шляхом шахрайства, з метою заволодіння чужими грошовими коштами, із використанням комп`ютерної техніки, під`єднаної до мережі Інтернет, використовуючи фотоматеріали, завантажені із всесвітньої мережі Інтернет, створювала та адмініструвала фейкові сторінки в соціальних мережах під різними назвами із завідомо неправдивими відомостями про її власників, які ставали загальнодоступним для всіх користувачів соціальних мереж, на яких розміщувала оголошення, вказавши завідомо неправдиві відомості про реалізацію різних груп товарів та в подальшому, зловживаючи довірою громадян, шахрайським способом заволоділа їх грошовими коштами.

30 листопада 2017 року ОСОБА_10 повідомлено про підозру за ч.3 ст.190 КК України по ряду вказаних кримінальних правопорушеннях.

08 грудня 2017 року підозрюваною ОСОБА_10 для проведення слідчих дій, добровільно надано власний мобільний телефон марки Самсунг моделі Дуос-SM B 350E, IMEI1 № НОМЕР_3 , IMEI2 № НОМЕР_4 , за допомогою якого вона реєструвалася в соціальних мережах, використовуючи сім-карти операторів мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Зважаючи на обставини вчинення даного злочину, а також той факт, що отримати інформацію інших шляхом неможливо, з метою отримання нових доказів у вказаному кримінальному провадженні та перевірки вже існуючих у слідчого виникла необхідність у отриманні доступу до відомостей щодо мобільного телефону марки Самсунг моделі Дуос-SM B 350E, IMEI1 № НОМЕР_3 , IMEI2 № НОМЕР_4 , які у відповідності до ст.162 КПК України, містить охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_8 .

Старший слідчий вважає, що оскільки інформація до якої планується отримання тимчасового доступу може бути змінена або знищена з метою забезпечення інтересів користувачів (абонентів) мобільного зв`язку, то розгляд справи слід провести у відсутності представників ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на вищенаведене вважаю за можливе розглянути вищевказане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, стосовно яких виникла необхідність у тимчасовому доступі.

Старший слідчий СВ Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства їй необхідно отримати доступ до зазначеної у поданні інформації.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
В судовому засіданні слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 та вказана інформація сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому СКП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому УКР ГУНП у Волинській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у розпорядженні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_6 ), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 , ( АДРЕСА_7 ), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_8 ), з їх вилученням, а саме:

інформації про режим активності, кількість вставлених сім карт із зазначенням їх номерів, зону дії та адресу розташування базової станції, відомостей про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо) їх маршрути передавання щодо мобільного телефону марки Самсунг моделі Дуос-SM B 350E, IMEI1 № НОМЕР_3 , IMEI2 № НОМЕР_4 , за період з 00 години 01 січня 2016 року по дату винесення ухвали.

Роз`яснити представникам ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1