Справа № 180/1331/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2018 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 від 01.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч. 2 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000487.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Так, у березні 2017 року посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 з порушенням вимог чинного законодавства прийнято рішення про реалізацію опалювальних котлів, котельного обладнання та теплової мережі КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні рецензування звіту про оцінку майна КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме котлів та мережі теплопостачання, а тому прокурор просить суд надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу документу, що знаходиться в розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме звіту про оцінку майна КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке було передане на баланс КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки це необхідно для повноти та об`єктивності досудового слідства у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки клопотання прокурора відповідає вимогам КПК України, має обґрунтування щодо того, що запитувані документи самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що сприятиме розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мають доказове значення у справі.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати прокурору Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та старшому слідчому Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ для ознайомлення та вилучення оригіналу звіту про оцінку майна КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке було передане на баланс КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме котлів парових з котловим обладнанням та мережі теплопостачання, ФОП ОСОБА_5 від 06.02.2017 року.

Зобов`язати КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі суду документів прокурору Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та старшому слідчому Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1