АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/919/2018 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Категорія КК: ч.1 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

28 лютого 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 , на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 19 січня 2018 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 19 січня 2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 125 КК України у виді 1 року виправних робіт; за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

В силу ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого визначено ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.

В силу ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 2 років позбавлення волі.

Початок строку покарання ОСОБА_3 встановлено обчислювати з 25.05.2017 р. Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_3 термін попереднього ув`язнення з 25.05.2017 р. по 21.06.2017 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дві позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 залишено у виді тримання під вартою, ОСОБА_4 змінено з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнено з-під варти в залі суду, зобов`язано з`являтися за кожною вимогою до суду, повідомляти суд про зміну місця проживання.
Вирішено питання щодо речових доказів.
На вказаний вирок, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Перевіривши подану апеляційну скаргу на предмет відповідності вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що вона не відповідає вимогам зазначеної статті і підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно вимог ст. 396 КПК України, апеляційна скарга подається в письмовій формі. В апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються. Якщо особа не бажає брати участь у апеляційному розгляді, вона зазначає це в апеляційній скарзі. 4. Якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього. 6. До апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.
Разом з тим, в апеляційній скарзі ОСОБА_3 не вказав обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Апеляційні вимоги мають бути вказані чітко, що в свою чергу давало б можливість суду апеляційної інстанції зрозуміти прохання особи, яка подає апеляційну скаргу.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 399 КПК України, суддя - доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 19 січня 2018 року - залишити без руху та встановити строк на усунення виявлених недоліків десять днів з дня отримання копії цієї ухвали апелянтом .
Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_2