Провадження №1-кп/447/241/17
Справа №443/953/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під № № 0000671 від 06.07.2017 року, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старі Стрілища, Жидачівського району, Львівської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не військовозобов`язаного, засудженого 21.09.2009 року Жидачівським районним судом Львівської області за ч. З ст. 152, ч. 2 ст. 153, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років, звільнений з місць позбавлення волі 26.12.2016 року, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , -

за ч. 2 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 153 КК України, 06.07.2017 року близько 01.00 год., знаходячись в с. Старі Стрілища, Жидачівського району, Львівської області, проник до приміщення житлового будинку АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , де із застосуванням фізичного насильства, яке полягало в нанесенні ударів лодонями рук в область обличчя, з метою задоволення статевої пристрасті, незважаючи на відмову в здійсненні статевого акту з боку ОСОБА_6 , долаючи фізичний опір потерпілої із застосуванням фізичного насильства та утримуючи потерпілу, вступив з нею в статеві зносини природним способом всупереч її волі.

Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді двох синців на правому плечі та одного синця на лівому передпліччі, які утворилися від дії тупого (тупих) предмету (предметів) і відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином у діях ОСОБА_4 , що виразились у статевих зносинах із застосуванням фізичного насильства (зґвалтування) до потерпілої ОСОБА_6 , вчинених повторно, а також особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 153 КК України, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України визнав повністю від дачі пояснень відмовився.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового провадження, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінивши встановлені по справі обставини та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_4 вчинив злочин, який віднесений до категорії тяжкий.

Згідно ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є рецидив кримінальних правопорушень.

Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що він на «Д» обліку в лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується типово, раніше неодноразово засуджений, востаннє 21.09.2009 року Жидачівським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років, яке відбув 26.12.2016 року по закінченню терміну ув`язнення.

За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання підсудному слід обрати у межах санкції статті, за якою кваліфікується злочин.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 152 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п"ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Термін покарання ОСОБА_4 рахувати з часу взяття під варту - 07.07.2017 року.

Вирок може бути оскаржений у порядку та строки передбачені ст. 394,395 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1