Справа215/4167/17
1-кп/215/179/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2018 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, не працюючого, маючого одну малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Краснокаменськ, Читинської області, Російської федерації, громадянина Російської федерації, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, маючого одну малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір ОСОБА_6 інваліда 1-ї групи, маючого посвідку на проживання на території України за алресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
-08.01.2015 року Тернівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік;
-26.07.2016 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 3 роки. За ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області в м.Кривий Ріг від 27.09.2016 року змінено та вважати засудженим за ч. 2 ст. 309 КК України з застосуванням ст. 69-1 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 3 роки,
- 06.11.2017 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, за ст.ст.15 ч.3-185 КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України вказане покарання поглинуто покаранням за вироком Центрально-міського районного суду м.Кривого Рогу від 26.07.2016 р, та призначено до відбуття 3 роки позбавлення волі, зі звільненням від покарання з іспитовим строком на 3 роки.
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.15 ч.3 -185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Повторно, 01.08.2017 року приблизно о 12.00 годині ОСОБА_5 який раніше судимий за злочини проти власності, знаходячись вдома вступив у попередню змову щодо вчинення злочину з раніше знайомим йому ОСОБА_4 , а саме щодо таємного викрадення майна ПрАТ «ПівнГЗК».
З метою реалізації заздалегідь обумовленого спільного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення майна ПрАТ «ПівнГЗК», а саме лому чорних металів, 01.08.2017 року о 13.00 годині ОСОБА_5 та ОСОБА_4 пішки пройшли на територію ЦПД УЗДТ ПрАТ «ПівнГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу
Діючи з корисливих мотивів, реалізуючи заздалегідь обумовлений спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи повторно, ОСОБА_5 разом зі співучасником злочину ОСОБА_4 , підійшли до ділянки місцевості, розташованої біля ДФ на території ПрАТ «ПівнГЗК», скориставшись відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, таємно, застосовуючи фізичну силу, руками почали відносити до грунтової доріжки, яка розташована на території ЦПД УЗДТ ПрАТ «ПівнГЗК» металеві листи, б/в, які класифікуються як лом чорних металів, в кількості 8 штук, загальною вагою 0,100 т.
Однак, ОСОБА_5 і ОСОБА_4 не довели до кінця свій злочинний умисел з причин, що не залежав від їх волі, оскільки, 01.08.2017 приблизно о 13 годині 30 хвилин були зупинені охоронцями ТОВ «Охоронне агентство «БАРС»» біля ґрунтової доріжки на території ЦПД УЗДТ ПрАТ «ПівнГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де в них були виявлено листи - лом чорних металів, в кількості 8 штук, загальною вагою 0,100 т, вартість яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2693 від 19.08.2017 року складає 549 гривень.
Таким чином ОСОБА_4 і ОСОБА_5 намагалися таємно викрасти майно, що належить ПрАТ «ПівнГЗК», загальною вартістю 549 гривень, але не довели до кінця свій злочинний умисел з причин, що не залежав від їх волі.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 винуватими себе визнали повністю, підтвердиди фактичні обставини крадіжки майна ПАТ «ПІВНГЗК». Вказують що листи металу повернуті потерпілому, в скоєному розкаялися. ОСОБА_4 просить застосувати до нього Закон України «Про амністію в 2016 р.» ОСОБА_5 просить врахувати наявність в нього малолітньої дитини і необхідність здійснення допомоги матері.
Представник потерпілого ПАТ «ПІВНГЗК» ОСОБА_7 надав суду заяву про розгляд справи в свою відсутність.
Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Обвинувачені не оспорюють фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності їх позиції.
Судом роз`яснено обвинувачениму правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Згідно вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 26.07.2016 р. ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 3 роки а.с.50 т.2.
Згідно вироку Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 06.11.2017 р. ОСОБА_5 засуджено до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України вказане покарання поглинуто покаранням за вироком Центрально-міського районного суду м.Кривого Рогу від 26.07.2016 р, та призначено до відбуття 3 роки позбавлення волі, зі звільненням від покарання з іспитовим строком на 3 роки.
Тобто злочин по якому суд ухвалює вирок вчинені обвинуваченим до ухвалення попереднього вироку 06.11.2017 р., а покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 26.07.2016 р. вже враховано судом.
На підставі вищевикладеного, суд вважає обвинувачених винуватими в кримінальному правопорушенні за ст.ст.15 ч.3-185 ч.2 КК України, за ознаками незакінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеного до кінця з причин, що не залежали від її волі, вчиненого за попередньою змовою групою осіб. Вірно застосована кваліфікуюча ознака «повторності» ОСОБА_5 .
Призначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в скоєному злочині розкаялися, викрадене майно повернуто. Обвинувачений ОСОБА_4 має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_5 також має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також матір ОСОБА_6 інваліда 1-ї групи від загального захворювання, яка згідно висновку МСЕК потребує стороннього догляду.
З урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, який згідно ст.12 КК України не відноситься до категорії тяжких, вищезазначених обставин що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України, при відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченим покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від покарання з іспитовим строком, відмовідно до вимг ст.ст.75,76 КК України, а ОСОБА_5 за правилами ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів.
Оскільки умисний злочин який не є тяжким, вчинено ОСОБА_4 до 07.09.2017 р. набрання чинності Законом України «Про амністію в 2016 р.», обвинувачений має малолітню дитину 2016 р.народження відносно якої не позбавлений батьківських прав, згоден на застосування амністії ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання внаслідок акта амністії на підставі ст.1 п.«в» Закону України «Про амністію у 2016 році».
До ОСОБА_5 відповідно до ст.9 ч.1 п. «в» Закон України «Про амністію у 2016 році» не застосовується.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, ст.1 п.«в» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.ст.15 ч.3 185 ч.2 КК України - 1 рік позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.2 п.2 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік, зобов`язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання.
ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання, на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.ст.15 ч.3 - 185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі;
На підставі ст.70 ч.4 КК України до призначеного покарання повністю зарахувати покарання за вироком Тернівського районного суду м.Кривог Рогу від 06.11.2017 р. за ст.ст.15 ч.3-185 ч.2 КК України та призначити ОСОБА_5 до відбуття 5 роківпозбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.2 п.2 КК України ОСОБА_5 від покарання звільнити з іспитовим строком на 3 роки, зобов`язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання.
Речові докази: листи металу 8 шт. передані на зберігання, залишити в розпорядженні потерпілого ПАТ «ПІВНГЗК».
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк з дня вручення копії вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: