Справа № 165/2602/17 Провадження № 1-кс/165/669/17 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0001452 від 25 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

09 листопада 2017 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0001452 від 25 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 24 жовтня 2017 року у період часу з 08.20 год. по 16.30 год. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , у якій проживав разом із ОСОБА_6 і яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом з метою заволодіння чужим майном, умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав із незачиненої кімнати, вищевказаної квартири, ОСОБА_6 комп`ютерну техніку, а саме: один бувший у вжитку монітор марки Terra розміром 24 дюйми вартістю 2000 грн. разом із провідниковим кабелем марки DVI DVI вартістю 400 грн., один бувший у вжитку монітор марки «Camsung» 22 дюйми вартістю 2000 грн. разом із провідниковим кабелем марки VGA VGA вартістю 400 грн. та перехідником невідомої марки вартістю 300 грн., один бувший у використанні системний блок невідомої марки вартістю 500 грн., в якому була вмонтована відео карта MSI GTX. 1050 TI вартістю 6000 грн., материнська плата марки «ASUS» H 110-MK вартістю 1500 грн., жорсткий диск Western Digital серійний номер WCC6Y3CU9DL8 вартістю 1300 грн., дві оперативні пам`яті «Kingston» DDR4-2133 Hyper FURY вартістю 1400 грн. кожна на загальну суму 2800 грн., блок живлення Aerocool VX-500 500 W серійний номер AR6 разом із кабелям живлення загальною вартістю 900 грн., чим спричинив ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 17 900 грн.

25.10.2017 року слідчим Нововолинського ВП матеріали за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001452 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що підчас допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , він проживав разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Під час вчинення відносно нього злочину, з кімнати його проживання було викрадено копм`ютерну техніку, а саме: один монітор марки Terra розміром 24 дюйми, придбаний в б/у стані, приблизно в 2017 році за ціною 2000 грн. разом із провідниковим кабелем марки DVI DVI вартістю 400 грн., один бувший у вжитку монітор марки «Camsung» 22 дюйми, придбаний мною у 2017 році за ціною 2000 грн. разом із провідниковим кабелем марки VGA VGA вартістю 200 грн. та перехідником невідомої марки вартістю 300 грн., один бувший у використанні системний блок невідомої марки придбаний у 2015 році за ціною 500 грн., в якому була вмонтована відео карта MSI GTX. 1050 TI придбана мною у 2017 році за ціною 6000 грн., материнська плата марки «ASUS» H 110-MK придбана у 2017 році за ціною 1500 грн., жорсткий диск Western Digital серійний номер WCC6Y3CU9DL8 придбаний у 2017 році за ціною 1300 грн., дві оперативні пам`яті «Kingston» DDR4-2133 Hyper FURY придбаний у 2017 році за ціною 1400 грн. кожна, на загальну суму 2800 грн., блок живлення Aerocool VX-500 500 W серійний номер AR6 разом із кабелям живлення загальною вартістю 900 грн. Таким чином сума завданого мені збитку становить 17 900 грн.

ОСОБА_6 стало відомо, що його вищевказане майно викрав ОСОБА_9 . Зі слів останнього, один з моніторів знаходиться у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , а системний блок із другим монітором та всіма переліченими комплектуючими, він здав в ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під заставу.

08.11.2017 року під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 дав покази, з яких вбачається, що дійсно у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , він проживав разом із ОСОБА_6 та своїм братом ОСОБА_8 .

24.10.2017 року від працівників поліції йому стало відомо, що з квартири його проживання, а саме з кімнати ОСОБА_10 зникла комп`ютерна техніка, а саме системний блок та два монітори. Під-час спілкування з братом ОСОБА_11 , останній повідомив, що це він забрав камп`ютерну техніку потерпілого, які здав в ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під заставу. Крім цього, ОСОБА_9 показав брату квитанції про укладені договори застави з ломбардом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 24.10.2017 року, предметом якого є системний блок, моноблоки та інша техніка у комплектації з провідниковими шнурами.

Слідчий в клопотанні вказує, що для проведення якісного, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність здійснити вилучення комп`ютерної техніки, а саме вказані в договорі: системний блок, моноблоки та інша техніка у комплектації з провідниковими шнурами, а також один монітор марки Terra розміром 24 дюйми разом із провідниковим кабелем марки DVI DVI, один монітор марки «Camsung» 22 дюйми разом із провідниковим кабелем марки VGA VGA та перехідником невідомої марки, один системний блок невідомої марки, в якому була вмонтована відео карта MSI GTX. 1050 TI, материнська плата марки «ASUS» H 110-MK, жорсткий диск Western Digital серійний номер WCC6Y3CU9DL8, дві оперативні пам`яті «Kingston» DDR4-2133 Hyper FURY, блок живлення Aerocool VX-500 500 W серійний номер AR6 разом із кабелям живлення, на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчий у клопотанні довів доцільності використання речей та документів, що знаходяться у володінні ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в якості речових доказів, а відтак, вважаю, що клопотання підставне і слід його задовольнити.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ч.2 ст.160 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 дозвіл натимчасовий доступ до наступних речей та документів: комп`ютерної техніки, а саме вказаних в договорі системного блоку, моноблоків та іншої техніки у комплектації з провідниковими шнурами, а також: одного монітору марки Terra розміром 24 дюйми разом із провідниковим кабелем марки DVI DVI, одного монітору марки «Camsung» 22 дюйми разом із провідниковим кабелем марки VGA VGA та перехідником невідомої марки, одного системного блоку невідомої марки, в якому була вмонтована відео карта MSI GTX. 1050 TI, материнська плата марки «ASUS» H 110-MK, жорсткий диск Western Digital серійний номер WCC6Y3CU9DL8, дві оперативні пам`яті «Kingston» DDR4-2133 Hyper FURY, блок живлення Aerocool VX-500 500 W серійний номер AR6 разом із кабелям живлення, який знаходиться у Нововолинському відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю їх подальшого вилучення (виїмки).

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_12