ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/835/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2017 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001562 від 10.02.2017 р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, українки, громадянки України, з вищою освітою, неодруженої, непрацюючої, маючої на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2017 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на розі будинку № 8 по вул. Славгородська в м. Києві, безкоштовно, умисно шляхом знаходження придбала психотропну речовину - амфетамін, яку помістила у гаманець та поклала до жіночої сумки, яку мала при собі, чим стала умисно, незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.

Також, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання у ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) було виявлено та вилучено ваги сірого кольору, розірваний пакет із прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовою застібкою, компакт-диск з написом «adobe photoshop 5.0», картку червоного кольору з написом: «отримуй більше»; фольгу на паперовій основі, з написом: «Davidoff», банківські картки з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору, які містять психотропну речовину - амфетамін, масою 0,00092 г, та 0,00043 г, загальною масою 0,00135 г, та прозорий поліетиленовий пакет з пазовою застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,374 г, яка містить психотропну речовину - амфетамін, масою 0,187 г, прозорий поліетиленовий пакет з пазовою застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 2,153 г, що в своєму складі містить психотропну речовину - амфетамін масою 1,141 г, загальною масою 1,328 г. Всього загальна маса амфетаміну становить 1,32935 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто скоїла злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України визнала повністю та суду пояснила, що дійсно 17.02.2017 близько 12 год. 00 хв. біля будинку № 8 по вул. Славгородська в м. Києві вона знайшла амфетамін, який почала зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де під час обшуку у неї було вилучено цю психотропну речовину в кількості, зазначеній в обвинувальному акті, яку вона не оспорювала. Додала, що зберігала зазначену психотропну речовину виключно для особистого вживання, без мети збуту. У скоєному щиро покаялась.

Покази обвинуваченої є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин злочину, добровільності та істинності ії позиції.

Оскільки обвинувачена та інші участники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також розяснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченою кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Також суд враховує особу обвинуваченої, яка раніше в силу ст. 89 КК України не судима, характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, 2001 р.н.

Обставиною, яка помякшує покарання обвинуваченої на підставі ст.66 КК України, суд визнає ії щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої на підставі ст.67 КК України відсутні.

Враховуючи особу обвинуваченої, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, кількість вилученої у обвинуваченої психотропної речовини, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Разом з тим в судовому засіданні обвинуваченою було заявлено клопотання про звільнення її від відбування покарання на підставі п. в) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 р.», оскільки вона має неповнолітнього сина, 2001 р.н.

Прокурор не заперечувала проти звільнення обвинуваченої від відбування покарання на підставі положень Закону України «Про амністію у 2016 р.».

Відповідно до положень п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 р.» - звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі підлягають особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

Оцінивши можливість звільнення обвинуваченої від відбування покарання на підставі положень Закону України «Про амністію у 2016 р.», суд встановив, що обвинувачена ОСОБА_4 має неповнолітню дитину, 2001 р.н., згідно з відомостями служби у справах дітей ОСОБА_4 не позбавлена батьківських прав, обвинувачується у скоєнні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. Заборон щодо застосування положень Закону України «Про амністію у 2016 р.» до ОСОБА_4 судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає за можливе звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання на підставі положень п.в) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 р.».

Судові витрати по оплаті: судової хімічної експертизи в розмірі 2116,96 грн. підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати винною ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 / вісімсот п`ятдесят/ гривень.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році».
Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_3 ) 2116 /дві тисячі сто шістнадцять/ гривень 96 копійок на користь держави ( Отримувач УК у Дарницькому районі 24060300, р/р 0003, МФО 820019, УДКСУ у Дарницькому районі м. Києва, код 38021179, банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві ).
Речові докази: амфетамін загальною масою 1,328 г. та 0,00135 г.,ваги сірого кольору, розірваний пакет із прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовою застібкою, компакт-диск з написом «adobe photoshop 5.0», картку червоного кольору з написом: «отримуй більше»; фольгу на паперовій основі, з написом: «Davidoff», банківські картки з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які знаходяться в камері схову речових доказів в Дарницькому УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 0000283) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1