Справа № 302/958/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2017смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

представника Міжгірського РС з питань пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я справу про кримінальне провадження № 0000467 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, не працюючого, освіта професійно-технічна, одруженого, судимого за ч.2 ст. 185 КК України,

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 будучи засудженим за вироком Міжгірського районного суду від 19 травня 2017 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, до покарання у виді громадських робіт 120 годин, на шлях виправлення не став і знову скоїв правопорушення, а саме, умисно, без поважних причин, ухилився від покарання, не пов`язаного із позбавленням волі, у виді громадських робіт 120 годин. В подальшому 26 червня 2017 року ОСОБА_4 був поставлений на облік в Міжгірський районний сектор з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт та письмово попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання. Однак не зважаючи на призначене вироком покарання в період із 01 серпня 2017 року по 12 вересня 2017 року ОСОБА_4 , умисно ухилився від відбування покарання без поважних причин, тобто не виконував громадські роботи, та не зважаючи на неодноразову його попередження про кримінальну відповідальність, заходів до виконання вказаного вироку не вжив.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе за ст. 389 ч. 2 КК України визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини скоєння злочину зазначені в обвинувальному акті та пояснив, що він взяв у борг кошти в приватного підприємця для лікування своєї зведеної сестри, однак дані кошти потрібно було повернути і тому він змушений був заробити і повернути дані кошти. Він неодноразово повідомлявся про наслідки від ухилення відбування покарання.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки такі ніким не оспорюються і вважає достатнім обмежитись тільки допитом обвинуваченого.

За вищевстановлених обставин суд вважає, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст. 389 ч. 2 КК України як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт і вина такому у цьому є повністю доведеною матеріалами кримінального провадження.

Судом встановлено обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини, а також обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 рецидив злочинів.

Судом враховано також досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, згідно якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 оцінюється як високий.

Обираючи обвинуваченому вид і розмір покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та особу винного, який раніше судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, не одружений, ніде не працює, утриманців не має, а також враховуючи наявність пом`якшуючих обставин та обтяжуючої, то суд вважає, що виправлення і перевиховання такого можливе в ізоляції його від суспільства з призначенням покарання у виді арешту.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який обрано ОСОБА_4 залишити без змін.

Долю речових доказів суд вирішує згідно зі ст. 100 КПК України.

Цивільного позову, процесуальних витрат немає.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 389 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

Речові докази: особова справа № 06/2017 на ОСОБА_4 , яка повернута в Міжгірський РС з питань пробації Закарпатського міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, залишити в Міжгірському РС з питань пробації.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який обрано обвинуваченому ОСОБА_4 залишити без змін.

Цивільного позову, процесуальних витрат немає.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня проголошення через цей райсуд.

Суддя: ОСОБА_1