У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/3277/17
провадження № 1-кс/0285/680/17
11 вересня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань
за № 0001058 від 23.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 06.092017 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації, а саме роздруківок про вхідні та вихідні дзвінки, включаючи нульові з`єднання та SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, здійснених з радіоелектронного засобу - ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. 21.06.2017 року по 18 год. 30 хв. 23.06.2017 року, з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в операторів та провайдерів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі оператори телекомунікацій).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 21.06.2017 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи біля під`їзду №2 будинку по АДРЕСА_1 , відкрито із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, викрав мобільний телефон марки «MicroMax A79» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходились дві сім-картки мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «київстар», чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди в розмірі 650 грн.

Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, може бути використана як доказ по справі та допоможе встановити осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч.2 ст.186 КК України.

Слідчий в судове засідання не прибув, в письмовій заяві до суду просив клопотання розглянути без його участі, підтримав його та просив задовольнити.

Представники операторів телекомунікацій у судове засідання не прибули, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.

За п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Із наданих суду матеріалів кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, вбачається, що документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, та буде використана як речовий доказ.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, - слідчий суддя

УХВАЛИЛА :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 або іншому поліцейськорму за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України

тимчасовий доступ до документів (з можливістю отримання роздруківок на електронні та паперові носії інформації), які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, включаючи нульові з`єднання та відправку SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, здійснених з радоелектронного засобу - ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з прив`язкою до територіальних базових станцій,
за період часу з 00 год. 00 хв. 21.06.2017 по 18 год. 30 хв. 23.06.2017 року,
та знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 ;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 ;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_4 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення до 11 жовтня 2017 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1