Справа № 721/613/17
Провадження №1-кп/713/221/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2017 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю потерпілої ОСОБА_4 , за участю потерпілого ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_6 , за участю обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 22.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Усть-Путила, Путильського району, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, інваліда 3-ї групи, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт згідно якого, ОСОБА_7 , 21.08.2017 року близько 13-00 год. в житловому будинку, який розташований в с.Бисків, Путильського району Чернівецької області, під час спільного вживання алкогольних напоїв з братом ОСОБА_5 виник словесний конфлікт в який втрутилася ОСОБА_4 , після чого ОСОБА_7 не стримавшись, умисно під час словесної суперечки, наніс удар кулаком в область обличчя ОСОБА_4 від чого остання впала, та почав наносити удари кулаками в область обличчя, рук та плечей своєму брату ОСОБА_8 , внаслідок чого потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження, які згідно висновків судово-медичних експертиз № 1144 екс від 31.08.2017 року та №1111-екс від 14.09.2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_9 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.125 ч.1 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відмовилися від обвинувачення, просили кримінальне провадження закрити, про що подали відповідні заяви. Наслідки відмови від обвинувачення їм зрозумілі.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник не заперечували щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Прокурор підтримав позицію потерпілих, просила кримінальне провадження закрити.

Суд, вислухавши потерпілих, прокурора, обвинуваченого, захисника, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст.477 КПК України провадження за ст.125 ч.1 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.477, ст.ст. 369-372 КПК України, Суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 22.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст.125 ч.1 Кримінального кодексу України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1