№ провадження 1-кп/646/236/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові об`єднаного кримінального провадження, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00002640 від 21.10.2016 року, № 0000001 від 05.01.2017 року, №000179 від 27.01.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покотилівка Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, холостого, має неповну середню освіту, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26.09.2014 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, засудженого 15.02.2017 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 23.06.2017р. ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України 4 років 3 місяців позбавлення волі.

До суду надійшов лист начальника державної установи "Темнівська виправна колонія (№100") щодо зазначення початку відрахування строку покарання, а також зазначення міри запобіжного заходу.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз"яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне роз`яснити, вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 23.06.2017 року.

В мотивувальній частині вироку судом було зазначено, що строк відбування покарання суд вважає правильним рахувати з моменту його затримання, а саме з 15.02.2017 року відповідно до вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.02.2017, яким ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у вигляді тримання від вартою.

Крім того, в мотивувальній частині вироку судом також було зазначено "Оскільки ОСОБА_3 вже засуджений і відбуває покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.02.2017, міра запобіжного заходу йому не обиралась."

Керуючись ст. ст. 369, 380 КПК України,

УХВАЛИВ:

Роз`яснити вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 23.06.2017 року відносно ОСОБА_3 засудженого за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 15 лютого 2017 року.

Оскільки ОСОБА_3 вже засуджений і відбуває покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.02.2017, міра запобіжного заходу йому не обиралась, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави для обрання міри запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1