Справа № 579/514/18
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"29" березня 2018 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000479 старшим слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали, -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000479, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 29 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

27 вересня 2017 року близько 20 год. 10 хв., невстановлена особа, яка телефонувала з телефону НОМЕР_1 , на мобільний телефон НОМЕР_2 , належного ОСОБА_5 , шляхом обману отримала реквізити банківської картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та викрала з неї кошти в розмірі 2530 грн.

Старший слідчий вказує на те, що істотне значення для цього кримінального провадження має отримання тимчасового доступу до документів про оформлення та видачу банківських карток їх реквізитів та відомостей про точний залишок коштів на рахунках на момент скоєння злочину та про подальший їх рух з банківських карток оформлених на ОСОБА_5 з наданням інформації про зарахування коштів на інші банківські рахунки, відомостей про їх власників; наявності встановленого стаціонарного телефону НОМЕР_1 ; осіб, що мають до нього доступ; відомості про особу, що з телефону здійснила вихідний дзвінок на номер потерпілої НОМЕР_2 близько 20 год. 00 хв. 27.09.2017 року; списку осіб, які перебували на робочому місці після 18 год. 00 хв. 27.09.2017 року та інформації з камер спостереження розташованих у приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує (а.с. 12)

Представник володільця майна у судове засідання не з`явився.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Згідно ст. 62 ч. 1 п. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками серед іншого і за рішенням суду.

Внесене старшим слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять достатні дані про те, що документи про тимчасовий доступ до яких просить старший слідчий про рух коштів на рахунку № НОМЕР_3 за 27 вересня 2017 року та інших рахунків на які були перераховані кошти в розмірі 2530 грн. із вказаного рахунку, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використані як доказ.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ч.6 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного старшим слідчим клопотання в цій частині.

Що стосується надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до камер спостереження розташованих у приміщенні стаціонарного телефону НОМЕР_1 та інших приміщень в разі підключення такого номера до інших телефонів, то в цій частині клопотання старшого слідчого не підлягає задоволенню враховую наступне.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Старшим слідчим у клопотанні та додатках до клопотання не наведено доказів того, що у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » маються камери спостереження у приміщенні де знаходиться стаціонарний телефон НОМЕР_1 та вказаний номер телефону мається у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Керуючому Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в електронному та друкованому вигляді тимчасовий доступ до документів про рух коштів на рахунку № НОМЕР_3 за 27 вересня 2017 року та інших рахунків на які були перераховані кошти в розмірі 2530 грн. із рахунку № НОМЕР_3 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення.

В іншій частині клопотання відмовити за необгрунтованістю.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити керуючому ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1