АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 618/1207/14-к Головуючий 1-ї інстанції
Провадження № 11-СС/790/23/15 ОСОБА_1
Категорія: ст.ст. 303 КПК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5
за участю прокурора - ОСОБА_6
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_7 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Куп`янського МВ ГУМВСУ в Харківській області від 10 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_8 за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
В судовому засіданні слідчий СВ Куп`янського МВ ГУМВСУ в Харківській області заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_7 , вважав, що постанову винесено законно і обґрунтовано, підстав для її скасування в даний час не вбачається, вказівки прокуратури Дворічанського району Харківської області від 18.06.2014 року виконані у повному обсязі.
24 грудня 2014 року слідчий суддя Дворічанського районного суду Харківської області відмовив в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Куп`янського МВ ГУМВСУ в Харківській області від 10.12.2014 року про закриття кримінального провадження за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України відносно ОСОБА_8 .
З таким рішенням суду ОСОБА_7 не погодилась та подала апеляційну скаргу, в якій прохає ухвалу слідчого судді Дворічанського районного суду Харківської області від 24 грудня 2014 року скасувати.
ОСОБА_7 вважає дану ухвалу незаконною внаслідок порушення та неправильного застосування судом норм процесуального права і необґрунтованим внаслідок неповного встановлення обставин, які мають значення для справи, вважає, що суд не з`ясував обставини справи, не досліджував докази, не вживав заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав ухвалу слідчого судді законною, обґрунтованою та що підстав для її скасування не вбачається; перевіривши судові матеріали та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Слідчим СВ Куп`янського МВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_9 в рамках розслідування зазначеного кримінального провадження та виконання вказівок прокурора проведено ряд слідчих дій. Зокрема, допитано свідків: голову Вільшанської сільської ради ОСОБА_8 , начальника відділу Держземагенства у Двурічанськомурайоні ОСОБА_10 , начальника ТОВ «Експертно-правова компанія» ОСОБА_11 , проведено огляд місця події, до матеріалів кримінального провадження долучено відповідну документацію.
В ході проведення досудового розслідування об*єктивних даних, які б вказували про вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення не встановлено.
10.12.2014 року слідчим СВ Куп`янського МВ ГУМВСУ в Харківській області винесена постанова про закриття кримінального провадження за відсутністю у діях ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
За таких обставин колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано дійшов до висновку, що підстав для задоволення скарги заявниці ОСОБА_7 та скасування постанови слідчого в даний час не вбачається.
Вважаючи наведене, керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді -