Справа №576/1031/17
1-кс/576/85/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2018 року м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого про допит свідка в судовому засіданні, -
ВСТАНОВИВ:
22 лютого 2018 року слідчий Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим заступником керівника Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про допит свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні на стадії досудового розслідування.
В ході досудового розслідування справи був допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , який офіційно ніде не працює та найближчим часом збирається виїхати на тривалий термін на заробітки в місті Харкові, а тому просить допитати його в судовому засіданні.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.
Частиною першою статті 225 КПК України передбачено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.
Згідно частини першої статті 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо.
Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Відповідно до частини другої статті 23 КПК України не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.
За положеннями частини четвертої статті 95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу.
Таким чином, з наведених вище норм КПК України слідує, що, як правило, суд, який розглядає обставини кримінального провадження по суті, повинен у судовому засіданні безпосередньо допитати всіх свідків, заявлених для допиту на підтвердження або спростування цих обставин сторонами кримінального провадження та потерпілим.
Додержання принципу безпосередності дослідження доказів під час досудового розслідування і судового розгляду, у тому числі й показань свідків, особисте сприйняття цих показань судом, який розглядає справу по суті, є запорукою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставини кримінального провадження.
Крім того, відповідно до положень Конвенції з прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини (справи «Ван Мехелен та інші проти Нідерландів» від 23.04.1997 р.; «Лука проти Італії» від 23.04.1997 р.) сторона захисту повинна мати можливість у судовому засідання поставити питання свідкам на показах, яких ґрунтується відповідне обвинувачення.
Можливість отримання показань свідка у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України, є винятком з зазначеного правила.
Такий виняток допускається лише у тому випадку, коли через певні обставини свідок або фізично не зможе бути присутнім чи давати показання під час розгляду обставин кримінального провадження судом по суті, або існують такі обставини, що можуть вплинути на повноту чи достовірність показань свідка, за умови, що такі обставини неможливо усунути передбаченими законом заходами.
У своєму клопотанні слідчий не надав відповідних документів, що підтверджують, те, що свідок фізично не зможе прибути у судове засідання для його безпосереднього допиту судом під час розгляду обставин кримінального провадження або, прибувши, фізично не зможе давати показання, а також таких обставин, що можуть вплинути на повноту чи достовірність показань цього свідка, які неможливо усунути передбаченими законом заходами.
Водночас перебування свідка на заробітках не позбавляє можливості здійснити судом його допит, зокрема шляхом проведення відео конференції.
Крім того, не надано й слідчим достатніх даних, які б підтверджували існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка.
На підставі викладеного та керуючись статтями 225, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Копію ухвали направити слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1