Справа № 450/2558/17 Провадження № 1-кс/450/309/17
УХВАЛА
про арешт майна
"25" вересня 2017 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Пустомити клопотання старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна, -
п о с т а н о в и в :
22.09.2017 року слідчий СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП України в Львівській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001780 від 19.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2017 близько 15:35 год. невідома особа перебуваючи по вул. Дорожня. 52 у с. Пасіки Зубрицькі, Пустомитівського району, Львівської області, шляхом вільного доступу, таємно викрала із автомобіля марки «Дачія Логан». д.н.з. НОМЕР_1 , шкіряну чоловічу сумку з особистими речами ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріальні збитки на загальну суму 2330 гривень.
В ході проведення допиту громадянина Вірменії ОСОБА_5 , останній зізнався у скоєнні крадіжки особистого майна у ОСОБА_4 та запропонував проїхати на вул. Долішню у м. Львові, де останній викинув сумку з особистими речами ОСОБА_4 , попередньо забравши з неї готівкові кошти в сумі 1300 гривень.
21.09.2017 за добровільної згоди ОСОБА_5 було оглянуто автомобіль марки «Мерседес» зеленого кольору, з державними номерними знаками: НОМЕР_2 , в ході якого вилучено: - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Мерседес» зеленого кольору, з державними номерними знаками: НОМЕР_2 ; два ключі від замка запалювання до вказаного автомобіля, один із яких із брелком прямокутної форми, сірого кольору з написом «Вауеr»; -мобільний телефон громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон марки HUAWEІ ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 в якому знаходиться сім карга мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером: НОМЕР_5 ; автомобіль марки «Мерседес», зеленого кольору, з державними номерними знаками: НОМЕР_2 .
Слідчий зазначає, що є достатні підстави вважати, що вказані та вилучені з автомобіля «Мерседес», з державними номерними знаками: НОМЕР_2 , речі та документи мають істотне та доказове значення у кримінальному провадженні, а тому посилаючись на вимоги ст. 170-171 КПК України просить накласти на такі арешт.
Слідчий СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 у судове засідання з`явився, клопотання підтримав з підстав вказаних у ньому та просив таке задовольнити.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Слідчим відділенням Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001780 від 19.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2017 близько 15:35 год. невідома особа перебуваючи по вул. Дорожня. 52 у с. Пасіки Зубрицькі. Пустомитівського району, Львівської області, шляхом вільного доступу, таємно викрала із автомобіля марки «Дачія Логан». д.н.з. НОМЕР_1 , шкіряну чоловічу сумку з особистими речами ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріальні збитки на загальну суму 2330 гривень.
Згідно показів потерпілого ОСОБА_4 стало відомо, що особа, яка скоїла крадіжку його особистого майна перебувала поруч на автомобілі «Мерседес», зеленого кольору, з державними номерними знаками: НОМЕР_2 .
В ході проведення допиту громадянина Вірменії ОСОБА_5 останній зізнався у скоєнні крадіжки особистого майна у ОСОБА_4 та запропонував проїхати на вул. Долішню у м. Львові, де останній викинув сумку з особистими речами ОСОБА_4 , попередньо забравши з неї готівкові кошти в сумі 1300 гривень.
21.09.2017 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Долішня 13, виявлено та вилучено: чоловічу сумку чорного кольору, дві флешки, 1 перхідник Мікро СД, 1 вайфай приймач (модем, шкіряний гаманець коричневого кольору, посвідчення водія видане на моє ім`я серія та номер НОМЕР_6 , службове посвідчення працівника ДПС України видане на ім`я ОСОБА_4 серія та номер НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки Дачія Логан д.н.з. НОМЕР_8 серія та номер НОМЕР_9 , банківська картка Приватбанк НОМЕР_10 , банківська картка Приватбанк НОМЕР_11 , іменна банківська картка Приватбанк НОМЕР_12 , три стартових пакети мобільного оператора «Київстар» із сім картами, один стартовий пакет мобільного оператора «Київстар» без сім карти, один стартовий пакет мобільного оператора «Лайфселл» без сім карти, в`язка ключів, па якій зачіплено 6 ключів, металева печатка №38, особистий неметалевий жетон офіцера ЗСУ з № НОМЕР_13 та анкетними даними ОСОБА_4 .
Окрім цього. 21.09.2017 за добровільної згоди ОСОБА_5 було оглянуто автомобіль марки «Мерседес» зеленого кольору, з державними номерними знаками: НОМЕР_2 , в ході якого вилучено: - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Мерседес». зеленого кольору, з державними номерними знаками: НОМЕР_2 ; - два ключі від замка запалювання до вказаного автомобіля, один із яких із брелком прямокутної форми, сірого кольору з написом «Вауеr»; - мобільний телефон громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_5 . а саме мобільний телефон марки HUAWEІ 1МЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 . в якому знаходиться сім карга мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером: НОМЕР_5 ; - автомобіль марки «Мерседес», зеленого кольору, з державними номерними знаками: НОМЕР_2 .
Постановою слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 від 19.09.2017 року вилучені 21.09.2017 року під час огляду місця події - автомобіль марки «Мерседес». зеленого кольору, з державними номерними знаками: НОМЕР_2 , - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Мерседес» зеленого кольору, з державними номерними знаками: НОМЕР_2 ; два ключі від замка запалювання до вказаного автомобіля, один із яких із брелком прямокутної форми, сірого кольору з написом «Вауеr»; -мобільний телефон громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон марки HUAWEІ ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , в якому знаходиться сім карга мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером: НОМЕР_5 , визано речовими доказами .
У розумінні положень ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно положеннями ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У даному випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд при вирішенні питання про арешт майна повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу), можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу), розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Враховуючи викладене, вважаю, що слідчим СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , доведено необхідність арешту вказаних у клопотання речей, оскільки такі відповідають критеріям речових доказів та є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як докази, що встановлюються під час кримінального провадження, тому існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження, так як незастосування такого може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вилученого автомобіля або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі наведеного, враховуючи правову підставу для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області старшого капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні № №0001780 від 19.09.2017 року а саме: - автомобіль марки «Мерседес», зеленого кольору, з державними номерними знаками: НОМЕР_2 ; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу польського зразка серія та номер НОМЕР_14 автомобіля марки «Мерседес» зеленого кольору, з державними номерними знаком НОМЕР_2 ; - два ключі від замка запалювання до вказаного автомобіля, один із яких із брелком прямокутної форми, сірого кольору з написом «Вауеr»; - мобільний телефон громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон марки HUAWEІ ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 в якому знаходиться сім карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером: НОМЕР_5 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1