Справа № 626/2112/17
Провадження № 1-кс/626/529/2017
УХВАЛА

22 грудня 2017 року слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, -

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2017 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, в порядку ст. 303 КПК України, в якій заявник просить скасувати постанову від 03.11.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000096 за ч.1 ст.382 КК України в зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Вивчивши матеріали скарги, та враховуючи положення п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, вважаю необхідним вказану скаргу та додані до неї документи повернути заявнику, виходячи із наступного.

На підставі п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Виходячи з положень ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26.

У частині 1 даних статей 318-380 КПК України йдеться про загальні положення судового розгляду.

У відповідності до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Тобто скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст. 32 і ст. 33 цього Кодексу щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора повертається, якщо скарга не підлягає розгляду у цьому суді.

Як вбачається зі скарги, заявник оскаржує постанову про закриття кримінального провадження СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, який розташований за адресою: Харківська область с.Зачепилівка вул.Паркова,5, що територіально відноситься до Зачепилівського районного суду Харківської області .

Враховуючи наведене, вважаю необхідним, скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області повернути заявнику на підставі п.2 ч.2 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області повернути заявнику.

Роз"яснити ОСОБА_2 його право звернутися з відповідною скаргою до Зачепилівського районного суду Харківської області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя