Справа № 188/452/18
Провадження № 1-кс/188/87/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року смт. Петропавлівка
Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження № 0000055

підозрюваний:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Першотравенська Дніпропетровської області, громадянин України, не працює, навчається у 8-му класі Петропавлівської заочної школи, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає : АДРЕСА_2 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, із достатнім рівнем розвитку, виховується у неповній родині, мати - не працює. Житлово-побутові умови проживання задовільні. У вчиненні злочину розкаюється, дорослих підбурювачів у вчиненні даного кримінального правопорушення немає, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

представник служби у справах дітей ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петропавлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_8 , погоджене прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо неповнолітнього ОСОБА_3 .

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , будучи притягненим Першотравенським ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, які він скоїв 30.01.2018, підозрюється у вчиненні умисних злочини проти власності при наступних обставинах.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 підозрюється в тому, що у період часу приблизно з 04.00 до 05.00 годин 31 січня 2018 року, перебував в с. Васильківське, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, разом з неповнолітніми ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з якими вступив у попередню злочинну змову з метою таємного повторного викрадення чужого майна, а саме велосипеда.

Крім того , неповнолітні ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_3 підозрюються в тому, що у період часу приблизно з 04.00 до 05.00 годин 31 січня 2018 року, перебуваючи у під`їзді будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_10 побачив спортивний велосипед марки «Author Trophy», який належить ОСОБА_11 та запропонував його викрасти. ОСОБА_9 та ОСОБА_3 на пропозицію вчинити крадіжку погодились, вступивши таким чином у попередню змову з метою таємного повторного викрадення чужого майна. Після чого, ОСОБА_10 в руках виніс з під`їзду велосипед марки «Author Trophy», який належить ОСОБА_11 , після чого ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_3 поїхали з с. Васильківське в м. Першотравенськ, у подальшому привласнивши викрадене та розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_11 , згідно висновку товарознавчої експертизи № 416/18 від 11.02.2018 року майнову шкоди на загальну суму 4209,20 грн.

Таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, за попередньою змовою групою осіб вчинена ОСОБА_3 кваліфікується за ч.2 ст.185 КК України.

Причетність ОСОБА_3 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, на думку прокурора та слідчого, підтверджується здобутими в ході слідства доказами, а саме:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 який розповів про те, що 31.01.2018 року ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 прикотили йому велосипед марки «Автор», який ОСОБА_12 на їх прохання заклав у ломбард

- протоколом огляду речових доказів велосипед марки «Автор» наданий потерпілим ОСОБА_13 , який самостійно викупив його з ломбарду;

-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності

- свідченнями підозрюваного ОСОБА_3 , який визнав свою вину.

Неповнолітній ОСОБА_14 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено міру покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше чотирьох років, притягнений до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, КК України, обвинувальний акт щодо якого перебуває на розгляді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, перебуває на обліку у службі у справах дітей, схильний до скоєння злочинів, а отже є підстави вважати, що неповнолітній ОСОБА_3 може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо неповнолітнього ОСОБА_3

покладається запобігання спробам вчинити інші кримінальні правопорушення.

В зв`язку з вищевикладеним, на ОСОБА_3 просить покласти обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

- прибувати до старшого слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 за першою вимогою;

- не змінювати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В судовому засіданні прокурор клопотання обґрунтував і підтримав, зазначив, що обрання неповнолітньому запобіжного заходу є необхідним з метою запобігання спробам вчинити інші кримінальні правопорушення.

Захисник, неповнолітній підозрюваний, його мати, в якості законного представника, проти задоволення клопотання не заперечують. Законний представник зазначила, що умови для проживання, навчання і виховання для сина створено на належному рівні, але вона вже не може належним чином впливати на поведінку сина. Крім того сторона захисту зазначила, що права неповнолітнього підозрюваного на досудовому слідстві не порушувались.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши надані матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Обгрунтованість підозри у вчиненні неповнолітнім ОСОБА_3

кримінальних правопорушень підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами на які посилається слідчий і які частково надані слідчому судді, а саме:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;

- протоколом огляду речових доказів;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Неповнолітній ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості , за який відповідно до положень до ст.102 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше чотирьох років.

Слідчим суддею враховується, , що ОСОБА_3 виховується матір`ю, житлово-побутові умови проживання задовільні. У колективі з однолітками підтримує нормальні стосунки,має схильність до крадіжок, йому вже висунуто обвинувачення за скоєння злочинів. При вчиненні кримінального правопорушення, в скоєнні якого підозрюється неповнолітній ОСОБА_3 , ніхто із дорослих його не підбурював.

Встановлено, що стосунки неповнолітнього ОСОБА_3 з матір`ю нормальні, але вона не має впливу на неповнолітнього і не може належним чином здійснювати нагляд над ним.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

Матеріали по кримінальному провадженню внесено до ЄРДР за № 0000055 від 06.02.2018 року за ч.2 ст 185, ч КК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слічий суддя з враховує вікові та психологічні особливості неповнолітнього підозрюваного, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, його вік та міцність соціальних зв`язків, стан здоров`я та репутацію, а також ставлення неповнолітнього до вчинених ним діянь, умови життя та виховання неповнолітнього, можливість впливу на неповнолітнього матері та з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам вчинити ним інше кримінальне правопорушення , приходить що висновку про необхідність обрати неповнолітньому підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, поклавши на підозрюваного обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до старшого слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає за адресою АДРЕСА_2 , повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст. 176-178, 181, 193-194, ст.395, 485, 492 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000055 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 , ч.3 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_3 про обрання неповнолітньому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Обрати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

Зобов`язати ОСОБА_3

1) прибувати до старшого слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 за першою вимогою;

2) не змінювати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладених судом обов`язків відповідно до ч.6 ст.194 КПК України рахувати з 13.04.2018 року по 12.06.2018 року або зміни запобіжного заходу відповідно до положень гл.18 параграф 1 КПК України.

У разі невиконання ОСОБА_3 покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1