Справа № 595/2308/15-к
У Х В А Л А
25 листопада 2015 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бучацького Бучацького ВП ТВП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000459 від 23.11.2015 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «MERSEDES-BENZ VITO 110CDI», д.н.з: НОМЕР_1 » та автобус ХАЗ 3250.02, д.н.з. НОМЕР_2 , мотивуючи наступним:
23.11.2015 року близько 14.40 год. ОСОБА_5 , керуючи нерейсовим автобусом ХАЗ, д.н.з.: НОМЕР_2 , проїжджаючи перехрестя вулиці Підгаєцька та Галицька в м. Бучач Тернопільської області, не впорався з керуванням автобуса та допустив зіткнення з автомобілями: "Опель Вектра", д.н.з.: НОМЕР_3 , "Рено Трафік", д.н.з.: НОМЕР_4 , "Део Ланос", д.н.з.: НОМЕР_5 , "Богдан 2111", д.н.з.: НОМЕР_6 та "Мерседес Бенц Віто", д.н.з.: НОМЕР_1 під час чого відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_6 , жителя м. Бучач. Після ДТП пішохода ОСОБА_6 та водія автомобіля "Мерседес Бенц Віто" ОСОБА_7 було доставлено до лікувального закладу для надання медичної допомоги.
Під час проведення огляду місця події з місця ДТП вилучено автомобіль марки «MERSEDES-BENZ VITO 110CDI», д.н.з: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , жителю с. Новий Олексинець Кременецький район Тернопільської області,однак на момент ДТП перебував в користуванні ОСОБА_7 , 1997 р.н., жителя с. Трибухівці Бучацького району та автобус ХАЗ 3250.02, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_1 , однак на момент ДТП перебував в користуванні ОСОБА_5 , 1985 р.н., жителя АДРЕСА_2 та переміщено на територію Бучацького ВП ТВП ГУНП у Тернопільській області. Дані транспортні засоби мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також для проведення автотехнічних та транспортно-трасологічної експертиз необхідно накласти арешт.
В судове засідання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 не з`явилися.
Слідчий в суді підтримав клопотання.
Прокурор вважає, що є усі підстави для задоволення даного клопотання.
Заслухавши думки слідчого та прокурора, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання про арешт вилученого майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Слідчим та прокурором доведено, що тимчасово вилучений автомобіль марки «MERSEDES-BENZ VITO 110CDI», д.н.з: НОМЕР_1 » та автобус ХАЗ 3250.02, д.н.з. НОМЕР_2 зберігають на собі сліди кримінального правопорушення і для встановлення істини у кримінальному провадженні, існує об`єктивна потреба у проведенні автотехнічних та трасологічних експертиз, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.
Накласти арешт на автомобіль марки «MERSEDES-BENZ VITO 110CDI», д.н.з: НОМЕР_1 » який належить ОСОБА_8 , жителю с. Новий Олексинець Кременецький район Тернопільської області,однак на момент ДТП перебував в користуванні ОСОБА_7 , 1997 р.н., жителя с. Трибухівці Бучацького району та автобус ХАЗ 3250.02, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_1 , однак на момент ДТП перебував в користуванні ОСОБА_5 , 1985 р.н., жителя АДРЕСА_2 та знаходяться на тереторії Бучацького ВП ТВП ГУНП у Тернопільській області.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Строк дії ухвали закінчується 25 грудня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1