Провадження № 1-кс/761/500/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого старшого слідчого в ОВС СУГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001021 від 25.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури м. Києва ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0001021 від 25.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СУ ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0001021 від 25.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2017 року приблизно о 22 годині 05 хвилин на Столичному шосе, 20 в м. Києві відбулося зіткнення автомобіля «BMW 523», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням невстановленого водія та автомобіля «Сhevrolet Tacuma», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , після чого сталося перекидання автомобіля «Сhevrolet Tacuma», д.н.з. НОМЕР_2 та загоряння автомобіля «BMW 523», д.н.з. НОМЕР_1 .

Внаслідок ДТП ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди. Після скоєння вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «BMW 523», д.н.з. НОМЕР_1 з місця пригоди зник.

Будучи допитаним по кримінальному провадженню у якості свідка син власника автомобіля «BMW 523», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомив, що 24.09.2017 приблизно о приблизно о 17 год. 30 хв. він залишив автомобіль «BMW 523», д.н.з. НОМЕР_1 на території бази відпочинку «Металіст» у с. Гнідин Бориспільського району Київської області, де тимчасово проживав. Вказана територія охороняється. Востаннє вказаний автомобіль він бачив о 20 годині 30 хвилин та приблизно через годину ліг спати. 25.09.2017 приблизно о 07 годині він виявив відсутність вказаного автомобіля, у зв`язку з чим заявив про вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом до Бориспільського ВП ГУНП у Київській області. Також у вказаному автомобілі він залишив свій мобільний телефон з сім-карткою НОМЕР_3 .

Як стверджує ОСОБА_7 , ніякого відношення до вказаної дорожньо-транспортної пригоди він не має та на момент її виникнення перебував на базі відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Встановлено, що протягом тривалого часу до скоєння даного злочину, 24.09.2017 та в подальшому ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 .

Вжитими слідчими та оперативно-технічними заходами встановлено, що мобільний телефон ОСОБА_6 із абонентським номером НОМЕР_3 у період часу з 21 години 56 хвилин по 22 годину 04 хвилини 24.09.2017 моніторився за наступними адресами у АДРЕСА_4 АДРЕСА_5 АДРЕСА_6 . При чому у першому та в останньому випадках із вказаного номеру телефону здійснювалися дзвінки на номер телефону НОМЕР_4 , який належить дружині ОСОБА_6 , ОСОБА_8 . Вказаний факт підтверджує те, що саме ОСОБА_6 перебував у салоні автомобіля «BMW 523», д.н.з. НОМЕР_1 під час зіткнення із автомобілем «Сhevrolet Tacuma», д.н.з. НОМЕР_2 .

З метою встановлення абонентів, які могли зустрічатися із ОСОБА_6 на шляху слідування його автомобіля увечері 24.09.2017 або перебувати разом з ним у салоні автомобіля «BMW 523», д.н.з. НОМЕР_1 до та під час вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування вважає за необхідне перевірити абонентів, які могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, перебуваючи в зоні дії встановленої спеціалістом базової станції (сукупність обладнання операторів):

- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 27006 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 25547, 15547, 35547, 17543, 2542, 42543, 603, 602, 8602 та 17541.

- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » : LАС 1844 CID 31622, 31625, 31628, 6173, 1173, 1172, 6172, 5963 та 5962.

- оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАС 13444 CID 34432, 34431, 34433, 5763, 5761, 5873 та 5961.

Встановлення водія автомобіля «BMW 523», д.н.з. НОМЕР_1 та осіб, які могли зустрічатися із ОСОБА_6 на шляху слідування його автомобіля увечері 24.09.2017 або перебувати разом з ним у салоні автомобіля «BMW 523», д.н.з. НОМЕР_1 до та під час вчинення кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували 24.09.2017 у період часу з 21 години 56 хвилин до 22 години 04 хвилини, у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Представники осіб, у володінні яких перебувають речі та документи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення слідчого, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказана інформація знаходяться лише у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , при цьому, вона може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження 0001021 від 25.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, як докази у даному кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, за таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 або групі слідчих по кримінальному провадженню № 0001021 від 25.09.2017, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , з можливістю вилучення копії документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:
- LАС 27006 CID 25547, 15547, 35547, 17543, 2542, 42543, 603, 602, 8602 та 17541, у період часу з 21 години 56 хвилин до 22 години 04 хвилини 24.09.2017, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з наступними відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
- типи з`єднання абонентів А вхідні та вихідні дзвінки, MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація.
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 або групі слідчих по кримінальному провадженню № 0001021 від 25.09.2017, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , з можливістю вилучення копії документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:
- LАС 1844 CID 31622, 31625, 31628, 6173, 1173, 1172, 6172, 5963 та 5962, у період часу з 21 години 56 хвилин до 22 години 04 хвилини 24.09.2017, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з наступними відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
- типи з`єднання абонентів А вхідні та вихідні дзвінки, MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація.
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 або групі слідчих по кримінальному провадженню № 0001021 від 25.09.2017, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , з можливістю вилучення копії документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:
- LАС 13444 CID 34432, 34431, 34433, 5763, 5761, 5873 та 5961, у період часу з 21 години 56 хвилин до 22 години 04 хвилини 24.09.2017, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з наступними відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
- типи з`єднання абонентів А вхідні та вихідні дзвінки, MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація.
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1