overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 636/44/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2017 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву начальника Харківської установи виконання покарань (№27) про роз`яснення вироку від 30.05.2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , засудженої за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
21 червня.2017 року до суду надійшло клопотання начальника Харківської установи виконання покарань (№27), який просить роз`яснити вирок від 30.05.2017 року по справі відносно ОСОБА_1 , засудженої за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України , так як в цьому вироку не вказані дати розрахунків строку попереднього ув`язнення. Згідно з ст.115 КПК України строки можуть визначатися вказівкою на подію, а саме набрання вироком законної сили.
Відповідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює, не змінюючи при цьому його зміст.
Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Дослідивши заяву начальника Харківської установи виконання покарань (№27), суд вважає необхідним роз`яснити вирок в частині визначення строків попереднього ув`язнення, таким чином в резолютивній частині вироку від 30.05.2017 року розраховувати засудженій ОСОБА_1 строк попереднього ув`язнення з 04.12.2014 року по 30.05.2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву начальника Харківської установи виконання покарань (№27) про роз`яснення вироку від 30.05.2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , засудженої за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України - задовольнити.
Роз`яснити вирок Чугуївського міського суду Харківської області року від 30.05.2017 року в частині зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_1 зазначити: «Строк відбування покарання відраховувати з моменту взяття ОСОБА_1 під варту, тобто з 04.12.2014 року по 30.05.2017 року (день винесення вироку)».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №632/1615/17 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2956/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду в режимі відеоконфіренції

02 січня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого на ухвалу Превомайського міськрайонного суду Харківської області від 30.10.2017р. відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали судді-доповідача від 19 грудня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаргу засудженого на ухвалу Превомайського міськрайонного суду Харківської області від 30.10.2017р. відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю засудженого.
Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336, ч.3 ст.401 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд у режимі відеоконференції за апеляційною скаргоюзасудженого на ухвалу Превомайського міськрайонного суду Харківської області від 30.10.2017р. відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) о 10-00 год. 15 березня 2018 року у залі суду №16.
Доручити начальнику Держаної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 235/5007/17
Номер провадження 11-кп/775/259/2018

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

02.01.2018р. суддя Судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Красноармійської міськрайонного суду Донецької області від 21.11.2017 р., яким обвинувачених

ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 355, ч. 3 ст. 357 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 місяців та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням на нього певних обов`язків,

ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 355 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки , та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на нього певних обов`язків,

ВСТАНОВИЛА:

З моменту відкриття апеляційного провадження були виконані певні дії організаційно-підготовчого характеру.

Так, в порядку ст. 401 КПК України, під час підготовки до апеляційного розгляду суддею:

- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлений строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Таким чином, вважаю, що всі дії, передбачені законом у межах підготовки до апеляційного розгляду, були виконані у повному обсязі, та вважаю доцільним призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку та призначити за апеляційною скаргою прокурора Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Красноармійської міськрайонного суду Донецької області від 21.11.2017 р. на 23 січня 2018 року о 10-00 год. в м. Бахмуті, вул. Свободи 10, Донецької області.

Про день, час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 302/1014/17
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

(вступна та резолютивна частини)

03.01.2018 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі - суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

потерпіла - ОСОБА_4 ,

представник потерпілої - адвокат ОСОБА_5 ,

захисник - адвокат - ОСОБА_6 ,

обвинувачений - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в районному суді смт.Міжгір`ї Закарпатської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № в ЄРДР 0000457 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України,-

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області на 13 год. 00 хв. 09.01.2018 р.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово .

В судове засідання викликати:

- прокурора ОСОБА_3 ,

- потерпілу ОСОБА_4 ,

- представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 ,

- обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

- захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

- свідків обвинувачення за поданим списком, свідка захисту ОСОБА_8 за повідомленням в установу де відбуває покарання.

Повний зміст ухвали буде виготовлений 03.01.2018 р. о 16 год.00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/331/32/2018
331/3/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 січня 2018 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_2 на бездіяльність компетентних працівників Запорізької місцевої прокуратури № 1, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
У січні 2018 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_2 надійшла скарга на бездіяльність компетентних працівників Запорізької місцевої прокуратури № 1, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Процесуальних підстав, які б перешкоджали прийняттю скарги до провадження не вбачається, у звязку з чим суд вважає за можливе прийняти скаргу ПАТ «КБ «Надра» до провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_2 на бездіяльність компетентних працівників Запорізької місцевої прокуратури № 1, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 05 січня 2018 року 09.15 годин.
У судове засідання викликати: представника заявника, представника Запорізької місцевої прокуратури № 1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
02.01.2018
1Справа № 335/130/18 1-кп/335/319/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001413 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 11.01.2018 року на 11-00 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №465/990/14-к
Провадження1/465/16/17
ПОСТАНОВА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
26.12.17 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України

Підсудний ОСОБА_4 в судове засідання призначене на 26.12.2017 року не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце слухання справи, наслідки неявки суду невідомі.

У судовому засіданні прокурор просив застосувати привід до підсудного з метою його явки в наступне судове засідання.

Заслухавши думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи те, що явка підсудного є обов`язковою, суд приходить до висновку, щодо необхідності застосувати привід до підсудного з метою його явки в судове засідання.

Керуючись ст. 288 КПК України 1960 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Підсудного: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - доставити приводом у судове засідання призначене на 30.01.2018 року на 11 год.00 хв..
Копію постанови направити для виконання Франківському відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції у Львівській області та для контролю прокурору Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
«02» січня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005329 від 24 грудня 2017 року,

у с т а н о в и в :

28 грудня 2017 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Львівської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005329 від 24 грудня 2017 року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових стрільців,12 ІІІ поверх, каб.12) на 09 січня 2018 року о 10 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/595/6/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2018 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002404 від 30 жовтня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області зі скаргою у якій просить скасувати постанову слідчого СВ прокуратури Тернопільської області про закриття кримінального провадження від 17 листопада 2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002404 від 30 жовтня 2015 року за ч.1 ст.375 КК України.
Згідно ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 14 грудня 2017 року скаргу направлено для розгляду в Бучацький районний суд Тернопільської області.
Подана скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, а тому суд відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002404 від 30 жовтня 2015 року.
Призначити скаргу до розгляду на 9 січня 2018 року о 14 год. 00 хв. з викликом в судове засідання скаржника, прокурора та слідчого.
Витребувати із прокуратури Тернопільської області матеріали кримінального провадження № за № 0002404 від 30 жовтня 2015 року.
Копію даної ухвали направити сторонам.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1603/16-к
УХВАЛА

04 грудня 2017 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці подання заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про заміну ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт,

встановив:
В провадженні Ярмолинецького районого суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за поданням заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про заміну ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Судове засідання було призначене в приміщенні Ярмолинецького районного суду на 10.10.2017 о 16 год. 30 хв., про що були повідомлені учасники судового провадження.

Однак, на вказане судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалами Ярмолинецького районого суду Хмельницької області від 10.10.2017, 26.10.2017 та 15.11.2017 відносно ОСОБА_5 були застосовані приводи.

Ярмолинецьким ВП ГУНП в Хмельницькій області дані приводи не виконано.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що оскільки засуджений не з`явився на виклик суду в судове засідання, причини неявки не повідомив, тому до засудженого за невиконання обов`язків, передбачених п.1 ч.7 ст. 42 КПК України, необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. 140- 143 КПК України, суд

постановив:
Здійснити привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке призначене на 09 год. 00 хв. 18 грудня 2017 року в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71).

Виконання ухвали суду про здійснення приводу ОСОБА_5 доручити Ярмолинецькому ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Копію ухвали направити начальнику Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області та заступнику керівника Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1
Справа № 523/2811/16-к
Провадження №1-кс/523/421/16
УХВАЛА
Про призначення судового розгляду скарги

26.02.2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, пов`язану з невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення в порядку ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Суворовського районного суду м.Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, пов`язану з невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення в порядку ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудового розслідування, посилаючись на те, що 17.02.2016 року до Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ним було подано заяву про скоєння злочину, передбаченого ст.190 КК України, громадянином ОСОБА_3 . Однак, вказану заяву про скоєний злочин до 18.02.2016 року до ЄРДР так внесено і не було, у зв`язку із чим, в порядку ст.303 КПК України він і звернувся із поданою скаргою, та просив зобов`язати працівників Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області внести вищевказані відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, визнати його потерпілим, та розпочати досудове розслідування за вказаною заявою.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, пов`язану з невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення в порядку ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудового розслідування.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, пов`язану з невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення в порядку ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудового розслідування призначити до судового розгляду на 29 лютого 2016 року на 14 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати скаржника, прокурора, та представника Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1