В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ "22" серпня 2017 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст. 89 КК України, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
04 квітня 2017 року близько 10-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання: АДРЕСА_2 , через мережу Інтернет знайшов оголошення з продажу психотропної речовини амфетамін. Після чого у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання вказаної психотропної речовини, для власного вживання без мети збуту, у великих розмірах.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 04.04.2017 близько 13 год перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_2 , перерахував на невстановлений досудовим розслідуванням розрахунковий рахунок грошові кошти в сумі 1000 гривень, за придбання психотропної речовини амфетаміну, у великих розмірах, після чого приблизно о 16-00 годині попрямував до обумовленого місця, про яке дізнався через смс-повідомлення після сплати грошових коштів за психотропну речовину, за адресою: м. Київ, бульвар Перова 20, де під вікном будинку забрав чотири поліетиленових пакета з психотропною речовиною-амфетамін, тим самим незаконно придбав її без мети збуту, в великих розмірах.

04.04.2017 року близько 16 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, бульвар Перова, 20 ОСОБА_4 був помічений працівниками УПН ГУ НП у м. Києві, які в ході спілкування встановили, що останній зберігає при собі психотропну речовину. В подальшому, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, бульвар Перова, 23 слідчим Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 при поверхневому огляді ОСОБА_4 , в лівій кишені джинсів, в які одягнений останній, виявлено та вилучено металеву коробку з-під цигарок в якій знаходились чотири поліетиленові пакети з пазовим замком, в середині яких містилась психотропна речовина амфетамін загальною масою 3,154 г.

Згідно висновку експерта № 11-2/2536 від 12.07.2017: у наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору масою 1,672 г, 1,014 г, 1,702 г та 0,952 г виявлено психотропну речовину амфетамін.

Маса амфетаміну у речовинах становить 1,020 г, 0,548 г, 1,072 та 0,514 г.

Загальна маса амфетаміну у речовинах становить 3,154 г.

Амфетамін, згідно з Постанови КМУ від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною.

Загальна маса вилученої у ОСОБА_4 , психотропної речовини амфетамін складає 3,154 г, що згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009 року), «Список № 2 психотропні речовини, обіг якого обмежено» в «Таблиці ІІ» є великим розміром (від 1,5 до 15,0).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, дав суду показання, які відповідають інкримінованим йому фактичним обставинам кримінального правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому.

Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, а тому, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, у великих розмірах, та кваліфікує такі її дії за ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує, що ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, не працює, не одружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем реєстрації характеризується позитивно, його майновий стан, стан здоров`я, соціальні зв`язки.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням даних про особу ОСОБА_4 , суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Разом із тим, враховуючи визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , беручи до уваги особу обвинуваченого, конкретні обставини справи, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України.
Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді не цілодобового домашнього арешту, враховуючи вимоги ст.ст. 131-132, 177, 178 КПК України, та даних про його особу, слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлений.
Згідно ст.124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню судові витрати на проведення експертизи у справі.
Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання, якщо він протягом 2 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4164 гривню 16 копійки судових витрат за проведення експертизи у справі.
Речові докази по справі: електронні ваги з нашаруванням амфетаміну масою 0,0002 г, що передані до камери схову Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знищити;
психотропну речовину амфетамін масою 3,154 г, що передана до камери схову Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знищити;
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції
Суддя: