Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3043/17
Провадження № 1-в/553/616/2017
У Х В А Л А
Іменем України
24.11.2017м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави розглянувши в порядку підготовки справи до розгляду заяву ОСОБА_1 про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В :
В листопаді 2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся о суду з заявою про застосування відносно нього ЗУ «Про амністію у 2016 році» з підстав, що має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та має ІІ групу інвалідності.

З матеріалів заяви засудженого вбачається, що останнім не надано на адресу суду підтверджуючих документів відносно неповнолітньої дитини, а саме документів, що останній не позбавлений батьківських прав відносно неї.

Вказане питання розглядається на підставі ст. 537 КПК України.
Частиною 1 статті 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням ( поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ та органів у випадках, встановлених законом.
Статтею 4 Закону України «Про амністію» визначено, що звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавлення волі, осіб, зазначених у ст.1 цього закону, засуджених за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.
Таким чином, ЗУ «Про амністію» визначено, що звільнення засуджених від відбування покарання у відповідності до ст. 4 застосовується до осіб перелік, яких наведений у ст. 1 даного закону, який є виключним та можливість звільнення осіб від кримінальної відповідальності на підставі ст. 4 ЗУ «Про амністію» не застосовується окремо, а лише до осіб визначений у ст. 1 даного закону.

Так, оскільки засудженим не наведено підстав та не надано відповідних підтверджуючих документів для застосування до останнього ст. 4 ЗУ «Про амністію», а саме, підстав для застосування п. «в» ч.1 ст. 1 даного Закону, щодо підтвердження того, що відносно неповнолітньої дитини, а саме документів, що засуджений не позбавлений батьківського піклування відносно неповнолітньої дитини.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що засудженим не надано вказаних вище документів та з метою реалізації права засудженого в подальшому для звернення до суду з вказаним клопотання у відповідності до строків звернення до суду з заявами вказаного характеру, є доцільним повернення вказаного клопотання для надання документів засудженому.

Крім того, необхідно роз`яснити заявнику, що оскільки він відбуває покарання в державній установі «Полтавській виправній колонії № 64», дані докази можуть бути зібрані працівниками установи виконання покарань або ВК № 16 має право самостійно згідно вимог до ст. 10 Закону України «Про амністію в 2016 році», звернутися з відповідним поданням.
На підставі викладено, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_1 про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2016 році» - повернути заявнику.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_1 , що він не позбавлений права повторно звернутися до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого відбуває покаранняз аналогічною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На ухвалу протягом семи діб з моменту її проголошення може бути подано апеляцію.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_3