Справа №766/4852/18
н/п 1-кс/766/3765/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2018 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що ОСОБА_4 25.11.2017, переслідуючи прямий умисел, направлений на позбавлення життя свого чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого остання вмовила вчинити вказане кримінальне правопорушення за винагороду матеріального характеру, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи за адресою м. Херсон, пров.2 Нікольський, 4, довела ОСОБА_5 до безпорадного стану, шляхом підсипання в їжу невідомої речовини, щоб інший співучасник, скориставшись таким станом, заподіяв потерпілому смерть. Після чого, під надуманим приводом, вивезли потерпілого до лісу, розташованого в районі автомобільної дороги сполученням «Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч» на 19 км. (+300 м.) на відстані 51 м. від електроопори №23ПК35, у напрямку с. Саги Олешківського району Херсонської області і 15 м. до вказаної автодороги, де ОСОБА_6 наніс потерпілому не менше двох ударів одним ножем у тулуб та один удар іншим ножем в область шиї, в результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, згідно довідки про проведення судово-медичної експертизи №04-1904 від 29.03.2018 у вигляді гострої крововтрати, колото-різаного поранення тулуба з пошкодженням лівої легені та тонкої кишки, від яких настала смерть потерпілого на місті. Далі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , приховали труп потерпілого шляхом закопування у яму.

Після вказаних дій, ОСОБА_6 заволодів майном потерпілого, а саме: золотим ланцюжком із золотим хрестиком, золотою печаткою з трьома білими каменями, як частиною обіцяної винагороди. Сума матеріального збитку встановлюється.

Вищевказаний злочин кваліфіковано п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України.

05.04.2018 о 16.30 працівниками поліції було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні вказаного злочину. Після чого він був доставлений до СУ ГУНП в Херсонській області, за адресою: м. Херсон, вул. Лютеранська, 4, де 05.04.2018 о 20.45 год., на підставі ч.3 ст.208 КПК України, було здійснено обшук затриманої особи, у ході чого виявлено та вилучено: печатки у кількості 8 шт.; два мобільних телефони «ЕРГО» з сім-картками, у коробці з документами; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 ; складний ніж.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності у зв`язку із участю у проведенні інших слідчих діях. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч.7 ст.237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є засобом або знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, чи зберегли на собі його сліди, чи були предметом його вчинення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до змісту ст.98 КПК України доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр, що вилучені вищевказані речі та предмети у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є доказом злочину, а також підлягає спеціальній конфіскації для забезпечення можливої конфіскації майна, а також зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт майна в кримінальному провадженні №0000149, на тимчасово вилучене 05.04.2018майно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ході здійснення особистого обшуку затриманого у СУ ГУНП в Херсонській області, за адресою: м. Херсон, вул. Лютеранська, 4, а саме:

1) печатки у кількості 8 шт.: ТОВ «Гопри Сервіс-Груп» код 38111890, ТОВ «Гопри Сервіс-Груп ЛТД» код 36744747, ТОВ «Торговий дім 1301» код 39480551, ЗАТ «Волинська фондова компанія» код 13356951, ТОВ «Калвік 15» код 40306066, ПАТ «Регіональний елеватор» код 26371426, приватного нотаріуса ОСОБА_8 та пластикова основа (конструкція) від печатки ТОВ «Міра Макс»;

2) 2 мобільних телефони «ЕРГО»: 1 imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 з сім-карткою ПрАТ «Київстар», 2 imei НОМЕР_3 , imei НОМЕР_4 з сім-карткою ПрАТ «Київстар» у коробці з документами;

3) паспорт громадянина України НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

4) складний ніж з металевою основою та клинком та двома дерев`яними накладками на рукоятці, загальною довжиною 197 мм., оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр, що вищевказані речі та предмети є доказом кримінальних правопорушень, а також підлягають спеціальній конфіскації для забезпечення можливої конфіскації майна, а також які зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: