печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника заявника ПАТ «САНТІМ» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора групи прокурорів Департаменту з розслідування ОВС у сфері Економіки Генеральної прокуратури України щодо не розгляду клопотання від 01.11.2017 року № 52 у кримінальному провадженні № 0000142 від 17.03.2017 р.,-

В С Т А Н О В И В :
02.03.2018 року представник заявника ПАТ «САНТІМ» адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, яка 03.04.2018 року надійшла в провадження слідчого судді, на бездіяльність прокурора групи прокурорів Департаменту з розслідування ОВС у сфері економіки Генеральної прокуратури України щодо не розгляду клопотання від 01.11.2017 року № 52 про скасування постанови КиєвоСвятошинської місцевої прокуратури про зупинення внесення змін до системи реєстру власників іменних цінних паперів та системи депозитарного обліку від 15.06.2017 року у кримінальному провадженні № 0000142 від 17.03.2017 р.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.5 Кримінального процесуального кодексу України процесуальна дія провадиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями кримінально-процесуального закону, чинного на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення, відтак питання щодо можливості розгляду скарги по суті повинно вирішуватись згідно цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимог статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк ; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими Главою 39 цього Кодексу; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Зазначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, є вичерпним.

Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Представник заявника ПАТ «САНТІМ» адвокат ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 01.11.2017 року № 52 у кримінальному провадженні № 0000142 від 17.03.2017 р. в порядку ст. 220 КПК України.

З даною скаргою до слідчого судді звертається 02.03.2018 р. з пропуском строку встановленого ст. 220, 304 КПК України, просить поновити строк, однак слідчий суддя не знаходить підстав для його поновлення.

При таких обставинах скаргу слід повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Повернути скаргу представника заявника ПАТ «САНТІМ» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора групи прокурорів Департаменту з розслідування ОВС у сфері Економіки Генеральної прокуратури України щодо не розгляду клопотання від 01.11.2017 року № 52 у кримінальному провадженні № 0000142 від 17.03.2017 р.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя: ОСОБА_1