Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/908/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.09.2017 рокум.Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику кримінальне провадження №0000228по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, має середню-спеціальну освіту, не працюючого, розлученого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого, ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_1 ,
у вчиненні злочину , передбаченого ст.297 ч.3 КК України;

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 06 квітня 2017 року приблизно о 12 годині перебував на території кладовища «Ольжинське», що розташоване в м. Кагарлик Київської області по вул. Шевченка, де здійснював прибирання на могилі родичів свого знайомого. Після закінчення прибирання, проходячи повз спільну могилу покійних ОСОБА_5 , 1900-1993 років життя, ОСОБА_6 , 1926-1998 років життя, та ОСОБА_7 , 1958-2003 років життя, ОСОБА_8 помітив, що на вказаній могилі частково демонтована та розбита на декілька фрагментів надмогильна огорожа. У цей час у ОСОБА_4 виник умисел на викрадення вказаних елементів конструкції надмогильної огорожі, для їх подальшої реалізації як металобрухту.
Впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_8 , реалізуючи злочинний умисел на викрадення металевих частин конструкції надмогильної огорожі в місцях поховання покійних на міському кладовищі по вул. Шевченка в м. Кагарлик Київської області, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та їх місць поховання, керуючись корисливим мотивом з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, демонструючи негативне ставлення до суспільних відносин, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті покійних, здійснив наругу над могилою, а саме підійшов до спільного місця поховання ОСОБА_5 , 1900-1993 років життя, ОСОБА_6 , 1926-1998 років життя, та ОСОБА_7 , 1958-2003 років життя демонтував руками одну металеву трубу, яка є основою металевої конструкції надмогильної огорожі та за допомогою цієї труби розбив на 15 дрібних фрагментів та заволодів вже демонтованою алюмінієвою конструкцією надмогильної огорожі. В подальшому ОСОБА_8 склав до принесеного з собою для прибирання рядна викрадені ним 15 елементів конструкції надмогильної огорожі та зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_8 вчинив наругу над могилою в місцях поховання ОСОБА_5 , 1900-1993 років життя, ОСОБА_6 , 1926-1998 років життя, та ОСОБА_7 , 1958-2003 років життя.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину визнав повністю і суду пояснив, що він здійснював прибирання на могилі родичів свого знайомого. Після закінчення прибирання, проходячи повз іншу могилу помітив, що на ній частково демонтована та розбита на декілька фрагментів надмогильна огорожа. Він демонтував руками одну металеву трубу, та за допомогою цієї труби розбив на 15 дрібних фрагментів та заволодів вже демонтованою алюмінієвою конструкцією надмогильної огорожі, які виніс за територію кладовища і заховав, а сам пішов до центру міста. Після цього в центрі міста зустрів ОСОБА_9 і на таксі приїхали до кладовища, де забрали фрагменти з огорожі і задали в металобрухт, після чого був затриманий працівниками поліції.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують його особу, поскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає вірною кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст. 297 КК України поскільки він з корисливих мотивів, вчинив наругу над могилою, а також незаконно заволодів предметами, що знаходяться на могилі.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, раніше не судимий.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не знаходить.

З урахуванням всих обставин, а також досудової доповіді, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
Суд вважає, що призначене покарання обвинуваченому ОСОБА_4 буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи викладене,керуючись ст. ст. 369 -374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 , визнати винним за ст. 297 ч.3 КК України та призначити йому покарання, у виді 4 років обмеження волі .
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання у виді 4 років обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Зобовязати ОСОБА_4 відповідно до ст.76 КК України протягом іспитового строку повідомляти органи пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятись в ці органи для реєстрації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити особисте зобов`язання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький райсуд протягом 30 днів з часу його проголошення .

Суддя: ОСОБА_1