№ 317/2836/17
№/п 1-кс/317/798/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про тимчасовий доступ до речей і документів
«22» вересня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001075 від 20 липня 2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001075 від 20 липня 2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 13.07.2017 року приблизно о 22 годині 00 хвилин невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, шляхом підпалу пошкодила приміщення гаражу та верхнього поверху будинку вищевказаного домоволодіння, спричинивши матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування був допитаний свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що на початку червня 2017 року до нього звернувся ОСОБА_6 , що мешкає у сусідньому садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з проханням зателефонувати з його телефону через месенджер «WhatsApp» до своєї матері, яка проживає у Туреччині. ОСОБА_5 погодився і дав ОСОБА_7 свій телефон. ОСОБА_6 кілька разів дзвонив з телефону ОСОБА_5 до своєї матері. Також приблизно в середині червня 2017 року мати ОСОБА_8 телефонувала ОСОБА_5 через « ОСОБА_9 », питала як справи у ОСОБА_10 . Так ОСОБА_5 з нею і познайомився. ОСОБА_5 дізнався, що її звуть ОСОБА_11 . Згодом між ОСОБА_5 та ОСОБА_12 склалися довірчі відносини. 15.08.2017 ОСОБА_5 зателефонувала ОСОБА_13 , і сказала, що ймовірно її син ОСОБА_10 потрапив у якусь халепу. Вадим їй телефонував і скаржився з цього приводу. ОСОБА_5 відповів, що навіть підозрює в яку саму халепу потрапив ОСОБА_10 , та порадив ОСОБА_14 самій поговорити з сином, детально його розпитати про це.
16.08.2017 року ОСОБА_13 надала ОСОБА_5 записи її розмови зі своїм сином ОСОБА_15 , з яких вбачається, що ОСОБА_10 скоїв підпал будинку. Також у записах ОСОБА_6 повідомляв, що вчинити даний злочин його попросив чоловік на ім`я ОСОБА_16 . ОСОБА_13 та ОСОБА_6 спілкувалися через месенджер «WhatsApp», у вигляді голосових повідомлень. В месенджері «WhatsApp» є функція запису аудіоповідомлень, які потім пересилаються адресатові. Таке зазвичай використовують, коли зробити прямий дзвінок неможливо через погану якість зв`язку. Такі повідомлення надходять одержувачу, та зберігаються в телефоні. Саме такі повідомлення і переслала ОСОБА_5 ОСОБА_13 . В них, зокрема, йдеться про те, що ОСОБА_6 на прохання ОСОБА_17 скоїв підпал будинку ОСОБА_4 ..
Вказані аудіозаписи розмов між ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , а також розмов між ОСОБА_12 та ОСОБА_15 , зберігаються на мобільному телефоні «DOOGEE X5max_PRO», ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , з СІМ-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 ..
З метою перевірки наданих ОСОБА_5 свідчень, встановлення осіб, винних у скоєнні злочину, та отримання доказів їх причетності до вчинення даного кримінального правопорушення слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до мобільного телефону «DOOGEE X5max_PRO», ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , з СІМ-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому: АДРЕСА_2 , з метою його детального огляду, вилучення (копіювання) медіафайлів, що містять розмови між ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , а також розмови між ОСОБА_12 та ОСОБА_15 , та містять інформацію щодо вчинення даного кримінального правопорушення.
Слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані судді матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи те, що вилучена інформація може стати суттєвим доказом у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 107 КПК України клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40,107,110, 159, 160, 161,162,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001075 від 20 липня 2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Надати слідчому Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме мобільного телефону «DOOGEE X5max_PRO», ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , з СІМ-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому: АДРЕСА_2 , з метою його детального огляду, вилучення (копіювання) медіафайлів, що містять розмови між ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , а також розмови між ОСОБА_12 та ОСОБА_15 , та містять інформацію щодо вчинення даного кримінального правопорушення.
Надати право тимчасового доступу до речей згідно з ухвалою суду - слідчому Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 .
Строк дії ухвали слідчого судді - один місяць з дня постановлення ухвали.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1