Справа № 461/485/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 січня 2018року Шевченківський районний суд м. Львова у складі колегії :

головуючої-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000063 від 07.08.2016 року відносно ОСОБА_11 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 109, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109 ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_12 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, -

установив:

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10.08.2016 року обвинуваченому ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, дія якого продовжена востаннє ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова до 17.01.2018р. .

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , на 60 днів, а обвинуваченому ОСОБА_12 продовжити термін дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, оскільки ризики, які стали підставою для обрання щодо обвинувачених запобіжних заходів, не зменшилися.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_11 ОСОБА_10 щодо продовження строку тримання його підзахисного під вартою, заперечив, вважає, що слід застосувати більш м`який запобіжний захід.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_8 , його законний представник ОСОБА_7 щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечили, просять обрати більш м`який запобіжний захід.

Обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_6 заперечили проти клопотання прокурора, просять обрати їм більш м`який запобіжний захід.

Обвинувачений ОСОБА_12 та його захисник просять скасувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку захисників, обвинувачених щодо заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суд не вправі до зміни обвинувачення застосувати до обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід, окрім тримання під вартою, оскільки таке суперечить вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, ч.5 ст.176 якого передбачає, що запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст. 109-114-1, 258-258-5, 260, 261 КК України.

Відтак, клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_11 та ОСОБА_6 на даній стадії кримінального провадження підлягає до задоволення.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_12 та те, що ризики, які стали підставою для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу не минули та не зменшилися, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, обрати ОСОБА_12 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту та продовжити обов`язки, покладені на нього ухвалою суду про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Окрім цього , суд вважає що зміна запобіжних заходів обвинувачених на даному етапі кримінального провадження є передчасною, оскільки у справі не допитані свідки, не досліджені в повному об`ємі письмові докази .

Керуючись ст. 331 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити термін дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою до 60 днів - з 18 січня 2018року до 18 березня 2018року включно.

Продовжити термін дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у виді тримання під вартою до 60 днів- з 18 січня 2018року до 18 березня 2018року включно.

Обрати ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та продовжити термін дії обов`язків:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- цілодобово не залишати місце свого проживання квартиру АДРЕСА_1 .

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання ;

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_12 зміст ч.5 ст.181 КПК України.

Строк дії ухвали в частині обрання запобіжного заходу ОСОБА_12 закінчується 18 березня 2018року включно.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора прокуратури Львівської області .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3