Справа № 214/2377/18
1-кс/214/478/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000754 від 29 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про призначення судової трасологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого про призначення судової трасологічної експертизи.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності та просила клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 244, ч. 2 ст. 242 КПК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що невстановлена особа з 07.20 годин по 15.10 годин 28.03.2018 року шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала майно належне ОСОБА_4 , спричинивши своїми діями їй матеріальний збиток. Сума збитку встановлюється.

За даним фактом 29.03.2018 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході огляду місця події 28.03.18 року, у кв. АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 6 (шість) слідів папілярних візерунків, які було скопійовано на 5 липких стрічок.

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні є необхідність у призначенні судової трасологічної експертизи, з метою ідентифікації особи, яка може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги вище викладене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, і для цього необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242,309, 372,509 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000754від 29 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення судової трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000754від 29 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Чи придатні для ідентифікації 6 ( шість) слідів папілярних візерунків, які було скопійовано на 5 липкі стрічки, які були виявлені 28.03.18 року, а саме з кв. АДРЕСА_1 .

-Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_5 2002 р.н., ОСОБА_4 , 1980 р.н.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000754 направити для дослідження експерту: паперовий конверт із вмістом 6 (шість) слідів папілярних візерунків, які було скопійовано на 5 липкі стрічки, які були виявлені та вилучені 28.03.18 року, з кв. АДРЕСА_1 .

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000754 від 29.03.2018

Копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1