233 Справа № 233/4223/17
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

27 вересня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області обвинувальний акт і угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню (внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001888 від 19 листопада 2014 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Торецьк Донецької області, громадянина України, із середньою технічною освітою, одруженого, який працює на Шахті «Торецька» прохідником, зареєстрованого та який проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 06 вересня 2017 року надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним від 31 серпня 2017 року.
Потерпіла, обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не підтримали відповідну угоду про примирення, просили призначити кримінальне провадження акт до судового розгляду.
Прокурор через невідповідність угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним вимогам цього Кодексу просив відмовити у її затвердженні та призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки досудове розслідування закінчене. До того ж сторони угоди відмовилися від її затвердження.
Вислухавши думку учасників провадження та ознайомившись із обвинувальним актом та угодою про примирення, суд приходить до висновку щодо необхідності відмови у затвердженні угоди про примирення, виходячи з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Згідно до положень ч.7 ст.474 КПК України, суд перед затвердженням угоди має перевірити на відповідність її вимогам чинного законодавства. Пунктами 1,3 вказаної частини передбачений обов`язок суду відмовити у її затвердженні у разі коли умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та / або закону, а також коли умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін.
Крім цього, відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.272 КК України є тяжким злочином, тому укладення угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним за цим кримінальним правопорушенням суперечить вимогам цього Кодексу, не може бути затверджена судом і судове провадження продовжується у загальному порядку. До того ж сторони угоди відмовилися від її затвердження.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і підстави для його повернення прокурору відсутні, підстав для закриття провадження суд не вбачає.

В порядку підготовки справи до розгляду суд вирішив питання про склад осіб, які будуть приймати участь у судовому розгляді.
Оскільки підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлені, суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 є тяжким злочином, тому, враховуючи відсутність обставин, зазначених у ч. 4 ст. 314-1 КПК України, необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 49, 314, 315, 316, 474 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

У затвердженні угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 від 31 серпня 2017 року - відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001888 від 19 листопада 2014 року) за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 06 жовтня 2017 року у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Доручити представнику персоналу органу пробації, а саме Костянтинівському МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Торецьк Донецької області, зареєстрованого та який проживає по АДРЕСА_1 , яку надати в строк до 06 жовтня 2017 року.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Вручити копію цієї ухвали прокурора, обвинуваченому, потерпілій негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя