Справа № 629/1053/13-к
Номер провадження 1-р/629/1/18
У Х В А Л А
05.02.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області заяву державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56) про роз`яснення вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 листопада 2017 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56) про роз`яснення вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 листопада 2017 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
В заяві зазначено, що при вирішенні питання про зарахування відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України судом зарахований у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 22.04.2010р. по 21.04.2012р. При виконанні не зрозуміло, чи вірно вважати зарахування по 21.04.2012р., так як вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області суду від 01.11.2011р., який приєднаний до діючого на підставі ст. 70 ч. 4 КК України, вступив у законну силу 01.03.2012р., а 21.04.2012р. є датою звільнення (згідно довідки ВСК ГУНП України в Харківській області від 23.11.17р.). Також зазначено, що у вироку не вказано початок відрахування строку покарання.
Прокурор проти роз`яснення вироку не заперечував.

Інші учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили. Відповідно до положень ч. 2 ст. 380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.11.2017р. засуджено ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ч.1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано обвинуваченому ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 22.04.2010 року по 21.04.2012 року та з 28.03.2013 року по 22.08.2013 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 27.09.2017 року до набрання вироку законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Обвинуваченому зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 22.04.2010 року по 21.04.2012 року на підставі протоколу затримання від 22.04.2010 року, постанови про обрання міри запобіжного заходу та інформації начальника Олексіївської виправної колонії від 29.05.2012 року.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 перебував під вартою у період з 22.04.2010 року по 21.04.2012 року по даній справі, зарахування строку покарання, зазначеного у вироку суду від 17.11.2017р., вважати вірним.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відраховувати з дня фактичного затримання його правоохоронними органами, а саме з 27.09.2017 року відповідно до протоколу затримання особи № 0101/86 від 27.09.2017р.

На підставі викладеного, заява начальника державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56) про роз`яснення вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 листопада 2017 року підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 380 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Заяву державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56) про роз`яснення вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 листопада 2017 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити.
Роз`яснити, що зарахування обвинуваченому ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 22.04.2010 року по 21.04.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, вважати вірним.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відраховувати з дня фактичного затримання його правоохоронними органами, а саме з 27.09.2017 року відповідно до протоколу затримання особи № 0101/86 від 27.09.2017р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення, через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її оскарження, у разі якщо не подана апеляційна скарга. У разі подання учасниками судового розгляду апеляції, ухвала набирає законної сили після її перегляду судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1