Справа № 300/684/17
Провадження № 11-сс/777/548/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

22.09.2017 м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 13 вересня 2017 року, -
цією ухвалою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , подану в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність т.в.о. начальника слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
На вказану ухвалу слідчого судді захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати слідчого внести відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Захисник вважає, що він вправі оскаржувати дану ухвалу слідчого судді, оскільки відсутня пряма заборона на таке оскарження, при цьому просить врахувати з цього приводу рішення Верховного Суду України та Конституційного Суду України, практику ЄСПЛ .
Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що така не може бути предметом розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Частиною 3 ст. 392 КПК України встановлено право оскарження ухвал слідчого судді в апеляційному порядку лише у випадках, передбачених цим Кодексом. Такий порядок передбачений ст. 309 КПК України та визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Зазначений перелік є вичерпний і розширеному тлумаченню не підлягає. Оскаржувана ухвала слідчого судді не входить у даний перелік.
Статтею 303 КПК України встановлено підстави для розгляду слідчим суддею скарг на досудовому розслідуванні. За результатами розгляду скарг слідчий суддя приймає одне з рішень, визначених ч.2 ст. 307 КПК України, а частиною 3 цієї статті встановлена заборона оскарження ухвал слідчого судді, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Отже, оскільки адовокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на судове рішення, оскарження якого чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено, тому підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
відмовити у відкритті провадження за апеляційною адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 13 вересня 2017 року.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та додатками до неї невідкладно направити апелянту.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її проголошення.
Суддя :