Справа № 681/171/17
УХВАЛА
"14" вересня 2017 р.
Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження № 0000414 від 02 вересня 2016 року та № 0000052 від 05 лютого 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимий:

24.06.2003 року Полонським районним судом за ч.2 ст.185, ч.1 ст.121, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі;

22.04.2010 року цим же судом за ч.2 ст.186, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;

30.03.2011 року цим же судом за ч.2 ст.186, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі; звільнений 03.01.2014 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявила клопотання про допит в судовому засіданні експерта/експертів, котрі складали висновок судово-психіатричної експертизи від 19 липня 2017 року, для його роз`яснення.

Заслухавши думки учасників судового провадження, котрі не заперечили проти заявленого клопотання, дослідивши письмові матеріали, суд зазначає, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно частини 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
При розгляді провадження учасники процесу не заперечили проти проведення допиту експерта КЗ Львівської обласної ради Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні в режимі відеоконференції, оскільки він через віддаленість місця роботи та проживання може мати складність з`явитися до Полонського районного суду.

Разом з тим, суд зазначає, що доцільно здійснити допит експерта, котрий був доповідачем при проведенні судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого (висновок № 110 від 19.07.2017 року), а саме ОСОБА_6 , якого допитати у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Франківський районний суд м. Львова.

Керуючись наведеним, ст.336 КПК України суд, -

постановив:

Доручити Франківському районному суду м. Львова забезпечити проведення відеоконференції, яка відбудеться 05 жовтня 2017 року об 11 годині 30 хвилин за участю лікаря судово-психіатричного експерта КЗ Львівської обласної ради Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні ОСОБА_6 , місце роботи якого: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, поштовий індекс 79021 (тел. НОМЕР_1 ).

Зобов`язати вказану особу з`явитись у зазначену дату та час до Франківського районного суду м. Львова (поштовий індекс 79044, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69).

Копії цієї ухвали направити Франківському районному суду м. Львова, який зобов`язаний організувати її виконання та завідуючому відділенням судово-психіатричної експертизи КЗ Львівської обласної ради Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні ОСОБА_7 для забезпечення участі в судовому засіданні ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_1