Справа № 404/7851/16-к
Номер провадження 1-кс/404/2331/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0007792, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення (виїмку) належним чином завірених копій документів, а саме заяви Ч-554 від 19.10.2011 року ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі НСР), заяви Ч-208 від 14.05.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 із архівної справи ІНФОРМАЦІЯ_2 №404/4623/15а, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 21.08.2017 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло повідомлення про те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 приймає рішення різного по суті та земельних в тому числі, вносить зміни в них, перевищуючи повноваження відповідно до ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» ЗУ «Про доступ до публічної інформації», вносячи до порядку денного з голосу учасників сесії проекти рішень, посилаючись на ст.ст.56 та 82 Регламенту НСР.

Відомості за вказаним фактом 21.08.2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007792 від 21.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Так, в ході досудового розслідування та з матеріалів кримінального провадження вбачається, що згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.12.2015 року у червні 2015 року ОСОБА_5 звернувся до суду із адміністративним позовом, яким просить скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1882 від 16.06.2015 року про відмову йому в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність по АДРЕСА_2 , а також скасувати рішення НСР № 1878 від 16.06.2015 року про подовження терміну дії рішення № 785 від 27.03.2013 року.

З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і ті, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, у кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до вказаних речей і документів.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів,які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_4 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (виїмку) належним чином завірених копій документів, а саме заяви Ч-554 від 19.10.2011 року ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_6 ), заяви Ч-208 від 14.05.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 із архівної справи ІНФОРМАЦІЯ_2 №404/4623/15а, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1

Строк дії ухвали визначити до 15.12.2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухва ла може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення в частині дозволу вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших речей і документів, за відсутності яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.

Суддя

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1