Справа № 626/190/17
Провадження № 1-кс/626/449/2017
УХВАЛА
Іменем України
10 жовтня 2017 року м. Красноград
Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000064 від 31.01.2017 року -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000064 від 31.01.2017 за ознаками ч.2 ст.187 КК України, яке погоджено з прокурором Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання слідчий СВ Красноградського ВП зазначила, що 31.01.2017 року, близько 04-ї години 30 хв. двоє невідомих чоловіків, знаходячись біля буд.21 на 3 м/р-ні, м. Красноград, Харківської області, здійснили напад на ОСОБА_6 та його дружину ОСОБА_7 при цьому нанесли їм тілесні ушкодження та відкрито заволоділи сумкою потерпілої в якій знаходилось близько 50 000 гривень та мобільний телефон марки Samsung SM-J100 HZWDSEK та зникли з місця події, чим завдали потерпілим матеріальну шкоду.

Під час додаткового огляду місця події на узбіччі дороги по АДРЕСА_1 були виявлені особисті речі потерпілої ОСОБА_7 , а саме гроші в сумі 10500 гривень, платіжні квитанції на її ім`я, косметичка та блокноти, які знаходились у її сумці, яка була викрадена під час розбійного нападу.

31.01.2017 року було розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України. Вжитими заходами особу злочинця (злочинців) встановити не вдалося. Приймаючи до уваги, що невідомі особи, під час скоєння злочину, могли користуватись мобільним телефоном, було проведено радіорозвідку в місці скоєння злочину та отримано відповідні результати. З метою встановлення причетних до скоєння злочину осіб, важливо отримати інформацію про зв`язок мобільних терміналів рухомого ( мобільного ) зв`язку, які виходили на зв`язок у період з 00 годин до 07-ї години 31.01.2017 року, у зоні покриття ретрансляційних антен операторів за наступними координатами:

ПрАО Vodafon « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 11780
CID 320026, 320022, 23311, 23421
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 56134
CID 25455, 83911, 33192
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20853
CID 50562, 50566

Отримання вищевказаних документів від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАО Vodafon « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » передбачається за умови надання доручення в порядку ст.40 КПК України оперативним співробітникам Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.

Розглянувши клопотання, перевіривши надані суду матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, які підтримали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, так як достатньо підстав вважати, що вищевказані речі або документи, можуть перебувати у володінні інших осіб та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, зважаючи на викладене клопотання було розглянуте без виклику представників операторів стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАО Vodafon « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів шляхом отримання інформації від оператора зв"язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАО Vodafon « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », стосовно всіх абонентів у період часу з 00 годин 31.01.2017 року до 07-ї години 31.01.2017 року, у зоні покриття ретрансляційних антен операторів за наступними координатами:

ПрАО Vodafon « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 11780
CID 320026, 320022, 23311, 23421
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 56134
CID 25455, 83911, 33192
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20853
CID 50562, 50566
Виконання ухвали доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАО Vodafon « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей і документів, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_1