Справа № № 585/3658/17
Номер провадження 1-кп/585/335/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
02 листопада 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі в зв`язку з відшкодуванням завданих збитків та їх добровільним примиренням з обвинуваченим. Суду пояснила, що ОСОБА_7 її чоловік, батько ОСОБА_4 стосунки у них хороші, претензій до нього немає, збитки відшкодовані.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням.

Прокурор вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності задоволенню не підлягає, оскільки не відшкодовані збитки на лікування, про які заявлено цивільний позов.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання,

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.2) ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до абзацу 5 п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

ОСОБА_7 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості і відшкодував завдані збитки.

Суд вважає, що згідно вимог ст.ст. 44, 46 КК України ОСОБА_7 можливо звільнити від кримінальної відповідальності, так як між ним та потерпілим відбулося фактичне примирення і потерпілий в підготовчому судовому засіданні вільно виявив прощення і заявив про примирення.

При цьому суд виходить з тих міркувань, що питання пов`язане з примиренням обвинуваченого та потерпілого перебуває в компетенції потерпілого та обвинуваченого, а не інших осіб, в тому числі інших обвинувачених та прокурора. Доводи про відсутність підстав вважати, що ОСОБА_7 відшкодовані збитки через несплату витрат на лікування, не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки даний позов судом не взятий до одночасного розгляду разом з кримінальним провадженням, так як підготовче судове засідання ще не проведене і дане питання не вирішене.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, п.1) ч.2 ст. 284, п.2) ч. 3 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі задоволити.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000774, в частині обвинувачення ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити.
Апеляція може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя… підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1