Справа № 314/3920/17
Провадження № 1-кп/314/286/2017
ВИРОК
іменем України
30.10.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вільнянську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001006 від «16» вересня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербове (Жовтневе), Вільнянського району, Запорізької області, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1, 2 Кримінального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

02.09.2017, в вечірній час доби, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, прийшов на ділянку місцевості, яка прилегла до території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, викрав металевий залізничний рейс, довжиною 2 метра, вагою 120 кг., вартістю 5 гривень за 1 кг., на загальну суму 600 гривень, який слугував бордюром.

В подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядився вищевказаним викраденим ним майном на власний розсуд.

Тим самим, своїми умисними діями ОСОБА_4 умисно, таємно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку майна ОСОБА_6 , в результаті чого спричинив їй матеріальні збитки на загальну суму 600 гривень.

09.09.2017, приблизно о 18:00 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, пройшов на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де шляхом вільного доступу, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав велосипед ХВЗ «Україна», зеленого кольору, вартістю 1875 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядився вищевказаним викраденим ним майном на власний розсуд.

Тим самим, своїми умисними діями ОСОБА_4 умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку майна ОСОБА_7 , в результаті чого спричинив їй матеріальні збитки, згідно висновку експерта №ОИ-853/4 від 25.09.2017, за результатами проведеної товарознавчої експертизи, на суму 1875 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, в силу ст. 63 Конституції України від свідчень відносно себе відмовився. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не наказувати.

Учасники судового процесу не заперечували проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину і не заперечував факту вчинення ним кримінального правопорушення крадіжки чужого майна, в зв`язку з чим судовий розгляд відбувся за правилами ч. 3 ст.349 КПК України, вимоги якої роз`яснені обвинуваченому, який проти такого порядку розгляду справи не заперечував.

За таких обставин, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу .

Суд кваліфікує дії ОСОБА_8 за ч.1 ст.185 КК України, тобто: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка)».

Суд кваліфікує дії ОСОБА_8 за ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно».

Обставиною, що пом`якшує покарання суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає щире каяття обвинуваченого, сприяння розслідуванню злочину

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. За таких обставин суд вважає можливим призначити йому покарання у виді позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування показання з іспитовим терміном.

На думку суду, саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільні позови по справі відсутні.

Речові докази у справі: DVD R з відеозаписом проведення слідчого експерименту від 25.09.2017 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 , долучений до матеріалів кримінально провадження - залишити в матеріалах справи.

Оскільки обвинувачений має неповнолітню дитину та заявив клопотання про застосування до нього амністії, він підлягає звільненню від відбування покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України « Про амністію у 2016 році».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1, 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

За ст. 185 ч.1 КК України- 2 роки позбавленні волі

За ст. 185 ч.2 КК України- 3 роки позбавленні волі

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням терміном строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на нього обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

На підставі п. «в» ст. 1 Закону України « Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного за цим вироком.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільні позови по справі відсутні.

Речові докази у справі: DVD R з відеозаписом проведення слідчого експерименту від 25.09.2017 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 , долучений до матеріалів кримінально провадження - залишити в матеріалах справи.

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч.3ст.349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині вирок може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляції до Вільнянського районного суду.

Вирок суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_10

30.10.2017