Справа №560/992/17
Провадження №1-кп/560/118/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2017 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України, на підставі ст.45 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 15 червня 2017 року відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , пенсіонера, неодруженого, громадянина України, з середьою-спеціальною освітою, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:
До Дубровицького районного суду Рівненської області від прокурора Сарненської місцевої прокуратури, надійшло клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України, на підставі ст.45 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням по даному кримінальному провадженні встановлено, що з травня місяця 2017 року ОСОБА_4 на своїй присадибній земельній ділянці, розташованій біля його будинку АДРЕСА_1 , незаконно вирощував для власних потреб рослини снотворного маку.
15 червня 2017 року працівниками поліції Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області під час проведення профілактичного відпрацювання в с. Висоцьк у господарстві ОСОБА_4 було виявлено незаконне вирощування рослин снотворного маку у кількості 253 рослини.
Згідно висновку фізико-хімічної експертизи №2.1-607/17 від 27.06.2017 року, зразки рослин, вилучені для проведення дослідження із земельної ділянки ОСОБА_4 , мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для снотворного маку, містять наркотично активний алкалоїд опію морфін і є снотворним маком.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні просив звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження.

Суд, розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_4 є злочином невеликої тяжкості.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23 грудня 2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК ) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Тому, враховуючи те, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке є злочином невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 310 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 100, 287, 288 КПК України, ст.45 КК України, суд -

У Х В А Л И В
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 310 КК України, на підставі ст. 45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 15 червня 2017 року - закрити.

Речові докази: 253 рослини снотворного маку, які приєднані до матеріалів кримінального провадження № 0000408 від 15 червня 2017 року в якості речових доказів та передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1