У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2018 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення, до оригіналів табелів обліку використання робочого часу обслуговуючим персоналом ІНФОРМАЦІЯ_1 за січень-грудень 2017 року, які зберігаються та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридичною адресою якої є АДРЕСА_1 , які зберігаються та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридичною адресою якої є АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000283, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно клопотання, в ході досудового розслідування при проведенні аналізу освоєння державних коштів було встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом 2017 року вносили неправдиві відомості в табель використання робочого часу щодо відвідування роботи обслуговуючим персоналом вказаної ІНФОРМАЦІЯ_3 , працівники якої в робочий час знаходилась за кордоном, в результаті чого не виконували покладені на них обов`язки. У зв`язку з чим, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути наявні виключно на оригіналах документів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, а саме табелів обліку використання робочого часу обслуговуючим персоналом ІНФОРМАЦІЯ_1 за січень-грудень 2017 року з можливістю їх вилучення. Вказані оригінали документів зберігаються та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридичною адресою якої є АДРЕСА_1 . Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати оригінали вищевказаних документів в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані оригінали документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів з метою проведення почеркознавчих експертиз, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з"явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання була повідомлена, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів мотивоване тим, що оригінали табелів обліку використання робочого часу обслуговуючим персоналом ІНФОРМАЦІЯ_1 за січень-грудень 2017 року, які зберігаються та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення почеркознавчих експертиз у зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали справи беручи до уваги, що з наданих матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з метою проведення почеркознавчих експертиз виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю їх вилучення, до оригіналів табелів обліку використання робочого часу обслуговуючим персоналом ІНФОРМАЦІЯ_1 за січень-грудень 2017 року, які зберігаються та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому слідчого відділення Ужгородського РВП Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення, до оригіналів табелів обліку використання робочого часу обслуговуючим персоналом ІНФОРМАЦІЯ_1 за січень-грудень 2017 року, які зберігаються та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридичною адресою якої є АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1