Справа№639/1558/18
Провадження №1-кс/639/633/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , особи, видача якої запитується ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання начальника відділу міжнародного співробітництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) у відношенні:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджанської Республіки,
який розшукується компетентними органами Азербайджанської Республіки, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбаченихст.ст.177.2.1, 177.2.3, 177.2.4 Кримінального кодексу Азербайджанської Республіки,

встановив:
28 березня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника відділу міжнародного співробітництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) у відношенні громадянина Азербайджану ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органами Азербайджанської Республіки.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на наявність визначених ст.584 КПК України правових підстав для застосування екстрадиційного арешту у відношенні ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ).

Особа, у відношенні якої внесено клопотання - ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), та ОСОБА_7 під час судового засідання проти задоволення клопотанняпрокурора заперечували, посилаючись на те, що ОСОБА_4 при перетині кордону з Україною не було відомо про те, що він оголошений правоохоронними органами Республіки Азербайджан у розшук, просили застосувати відносно останнього запобіжний захід не пов`язаний із ізоляцією від суспільства..

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали та оцінивши наявні докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.584 КПК України після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадицій ний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

Судовим розглядом встановлено, що до прокуратури Харківської області з відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП в Харківській області 08.03.2018 року надійшло повідомлення про затримання цього ж дня працівниками Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області в порядку ст.ст.208, 582 КПК України громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розшукується компетентними органами Азербайджанської Республіки, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.177.2.1, 177.2.3, 177.2.4 Кримінального кодексу Азербайджанської Республіки крадіжка, з незаконним проникненням у житло із завданням значної шкоди.

У зв`язку з ухиленням ОСОБА_8 від компетентних органів Азербайджанської Республіки його 17.11.2017 року оголошено у міжнародний розшук каналами МОКП Інтерполу.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_8 обрана 11.07.2017 року судом м.Уджар Азербайджанської Республіки у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 09.03.2018 року доОСОБА_8 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.
На даний час ОСОБА_8 утримується в ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27)».
Генеральною прокуратурою України отримано запит компетентних правоохоронних органів Азербайджанської Республіки про видачу ОСОБА_8 для притягнення до кримінальної відповідальності за вищевказані злочини.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_8 Генеральна прокуратура України відповідно до ст.587 КПК України доручила прокуратурі Харківської області.

Інкриміноване ОСОБА_8 правопорушення за законодавством України кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше 1 року.

Строки давності притягнення до відповідальності за вказані діяння відповідно до ст.49 КК України не закінчилися.

Згідно ч.10 ст.584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

Враховуючи вищевикладене, наявними є визначені ст.584 КПК України правові підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) у відношенні громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_8 , у зв`язку з чим клопотання прокурора є обґрунтованим татаким, що підлягає задоволенню.

При цьому, відповідно до ч.8 ст.584 КПК Українислідчим суддею не досліджується питання про винуватість особи та не перевіряється законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року,ст.584 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) у відношенні громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_8 задовольнити.

Застосувати до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) строком на 12 (дванадцять) місяців, до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Азербайджанської Республіки.

Утримувати громадянина Азербайджансь кої Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Харківська установа виконання покарань №27».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а особою, яка тримається під вартою - в той же строк, з моменту вручення копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1