В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" лютого 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальні провадження № 00011122, № 0003323, № 0015371 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Києва, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-17.02.2000 року Жовтневим районним судом м. Києва за ч.2 ст.143 КК України до 3 років позбавлення волі;

-24.11.2000 року Жовтневим районним судом м. Києва за ч.2 ст.141, ч.2 ст.140, ч.3 ст.143, ч.2 ст.143, 43, 42 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 03.10.2003 року звільнений з Маневичської ВК Волинської області (№42), умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 5 місяців 4 дня;

-17.10.2005 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі;

-30.11.2005 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі;

-13.04.2012 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, 11.12.2014 року звільнений з Білоцерківської ВК Київської області (№ 35), умовно-достроково на 10 місяців 22 дня,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця: м. Києва, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-14.01.2016 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 25.02.2017 року, в нічний час доби, перебував біля будинку АДРЕСА_3 , де в нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів з метою власного протиправного збагачення, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв металеву кришку з телефонного колодязя, спустився в середину, дістав з сумки раніше підготовлений для вчинення злочину ніж та перерізав мідні кабелі ТПП 100х2х0,4, довжиною 61,2 м, вартістю 8225,28 грн., ТПП 20х2х0х32, довжиною 15 м, вартістю 211,20 грн., ТПП10х2х0,32, довжиною 15 м, вартістю 203,55 грн.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів з метою власного протиправного збагачення, ОСОБА_3 , виліз із телефонного колодязя, разом з перерізаними кабелями зник з місця злочину, викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 завдав збитку ПАТ «Укртелеком», на загальну суму 8640 гривень 03 копійки.

Крім того, 09.03.2017 року, в нічний час доби, ОСОБА_3 , перебував біля будинку АДРЕСА_4 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів з метою власного протиправного збагачення, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв металеву кришку з телефонного колодязя, спустився в середину, дістав з сумки раніше підготовлений для вчинення злочину ніж та перерізав мідні кабелі ТПП 100х2х0,4, довжиною 37 м, вартістю 4972,80 грн.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів з метою власного протиправного збагачення, ОСОБА_3 , виліз із телефонного колодязя, разом з перерізаними кабелями зник з місця злочину, викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 завдав збитку ПАТ «Укртелеком», на загальну суму 1478 гривень 10 копійок.

Крім того, 24.04.2017 року, в нічний час доби, ОСОБА_3 , перебував біля будинку № 19-А, по вул. Малишка, в місті Києві, побачив відчинені двері під`їзду № 4, зайшовши виявив незачинені двері підвального приміщення, в цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів з метою власного протиправного збагачення, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, дістав з сумки раніше підготовлений для вчинення злочину ніж та перерізав мідні кабелі ТПП 50х2х0,4, довжиною 26 м, вартістю 1478,10 грн.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів з метою власного протиправного збагачення, ОСОБА_3 , вийшов із підвального приміщення та зазначеного під`їзду, разом з перерізаними кабелями зник з місця злочину, викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 завдав збитку ПАТ «Укртелеком», на загальну суму 1478 гривень 10 копійки.

Крім того, 15.05.2017 року, у нічний час доби, ОСОБА_3 , перебував біля будинку АДРЕСА_5 , де у нього виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів з метою власного протиправного збагачення, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв металеву кришку з телефонного колодязя, спустився в середину, дістав з сумки раніше підготовлений для вчинення злочину ніж та перерізав мідні кабелі ТПП 100х2х0,4, довжиною 37 м, вартістю 4972,80 грн.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів з метою власного протиправного збагачення, ОСОБА_3 , виліз із телефонного колодязя, разом з перерізаними кабелями зник з місця злочину, викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 завдав збитку ПАТ «Укртелеком», на загальну суму 4972 гривень 80 копійок.

Крім того, 26.05.2017 року, у нічний час доби, ОСОБА_3 , перебував біля будинку АДРЕСА_6 , де побачив відчинені двері під`їзду № 3, зайшовши виявив незачинені двері підвального приміщення, і в той час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів з метою власного протиправного збагачення, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, дістав з сумки раніше підготовлений для вчинення злочину ніж та перерізав мідні кабелі ТПП 100х2х0,4, довжиною 19,1 м, вартістю 2567,04 грн.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів з метою власного протиправного збагачення, ОСОБА_3 , вийшов із підвального приміщення та зазначеного під`їзду, разом з перерізаними кабелями та зник з місця злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 завдав збитку ПАТ «Укртелеком», на загальну суму 2567 гривень 04 копійки.

Крім того, 13.06.2017 року, у нічний час доби, ОСОБА_3 , перебував біля будинку АДРЕСА_7 , де у нього виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів з метою власного протиправного збагачення, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв металеву кришку з телефонного колодязя, спустився в середину, дістав з сумки раніше підготовлений для вчинення злочину ніж та перерізав мідні кабелі ТПП 100х2х0,4, довжиною 104,3 м, вартістю 14017,92 грн.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів з метою власного протиправного збагачення, ОСОБА_3 , виліз із телефонного колодязя, разом з перерізаними кабелями зник з місця злочину, викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 завдав збитку ПАТ «Укртелеком», на загальну суму 14017 гривень 92 копійок.

Крім того, 03.07.2017 року, у нічний час доби, ОСОБА_3 , перебував біля будинку АДРЕСА_8 , де у нього виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів з метою власного протиправного збагачення, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв металеву кришку з телефонного колодязя, спустився в середину, дістав з сумки раніше підготовлений для вчинення злочину ніж та перерізав мідні кабелі ТПП 100х2х0,4, довжиною 19,1 м, вартістю 2567,04 грн.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів з метою власного протиправного збагачення, ОСОБА_3 , виліз із телефонного колодязя, разом з перерізаними кабелями зник з місця злочину, викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 завдав збитку ПАТ «Укртелеком», на загальну суму 2567 гривень 04 копійки.

Крім того, 07.07.2017 року, у нічний час доби, ОСОБА_3 , перебував біля будинку № 6, по вул. Бойченка, в місті Києві, де у нього виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів з метою власного протиправного збагачення, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв металеву кришку з телефонного колодязя, спустився в середину, дістав з сумки раніше підготовлений для вчинення злочину ніж та перерізав мідні кабелі ТПП 100х2х0,4, довжиною 2 м, вартістю 268,80 грн.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів з метою власного протиправного збагачення, ОСОБА_3 , виліз із телефонного колодязя, разом з перерізаними кабелями зник з місця злочину, викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 завдав збитку ПАТ «Укртелеком», на загальну суму 268 гривень 80 копійок.

Крім того, 20.07.2017 року, у нічний час доби, ОСОБА_3 , перебував біля будинку АДРЕСА_9 , де у нього виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів з метою власного протиправного збагачення, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв металеву кришку з телефонного колодязя, спустився в середину, дістав з сумки раніше підготовлений для вчинення злочину ніж та перерізав мідні кабелі ТПП 900х24х0,2, довжиною 11 м, вартістю 9967,54 грн.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів з метою власного протиправного збагачення, ОСОБА_3 , виліз із телефонного колодязя, разом з перерізаними кабелями зник з місця злочину, викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 завдав збитку ПАТ «Укртелеком», на загальну суму 9967 гривень 54 копійок.

Крім того, 20.07.2017 року, у нічний час доби, ОСОБА_3 , перебував біля будинку АДРЕСА_7 , де у нього виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів з метою власного протиправного збагачення, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв металеву кришку з телефонного колодязя, спустився в середину, дістав з сумки раніше підготовлений для вчинення злочину ніж та перерізав мідні кабелі ТПП 100х2х03,2, довжиною 19,7 м, вартістю 2544,65 грн. та ТПП 50х2х0,4, довжиною 19,7 м, вартістю 1119,95 грн.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів з метою власного протиправного збагачення, ОСОБА_3 , виліз із телефонного колодязя, разом з перерізаними кабелями зник з місця злочину, викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 завдав збитку ПАТ «Укртелеком», на загальну суму 3364 гривень 60 копійок.

Крім того, ОСОБА_3 , 10.08.2017 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, перебував біля будинку №16, по проспекту Юрія Гагаріна, в м. Києві, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів з метою власного не законного збагачення, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв металеву кришку з телефонного колодязя, спустився в середину, дістав з сумки ніж, що мав при собі та перерізав мідний кабель «ТПП 100х2х0,4», що належить ПАТ «Укртелеком».

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне збагачення, з корисливих мотивів, виліз з колодязя та направився до наступного телефонного колодязя, який знаходився на відстані близько 60 метрів від першого телефонного колодязя з метою обрізати інший кінець мідного кабелю. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв металеву кришку з другого телефонного колодязя, спустився всередину, дістав з сумки ніж, що мав при собі та перерізав інший кінець мідного кабелю «ТПП 100х2х0,4», що належить ПАТ «Укртелеком». В подальшому, ОСОБА_3 виліз із телефонного колодязя, витягнув мідний кабель «ТПП 100х2х0,4», що належить ПАТ «Укртелеком», заховав його за гаражі, розташовані поряд із будинком № 16, по проспекту Гагаріна, в місті Києві та зник з місця злочину. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 завдав потерпілому ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку у розмірі 4 300 гривень. 80 копійок.

Крім того, 14.08.2017 року, у нічний час доби, ОСОБА_3 , перебував біля будинку АДРЕСА_10 , де у нього виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів з метою власного протиправного збагачення, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зняв металеву кришку з телефонного колодязя, спустився в середину, дістав з сумки раніше підготовлений для вчинення злочину ніж та перерізав мідні кабелі ТПП 100х2х0,5 довжиною 2 м, вартістю 268,80 грн.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів з метою власного протиправного збагачення, ОСОБА_3 , виліз із телефонного колодязя, разом з перерізаними кабелями зник з місця злочину, викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 завдав збитку ПАТ «Укртелеком», на загальну суму 268 гривень 80 копійок.

Крім того, ОСОБА_3 , 14.11.2017 року, приблизно о 01 годині 20 хвилин, перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Є. Сверстюка, 54, де вступив з ОСОБА_4 у попередню змову з метою таємного викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та розподіливши між собою ролі з метою власного протиправного збагачення, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, дійшли до телефонного колодязя, де ОСОБА_4 стояв поруч вказаного колодязя, а ОСОБА_3 спустився всередину, дістав з сумки раніше підготовлений для вчинення злочину ніж, та перерізав мідні кабелі ТПП 200х2х0,5, довжиною приблизно 50 м., вартістю 10672,0 грн.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , намагалися витягнути з телефонного колодязя перерізаний кабель та зникнути з місця злочину, але довести свої злочинні наміри до кінця в ОСОБА_9 та ОСОБА_4 не виявилось можливим оскільки їх протиправні дії були помічені та припинені співробітниками охорони.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті та цивільний позов визнав повністю, щиро розкаявся показавши, що дійсно 25.02.2017 року, в нічний час доби, він перебував біля будинку №26, по вул. Празька, в м. Києві, де заліз до телефонних колодязів, перерізав мідний кабель, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Крім того, 09.03.2017 року, в нічний час доби, він, перебував біля будинку № 22, по бул. Верховної Ради, в місті Києві, де заліз до телефонних колодязів, перерізав мідний кабель, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Крім того, 24.04.2017 року, в нічний час доби, він, перебував біля будинку № 19-А, по вул. Малишка, в місті Києві, побачив відчинені двері під`їзду № 4, де перерізав мідний кабель, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Крім того, 15.05.2017 року, у нічний час доби, він, перебував біля будинку № 3, по вул. Міста Шалетт, в місті Києві, де заліз до телефонних колодязів, перерізав мідний кабель, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Крім того, 26.05.2017 року, у нічний час доби, він, перебував біля будинку № 5-А, по вул. Бородіна, в місті Києві, де заліз до телефонних колодязів, перерізав мідний кабель, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Крім того, 13.06.2017 року, у нічний час доби, він, перебував біля будинку № 3, по вул. Хорольська, в місті Києві, де заліз до телефонних колодязів, перерізав мідний кабель, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Крім того, 03.07.2017 року, у нічний час доби, він, перебував біля будинку № 25, по вул. Астраханська, в місті Києві, де заліз до телефонних колодязів, перерізав мідний кабель, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Крім того, 07.07.2017 року, у нічний час доби, він, перебував біля будинку № 6, по вул. Бойченка, в місті Києві, де заліз до телефонних колодязів, перерізав мідний кабель, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Крім того, 20.07.2017 року, у нічний час доби, він, перебував біля будинку № 6-А, по вул. Юності, в місті Києві, де заліз до телефонних колодязів, перерізав мідний кабель, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Крім того, 20.07.2017 року, у нічний час доби, він, перебував біля будинку № 3, по вул. Харківське шосе, в місті Києві, де заліз до телефонних колодязів, перерізав мідний кабель, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Крім того, 14.08.2017 року, у нічний час доби, він, перебував біля будинку № 6, по вул. Малишка, в місті Києві, де заліз до телефонних колодязів, перерізав мідний кабель, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Крім того, 10.08.2017 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, він перебував біля будинку №16, по проспекту Юрія Гагаріна, в місті Києві, де заліз до телефонних колодязів, перерізав мідний кабель, який сховав за гаражами, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Крім того, 14.11.2017 року, приблизно о 01 годині 20 хвилин, він разом з ОСОБА_4 попередньо домовившись про вчинення крадіжки телефонного кабелю, перебували за адресою м. Київ, вул. Є.Сверстюка, 54. ОСОБА_4 залишився стояти біля телефонного колодязя, а він заліз в колодязь, перерізав мідний кабель довжиною приблизно 50 м, після чого вони намагались зникнути з місця кримінального правопорушення, однак були затримані працівниками охорони.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся показавши, що дійсно 14.11.2017 року, приблизно о 01 годині 20 хвилин, він разом з ОСОБА_3 домовились викрасти телефонний кабель, після чого перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Є. Сверстюка, 54, він залишився стояти біля телефонного колодязя, а ОСОБА_3 заліз в колодязь, перерізав мідний кабель, після чого вони намагались зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, однак були затримані працівниками охорони.

Покази ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченими змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності їх позиції.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованих їм органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачені, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніву щодо добровільності їх позицій, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини кримінального провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачених та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинувачених, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, а саме:

-за ч.2 ст.185 КК України - у таємному викрадення чужого майна /крадіжка/, вчиненому повторно;

-за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб;

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, на обліку у лікарів психіатра не перебуває, з 11.01.2000 року перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом, діагноз: розлад психіки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин, синдром залежності, за місцем відбування покарання характеризується з позитивної сторони раніше притягався до кримінальної відповідальності.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше притягався до кримінальної відповідальності.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинувачених, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочину, обумовлений судимістю за ч.2 ст.309 КК України, вироком Дарницького районного суду міста Києва від 13.04.2012 року.

З урахуванням ступеню тяжкості вчинених ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства неможливе, тому не вбачає підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, наявності пом`якшуючої покарання обставини, ставлення обвинуваченого ОСОБА_4 до скоєного, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі та на підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов потерпілого ПАТ «Укртелеком», в особі Київської міської філії підлягає задоволенню в повному обсязі.

Процесуальні витрати не понесені.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання:

-ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

-ч.2 ст.185 КК України - у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 14 листопада 2017 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати ОСОБА_4 до покарання, призначеного за цим вироком, невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 14.01.2016 року, остаточно визначивши йому для відбування покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді домашнього арешту.

Речові докази у кримінальному провадженні: мідний кабель «ТПП 100х2х0,4» 32 м - залишити у володінні власника ПАТ «Укртелеком»; зріз телефонного кабелю, три предмети схожі на ножі та одну викрутку - знищити.

Цивільний позов потерпілого ПАТ «Укртелеком», в особі Київської міської філії задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укртелеком», в особі Київської міської філії в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 4 300 гривень 00 копійок.

Процесуальні витрати не понесені.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя: