Справа № 401/450/18;
Провадження № 1-кс/401/96/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2018 р. м. Світловодськ
Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області юристом 2 класу ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно вилучене під час обшуку 09.03.2018 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002306 від 04.12.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
28 березня 2018 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області юристом 2 класу ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно вилучене під час обшуку 09.03.2018 за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою кв. АДРЕСА_1 , а саме:

Мобільні телефони у кількості 13 штук:

1.Мобільний телефон марки «Lenovo», модель А1010а20, чорного кольору, ІМЕІ № 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_2 .

2.Мобільний телефон марки «Lenovo», модель А516, білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 .

3.Мобільний телефон марки «Lenovo», модель А 369 і, чорного кольору, ІМЕІ № 1 НОМЕР_4 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_5 .

4.Мобільний телефон «Nokia», модель 501, чорно-червоного кольору, ІМЕІ № 1- НОМЕР_6 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_7 .

5.Мобільний телефон «Nokia», модель С3-01, чорно-сірого кольору, ІМЕІ - НОМЕР_8 .

6.Мобільний телефон «Nokia», модель 6303сі, чорно-сірого кольору, ІМЕІ - НОМЕР_9 .

7.Мобільний телефон «Nokia», модель 1280, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_10 .

8.Мобільний телефон «Samsung», модель GT-S5830i, білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_11 .

9.Мобільний телефон «Samsung», модель GT-S5312, чорно сірого кольору, ІМЕІ № 1- НОМЕР_12 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_13 .

10.Мобільний телефон «Samsung», модель SGH-L770, чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_14 .

11.Мобільний телефон «HTC», модель PL01100, чорного кольору, ІМЕІ № НОМЕР_15 .

12.Мобільний телефон «LG», модель КЕ970, сріблястого кольору, ІМЕІ № НОМЕР_16 .

13.Мобільний телефон «Cromax», модель Х2420, чорно золотистого кольору, ІМЕІ № 1- НОМЕР_17 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_18 .

14.Мобільний телефон «NOMI», чорного кольору з червоними вставками, ІМЕІ № 1- НОМЕР_19 , ІМЕІ № 2- НОМЕР_20 , у якому знаходиться сім-карта мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_21 , мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_22 , флеш-карту об`ємом 2 Гб

та грошові кошти в загальній сумі 3619 гривень, які належать підозрюваному ОСОБА_4 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог абзацу 1 ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання .

Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

За змістом клопотання, яке надійшло до суду 28.03.2018 року, слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 09.03.2018 року

Отже, після проведення обшуку 09.03.2018 року, в ході якого слідчим були виявлені і вилучені речі та предмети, слідчий, на виконання вимог абзацу 2 ч. 5 ст. 171 КПК України, повинен був звернутися до суду протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої воно було вилучено.

Клопотання про поновлення строку на звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна не подано.

Слідчий посилається на подачу ним клопотання в строк, встановлений абзацом 1 ч.5 ст. 171 КПК України, тобто не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, проте на думку слідчого судді таке твердження є помилковим, оскільки майно вилучалося під час обшуку, про що слідчим особисто зазначено в клопотанні.

Також, в матеріалах клопотання відсутня копія ухали слідчого судді на підставі якої було проведено обшук.

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 171, 172, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області юристом 2 класу ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно вилучене під час обшуку 09.03.2018 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002306 від 04.12.2017 року - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області ОСОБА_1