Провадження № 1-кс/742/144/18
Єдиний унікальний № 742/352/18

08 лютого 2018 року м. Прилуки
Слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області за погодженням з прокурором Прилуцької місцевої прокуратури в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що на початку грудня 2017 року, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, прибув до господарства в АДРЕСА_1 , де,користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника, проник на територію двору господарства за вказаною адресою, що належить ОСОБА_5 ,та помітивши в дворі металеву трубу, викопав та викрав її, після чого, шляхом пошкодження замикаючого пристрою на вхідних дверях будинку, таємно проник до будинку, де з печі демонтував вироби з чорного металу, а саме: металеву плиту та металеві кутники. В подальшому, ОСОБА_4 , маючи єдиний злочинний намір, таємно проник до господарського приміщення, що розміщене на території двору господарства за вказаною адресою, звідки виніс вироби з чорного металу, а саме: металеві кутники та металеву арматуру, що належали ОСОБА_5 та склав вказані вище речі у дворі господарства. Після цього 12.12.2017 спільно з ОСОБА_6 , що не був обізнаний про злочинних характер дій ОСОБА_4 завантажив викрадені речі до вантажного автомобіля VolksvagenLT - 35 д.н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , яку найняв за оголошенням для перевезення вантажів та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд. Крім того, на початку грудня 2017 ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, перебуваючи в с. Канівщина, Прилуцького району, користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника, зайшов на територію господарства, розташованого по АДРЕСА_2 , що на праві власності належить ОСОБА_8 , де повторно,з погребу, який знаходився в не закритому приміщенні, демонтував вироби з чорного металу, а саме: металеві швелери та металеву арматуру, загальною вагою 200 кг, вартістю , згідно довідки, наданою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 5 грн. /кг металобрухту та склав вказані вище речі у дворі господарства. Після цього 12.12.2017 спільно з ОСОБА_6 , що не був обізнаний про злочинних характер дій ОСОБА_4 завантажив викрадені речі до вантажного автомобіля VolksvagenLT - 35 д.н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , яку найняв за оголошенням для перевезення вантажів та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.
Згідно довідки з психоневрологічного диспансеру гр. ОСОБА_4 перебуває на обліку в лікаря-психіатра з 1994 року з діагнозом : «Легка розумова відсталість з вираженими порушеннями поведінки».
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення психічного стану, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню усвідомлення ОСОБА_4 своїх дій та вчинків. В свою чергу, проведення судово-психіатричної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про психічний стан гр. ОСОБА_4 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, тому з урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.
Заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.
Заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
В судовому засіданні слідчим не надано жодних доказів на підтвердження того, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст.132, 163,309,369-372 КПК України, слідчий суддя-
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1