233 Справа № 1-289/11
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю представника Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка подання начальника Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не працюючого, який має середньо-спеціальну освіту, одруженого, який має неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1) 21 листопада 1994 року військовим судом Феодосійського гарнізону Криму за ч.3 ст.141, ст.44 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Звільнився 02 вересня 1998 року по амністії;
2) 29 липня 2003 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 26 серпня 2005 року умовно достроково на 1 рік 1 місяць 12 днів;
3) 07 вересня 2011 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Звільнився 11 липня 2013 року умовно достроково на 08 місяців 28 днів,
В С Т А Н О В И В :
26 січня 2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання начальника Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 .
Подання начальника Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області обґрунтоване наступним. ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, незважаючи на попередження органу Національної поліції, систематично порушує громадський порядок, за місцем проживання характеризується негативно. Вказане, з метою недопущення вчинення нових злочинів та правопорушень з боку ОСОБА_5 , дає підстави для встановлення відносно останнього адміністративного нагляду.
ОСОБА_5 в судовому засіданні проти встановлення адміністративного нагляду не заперечував, зобов`язався дотримуватися встановлених обмежень.
Суд, вислухавши пояснення представника Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , пояснення ОСОБА_5 , перевіривши матеріали справи, вважає, що відносно останнього слід встановити адміністративний нагляд строком на один рік, погодившись із запропонованими обмеженнями адміністративного нагляду, виходячи з наступного.
Згідно з п. В ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, які засуджені за тяжкі або особливо тяжкі злочини та два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, за поданням начальника органу Національної поліції, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Судом встановлено, що вироком військового суду Феодосійського гарнізону Криму від 21 листопада 1994 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.3 ст.141, ст.44 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі; вироком Костянтинівського міського суду Донецької області від 29 липня 2003 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області від 07 вересня 2011 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Звільнився 11 липня 2013 року. Судимості у встановленому законом порядку не зняті і не погашені.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що вбачається: з постанови ГБ № 192025 по справі про адміністративне правопорушення від 29 листопада 2017 року, відповідно до якої ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.176 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні 00 копійок; з постанови ГБ №191917 по справі про адміністративне правопорушення від 11 грудня 2017 року, відповідно до якої ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження; з постанови ГБ № 191954 по справі про адміністративне правопорушення від 31 грудня 2017 року, відповідно до якої ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні 00 копійок.
У зв`язку з допущенням правопорушень ОСОБА_5 07 грудня 2017 року та 17 грудня 2017 року було попереджено органом Національної поліції про те, що стосовно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.
Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
У зв`язку з викладеним, враховуючи те, що ОСОБА_5 тричі був засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі за умисні злочини, після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органу Національної поліції, систематично порушує громадський порядок, за місцем проживання характеризується негативно, суд вважає за необхідне подання начальника Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області задовольнити, встановивши відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд та обмеження адміністративного нагляду строком на 1 рік.
На підставі викладеного, керуючись ст. 3 п. "в", ст.ст. 5, 9-11 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст.ст. 158-159 КВК України, ст.ст. 392, 395, 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Костянтинівка Донецької області адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, визначивши наступні обмеження:
1.Не виїжджати за межі Костянтинівського району Донецької області без дозволу начальника Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.
2.Не відвідувати кафе, ресторани, бари та інші заклади, де спиртні напої продаються на розлив.
3.Заборонити вихід з будинку за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 20:00 години по 04:00 годину наступного дня, крім випадків виходу на роботу.
4.З`являтися на реєстрацію до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області кожну першу суботу кожного місяця в період з 09:00 години до 18:00 години.
Копію ухвали надіслати для виконання начальнику Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1