УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Єдиний унікальний номер №440/272/18
Провадження №1-кс/440/173/2018
13 квітня 2018 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді, -
23.02.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, за заявою скаржника щодо незаконного відчуження його нерухомого майна від 29.01.2018 року.
02.04.2018 року скаржник ОСОБА_3 подав через канцелярію Буського районного суду Львівської області заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , а 13.04.2018 року доповнення до вказаної заяви про відвід слідчого судді, які мотивує тим, що неодноразово раніше слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_4 розглядав аналогічні скарги ОСОБА_3 у кримінальному провадженні щодо незаконного відчуження його нерухомого майна, де був відведений від участі в розгляді скарг заявника, а тому в нього є сумніви у неупередженості та об`єктивності слідчого судді у розгляді поданої скарги. Відтак, просить подану заяву про відвід задовольнити та відвести слідчого суддю ОСОБА_4 від розгляду його скарги від 23.02.2018 року.
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 подану заяву про відвід слідчого судді підтримав повністю з наведених вище підстав і мотивів та просив суд її задовольнити.
Заслухавши думку скаржника, розглянувши заяву про відвід слідчого судді, оглянувши матеріали скарги, суд приходить до наступних висновків.
Так, у провадженні слідчого судді Буського районного суду Львівської області ОСОБА_4 перебуває скарга ОСОБА_3 від 23.02.2018 року про визнання бездіяльності службових осіб Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей уповноваженими особами до ЄРДР за заявою скаржника від 29.01.2018 року про вчинене, на думку скаржника, кримінальне правопорушення за ч. 5 ст. 191 КК України ОСОБА_5 та працівником ЦНАП на вул. Левицького, 67 у м. Львові ОСОБА_6 за фактом незаконного відчуження частини земельної ділянки та двоповерхового житлового будинку скаржника по АДРЕСА_1 та зобов`язання внести вказані відомості до ЄРДР.
Згідно зі ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суддею, що здійснює судове провадження, визначено слідчого суддю ОСОБА_4 для розгляду вищевказаної скарги ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Норми статей 75, 76 КПК України містять перелік підстав для відводу судді, зокрема і п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, в силу якого суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що наведені підстави для відводу слідчого судді ОСОБА_4 є обгрунтованими, доведеними, а тому є обставинами, що відповідно до ст.ст. 75, 76 КПК України виключають участь судді в кримінальному провадженні.
Зокрема, як вбачається із ухвал слідчого судді Буського районного суду Львівської області ОСОБА_7 від 13.06.2017 року у справі № 1-кс/440/18/2017 та ухвали від 13.06.2017 року у справі № 1-кс/440/19/2017, слідчого суддю ОСОБА_4 було відведено від участі в розгляді аналогічної скарги ОСОБА_3 , а саме по факту незаконного відчуження двоповерхового житлового будинку скаржника по АДРЕСА_1 .
Крім того, в матеріалах справи наявні інші ухвали слідчих суддів Буського районного суду Львівської області від 13.06.2017 року у справі № 1-кс/440/14/2017, від 13.06.2017 року у справі № 1-кс/440/21/2017, від 13.06.2017 року у справі № 1-кс/440/33/2017, від 26.06.2017 року у справі № 1-кс/440/348/2017, від 26.06.2017 року у справі № 1-кс/440/349/2017, якими було задоволено відвід слідчого судді ОСОБА_4 від участі в розгляді скарг ОСОБА_3 , поданих ним по аналогічних фактах.
Враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції, практику Європейського суду з прав людини (зокрема, у справі Білуха проти України), відповідно до якої наявність безсторонності відповідно до п. 1 ст. 6 повинна визначатися за суб"єктивним та об`єктивним критеріями. Відповідно до суб"єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі.
Наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови за яких були б неможливими сумніви у його безсторонності. Вказане, зокрема, вбачається з рішень Європейського суду з прав людини у справах: «Білуха проти України», «Мироненко і Мартиненко проти України», «Гаусшильдт проти Данії», «Кастільо Альгар проти Іспанії».
З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку про доцільність задоволення відводу слідчому судді, оскільки наявність ухвал слідчих суддів Буського районного суду Львівської області від 13.06.2017 року у справі № 1-кс/440/18/2017 та ухвали від 13.06.2017 року у справі № 1-кс/440/19/2017, від 13.06.2017 року у справі № 1-кс/440/14/2017, від 13.06.2017 року у справі № 1-кс/440/21/2017, від 13.06.2017 року у справі № 1-кс/440/33/2017, від 26.06.2017 року у справі № 1-кс/440/348/2017, від 26.06.2017 року у справі № 1-кс/440/349/2017, якими було задоволено відвід слідчого судді ОСОБА_4 від участі в розгляді скарг ОСОБА_3 , поданих ним по аналогічних фактах, на думку суду, виключають участь слідчого судді, так як є обставинами, що відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 КПК України виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні.
Ураховуючи викладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, ст. 76, ст. 80, ст. 81, ст. 82, ст. 372 КПК України, ст. 6 Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» суд, -
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 - задовольнити.
Відвести слідчого суддю ОСОБА_4 від участі в розгляді скарги ОСОБА_3 від 23.02.2018 року на бездіяльність уповноважених осіб Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, за заявою скаржника щодо незаконного відчуження його нерухомого майна від 29.01.2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1