Справа № 716/1465/17
Провадження № 1-кс/716/292/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.2017 року м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянув клопотання старшого слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000539 від 13 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про накладення арешту на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про накладення арешту на майно, а саме транспортний засіб марки «Фольксваген транспортер Т5» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000539 від 13 вересня 2017 року щодо кримінального провадження.

Посилається на те, що 12 вересня 2017 року о 20 год. 43 хв. зі служби "102" надійшло повідомлення про те, що цього числа по вул. Головній с. Шубранець Заставнівського району Чернівецької області, водій автомобіля марки «Фольксваген транспортер Т5» д.н.з. НОМЕР_1 , скоїв наїзд на пішохода. Виїздом на місце події було встановлено, що біля 20 год. 30 хв. на автодорозі сполученням Чернівці-Заставна неподалік с. Шубранець Заставнівського району Чернівецької області, ОСОБА_6 , 1971 року народження, житель АДРЕСА_1 ,

керуючи автомобілем марки «Фольксваген транспортер Т5» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті ДТП ОСОБА_7 госпіталізований у реанімаційне відділення ЛШМД м.Чернівці із діагнозом

закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, закритий перелом стегнової кістки.
12.09.2017 в ході огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Vоlkswаgеn Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 та доставлено на спецмайданчик Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області. 13.09.2017 даний автомобіль визнаний речовим доказом, вилучений та залишений на вказаному спец майданчику. У ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки «Vоlkswаgеn Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 . На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду судово - автотехнічних та трасологічних експертиз з використанням вказаного автомобіля.
В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав в повному обсязі. Вказав, що на транспортний засіб, який є тимчасово вилученим майном на даний час, необхідно накласти арешт з метою його збереження як речового доказу. Крім того, це необхідно і з метою можливості в подальшому проведення ряду експертизи.

Прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Водій транспортного засобу ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, а саме слідчого, прокурора та підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

12 вересня 2017 року близько 20-30 години на ділянці дороги сполученням Чернівці-Заставна неподалік с.Шубранець сталась дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу марки «Vоlkswаgеn Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 . Внаслідок зазначеного пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та на даний час перебуває в реанімаційному відділенні ЛШМД м.Чернівці. 13.09.2017 даний автомобіль визнаний речовим доказом, вилучений та залишений на спеціальному майданчику органу досудового розслідування. У ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки «Vоlkswаgеn Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .
У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається серед іншого з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Крім того, слідчий суддя виходить з того, що арешт може накладатись, на майно, яке може бути речовими доказами, у разі відсутності повідомлення про підозру у кримінальному провадженні, або не здійснення провадження у відношенні юридичної особи, оскільки аналізуючи положення ч.2 ст.170 та п. 1,3 ч.2 ст.167 КПК України вбачається, що діючий КПК України не пов`язує безумовну можливість накладення арешту на предмет, який може бути визнаний як речовий доказ, виключно з наявністю у особи, яка є власником цього майна, конкретного процесуального статусу.

Все вищевикладене дає можливість зробити висновок про наявність правових підстав для задоволення клопотання слдічого та накладення арешту на вищевказане нерухоме майно шляхом заборони його використання на період проведення досудового розслідування, оскільки є можливість використання зазначеного майна як доказу у кримінальному провадженні. Також наявна обґрунтована підозра у вчиненні водієм зазначеного транспортного засобу кримінального правопорушення, що підпадає під ознаки ст.286 ч.1 КК України. Слідчим суддею також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, що полягає в необхідності проведення ряду слідчих дій органом досудового розслідування з вказаним речовим доказом. Враховуються і наслідки арешту для власника майна.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000539 від 13 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про накладення арешту на нерухоме майно задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Vоlkswаgеn Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , який перебуває на спеціальному майданчику Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області (м.Заставна, вул..Незалежності, 49 Чернівецької області) шляхом заборони його використання.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно. Копію ухвали вручити слідчому та прокурору, а також направити до відома власнику нерухомого майна ОСОБА_5 .
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1