Справа № 177/472/16-к
Провадження № 1-кп/177/8/18
У Х В А Л А
Іменем України
29.01.2018 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000031 від 22.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 286 КК України

за участі:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого

адвоката ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про накладення арешту на автобус «Мерседес Бенц» р.н. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Аудит-Авто» та доручити слідчому СВ КВП ГУНПУ в Дніпропетровській області встановити місце знаходження речового доказу автобус «Мерседес Бенц» р.н. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Аудит-Авто» до м.Дніпро за адресою: вул. Павлова, 2.

В судовому засіданні прокурор обґрунтовуючи клопотання зазначив, що транспортний засіб, постановою від 22.01.2017 слідчого визнаний речовим доказам по кримінальному провадженню. Речовий доказ передано ОСОБА_3 для транспортування. Однак автобус не був переданий власнику. На запити прокурора та ухвали суду ТОВ «Аудит-Авто» не реагує.

Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речового доказу.
Відповідно до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Дане клопотання є обґрунтованим, подане з дотриманням вимог КПК України, місце знаходження речового доказу автобус «Мерседес Бенц» р.н. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Аудит-Авто» не відоме, зважаючи на розумність та співмірність обмеження права власності, накладення арешту забезпечить збереження речового доказу, можливість використання майна як доказу.

Керуючись ст.ст.170, 333 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на речовий доказ автобус «Мерседес Бенц» р.н. НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Аудит-Авто» зареєстроване за адресою м. Дніпро вул. Павлова, 2.

Заборонити власнику, довіреним (уповноваженим) ним особам використання та розпорядження автобусом «Мерседес Бенц» р.н. НОМЕР_1 до закінчення судового провадження.

автобусом «Мерседес Бенц» р.н. НОМЕР_1 передати на відповідальне зберігання ТОВ «Аудит-Авто» зареєстроване за адресою м. Дніпро вул. Павлова, 2.

Доручити органу досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні СВ КВП ГУНПУ в Дніпропетровській області встановити місцезнаходження речового доказу автобуса «Мерседес Бенц» р.н. НОМЕР_1 про результати проведених дій повідомити Криворізький районний суд Дніпропетровської області в строк до 11.00 20 лютого 2018.

Про виконання ухвали чи неможливості її виконання із зазначенням відповідних причин до часу проведення судового засідання необхідно проінформувати суд письмово.
Копію ухвали для забезпечення її виконання направити прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 .
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу в частині арешту майна може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1