Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2414/2017 Справа №641/8787/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.12.2017 року надійшов рапорт поліцейського ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області про те, що приблизно о 10.15 год. на вестибюлі станції метрополітену «Проспект Гагаріна» виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на питання, чи є у нього будь-які вилучені законом з вільного обігу предмети, почав нервувати та поводитись дивно, після чого було викликано слідчо-оперативну групу, якою у кімнаті поліції станції метрополітену «Проспект Гагаріна», проведено огляд речей добровільно наданих ОСОБА_5 в ході якого вилучено 1 (один) згорток паперу білого кольору з речовиною зеленого кольору рослинного походження в сухому подрібненому стані.
Слідчий вважає, що оскільки для вирішення питання, чи є вилучені у ОСОБА_5 речі наркотичним засобом, психотропною речовиною необхідно отримання висновку експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», яка призначена 26.12.2017 року ,у зв`язкеу з чим необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
У судовому засіданні слідчий СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до протоколу огляду речей від 23.12.2017 року у ОСОБА_5 вилучено 1 (один) згорток паперу білого кольору з речовиною зеленого кольору рослинного походження в сухому подрібненому стані.
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Враховуючи те, що вилучений 23.12.2017 року 1 (один) згорток паперу білого кольору з речовиною зеленого кольору рослинного походження в сухому подрібненому стані, відповідає критеріям ст.98 КПК України, може бути предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене майно.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду речей, наданих ОСОБА_5 23.12.2017 на станції Харківського метрополітені «Проспект Гагаріна» а саме: речовину зеленого кольору рослинного походження в сухому подрібненому стані, в 1 (одному) згортку паперу білого кольору поміщену в полімерний прозорий пакет скріплений ниткою кінці якої обклеєно биркою з підписами понятих та учасників огляду речей.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя- ОСОБА_1