Справа № 708/813/17
Номер провадження № 1-кп/708/79/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2017 року
Чигиринський районний суд Черкаської області, в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині клопотання захисника обвинуваченого про визнання доказів недопустимими, надання доручення Чигиринськоому відділенню поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції Черкаської області проведення слідчого експерименту,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Чигиринського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час судового розгляду захисник обвинуваченого заявив клопотання про визнання доказів слідчих експериментів, проведених за участю ОСОБА_4 від 26.11.2015 року та 06.07.2016 року недопустимими у зв"язку з тим, що останній на час проведення таких слідчих дій не мав жодного процесуального статусу.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника, додавши, що пам"ятає події ДТП від 24.07.2015 року.

Прокуро, потерпілий та представник потерпілого заперечили щодо визнання даних доказів недопустимими та проведення слідчого експеременту за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки обвинувачений мав захисника, а тому його права не порушені.

Суд, заслухавши сторін кримінального провадження, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.240 КПК України, до участі у слідчому експеременті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 , під час проведення слідчих експериментів як 26.11.2015 року так і 06.07.2016 року, не мав жодного процесуального статусу, а лише зазначений як учасник даних слідчих дій, йому не було роз"яснено жожних прав та право відмовитися від будь-яких свідчень відносно себе, де дане процесуальне порушення є грубим що і є підставою для визнання даних слідчих експериментів за участю ОСОБА_4 , на підставі яких і були проведені автотехнічні еспертизи № 4/42 від 27.04.2016 року та № 8694 від 11.01.2017 року, недопустимими доказами.

Так, аналіз положення частини третьої статті 62 Конституції України про те, що «обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом», дає підстави для висновку, що обвинувачення у вчиненні злочину не може бути обґрунтоване фактичними даними, одержаними в незаконний спосіб, а саме: з порушенням конституційних прав і свобод людини і громадянина; з порушенням встановлених законом порядку, засобів, джерел отримання фактичних даних; не уповноваженою на те особою тощо.

Відповідно ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

На підставі вищенаведеного, проведені слідчі експеременти від 26.11.2015 року та від 06.07.2016 року за участю ОСОБА_4 слід визнати нелопустимими доказами, де доручити Чигиринському відділенню поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції Черкаської області в порядку ст.333 КПК України - провести слідчий експеримент за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , та захисника ОСОБА_5 на автоорозі Канів-Чигирин-Кременчук, підїзд до с. Субтів, зі сторони м. Чигирин в напрямку м. Черкаси, на 1 км - 500 м, шляхом відтворення дій, обстановки, обставин події, які відбувалися 24 липня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 89,240, 333, 350, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про визнання доказів недопустимими та надання доручення органу досудового розслідування провести слідчіий експеримент в порядку ст.333 КПК України - задовольнити.

Визнати слідчі експерименти, проведені за участю ОСОБА_4 від 26.11.2015 року та від 06.07.2016 року - недопустимими доказами.

Доручити Чигиринському відділенню поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції Черкаської області провести слідчий експеримент за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , прокурора, на автодорозі Р-10, підїзд до с. Субтів, зі сторони м. Чигирин в напрямку м. Черкаси, на 1 км - 500 м, шляхом відтворення подій, обстановки, обставин події ДТП , які відбувалися 24 липня 2015 року та ознайомити усіх учасників судового провадження з його результатами.

Строк виконання доручення встановити до 28 листопада 2017 року.
Судове засіданн відкласти на 29 листопада 2017 на 14 годину 00 хвилин.
Копію ухвали для виконання направити до Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції Черкаської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1