Вирок

Іменем України

26.03.2018 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові обвинувального акта, долученого до нього реєстру та матеріалів досудового розслідування, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003104 від 23 листопада 2018 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ягідня, Камянка Бузького району Львівської області, українця, громадянина України, раніше не судимого , тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

Сторона обвинувачення - прокурор Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4

Учасники судового провадження:

- потерпіла ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003104 від 23 листопада 2018 року, поступили до Франківського районного суду м. Львова 25 січня 2018 року з апеляційного суду Львівської області на підставі ухвали про визначення підсудності та 09 лютого 2018 року передані для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст.. 35 КПК України.

Відповідно до ухвали судді від 14 лютого 2018 року призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта.

В ході підготовчого судового засідання, обвинувачений ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_5 , надали угоду про примирення укладену між ними 26 березня 2018 року.
Згідно оголошеного прокурором в підготовчому судовому засіданні обвинувального акта та формулювання обвинувачення, викладеного в описовій та мотивувальній частинах акта та угоди про примирення, ОСОБА_3 20 листопада 2017 року, в період з 03 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., перебуваючи разом із ОСОБА_5 у приміщенні номеру № НОМЕР_1 , готелю «Турист», що по вулиці Євгена Коновальця, 103 у м. Львові, зайшов у кімнату де остання спала, помітив на тумбочці біля ліжка мобільний телефон марки «Meizu» моделі «МЗС» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ12: НОМЕР_3 білого кольору, вартістю 2800 грн. У цей час у нього виник умисел на викрадення чужого майна (крадіжку), і він діючи з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, шляхом вільного доступу, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає та такі є непомітними для сторонніх осіб, помістив вказаний телефон у кишеню джинсів у які був одягнутий, тобто викрав його чим завдав потерпілій шкоди на вказану вище суму.

Даний телефон зберігав при собі та об 06 год. 20 хв. 20 листопада 2017 року здав його у ломбард «Скриня», що по вулиці Степана Бандери, 89 у м. Львові, пред`явивши особистий паспорт та отримав грошові кошти в сумі 1 900 ( одна тисяча дев`ятсот) грн.., які потратив на власні потреби.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 викладені в обвинувальному акті та угоді про примирення фактичні обставини кримінального правопорушення підтвердив, у вчиненому щиро розкаявся, просить затвердити угоду про примирення.

Потерпіла в судовому засіданні підтвердила факт відсутності у неї майнових претензій до обвинуваченого, просить затвердити угоду про примирення.

За умовами угоди, сторони дійшли згоди щодо обрання міри покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів громадян.

При цьому, сторони врахували ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , дані на особу обвинуваченого та його щире каяття у вчиненому.

В угоді сторони зазначили, що при її укладенні діють без будь яких застережень, зміст угоди точно відповідає їх дійсним намірам, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, а також встановлені законом обмеження в результаті затвердження угоди, їм зрозумілі. У випадку невиконання чи неналежного виконання угоди, відповідно до ст.. 476 КПК України, потерпіла має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду з клопотанням про скасування вироку.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення, судом з`ясовано, а обвинуваченим підтверджено, що він цілком розуміє свої права передбачені ч. 4 та ч. 5 ст. 474 КПК України та разом з потерпілою, кожен окремо, підтвердили суду, що їм зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст.. 473 КПК України.

При цьому, суд приходить до переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, без застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом також перевірено зміст угоди на відповідність вимогам процесуальним нормам , правильність правової кваліфікації кримінального правопорушення та наявність фактичних підстав для визнання винуватості ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України , а також визначену ними міру покарання, у вигляді штрафу.

В результаті перевірки в судовому засіданні угоди про примирення, судом не встановлено невідповідностей інтересам суспільства, порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.

Судом також перевірено можливість фактичного виконання взятого на себе за угодою зобов`язання обвинуваченим сплатити штраф та не вбачає підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення у порядку, передбаченому п. 1 ч. 3 ст. 314, ст.. 474 КПК України.

Розглянувши зміст угоди, заслухавши думку прокурора, який не заперечував її змісту, правильність кваліфікації і визначений вид та міру покарання, пояснення підсудного і потерпілої, суд приходить до переконання, що зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст.. 471 КПК України, а умови угоди іншим, зазначеним вище вимогам процесуального закону. Відтак, угода підлягає затвердженню судом.

Речові докази та судові витрати у справі відсутні, цивільний позов не заявлявся .

Запобіжний захід обвинуваченому у даному кримінальному провадженні не обирався, в порядку ст.. 208 КПК України він не затримувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374, 471, 474,475, КПК України,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 26 березня 2018 року, що укладена у м. Львові між сторонами - потерпілою ОСОБА_5 та підсудним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003104 від 23 листопада 2018 року, про:

- визнання ОСОБА_3 неправомірності своїх дій та вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України;

- відсутність у потерпілої претензій до ОСОБА_3 та погодження сторонами міри покарання у вигляді 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через суд , який ухвалив судове рішення.

У випадку відсутності апеляційних скарг, вирок набирає законної сили з 26 квітня 2018 року. Копію вироку сторони процесу можуть отримати у секретаря судових засідань.

Суддя ОСОБА_6