АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю секретаря ОСОБА_6 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_7 ,
представника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соломянського районного суду міста Києва від 21 червня 2017 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 21 червня 2017 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Не погоджуючись з даним рішенням слідчого судді, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді, вважаючи її незаконною.
В обґрунтування апеляційних вимог посилається на те, що слідчим суддею прийнято необґрунтоване рішення про відмову у задоволенні його скарги на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України, оскільки всупереч приписам ст.214 КПК України відомості про злочин за його заявою не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин.
За результатами апеляційного розгляду просить ухвалу слідчого судді скасувати та задовольнивши його скаргу.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_7 та його представника, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів прийшла до наступного висновку.
Із матеріалів судового провадження вбачається, що в своїй заяві від 02.06.2017 року, поданій до Національного антикорупційного бюро України, ОСОБА_7 ставилось питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вчинення неправомірних дій суддями Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , а також суддями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, які виразилися у порушенні норм матеріального та процесуального права, що потягло винесення завідомо неправосудних рішень.
Відповідно до положень ч.2 ст.32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).
Наведені вище обставини дають колегії суддів законні підстави звернутися до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ з поданням про вирішення питання про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 21 червня 2017 року, з Апеляційного суду міста Києва до іншого суду апеляційної інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 376, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Звернутися до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ з поданням про вирішення питання про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 21 червня 2017 року, з Апеляційного суду міста Києва до іншого суду апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ____________ ____________ ____________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5