Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3161/17
Провадження № 1-кс/553/8/2018
У Х В А Л А
Іменем України
09.01.2018 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні судді Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 перебуває справа № 553/3161/17 (провадження № 1-кп/553/262/2017) відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, яка 05.01.2018 року після повторного авторозподілу передана на розгляд судді ОСОБА_3 .

05 січня 2018 року суддя ОСОБА_3 звернувся з заявою про самовідвід, посилаючись на те, що обвинуваченим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 колишній заступник начальника Відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, юрисдикція зазначеного відділення поліції поширюється на територію Подільського району м. Полтави, яка є і територією діяльності Ленінського районного суду м. Полтави. Він особисто знайомий з ОСОБА_5 , у 2017 року підтримував з ним відносини, у нього склалось позитивне і приязне особисте ставлення до вказаної особи, що може вплинути на об`єктивність та неупередженість під час розгляду даної справи відносно нього як обвинуваченого у кримінальних правопорушеннях, а тому вважає, що з метою забезпечення безстороннього і об`єктивного вирішення кримінального провадження та задля запобігання безпідставним звинуваченням з боку учасників процесу щодо необ`єктивності та упередженості під час розгляду вказаної справи участь у розгляді даного кримінального провадження як судді неможливою.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, незважаючи на те, що були повідомлені про час та місце розгляду заяви.

Як встановлено в ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши доводи, наведені суддею Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 в обґрунтування заяви про самовідвід, той факт, що суддя ОСОБА_3 особисто знайомий з ОСОБА_5 , який є обвинуваченим у кримінальному провадженні, та підтримує з ним стосунки, суд приходить до висновку про обґрунтованість його тверджень щодо існування обставин, які можуть вплинути на об`єктивність та неупередженість при прийнятті судового рішення у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим вважає, що його заява про самовідвід є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, та керуючись ст. ст. 75, 81, 82 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Заяву судді Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Кримінальне провадження справа № 553/3161/17 (провадження № 1-кп/553/262/2017) відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України передати на розгляду іншому судді Ленінського районного суду м. Полтави, визначеному у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1