Справа № 559/2305/17
Номер провадження 1-кс/559/725/2017
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ
до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю
"25" жовтня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001190 від 10.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
в обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в слідчому відділенні Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області на досудовому розслідуванні знаходяться матеріали кримінального провадження №0001190 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2017 року за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0001190 встановлено, що в період часу з 09 год. 20 хв. до 17 год. 09 жовтня 2017 року, невідома особа, шляхом злому замка проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти та ювелірні вироби.

09 жовтня 2017 року близько 16 год. 20 хв. ОСОБА_6 вийшла із своєї квартири за адресою: АДРЕСА_2 та попрямувала до батька за адресою: АДРЕСА_3 ,. Оскільки батько має поганий зір, ОСОБА_6 доглядає за ним, відвідуючи кожен день. Пробувши у свого батька деякий час, ОСОБА_6 близько 16 год. 20 хв. повернулась додому, де виявила, що замок вхідних дверей відчинений, грошові кошти та ювелірних виробів, - відсутні.

В подальшому в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення злочину можуть бути причетні особи, які користуються абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

В зв`язку із вищевказаним, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: про телефонні, вхідні та вихідні з`єднання, дзвінки нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення, розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані телефонні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 01.01.2017 до 20.10.2017.

Отримавши роздруківки з`єднань користувача вищевказаних номерів буде можливість встановити його власника, місце знаходження, час та місця перебування в момент вчинення зазначеного правопорушення, можливі з`єднання із особами, які готуючись до кримінального правопорушення зв`язувалися із ним. Вказана інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, може мати значення для встановлення об`єктивних даних, які можуть використовуватися для розкриття даного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що необхідна для органу досудового розслідування інформація, має значення для кримінального провадження як доказ, зберігається у оператора мобільного зв`язку на відповідних серверах, тому вона має властивість само знищуватися за встановлених операторами умов, наприклад через певний проміжок часу або ж у разі певного накопичення об`єму, про, що нам достовірно не відомо, тому просить не викликати представників мобільного оператора до суду.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити. Пояснив, що на місці події побачили на відеокамері підозрілий автомобіль жигулі. З`ясувалось, що автомобіль належить раніше судимому П. Також з потерпілою проведено впізнання, згідно якого остання впізнала «П» як чоловіка, який підвозив її на автомобілі чорного кольору до будинку, і якого підозрює у крадіжці. Встановлено, що П. перебуває на Волині, де є зафіксовані непоодинокі випадки аналогічних правопорушень. Визначено коло осіб, з якими спілкується ОСОБА_7 , саме до їх номерів телефонів просить отримати доступ.
Крім цього, враховуючи положення ст. 107 та ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проведено без застосування технічних засобів фіксації кримінального провадження та виклику володільця інформації.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання і кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає до часткового задоволення.
Встановлено, що слідчо-оперативною групою СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області розслідується кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №00001190 від 10.10.2017 з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України (а.с. 3-5), допитано потерпілу (а.с. 6), згідно протоколу пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками від 24.10.2017, потерпіла впізнала ОСОБА_7 як чоловіка, який підвозив її на автомобілі чорного кольору до будинку, і якого підозрює у крадіжці (а.с. 7-9), наявна інформація про номери мобільних телефонів «П» та його товаришів (а.с. 10).

За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В даному випадку, отримання інформації слідчим від операторів мобільного зв`язку може допомогти встановити осіб, які причетні до скоєння злочину або надати інформацію щодо важливих обставин даної події. Вказана інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, має значення для встановлення об`єктивних даних для розкриття кримінального правопорушення і може бути доказом у справі.
Проте, клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки слідчий просить надати доступ до інформації, яка охороняється законом, за період з 01.01.2017, при цьому жодним чином не обмотивуваши, для чого досудовому слідству це, якщо подія мала місце 09.10.2017. Тому, слідчий суддя приходить до висновку, що потреби досудового слідства не виправдовують втручання в охоронювані права людей у період з 01.01.2017 до 01.09.2017.
Керуючись ст.ст. 131-132, 159, 162-164, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
надати дозвіл отримати та вилучити (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ( АДРЕСА_4 ), інформацію про зв`язок абонентів, які користуються мобільними телефонами із абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , розкривши для слідчих в СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 у кримінальному провадженні №0001190 від 10.10.2017, таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані телефонні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 01.09.2017 до 20.10.2017.
Встановити строк дії ухвали 1 місяць до 25.11.2017 включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінальним процесуальним кодексом України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: