АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/9429/16-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/908/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 25.01.2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.01.2017 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення.

В обґрунтування прийнятого рішення, районний суд зазначив, що ОСОБА_7 вчинив тяжкі та особливо тяжкі злочини, в тому числі проти статевої недоторканості, має нестійкий психологічний стан, не працює, не має заохочень отже не довів своє виправлення та його клопотання про умовно-дострокове звільнення є передчасним.

Не погодившись із зазначеним рішенням районного суду, засуджений ОСОБА_7 подав на нього апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 25.01.2017 року, постановити свою ухвалу та на підставі ст. 81 КК України звільнити його від відбування покарання умовно-достроково. В обґрунтування вимог ваказує на те, що судом не враховано те, що він перебуваючи в умовах СІЗО №27 мав три догани, остання з яких була в середині 2015 року, тобто вони вже погашені. Перебуваючи в умовах Диканівської ВК №12 він працював на території промислової зони в період з 25.10.2015 року по 18.04.2016 року і за цей час він не порушував режиму тримання та трудової дисципліни, не мав жодної догани та стягнення, вважає, що дані факти свідчать про його виправлення.
Заслухавши доповідь судді; пояснення засудженого, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, пояснення адвоката, яка підтримала апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечував проти її задоволення, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В теперішній час ОСОБА_7 відбуває покарання за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 17.01.2014 за ч.1,2 ст. 152, ч.2 ст. 153, ч.2 ст. 15- п.п.4,9 ч.2 ст.115, ч.2 ст. 194 КК України, яким його засуджено до 10 років позбавлення волі. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.02.2016 року у зв`язку зі змінами в ч.5 ст. 72 КК України внесеними Законом України від 26.11.2015 року, зараховано в строк покарання час знаходження під вартою з 11.12.2011 року по 06.10.2015 року. Початок строку відбування покарання 11.12.2011 р., кінець строку -06.02.2018р.

Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_7 засуджено за скоєння тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних з посяганням на життя людини та статеву недоторканість.

Протягом відбуття покарання ОСОБА_7 характеризується посередньо, не має заохочень , має три погашених стягнення,д роботи не притягується. Будь яких проявів поведінки та ставлення до праці , що доводять його виправлення та зміну свідомості для нормального та безпечного перебування в суспільстві не виявляє.

Доводи апеляційної скарги обвинуваченого , що відсутність з його боку непогашених стягнень та дотримання режиму відбуття покарання достатньо для висновку що він довів своє виправлення є безпідставними.

Таким чином , висновки суду на час розгляду клопотання , що засуджений ОСОБА_7 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від покарання, є обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 405,407 КПК України, судова колегія,-

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення , а ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 січня 2017 року про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про умовно дострокове звільнення від покарання залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, що тримається під вартою,- в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий
Судді -