Провадження № 1-в/761/30/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

заяву ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ :

29 листопада 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про скасування арешту майна, вказуючи, що 26 липня 2007 року заступником Генерального прокурора України було відкрито кримінальну справу №50-4705 відносно нього, ОСОБА_4 , за ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України.

В ході досудового розслідування вказаної кримінальної справи слідчим в особливо важливих справах прокуратури м. Києва ОСОБА_6 була винесена постанова від 03 серпня 2007 року про накладення арешту на майно, котре належить ОСОБА_4 , а саме автомобіль «Mercedes-Benz Е 320», державний знак НОМЕР_1 .
08 жовтня 2007 року слідчим Генеральної прокуратури ОСОБА_7 була винесена постанова, якою було накладено арешт на 1/3 квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_4 на праві власності.

10 червня 2011 року старшим слідчим в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 було винесено постанову про закриття кримінальної справи №50-4705 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.368 КК України у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 08 вересня 2011 року кримінальну справу відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.366 КК України було закрито на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Проте, даним судовим рішенням не вирішено питання щодо скасування арешту майна ОСОБА_4 , на яке було накладено арешт постановою слідчого в особливо важливих справах прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 03 серпня 2007 року, а саме автомобіль «Mercedes-Benz Е 320», державний знак НОМЕР_1 , постановою слідчого Генеральної прокуратури ОСОБА_7 від 08 жовтня 2007 року на 1/3 квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належать ОСОБА_4 на праві власності.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 , представник заявника адвокат ОСОБА_5 підтримали заяву з зазначених в ній підстав, просять її задовольнити, зазначивши в судовому засіданні, що наявні підстави для скасування арешту, накладеного слідчим на майно, яке належать на праві власності ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_4 , та скасування арешту на майно.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_4 , представника заявника адвоката ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Постановою слідчого в особливо важливих справах прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 03 серпня 2007 року про накладення арешту на майно, та постановою слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 08 жовтня 2007 року у кримінальній справі №50-4705, порушеної відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України, з метою забезпечення можливих цивільних позовів у справі та можливої конфіскації майна, накладено арешт на: транспортний засіб - автомобіль «Mercedes-Benz Е 320», державний знак НОМЕР_1 ., 1/3 квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_4 на праві власності.

10 червня 2011 року старшим слідчим в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 було винесено постанову про закриття кримінальної справи №50-4705 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.368 КК України у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 08 вересня 2011 року кримінальну справу відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.366 КК України було закрито на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України судом вирішуються питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно до п.9 Перехідних положень Розділу Х1 КПК України (в редакції КПК 2012 року) запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 324 КПК України (в редакції 1960 року) постановляючи вирок, суд повинен вирішити, зокрема, питання щодо майна, описаного для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна.

Враховуючи, що постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 від 10 червня 2011 року кримінальну справу №50-4705 відносно ОСОБА_4 було закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 08 вересня 2011 року кримінальну справу відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.366 КК України було закрито на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності., цивільний позов у кримінальній справі не заявлявся, суд вважає за необхідне скасувати арешт з майна ОСОБА_4 , накладений постановою слідчого в особливо важливих справах прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 03 серпня 2007 року про накладення арешту на майно, та постановою слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 08 жовтня 2007 року у кримінальній справі №50-4705.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 324 КПК України (в редакції КПК 1960 року), п.9 Перехідних положень Розділу Х1 КПК України, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву захисника ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений постановою слідчого в особливо важливих справах прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 03 серпня 2007 року у кримінальній справі №50-4705, на транспортний засіб - автомобіль «Mercedes-Benz Е 320», державний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Скасувати арешт майна, накладений постановою слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 08 жовтня 2007 року у кримінальній справі №50-4705, на 1/3 квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 7-ми діб з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1