Номер провадження: 11-сс/785/530/15
Номер справи місцевого суду: 522/6661/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2015 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

апелянта ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на висновок ДІМ СДІМ Приморського РВ ГУМВС України в Одеській області по матеріалам ЖЄО №12462 від 26.03.2014 року,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на висновок ДІМ СДІМ Приморського РВ ГУМВС України в Одеській області по матеріалам ЖЄО №12462 від 26.03.2014 року.

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначила що оскаржувана ухвала постановлена слідчим суддею без її участі та копію ухвали ОСОБА_7 отримала лише 06.04.2015 року. В апеляційній скарзі ОСОБА_6 ставить питання про скасування ухвали слідчого судді та винесення нової ухвали, якою скасувати висновок ДІМ СДІМ Приморського РВ ГУМВС України в Одеській області по матеріалам ЖЄО №12462 від 26.03.2014 року та зобов`язати внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Доводи апеляційної скарги мотивує тим, що ОСОБА_8 , в присутності свідків, нецензурно лаявся в адресу ОСОБА_6 та погружав її життю, однак ДІМ ОСОБА_9 не провівши жодної дії для перевірки її звернення, безпідставно склав висновок по матеріалам ЖЄО №12462 від 26.03.2014 року та в порушення ст. 214 КПК України не вніс в ЄРДР відомості про злочин за ст. 129 ч.1 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Про дату і час апеляційного розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши суддю-доповідача, ОСОБА_6 , яка підтримала доводи апеляційної скарги, дослідивши надані матеріали, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Апеляційний суд зазначає, що клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає розгляду у зв`язку із тим, що цей строк апелянтом пропущений не був, оскільки ухвала слідчим суддею була винесена без участі ОСОБА_6 , та її копію апелянт отримала лише 06.04.2015 року, що підтверджується матеріалами провадження.

В ухвалі про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 слідчий суддя послався на те, що викладені у скарзі ОСОБА_6 вимоги не підлягають оскарженню, в порядку ст. 303 КПК України.

Проте, апеляційний суд не може погодитись із такими висновками, оскільки фактично у своїй скарзі ОСОБА_6 ставить питання про бездіяльність працівників міліції, яка виразилася у невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою від 29.03.2014 року про скоєний злочин з боку ОСОБА_10 , чим порушено вимоги ст.214 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України невнесення відомостей до ЄРДР є предметом оскарження бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.

Враховуючи те, що питання про оскарження бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування не відносить до компетенції апеляційного суду, матеріали по скарзі ОСОБА_6 підлягають поверненню до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 405, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на висновок ДІМ СДІМ Приморського РВ ГУМВС України в Одеській області по матеріалам ЖЄО №12462 від 26.03.2014 року, - скасувати та постановити нову ухвалу, якою визнати скаргу ОСОБА_6 такою, що підлягає розгляду та направити скаргу до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4