Провадження №1-кс/523/3060/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2017р.Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув, винесене в кримінальному провадженні № 0005653 слідчим СВ Суворовського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , клопотання про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що 03.11.2017 року до Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява представника за довіреністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ОСОБА_6 , щодо привласнення товарно-матеріальних цінностей підприємства, які були розташовані за адресую: АДРЕСА_1 вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
Відомості щодо даного факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005653, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 01.01.2016 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі генерального директора ОСОБА_7 , який діє на підставі статуту та наказу про призначення на посаду № 1/к від 07 квітня 2010, рішення про яке прийнято на підставі протоколу № 1 загальних зборів учасників від 06 квітня 2010 року та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 в особі генерального директора ОСОБА_8 було укладено договір оренди нежитлових приміщень № 64, на підставі якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в оренду нежитлові приміщення за адресую: АДРЕСА_1 (корпус А - офіс, та корпус Є - склад).
Згідно п. 5.2 додатку № 1 до договору оренди нежитлових приміщень № 64: «якщо одна із сторін за 30 днів до закінчення строку договору не оповістить іншу сторону в письмовій формі про розірвання договору, строк дії його пролонгується на 1 календарний рік». Згідно акту звірки взаємних розрахунків за період : липень 2017 р. - жовтень 2017 р. заборгованостей по сплати орендної плати та комунальних послуг згідно договору оренди нежитлових приміщень № 64 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не має. Письмових повідомлень про намір розірвання договору оренди на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не направляло.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно основного КВЕД здійснює господарську діяльність у сфері оптової торгівлі напоями, та використовувало складські приміщення за адресую: АДРЕСА_1 як склад для південного регіону обслуговування. На вказаному відокремленому підрозділі ( складі) мали робочі місця та були відповідальними наступні особи: ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка згідно наказу (розпорядженню) про прийняття на роботу № 2-к від 11 травня 2010 р. займає посаду директора філіалу та з якою 11 травня 2010 р. укладено договір про повну матеріальну відповідальність, який підписаний ОСОБА_9 особисто та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка згідно наказу (розпорядженню) про прийняття на роботу № 1-к від 11 травня 2010 р. займає посаду завідувача складу та з якою 11 травня 2010 р. укладено договір про повну матеріальну відповідальність, який підписаний ОСОБА_10 особисто.
15.08.2017 року на підставі договорів № Г1А017 віл 01.08.2017 між ОСОБА_11 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № ПА018 між ОСОБА_12 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на складі за адресую: АДРЕСА_1 було проведено інвентаризацію фактичного остатку товару, який склав 17322 одиниці на загальну суму 464497,62 гривні, що відповідало бухгалтерській документації. При вказаній інвентаризації була присутня ОСОБА_13 , яка залишила свій підпис під переліком товару що є в залишку.
У подальшому, 30.10.2017 року представник за довіреністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 прибув до відокремленого підрозділу ( складу ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресую: АДРЕСА_1 з метою оголосити про намір звільнення посадових осіб, за неналежне виконання своїх службових обов`язків, але там його зустріла ОСОБА_13 , яка пояснила, що вони за вказівкою громадянина ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_5 який не працевлаштований на підприємстві, перестали вести трудову діяльність у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та на даний час працевлаштувались на іншому підприємстві, а щодо товарно-матеріальних цінностей які перебувають на складі, то вони продані. На прохання показати складське приміщення ОСОБА_13 відмовила, мотивуючи тим, що на вказаному складі вже зберігається майно іншого підприємства.
Так, згідно акту документальної перевірки переміщення товарно- матеріальних цінностей ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за складом Одеського філіалу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » існує заборгованість за переміщений товар на суму 5862554,48 гривень, що підтверджено відповідними товарно-транспортними накладними, видатковими накладними та приймальними актами, на яких за приймання товару залишила свій підпис матеріально-відповідальна особа ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка згідно наказу (розпорядженню) про прийняття на роботу № 1-к від 11 травня 2010 р. займає посаду завідувача складу.
Згідно відповіді на запит, який направлений на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було отримано копію договору оренди, згідно якого на даний час приміщення складу та офісу які раніше орендувало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », орендує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та договору оренди приміщення директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » є ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а засновником є ОСОБА_14 . Крім того, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надало копію листа датованого 20.09.2017 вих. № 19-009/2017 на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від імені ОСОБА_13 , якдиректора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з текстом «Наступним, прошу розірвати з 28Л0.2017 договір оренди № 64 від 01.01.2016 р.».
Згідно відповіді Генерального директора «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , підприємство в особі генерального директора не приймало адміністративно-розпорядчих рішень, щодо розірвання і припинення дії договору оренди складських приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , та не надавало повноважень ОСОБА_13 на вчинення юридично-значимих дій щодо розірвання вищезазначеного договору оренди і підписання будь-яких документів, договорів про розірвання договору оренди тощо, і не видавалось будь-яких довіреностей від імені Товариства з цього приводу.
Ураховуючи викладене, у слідства виникла термінова необхідність у отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналу листа датованого 20.09.2017 вих. № 19-009/2017 на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від імені ОСОБА_13 , як директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з текстом «Наступним, прошу розірвати з 28.10.2017 р. договір оренди № 64 від 01.01.2016 р.», який знаходиться за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання, та просили його задовольнити.
Враховуючи, що у слідства виникли достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних документів, з метою вивчення вказаних документів, метою запобігання знищення, змінення повністю, або частково інформації, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 159-160, 309, 369372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Суворовського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_5 , або іншому слідчому слідчої групи тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу листа датованого 20.09.2017 вих. № 19-009/2017 на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від імені ОСОБА_13 , як директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з текстом «Наступним, прошу розірвати з 28.10.2017 р. договір оренди № 64 від 01.01.2016 р.», який знаходиться за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали складає 1 місяць з моменту винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1