Cправа №750/1848/18
Провадження №1-кс/750/627/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Чернігівської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

05.03.2018 року до суду, засобами поштового зв`язку, надійшла скарга від ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Чернігівської місцевої прокуратури, в якій він просить «поновити строк подачі скарги на дії (бездіяльність) прокурора; відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести прокурора Чернігівської місцевої прокуратури, відомості до ЄРДР; винести окрему ухвалу щодо внесення відомостей до ЄРДР за ст. 367 КК України відносно прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ».

Так, у своїй скарзі ОСОБА_2 зазначає, що 28.09.2017 року ним в суді Деснянського районного суду м. Чернігова були надані відомості щодо кримінального правопорушення за ст. 185 КК України, на що прокурор, відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, мав відреагувати та внести відомості до ЄРДР, проте прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 цього не зробила, а тому в її діях є порушення Кримінального законодавства, що тягне кримінальну відповідальність за ст. 367 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відомості до ЄРДР, розпочати розслідування, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч.2 ст. 115 КПК України при обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години.

Відповідно до ч.5 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу .
У своїй скарзі ОСОБА_2 зазначає, що він 28.09.2017 року у суді надав відомості щодо кримінального правопорушення, проте, не зазначає, кому саме він надав такі відомості, подав він їх в формі заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або повідомив про таке в усній формі, яких саме обставин стосувалось таке повідомлення.
Більш того, виходячи з даних скарги, при встановленні моменту вчинення бездіяльності щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 28.09.2017 року, суд виходить з того, що закінчення 24 годинного строку внесення таких даних припадає на 29.09.2017 року, отже моментом вчинення бездіяльності є відповідний час останньої хвилини відповідної години 29.09.2017 року, тобто о 23 годині 59 хвилин 29 вересня 2017 року або 00 годин 00 хвилин 30 вересня 2017 року.

Таким чином, виходячи з положень ч.2, 5 ст. 115 КПК України, останнім днем десятиденного строку подання до суду даної скарги, починаючи з 28.09.2017 року - є 09.10.2017 року (08.10.2017 року вихідний день), тоді як ОСОБА_2 звернувся з такою до суду лише 01.03.2018 року, і жодних доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження, згідно ст. 303 КПК України, у термін, визначений кримінальним процесуальним законодавством у скарзі ОСОБА_2 взагалі не вказано.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо є поданою після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, передбачених ст. 7 КПК України, та наведених вище положень ст. 304 КПК України, де зазначено, що строк починається з моменту вчинення бездіяльності, скарга підлягає поверненню, як така, що подана після закінчення строку на оскарження, оскільки заявником не зазначено про поважні причини, які перешкоджали зверненню до суду і тому слідчий суддя не знаходить підстав для його поновлення.
Також слідчий суддя звертає увагу й на те, що вимога ОСОБА_2 , стосовно винесення судом окремої ухвали на щодо внесення відомостей до ЄРДР відносно прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , є необґрунтованою, оскільки винесення слідчим суддею окремих ухвал відносно слідчих, прокурорів не передбачена нормами діючого КПК України.

Ця ухвала не є перешкодою для повторного звернення до суду особи, яка подала скаргу, після усунення зазначеного вище, в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Чернігівської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути, як таку, що подана після закінчення строку на оскарження.
Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала скаргу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1