Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1739/17
У Х В А Л А

13.11.2017 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора Старокостянтинівської місцевої

прокуратури ОСОБА_3 , заступника начальник СВ ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові клопотання заступника начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,-

в с т а н о в и в:

04.01.2014 близько 02.00 год. в с. Чернелівка Красилівського району, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за попередньою змовою між собою, з метою скоєння крадіжки чужого майна, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до бару-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_8 , і таємно з корисливих мотивів, скоїли крадіжку грошей та матеріальних цінностей, а саме:

- шоколад «Міленіум», вартістю за одну плитку 10,50 грн., в кількості 3 штуки, на загальну суму 31,50 грн.,

- шоколад «Міленіум білий пористий», вартістю за одну плитку 7,32 грн., в кількості 4 штуки, на загальну суму 29.28 грн.,

- сік виробника «Гермес» під назвою «Наш сік» ємністю 1,5 л., вартістю за одну упаковку з соком 10 грн., в кількості 2 штуки, на загальну суму 20 грн.,- сік виробника «Гермес» під назвою «Наш сік» ємністю 1 л., вартістю за одну упаковку з соком 7 грн., в кількості 2 штуки, на загальну суму 14 грн.,

- шампанське «Київ» в кількості 1 пляшка вартістю 24,50 грн.,

- вино «Кабукі» в кількості 1 пляшка вартістю 24,50 грн.,

- коньяк «Ай-Петрі» ємністю 0,5 л. в кількості 2 пляшки вартістю 37,10 грн. за пляшку, на загальну суму 74,20 грн.,

- коньяк «Кримський відбірний» ємністю 0,5 л. в кількості 2 пляшки вартістю 37,10 грн. за пляшку, на загальну суму 74,20 грн.,

- коньяк «Кримський» ємністю 0,5 л. в кількості 1 пляшка вартістю 42 грн.,

- жуйки «Орбіт» в кількості 40 штук, вартістю 3,50 грн. за штуку, на загальну суму 140 грн.,

- жуйки «Екліпс» в кількості 8 штук, вартістю 5,60 грн. за штуку, на загальну суму 44,80 грн.,

- горілка виробника «Петрус-Алко» під назвою «Златогор» в кількості 2 пляшки вартістю 22,47 грн. за пляшку, на загальну суму 44,94 грн.,

- горілка виробника «Петрус-Алко» під назвою «Статус» ємністю 0,5 л. в кількості 2 пляшки вартістю 25,20 грн. за пляшку, на загальну суму 50,40 грн.,

- горілка виробника «Петрус-Алко» під назвою «Наша Рада» ємністю 1 л. в кількості 1 пляшка вартістю 80,50 грн.,

- кава «Маккофе 3в1» в стіках в кількості 30 стіків, вартістю 1,05 грн. за стік, на загальну суму 31,50 грн.,

- кава «Якобс 3в1» в стіках в кількості 20 стіків, вартістю 1,20 грн. за стік, на загальну суму 22,40 грн.,

- горілка виробника «Петрус-Алко» під назвою «Горілочка» в кількості 2 пляшки вартістю 24,12 грн. за пляшку, на загальну суму 48,24 грн.,

- грошові кошти в сумі 4103,96 грн. з каси даного магазину.

Всього в наслідок своїх злочинних дій, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 заподіяли для ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 4900,92 грн.

21.07.2014 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,яке направлено йому рекомендованим листом по місцю реєстрації та проживання.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі не більше 10 років. Крім того, ОСОБА_5 ухилився від досудового слідства, про що свідчить його не прибуття на виклик слідчого згідно повістки, відсутність його за місцем проживання.

Водночас під час відвідування місця проживання ОСОБА_5 та опитування осіб, які з ним проживають, установлено, що підозрюваний за місцем проживання та реєстрації не з`являється, його місцеперебування невідоме.

22 липня 2014 ОСОБА_5 оголошений в розшук.

22.06.2016 слідчим суддею Красилівського районного суду ОСОБА_9 по справі №677/936/16-к винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу його до Красилівського районного суду.

Беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, вагомість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням ризикам передбаченим ст.177 КПК України,

заступник начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Старокостянтиніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 до суду.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно п.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений перераховується від органів досудового розслідування чи суду.

При застосуванні запобіжного заходу підлягає врахуванню те, що в судовому засіданні прокурором доведено існування ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а саме те, що підозрюваний ухиляється від органів слідства, прокурора та суду.

Вислухавши думку слідчого, прокурора, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Вищенаведені обставини свідчать, що підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від явки до слідчого, прокуратури та суду, обвинувачується у вчинені злочину середньої тяжкості, а тому слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою здійснення його приводу до суду.

Керуючись ст.ст.188, 189 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити заступнику начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11