Справа № 461/6402/17
Провадження № 1-кс/461/7511/17
УХВАЛА
Іменем України
01.11.2017 м.Львів
З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до усіх документів із наданням можливості вилучення оригіналів (здійснення їх виїмки) які містяться в реєстраційній справі юридичної особи Дорожня профспілкова організація регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ДПРОФ РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та стали підставою для її реєстрації, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 та/або ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
Особа, у володінні якої перебувають документи, в порядку ч.2 ст. 163 КПК України судом про дату судового засідання не повідомлялася.
Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити. Пояснив, що вказана інформація та документи, можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні та будуть використані для проведення почеркознавчих та технічних експертиз, а також те, що такі документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 та/або ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Заслухавши думку прокурора, перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
Погоджене з прокурором клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Прокурора довів, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, вказана інформація та документи, можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні та будуть використані для проведення почеркознавчих та технічних експертиз.
Таким чином прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- вказані документи знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 ;
- надання тимчасового доступу до речей і документів із можливістю їх вилучення для призначення відповідних експертиз;
- не становлять собою охоронювану законом таємницю;
Прокурор довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-
Надати старшому слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів із наданням можливості вилучення оригіналів (здійснення їх виїмки), які містяться в реєстраційній справі юридичної особи Дорожня профспілкова організація регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ДПРОФ РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), стали підставою для її реєстрації та знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та у порядку, передбаченому КПК України , на слідчий відділ Ужгородського відділу поліції ГУ НП у Закарпатській області.
Строк дії ухвали до 01.12.2017 р.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 та прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1