Справа № 372/4302/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/166/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 24 січня 2018 року про відмову у задоволенні подання про звільнення його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,
з участю прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:
вищевказаною ухвалою відмовлено у задоволенні подання в.о. заступника начальника Сокальського МРВ з питань пробації про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В обґрунтування прийнятого рішення про відсутність підстав для звільнення засудженого від відбування покарання за закінченням іспитового строку суд першої інстанції покликався на те, що ОСОБА_6 , будучи засудженим вироком Обухівського районного суду Київської області від 17 листопада 2015 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, протягом грудня 2015 року, під час іспитового строку, вчинив новий злочин.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нову ухвалу, якою подання кримінальної виконавчої установи задоволити й звільнити його від відбування покарання у зв`язку із відбуттям іспитового строку покарання.
До початку апеляційного розгляду, зокрема, 12 березня 2018 року засуджений ОСОБА_6 подав на адресу апеляційного суду заяву, в якій відмовляється від поданої ним апеляційної скарги та просить закрити апеляційне провадження.

Заслухавши доповідача, засудженого на підтримання поданої заяви, думку прокурора, який не заперечив проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає до закриття з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або, якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на те, що засуджений ОСОБА_6 подав заяву про відмову від поданої ним апеляційної скарги, яку підтримав у судовому засіданні, ухвала Червоноградського міського суду Львівської області від 24 січня 2018 року не була оскаржена іншими учасниками судового провадження, проти закриття провадження ніхто не заперечує, колегія суддів робить висновок, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.403, 405 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
прийняти відмову засудженого ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 24 січня 2018 року та провадження за поданою апеляційною скаргою закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4