пр. № 1-кп/759/94/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2017 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві у кримінальному провадженні № 0010697 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криве Попільнянського району Житомирської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

клопотання прокурора про застосування приводу обвинуваченого та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , інші учасники потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0010697 за обвинуваченням ОСОБА_3 .
Обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово допускав неявки в судові засідання, які були призначені на 11.01.2017, 15.06.2017 та 29.06.2017, про поважність причин неприбуття завчасно суд не повідомляв, на телефонні дзвінки не відповідав.
Таким чином, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно проводити судовий розгляд даного кримінального провадження у відсутність обвинуваченого.

Прокурором заявлено клопотання про застосування приводу обвинуваченого та надання дозволу на його затримання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу. Дане клопотання підтримали потерпілі.

Захисник заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, мотивуючи тим, що обвинувачений хворіє. Однак жодних документів про стан здоров`я обвинуваченого, який би перешкоджав йому бути присутнім у судовому засіданні, захисником суду не надано.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 30.05.2016 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та 31.05.2016 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.
Разом з тим, ОСОБА_3 зі спливом 60 діб тримання під вартою звільнено з-під варти у зв`язку з закінченням строку, на який обирався запобіжний захід.
На даний час відносно ОСОБА_3 не обрано жодного із передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України запобіжних заходів.
Разом з тим, у судовому засіданні 22.05.2017 потерпіла від кримінального правопорушення ОСОБА_6 повідомила, що ОСОБА_3 їй погрожує, чинить тиск на неї щодо дачі нею показань у судових засіданнях.
Враховуючи викладене, а також те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, а його неявка перешкоджає розгляду кримінального провадження по суті та керуючись ст. ст. 139-143, 188-190, 323, 369, 372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криве Попільнянського району Житомирської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , в судове засідання за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, каб. 18.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Святошинському УП ГУ Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 міста Києва ОСОБА_4 .

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1