Справа № 362/2058/17
Провадження № 1-кп/362/221/17
У Х В А Л А
Іменем України

17.08.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові кримінальне провадження № 0000324 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого, за ч. 2 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області знаходиться вказане кримінальне провадження, згідно якого ОСОБА_7 , 02.03.2017 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння , маючи на меті незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій , передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу із території подвір`я , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , заволодів проти волі ОСОБА_5 її автомобілем марки Deo Lanos , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на подвір`ї , незачинений та з ключами запалення, завівши двигун, поїхав на автомобілі в напрямку смт. Калинівка, Васильківського району Київської області, після чого потрапив в дорожньо-транспортну пригоду в смт. Калинівка, в якій пошкодив вказаний транспортний засіб, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 12 969,11 грн.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в зв`язку із його закінченням, незменшенням ризиків.

Вислухавши представника потерпілої, потерпілу, які підтримують прокурора, обвинуваченого , захисника , які заперечують проти задоволення клопотання, суд прийшов до такого висновку.

У відповідності зі ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити , скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого; за наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк , що не може перевищувати двох місяців.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.06. 2017 року ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 20 серпня 2017 року включно.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення , за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; не працює, раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, тому існують ризики вчиняти інші кримінальні правопорушення, ухилятися від суду, впливати на свідків, які ще не допитані, тому клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід задовольнити.В зв`язку із вищевикладеним, підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу суд не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 178, 331 КПК України, с у д,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 15 жовтня 2017 року включно з утриманням його в Київському СІЗО Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_8