Дата документу 29.09.2017
Справа № 501/1796/17

У Х В А Л А
29 вересня 2017 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області скаргу представника ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чорноморського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Представник ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав скаргу.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, про дату та час якого повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, витребувані матеріали кримінального провадження суду не надала.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповіді на звернення заявником не отримано.
07 липня 2017 року представник ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» ОСОБА_3 звернувся до Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування.
17 липня 2017 року Іллічівська місцева прокуратура Одеської області повідомила заявника, що досудове розслідування зазначеного кримінального провадженні доручено слідчому ОСОБА_4 , а процесуальний керівник надав їй вказівку щодо належного розгляду клопотання щодо допиту вказаних свідків.
03 серпня 2017 року представник ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» ОСОБА_3 знов звернувся до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області з вказаним клопотанням.
До теперішнього часу, жодної відповіді заявником не отримано.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно чч.1,2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Клопотання підлягає задоволенню в частині зобов`язання слідчого ОСОБА_4 розглянути клопотання представника ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» ОСОБА_3 від 03 серпня 2017 року.
Керуючись ст.ст. 9, 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити скаргу представника ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1