Провадження № 1-кс/470/249/17
Справа № 470/646/17
У Х В А Л А
24 жовтня 2017 року смт Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Березнегуватського відділення поліції Снігурівського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 30.04.2014 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.ст.70, 71 КК України, до 4 років 3 місяців позбавлення волі, ухвалою Вознесенського міського суду Миколаївської області від 21.11.2016 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання на 1 рік 4 місяці і 09 днів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
24 жовтня 2017 року старший слідчий СВ Березнегуватського відділення поліції Снігурівського ВП ГУ НП в Миколаївській області звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, яке погоджено прокурором, що здійснює процесуальне керівництво, в якому просив застосувати щодо ОСОБА_4 , 08.03.1993 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Зі змісту клопотання вбачається, що 29.09.2017 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в с. Новоочаків Березнегуватського району Миколаївської області, через деревяний паркан переліз на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , де, шляхом виймання шибок та віконної рами, пошкодивши кріплення навісного замку, проник всередину літньої кухні ОСОБА_6 , звідки повторно таємно вилучив два мішки добрив «Нітроамофоска», загальною вартістю 1000 грн., залишив їх на території двору, але будучи поміченим сусідкою, з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Крім цього, 01.10.2017 року близько 19 год. ОСОБА_4 , знаходячись в с. Новоочаків Березнегуватського району Миколаївської області, шляхом пошкодження кріплення навісного замку проник до приміщення літньої кухні та шляхом пошкодження віконної рами проник до будинку АДРЕСА_3 , звідки повторно таємно викрав мішок добрив «Амофос», плоскогубці, три банки «Сардин» та два кухонні ножі. Після чого, з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 550 грн.

29.09.2017 та 07.10.2017 року вказані злочини внесені старшим слідчим відділення поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, які обєднані в одне провадження прокурором відділу місцевої прокуратури за спільним номером 0000302.

20.10.2017 року ОСОБА_4 пред`явлена підозра в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням в житло, тобто за ч.3 ст.185 КК, а 24.10.2017 року пред`явлена підозра у вчиненні незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна ( крадіжці ), поєднаній з проникненням в інше приміщення, вчиненій повторно, тобто за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Обґрунтованість цих підозр підтверджується даними, що містяться в рапорті чергового інспектора поліції від 29.09.2017 року; заяві потерпілого ОСОБА_6 від 29.09.2017 року; протоколі огляду місця події від 29.09.2017 року; протоколі допиту потерпілого ОСОБА_6 від 30.10.2017 року; протоколі допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 29.09.2017 року; протоколі огляду предметів від 19.10.2017 року; протоколах допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 21.10.2017 року; рапорті чергового інспектора поліції від 06.10.2017 року; заяві потерпілого ОСОБА_6 від 06.10.2017 року, протоколі огляду місця події від 06.10.2017 року, протоколі допиту потерпілого ОСОБА_6 від 07.10.2017 року; протоколі допиту свідка ОСОБА_12 від 19.10.2017 року; протоколі слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 від 21.10.2017 року.

В судовому засіданні прокурор відділу місцевої прокуратури підтримала дане клопотання та просила обрати запобіжний захід на 60 днів, а підозрюваний просив залишити його на свободі.

Згідно з ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні двох тяжких злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, за які передбачено покарання на строк до шести років позбавлення волі, які він вчинив в період умовно-дострокового звільнення за попереднім вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 30.04.2014 року. Крім цього, 11.10.2017 року Новобузьким районним судом Миколаївської області оголошений в розшук по кримінальному провадженню № 0000433 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що вказує на відсутність факторів, які можуть забезпечити його належну поведінку, зокрема, перешкоджати спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Тому ці дані вказують про існування ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, про можливість ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Слідчий суддя доходить висновку, що запобігти цим ризикам, які зазначені в клопотання слідчого, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, а тому вважає, що прокурор відділу місцевої прокуратури довела обставини, які вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою.

У відповідності до ч.5 ст.182, ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, достатній для виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, слідчий суддя визначає в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 101 040 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Березнегуватського відділення поліції Снігурівського ВП ГУ НП в Миколаївській області задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Миколаївському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області на 60 днів, тобто до 22 грудня 2017 року.
Визначити ОСОБА_4 розмір застави в сумі 101 040 ( сто одна тисяча сорок ) грн.

В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 передбачені ст.194 КПК України обов`язки: прибувати до старшого слідчого СВ Березнегуватського відділення поліції Снігурівського ВП ГУ НП в Миколаївській області, який розслідує кримінальне провадження, прокурора або суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого про зміну місця свого проживання.

Строк дії ухвали закінчується 22 грудня 2017 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1