Справа номер №303/7223/17
Провадження №1кс/303/1518/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2017 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2017 року за №0001365,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням щодо накладення арешту на вилучені згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.12.2017 року речі (фрагмент пластмаси чорного кольору, фрагмент зарядного пристрою чорного кольору, осколки скла дзеркала заднього виду, осип прозорого скла, фрагмент пластмаси чорного кольору, пластмаси чорного кольору бокового дзеркала автомобіля, фрагмент пластмаси чорного кольору повітрозбірника капота автомобіля), мотивованим тим, що дане майно є предметом кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.12.2017 року за №0001365 за ч.2 ст.286 КК України, та речовим доказом по даному кримінальному провадженні.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання.
Так, згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
На даний час, коли проводиться досудове слідство та вилучені згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.12.2017 року речі, які є предметом кримінального правопорушення визнано речовим доказом, на них могли зберегтись сліди пов`язані зі скоєнням кримінального правопорушення, що свідчить про наявність обґрунтованих підстав для слідчого звертатись з клопотанням про арешт майна та обґрунтованих підстав для слідчого судді накласти арешт на таке майно, з огляду на те, що вказані речі підпадають під критерії майна, визначеного положеннями ч.2 ст.167 КПК України, приходжу до висновку щодо задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на вилучені згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.12.2017 року речі: фрагмент пластмаси чорного кольору, який опечатано в спеціальний пакет НПУ ГСУ №4430731; фрагмент зарядного пристрою чорного кольору, який опечатано в спеціальний пакет НПУ ГСУ №4430726; осколки скла дзеркала заднього виду, які опечатано в спеціальний пакет НПУ ГСУ №4258835; осип прозорого скла, які опечатано в спеціальний пакет НПУ ГСУ №4258836; фрагмент пластмаси чорного кольору, який опечатано в спеціальний пакет НПУ ГСУ №4427395; пластмаси чорного кольору бокового дзеркала автомобіля, яка опечатана в спеціальний пакет НПУ ГСУ №4360998; фрагмент пластмаси чорного кольору повітрозбірника капота автомобіля, який опечатано паперовою біркою з підписами понятих.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1