Номер провадження № 1-в/243/482/2017
Номер справи 243/7488/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«21» грудня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Заяву захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звернення застави на виконання Вироку Слов`янського міськрайонного суду донецької області від 01 липня 2016 року в частині майнових стягнень,-

В С Т А Н О В И В :
27 листопада 2017 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшла Заява захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звернення застави на виконання Вироку Слов`янського міськрайонного суду донецької області від 01 липня 2016 року в частині майнових стягнень, обґрунтована тим, що Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 липня 2016 року провадження № 1-кп/243/59/2016, справа № 243/7488/15-к, його підзахисний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 10000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 170000,00 гривень. Під час слухання вказаного кримінального провадження до його підзахисного ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді застави у розмірі 146160,00 гривень, які були внесені на розрахунковий рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві від імені заставодавця ОСОБА_6 . Свою згоду на виконання вироку в частині майнових стягнень ОСОБА_6 надає що підтверджується її відповідною заявою.

Просить суд на виконання Вироку Слов`янського міськрайонного суду донецької області від 01 липня 2016 року в частині майнових стягнень, обґрунтована тим, що Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 липня 2016 року провадження № 1-кп/243/59/2016, справа № 243/7488/15-к запобіжний захід у виді застави у сумі 146160,00 гривень звернути на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Захисник засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , який діє на підставі Ордера серії ДН № 78519 від 28 листопада 2017 року (а.с.17), в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. 01 грудня 2017 року надав до суду Заяву про розгляд справи без його участі та просить суд задовольнити заявлені вимоги ОСОБА_4 (а.с.20).

Засуджений ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. 19 грудня 2017 року надав до суду Заяву про розгляд справи без його участі та просить суд задовольнити заявлені вимоги (а.с.24).

Заставодавець ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання. 19 грудня 2017 року надала до суду Заяву про розгляд справи без її участі та дає свою згоду на виконання вироку в частині майнових стягнень та наполягає, щоб сума застави в розмірі 146160,00 гривень, які були внесені нею на розрахунковий рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві від її імені були зверненні на виконання вироку у відношенні ОСОБА_4 та просить суд задовольнити заяву.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення Заяви захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звернення застави на виконання Вироку Слов`янського міськрайонного суду донецької області від 01 липня 2016 року в частині майнових стягнень.

Суд заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що Заява захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звернення застави на виконання Вироку Слов`янського міськрайонного суду донецької області від 01 липня 2016 року в частині майнових стягнень підлягає задоволенню з огляду на її законність та обґрунтованість.

Згідно Довідки № 2-284з/17 від 12 жовтня 2017 року вбачається, що Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві підтверджує надходження коштів на рахунок НОМЕР_1 , внесених 17 червня 2015 року , в якості застави за ОСОБА_4 , в сумі 146160,00 грн. (сто сорок шість тисяч сто шістдесят гривень 00 коп.) заставодавцем ОСОБА_6 (а.с.4).

Згідно Заяви від 08 серпня 2017 року вбачається, що ОСОБА_6 надала свою згоду на виконання вироку в частині майнових стягнень та наполягала, щоб сума застави в розмірі 146160,00 гривень, яка була внесена нею на розрахунковий рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві від її імені була звернута на виконання вироку у відношенні ОСОБА_4 (а.с.14).

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 липня 2016 року засуджено ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 10000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 170000,00 гривень. Вирок набрав законної сили 22 грудня 2016 року.

В дохід держави застава не була звернена.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відповідно ч. 1 ст. 535 КПК України, судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Відповідно ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Отже, оскільки ОСОБА_6 надала свою згоду та наполягала, щоб сума застави у розмірі 146160,00 гривень, яка була внесена нею на розрахунковий рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві, була звернута на виконання вироку у відношенні ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про задоволення Заяви захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звернення застави на виконання Вироку Слов`янського міськрайонного суду донецької області від 01 липня 2016 року в частині майнових стягнень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 369-372, 535, 537-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Заяву захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звернення застави на виконання Вироку Слов`янського міськрайонного суду донецької області від 01 липня 2016 року в частині майнових стягнень задовольнити.

Заставу в розмірі 146160,00 гривень (сто сорок шість тисяч сто шістдесят гривень 00 коп.), внесену 17 червня 2015 року на рахунок 2089 Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві (призначення платежу - внесення застави за ОСОБА_4 ) звернути на виконання Вироку Слов`янського міськрайонного суду донецької області від 01 липня 2016 року в частині майнових стягнень.

Ухвалу може бути оскаржено до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий: Суддя: ОСОБА_1 .