Справа № 509/2969/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2017 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про арешт майна, по кримінальному провадженню №0000115, внесеному до ЄРДР 25.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
26.05.2017 року слідчий звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням, з якого вибачається, що слідчим відділом Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 05 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, 25.05.2017 року до Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшло звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який повідомив що водій на ім`я ОСОБА_5 та вантажник на ім`я ОСОБА_6 під час перевезення його вантажу, за допомогою вантажного автомобіля «РЕНО», білого кольору, держномер НОМЕР_1 , 08.05.2017 вкрали в нього 2578 одиниць шкіряних гаманців.

Про факт крадіжки заявнику стало відомо сьогодні, 25.05.2017 року з рекламних об`яв мережі Інтернет, в яких пропонується до продажу його оригінальний товар. Після чого, ним було встановлено відсутність вищевказаної кількості товару (гаманців та портмоне).

Під час опитування ОСОБА_4 , було встановлено, що ним 25.05.2017 року замовлено перевезення у той же день частини його вантажу на територію торговельного комплексу ТОВ «Нове місто» за допомогою вищевказаного автомобіля «РЕНО», білого кольору, держномер НОМЕР_1 під керуванням чоловіка на ім`я ОСОБА_5 та вантажника ОСОБА_6 , який обіцяв взяти собі на допомогу ще декілька вантажників.

Заява ОСОБА_4 , зареєстрована до ЖЄО Авангардівського ВП за №610.

За даним фактом слідчим відділенням Авангардівського ВП до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за фактом вчинення таємного викрадення чужого майна, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та зареєстровано за № 000115.

В рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження було проведено огляд ділянки місцевості, розташованої на території ТОВ «Реді Мейд», розташованого за адресою: вул.Базова,17 смт.Авангард Овідіопольський р-н., Одеської області, на який було виявлено транспортний засіб марки «РЕНО», білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_7 , який надав письмовий дозвіл на проведення огляду транспортного засобу.

Під час огляду транспортного засобу, було встановлено, що всередині кузова транспортного засобу, вмонтовано таємне спеціальне обладнання, придатне для приховування товарної продукції, що відкривається за допомогою електричних замків шляхом натискання на приховану спеціально вмонтовану кнопку, яка за зовнішніми ознаками повністю співпадає з металевою заклепкою.

В присутності понятих ОСОБА_7 , шляхом натискання на приховану спеціально вмонтовану кнопку відчинив, спеціально обладнане приміщення, яке знаходиться в кузові транспортного засобу, в якому в присутності понятих було виявлено мішок білого кольору в якому знаходився картонний ящик, на мішку знаходилось маркування «351».

В присутності понятих заявник ОСОБА_4 , який був залучений до проведення огляду впізнав маркування на мішку, та в подальшому впізнав ящик, при відкриті ящика заявник ОСОБА_4 впізнав належну йому товарну продукцію (жіночі гаманці), які були в нього викрадены під час здійснення перевезення.

В ході огляду було виявлено та вилучено картонний ящик з товарною продукцією у вигляді жіночих гаманців, в кількості 200 од., транспортний засіб марки «Рено» д/з НОМЕР_2 , в якому вмонтовано спеціальне обладнання придатне для приховування товарної продукції, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Рено Фургон» д/з НОМЕР_2 , та ключі від транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене є наявні підстави вважати, що ОСОБА_7 спільно зі своїми знайомими, під час здійснення перевезення товарної продукції на замовлення, перевезення якої здійснює за допомогою транспортного засобу марки «RENAULT» модель «MIDLUM» типу Фургон-С, номер шасі НОМЕР_3 , білого кольору, на якому встановлені номерні знаки НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_8 , який спеціально обладнаний таємним приміщенням, в приховане приміщення завантажують товарну продукцію тим самим здійснюють її викрадення, та вчиняють кримінальні правопорушення.

25.05.2017 року під час огляду ділянки місцевості на території ТОВ «Реді Мейд», розташованого за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., смт.Авангард вул.Базова,17, було вилучено транспортний засіб марки «RENAULT», на якому встановлені номерні знаки НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_8 , який спеціально обладнаний таємним приміщенням, для здійснення крадіжок товарної продукції та подальшого її приховування, було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , ключі в кількості 3 шт., а також картонний ящик з товарною продукцією у вигляді жіночих гаманців, в кількості 200 од.

Таким чином у діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, однак на теперішній час для повідомлення останнього про підозру у вчиненні кримінального правопорушення є необхідність у проведенні ряду слідчих та інших процесуальних дій, в тому числі пов`язаних із транспортним засобом марки «RENAULT», державний номер НОМЕР_1 , який виготовлений та використаний як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, та зберіг на собі його сліди.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосування заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст.170 КПК України - арешт майна, а саме автомобілю марки «RENAULT» модель «MIDLUM» типу Фургон-С, номер шасі НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_1 , який належить на праві користування ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , але відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «RENAULT», державний номер НОМЕР_1 , власником є ОСОБА_8 .
Враховуючи те, що ОСОБА_7 усвідомлюючи свою причетність до вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігти відповідальності може приховувати вказаний транспортний засіб марки «RENAULT», на якому встановлені номерні знаки НОМЕР_1 чи здійснити його продаж частинами, під час досудового розслідування є необхідність застосування окрім арешту марки «RENAULT», на якому встановлені номерні знаки НОМЕР_1 , заборону у користуванні вказаним транспортним засобом ОСОБА_7 , чи іншим особам, які діють в інтересах ОСОБА_7 , та можливістю вилучення з фактичного володіння ОСОБА_7 та поміщенням до штраф майданчику, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
В свою чергу, не проведення вказаної дії - у вигляді арешту майна призведе до недосягнення мети досудового розслідування.
. З огляду на викладене слідчий просить накласти арешт на зазначене у клопотанні вилучене майно.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Як передбачено ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Оскільки вищезазначене вилучене майно підпадає під критерії, зазначені у ст.98 КПК України, є речовими доказами, з метою забезпечення збереження речових доказів відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, вважаю, що наявні правові підстави для задоволення клопотання та накладення арешту на вилучене майно.

Керуючись ст.ст.167, 170, 172, 173 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «RENAULT» модель «MIDLUM» типу Фургон-С, номер шасі НОМЕР_3 , білого кольору, на якому встановлені номерні знаки НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 зареєстрований на ОСОБА_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , місце зберігання транспортного засобу, на час накладення арешту визначити штраф майданчик, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Державні номерні знаки « НОМЕР_1 », з вилученого транспортного засобу марки «RENAULT» модель «MIDLUM» типу Фургон-С, номер шасі НОМЕР_3 , передати на відповідальне зберігання до камери схову Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , та ключі від транспортного засобу в кількості 3 шт., арештоване майно зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Накласти арешт на товарну продукцію а саме жіночі гаманці в кількості 200 од., які знаходяться в одному картонному ящику, який було виявлено та вилучено в транспортному засобі марки «RENAULT» модель «MIDLUM» типу Фургон-С, номер шасі НОМЕР_3 , білого кольору, на якому встановлені номерні знаки НОМЕР_1 , та після проведення всіх необхідний слідчих дій повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1