Справа 688/713/18
№ 1-кс/688/144/18
Ухвала
Іменем України
19 березня 2018 року м.Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Шепетівка скаргу ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову у визнанні потерпілим,

в с т а н о в и в:
До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 , на рішення прокурора про відмову у визнанні потерпілим.
Звертаючись зі скаргою заявник зазначає, що в рамках кримінального провадження № 0000630 від 26.01.2018 року за ч. 1 ст. 366 КК України скаржник 24.02.2018 року звернувся до процесуального керівника прокурора Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області радника юстиції ОСОБА_5 із заявою про залучення до провадження як потерпілого.Разом з тим, дану заяву від 24.02.2018 року процесуальний керівник ОСОБА_5 так і не отримав, оскільки заступник керівника Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6 , за відсутності повноважень, ігноруючи процесуальну незалежність прокурора, самостійно листом за № 40р-18 від 01.03.2018 року безпідставно скерував заяву для організації розгляду начальнику СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області. За таких обставин, своїми діями заступник керівника Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6 , фактично відмовив йому у визнанні потерпілим. З даним рішення скаржник не згідний.
У зв`язку з цим, скаржник просить слідчого суддю зобов`язати прокурора, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000630 від 26.01.2018 року належним чином розглянути його заяву про залучення до провадження як потерпілого від 24.02.2018 року, за наслідками розгляду прийняти відповідне рішення у відповідності до вимог ст. 55 КПК України у виді постанови про визнання потерпілим про що повідомити його.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.
Як вбачається з матеріалів скарги, 24.02.2018 року ОСОБА_3 звернувся до прокурора Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області радника юстиції ОСОБА_5 із заявою про залучення до провадження як потерпілого.
01.03.2018 року заступник керівника місцевої прокуратури ОСОБА_7 направив за належністю для розгляду по суті звернення ОСОБА_3 до начальника СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Відповідно до ч.2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Із змісту скарги вбачається, що скаржник вважає бездіяльністю прокурора, відсутність процесуального рішення про залучення його в якості потерпілого.
Так, п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Втім, даних про відмову у задоволенні клопотання про визнання скаржника потерпілим у кримінальному проваджені скаржник не надає, а одразу звертається з вимогою про спонукання слідчого вчинити певні дію.
Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, не маючих на те законних повноважень, забороняється.
Враховуючи вищевикладене, оскільки заявник звернувся до суду передчасно, а скарга подана на бездіяльність прокурора, яка не підлягає оскарженню, що у силу ч.4 ст.304 КПК України має наслідком відмову у відкритті провадження.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову у визнанні потерпілим - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1