УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
13.11.2017 прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотання про накладення арешту на майно, вилучено 10.11.2017 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1
Клопотання мотивувала тим, що вилучене майно має значення речових доказів, а тому з метою їх збереження, на нього необхідно накласти арешт.
У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити у повному обсязі.
Власник майна або його представник у судове засідання не викликався.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ПП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстровано платником податків у Мелітопольській ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, за ведення податкового обліку, реєстрацією податкових накладних та спілкуванням з контрагентами ФОП ОСОБА_4 відповідає ОСОБА_5 . В ході здійснення незаконної діяльності громадянка ОСОБА_5 , з метою приховування фактів реалізації товарно-матеріальних цінностей за готівкові кошти, заниження валових доходів, проводить безтоварні операції з немовби реалізації ТМЦ підприємствам, які мають ознаки «фіктивності» та відносяться до конвертаційного центру осередок якого знаходиться у місті Дніпрі.
У ході здійснення незаконної діяльності, пов`язаної з реалізацією ТМЦ в адресу підприємств з ознаками фіктивності ОСОБА_4 постійно спілкується з співорганізатором «вищевказаного конвертаційного центру», а саме: ОСОБА_6 (і.п.н. НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 (і.п.н НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_8 (і ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ) з питань встановлення СПД через які будуть проводитись безтоварні операції, визначаються дати та місця передачі готівкових коштів.
Крім того під час досудового розслідування встановлено, що на теперішній час службові особи ФОП ОСОБА_4 , ТОВ «Інноваційна компанія» «Плазма-плюс», ТОВ «Юрер», ТОВ «Арфін хаус, ТОВ «Жерман плюс, ТОВ «Флеш-сток» ТОВ «Оптспецторг», ПП «Златавабудпівдень» ТОВ «Орбіс Верітас» (стара назва ТОВ «Ревітал Сістем», ТОВ «Алькор некст», ТОВ «Кемпром», ТОВ «Олесмет», ТОВ «Домінанта КМ», ТОВ «Діамант Стиль», ТОВ «ІТЦ Простір», ТОВ «Фірма «Арон», ТОВ «Емпайр Істейт», ТОВ «Оптторг-15», ТОВ «Інноваційна компанія «Плазма-плюс», ТОВ «Юрер», ТОВ «Арфін хаус», ТОВ «Жерман плюс», ТОВ «Флеш-сток», ТОВ «Оптспецторг», ПП «Златавабудпідень» та інші особи, які причетні до їх протиправної діяльності, продовжують вчиняти незаконні дії, спрямовані на ухилення від сплати податків.
Крім того встановлено, що у вересні жовтні 2017 року ФОП ОСОБА_4 здійснював реалізацію товарів та послуг за готівкові кошти, документально оформлюючи зазначені неіснуючі операції з підприємствами з ознаками фіктивності, які входять до складу конвертаційного центру, а саме: ТОВ«ЄвропаДуйз»,ТОВ"А-Стор", ТОВ "Бліц Експрес", ТОВ "Сорус Трейд", ТОВ "Таллін Лайн", ТОВ "ПЛВ", ТОВ "Інтегра Компані Люкс", ТОВ "Саміт Юкрейн", ТОВ "Азовсервіс Пром Інвест", ТОВ «Вінград Груп», які в подальшому надають послуги підприємствам реального сектору економіки з мінімізації податкових зобов`язань.
Під час досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_4 під час перечачи готівкових коштів спілкується з громадянином ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 (мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , керує автомобілем «HYUNDDAI ACCENT» державний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , колишня дружина ОСОБА_8 ). ОСОБА_4 під час особистих зустрічей з ОСОБА_9 передає готівкові грошові кошти останньому та отримує документи за нібито реалізований товар ФОП ОСОБА_4 в адресу «Конвертаційного центру». Фактично ОСОБА_9 є кур`єром вищевказаного «конвертаційного центру» та відповідає за транспортування та отримання/передачу грошових коштів. Особисті зустрічі між вказаними громадянами за наявною інформацією відбуваються в районі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». На території міста Дніпро зустрічі як правило відбуваються на території складських приміщень які орендує ОСОБА_4 ( АДРЕСА_7 ).
Досудовим розслідуванням встановлено, що складські приміщення ФОП ОСОБА_4 розташовано за адресою: АДРЕСА_8 . За вказаною адресою здійснюється зберігання товарно-матеріальних цінностей, оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів ФОП ОСОБА_4 .
Використання складських приміщень ФОП ОСОБА_4 розташованих за адресою: АДРЕСА_8 підтверджується договором оренди.
10.11.2017 на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м Запоріжжя було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено:
- грошові кошти у сумі 122 825 гривень;
- системний блок чорного кольору б/н 1 шт.;
- системний блок білого кольору б/н 1 шт.;
- системний блок білого кольору б/н 1 шт.;
- ноутбук марки Samsung NP-X11B-1 шт.;
- ноутбук марки ХР модель 15-1305 dx 1 шт.;
- ноутбук марки LENOVO B590 1 шт.
У відповідності зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Проаналізувавши обставини справи та норми закону, приймаючи до уваги, що вилучені речі та є речовими доказами, відповідають критеріям, встановленим ст. 98 КПК України та мають важливе значення для з`ясування обставин по кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане у клопотанні майно, задовольнивши клопотання прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170 173 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучено 10.11.2017 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- грошові кошти у сумі 122 825 гривень;
- системний блок чорного кольору б/н 1 шт.;
- системний блок білого кольору б/н 1 шт.;
- системний блок білого кольору б/н 1 шт.;
- ноутбук марки Samsung NP-X11B-1 шт.;
- ноутбук марки ХР модель 15-1305 dx 1 шт.;
- ноутбук марки LENOVO B590 1 шт.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Арешт майна може бути скасований в порядку, встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1