Провадження № 1-кс/369/3204/17
УХВАЛА
Іменем України
17.10.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ КиєвоСвятошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на огляд житла по кримінального провадженню № 0006367 від 14.10.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 15. ч. 1 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ КиєвоСвятошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про дозвіл на огляд житла по кримінального провадженню № 0006367 від 14.10.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 15. ч. 1 ст. 115 КК України погодженим з прокурором ОСОБА_4 .
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що у У провадженні СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0006367 від 14.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 15. ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.10.2017 приблизно о 12 год. 30 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи біля приміщення АДРЕСА_1 , де реалізовуючи свій злочинний умисел, застосовуючи до ОСОБА_6 ніж, який мав при собі, що виразилось в нанесені чотирьох ударів ножем по тілу останнього, тобто насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я, намагався заволоділи належним ОСОБА_6 майном, а саме: мобільним телефоном марки «iPhone 6», однак у зв`язку з протидією потерпілого не зміг довести злочин до кінця, після чого з місця чинення злочину зник.

Крім цього, 14.10.2017 приблизно о 12 год. 30 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 під час вчинення розбійного нападу на ОСОБА_6 , скоїв замах на умисне вбивство потерпілого, тобто протиправне позбавлення життя, а саме: діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_6 , застосовуючи до ОСОБА_6 ніж, який мав при собі, що виразилось в нанесені чотирьох ударів ножем по тілу останнього, виконавши усі дії, які вважав необхідними для настання смерті потерпілого. Однак, смерть ОСОБА_6 не настала з причин, що не залежали від волі ОСОБА_5 йому своєчасно надано необхідну медичну допомогу, госпіталізовано до Центральної районної лікарні Києво-Святошинського району.

В період часу з 12 год. 50 хв. по 13 год. 40 хв. 14.10.2017 року було проведено огляд ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 (навпроти магазину «Ашан» - загально доступне місце) під час якого виявлено та вилучено речовину бурого кольору, яка поміщена до паперового конверту, бинт зі слідами рідини бурого кольору, який поміщений до паперового конверту, чоловічу сумку з тканини чорного кольору, два чеки з ломбарду «Скарбниця», товарний чек, 4 частини розірваної наклейки, губку для взуття «Твістер», візитка з ломбарду «Скарбниця», візитівка «Пчелка маркет», чек «Приват Банку», ліхтарик, зарядний пристрій до мобільного телефону, ізоленту синього кольору, політурка зеленого кольору з листочками в середині, книжка «План міста Києва», тюбік обмотаний клейкою стрічкою жовтого кольору, ручку чорного кольору, біжутерію у вигляді браслету з перлинами, візитівка таксі, запальничка, згорток з гральної карти «2 хреста», ключ з написом «Smart» , лезо бритви. Вказані речі та сумка упаковані до спец.пакета №4225590.

Під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речовину бурого кольору, яка поміщена до паперового конверту, бинт зі слідами рідини бурого кольору, який поміщений до паперового конверту, чоловічу сумку з тканини чорного кольору, два чеки з ломбарду «Скарбниця», товарний чек, 4 частини розірваної наклейки, губку для взуття «Твістер», візитка з ломбарду «Скарбниця», візитівка «Пчелка маркет», чек «Приват Банку», ліхтарик, зарядний пристрій до мобільного телефону, ізолента синього кольору, політурка зеленого кольору з лимточками в середині, книжка «План міста Києва», тюбік обмотаний клейкою стрічкою жовтого кольору, ручку чорного кольору, біжутерію у вигляді браслету з перлинами, візитівка таксі, запальничка, згорток з гральної карти «2 хреста», ключ з написом «Smart» , лезо бритви. Вказані речі та сумка упаковані до спец.пакета №4225590, які на підставі ст. 98 КПК України визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі вище викладеного, виникла необхідність у отриманні ухвали на проведення огляду у зв`язку з метою відшукання та вилучення слідів, предметів, речей, які мають значення для розкриття кримінального правопорушення, а також відомості про обставини вчинення злочину

У судовому засіданні слідча підтримала клопотання, просила суд задовольнити його у повному обсязі.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Відповідно до ст.233 ч.3 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
В силу ст. 237 ч.ч. 1 та 2 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Частиною 5 та 7 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Огляд проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Судом встановлено, що 14.10.2017 приблизно о 12 год. 30 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи біля приміщення АДРЕСА_1 , де реалізовуючи свій злочинний умисел, застосовуючи до ОСОБА_6 ніж, який мав при собі, що виразилось в нанесені чотирьох ударів ножем по тілу останнього, тобто насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я, намагався заволоділи належним ОСОБА_6 майном, а саме: мобільним телефоном марки «iPhone 6», однак у зв`язку з протидією потерпілого не зміг довести злочин до кінця, після чого з місця чинення злочину зник.

Крім цього, 14.10.2017 приблизно о 12 год. 30 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 під час вчинення розбійного нападу на ОСОБА_6 , скоїв замах на умисне вбивство потерпілого, тобто протиправне позбавлення життя, а саме: діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_6 , застосовуючи до ОСОБА_6 ніж, який мав при собі, що виразилось в нанесені чотирьох ударів ножем по тілу останнього, виконавши усі дії, які вважав необхідними для настання смерті потерпілого. Однак, смерть ОСОБА_6 не настала з причин, що не залежали від волі ОСОБА_5 йому своєчасно надано необхідну медичну допомогу, госпіталізовано до Центральної районної лікарні Києво-Святошинського району.

В період часу з 12 год. 50 хв. по 13 год. 40 хв. 14.10.2017 року було проведено огляд ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 (навпроти магазину «Ашан» - загально доступне місце) під час якого виявлено та вилучено речовину бурого кольору, яка поміщена до паперового конверту, бинт зі слідами рідини бурого кольору, який поміщений до паперового конверту, чоловічу сумку з тканини чорного кольору, два чеки з ломбарду «Скарбниця», товарний чек, 4 частини розірваної наклейки, губку для взуття «Твістер», візитка з ломбарду «Скарбниця», візитівка «Пчелка маркет», чек «Приват Банку», ліхтарик, зарядний пристрій до мобільного телефону, ізоленту синього кольору, політурка зеленого кольору з листочками в середині, книжка «План міста Києва», тюбік обмотаний клейкою стрічкою жовтого кольору, ручку чорного кольору, біжутерію у вигляді браслету з перлинами, візитівка таксі, запальничка, згорток з гральної карти «2 хреста», ключ з написом «Smart» , лезо бритви. Вказані речі та сумка упаковані до спец.пакета №4225590.

Під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речовину бурого кольору, яка поміщена до паперового конверту, бинт зі слідами рідини бурого кольору, який поміщений до паперового конверту, чоловічу сумку з тканини чорного кольору, два чеки з ломбарду «Скарбниця», товарний чек, 4 частини розірваної наклейки, губку для взуття «Твістер», візитка з ломбарду «Скарбниця», візитівка «Пчелка маркет», чек «Приват Банку», ліхтарик, зарядний пристрій до мобільного телефону, ізолента синього кольору, політурка зеленого кольору з лимточками в середині, книжка «План міста Києва», тюбік обмотаний клейкою стрічкою жовтого кольору, ручку чорного кольору, біжутерію у вигляді браслету з перлинами, візитівка таксі, запальничка, згорток з гральної карти «2 хреста», ключ з написом «Smart» , лезо бритви. Вказані речі та сумка упаковані до спец.пакета №4225590, які на підставі ст. 98 КПК України визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду за адресою: Київська область Києво - Святошинський район с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 2 ( навпроти магазину «Ашан»), під час якого виявлено та вилучено речовину бурого кольору, яка поміщена до паперового конверту, бинт зі слідами рідини бурого кольору, який поміщений до паперового конверту, чоловічу сумку з тканини чорного кольору, два чеки з ломбарду «Скарбниця», товарний чек, 4 частини розірваної наклейки, губку для взуття «Твістер», візитка з ломбарду «Скарбниця», візитівка «Пчелка маркет», чек «Приват Банку», ліхтарик, зарядний пристрій до мобільного телефону, ізолента синього кольору, політурка зеленого кольору з лимточками в середині, книжка «План міста Києва», тюбік обмотаний клейкою стрічкою жовтого кольору, ручку чорного кольору, біжутерію у вигляді браслету з перлинами, візитівка таксі, запальничка, згорток з гральної карти «2 хреста», ключ з написом «Smart» , лезо бритви. Вказані речі та сумка упаковані до спец.пакета №4225590.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1