Справа № 357/433/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , представника БВК №35 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківської ВК №35, клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, до засудження не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, відбуває покарання у Білоцерківській ВК № 35 за вироком Києво - Святошинським райсудом Київської області від 15.04.2016 р. за ст.ст. 185 ч.2, 71 ч.І КК України на 3 роки позбавлення волі. Зараховано в термін відбування покарання строк перебування під вартою з 16.11.2015 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України. Ухвалою Києво - Святошинського райсуду Київської області і від 30.11.2016 року зараховано в строк покарання попереднє ув`язнення з 16.11.2015 року по 21.06.2016 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України, щодо умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:
Із Білоцерківської виправної колонії № 35 надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 щодо умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає клопотання не підлягає задоволенню,представника БВК №35, який просить відмовити в задоволенні клопотання, засудженого, який просить задовольнити клопотання, дослідивши документи надані із БВК 35, вважає клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді … позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно довідки стягнень та заохочень на засудженого, ОСОБА_5 за час відбування покарання має 2 заохочення -11.07.2017р., 30.12.2017р, стягнень не має.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 протягом 1977-2016 р. засуджувався одинадцять разів. Раніше відбував покарання у місцях позбавлення волі.

Так, 02.03.1978 року Києво - Святошинським райсудом Київської області за ст. 140 ч.2 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. 19.10.1979 року Указом ПВС СССР «Про Амністію» на підставі ст.5 п.А строк скорочено на 1/2. Звільнений 18.08.1980 року по відбуттю строку покарання.

18.09.1981 року Московським райсудом м. Києва за ст.ст. 81 ч.2, 140 ч.2, 215-3 ч.І, 42 КК України на 6 років позбавлення волі. Не звільнявся.

12.04.1985 року Сарненським райсудом Рівненської області за ст.ст. 183-3 ч.І, 43 КК України на З роки позбавлення волі. Звільнений 28.01.1988 року по відбуттю строку покарання.

06.10.1988 року Ленінградським райсудом м. Києва за ст.ст. 17, 140 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 02.07.1991 року по відбуттю строку покарання.

28.09.1992 року Києво - Святошинським райсудом Київської області за ст. 140 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі. Звільнений 17.06.1994 року по відбуттю строку покарання.

06.07.1995 року Києво - Святошинським райсудом Київської області за ст. 140 ч.З КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 05.02.2000 року по відбуттю строку покарання.

07.12.2000 року Обухівським райсудом Київської області за ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.З, 42 КК України на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 13.09.2004 року по відбуттю строку покарання.

26.06.2007 року Києво - Святошинським райсудом Київської області за ст. 309 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі. Звільнений 11.04.2009 року по відбуттю строку покарання.

05.02.2010 року Дніпровським райсудом м. Києва за ст. 309 ч.2 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 30.07.2011 року умовно - достроково на 8 місяців 3 дні, ст. 81 КК України.

12.03.2012 року Дніпровським райсудом м. Києва за ст.ст. 309 ч.2, 71 КК України на 4 роки позбавлення волі. Ухвалою Березанського міськсуду Київської області від 22.10.2014 року на підставі ст.82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 1 рік 1 місяць 26 днів обмеження волі. Звільнений 02.02.2015 року умовно - достроково на 10 місяців 2 дні, ст. 81 КК України.

15.04.2016 року Києво - Святошинським райсудом Київської області за ст.ст. 185 ч.2, 71 ч.І КК України на 3 роки позбавлення волі. Зарахувати в термін відбування покарання строк перебування під вартою з 16.11.2015 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України. Ухвалою Києво - Святошинського райсуду Київської області і від 30.11.2016 року зарахувати в строк покарання попереднє ув`язнення з 16.11.2015 року по 21.06.2016 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України.

Кінець строку покарання:11.04.2018 р.

Засуджений ОСОБА_5 кримінальне покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 27.11.2015 року.

Утримуючись в Київському СІЗО характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

В період з 27.07.2016 року по 05.09.2017 рік відбував покарання в Покровській виправній колонії № 17, де зарекомендував себе позитивно. Мав 1 заохочення. Стягнень не мав.

З 05.09.2017 року утримувався в Київському СІЗО де зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав.

В державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» відбуває покарання з 07.09.2017 року. За час відбування покарання характеризується посередньо, намагається дотримуватися норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Був заохочений 1 раз.

На виробництві установи не працевлаштований.

Не завжди приділяє увагу до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням.

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу.

Намагається дотримуватися правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи лише з метою поблажливого ставлення до себе.

До виконання передбачених законом вимог персоналу установи, ставиться не завжди сумлінно через особисту не організованість.

Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд.

Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має.

Приймає участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі, під контролем адміністрації, ініціативи не проявляє.

Не допускає порушень вимог пожежної безпеки.

Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України не приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених не приймає.

Відповідно до статті 126 Кримінально - виконавчого кодексу України не підвищував свої професійно - технічні навички та загальноосвітній рівень.

Відповідно до статті 127 Кримінально - виконавчого кодексу України не бере участь у роботі самодіяльних організацій.

Відповідно до статті 110 Кримінально - виконавчого кодексу України має слабкі соціальні зв`язки з рідними та близькими. За весь період відбування покарання взагалі побачень,посилок та передач не мав.

Відповідно до витягу з протоколу № 22 від 26.07.2017 р. комісією ДУ «Білоцерківська ВК № 35» ОСОБА_5 відмовлено в умовно-достроковому звільненні.

Оцінюючи вищевказане у сукупності суд вважає що ОСОБА_5 не заслуговує на умовно-дострокове звільнення, оскільки після звільнення з місця позбавлення волі, ОСОБА_5 менш ніж за рік вчинив нові умисні корисливі злочини. Його поведінка на переконання суду не є сумлінною, характеризується посередньо. Своїм ставленням до праці він не довів своє виправлення.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд також зазначає, що у статті ст. 81 КК України зазначено, що до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Зазначена норма надає право суду, а не покладає на нього обов`язок, щодо умовно-дострокового звільнення особи від відбування покарання.

При прийнятті такого рішення щодо особи, яка засуджена від імені держави за вироком суду до покарання у виді позбавлення волі, суд має обов`язково також враховувати мету покарання: запобігання вчиненню нових злочинів, як цією особою (тобто цим засудженим) так і іншими особами.

Суд зобов`язаний врахувати вищезазначене при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення особи з місць позбавлення волі, чи відмову у цьому, адже певною мірою від суду, який вироком від імені держави призначив покарання особі у виді позбавлення волі на певний строк, інший суд своєю ухвалою від імені держави, вирішує чи виправилася за час покарання ця особа, чи не вчинить нового злочину.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 50,74,81 КК України, керуючись ст.ст. 371,537,539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
У задоволені клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1