Дело № 629/4685/15-к
Номер провадження 1/629/12/17
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05.12.2017 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.307,ч.2 ст.317 УК Украины, -
у с т а н о в и л:
Органами досудебного следствия ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.307,ч.2 ст.317 УК Украины.
В судебном заседании председательствующий судья ОСОБА_1 заявила самоотвод по тем основаниям, что 21.07.2015 года в ее производство поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.307,ч.2 ст.317 УК Украины, ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.307,ч.2 ст.309 УК Украины.
13.11.2015 года постановлением суда обвиняемого ОСОБА_5 объявлено в розыск, материалы уголовного дела в отношении него выделены в отдельное производство.
06.04.2017 года обвиняемый ОСОБА_5 был задержан. Дело назначено к рассмотрению.
17.11.2017 года по уголовному делу в отношении ОСОБА_6 постановлен приговор, в соответствии с которым его признано виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.307,ч.2 ст.309 УК Украины к 8 годам лишения свободы. Указанные преступления, совершил при тех же обстоятельствах инкриминируемых ОСОБА_5 , то есть фактично, при оценке доказательств, в приговоре по обвинению ОСОБА_6 судом дана оценка доказательствам, которыми также подтверждается вина ОСОБА_5 . ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал. Поэтому, во избежание сомнений в объективности судьи считаю необходимым заявить самоотвод.
В судебном заседании прокурор и адвокат обвиняемого ОСОБА_4 не возражали против удовлетворения самоотвода председательствующего.
Обвиняемый ОСОБА_5 в судебное заседание не этапирован, принимать участие в судебном заседании в режиме видеоконференции отказался.
В соответствии со ст. 55 ч. 1 УПК Украины в редакции 1960 г., судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в новом рассмотрении дела в суде первой инстанции в случае отмены приговора, вынесенного с его участием.
Согласно требованиям ст. 54 ч. 1 п. 4 УПК Украины в редакции 1960 г., судья не может участвовать в рассмотрении уголовного дела, при наличии других обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности судьи.
Руководствуясь ст.ст. 54,55 УПК Украины, в редакции 1960года, суд, -
п о с т а н о в и л:
Самоотвод судьи Лозовского горрайонного суда Харьковской области ОСОБА_1 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.307,ч.2 ст.317 УК Украины - удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.307,ч.2 ст.317 УК Украины передать на автоматизированную систему документооборота Лозовского горрайонного суда Харьковской области для дальнейшего распределения.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_1