Справа № 441/1276/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/386/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 16 лютого 2017 року, -

з участю прокурора: ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

представника районного сектору управління пробації: ОСОБА_9

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Городоцького районного суду Львівської області від 09 листопада 2015 року ОСОБА_10 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Застосовано до ОСОБА_10 ст. 75 КК України та звільнено його від відбування покарання з іспитовим терміном на два роки з покладенням на обвинуваченого обов`язків відповідно до ст. 76 КК України: а саме не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_10 не обирався.

18 січня 2017 року до Городоцького районного суду Львівської області надійшло подання начальника Городоцького районного сектору управління пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_11 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_10 .

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 16 лютого 2017 року відмовлено в задоволенні подання начальника Городоцького районного сектору управління пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_11 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання призначеного вироком Городоцького районного суду Львівської області від 09.11.2015 року.

Не погоджуючись з даною ухвалою прокурор Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції у зв`язку з невідповідністю висновку суду фактичним обставинам справи та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Ухвалити нову ухвалу, якою задоволити подання Городоцького районного сектору управління пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України від 16.01.2017 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_10 .

Заслухавши доповідь судді, виступ прокурора ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задоволити, захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_10 , який заперечив апеляційну скаргу прокурора, виступ представника районного сектору управління пробації ОСОБА_9 , яка підтримала апеляційну скаргу прокурора, ознайомившись з матеріалами провадження, особовою справою засудженого ОСОБА_10 та доводами апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально - виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально - виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Як вбачається з матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_10 , перебуває на обліку Городоцького РСУП у Львівській області з 29.12.2015 року. Згідно вироку Городоцького районного суду Львівської області від 09.11.2015 року на засудженого покладено на підставі ст. 76 КК України такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання, роботи та періодично з`являтись для реєстрації в орган кримінально- виконавчої інспекції.
29.12.2015 року при постановці на облік останній був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання з випробуванням, попереджений про недопустимість ухилення від виконання покладених судом обов`язків та систематичного порушення громадського порядку, про що свідчить дана ним підписка ( а.с.16).
14.03.2016 року та 11.04.2016 року засуджений не з`явився до інспекції на реєстрацію та не надав при цьому підтверджуючих документів, які б свідчили про причину неявки до КВІ.
12.04.2016 року засудженому ОСОБА_10 винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ( а.с.33).
Згідно пояснень ОСОБА_10 , від 06.04.2016 року, 12.04.2016 був зайнятий на роботі, також забув, що мав з`явитись на відмітку (а.с. 30,32).
Незважаючи на винесені застереження засуджений повторно не з`являвся на реєстрацію 12.09.2016р., 21.09.2016р., 10.10.2016р., 14.11.2016р., 12.12.2016р., а також 24.10.2016р., 23.11.2016р.
Однак, 29.12.2016р. засуджений ОСОБА_10 сам прибув до Городоцького РВ КВІ, в цей же день з ним було проведено бесіду, щодо відбування призначеного йому покарання та під розписку вручено виклик на 10.01.2017р. для реєстрації в КВІ.
В призначений день реєстрації він знову не прибув, що свідчить про небажання ним стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч.2 ст. 50 КК України, суд призначаючи покарання керується тим, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Як встановлено судом, під час перебування на обліку, окрім порушення порядку відбування покарання у виді випробувального терміну ОСОБА_10 нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався, по місцю проживання характеризується посередньо, проживає разом із батьками.
Колегія суддів вважає, що дії ОСОБА_10 , щодо докладення зусиль до пошуку роботи, суд першої інстанції вірно розцінив такі, що вказують на намагання засудженого, який був засуджений за корисливі злочини стати на шлях виправлення, та рішення Європейського суду з прав людини, молодий вік засудженого, легковажність не свідчать про умисне ухилення ОСОБА_10 від виконання покладених судом обов`язків та небажання стати на шлях виправлення.
Крім цього, згідно копії вироку Городоцького районного суду Львівської області від 07.09.2017 року, наданої представником районного сектору управління пробації ОСОБА_9 , ОСОБА_10 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України три роки шість місяців позбавлення волі; за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 297 КК України чотири роки два місяці позбавлення волі; за ч. 2 ст. 190 КК України один рік шість місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 70 КК України остаточно обрано покарання ОСОБА_10 за їх сукупністю, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим чотири роки два місяці позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до обраного за цим вироком покарання ОСОБА_10 приєднано частково невідбуту частину покарання за вироком Городоцького районного суду Львівської області від 09.11.2015 р. у виді 1 місяця позбавлення волі, призначивши йому остаточне покарання за сукупністю вироків чотири роки три місяці позбавлення волі.

При постановленні цього вироку враховано і вирок Городоцького районного суду Львівської області від 16 лютого 2017 року.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що ухвала Городоцького районного суду Львівської області від 16 лютого 2017 року суду є законною та обґрунтованою і підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги немає.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 16 лютого 2017 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника Городоцького районного сектору управління пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_11 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання призначеного вироком Городоцького районного суду Львівської області від 09.11.2015 року без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4