Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-514/10
28 сентября 2010 года Кировский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи Гончарова А.В.
при секретаре Рябенькой А.А.
с участием прокурора Лысенк С.М.
рассмотрев в открытом судебном в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, холостого, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого:
- 20 февраля 1989 года Днепропетровским районным судом Днепропетровской области по ст.ст. 142 ч.2, 215-3 ч.3, 140 ч.2, 42 УК Украины к пяти годам лишения свободы;
- 09 июня 1993 года Никопольским горрайонным судом Днепропетровской области по ст.ст. 141 ч.2 УК Украины к 4 года лишения свободы;
- 04 марта 1998 года Никопольским горрайонным судом Днепропетровской области по ст. 229-6 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы;
- 17 декабря 2000 года Никопольским горрайонным судом Днепропетровской области по ст. 196-1 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы;
- 08 апреля 2002 года Никопольским горрайонным судом Днепропетровской области по ст.ст. 353, 186 ч.2, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы;
- 19 июня 2002 года Никопольским горрайонным судом Днепропетровской области по ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 УК Украины к 4 годам лишения свободы;
- 27 августа 2007 года Никопольским горрайонным судом Днепропетровской области по ст.ст. 263 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 70 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожденного 28 июля 2010 года условно-досрочно на 2 месяцам 25 дней, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения и реализуя свои преступные намерения около 14 часов 29 июля 2010 года находясь на территории Центрального автовокзала г. Днепропетровска, расположенного по ул. Курчатова, 10 в г. Днепропетровске у неустановленного досудебным следствием лица, приобрел четыре самодельно изготовленных ножа, являющихся холодным оружием, которые без предусмотренного законом разрешения стал носить при себе, до 14 часов 20 минут 29 июля 2010 года, когда на территории указанного автовокзала он был задержан работниками милиции, которые доставили его в комнату милиции автовокзала и в период времени с 15 часов 44 минут до 16 часов 35 минут того же дня в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него три ножа, являющиеся колюще-режущим холодным оружием, изготовленным самодельным способом с использованием заводского металлообрабатывающего оборудования по типу охотничьих ножей, и один нож, являющийся колющим холодным оружием, изготовленным самодельным способом с использованием заводского металлообрабатывающего оборудования по типу охотничьих кортиков.
Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что действительно около 14 часов 29 июля 2010 года он на автовокзале г. Днепропетровска у незнакомого мужчины приобрел без какой-либо цели три ножа и кортик, которые сложил в свою сумку, и направился к кассам автовокзала, где около 14 часов 20 минут того же дня был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него указанные ножи и кортик, разрешения на ношение которых у него не было.
О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Так, допрошенные в качестве свидетелей ОСОБА_2 (л.д.83,84) и ОСОБА_3 (л.д.72,73) пояснили, что 29 июля 2010 года около 15 часов 40 минут они присутствовали в комнате милиции автовокзала Днепропетровска, в качестве понятых при проведении сотрудниками милиции личного досмотра ОСОБА_1, у которого в сумке были обнаружены четыре больших ножа в ножнах.
Данные обстоятельства свидетели ОСОБА_2 и ОСОБА_3 подтвердили в ходе очных ставок с ОСОБА_1 (л.д.86-86 и л.д.74-75 соответственно), полностью изобличив последнего в совершении преступления.
Изложенные обстоятельства также полностью подтверждаются протоколом осмотра ОСОБА_1 от 29 июля 2010 года (л.д.6-8), согласно которого в сумке подсудимого были изъяты ножи, признанные впоследствии вещественными доказательствами по делу (л.д. 57).
Как следует из заключения судебно-криминалистической экспертизы № 65/03-196 от 15 августа 2010 года (л.д.48-54), предметы, изъятые у подсудимого ОСОБА_1 являются: три ножа колюще-режущим холодным оружием, изготовленным самодельным способом с использованием заводского металлообрабатывающего оборудования по типу охотничьих ножей; один нож холодным оружием, изготовленным самодельным способом с использованием заводского металлообрабатывающего оборудования по типу охотничьих кортиков.
Согласно заключения судебно-дактилоскопической экспертизы № 65/01-195 от 13 августа 2010 года, след ногтевой фаланги пальца руки откопированный на липкую ленту № 6 с изъятых у ОСОБА_1 ножей, оставлен большим пальцем левой руки ОСОБА_1 (л.д.61-98).
Оценивания изложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что они являются непротиворечивыми, в полной мере подтверждают виновность подсудимых в совершении инкриминируемого преступления и не вызывают каких-либо сомнений в достоверности и правильности содержащихся в них фактических данных об обстоятельствах этого преступления.
Подводя итог изложенному суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины.
При определении вида и размера наказания суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, который характеризуется положительно, свою вину признал полностью и искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и положение в его семье.
С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако не в максимальном его размере, предусмотренном санкцией ст. 263 ч.2 УК Украины.
Назначение наказания подсудимому в виде штрафа, общественных работ, ареста либо ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку такое наказание не будет соответствовать тяжести совершенного им преступления, его личности и не будет способствовать его исправлению.
При этом, суд считает необходимым при назначении ОСОБА_1 наказания применить ст. 71 УК Украины, поскольку новое преступления было совершено им в период условно-досрочного освобождения по приговору Никопольского горрайонного суда г. Днепропетровска от 27 августа 2007 года
Решая вопрос о вещественных доказательствах четырех ножах суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 пп.2 УПК Украины его уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины назначить наказание по совокупности приговоров, присоединив к назначенному наказанию часть неотбытого наказания в виде одного месяца лишения свободы по приговору Никопольского горрайонного суда г. Днепропетровска от 27 августа 2007 года, окончательно назначив наказания в виде одного года и одного месяца лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с 30 июля 2010 года, оставив меру пресечения прежней содержание под стражей.
Вещественное доказательство холодное оружие 4четыре ножа уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий А.В. Гончаров