Справа № 691/1030/17
Провадження № 1-кс/691/35/18
У Х В А Л А

08 лютого 2018 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, які знаходяться в електронних документах оператора телекомунікації регіонального представника компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по по АДРЕСА_1 у рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 03.08.2017 року до ЄРДР за № 0000481, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання, слідчий просив надати йому чи за його дорученням оперативним працівникам Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться в електронних документах оператора телекомунікації регіонального представника компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 з наданням роздруківки телефонних з`єднань із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонента компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що використовує мобільний телефон марки «NOMI i552» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 за період часу з 03.08.2017 року включно до завершення терміну дії ухвали.

В судовому засіданні, слідчий підтримав своє клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши слідчого ОСОБА_3 , ознайомившись із матеріалами клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Так, у ході проведення досудового розслідування встановлено, що 03.08.2017 року, невідома особа викрала телефон марки «NOMI i552» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , що належить громадянину ОСОБА_10 , який той залишив на території ФОП ОСОБА_11 , що розташована по АДРЕСА_2 .

До клопотання додані матеріали, які дають підстави вважати, що відносно ОСОБА_10 вчинено кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст.185 КК України та без витребування та вивчення названих вище слідчим документів встановити осіб, причетних до скоєного кримінального правопорушення, не можливо.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за дорученням слідчого оперативним працівникам Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться в електронних документах оператора телекомунікації регіонального представника компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 з наданням роздруківки телефонних з`єднань із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонента компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що використовує мобільний телефон марки «NOMI i552» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 за період часу з 03.08.2017 року по 08.02.2017 року.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця, з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей і документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна на підставі ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1