Справа № 727/66/18
Провадження № 1-кп/727/111/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 0003516 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого 24.07.2017 р. вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч.2 КК України, -

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 15.11.2017р. приблизно о 15 год. 45 хв., перебував неподалік будинку № 69 по вул. Героїв Майдану, в м. Чернівці. Там знаходився припаркований транспортний засіб марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_6 . Скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, відчинивши праві передні двері автомобіля з його салону намагався викрасти майно потерпілого ОСОБА_7 , а саме: подовжувач вартістю 20 грн., дві пари окулярів вартістю по 90 грн. кожна, металеві гачки для гардеробу в кількості 6 штук вартістю по 45 грн. кожна, навісний замок вартістю 130 грн., на загальну суму 600 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 не реалізував свій злочинний умисел та не вчинив усіх дій, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, із причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений у вказаному транспортному засобі та зупинений потерпілим ОСОБА_6 та його дружиною ОСОБА_8 , які завадили втечі з місця вчинення злочину.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч.2 КК України, тобто незакінчений замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно.

29.12.2017 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, за якою обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні злочину щиро розкаявся в тому, що вчинив злочин по відношенню до потерпілого ОСОБА_6 , просив у останнього вибачення за вчинене діяння.

Сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч.2 КК України у вигляді обмеження волі на строк один рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник та потерпілий ОСОБА_6 , підтвердили факт примирення, просять затвердити укладену між ними угоду про примирення і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі на строк один рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Прокурор в затвердженні угоди та призначенні передбаченого нею покарання заперечувала.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з`ясовано у потерпілого, що він розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчиненого обвинуваченим ОСОБА_9 кримінального правопорушення за ст.185 ч.1 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про примирення.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує умови угоди про примирення і узгоджене сторонами покарання у вигляді обмеження волі на строк один рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину. Вважає, що таке покарання можливо призначити з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності притягувався, щиро розкаявся та сприяв розкриттю злочину, матеріальної шкоди потерпілому не заподіяв, просив у останнього вибачення за вчинене діяння.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

Засудив:

Затвердити угоду про примирення від 29 грудня 2017 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки ОСОБА_4 повинен періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не має право виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 296,61 грн.

Речові докази по справі залишити в розпорядженні потерпілого.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: