Справа № 467/980/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2017 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Арбузинка клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоодеського району Миколаївської області, раніше судимого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 жовтня 2013 року за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 2014, ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 229, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки,

засудженого вироком апеляційного суду Миколаївської області від 05 травня 2015 року за ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,

та заяву ОСОБА_5 про застосування відносно ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2016 році»,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Крім того, 20 вересня 2017 року до суду із заявою про застосування відносно ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2016 році» звернулась ОСОБА_5 .

До початку судового засідання разом від засудженого надійшла заява про слухання справи за його відсутності.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення заявленого клопотання, оскільки таке є безпідставним, засуджений не є суб`єктом визначеним Законом України «Про амністію у 2016 році».

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, заяви та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, вироком апеляційного суду Миколаївської області від 05 травня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 жовтня 2013 року ОСОБА_4 остаточно призначено покарання у виді 5 років 01 місяця позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Підстави застосування амністії та перелік осіб, які повністю або частково звільняються від відбування покарання згідно амністії, визначаються законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та Закону України «Про застосування амністії в Україні».

Згідно п. «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також до осіб, засуджених за виготовлення, зберігання, придбання, перевезення, пересилання, ввезення в Україну з метою використання при продажу товарів, збуту або збут підроблених грошей, державних цінних паперів, білетів державної лотереї, марок акцизного податку чи голографічних захисних елементів (стаття 199 КК України 2001 р.)

Оскільки ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 199 КК України, тому дія Закону України «Про амністію у 2016 році», який набрав чинності 7 вересня 2017 року на нього не поширюється.

Крім того, відповідно до ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

Як видно, ОСОБА_5 звертаючись до суду із заявою про застосування відносно ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2016 році» не підтвердила своїх повноважень на право ініціювати таке питання.

За таких обставин у задоволенні клопотання засудженого та ОСОБА_5 слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 86 КК України, ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», відмовити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про застосування відносно ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2016 році», відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена на протязі семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд, а для засудженого - з дня вручення копії ухвали.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1