overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 601/1626/17
Провадження № 1-кп/601/209/2017
У Х В А Л А
02 жовтня 2017 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
29 вересня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України на 12 год. 00 хв. 23 жовтня 2017 року.

Викликати учасників судового провадження.

Суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.09.2017 Справа №607/12650/14-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання на підставі ЗУ «Про амністію в 2016 році»,-

В С Т А Н О В И В:
18 вересня 2017 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про застосування до нього ст. 2 ЗУ «Про амністію в 2016 році»

ОСОБА_2 засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду від 28 жовтня 2014 року провадження № 607/12650/14-к та на даний час відбуває покарання у Копичинецькій виправній колонії Тернопільської області (№ 112).

Згідно вимог ЗУ «Про застосування амністії в Україні» рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Крім цього, згідно ЗУ «Про амністію в 2016 році», особа щодо якої вирішується питання про застосування амністії, дає свою згоду суду в усній чи письмовій формі. Така особа викликається в судове засідання і може давати пояснення.

Враховуючи вищевикладені вимоги Закону, перевіривши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги матеріали клопотання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , а також те, що засуджений має право прийняти участь у судовому засіданні при розгляду клопотання про застосування відносно нього амністії, вважаю за необхідне етапувати засудженого із Копичинецькій виправній колонії Тернопільської області (№ 112) у Чортківське СІЗО №26 УДДПВП в Тернопільській області, тимчасово залишивши ОСОБА_2 в Чортківському слідчому ізоляторі № 26 УДДПВП в Тернопільській області з метою подальшого його етапування до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для розгляду даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 369, 371-372, п. 12 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із Копичинецької виправної колонії Тернопільської області (№ 112) у Чортківське СІЗО № 26 УДДПВП в Тернопільській області, залишивши його у Чортківському СІЗО №26 УДДПВП в Тернопільській області до розгляду клопотання ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання на підставі ЗУ «Про амністію в 2016 році».

Копію ухвали направити начальнику Копичинецької виправної колонії Тернопільської області (№ 112), та начальнику СІЗО № 26 м. Чорткова для відому та виконання.

Судове засідання з розгляду клопотання призначено на 15 год. 30 хв. 11 жовтня 2017 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Тернопільської області протягом 7 діб з часу проголошення ухвали через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 609/1288/17
У Х В А Л А
"02" жовтня 2017 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 15.07.2017 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Прокурором Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 затверджено і направлено до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 15.07.2017 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Копію обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_2 вручено прокурором прокуратури Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 29 вересня 2017 року, про що свідчить письмова розписка, долучена до матеріалів обвинувального акту.

Є підстави призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 15.07.2017 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 12 жовтня 2017 року на 09 год. 30 хв. в залі суду м. Шумськ.

Про день та час розгляду підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого КСЛМП «Волинь» , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 серпня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженню №1кп/686/972/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
31.08.2017 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов складений 29.08.2017 року слідчим ЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та затверджений цього ж дня прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручені обвинуваченому під розписку 29.08.2017 року.
По справі може бути призначено підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314, 336 КПК України, суддя

Призначити підготовче судове засідання, яке провести 04.09.2017 року об 14 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду
(м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 208).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа №463/4866/17
Провадження № 1-кп/463/454/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 вересня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0002425 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Львова, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 27.09.2017 року, ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що слід призначити підготовче провадження з їх розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити матеріали кримінального провадження № 0002425 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 389 КК України до розгляду у підготовчому провадженні на 05 жовтня 2017 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 596/1597/17
УХВАЛА
"02" жовтня 2017 р.
Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_2 про безоплатне повернення транспортного засобу, -
Заявником ОСОБА_2 надано заяву про безоплатне повернення транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ 2101» р.н. НОМЕР_1 , який вилучений працівниками Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області та зберігається на спеціальному майданчику для утримання транспортних засобів в м. Чортків, по вулиці Копичинецькій, 129.
Дана заява подана на підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає, що підстав повернення заяви в порядку ст. 304 КПК України не вбачається.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
Відкрити провадження в справі № 596/1597/17 за заявою ОСОБА_2 про безоплатне повернення транспортного засобу.
Заяву ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 13:45 годин 05 жовтня 2017 року в приміщені Гусятинського районного суду за адресою селище Гусятин пров. Героїв Майдану, 7.
Повідомити особу, яка подала заяву, прокурора Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області, начальника СВ Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області про день, час, місце розгляду заяви.
Слідчий суддя-підпис
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа №689/1725/17
Провадження №1-кп/672/98/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
2 жовтня 2017 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городку підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000339, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили .

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно ухвали колегії суддів судової палат з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 05.09.2017 року дане кримінальне провадження направлене на розгляд Городоцького районного суду Хмельницької області.

Судом встановлено, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також обрання обвинуваченому запобіжного заходу, не має.

Судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні; підстав, передбачених п.п.4-8 ст.284 КПК України, для закриття провадження немає ; обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження

№ 0000339, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городоцького районного суду Хмельницької області (м.Городок, вул.Шевченка, 48 ) на 10 жовтня 2017 року о 10 годині 30 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя
Провадження № 11-кп/780/1143/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 24 22.09.2017

УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
22 вересня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу представника ТОВ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «ОМЕГА-АГРО» на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 грудня 2016 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.205 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 грудня 2016 року затверджено угоду від 31 жовтня 2016 року між підозрюваною ОСОБА_3 та прокурором.

ОСОБА_3 визнано винною у вчинені злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.205 КК України та призначено їй узгоджене сторонами покарання у виді 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень в дохід держави.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції представником ТОВ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «ОМЕГА-АГРО» подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати вирок суду.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та вироку місцевого суду у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 укладено угоду між прокурором та підозрюваною про визнання винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.205 КК України.

Оскільки ТОВ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «ОМЕГА-АГРО» не є особою, яка відповідно до ч.4 ст.394 КПК України може оскаржити вирок суду щодо ОСОБА_3 , то відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга має бути повернута особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника ТОВ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «ОМЕГА-АГРО» на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 грудня 2016 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.205 КК України повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення
Суддя ОСОБА_2
Справа №524/7448/17
Провадження № 1-кс/524/1813/17
УХВАЛА
про прийняття скарги до розгляду
02.10.2017 року Слідчій суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука - ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо , -

ВСТАНОВИВ:
До провадження судді Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2

Суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходить до наступного.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Слідчий суддя вважає, що немає підстав, передбачених ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, які б перешкоджали призначенню скарги до розгляду.

Враховуючи вище викладене, провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ГУНП щодо невнесення відомостей до ЄРДР підлягає відкриттю та призначенню до розгляду по суті у встановлений законом строк в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Керуючись ст. 117, 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука на 08:15 04.10.2017.

В судове засідання викликати заявника, явка якого є обов`язковою та Уповноважену особу Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 535/908/17
Провадження № 1-кп/535/115/17
УХВАЛА
02 жовтня 2017 року смт Котельва
Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 26.08.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2017 року начальник Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 26.08.2017 року до ЄРДР за 0000303, відносно ОСОБА_2 та угодою про примирення обвинуваченого з потерпілим.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на 11.10.2017 року о 09.10 год. в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2398/17
Провадження № 1-в/553/372/2017
У Х В А Л А
Іменем України
28.09.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши спільне подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 та голови спостережної комісії Подільської районної ради в м. Полтаві про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Сєвєродонецьк, Луганської області, до арешту проживав АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28.04.2015р. Артемівським міськрайсудом Донецької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, згідно ст. 75,76 КК України.

По даній справі засуджений 18.09.2015р. Артемівським міськрайсудом Донецької області за ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 1 міс. позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

За час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень режиму утримання не допускає, чесно та сумлінно відноситься до праці, за що має 2 заохочення від адміністрації установи.

Адміністрація Полтавської виправної колонії (№64) разом з спостережною комісією при виконавчому комітеті Подільської районної у м. Полтаві ради клопоче про умовно - дострокове звільнення засудженого.

В судове засідання представник Полтавської виправної колонії № 64 не з`явився, але надав суду заяву в якій прохав проводити судовий розгляд справи у відсутність представника адміністрації.

Засуджений ОСОБА_5 надав суду заяву в якій прохав проводити судовий розгляд справи у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.

Проаналізувавши здобуті докази, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що засуджений своєю поведінкою та чесним ставленням до праці довів своє виправлення та підлягає умовно - достроковому звільненню, як особа, що відбула 2/3 частини призначеного покарання на підставі ст. 81 КК України, тому подання слід задовольнити та засудженого умовно достроково звільнити від відбування покарання невідбутної частини.

Керуючись ст. 81 КК України та ст. 537, 539 КПК України, ст. 152, 154 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Засудженого ОСОБА_4 , згідно ст. 81 КК України звільнити умовно достроково від відбуття невідбутої частини строку покарання у вигляді позбавлення волі на 11 міс. 15 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 541/2127/17
Провадження № 1-кп/541/214/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2017 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину кваліфікованого по ч. 1 ст. 369 КК України,-

в с т а н о в и в :

29 вересня 2017 року в провадження судді ОСОБА_1 , розподілено кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченої та прокурора.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 396 КК України на 11-00 год. 24 жовтня 2017 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора обвинувачену явка яких є обов`язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/2630/17
Провадження 1-кп/545/314/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2017 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000759 від 28.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками про його отримання, що надійшли з Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, відповідно до положень ст.35 КПК України.

Обставини, передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України о 09 годині 00 хвилин 18 жовтня 2017 року в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава вул. Європейська, 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого,потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1