ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українець, гр-н України, освіта середня спеціальна, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий, -

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
сторони: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , представник потерпілого ТОВ «Лото-Центр» ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
27 липня 2017 року приблизно о 06 год 40 хв ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні грального закладу «Золота підкова», розташованого по вул. Литвиненко-Вольгемут, 5-г в місті Києві, у якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Лото-Центр», діючи з корисливих мотивів і з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, підійшовши до віконця, де знаходився адміністратор даного закладу, та побачивши грошові кошти, які знаходились за решіткою, швидким рухом руки із-за решітки у присутності адміністратора, тобто відкрито викрав чуже майно, а саме грошові кошти в сумі 953 грн. 00 коп., які належать ТОВ «Лото-Центр». Після цього ОСОБА_5 з викраденими грошовими коштами з місця вчинення злочину втік.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно 27 липня 2017 року приблизно о 06 год 40 хв знаходячись в приміщенні грального закладу «Золота підкова», розташованого по вул. Литвиненко-Вольгемут, 5-г в місті Києві, побачив грошові кошти, що знаходились за решіткою віконця адміністратора. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи з корисливих мотивів і з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, швидким рухом руки із-за решітки ігноруючи присутність адміністратора дістав грошові кошти в сумі 953 грн 00 коп, відкрито викравши у такій спосіб чуже майно, яке належить ТОВ «Лото-Центр». Після чого, незважаючи на крик адміністратора, з викраденими грошима втік.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 27 липня 2017 року приблизно о 06 год. 40 хв. умисно відкрито викрав чуже майно (грабіж) на загальну суму 953 грн 00 коп, яке належало ТОВ «Лото-Центр», а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 186 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, який раніше не судимий, характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування шкоди, завданої злочином. Обставин, що обтяжує його покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_7 максимальне за своїм розміром покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 186 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто на суму 1 700 грн.

Речові докази після набрання вироком законної сили особисті речі потерпілого використовувати за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ ОСОБА_8