Справа № 157/299/18
Провадження №1-кп/157/29/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2018 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора начальника Камінь-Каширського відділу Маневицької

місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого виконуючого обов`язки голови СВК

«Хотешівський» ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000055 від 26 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого кочегаром в Хотешівському дошкільному навчальному закладі Камінь-Каширського району, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 з 18 до 21 год. 25 січня 2018 року, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, зірвавши поліетиленову плівку, проник через вікно до приміщення діючого корівника сільськогосподарського виробничого кооперативу «Хотешівський», що знаходиться в с. Хотешів Камінь-Каширського району, де за допомогою ручної пилки по металу демонтував та в подальшому викрав металеві оцинковані труби з доїльної системи загальною довжиною 48,5 м, чим завдав вказаному кооперативу матеріальної шкоди на загальну суму 2704 грн. 36 коп.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 3 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 винуватість в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю та показав, що 25 січня 2018 року у вечірню пору з приміщення корівника СВК «Хотешівський» демонтував та викрав майже 50 м оцинкованих труб, які переніс в своє господарство і заховав на горищі. Після виявлення, він повернув труби в корівник зваривши систему так як вона була до крадіжки.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, доведена наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Представник потерпілого СВК «Хотешівський» ОСОБА_6 показав, що дійсно 25 січня 2018 року із приміщення корівника обвинувачений викрав 48,5 м оцинкованих труб, які поставив назад.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується також дослідженими в судовому засіданні документами, зокрема, протоколами огляду місяця події від 26 січня 2018 року, згідно якого встановлено місце крадіжки - корівник СВК «Хотешівський» та садиба обвинуваченого по АДРЕСА_1 , де виявлено металеві труби викрадені із корівника та протоколом слідчого експерименту, згідно якого ОСОБА_4 показав де і яким чином викрав труби із корівника і як переносив до свого помешкання.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 41 від 13 лютого 2018 року ринкова вартість 48,5 м оцинкованих труб становить 2704,36 грн.

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 3 КК України, оскільки вчинив таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у приміщення.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить добровільне відшкодування завданого збитку та усунення заподіяної шкоди, а також щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не знаходить.

Виходячи з наведеного, враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, яке є тяжким, обставини його вчинення, що збитки відшкодовані, особу винного, те, що представник потерпілого не наполягає на суворому покаранні ОСОБА_4 , що він працює, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і є підстави для призначення покарання з випробуванням.

При цьому суд, відповідно до ст. 76 КК України покладає на обвинуваченого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, а також не виїжджати за межі України без погодження із вказаним органом.

Речові докази: труби суд залишає в користуванні СВК «Хотешівський», пара чоловічих черевик чорного кольору 42 розміру, ручна пилка по металу, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, слід повернути ОСОБА_4 , оскільки пилка слідчим не визнана знаряддям злочину.

Судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 1287 грн. слід стягнути із обвинуваченого в користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 185 ч. 3 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо ОСОБА_4 протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає відповідно до ст. 76 КК України покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: чотирнадцять відрізків труб загальною довжиною 48,5 м, які знаходиться на зберіганні представника потерпілого ОСОБА_6 , залишити в користуванні СВК «Хотешівський»; пару чоловічих черевик чорного кольору 42 розміру, ручну пилку по металу, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, повернути ОСОБА_4 .

Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави 1287 (одну тисячу двісті вісімдесят сім) гривень витрат за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1