overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
підготовчого судового розгляду
04.12.2017 р.Франківський районний суд м. Львова у складі :
Головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Львові обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.186 КК України-,
в с т а н о в и в :
У Франківському районному суді м. Львова на розгляді знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.186 КК України.

Ухвалою від 28.07.2017р. призначено підготовче судове засідання,яке неодноразово відкладено у зв"язку з неявкою потерпілих.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений та захисник не заперечили щодо призначення судового розгляду.

Потерпілі в підготовче судове засідання в черговий раз не з"явились, хоч належно увідомлені про час та місце розгляду справи.За таких обставин суд вважає за можливе підготовче засідання провести у їх відсутності.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В судове засідання необхідно викликати прокурора , потерпілих, обвинуваченого,захисника .

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
ухвалив :
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.186 КК України на 10 год. 30 хв. 13.12 . 2017 р.

В судове засідання викликати прокурора,потерпілих, обвинуваченого,захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/2063/16-к
Провадження № 1-кс/456/739/2017
УХВАЛА

"01" грудня 2017 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Стрийської місцевої прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явилися скаржник та прокурор, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи. ОСОБА_3 подав до канцелярії суду заяву, в якій просить розгляд справи відкласти.

Згідно з ч.4 ст.107 фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У зв`язку з наведеним слід повторно викликати заявника та прокурора в судове засідання та повідомити їх про час, місце та дату його проведення, яке відбудеться 12.12.2017 року о 14 год. 10 хв.

Керуючись ст. 107 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Стрийської місцевої прокуратури, призначивши до розгляду на 14 год. 10 хв. 12.12.2017 р.

Повідомити повторно про проведення судового засідання заявника та прокурора, явка якого є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягаю.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/7730/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1208/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

04 грудня 2017 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 листопада 2017 року про відмову у задоволенні його заяви про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,
встановила:

вищевказаною ухвалою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році»

Не погоджуючись із даною ухвалою, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.396, 398 КПК України,
постановила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 листопада 2017 року про відмову у задоволенні його заяви про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».

Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
29.11.2017 Справа №607/15124/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 ,

про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити частково.

Встановити стороні захисту, а саме: захисникам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , підозрюваному ОСОБА_5 , законному представнику ОСОБА_6 строк ознайомлення із матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000203 від 26.06.2017р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.10 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 153 КК України терміном 10 робочих днів із дня постановлення ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 01 грудня 2017 року о 10 год. 00хв.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 606/289/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/274/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 1 ст.286 КК України
У Х В А Л А

16 листопада 2017 р. м.Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Теребовлянського районного суду від 21 вересня 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Теребовлянського районного суду від 21 вересня 2017 року.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вищевказаний вирок суду.

При підготовці до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвал про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційних скарг, роз`яснено їх права та обов`язки, встановлено строк для подання заперечень на апеляційні скарги.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 просить вирок суду в частині призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки скасувати. Крім цього, просить вказаний вирок в частині стягнення з обвинуваченого в користь ОСОБА_4 20 000 грн. та в користь ОСОБА_5 55 000 грн. моральної шкоди - змінити та ухвалити рішення, яким зменшити розмір відшкодування моральної шкоди з врахуванням вимог розумності, виваженості та справедливості.

Прокурор у поданій апеляційній скарзі просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і призначити йому покарання в межах санкції цієї статті у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки. В решті просить вирок суду залишити без змін.

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст. 134, 401, 405 КПК України,-

Ухвалила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Теребовлянського районного суду від 21 вересня 2017 року призначити на 10:00 год.29 листопада 2017 року в приміщенні апеляційного суду Тернопільської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
УХВАЛА

04 грудня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Славне Липовецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , судимого:
- 04.07.2007 року вироком Староміського районного суду м. Вінниці за ст. 187 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна;
- 14.02.2013 року вироком Вінницького міського суду за ст.ст. 186 ч. 3, 71 КК України до позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців,
про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» ,-
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», посилаючись на те, що він являється інвалідом 3 групи.
Прокурор заперечував щодо задоволення такого клопотання засудженого, через наявність у ОСОБА_4 двох судимостей за вчинення умисних тяжких злочинів.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання засудженого про застосування амністії слід відмовити за наступних підстав.
Відповідно до п. «В» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не застосовується до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
З матеріалів особової справи ОСОБА_4 слідує, що він має 2 непогашені судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, визначені вироком Староміського районного суду м. Вінниці від 04.07.2007р. та вироком Вінницького міського суду від 14.02.2013р., а тому з вищевказаних підстав до нього не може бути застосовано Закон України «Про амністію у 2016 році».
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 11 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996 року (зі змінами та доповненнями), ст.ст. 336, 537, 539 КПК України суд, -
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити на підставі п. «В» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя:
Провадження № 11-кп/792/668/17
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відео конференції матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 29 вересня 2017 року,

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.
У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 вересня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_8 про застосування до нього статті 82 КК України, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника - без задоволення.

Повний текст оголосити о 17 годині 07 грудня 2017 року.

Судді
ОСОБА_9 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №687/1544/17
№1-кп/687/143/2017

УХВАЛА

04 грудня 2017 року смт.Чемерівці
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 06 грудня 2017 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні суду по вул. Центральна, 44 смт.Чемерівці Хмельницької області. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя / підпис / ОСОБА_1
З оригіналом згідно:

Суддя Чемеровецького
районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/3315/17

Провадження № 1-кп/126/284/2017

"01" грудня 2017 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000747 від 15.011.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України надійшов до суду 29.11.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України призначити на 27.12.2017 року на 14:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 132/2340/16-к
Ухвала
Іменем України
"28" листопада 2017 р. м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калинівка заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора.

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відвід прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4

28.11.2017 року заявник подав до суду заяву, в якій просить заяву про відвід прокурора залишити без розгляду.

Вважаю, що заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав. Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відвід прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Згідно заяви, поданої 28.11.2017 року заявник просить заяву про відвід залишити без розгляду. Тому вважаю, що заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
05.12.2017 Справа № 469/445/17
1-кп/469/142/17
У Х В А Л А

01 грудня 2017 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000143 від 03.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.375 КК України,-
в с т а н о в и л а :
Справа перебувала на розгляді судді ОСОБА_3 ..
Після повторного автоматичного розподілу у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_3 справу передано судді ОСОБА_1 ..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35, 319, 372 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Справу прийняти до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000143 від 03.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.375 КК України, на 12 березня 2018 року на 13.30 год. в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка Миколаївської області, вул.Центральна, 58, зала судових засідань № 2.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 473/2435/17
Номер провадження 1-кп/473/224/2017
УХВАЛА
іменем України
"05" грудня 2017 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

в кримінальному провадженні №0001409 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 листопада 2017 року надано дозвіл на затримання з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 .. Обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено у розшук та провадження у справі зупинено.

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло повідомлення про затримання обвинуваченого ОСОБА_2 , якого, згідно протоколу затримання, затримано 05 грудня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

Виникають правові підстави для поновлення розгляду кримінального провадження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 372 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі 473/2435/17 - поновити.

Судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 11 годину 00 хвилин 05 грудня 2017 року.
В судове засідання викликати прокурорів ОСОБА_4 , потерпілу /цивільного позивача/ ОСОБА_5 , представника потерпілого /цивільного позивача/ адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 483/2059/17
Провадження № 1-кп/483/202/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 грудня 2017 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000929 від 15 листопада 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
30 листопада 2017 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання ОСОБА_2 копії обвинувального акту, позовної заяви та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000929 від 15 листопада 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України на 14 годину 00 хвилин 20 грудня 2017 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , представника Очаківського РВ пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя: