Справа № 209/85/18
Провадження № 1-кс/209/15/18
УХВАЛА
24 січня 2018 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №0002065 від 27.11.2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший сержант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №0002065 від 27.11.2017 року за ознаками ч.1 ст.185 КК України.
Клопотання погоджено прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовано наступним.
27.11.2017 до чергової служби Дніпровського ВП надійшла заява гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , конт. телефон НОМЕР_1 , про те, що невідома особа 27.11.2017 р. приблизно о 11.50 год. знаходячись у маршрутному таксі № 29, таємно, шляхом вільного доступу з правого наружного карману куртки, заволоділа моб. телефоном "S-Tell С256", чорного кольору, імеі НОМЕР_2 , сім картка НОМЕР_3 , відсутність якого заявник виявив на зупинці громадського транспорту "5-мкр." по бул. Героїв, 13.

За даним фактом 27.11.2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час розслідування було встановлено, що у гр. ОСОБА_5 викрадено мобільній телефон марки "S-Tell С256", чорного кольору, імеі: НОМЕР_2 .

Враховуючи те, що інформація про абонента рухомого (мобільного) зв`язку має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування і встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди, необхідно здійснити тимчасовий доступ та витребувати інформацію про викрадений мобільний термінал , імей 1: НОМЕР_2 із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру, вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень), дата, час, тривалість, в період часу з 11.50 годин 27.11.2017 року до теперішнього часу у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )», розташоване за адресою: АДРЕСА_2 - у печатному вигляді.

Виходячи з того, що необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації, про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, і яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 УПК України відноситься до такої, що охороняється законом, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий просить надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому сержанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператору телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 )», розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки,дата, час, тривалість, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) мобільного терміналу терміналу імей 1: НОМЕР_2 в період часу з 11.50 годин 27.11.2017 року до теперішнього часу, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти. Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Дослідивши зміст клопотання, додані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При цьому, важливе значення має наведення слідчим в клопотанні тих ознак документів чи речей за якими їх можливо ідентифікувати від інших. Ознаки мають бути наведені таким чином, щоб і суду і особі яка має надати доступ до документів було об`єктивно зрозуміло про які речі чи документи йдеться.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона обвинувачення вважає, що документи до яких вона просить тимчасовий доступ знаходяться у володінні юридичною особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 )», розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Жодних документів, які свідчать про існування зазначеної юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 )», зокрема наявність запису про реєстрацію такої особи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань до матеріалів клопотання не долучено.

Суд, перевіривши наявність зазначеної особи із відповідними ідентифікаційними ознаками в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, встановив відсутність такої особи.

Отже, сторона обвинувачення не довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні зазначеної у клопотанні особи.

Окрім того, чинний КПК України не передбачає повноваження слідчого судді при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів зобов`язання особи у володіння якої знаходяться такі речі і документи, надати інформацію в певному вигляді чи на певних носіях.

Як вбачається із змісту клопотання слідчий просить надати доступ до невизначеного переліку документів, зобов`язати особу надати певну інформацію у певному вигляді.

Такий зміст клопотання не відповідає вищезазначеному змісту заходу забезпечення кримінального провадження - тимчасовий доступ до речей і документів, отже не відповідає нормі ч.1 ст.159 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволені клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №0002065 від 27.11.2017 року за ознаками ч.1 ст.185 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1