Справа № 461/8192/17
Провадження № 1-кс/461/8318/17
УХВАЛА
іменем України
28.11.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Галицького ВП ГУН у Львівській області ОСОБА_5 вчинити дії, передбачені ст.220 КПК України з метою повідомлення заявника про результати розгляду клопотання.

В обґрунтування скарги покликається на те, що станом на сьогоднішній день ОСОБА_4 не повідомлено про результати розгляду її клопотання, відтак дії слідчого вважає неправомірними, такими, що порушують права заявника.

ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав, надав пояснення, аналогічні доводам, викладеним у скарзі. Просить таку задоволити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що 14.11.2017 року ОСОБА_4 звернулася до слідчого СВ Галицького ВП ГУН у Львівській області ОСОБА_5 з клопотанням, в якому просила на виконання ухвали слідчого судді від 10.11.2017 року невідкладно продовжити слідчі дії у кримінальному провадженні №0005432 від 26.11.2016 року.

Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави (ч.1 ст.8 КПК України).
Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ч.2 ст.9 КПК України).
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.11 КПК України, під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Кожен має право захищати усіма засобами, що не заборонені законом, свою людську гідність, права, свободи та інтереси, порушені під час здійснення кримінального провадження.
Частиною 6 ст.22 КПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Згідно ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Як встановлено в судовому засіданні, станом на сьогоднішній день ОСОБА_4 належним чином не було повідомлено про результати розгляду її клопотання.

Згідно положень ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про невідповідність дій прокурора нормам чинного Кримінального процесуального Закону, оскільки останнім не було вжито належних заходів щодо розгляду і повідомлення скаржника про результати розгляду її клопотання від 14.11.2017 року, доводи ОСОБА_3 не спростовані в ході розгляду справи, а тому необхідно зобов`язати слідчого вжити заходи для належного розгляду клопотання ОСОБА_4 від 14.11.2017 року.

Керуючись ст.ст.220, 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу задоволити.

Зобов`язати слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 14.11.2017 року в порядку і строк, передбачений ст.220 КПК України та повідомити заявника про прийняте рішення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1