Справа № 738/1884/17
№ провадження 1-кп/738/163/2017
УХВАЛА
26 грудня 2017 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвськоїобластi в складi:
судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження №0000573, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2017 року стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Гончарівське Чернігівського району Чернігівської області,проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 28 ч.2, ст. 246 КК України,

з участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_3 ,
учасників кримінального провадження:
прокурораОСОБА_4 ,
обвинуваченогоОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В
29 листопада 2017 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 28 ч.2, ст. 246 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив думку про можливість призначення до судового розгляду кримінального провадження на підставі даного обвинувального акту, посилаючись на те, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не вбачає.

Обвинувачений під час підготовчого судового засідання не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, перевіривши обвинувальний акт з додатками на відповідність вимогам КПК України, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для призначення кримінального провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 до судового розгляду, виходячи з наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Менському районному суду Чернігівської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.

Підстав для зупинення або закриття кримінального провадження під час підготовчого провадження не встановлено.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 17 листопада 2017 року стосовно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк дії якого закінчується 15 січня 2018 року.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України дане кримінальне провадження необхідно здійснювати суддею одноособово.

Відповідно до положень ст.ст. 314, 314-1 КПК України, судом встановлено необхідність доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000573, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2017 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 28 ч.2, ст. 246 КК України, у відкритому судовому засіданні на 02 січня 2018 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівської області).

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Доручити представнику Чернігівського районного сектору з питань пробації у строк до 02 січня 2018 року скласти та надати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2 .

Роз`яснити обвинуваченому про можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження до судового розгляду, шляхом заявлення відповідного клопотання.

Копію ухвали направити Менському районному сектору з питань пробації для виконання в частині підготовки досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1