Справа № 279/3508/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2017 року місто Коростень
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001611 від 07 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
У С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчого зазначено, що 07.09.2017 року близько 10 години 30 хвилин невідома особа, через незачинені двері балкону квартири АДРЕСА_1 , проникла всередину, звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_4 , заподівши останній матеріальної шкоди.
По даному факту 07 вересня 2017 року слідчим слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001611, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
13.09.2017 протоколом тимчасового вилучення майна за адресою: АДРЕСА_2 у гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено майно, а саме: самовар виготовлений з кольорового металу(бронза) з маркуванням АДРЕСА_3 , який є речовими доказами у кримінальному провадженні.
Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що самовар виготовлений з кольорового металу(бронза) з маркуванням В.С. Баташева 1896 р.- може бути використані як доказ в скоєнні вказаного злочину.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що речі вилучені 02.03.2017 під час огляду місця події, - самовар виготовлений з кольорового металу(бронза) з маркуванням В.С. Баташева 1896 р, які є речовим доказом, які містять на собі сліди вчинення злочину та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, експертного дослідження та збереження вище вказаних речей, - згідно п.п.1, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, які зберегли на собі сліди злочину та набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт на вказані речі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.170 - 172 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: самовар виготовлений з кольорового металу(бронза) з маркуванням В.С. Баташева 1896 р, та тимчасово зберігати на території Коростенського ПВ ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Коростень, вул. Грушевського, 5.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_6