overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/72/18 Номер провадження 11-п/786/212/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія:ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
про направлення провадження з одного суду до іншого
14 лютого 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Лохвицького районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду кримінального провадження № 00000051, відносно ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання Лохвицького районного суду Полтавської області про направлення вищезазначеного кримінального провадження до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що розподіл справ у суді унеможливлюється у зв`язку з закінченням повноважень суддів Лохвицького районного суду.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши надані судом матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на те, що у місцевому суді на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки у суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 06 лютого 2018 року закінчилися повноваження в межах відрядження відповідно до Указу Президента України від 07 серпня 2017 року №912/2017, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Лохвицького районного суду Полтавської області.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання Лохвицького районного суду Полтавської області задовольнити.

Направити матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000051, відносно ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для розгляду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/785/460/18
Номер справи місцевого суду: 515/928/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.02.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, здійснивши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 05.12.2017 року, та на вирок Татарбунарського районного суду Одеської області від 06.12.2017 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки даного кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі дії, передбачені ст.ст. 398, 401 КПК України, у зв`язку з чим підготовку слід вважати закінченою, а кримінальне провадження повинно бути призначено до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 05.12.2017 року, та на вирок Татарбунарського районного суду Одеської області від 06.12.2017 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 09 годин 30 хвилин 17 травня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Копію ухвалипро закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 601/128/18
Провадження №1-кп/601/80/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці підготовче судове засідання, призначене на 14 лютого 2018 року по кримінальному провадженню № 0000761, що надійшло із обвинувальним актом від прокурора Кременецької місцевої прокуратури 24 січня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину ОСОБА_5 , 2001 року народження, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши сторони, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення справи до судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду на 23 лютого 2018 року на 11 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_6 .

Головуючий:
У Х В А Л А
13.02.2018 Справа №607/2391/18

Провадження 1-кс/607/1170/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_2 ., що діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ГУНП в Тернопільській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000028 від 01.03.2016 року, що полягає у ненаданні відповіді на клопотання адвоката ОСОБА_2 від 05.05.2017 року, зареєстровані за вхідними номерами КОЛ-57 і КОЛ-58, -

В С Т А Н О В И В:
Скарга адвоката ОСОБА_2 ., що діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ГУНП в Тернопільській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000028 від 01.03.2016 року, що полягає у ненаданні відповіді на клопотання адвоката ОСОБА_2 від 05.05.2017 року, зареєстровані за вхідними номерами КОЛ-57 і КОЛ-58, подана з додержанням вимог викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги осіб, які подали скаргу, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ГУНП в Тернопільській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000028 від 01.03.2016 року, що полягає у ненаданні відповіді на клопотання адвоката ОСОБА_2 від 05.05.2017 року, зареєстровані за вхідними номерами КОЛ-57 і КОЛ-58, призначити її до судового розгляду на 16 лютого 2018 року о 10 год. 30 хв., в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги осіб, які подали скаргу, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
справа №619/4222/15-к
провадження №1-кп/619/25/18
УХВАЛА

14 лютого 2018 року м. Дергачі

Колегія суддів Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді - ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5
захисників- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
Представника потерпілого - ОСОБА_9 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора по обвинувальному акту у відношенні обвинувачених:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.2 ст.15, п.6, 11, 12, ч.2 ст.115, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України,--
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, оголошується резолютивна частина.
Колегія суддів ,--

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_5 відмовити..

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошений 19.02.2018 року в 16 год 30 хв

Головуючий Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 569/30/18>
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву про самовідвід судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 , -
встановив:
02 січня 2018 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Автоматизованою системою документообігу Рівненського міського суду судді ОСОБА_5 було визначено розглядати дану кримінальну справу.
13 лютого 2018 року суддя Рівненського міського суду ОСОБА_5 винесла заяву про самовідвід у справі посилаючись на ті обставини, що відповідно до ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному проваджені, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Заява судді Рівненського міського суду Рівненської області про самовідвід мотивована тим, що у вищезазначеному кримінальному провадженні адвокат ОСОБА_4 є її колишнім чоловіком.
В судовому засіданні прокурор, захисник не заперечували проти задоволення даної заяви про самовідвід судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 .
Суддя для надання пояснень в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляд заяви повідомлена належним чином.
Відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Заслухавши прокурора, захисника вивчивши зміст заяви, суд вважає, що самовідвід судді є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75,76, 81,82 КПК України, суддя
ухвалив:
Заяву про самовідвід судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 задовольнити.
Справу №569/30/18 по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.309 КК України - передати іншому судді Рівненського міського суду відповідно до ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 640/1819/18
н/п 1-кс/640/1123/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 18.01.2018 до Київського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся гр. ОСОБА_5 із заявою про те, що 17.01.2018, в період часу з 9 год. 30 хв. до 19 год. 30 хв. невстановлена особа, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникла до буд. АДРЕСА_2 та здійснила крадіжку ювелірних виробів на загальну суму 150 000 грн.
Слідчий, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився.
06.02.2018 старший слідчий СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 подала до суду заяву, якою просила розглядати клопотання без її участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 13.03.2018 року.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/599/18
Провадження № 1-кп/644/393/18
Справа № 644/599/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2018 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, щодо розгляду стосовно ОСОБА_4 обвинувального акту підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для його закриття чи повернення обвинувального акту до прокуратури не вбачається, в зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні, клопотання про зміну, обрання чи скасування запобіжного заходу, до суду не надходило.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и т и :

Призначити розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 09-45 годину 16 лютого 2018 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

14 лютого 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду з Хмельницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-
04.10.2017 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .
Під час підготовчого судового розгляду було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-нарколога і не заперечує щодо залучення захисника, але через відсутність коштів, не має змоги залучити його самостійно.
Прокурор не заперечив щодо призначення обвинуваченому захисника за рахунок держави.
Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи положення КПК України, а саме: ст.49, суд, з метою забезпечення ОСОБА_4 гарантованого права на захист, вважає, що йому слід призначити захисника за рахунок держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 372 КПК України, суд
Призначити ОСОБА_4 захисника в кримінальному провадженні за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України за рахунок держави.
Для участі у розгляді провадження захиснику слід прибути на 14 год. 00 хв., 20 лютого 2018 року, в приміщення Хмельницького міськрайонного суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, буд.117, (пов.2, каб.№3).
Копію ухвали направити Голові регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 636/530/18
Провадження № 1-кп/636/323/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15 лютого 2018 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000488, внесеному 18 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в :
12 лютого 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження 18 листопада 2017 р. внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000488.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконано.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово. Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом всіх учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Призначити у кримінальному провадженні № 0000488, внесеному 18 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання на 11.00 год. 14 березня 2018 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/293/18 Головуючий 1ї інстанції - ОСОБА_1
Справа № 640/8584/16-к Доповідач- ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )
15 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
підозрюваного - ОСОБА_7 ,

адвоката - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30 січня 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_9 про продовження строку тримання під вартою та відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000123 від 18.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.110 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст.ст. 376, 392, ч.3 ст.403, 404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30 січня 2018 року скасувати в частині визначення строку дії ухвали про продовження строку тримання під вартою підозрюваного і в цій частині прийняти нову ухвалу.
Клопотання слідчого СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_9 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити частково.
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківська установа виконання покарань» (№ 27) до 2 березня 2018 р., включно.
В решті ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30 січня 2018 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали по даній справі оголосити учасникам судового провадження: о « 9.00 » годині 19 лютого 2018 року.

Головуючий -

Судді
Справа № 752/2879/18
Провадження №: 1-кп/752/918/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
встановив:
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя