Код суду 233 Справа № 233/4498/17
Вирок
Іменем України
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Грякове Чутівського району Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1) 31 січня 2008 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. Ухвалою Верховного Суду України від 16 грудня 2008 року вирок змінено, засудженого вважати засудженим за ст. 185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
2) 09 липня 2008 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років. Звільнився 11.04.2011 року умовно- достроково на 2 роки 8 місяців;
3) 14 грудня 2011 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років;
4) 23 квітня 2014 року Калінінським районним судом м. Горлівки Донецької області за ч.1 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 8 місяців. Зі слів, звільнився 23 грудня 2016 року по відбуттю строку покарання (відбував покарання в ВК м. Горлівки на непідконтрольній території);
5) 01 вересня 2017 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України
01 вересня 2017 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості розташованої біля будинку № 6 по вулиці Вінницька м.Костянтинівка Донецької області, виявив дикоростучу рослину роду коноплі. В цей час у нього виник злочинний намір, спрямований на повторне, незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту для особистого вживання. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , умисно, повторно, незаконно, зірвав верхівки рослини роду коноплі, тим самим здійснив повторне, незаконне, умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, без мети збуту для особистого вживання шляхом куріння. Після чого, в цей же день та час, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, незаконно придбані ним верхівки рослини роду коноплі при вищевказаних обставинах, помістив до білого поліетиленового пакету, який був при ньому, тим самим почав умисно, повторно, незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс, без мети збуту для особистого вживання шляхом куріння.
01 вересня 2017 року в період часу з 19 години 02 хвилин до 19 годину 47 хвилин, біля будинку № 6 розташованому по вулиці Вінницька м.Костянтинівка Донецької області в ході проведення огляду працівниками поліції, у ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №3/12-984 від 06 вересня 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 208,65 г., маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 56,34 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та пояснив, що 01 вересня 2017 року приблизно о 18 годині він йшов додому. Проходивши по вулиці Вінницька м. Костянтинівки, біля покинутого будинку на смітнику він побачив кущ коноплі. Будучи обізнаним з якою метою використовується конопля, він зірвав верхівки з куща, помістив їх в пакет з метою подальшого вживання шляхом куріння. Однак в цей же день там же його зупинили працівники поліції, спитали чи є у нього заборонені предмети, на що він показав пакет з коноплею.
Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, його вина доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події з фототаблицею від 01 вересня 2017 року, в ході якого у ОСОБА_5 , в присутності двох понятих, в поліетиленовому пакеті білого кольору було виявлено та вилучено речовину зеленого кольору, з характерним запахом коноплі. Як пояснював ОСОБА_5 , коноплю він зірвав 01 вересня 2017 року приблизно о 18 годині 00 хвилин на місцевості розташованої біля будинку № 6 по вул. Вінницькій м. Костянтинівки (а.п.38-42);
- протоколом огляду місця події з фототаблицею від 01 вересня 2017 року, в ході якого ОСОБА_5 , в присутності двох понятих, вказує на ділянку місцевості біля будинку № 6 по вул.Вінницька м. Костянтинівки, де він виявив та зірвав верхівки коноплі (а.п.43-44);
- відповідно до висновку експерта № 3/12-984 від 06 вересня 2017 року, речовина рослинного походження масою 208,65 г вилучена у ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 56,34 г. ( а.п.48-51);
- в ході проведення слідчого експерименту 08 вересня 2017 року ОСОБА_5 , в присутності двох понятих, детально розповів та показав на місці про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме вказав на місце, де він помітив рослину коноплі, а також вказав на місце, де його зупинили працівники поліції ( а.п. 66-69).
Оцінюючи зібрані та досліджені докази по кримінальному провадженню з точки зору належності, допустимості та достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому кримінальному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винного, який раніше неодноразово був судимий, останні раз 01 вересня 2017 року (а.п.59-60), на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває (а.п.61-62), за місцем мешкання характеризується посередньо, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд визнає - щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд визнає рецидив злочинів, виходячи з такого. Відповідно до положень п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» суди можуть не визнавати окремі обставини такими, що пом`якшують чи обтяжують покарання, а також визнати такими обставинами ті, які не зазначено в обвинувальному висновку. Так, відповідно до вимоги, ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, останній раз 01 вересня 2017 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст.185 ч.3 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, судимість за яке не погашена і не знята.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
Тож, враховуючи вищенаведене, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_5 повинно бути пов`язано з позбавленням волі в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України, оскільки саме це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.
На думку суду, виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 неможливо без реального відбування призначеного покарання, отже суд, не знаходить підстав для звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, оскільки обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, відбував покарання в місцях позбавлення волі; останній раз ОСОБА_5 був засуджений 01 вересня 2017 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі і після проголошення вироку суду, в той же день, знову вчинив кримінальне правопорушення; що свідчить про підвищений ступінь суспільної небезпечності його особи та у сукупності утворює підставу для висновку про небажання останнього стати на шлях виправлення.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 71 КК України обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 вересня 2017 року за ст.185 ч.3 КК України ( строк невідбутого покарання складає 3 ( три) роки позбавлення волі).
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст.ст.122,124 КПК України слід покласти на обвинуваченого, з якого стягнути на користь держави 494 гривні 80 копійок (а.п. 47).
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 50, 65- 67 КК України, ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 вересня 2017 року (невідбута частина покарання складає 3 роки позбавлення волі), призначивши ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 3 ( трьох) років 6 ( шести) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня фактичного затримання.
Виконання вироку в частині затримання засудженого ОСОБА_5 та доставки його до відповідної установи виконання покарань доручити Костянтинівському відділенню поліції Бахмутського відділу поліції ГУ НП України в Донецькій області після набрання вироком законної сили.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження») процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 494 (чотириста дев`яносто чотири) гривні 80 копійок.
Речові докази поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою, в перерахунку на суху речовину, 55,34 г., який зберігається в камері схову речових доказів Костянтинівського відділення поліції Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області (квитанція № 773 від 09 вересня 2017 року) знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1