Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 704/186/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2018 року м.Тальне

Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та на їх вилучення (здійснення виїмки),

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Тальнівського району звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документу, який містить охоронювану законом таємницю та на його вилучення (здійснення виїмки), так як перебуває кримінальне провадження № 0000633, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 335 КК України. На підставу своїх вимог посилається на те, що 22 листопада 2017 року до Тальнівського ВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали за заявою ТВО військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , ухиляється від призову на строкову військову службу.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на виконання Указу Президента України від 14.01.2015 № 15/2015 «Про часткову мобілізацію», згідно Закону України «Про оборону України», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», «Про військовий обов`язок і військову службу», 01.11.2017 року посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 було викликано ОСОБА_5 для проходження медичного огляду лікарською комісією та призову на строкову військову службу.
За результатами медичного огляду лікарською комісією ОСОБА_5 було визнано придатним для проходження строкової військової служби відповідно до ст. 15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».
13.11.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено, про його призов та про необхідність прибуття 20.11.2017 року о 06.00 години, за місцем розташування ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою відправки його до військової частини для подальшого несення служби.
Однак 20.11.2017 року ОСОБА_5 не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_4 для відправки у війська та проходження строкової служби у лавах ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Об`єктивна сторона злочину передбаченого ст. 335 КК України проявляється в ухиленні від призову на строкову військову службу шляхом дії або так званої змішаної бездіяльності (ухилення від виконання певного обов`язку вчинюється шляхом вчинення активних дій).
З метою встановлення в діях призовника ОСОБА_5 ознак злочину, передбаченого ст. 335 КК України, необхідно з`ясувати та вивчити матеріали особової справи призовника, в якій відображені обставини та причини ухилення ОСОБА_5 від призову на строкову військову службу.
Враховуючи вище викладене а також те, що на даний час по кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до документації, а саме до особової справи призовника ОСОБА_5 порядковий № НОМЕР_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , який знаходиться по АДРЕСА_2 .
Зазначена документація - особова справа призовника ОСОБА_5 порядковий № 23, має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи та може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаних документів, які містить охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_6 , який знаходиться по АДРЕСА_2 , та їх вилучення (здійснення виїмки).
Слідчий Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області в судовому засіданні клопотання підтримав та повідомив, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи та може бути використаний як доказ по кримінальному провадженню, тому є необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаної інформації.

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України суд вважає, що клопотання можливо розглянути без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація, що містить охоронювану законом таємницю.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено в порядку ч. 6 ст. 163 КПК України, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до документу, який містить відомості, що можуть становити таємницю, та перебуває у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_6 , який знаходиться по АДРЕСА_2 , а саме тимчасовий доступ до особової справи призовника ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , порядковий № 23, та на їх вилучення ( здійснення виїмки).
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_4 або слідчим із числа слідчої групи ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ), тимчасовий доступ до документу, який містить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться по АДРЕСА_2 , а саме тимчасовий доступ до особової справи призовника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , порядковий № 23, та на їх вилучення ( здійснення виїмки).
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1