Справа № 1-114/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року Рокитнянеький районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Штрикіну С.М. Клепі Т.В,

з участю прокурора Сахно Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитно кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, невійськовозобовязаного, тимчасово непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4. 50, раніше судимого,

за ст. 186 ч. 2 КК У країни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 будучи засудженим Києво-Святошинським районним судом Київської області по ч.З ст.185 КК України до шести років позбавлення та звільнившись 12.09.2009 року з місць позбавлення волі, не зважаючи на встановлення за ним на час звільнення адміннагляду терміном один рік, на шлях виправлення не став та знову скоїв корисливий злочин. Так, 16.07.2010 року близько 17-00 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в с.Острів Рокитнянського району Київської області по вуд..Білоцерківська, 3, підсудний підійшов до потерпілого ОСОБА_3 та попросив в останнього в борг 50-00 грн., на що отримав відмову. Маючи намір отримати гроші від потерпілого, підсудний в послідуючому пішов за ним до житлового будинку, де знову просив у потерпілого гроші та отримав відмову. Там же він побачив на стільці штани потерпілого та став перевіряти останні і знайшов в них гаманець потерпілого, в якому містилися гроші і таким чином вирішив заволодіти частиною останніх. Потерпілий намагався перешкодити таким діям підсудного, а саме дістати гроші з гаманця, але підсудний з метою припинити такі дії потерпілого відштовхнув останнього та взяв з гаманця 200-00 грн., якими в послідуючому розпорядився на власний розсуд.

Такими своїми діями підсудний ОСОБА_1 завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 200-00 грн.

Підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним повністю у вчиненому злочині та показав, що на початку літа 2010 року він з друзями їхав в смт.Рокитне і по дорозі побачив біля свого подвіря на лавці потерпілого ОСОБА_3. Раніше він брав у нього в борг гроші і подумав, що він позичить йому знову. Проте потерпілий йому відмовив та пішов до свого будинку. Він пішов за ним в будинок, де на стільці побачив штани

потерпілого. Взявши їх. він витягнув з них гаманець, з якого взяв однією купюрою 200 гривень. ОСОБА_3 намагався відбірати в нього гроші, але він його відштовхнув та вийшов з будинку і поїхав з друзями в емт.Рокитне, де витратив гроші на власні потреби. Уточнив, що ОСОБА_3 він не бив.

Розкаюється в скоєному, запевняє, що подібних випадків не повторить, просить суворо не карати.

Окрім повного визнання вини, вина підсудного у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується сукупністю зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів, ЯКИМИ Є'.

Покази свідка ОСОБА_4 і тім, що влітку він з ОСОБА_5 був у селі Острів та забрали там ОСОБА_2 на Рокитне. По дорозі він попросив зупинитися, пішов і, повернувшись, повідомив, що позичив у діда 200 гривень;

Аналогічними показам свідка ОСОБА_4 показами свідка ОСОБА_6, який також доповнив, що позичені підсудним 200 гривень вони разом витратили в емт.Рокитне на спиртні напої та продукти харчування;

Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_7 в тім, що 16.07.2010 року він спільно з підсудним, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 їхали в автомобілі «Волга» селом Острів та зупинилися біля магазину. Підсудний, нічого не поясняючи, кудись пішов, а повернувшись, показав 200 гривень однією купюрою, які за його словами взяв у діда. Вказані гроші вони разом витратили в емт.Рокитне у кафе «Росинка»;

Протокол огляду місця події від 17.07.2010 року з фототаблицею (а.с.4-6);

Протокол відтворення обстановки та обставин місця події від 31.07.2010 року з фототаблицею (а.с.25-3 2);

Протокол відтворення обстановки та обставин місця події від 19.09.2010 року з фототаблицею (а,с.42-48),

Суд вважає що дії підсудного ОСОБА_1 В,В, кваліфіковані вірно за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Як помякшуючі покарання обставини щодо особи підсудного суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину і які суд визнає сукупністю помякшуючих вику підсудного обставин.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного, є скоєння злочину повторно та щодо скоєння злочину щодо особи похилого віку. Обтяжуюча обставина - скоєння злочину групою осіб, підлягає виключенню, оскільки злочин скоєно підсудним ОСОБА_2 одноособово.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд, враховуючи його особу, помякшуючі обставини по справі, той факт, суд приходить до висновку про можливість виправлення його без відбування покарання і у відповідності до ст.ст.75, 76 КК України приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом строку випробування не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обовязки.

Судові витрати, речові докази по справі відсутні, цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст.З23,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.186 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки періодично заявлятись на реєстрацію у органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти останні про зміну місця свого проживання.

Заппобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Рокитнянський районний суд.

Суддя