Справа № 159/4847/14-к
Провадження № 1-в/159/11/18
УХВАЛА

11 січня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі клопотання ОСОБА_3 про зняття судимості, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зняття судимості. Клопотання обґрунтоване тим, що вироком Ковельського міськрайонного суду від 21.11.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 358 ч. 4 та ст. 164 ч. 1 КК України та призначено покарання за ч. 4 ст.358 КК України у виді 1 року обмеження волі. Відповідно до ст. 74,49 КК України ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання із закінченням строків давності. За ч.1 ст.164 КК України ОСОБА_3 призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 6529,27 гривень та моральну шкоду в сумі 5000 гривень. Вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати. Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 12.12.2017, вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.11.2016 року в даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 в частині притягнення останнього до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 164 КК України змінено. На підставі ст.ст. 74, 49 КК України ОСОБА_3 звільнено від покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності. Вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.11.2016 року в даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 в частині стягнення матеріальної шкоди скасовано та постановлено в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_3 матеріальної шкоди в розмірі 6529,27 грн. відмовлено. В іншій частині вирок залишено без змін. У зв`язку з викладеним, заявник просив розглянути питання про зняття судимості за вироком Ковельського міськрайонного суду від 21.11.2016 щодо нього та визнати заявника таким, що не має судимості.

ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоч завчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, що у відповідності до ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 88 КК України, особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості. Особи, засудженні за вироком суду без призначення покарання або із звільненням від покарання визнаються такими, що не мають судимості.

Відповідно до ст. 538 КПК України, після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.

За вироком Ковельського міськрайонного суду від 21.11.2016 року ОСОБА_3 на підставі ст.ст. 74, 49 КК України звільнено від покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 12.12.2017 за результатами апеляційного перегляду вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.11.2016 щодо ОСОБА_3 , останнього на підставі ст.ст. 74, 49 КК України звільнено від покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності. Ухвала апеляційного суду від 12.12.2017 набула законної сили.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року «Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимості», при вирішенні питання про погашення судимості правове значення має не тільки наявність вироку суду, яким особу визнано винною у вчиненні злочину, а й підстави та час її звільнення від відбування покарання, оскільки саме з цього часу в передбачених законом випадках особа вважається такою, що не має судимості, або починає обчислюватися строк, протягом якого вона вважатиметься такою, що має судимість.

У зв`язку з викладеним, у задоволенні клопотання ОСОБА_3 щодо зняття судимості слід відмовити, оскільки він був звільнений судом від відбування покарання, а тому ОСОБА_3 без будь-якого підтвердження рішенням суду визнається таким, що не має судимості, оскільки даний факт не потребує підтвердження рішенням суду.

Керуючись ст. ст. 88 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,, суд
У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зняття судимості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий :
ОСОБА_1