01 вересня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Служби безпеки України,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб СБ України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).
На обґрунтування скарги заявник зазначив, що він 09.08.2016 звернувся до СБ України із заявою про вчинення експертом ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 384 КК України, а саме надання завідомо неправдивого експертного висновку. Того ж дня заява отримана органом досудового розслідування. Однак, даних про внесення відомостей до ЄРДР заявник не отримав. Вважаючи зазначене протиправною бездіяльністю, останній просив зобов`язати уповноважених осіб СБ України виконати покладений на них ст. 214 КПК України обов`язок щодо внесення відомостей до ЄРДР.
У судовому засіданні представник заявника скаргу підтримала, просила її задовольнити з наведених у ній підстав.
Представник ГСУ СБ України, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не прибув. Заступник начальника ГСУ СБ України ОСОБА_6 у своїм письмовій заяві повідомив, що звернення ОСОБА_4 відповідно до положень ст. 216 КПК направлено до СВ УСБУ у Харківській області. Крім того, просив розгляд скарги провести без участі представника вказаного органу досудового розслідування.
Неприбуття слідчого відповідно до ст. 306 КПК не є перешкодою у розгляді скарги.
Слідчий суддя, заслухавши доводи представника заявника, дослідивши скаргу, долучені до неї матеріали, дійшов висновку про таке.
Статтею 2 КПК визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень.
Реалізація вказаного завдання здійснюється, з поміж іншого, шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів чи осіб з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.
Зазначене право породжує відповідний обов`язок уповноважених державних органів у передбаченому законом порядку та у визначений процесуальним законом спосіб відреагувати на такі звернення.
У силу ч.1 ст.9 КПК на керівника органу досудового розслідування, слідчого покладений обов`язок неухильно додержуватись вимог Кримінального процесуального кодексу. Дана вимога свідчить про обов`язковість застосування відповідних положень процесуального закону до тих правовідносин, у зв`язку з якими учасник кримінального провадження звернувся до компетентних органів чи осіб.
Частиною 1 статті 214 КПК на слідчого покладений обов`язок у строк, що не перевищує 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Згідно з положеннями частини 2 зазначеної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.
З поданої скарги витікає, що заявник у своєму повідомленні свідомо проінформував про вчинене кримінальне правопорушення, дав зазначеному діянню свою кримінально-правову оцінку.
Вказане свідчить, що заява ОСОБА_4 є повідомленням про кримінальне правопорушення, що зобов`язувало уповноважену особу ГСУ СБУ внести необхідні відомості до ЄРДР.
Відповідно до п.2.1 Розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань облік кримінальних правопорушень, у т.ч. за заявами, які надійшли до слідчого, здійснюється за дорученням керівника органу досудового розслідування шляхом внесення до ЄРДР відомостей, визначених ч.5 ст.214 КПК.
Ухилення від виконання вказаного обов`язку свідчить про бездіяльність керівника органу досудового розслідування.
Попри зазначене, викладені у заяві гр. ОСОБА_4 від 09.08.2016 відомості до ЄРДР не внесені.
Також у силу положень ч.2 ст.218 КПК у разі, коли слідчому із заяви стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.
Крім того, п.3.3.1 Положення визначено, що при прийнятті рішення про передачу кримінального провадження за підслідністю відомості до ЄРДР мають вноситися одночасно з направленням до іншого органу досудового розслідування матеріалів кримінального провадження.
Отже направлення заяви до іншого органу, уповноваженого здійснювати досудове розслідування, не звільняє уповноважену службову особу від обов`язку внесення відомостей до ЄРДР.
Під час досудового розслідування відповідно до положень ч.1 ст.303 КПК України заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Приймаючи до уваги, що зі скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, викладені нею обставини свідчать про протиправну бездіяльність керівника органу досудового розслідування, скарга підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 214, 303, 304, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати керівника органу досудового розслідування Служби безпеки України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви ОСОБА_4 від 09.08.2016 відомості про вчинення експертом ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 384 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1