АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/5638/2017 Слідчий суддя у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 303 КПК України Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу представника потерпілого ЖБК «Арсеналець-32» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 26 жовтня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 26 жовтня

2017 року відмовлено в задоволенні скарги ЖБК «Арсеналець-32» на постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_7 від 23 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0003831 від 07 квітня 2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування прийнятого рішення, слідчий суддя зазначив, що з матеріалів кримінального провадження № 0003831 вбачається, що під час досудового розслідування було проведено ряд необхідних слідчих дій, зокрема, допитані свідки, проведено ряд слідчих (розшукових) дій, за наслідками чого прийнято постанову про закриття кримінального провадження. До того ж скаржник в судове засідання на розгляд скарги не з`явився, свою позицію не обґрунтував, не підтвердив факт отримання постанови про закриття кримінального провадження лише 23 жовтня 2017 року.

В апеляційній скарзі представник потерпілого ЖБК «Арсеналець-32» ОСОБА_6 , вважаючи ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 26 жовтня 2017 року незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати, задовольнити скаргу на постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_7 від 23 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження та направити матеріали кримінального провадження до начальника СВ Дарницького УП ГУНП України в м. Києві для організації досудового розслідування.

За доводами апелянта, суд належним чином не повідомив скаржника про день і час розгляду справи, який відбувся 26 жовтня 2017 року, оскільки фактично направив виклик на адресу ЖБК «Арсеналець-32» лише 25 жовтня 2017 року, що підтверджується витягом із журналу вихідної кореспонденції Дарницького районного суду м. Києва, і зазначене позбавило можливості представника потерпілого бути присутнім у судовому засіданні, обґрунтувати свою позицію, звернути увагу слідчого судді на певні обставини, які не дослідив слідчий.

Звертає увагу на те, що представник ЖБК «Арсеналець-32» дізнався про закриття зазначеного кримінального провадження 20 жовтня 2017 року, отримавши ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 10 жовтня 2017 року, постановлену за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, що полягає у не розгляді клопотання, але копію відповідної постанови слідчого від 23 вересня 2017 року отримав лише 23 жовтня 2017 року, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Крім того апелянт стверджує, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження № 0003831 є незаконною, оскільки слідчим, всупереч вимог ст. 9 КПК України, не вчинено слідчих дій на з`ясування обставин, які мають істотне значення та дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене розслідування кримінального провадження, порушено порядок збирання доказів та надання їм правової оцінки, водночас показання допитаних свідків жодними чином не перевірені, що в сукупності призвело до поверхневого та неповного розслідування кримінального провадження та його передчасного закриття. Посилається також на те, що слідчим залишено без розгляду та вирішення в порядку ст. 220 КПК України клопотання, подані представником потерпілого, від 20 квітня 2017 року про допит свідків та від 04 вересня 2017 року про долучення документів, які були вилучені під час обшуку в кримінальному провадженні № 0000372 та є письмовими доказами вчинення кримінального правопорушення (зокрема, в оригіналах протокол від 18 березня 2017 року, список реєстрації та листи голосування на зборах).

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника потерпілого ОСОБА_6 на підтримку апеляційних вимог, дослідивши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і мотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених кримінальним процесуальним законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо судове провадження здійснено за відсутності потерпілого, належним чином не повідомленого про дату, час і місце судового засідання.

Як убачається з матеріалів судового провадження представник потерпілого ЖБК "Арсеналець-32" ОСОБА_6 23 жовтня 2017 року звернулася до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_7 від 23 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0003831, в якій порушила питання про її скасування.

Розгляд скарги слідчим суддею було призначено на 26 жовтня 2017 року, але судовий виклик фактично направлено потерпілому 25 жовтня 2017 року, що підтверджується витягом із журналу вихідної кореспонденції Дарницького районного суду м. Києва, який ОСОБА_6 долучила до апеляційної скарги, а надійшов він до поштового відділення за місцем перебування ЖБК "Арсеналець-32" 26 жовтня 2017 року, тобто на час судового засідання 26 жовтня 2017 року вручений представнику потерпілого не був.

Проте слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва у відсутність особи, яка подала скаргу, розглянув скаргу та за результатами її розгляду ухвалив рішення на підставі ч. 2 ст. 307 КПК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що слідчий суддя, розглянувши указану скаргу без участі представника потерпілого ОСОБА_6 , яка до того ж не була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, істотно порушив вимоги ст. 306 КПК України і таке порушення перешкодило слідчому судді ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

В той же час, як встановила колегія суддів, слідчий суддя лише формально в ухвалі вказав, що під час досудового розслідування в кримінальному провадженні проведено ряд необхідних слідчих дій і відсутні підстави для задоволення скарги та скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, проте без будь-якої оцінки залишив доводи скарги представника потерпілого щодо незаконності процесуального рішення, отже таке судове рішення не відповідає вимогам ст. 370 КПК України.

За вказаних обставин, ухвала слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 26 жовтня 2017 року, як постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, підлягає скасуванню з прийняттям рішення про призначення нового розгляду скарги представника потерпілого ЖБК «Арсеналець-32» ОСОБА_6 у суді першої інстанції.

Таким чином, апеляційна скарга представника потерпілого ЖБК «Арсеналець-32» ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу представника потерпілого ЖБК «Арсеналець-32» ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 26 жовтня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ЖБК «Арсеналець-32» на постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_7 від 23 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0003831 від 07 квітня 2017 року скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_________________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4