Справа № 554/6844/17
Провадження 1-кп/554/414/2017
Дата документу 05.12.2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2017 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтава у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави кримінальне провадження № 0003010 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українця, гр. України, позапартійного, не військовозобов`язаного, освіта середня - спеціальна, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-24.12.2002 року Октябрським районним судом м.Полтави за ст.ст. 115 ч.1, 69 КК України до 5 років позбавлення волі,

-23.03.2010 року Октябрським районним судом м.Полтави за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

-19.06.2013 року Октябрським районним судом м.Полтави за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

09 липня 2017, близько 11 години, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи навпроти магазину «Сита сім`я» розташованому по вул. Івана Мазепи, 42 в м. Полтаві, де, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, через відкрите вікно вантажного автомобіля «RENAUL» модель АТ 3910 державний номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований вздовж проїжджої частини викрав мобільний телефон «SAMSUNG» серійний номер НОМЕР_2 N17M модель GT 19300, IMEI НОМЕР_3 в силіконовому чохлі чорного кольору, згідно висновку експерта вартістю 1112 грн. 78 коп., належний потерпілому ОСОБА_5 , і з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним за ст. 185 ч.1 КК України, та підтвердив, що 09 липня 2017 року він викрав з автомобіля мобільний телефон.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України, оскільки він своїми умисними діями скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обговорюючи питання про міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, визнання ним своєї вини та щире каяття, ненастання тяжких наслідків, активне сприяння розкриттю злочину, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без відбуття покарання в місцях позбавлення волі і знаходить за можливе застосувати до нього ст. 75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1