233 № 233/6110/17
У Х В А Л А
28 грудня 2017 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо проведення підготовчого судового засідання за участю підозрюваного ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000305 від 20 травня 2015 року, відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000305 від 20 травня 2015 року.
Підозрюваний ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_3 висловили бажання приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Деснянського районного суду м. Чернігова, оскільки підозрюваний не може прибути до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у зв`язку з віддаленістю суду від місця його мешкання та доглядом за хворою матір`ю.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Зважаючи на проживання підозрюваного ОСОБА_2 в Чернігівській області і перебування захисника в м. Чернігові та ускладнення їх прибуття в судове засідання до м.Костянтинівка Донецької області, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства та за наявності в Деснянському районному суді м. Чернігова Чернігівської області необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь підозрюваного та захисника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого слід доручити Деснянському районному суду м. Чернігова Чернігівської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Забезпечити участь підозрюваного ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Деснянського районного суду м. Чернігова Чернігівської області.
Доручити Деснянському районному суду м. Чернігова Чернігівської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду за участю підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ) та захисника ОСОБА_3 ( м. Чернігів, вул. Академіка Павлова, 15/4, м.т. НОМЕР_2 ), в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 02 січня 2018 року о 15 годині 10 хвилин.
Деснянському районному суду м. Чернігова Чернігівської області зобов`язати службову особу цієї установи вручити підозрюваному та захиснику пам`ятку про їх процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ними до закінчення підготовчого судового засідання.
Копію ухвали направити до Деснянського районного суду м. Чернігова Чернігівської області для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1