Номер производства № 11/785/64/14
Председательствующий в первой инстанции
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
09.01.2014 року г. Одеса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего: судьи ОСОБА_2 ,
судей: ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ,
с участием прокурора: ОСОБА_5 ,
осужденного: ОСОБА_6 и его защитника ОСОБА_7 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_6 на приговор Малиновского районного суда г.Одессы от 04.10.2011 года, которым
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
украинец, уроженец г.Одессы, гражданин Украины, со средне-специальным образованием, не женатый, работающий охранником в фирме «Группа управления бизнесом»; зарегистрированный и проживающий по адресу: АДРЕСА_1 ,
ранее неоднократно судимый, последний раз 12.12.2003 года Овидиопольским районным судом Одесской области по ч.2 ст.185 УК Украины к 1 году лишения свободы, освободился из мест лишения свободы 30.04.2004 года по отбытию срока наказания,
- ч.2 ст.309 УК Украины к трем годам лишения свободы;
- ч.1 ст.121 УК Украины к шести годам лишения свободы;
- ч.2 ст.342 УК Украины к одному году лишения свободы;
На основании ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено к отбытию наказание в виде восьми лет лишения свободы; мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде содержания под стражей; срок отбытия наказания исчислен с момента фактического задержания 19.09.2009 года,-
Указанным приговором ОСОБА_6 осужден за совершение преступлений при следующих обстоятельствах:
Будучи ранее судимым по ч.1 ст.2966 УК Украины (в редакции 1960 года) ОСОБА_6 , 11 сентября 2005 года, примерно в 09:30ч., находясь на ул.25-й Чапаевской дивизии в г.Одессе незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий объемом 4, 9 мл, весом по сухому остатку 0, 196 грамм и с того времени незаконно приобретенное наркотическое средство стал хранить при себе.
В тот же день, 11 сентября 2005 года, примерно в 09:45ч. , на ул.25-ой Чапаевской дивизии в г.Одессе ОСОБА_6 был задержан сотрудниками МВД и добровольно выдал указанное наркотическое средство.
Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_6 , 18 сентября 2009 года, примерно в 16:00ч., находясь возле дома АДРЕСА_2 , в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших неприязненных отношений, ударом ножа, умышленно причинил ОСОБА_8 телесное повреждение в виде колото-резаного ранения живота, проникающего в полость брюшины с ранением брыжейки поперечно-ободочной кишки, которое относится к категории тяжких телесных повреждений и является опасным для жизни и здоровья в момент причинения.
Кроме того, ОСОБА_6 , 19 сентября 2009 года, находясь в районе дома АДРЕСА_3 , оказал активное сопротивление работникам правоохранительных органов, конкретно оперуполномоченному СУР Малиновского РО ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области ОСОБА_9 , при исполнении им своих служебных обязанностей по задержанию ОСОБА_6 , а именно: схватил его руками за шею, пытаясь провести удушающий прием с целью препятствовать законному применению силы с его стороны и пытался вырваться.
Определением коллегии судей апелляционного суда Одесской области, приговор суда первой инстанции изменен, уголовное производство в отношении ОСОБА_6 по ч.2 ст.342 УК Украины производством прекращено, с освобождением его от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности в соответствии со ст.49 УК Украины. С учетом прекращенного производства, ОСОБА_6 назначено новое наказание.
Вместе с тем, в процессе рассмотрения апелляции осужденного выявлены грубые нарушения действующего законодательства, которые выразились в следующем.
Как видно из материалов дела, досудебное следствие по делу было окончено 15.01.2010 года. 19.01.2010 года, уголовное дело поступило для рассмотрения в Малиновский районный суд г.Одессы и распределено судье ОСОБА_1 . В дальнейшем, с момента принятия дела к своему производству указанным судьей, дело рассматривалось им на протяжении более 1 года 9 месяцев. Рассмотрение дела откладывалось 24 раза, в том числе и на срок более одного месяца. В процессе его рассмотрения были допрошены два потерпевших, три свидетеля, оглашены показания одного свидетеля, исследованы материалы дела.
Решение по делу, а именно обвинительный приговор этим же судьей был оглашен лишь 04.10.2011 года.
Данное уголовное дело как таковой большой сложности не представляет, состоит из трех томов (том №1 на 219 листах, том №2 на 107 листах и том №3 на 110 листах). Том №3 фактически состоит из судебных материалов. За весь период судебного следствия, кроме подсудимого, судом были допрошены двое потерпевших и трое свидетелей, а также исследованы материалы дела.
После вынесения судом приговора, осужденным была подана апелляция, а также заявление об ознакомлении его с материалами дела в связи с необходимостью внесения дополнений.
В последующем, ознакомление с материалами дела проводилось несистематично, длительное время осужденный (на протяжении около 2-х лет) не был ознакомлен с материалами дела, что повлекло за собой подачу осужденным многочисленных жалоб в различные инстанции, а также обращения начальника ОСИ о необходимости окончания ознакомлении ОСОБА_6 с материалами дела. В дальнейшем, согласно заявления осужденного от 10.10.2013 года, последний отказался от ознакомления с материалами дела.
Столь длительное рассмотрение по существу уголовного дела небольшой сложности, состоящего всего из трех эпизодов по обвинению одного подсудимого, а также непринятие председательствующим надлежащих мер к ознакомлению осужденного с материалами дела, повлекло впоследствии изменение приговора судом апелляционной инстанции и прекращении в отношении него уголовного производства по ч.2 ст.342 в связи с окончанием срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Изложенное выше свидетельствует о формальном отношении к исполнению своих обязанностей судьей Малиновского районного суда г. Одессы ОСОБА_1 при рассмотрении данного уголовного дела, ненадлежащей организации работы по его рассмотрению и недостаточном уровне знаний уголовного и уголовно-процессуального законодательства, регулирующего порядок и сроки рассмотрения материалов уголовного дела.

Также причиной допущенных нарушений судебная коллегия считает отсутствие контроля со стороны председателя Малиновского районного суда г.Одессы по соблюдению сроков рассмотрения уголовных дел и дальнейшего направления дела в суд с апелляционной жалобой, что влечет за собой продолжительное содержание осужденного в СИЗО, которое приравнивается к тюремному содержанию.
Во избежание в дальнейшем нарушений норм закона, регулирующих порядок рассмотрения материалов уголовного дела в Малиновском районном суде г. Одессы, руководствуясь ст. 380 УПК Украины, судебная коллегия,-
Об изложенном довести до сведения председателя Апелляционного суда Одесской области для соответствующего реагирования и председателя Малиновского районного суда г. Одессы для надлежащего контроля и организации изучения судьями местного суда уголовного и уголовно-процессуального законодательства, регулирующего порядок рассмотрения материалов уголовных дел, осуществления контроля за соблюдением судьями сроков рассмотрения уголовных дел, своевременного нправления дел в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с п.6 ст.232 УПК Украины, не позднее чем в месячный срок, по частному определению должны быть приняты необходимые меры и о результатах сообщено суду, вынесшему частное определение.
В порядке, предусмотренном п.9 ст.384 УПК Украины, указанное определение может быть обжаловано в кассационном порядке лицом, в отношении которого вынесено определение в течении одного месяца с момента его вынесения.

Судьи апелляционного суда
Одесской области: ОСОБА_2 .