Справа № 159/1468/18
Провадження № 1-кс/159/261/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання ст. слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення ветеринарно санітарної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 26.03.18 р. звернувся до суду з вказаним вище клопотанням. Клопотання обґрунтовано тим, він здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 420 180 311 100 000 29, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.18 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 227 КК України. Встановлено, що о 22 год. 50 хв. 21.03.18 р. на автодорозі по вул. Брестській у м. Ковелі Волинської області поліцією у автомобілі марки «Фольксваген Т4», д. р. н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , було виявлено продукцію м`ясну без супровідних документів, що не відповідає вимогам щодо безпечності продукції, встановленим нормативно правовими актами. В період з 23 год. 55 хв. 21.03.18 р. по 00 год. 21 хв. 22.03.18 р. Слідчим ОСОБА_5 було здійснено огляд місця події та вилучення автомобіля з продукцією, а саме: 21 тушою телятини заг. вагою 1 017 кг, що знаходились на брудній підлозі багажного відділення вказаного вище автомобіля; субпродуктами телятини вагою 55 кг.. Таким чином, виникла необхідність встановити обставини, що мають суттєве значення для кримінального провадження, а саме: якості та безпечності продукції тваринного походження, відповідності умов її транспортування. Просить зазначити також про положення п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, хоча належно повідомлений. Про при чини неявки суду не повідомив. Попередньо заявив про розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки клопотання відповідає положенням ст. 244 КПК України, є підставним, слід його задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити повністю.
Призначити у кримінальному провадженні № 420 180 311 100 000 29, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.18 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 227 КК України, ветеринарно санітарну експертизу, проведення якої доручити Головному управлінню Держпродспоживслужби України у Волинській області, що розташоване за адресою: м. Луцьк, Волинської області, вул. Поліська Січ, 10, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи являється якісною та безпечною продукція тваринного походження, вилучена 22.03.18 р. під час огляду місця події з автомобіля марки «Фольксваген Т4», д. р. н. НОМЕР_1 , а саме: 21 (двадцять одна) туша телятини загальною вагою 1 017 кг; субпродукти телятини вагою 55 кг?

- чи відповідає автомобіль марки «Фольксваген Т4», д. р. н. НОМЕР_1 , вимогам ветеринарно санітарного законодавства України щодо транспортних засобів для перевезення продукції тваринного походження, а саме: 21 (двадцять одна) туші телятини загальною вагою 1 017 кг; субпродуктів телятини вагою 55 кг у поліетиленових пакетах?

Надати у розпорядження експерта вказані вище: м`ясо продукцію та транспортний засіб, що зберігаються, відповідно, у ТзОВ « Торіс» (адреса: м. Ковель Волинської області, вул. Кутузова, 15 «г»; на арешт майданчикові Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області (адреса: м. Ковель Волинської області, вул. Незалежності, 119 «а»).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зазначити про обов`язок експерта, що зазначений у п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, згідно з яким експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Висновок експерта надати слідчому Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1