УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24. 10. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0009695 від 25.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0009695 від 25.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.08.2017 невстановлена слідством особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 незаконно заволоділа автомобілем марки " Тойота хайлендер" д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 р.в. (ЄО-62724).

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, з використанням можливостей Управління оперативно-технічних заходів (УОТЗ) ГУНП в місті Києві було встановлено, що місце скоєння кримінального правопорушення перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 13419; CID: 29842,29841,26843. LAC: 10919; CID: 7032, 7037, 951, 7033, 6842, 943, 7882.

В ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; зберігається інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 14:30 по 18:00 24.08.2017 через базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 13419; CID: 29842,29841,26843. LAC: 10919; CID: 7032,7037,951,7033,6842,943,7882.

Слідчий зазначав, що шляхом аналізу моніторингу даних з`єднань абонентів стільникового зв`язку є можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення. Іншими способами довести причетність правопорушника до вчинення даного кримінального правопорушення неможливо.

Таким чином, виникла необхідність в отриманні інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC: 13419; CID: 29842,29841,26843. LAC: 10919; CID: 7032,7037,951,7033,6842,943,7882., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 у яких зберігається інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 14:30 по 18:00 24.08.2017 через базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC: 13419; CID: 29842,29841,26843. LAC: 10919; CID: 7032,7037,951,7033,6842,943,7882., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

В зв`язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого, окрім надання дозволу на тимчасовий доступ до вхідних, вихідних SMS повідомлень споживача телекомунікаційних послуг, оскільки в даній частині слідчим у судовому засіданні не було надано належних доказів на підтвердження того, що зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в місті Києві лейтенанту поліції, ОСОБА_2 , Слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у місті Києві , ОСОБА_4 та оперуповноваженому ВКП Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому ВКП Солом`янського УП ГУНП у місті Києві майору поліції ОСОБА_6 , ст. оперуповноваженому ВКП Солом`янського УП ГУНП у місті Києві капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП Солом`янського УП ГУНП у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме дозвіл на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 14:30 по 18:00 24.08.2017 через базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 13419; CID: 29842,29841,26843. LAC: 10919; CID: 7032,7037,951,7033,6842,943,7882., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

В решті клопотання залишити без задоволення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1