пр.№1-кс/759/3817/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 року м. Київ
слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: слідчого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Клопотання обґрунтоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Святошинського УП ГУНП у м. Києві звернулись гр. ОСОБА_5 та інші громадяни з повідомленням про те, що починаючи з 01.08.2017 невідомі особи здійснили зайняття земельної ділянки по АДРЕСА_1 на території лісопаркової зони без документів на право користування земельною ділянкою та дозвільних документів на будівництво.
Вивченням витягу №87927826 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності встановлено, що 18.05.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 здійснено державну реєстрацію права власності на недобудований житловий будинок площею 908 кв.м по АДРЕСА_1 за ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код НОМЕР_1 . Підставою для виникнення права власності зазначено: акт приймання-передачі майна, виданий 18.05.2017, видавник ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_8 ; протокол загальних зборів членів кооперативу №3 від 18.05.2017; наказ №2 від 18.05.2017; довідка про членство в кооперативі від 18.05.2017; довідка про показники об`єкта від 21.03.2014, видана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Таким чином, на даний час виникла необхідність у вивченні документів, які містяться в реєстраційній справі про реєстрацію 18.05.2017 права власності на недобудований житловий будинок площею 908 кв.м по АДРЕСА_1 за ОК « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У силу п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України подане слідчим клопотання стосується надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно частин 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Однак, подане клопотання є формальним без зазначення будь-яких доводів та доказів на підтвердження зазначеного в клопотанні.
Враховуючи наведене, відсутні підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 309, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1