Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/181/18
Номер провадження 1-кс/530/28/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.02.2018 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , яким фактично володіє та користується ОСОБА_5 , бортовий причіп ПВА д.н.з. НОМЕР_2 , бензопилу марки GL 4500, що належить ОСОБА_5 та незаконно спиляну деревину об`ємом близько 1,5 м/куб., -

В С Т А Н О В И В :
До Зіньківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 погодженого прокурором Зіньківського відділу Мигородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешту на майно, в якому просив: накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , яким фактично володіє та користується ОСОБА_5 , бортовий причіп ПВА д.н.з. НОМЕР_2 , бензопилу марки GL 4500, що належить ОСОБА_5 та незаконно спиляну деревину об`ємом близько 1,5 м/куб.

В обґрунтування клопотанняслідчий СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 посилається на те, що вказані автомобіль ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 , бортовий причіп ПВА д.н.з. НОМЕР_2 , бензопила марки GL 4500, та незаконно спиляна деревина об`ємом близько 1,5 м/куб. є доказами у кримінальному проваджені, визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні та в даний час вважаються тимчасово вилученим майном, у зв`язку з чим слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.
У судовому засіданні заслухавши слідчого СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , який підтримав клопотання слідчого, особу яка керувала транспортним засобом ОСОБА_5 , який заперечував проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на автомобіль ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 та бортовий причіп ПВА д.н.з. НОМЕР_2 , власник автомобіля ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, по невідомій суду причині, вивчивши наявні матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає до часткового задоволення.

У клопотанні про накладення арешту на майно слідчий СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 зазначає, що 10.02.2018 року близько 10 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 знаходячись в лісосмузі розташованій поблизу м. Зіньків Полтавської області за допомогою бензопили марки GL 4500 здійснив незаконний поруб дерев. На даний час здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.02.2018 року за № 0000060 за ст.246 ч.1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 10.02.2018 року заступником начальника СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 було проведено огляд автомобіля марки ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 з бортовим причіпом ПВА д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , бензопилу марки GL 4500, що належить ОСОБА_5 та деревину, яку ОСОБА_5 незаконно спиляв, які було вилучено до Зіньківського ВП. Вказаний транспортний засіб з причепом та бензопила з деревиною були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні та передані на зберігання до майданчика для тримання транспортних засобів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , жителю Харківської області, Балакліївського району с. Червоний Донець. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію, бортовий причіп ПВА д.н.з. НОМЕР_2 та бензопила марки GL 4500 належать ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .

12.10.2017 року було оглянуто додатково вилучену 10.02.2018 року деревину за участі лісника Зіньківського лісництва ОСОБА_9 . В ході огляду було встановлено, що об`єм вказаної деревини становить близько 1,5 м/куб.

У розумінні положень ст.131, ч. 2 ст.170 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, вилученого під час огляду місця події, що зафіксовано у відповідному протоколі огляду місця події від 10.02.2018 р. слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.
Так, клопотання погоджене з прокурором та подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.
Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.
Метою накладення арешту на автомобіль, причіп, бензопилу марки GL 4500 та незаконно спиляну деревину об`ємом близько 1,5 м/куб. - є збереження речових доказів, а саме запобігання їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення. Підставою для арешту майна є те, що наявні достатні підстави вважати, що автомобіль, причіп та бензопила є знаряддям злочину, а деревина - предметом злочину, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. Що стосується накладення арешту на автомобіль ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , то суд виходить з наступного, оскільки він не належить ОСОБА_5 частиною 1 ст. 246 КК України такий вид покарання, як конфіскація не передбачена, згідно ст.96-1 КК України це майно не підлягає спеціальній конфіскації, а тому слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для накладення арешту на автомобільВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 .
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає частковому задоволенню.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , яким фактично володіє та користується ОСОБА_5 , бортовий причіп ПВА д.н.з. НОМЕР_2 , бензопилу марки GL 4500, що належить ОСОБА_5 та незаконно спиляну деревину об`ємом близько 1,5 м/куб. - задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: бортовий причіп ПВА д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , бензопилу марки GL 4500, що належить ОСОБА_5 та незаконно спиляну деревину об`ємом близько 1,5 м/куб.

В накладенні арешту на автомобіль ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 - відмовити.

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1