19.02.2018 Єдиний унікальний номер 205/8172/17
Провадження №1-кп/205/145/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 22.07.2017 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000250
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ, громадянина України, не одруженого, який має середню спеціальну освіту, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 22.07.2017 року близько 05 години 30 хвилин, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, взяв з дому три мішки білого кольору та прийшов на залізничну станцію Діївка Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», яка розташована в адміністративно-територіальних межах Новокадацького району м. Дніпра.

Цього ж дня, перебуваючи на залізничній станції Діївка ОСОБА_3 побачив, що на 8 залізничній колії стоїть напіввагон №59901843 за відправкою №23655439 станція Полосухіна Кузбасівського регіону Західно-сибірської залізниці - станція Діївка Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» з вантажем - вугілля бітумінозне коксуюче, який останній визначив як предмет свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 22.07.2017 року, близько 06 години 00 хвилині, ОСОБА_3 впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він діє таємно, підійшов до вищевказаного напіввагону №59901843, який є вантажним відкритим вагоном та шляхом вільного доступу, за допомогою металевих опор заліз на вказаний вагон.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел ОСОБА_3 діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, наповнив три мішки вугіллям, які заздалегідь взяв з собою та викрав 108 кг вугілля бітумінозного коксуючого 27011210 марки ЕТСНГ-161043, що належить ПрАТ «ЄВРАЗ ДМЗ», ринкова вартість 108 кілограмів вугілля бітумінозного коксуючого марки ЕТСНГ-161043, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №14/12.1/813 від 08.08.2017 року станом на 22.07.2017, 251 гривень 99 копійок, чим спричинив ПрАТ «ЄВРАЗ ДМЗ» матеріальний збиток на загальну суму становить 251 гривень 99 копійок.

Після чого ОСОБА_3 , виконавши всі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, почергово скинув вказані мішки з вугіллям на землю, потім зліз із вагону, однак, довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим майном не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений співробітником ВОХОР СК-2 Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що дійсно він, при вказаних у цьому вироку обставинах, у вказаному місці та у вказаний час намагався таємно викрасти зазначене вугілля, однак не зміг розпорядитись ним на власний розсуд, оскільки був затриманий співробітниками ВОХОР.

Представник потерпілого ПрАТ «ЄВРАЗ ДМЗ» до зали суду не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому зазначив, що будь-яких претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, прохав призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю та його умисні дії, що виразилися в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці) за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України кваліфіковано вірно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належать до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, проте із здійсненням контролю за поведінкою обвинуваченого з боку органів з питань пробації, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням положень ст. 75 КК України, тобто без реального відбування покарання та покладення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши засудженому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з залученням експерта для проведення судової товарознавчої експертизи №14/12.1/813 від 08.08.2017 року у сумі 593 (п`ятсот дев`яносто три) гривні 22 (двадцять дві) копійки.

Речові докази:
* вилучені 22.07.2017 року у ОСОБА_3 три мішки вугілля коксуючого, які передано на відповідальне зберігання потерпілому вважати повернутим за належністю.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя - Секретар -