Провадження №1-кп/748/120/18
Справа № 748/141/18
У Х В А Л А
про закриття провадження

22 січня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 19 червня 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Киселівка Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого електрозварювальником в ПрАТ «Чернігівський автозавод», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 18 червня 2017 року близько 20 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в лісополосі, що на відстані близько 1 400 м від господарства АДРЕСА_3 у бік с. Смолянка Куликівського району Чернігівської області, на грунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, наніс чисельні удари кулаками та ногами по всьому тілу ОСОБА_5 , чим заподів тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми із забоєм головного мозку, синців, набряку та забиттям м`яких тканин обличчя, підшкірної гематоми лівої скроневої ділянки, субкон`юктивальних крововиливів обох очей, травматичної невропатії лівого окорухового нерва та 1-ої гілки трійчастого нерва, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 698 від 09 серпня 2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також синці та забиття м`яких тканин верхніх кінцівок, плечового поясу, передньої черевної стінки грудної клітки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 698 від 09 серпня 2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи не значної стійкої втрати працездатності і які виникли внаслідок ударної дії тупих, твердих предметів.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття провадження по справі відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України на підставі п.7ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки злочин віднесено до злочинів у формі приватного обвинувачення, потерпіла відмовилась від обвинувачення, що є безумовною підставою для закриття провадження по справі.
Після роз`яснення у судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_4 суті обвинувачення, підстави закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав обвинувачений погодився на закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання потерпілого про закриття провадження по справі за відмовою потерпілого від обвинувачення, виходячи з наступного.
Згідно ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Дії ОСОБА_4 , що виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності потерпілої ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, що відповідно до положень ч.1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
За правилами п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом другим частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Суд має право у підготовчому судовому засіданні, як це передбачено п.2 ч.3 ст. 314 КПК України закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості у формі приватного обвинувачення, потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення, що є самостійною і безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, обвинувачений, прокурор у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, прокурор не наділений повноваженням самостійно підтримувати обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю.
За таких підстав суд вважає за можливе клопотання потерпілого задовольнити та закрити кримінальне провадження за ч.2 ст. 125 КК України за відмовою потерпілого від обвинувачення.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 під час досудового слідства не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-288, 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити за відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1