Справа № 750/9205/17
Провадження № 1-кп/750/86/18

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0006656 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина 2014 року народження, раніше судимого:

-12.06.1990 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.3 ст.81 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст.25 КК України звільнений від відбуття покарання умовно з обов`язковим залученням до праці;

- 15.12.1994 Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч.3 ст.81, ч.2 ст.140, ч.2 ст.215-3, ч.1 ст.193, ст.42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 18.02.2000 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ст.42 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 16.12.2003 Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч.3 ст.185, ст.ст.75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 27.04.2004 Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.186, ст.69, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,

- 14.08.2008 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 24.05.2011 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі;

- 24.04.2014 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 25.09.2017 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

- 27.11.2017 Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі;

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
10.08.2017, близько 08 год. 50 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи біля реєстратури Чернігівського обласного онкологічного диспансеру, що за адресою: м.Чернігів, вул.Волковича, буд.25, діючи повторно, із сумки ОСОБА_5 таємно викрав гаманець чорного кольору вартістю 150 грн. з грошовими коштами в сумі 300 грн., що належать ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 450 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України визнав повністю та підтвердив правильність обставин, що викладені у обвинуваченні. Щиро каявся у скоєному.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно викладених вище обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вартість викраденого, що майнова шкода згідно розписки потерпілої відшкодована, відсутність цивільного позову та даних про те, що потерпіла наполягала на суворій мірі покарання обвинуваченому, особу обвинуваченого його вік, сімейний стан, зокрема те, що він має на утриманні малолітню дитину, освіту обвинуваченого, стан його здоров`я відповідно до наявних даних, майновий стан обвинуваченого, що обвинувачений раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, але був неодноразово засуджений за кримінальні правопорушення проти власності, і новий злочин вчинив до постановлення попереднього вироку.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції частини статті КК України, якою передбачено покарання за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Речовим доказом слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді одного року десяти місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, враховуючи вирок Новозаводського районного суду м.Чернігова від 27.11.2017, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді двох років десяти місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного затримання, а саме з 12.10.2017.

Речовий доказ: запис з камери відеоспостереження на DVD-R диску залишити на зберіганні у матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим протягом тридцяти днів з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1