Справа № 277/822/17
УХВАЛА
28.09.2017 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

начальника СВ Ємільчинського ВП ОСОБА_4

скаржника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине скаргу ОСОБА_5 на рішення, дії та бездіяльність слідчого та прокурора під час досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000134, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність посадових осіб та начальника слідчого відділення Ємільчинського ВП та прокуратури у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000134 незаконною, зобов`язати посадових осіб СВ Ємільчинського ВП та прокуратури розглянути заявлені потерпілим клопотання у строки, визначені ст.220 КПК України, та надати письмову відповідь, визнати його потерпілим у кримінальному провадженні за №0000134.

Вимоги мотивує тим, що по даному кримінальному провадженню 21.06, 08.08 та 30.08.2017 року звертався до начальника СВ Ємільчинського ВП про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак на свої клопотання станом на 24.09.2017 року жодної відповіді не отримав.

Скаржник вважає, що слідство умисно вчиняє дії, що містять ознаки невжиття органом досудового розслідування всіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування.

Скаржник в судовому засіданні вимоги, викладені в скарзі, підтримав та просив їх задовольнити, зіславшись на обставини викладені в скарзі.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 пояснив, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню триває, проведення слідчих дій здійснюється в порядку їх виникнення, зобов`язується в найкоротший термін виконати вказівки прокурора по даному кримінальному провадженню.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що є підстави для часткового задоволення скарги ОСОБА_5 в частині бездіяльності слідчого при розгляді кримінального провадження.
Вислухавши пояснення скаржника, слідчого, думку прокурора, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, матеріали кримінального провадження №0000134, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження №0000134 слідує, що скаржник ОСОБА_5 17.05.2017 року звернувся до керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури із заявою про вчинення кримінального злочину.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.
Визнати бездіяльність слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000134, - незаконною.
Зобов`язати слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 розглянути заявлене ОСОБА_5 клопотання про визнання його потерпілим.
В решті заявлених вимог ОСОБА_5 відмовити за безпідставністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Копія вірна:

СуддяОСОБА_1