Справа № 212/7453/17
1-кс/212/1689/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002785 від 03.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України клопотання про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання про дозвіл на проведення огляду території ДП «Криворізьке лісове господарство», розташованого за адресою вулиця Лісоводів,9 в Покровському районі м. Кривий Ріг з метою перевірки зберігання речових доказів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділом Покровського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні№0002785 від 03.10.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, за фактом незаконної порубки дерев 03.10.2015 року в урочищі «Суха Балка» Дзержинського лісництва в Покровському районі м. Кривого Рогу, тобто на території обслуговування ДП «Криворізьке лісове господарство».

Згідно повідомлення ДП «Криворізьке лісове господарство» від 05.10.2015 року, 03.10.2015 року працівниками державної лісової охорони ДП «Криворізьке лісове господарство» у кварталі 38 виділу 8 урочища «Суха Балка» Дзержинського лісництва в Покровському районі м. Кривого Рогу виявлено незаконну рубку 207 дерев, внаслідок чого державі завдано шкоди на суму 333558,00 гривень, що є істотною шкодою.

В діянні невстановлених осіб, вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України: незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду, в особливо охоронюваних лісах.

В ході досудового розслідування слідчим Покровського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області 07.10.2015 рокув період часу з 18.55 годин до 19.45 годин у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, а саме порублених дров (фрагментів деревини), з метою викриття злочинної діяльності невстановлених осіб та вилучення речових доказів, було проведено невідкладну слідчу (розшукову) дію огляд приміщення без номерного гаражу, розташованого по вул. Світлогірська в м. Кривого Рогу, в ході огляду якого було виявлено та вилучено фрагменти деревини в кількості 420 штук.

08.10.2015 року постановою слідчого Покровського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області вилучені фрагменти деревини в кількості 420 штук визнані речовим доказом та здані на зберігання до ДП «Криворізьке лісове господарство».

23.10.2017 року ухвалою Жовтневого районного суду за клопотанням слідчого Покровського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області на вилучені фрагменти деревини в кількості 420 штук накладено арешт.
В ході досудового слідства виникла необхідність перевірки зберігання речових доказів, а саме фрагментів деревини в кількості 420 штук, що знаходяться на зберіганні в ДП «Криворізьке лісове господарство».

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши письмові матеріали додані до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно до ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до роз`яснень викладених у п. 11 постанови пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства» від 28.03.2008 № 2, згідно з вимогами ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 р. N 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» судам необхідно враховувати, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини поняття "житло" у п. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р.) охоплює не лише житло фізичних осіб. Воно може поширюватися на офісні приміщення, які належать фізичним особам, а також офіси юридичних осіб, їх філій та інші приміщення. Як "інше володіння" слід розуміти такі об`єкти (природного походження та штучно створені), які за своїми властивостями дають змогу туди проникнути і зберегти або приховати певні предмети (речі, цінності). Ними можуть бути, зокрема, земельна ділянка, сарай, гараж, інші господарські будівлі та інші будівлі побутового, виробничого та іншого призначення, камера сховища вокзалу (аеропорту), індивідуальний банківський сейф, автомобіль тощо.
Як вбачається з поданого клопотання, слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду території ДП «Криворізьке лісове господарство», розташованого за адресою вулиця Лісоводів,9 в Покровському районі м. Кривий Ріг з метою перевірки зберігання речових доказів.
Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим, а тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 107, 234, 235, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1