В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2018 року Справа № 608/125/18

Номер провадження1-кп/608/89/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження № 0000012 від 04 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цаленджиха Грузія, громадянина Грузії, жителя АДРЕСА_1 , не військовозобов`язаного, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , вчинивши злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та 04.01.2018 року, не будучи засудженим за вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, прибув у м. Чортків Тернопільської області, на територію продуктового ринку, з метою вчинення нового, повторного умисного корисливого злочину.

04 січня 2018 року близько 15 год. 30 хв., перебуваючи на території продуктового ринку в м. Чорткові по вул. Ринок 18, Тернопільської області, ОСОБА_6 зайшов у технічний прохід між продуктовими рядами ринку, звідки таємно спостерігав за діями ОСОБА_8 , яка тимчасово перебувала на робочому місці свого сина ОСОБА_4 та розмовляла із покупцями, не помічаючи ОСОБА_6 , який стояв позаду неї. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна - грошових коштів в сумі 2010 грн., які знаходились в прозорій коробці на продуктовому прилавку приватного підприємця ОСОБА_4 , позаду ОСОБА_8 .. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , попередньо знаючи де знаходяться грошові кошти, керуючись єдиним злочинним умислом та корисливим мотивом, користуючись вільним доступом, таємно, прагнучи бути не поміченим ОСОБА_8 та не помічаючи інших сторонніх осіб, намагався викрасти грошові кошти ОСОБА_4 в сумі 2010 грн. Однак, з причин, які не залежали від волі ОСОБА_6 , злочин до кінця доведено не було, оскільки, останній був викритий на місці події потерпілим ОСОБА_4 та передав йому грошові кошти зі свого незаконного володіння.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю. Суду пояснив, що 04 січня цього року він йшов на автовокзал м. Чорткова. По дорозі зайшов на міський продуктовий ринок, щоб купити продукти. Людей на ринку було мало. Він побачив жінку, яка стояла біля торгового місця і на прилавку позаду неї пластикову коробку з грошима. Спостерігаючи за діями жінки, він, непомітно для останньої, підійшов і хотів з коробки взяти пару купюр. Коли він простягнув руку до коробки з грошима і взяв її та відступив на метр від прилавку, то почув крик та побачив, що до нього підбіг потерпілий ОСОБА_4 і почав кричати. Він не бачив звідки з`явився потерпілий, так як його не було, коли він підходив до прилавку. На вимогу потерпілого він зразу віддав тому коробку з грошима. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що є приватним підприємцем та займається роздрібною торгівлею продуктами на ринку м. Чорткова. 04 січня цього року, близько 15 год. 30 хв. на його робочому місці, біля прилавку, була його мати ОСОБА_8 , яка дивилась за товаром, оскільки, він відлучився з робочого місця, щоб підвезти товар. Зайшовши на ринок з товаром, він побачив, як ОСОБА_6 тягне коробку з грошима з прилавку. Обвинувачений не міг його бачити, бо стояв боком до нього. ОСОБА_6 тримав вже коробку з грошима в руках та намагався відходити. Він схопив його за руку. ОСОБА_6 не чинив сильного спротиву та з грошима не втікав. Коробка була прозорою, з - під фруктів, в ній добре було видно гроші. Загальна сума грошей в коробці складала 2 010 гривень. Вказані кошти були оглянуті та сфотографовані слідчим. Претензій матеріального та морального характеру він до обвинуваченого не має. При призначенні покарання обвинуваченому покладається на думку суду.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що 04 січня 2018 року близько 15 год. 30 хв. була на продуктовому ринку м. Чорткова, де здійснює торгівлю її син ОСОБА_4 , біля його прилавку і дивилася за товаром, так як син в цей час підвозив товар з вулиці. Коли вона розмовляла з якимось чоловіком, який розпитував її про товар, ОСОБА_6 зайшов з-заді і схопив коробку з грошима з прилавку. Син, який в цей час зайшов з вулиці, побачив це та схопив його за руку, забравши коробку з грошима. Коробка була прозорою, в ній було грошей на загальну суму 2 010 гривень. ОСОБА_6 не встиг взяти гроші з коробки. Вони викликали працівників поліції.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що займається торгівлею на продуктовому ринку м. Чорткова. Його торговий прилавок знаходиться навпроти торгового місця потерпілого ОСОБА_4 . За прилавком ОСОБА_4 знаходиться інший торговий ряд, а між цими рядами є технічний прохід для продавців. Щоб зайти на торгове місце ОСОБА_4 , потрібно зайти у цей прохід. 4 січня цього року, після обіду за прилавком ОСОБА_4 була його мати ОСОБА_8 , яка допомагала сину. Коробка з грошима лежала на прилавку позаду ОСОБА_8 з правої сторони. Як брав гроші обвинувачений, він не бачив, однак, почув крик та впізнав голос ОСОБА_4 .. Він побачив, що ОСОБА_4 тримає за руку обвинуваченого та кричить, що той вкрав у нього гроші. Зі слів ОСОБА_10 він зрозумів, що ОСОБА_6 вкрав у нього гроші з прилавка. ОСОБА_4 затримав обвинуваченого десь за метр від прилавка. Викликали працівників поліції, які приїхали десь за через пів години.

Згідно протоколу огляду від 04 січня 2018 року та фототаблиць до нього, було оглянуто торгове місце на продуктовому ринку АДРЕСА_2 , де здійснює роздрібну торгівлю потерпілий ОСОБА_4 та де вчинив замах на крадіжку обвинувачений ОСОБА_6 . Під час огляду було вилучено поліетиленову коробку, в якій були гроші.

Відповідно до протоколу огляду від 05 січня 2018 року та фототаблиць до нього, було оглянуто вилучену поліетиленову коробку. Під час огляду було виявлено та вилучено п`ять слідів папілярних узорів пальців рук.

Згідно протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05 січня 2018 року, потерпілий ОСОБА_4 , свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 впізнали обвинуваченого ОСОБА_6 , який намагався вчинити крадіжку у потерпілого ОСОБА_4 ..

Відповідно до протоколу огляду від 05 січня 2018 року та фототаблиць до нього, було оглянуто грошові кошти в загальній сумі 2010 гривень, які намагався викрасти обвинувачений ОСОБА_6 у потерпілого ОСОБА_4 ..

Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази .в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого і його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину та особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, визнав вину, у вчиненому щиро розкаюється, думку потерпілого і обирає щодо обвинуваченого ОСОБА_6 покарання в межах санкції ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту.

Суд вважає, що дане покарання є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з 04 січня 2018 року, тобто з часу його фактичного затримання.

Захід забезпечення кримінального провадження, а саме: запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 слід продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше двох місяців, тобто, до 20 травня 2018 року.

Цивільний позов у справі не заявлений,

Питання речових доказів по справі вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судових витрат у справі не має.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді арешту на строк 6 ( шість) місяців.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з 04 січня 2018 року, тобто з часу його фактичного затримання.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без змін, строк тримання під вартою обвинуваченого продовжити на два місяці, тобто до 20 травня 2018 року.

Речові докази по справі згідно постанови про визнання речовими доказами від 15 січня 2018 року, а саме : пластикову коробку та два автобусних квитки №766844, № 766843 залишити при матеріалах справи; грошові купюри, номіналом 200 грн. -1 шт., 20 грн. - 2шт., 10 грн. - 1шт., 5 грн. - 1шт, 2 грн.-1шт., 1 грн. 5 шт., посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , номер НОМЕР_1 , кредитну картку Уіза НОМЕР_2 , мобільний телефон марки 8аптзші? чорного кольору повернути ОСОБА_6 ; грошові купюри номіналом по 5 грн. у кількості - 18 шт.; 10 грн. - 8 шт., 20 грн. - 37 шт., 50 грн. - 22 шт. на загальну суму 2010 грн. - залишити у користуванні власника ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляції через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1