УХВАЛА
08 вересня 2017 року м. Хмельницький
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, освіта вища, працює охоронником СТ «Домашній хліб», раніше не судимого, зареєстрованого та проживає в АДРЕСА_1
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України
Старший слідчий СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, що погоджене з начальником відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_7 про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
07.09.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
08.09.2017 року о 12.45 год. ОСОБА_6 надано клопотання про обрання запобіжного заходу із додатками, від отримання якого він, у присутності двох свідків, відмовився.
В судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали просили його задовольнити та вказали, що в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до семи років. Підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, перебуваючи на свободі може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а також перешкоджати іншим чином розслідуванню даного провадження, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а ніж тримання під вартою.
Захисник, підозрюваний просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, врахувавши, що ОСОБА_6 має сімю, постійне місце проживання, роботу, має позитивні характеристики за місцем роботи.
Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчий суддя враховує, що у кримінальному провадженні наявні вагомі докази обґрунтованої підозри вчинення правопорушення ОСОБА_6 кримінального правопорушення а саме: повідомлення про вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , щодо вчинення вимагання грошей ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ; протоколом освідування особи від 06.09.2017 за участю ОСОБА_6 ; протоколом огляду приміщення «M-kafe» від 06.09.2017; протоколом освідування особи від 06.09.2017 за участю ОСОБА_8 ; протоколом огляду пішохідної алеї біля приміщення «M-kafe» від 06.09.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 та інших зібраних по справі доказів.
При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує обставини передбачені ст. 178 КПК України зокрема: вагомість доказів вчинення правопорушення, те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до семи років, пов`язане із вимаганням та отриманням грошових коштів. Тому, з урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, тяжкості вчиненого та передбаченого покарання за кримінальне правопорушення, створює такі соціальні наслідки, які виправдовують обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Такі обставини вказують на наявність ризиків переховування ОСОБА_6 від органів досудового розслідування, незаконного впливу на свідків, перешкоджати розслідуванню кримінального провадження іншим чином.
Обставини на які вказував захисник та підозрюваний слідчий суддя враховує при вирішенні клопотання та не вважає їх вирішальними та такими, що дають підстави для обрання більш м`якого запобіжного заходу.
При визначенні розміру застави слідчий суддя враховує обставини вчинення правопорушення та вважає, що розмір застави у 400 000 грн. буде здатний забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 196-197 КПК України , слідчий суддя-
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України cтроком до 06 листопада 2017 року.
Заставу визначити у розмірі 400 000 (чотириста тисяч) грн. відповідно до п.1 ч. 5 ст. 182 КПК України, яку може бути внесено у будь-який момент, визначений в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - до 06 листопада 2017 року.
Покласти на підозрюваного у разі внесення застави наступні обов`язки: не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора, суду з населеного пункту за місцем проживання с. Лісові Гринівці, Хмельницького району, Хмельницької області; повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання; - прибувати за викликами до слідчого, прокурора, суду.
Термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного у разі внесення застави визначити до 06 листопада 2017 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: