Справа № 362/4530/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/568/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 28.09.2017

УХВАЛА
Іменем України
« 28 » вересня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 1 вересня 2017 року, якою скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження повернуто особі, яка її подала, -

в с т а н о в и л а :

1.09.2017р. до суду І інстанції надійшла скарга адвоката ОСОБА_7 в інтересах заявника ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області від 11.02.2014р. про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0002250 від 24.09.2013р.

Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду від 1 вересня 2017 року вказана скарга повернута особі, яка її подала з підстав того, що вона подана з порушенням строку, визначеного ч.1 ст. 304 КПК України та відсутністю клопотання про поновлення строку.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий судовий розгляд.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, апелянт послався на незаконність ухвали слідчого судді та її необґрунтованість, вважає, що строк для подачі скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження не пропущений, оскільки копія постанови слідчого від 11.02.2014р. була направлена заявнику, згідно відбитку поштового штемпелю лише 17.08.2017р. та отримана заявником 28.08.2017р., а тому вважає, що скарга подана в межах строку на оскарження, оскільки строк, передбачений ч.1 ст. 304 КПК України обчислюється з дати отримання копії постанови, а не з дати відправлення листа.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали за скаргою та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Доводи апеляційної скарги адвоката щодо незаконності ухвали слідчого судді є обґрунтованими.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК, в тому числі і на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів провадження за скаргою адвоката ОСОБА_7 вбачається, що постановою слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області від 11.02.2014р. закрито кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0002250 від 24.09.2013р. на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КПК України.
З копії конверту наданого ОСОБА_7 в якому була направлена копія постанови слідчого, вбачається, що відбиток поштового штампу датований 17.08.2017р., який відповідно до п. 73 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5.03.2009р. №270 відповідає даті подання письмової кореспонденції для пересилання.
Зі скарги ОСОБА_7 та апеляційної скарги вбачається, копія постанови отримана апелянтом 28.08.2017р., а скарга подана до суду 1.09.2017р., тобто з дотриманням передбаченого законом строку на оскарження постанови слідчого.

За таких обставин ухвала слідчого судді про повернення скарги не може вважатися законною та підлягає скасуванню з поверненням матеріалів за скаргою ОСОБА_7 до суду 1 інстанції для виконання вимог ст.ст.306,307 КПК України.
Керуючись ст. ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 1 вересня 2017 року, якою скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження повернуто особі, яка її подала - скасувати, а матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 повернути до суду 1 інстанції для виконання вимог ст.ст.306,307 КПК України.

Судді