Справа № 405/349/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0012505, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке 08.11.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012505, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.11.2017 року біля 00:30 до Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 07.11.2017 року близько 08:00 год. її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вийшов з місця мешкання та на теперішній час його місцезнаходження не відоме. При собі мав мобільний телефон ІMEI НОМЕР_1 і IMEI НОМЕР_2 в якому використовував SIMкартки № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які на теперішній час не відповідають.
У ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_5 займався обміном іноземної валюти, скупкою та продажем виробів з золота, вказаною діяльністю він займається протягом тривалого часу. Обмін здійснював з власного автомобіля, місцем постійної стоянки якого був ринок « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований на перехресті вулиць Попова та Героїв України. При собі постійно в салоні вказаного авто мав велику суму грошей у різній валюті та золоті вироби. Також встановлено, що 07.11.2017 року приблизно о 15:15 год. ОСОБА_5 на власному автомобілі виїхав від магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та попрямував у бік с. Соколівське.
12.11.2017 року о 10:50 по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що неподалік с. Лісне біля лісу заявник виявив згорівший автомобіль. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події було виявлено легковий автомобіль ймовірно марки Lexus LX 570, білого кольору, д/н НОМЕР_5 . Під час огляду автомобіля в салоні було виявлено обгорілі рештки трупа чоловіка, ймовірно господаря автомобіля ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час відпрацювання SIM-картки потерпілого встановлено, що безпосередньо перед зникненням ОСОБА_5 телефонував своєму знайомому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_1 , являється співвласником СФГ « ОСОБА_8 », що знаходиться в с. Миролюбівка. На сьогоднішній момент користується номерами SIM № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

В подальшому, ОСОБА_9 підтримував зв`язок за допомогою мобільного телефону з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_2 , який користується мобільними терміналами, в яких використовуються SIM № НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та був зафіксований ретрансляторами антен базових станцій на місці скоєння кримінального правопорушення в с. Лісне.

З викладених в клопотанні підстав слідчий просить його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність, а клопотання задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке 08.11.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012505, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

16.11.2017 року в рамках даного кримінального провадження допитано ОСОБА_7 в якості свідка, який показав, що користується номерами мобільного зв`язку НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .

Крім того, 15.01.2018 року в рамках даного кримінального провадження допитано свідка, який показав, що ОСОБА_10 користується номерами мобільного зв`язку НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що документи до яких слідчий просить отримати доступ знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого СУ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0012505, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , майору поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 до 00 год. 00 хв. 16.01.2018 року за номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »:

-НОМЕР_8 ;

-НОМЕР_10 .

Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , майору поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_4 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 до 00 год. 00 хв. 16.01.2018 року за номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »:

-НОМЕР_9 ;

-НОМЕР_7

-НОМЕР_6 .

Операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », надати вищевказану інформацію із зазначенням наступних відомостей:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали до 28.02.2018 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14