Провадження №1-кп/748/361/17
Єдиний унікальний № 748/2801/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2017 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження № 0001065 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Дніпропетровськ, розлученої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_4 , 2000 року народженні та сина ОСОБА_5 , 2008 року народження, з повною середньою освітою, зі слів працюючої збірником взуття на фабриці "Чобіток" в с.Десна, в силу ст. 89 КК України не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
07 жовтня 2017 року, близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: с. Смолин Чернігівського району Чернігівської області, вул. Перемоги, 39 Б, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, підійшла до полиці з товаром, звідки відкрито, не реагуючи на зауваження касира, заволоділа пакетом вина «Міцне Південне червоне» об`ємом 1 л, вартістю 45 грн 00 коп. та пачкою сигарет «Bond Street Blue Selection» з торгової вітрини, вартістю 25 грн 20 коп., чим заподіяла потерпілому - фізичній особі - підприємцю ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 70 грн 20 коп.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінуємому їй кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 186 КК України визнала повністю, фактичні обставини справи, що викладені у обвинуваченні не оспорювала, у скоєному щиро розкаялася, та по суті обвинувачення пояснила, що 07.10.2017 о 18-00 год. перебуваючи в магазині, що розташований в с. Смолин, взяла пакет вина та пачку сигарет, і без дозволу касира, не зважаючи на її зауваження, з товаром пішла додому, при цьому не розрахувавшись. Заподіяні матеріальні збитки вона відшкодувала. Просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні присутній не був, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченої, кваліфікація її дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд вважає за необхідне визнати щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а обставин, що обтяжують її покарання, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 ,суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного нею злочину, особу винної, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, як пом`якшуючі обставини, відсутність обставин, що обтяжують його покарання.

За місцем проживання ОСОБА_3 негативно характеризується, має погашену судимість, притягувалася до адміністративної відповідальності.

З врахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про необхідність і достатність призначення обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

В справі потерпілим цивільний позов не заявлявся.

Питання про речові докази по справі підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Запобіжний захід під час досудового розслідування обвинуваченій не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за 1 ст. 186 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі п"ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п"ятдесят) грн. 00 коп.

Речові докази : журнал для запису боржників, який відповідно до зберігальної розписки переданий на зберігання ОСОБА_7 , залишити у потерпілого.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1