УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "01" листопада 2017 р.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурор Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Клопотання мотивоване тим, що невстановлені особи протиправно заволоділи майном комунальної власності територіальної громади міста Києва, а саме: квартирою АДРЕСА_2 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до обмінного ордеру № 1088 від 07.08.1985, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 , квартиру АДРЕСА_2 надано ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 зареєстрований в квартирі, але фактично не проживав в ній більше трьох років, що стало підставою для подання Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 позовної заяви про визнання його таким, що втратив право на користування жилим приміщенням.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна № 99251040 від 04.10.2017, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 11.11.2016 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна внесено відомості про набуття ОСОБА_7 у приватну власність квартири АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 2702.
В подальшому, 03.12.2016 відповідно договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , серія та номер: 997, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , ОСОБА_7 як «Продавець» передає у власність ОСОБА_8 , як «Покупцю» у власність квартиру АДРЕСА_2 .
Так, документом, що підтверджував право власності Продавця на відчужувану квартиру був Договір купівлі-продажу квартири, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 11.11.2016 за реєстровим номером 2702.
Однак, відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 № 8916/43/2/103 від 11.10.2017, рішення про приватизацію вказаної квартири не приймалося та свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2 нікому не видавалося.
Також, відповідно до довідки про місце проживання та склад сім`ї, виданої Комунальним концерном «Центр комунально сервісу» від 29.03.2017, у квартирі АДРЕСА_2 зареєстрований ОСОБА_5 .
Враховуючи вищевикладене, дійсним власником квартири АДРЕСА_2 є територіальна громада м. Києва в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки нею вказане майно не відчужувалося, право власності територіальної громади м. Києва в силу закону на вказане майно не припинялося, а ОСОБА_7 не набував права власності на майно та не мав права його відчужувати.
Таким чином, встановлено факт протиправного заволодіння майном комунальної власності територіальної громади міста Києва.
При проведенні досудового слідства виникла необхідність дослідити документи, а саме договір купівлі продажу від 03.12.2016, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 997, а також документів, які стали підставою для його посвідчення щодо продажу квартири АДРЕСА_2 .
Вказані документи мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання.
У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з положенням п.3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах зокрема належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Згідно ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-XII обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) нотаріуса провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.
Згідно ст. 9 КПК України при здійснення кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 та ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливість їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,
Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення а саме: договору купівлі продажу від 03.12.2016, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 997, а також документів, які стали підставою для його посвідчення щодо продажу квартири АДРЕСА_2 , а також копії журналу вчинення реєстраційних дій, що перебувають у володінні Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: