Провадження №1-кс/369/3512/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2017 Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області та прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області у кримінальному провадженні № 0000423, щодо не розгляду клопотання ОСОБА_4 від 19.05.2016 року,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області та прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області у кримінальному провадженні № 0000423, щодо не розгляду клопотання ОСОБА_4 від 19.05.2016 року.
Свої вимоги мотивував тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000423 від 19.05.2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ст. 195 КК України за фактом вчинення збройних нападів організованою групою осіб. Вказане кримінальне провадження № 0000423 кримінальне провадження відкрите за заявою ОСОБА_4 за фактом вчинення представниками Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект (код за ) незаконних дій щодо будинку за адресою її проживання: АДРЕСА_1 .
26.09.2017 року, потерпіла звернулась до Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області з клопотанням про проведення слідчих дій, та 26.09.2017 року з аналогічним клопотанням до Києво- Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області, з метою вивчення та перевірки в ході досудового розслідування кримінального провадження проведення відповідних слідчих дій:

- викликати та допитати ОСОБА_5 - менеджера по роботі із заборгованістю Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект, (код за , юридична адреса: 04071, м. Київ. вул. Межигірська, будинок 22, тел. ) щодо обставин представництва Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект щодо будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема щодо подій, які стались 01 березня 2016 року та 11 березня 2016 року;

- викликати та допитати ОСОБА_6 - менеджера по роботі із заборгованістю Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект, (код за , юридична адреса: 04071, м. Київ, вул. Межигірська, будинок 22) щодо обставин представництва Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект щодо будинку за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Віта- Поштова, вул. Ярова, 8, зокрема щодо подій, які стались 01 березня 2016 року та 11 березня 2016 року;

- встановити та допитати інших посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект - ОСОБА_7 (директора ТОВ «Кей- Колект»), ОСОБА_8 (керівника (генерального директора) компанії «Кей- Колект»), ОСОБА_9 (директора з фінансових питань ТОВ «Кей- Колект»), ОСОБА_10 (тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), (код за , юридична адреса: 04071, м. Київ, вул. Межигірська, будинок 22) щодо обставин представництва Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект щодо будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема щодо епізодів, що стались 01 березня 2016 року та 11 березня 2016 року;

- встановити та допитати службових осіб Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області, що прибули за викликом ОСОБА_11 01 та 11 березня 2016 року за повідомленням про незаконне проникнення до помешкання за адресою її проживання: АДРЕСА_1 ;

встановити та допитати службових осіб Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області (учасників слідчо-оперативної групи), що прибули за викликом ОСОБА_11 01 та 11 березня 2016 року за повідомленням про незаконне проникнення до помешкання за адресою її проживання: АДРЕСА_1 ;

здійснити тимчасовий доступ до всіх документів в повному тексті, що стосуються представництва (є підставою) інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект, (код за , юридична адреса: 04071, м. Київ, вул. Межигірська, будинок 22) щодо будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

здійснити тимчасовий доступ до всіх документів в повному тексті, що стосуються переходу права власності (підтверджують перехід права власності) від Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект, (код за , юридична адреса: 04071, м. Київ, вул. Межигірська, будинок 22) на право вимоги за Кредитним договором № 0 від 27 березня 2007 року;

провести всі інші необхідні слідчі дії для перевірки зазначених відомостей та повного встановлення фактичних обставин подій, складання обвинувального акту та його направлення до суду для розгляду по суті;

процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000423 - надати відповідні письмові вказівки слідчому, взяти хід їх виконанняя та контроль та заввершити досудове розслідування у розумні строки.

Однак, станом на 09 листопада 2017 року ОСОБА_4 не отримала жодного належним чином оформленого процесуального рішення від слідчого чи процесуального керівника щодо задоволення або відмови у задоволенні зазначеного вище клопотання.
Враховуючи вищевикладене просила поновити ОСОБА_4 строк на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_4 від 26.09.2017 року у кримінальному провадженні № 0000423; визнати неправомірною бездіяльність слідчого Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області та прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_4 від 26.09.2017 року у кримінальному провадженні № 0000423; зобов`язати прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області розглянути клопотання ОСОБА_4 від 26.09.2017 року у кримінальному провадженні № 0000423 відповідно до вимог ст. 220 КПК України, про що винести відповідну Постанову протягом трьох днів з дня оголошення Ухвали судом. Зобов`язати слідчого Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області розглянути клопотання ОСОБА_4 від 26.09.2017 року у кримінальному провадженні № 0000423 відповідно до вимог ст. 220 КПК України, про що винести відповідну Постанову протягом трьох днів з дня оголошення Ухвали судом;

У судове засідання з`явився адвокат ОСОБА_3 , скаргу підтримав, просив її задовольнити.
У судове засідання прокурор, слідчий, не з`явились, про час слухання скарги повідомленні належним чином, причини неявки суду не відомі.
У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя перевіривши матеріали скарги, приходить до висновку що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.17) ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимог статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Судом встановлено, що слідчим відділом Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000423 від 19.05.2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ст. 195 КК України за фактом вчинення збройних нападів організованою групою осіб. Вказане кримінальне провадження № 0000423 кримінальне провадження відкрите за заявою ОСОБА_4 за фактом вчинення представниками Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект (код за ) незаконних дій щодо будинку за адресою її проживання: АДРЕСА_1 .
26.09.2017 року, потерпіла звернулась до Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області з клопотанням про проведення слідчих дій, та 26.09.2017 року з аналогічним клопотанням до Києво- Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області, з метою вивчення та перевірки в ході досудового розслідування кримінального провадження проведення відповідних слідчих дій:

Зазначене клопотання 26 вересня 2017 року отримано Києво-Святошинським відділом поліції Головного управління Національної поліції у Київській області та Києво-Святошинською місцевою прокуратурою Київської області. Однак, вказане клопотання слідчим не розглянуто та відповіді на нього не надано. Доказів, які б свідчили про розгляд вказаного клопотання, суду не надано.
Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги в частині розгляду клопотання ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_3 про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000423 від 19.05.2016 р., оскільки до суду не надані докази, які б спростували доводи зазначені у скарзі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 22, 93, 220, 303, 304, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області та слідчого Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області розглянути клопотання ОСОБА_4 від 26.09.2017 року у кримінальному провадженні №0000423 відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1