Номер провадження 1-кс/643/2949/17
УХВАЛА

20.12.2017 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду клопотання старшого слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 ,
про надання дозволу на проведення огляду у службовому кабінеті директора комунального закладу «Харківський дитячий будинок «Родина» Харківської міської ради», розташований у приміщенні зазначеного закладу за адресою: м. Харків, бульвар Жасминовий,11/2
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищезазначене клопотання.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що наказом директора департаменту освіти Харківської міської ради №117-к від 02.06.2016 продовжено термін дії контракту який вперше був укладений 25.06.2012 з ОСОБА_5 директором комунального закладу «Харківський дитячий будинок «Родина» Харківської міської ради» з 25.06.2016 по 25.06.2019 включно.
Згідно довідки №1217/02-23/16 від 28.04.2016, виданій департаментом освіти Харківської міської ради Харківської області ОСОБА_5 , вона, як директор комунального закладу «Харківський дитячий будинок «Родина» Харківської міської ради», відповідно до ст.245 СК України є опікуном дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, які виховуються у зазначеному закладі.
Відповідно до вимог ст.67 ЦК України, опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.
Також ст. 72 ЦК України передбачає, що опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах.
На підставі п. 4 ст. 1268 ЦК України прийняття спадщини неповнолітньою особою, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.
У п. 2 ст. 1292 ЦК України вказано, що контроль за виконанням заповіту якщо спадкоємцями є неповнолітні, контроль за виконанням заповіту здійснюють батьки (усиновлювачі), опікуни, піклувальники, а також орган опіки та піклування.
Згідно п. 1.2. Правил опіки та піклування зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 за №387/3680 зазначено, що опіка (піклування) встановлюється для забезпечення виховання неповнолітніх дітей, які внаслідок смерті батьків, хвороби батьків або позбавлення їх батьківських прав чи з інших причин залишились без батьківського піклування, а також для захисту особистих і майнових прав та інтересів цих дітей. Також згідно п. 1.7. зазначених правил, органи опіки та піклування відповідно до покладених на них завдань та розподілу повноважень між структурними підрозділами відповідних управлінь і відділів місцевої державної адміністрації: вживають заходи щодо захисту особистих та майнових прав неповнолітніх дітей і осіб, які перебувають під опікою (піклуванням); установлюють опіку над майном у передбачених законом випадках; оформлюють належні документи щодо особи підопічного та щодо майна, над яким установлюється опіка; охороняють та зберігають житло і майно підопічних і визнаних безвісно відсутніми. В п. 2.10. вказано, що управління майном, що належить особам, над якими встановлено опіку чи піклування або які влаштовані в будинки дитини, дитячі будинки, відповідні навчальні заклади, дитячі будинки-інтернати та будинки-інтернати для громадян похилого віку та інвалідів, здійснюється опікунами та піклувальниками. Пунктом 4.4. вищевказаного правила зазначено, що опікуни при здійсненні прав і виконанні обов`язків підопічних укладають угоди від імені та в інтересах підопічних, діючи як їх законні представники згідно з чинним законодавством, а в п. 4.5. вказано, що опікуни над дієздатними особами надають цим особам допомогу при здійсненні ними своїх прав та виконанні обов`язків, а також оберігають їх від зловживань з боку третіх осіб.
Пунктом 6.4 Положення про дитячі будинки і загальноосвітні школи-інтернати для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, затвердженого Наказом Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України, Міністерстерства соціальної політики України 10.09.2012 зазначено, що учні (вихованці) мають право на захист своїх особистих, житлових і майнових прав.
Керівник інтернатного закладу, відповідно до п. 7.6 зазначеного Положення, захищає особисті, житлові та майнові права та інтереси учнів (вихованців).
Крім того, відповідно до п.7.7 вказаного Положення, керівник інтернатного закладу виконує обов`язки опікуна (піклувальника) на час утримання дитини-сироти і дитини, позбавленої батьківського піклування, в інтернатному закладі.
Відповідно до п.6.3 статуту комунального закладу «Харківський дитячий будинок «Родина» Харківської міської ради», затвердженого заступником директора Департаменту начальником управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, погодженого директором департаменту освіти Харківської міської ради, на директора зазначеного дитячого будинку, як на службову особу, покладено обов`язок щодо захисту особистих, житлових та майнових прав та інтересів вихованців; несе відповідальність за свою діяльність перед вихованцями.
У своїй роботі ОСОБА_5 повинна керуватися Конституцією України, законами України, Указами Президента України, Кабінету Міністрів України, наказами Міністерства праці та соціальної політики України.
Крім цього на ОСОБА_5 , як на директора комунального закладу «Харківський дитячий будинок «Родина» Харківської міської ради», відповідно до положень Розділу № 1 Випуску № 1 Довідника кваліфікаційних характеристик професій працівників, затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України 29.12.2004 за N336, покладено ряд обов`язків, згідно яких вона повинна знати закони, постанови, укази, розпорядження, рішення та інші нормативно-правові акти органів державної влади і місцевого самоврядування, які регулюють порядок діяльності підприємства.
Так, Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради №316 від 27.04.2011 «Про надання дітям статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, встановлення над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, опіки, піклування, влаштування їх до закладів для дітей, закріплення за дітьми права проживання, користування житловою площею», ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та зобов`язано службу у справах дітей Московського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики отримати в Департаменті освіти Харківської міської ради путівку до комунального закладу «Харківський дитячий будинок «Родина» Харківської міської ради» та влаштувати на виховання та повне державне забезпечення малолітню дитину, позбавлену батьківського піклування, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
25.09.2010 бабусею ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , складено заповіт, який посвідчено державним нотаріусом Одинадцятої державної нотаріальної контори ОСОБА_8 , відповідно до якого ОСОБА_7 все своє майно, де б таке не було, та з чого б воно не складалося на день смерті заповіла ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
25.06.2015 близька подруга ОСОБА_7 , ОСОБА_9 передала юрисконсульту комунального закладу «Харківський дитячий будинок «Родина» Харківської міської ради» ОСОБА_10 оригінал зазначеного заповіту, документи на належну ОСОБА_7 квартиру АДРЕСА_1 та інші документи, про що складена відповідна розписка, повідомивши при цьому директора комунального закладу «Харківський дитячий будинок «Родина» Харківської міської ради» ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_7 перебуває у передсмертному стані та у найближчий час ОСОБА_6 потребуватиме допомоги у вступі у спадщину на зазначену квартиру.
Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 04.08.2015 ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Наприкінці липня 2015 року (точної дати під час проведення досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_9 повідомила ОСОБА_5 про факт смерті ОСОБА_7 .
13.09.2016 ОСОБА_12 (або інша невстановлена особа, що використовувала підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 ), використовуючи підроблені документи, що підтверджують право власності на квартиру АДРЕСА_1 , уклав договір купівлі-продажу на вказану квартиру із покупцем ОСОБА_13 , тобто протиправно заволодів зазначеною квартирою.
Неналежним виконанням директором комунального закладу «Харківський дитячий будинок «Родина» Харківської міської ради» ОСОБА_5 своїх службових обов`язків остання вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України лужбова недбалість, що спричинила тяжкі наслідки, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, внаслідок чого спричинені тяжкі наслідки інтересам окремих громадян.
01.12.2017 ОСОБА_5 старшим слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області повідомлено про підозру у скоєнні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Слідчий зазначає, що для встановлення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для органу досудового слідства для доведеності винуватості директора КЗ «Харківський дитячий будинок Родина`Харківської міської ради» та встановлення причетності останньої до вчинення інших аналогічних кримінальних правопорушень, необхідно провести огляд у службовому приміщенні директора КЗ «Харківський дитячий будинок Родина» Харківської міської ради з метою виявлення документів, що підтверджують право власності вихованців вищезазначеного дитячого будинку або їх спадкодавців, на житло, блокнотів, чернеток, в яких можуть міститись нотатки що стосуються житлових та майнових прав вихованців дитячого будинку та грошових коштів з метою подальшого відшкодування шкоди потерпілому.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч.5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Відповідно до ч.2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам щодо судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про:
1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали;
2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук;
3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала;
4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку;
5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;
6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.
Встановлена наявність підстав вважати, що у службовому кабінеті директора комунального закладу «Харківський дитячий будинок «Родина» Харківської міської ради», розташований у приміщенні зазначеного закладу за адресою: м. Харків, бульвар Жасминовий,11/2 можуть знаходитися блокноти та чернетки, в яких можуть міститись нотатки, що стосуються житлових та майнових прав потерпілого у цьому кримінальному провадженні.
В решті вимог клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведено, що інші документи та предмети, які планується відшукати, мають доказове значення саме у цьому кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 234-235, 237,309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
1.Клопотання задовольнити частково.
У решті вимог відмовити.
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1