Справа №577/4781/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/775/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
20 жовтня 2017 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 21 вересня 2017 року, якою було повернено клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 вересня 2017 року повернуто клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

10 жовтня 2017 року засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що подана засудженим ОСОБА_3 апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

За змістом п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вказану категорію судових рішень подається протягом семи днів з дня його оголошення.

Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів провадження вбачається, що 21 вересня 2017 року суд розглянув матеріали за заявою засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання та з`ясувавши, що вказане клопотання подане до неналежного суду, повернув його цього разом з копією ухвали суду та доданими до клопотання матеріалами заявнику.

При цьому, як слідує з наданих матеріалів, засудженим ОСОБА_3 апеляційну скаргу на оскаржуване судове рішення від 21 вересня 2017 року було подано 10 жовтня 2017 року, тобто з пропуском визначеного законом семиденного строку на оскарження вказаної категорії судових рішень.

Відповідно до вимог ч.3 ст.395 КПК України лише для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. В матеріалах справи міститься розписка засудженого (а.с. 6) про отримання копії ухвали, відтак, у суду немає підстав вважати, що твердження засудженого про те, що копія ухвали суду була отримана ним 06 жовтня 2017 року, відповідає дійсності.

За таких обставин, подану апеляційну скаргу слід повернути засудженому ОСОБА_3 як особі, що її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє особу повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 21 вересня 2017 року, якою було повернено клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, повернути засудженому ОСОБА_3 як особі, що її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

СуддяОСОБА_2