Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2917/17
Провадження №: 1-кп/332/329/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження з обвинувальним актом у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має професійнe технічну освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 незаконно придбав при невстановлених обставинах полімерний крафт - пакет, в якому знаходився полімерний згорток з речовиною чорного кольору з різким запахом, масою 0,348 грама, у складі нашарувань яких, згідно висновку експерта № 7-1199 від 02.08.2017 року, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, маса якого у наданій речовині у перерахунок на суху речовину складає 0,306 грама, яку у подальшому незаконно зберігав за місцем свого мешкання за адресою : АДРЕСА_1 , без мети збуту для власного вживання до моменту вилучення працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку 14.07.2017 року, приблизно о 20-30годині.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, в скоєному щиро покаявся, зазначив, що дійсно колись придбав полімерний крафт- пакет, в якому знаходився полімерний згорток з канабісом, у подальшому незаконно зберігав останній за місцем свого мешкання за адресою : АДРЕСА_1 , без мети збуту для власного вживання.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, та з урахуванням повного визнання обвинуваченим свої вини, провів судовий розгляд у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням вимог ч.3 ст. 349 КПК України, визначивши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, який є раніше не судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на обліку у лікаря-нарколога, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання ОСОБА_4 , характеризується задовільно, скарг на його поведінку у побуті не надходило.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 є його щире каяття в скоєному злочині, наявність на утриманні неповнолітніх дітей. Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлені.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 доведена в повному обсязі і він підлягає кримінальному покаранню, оскільки його дії підпадають під кваліфікацію за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він своїми умисними діями скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання відносно ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступень тяжкості скоєного ним злочину, який відноситься до категорії злочину середньої тяжкості, а також його особу та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, зазначені судом раніше у вироку.

Враховуючи, що за вчинення вищевказаного кримінального правопорушення санкція статті передбачає покарання у вигляді штрафу від п`ятидесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк, суд, з урахуванням тяжкості скоєного злочину, обставин його скоєння, відсутність негативних наслідків від протиправних дій обвинуваченого для інших осіб, вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу. Суд вважає, що саме таке покарання буде сприяти його виправленню та буде необхідним і достатнім для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 має на утриманні двох неповнолітніх дітей- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також те, що ним заявлене відповідне клопотання про звільнення його від покарання, суд вважає за необхідне звільнити його від призначеного покарання у відповідності до п. «в» ст..1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню була проведена судова хімічна експертиза, витрати на проведення якої склали 989,60грн., а тому відповідно до вимог ч. 2 ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349,370, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.

На підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного за ст..309 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 989,60 гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази: полімерний крафт- пакет, в якому знаходиться полімерний згорток з речовиною чорного кольору, у складі нашарувань яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, маса якого у наданій речовині у перерахунку на суху речовину після проведення експертизи складає 0,156 грама; фрагмент полімерної пляшки синього кольору (верхня частина) з етикеткою Calipso, на якій наявні нашарування світло коричневого кольору на внутрішній поверхні, у складі яких виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, фрагмент прозорої безбарвної пляшки (нижня частина) без етикетки, на якій наявні нашарування світло коричневого кольору на внутрішній поверхні, у складі яких виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, деформована полімерна пляшка з етикеткою «Сосо- соlа», на якій наявні нашарування коричневого кольору на внутрішній поверхні, у складі яких виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, полімерний крафт- пакет, на якому наявні нашарування коричневого кольору на внутрішній поверхні, у складі яких виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, дерев`яний виріб коричневого кольору, який складається з двох частин, в верхню частину вставлений металевий виріб з перфорованими дном, якому наявні нашарування коричневого кольору на внутрішній поверхні, у складі яких виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, які знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області- знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1