Провадження №1-кс/523/2059/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2017 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 у кримінальному провадженні за №0001068 від 12.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.3, ст. 187 ч.2 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2017 року в період часу з 05.40 годин по 08.00 годин невстановлені особи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_3 , незаконно заволоділи його транспортним засобом «Мерседес Бенц» Е270, реєстраційний номер НОМЕР_1 , срібного кольору, вартістю 4000 доларів США, що еквівалентно 105000 гривень, завдавши останньому матеріального збитку на вказану суму.
Крім того, 12.07.2017 року в період часу з 05.40 годин по 08.00 годин невстановлені особи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , з метою заволодіння майном ОСОБА_3 , а саме грошовими коштами у розмірі 4200 доларів США, 12700 гривень та 200 євро, здійснили на останнього напад, поєднаний з погрозою застосування насильства, який є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_3 , завдавши матеріального збитку на загальну суму 128200 гривень.
Органом досудового слідства вказані обставини були кваліфіковані за ст. 289 ч.3, ст. 187 ч.2 КК України, кримінальне провадження було зареєстроване в ЄРДР від 12.07.2017 року з присвоєним номером провадження №0001068.
В ході досудового розслідування був встановлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше був бізнес-партнером потерпілого та заборгував останньому грошові кошти. Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , який має в особистому користуванні мобільний термінал з абонентським номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , може бути причетний до вчинення даного кримінального правопорушення.
Крім того, в ході досудового розслідування був встановлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який має в особистому користуванні мобільний термінал з абонентським номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , може бути причетний до вчинення даних кримінальних правопорушень.
Крім того, в ході досудового розслідування був встановлений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який має в особистому користуванні мобільний термінал з абонентським номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , може бути причетний до вчинення даних кримінальних правопорушень.
Крім того, в ході досудового розслідування був встановлений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який має в особистому користуванні мобільний термінал з абонентським номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 , може бути причетний до вчинення даних кримінальних правопорушень.
Крім того, в ході досудового розслідування був встановлений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який має в особистому користуванні мобільний термінал з абонентським номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 , може бути причетний до вчинення даних кримінальних правопорушень.
Станом на теперішній час, встановити усі обставини кримінального правопорушення, місцезнаходження викраденого майна та осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст. 289 ч.3, ст. 187 ч.2 КК України, не виявилось можливим, тому виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефонні дзвінки з мобільного номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період часу з 01.01.2017 року до закінчення строку дії ухвали.
Вказана інформація міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.
Враховуючи те, що на теперішній час встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст. 289 ч.3, ст. 187 ч.2 КК України, є не можливим, окрім як отримати відомості про телефонні дзвінки, які можуть сприяти встановленню винних осіб та в подальшому бути використаними як докази по справі, а також враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК.
Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 повністю та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період часу з 01.01.2017 року до закінчення строку дії ухвали та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчому СВ Хаджибеївського відділення поліції Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , оперуповноваженому ВКП Хаджибеївського відділення поліції Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому УКР Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому УКР Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 наступної інформації:
1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація).
3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5.Встановити IMEI мобільного телефону, в якому знаходилась сім-картка НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період часу з 01.01.2017 року до закінчення строку дії ухвали.
6.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
7.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1