Провадження № 1-кс/712/91/18
Справа № 712/83/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0009324,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0009324, посилаючись на те, що 23 листопада 2017 року за його заявою від 21 листопада 2017 року в порушення норм ст. 214 КПК України до ЄРДР було внесено відомості за його заявою ЄО 62937 про поширення сторонніми особами конфіденційних даних та медичних діагнозів ОСОБА_4 . Проведення досудового розслідування доручено слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 27 листопада 2017 року під особистий підпис слідчого ОСОБА_5 було вручено додаткову заяву про вчинення кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження № 0009324 за фактом незаконного проникнення в приватну оселю невідомими особами за ст. 162 КК України. Проте всупереч вимогам ст. 214 КПК України слідчим відомості за даною заявою до ЄРДР внесені не були. Станом на 09 січня 2018 року йому невідомо про прийняття за цією заявою рішення слідчим, тому змушений звернутись до суду з відповідною скаргою.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною 1 статті 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Статтею 304 ч.2 п.3 КПК України, передбачено, що скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_4 27 листопада 2017 року звернувся до слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 з заявою про вчинення кримінального правопорушення.

09 січня 2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0009324, в якій просив визнати бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування та зобов`язати начальника СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до Узагальнення «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ п.1 підпункту 1.1., вбачається, що беручи до уваги положення ч.1 ст. 214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч.5 ст.115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24 годинного строку реєстрації відомостей.

В даному випадку перебіг строку оскарження починається з 29 листопада 2017 року.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_4 не надано заяви про поновлення строку на оскарження, а також у самій скарзі відсутні відомості з зазначенням підстав для поновлення строку для подання скарги до суду.

Таким чином, суддя слідчий вважає, що підстав для поновлення строку звернення з даною скаргою до суду не встановлено, тому скарга підлягає до повернення.

Керуючись ст..ст. 303 304, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0009324 повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6