Справа № 333/5864/17
В И Р О К
Іменем України
10 січня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, кримінальні провадження № 0003276, № 0003547 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

18.08.1998 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 229-6 КК України до покарання не пов`язаного з позбавленням волі;

16.12.1998 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 140, ст. 44 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, ст. 14 КК України лікування від наркоманії. Звільнений 20.03.2000 року по відбуттю строку покарання;

08.09.2000 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 141 КК України до 2 років позбавлення волі;

26.12.2000 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 17, ч. 3 ст. 140, ст. 42, ч. 3 ст. 42 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, з конфіскацією майна;

02.04.2007 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

04.12.2007 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 263 КК України до штрафу в розмірі 850 гривен;

17.12.2008 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 321 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

03.06.2009 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання по вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2008 року та призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 23.04.2011 року умовно-достроково із невідбутим терміном 6 місяців 8 днів;

20.02.2013 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 190-1, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання по вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя та призначено покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 12.06.2014 року умовно-достроково із невідбутим терміном 3 місяці 29 днів;

05.11.2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. 30.05.2016 року перегляд вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, призначено покарання у виді 4 місяців арешту. Звільнився 03.03.2017 року по відбуттю строку покарання,

- за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , будучи раніше засуджений за вчинення злочину проти власності, судимість за яке у встановленому порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно скоїв ряд корисливих злочинів за наступних обставин.

06.07.2017 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину «Лідер взуття», розташованого на другому поверсі ТЦ «Варус» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, 10-а, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав зі стенду біля входу до вищевказаного магазину майно, що належить ТОВ «Лідер взуття», а саме: жіночу сумку (рюкзак), чорного кольору з прикрасами у вигляді хрестиків, вартістю 722 гривні 00 копійок (без урахування ПДВ), жіночу сумку (рюкзак), чорного кольору з прикрасами у вигляді кілець, вартістю 399 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ), жіночу сумку (рюкзак), чорного кольору без прикрас, вартістю 348 гривень 00 копійок.

З метою доведення злочину до кінця, ОСОБА_5 раніше заготовленими кусачками перекусив металевий дріт в силіконовій оболонці, яким вищевказані сумки були скріпленні та поклав їх до раніше заготовленого пакету «БМВ», синього кольору.

Після цього, ОСОБА_5 залишив місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном, спричинивши ТОВ «Лідер взуття» матеріальну шкоду на загальну суму 1 519 гривен 20 копійок.

Крім того, 11.08.2017 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину «Шиворіт-Навиворіт», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ситова, 5-а, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, будучи впевненим, що його дії носять таємний характер, таємно, шляхом вільного доступу, викрав із примірочної мобільний телефон, в корпусі золотистого кольору, вартістю 1 999 гривен 00 копійок, який висів на крючку, який належить потерпілій ОСОБА_7 .

Після цього, ОСОБА_5 залишив місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 13.08.2017 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в торговій зоні магазину «Модімо», розташованого на другому поверсі ТЦ «Варус» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, 10-а, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав зі стелажу торгівельного залу майно, що належить ПП «Павлов», а саме: спортивний костюм, темно-синього кольору зі стразами на спині, вартістю 980 гривен 00 копійок (без урахування ПДВ), підлітково-жіночу юбку, чорного кольору, у кількості 3 штук, вартістю 396 гривен 00 копійок кожна, загальною вартістю 1 188 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ).

З метою доведення злочину до кінця, ОСОБА_5 сховав викрадене майно під свій одяг та залишив місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном, спричинивши ПП «Павлов» матеріальну шкоду на загальну суму 2 168 гривен 00 копійок.

Крім того, 31.08.2017 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля центрального входу до автобусного вокзалу, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 20, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав рюкзак, що матеріальної цінності для потерпілого не представляє та ноутбук «АSUS», в корпусі чорного кольору, вартістю 8 900 гривень 00 копійок, який в ньому знаходився, що належить потерпілому ОСОБА_8 .

Після цього, ОСОБА_5 залишив місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 08.09.2017 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в торговій зоні магазину «Модімо», розташованого на другому поверсі ТЦ «Варус» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, 10-а, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав зі стелажу торгівельного залу майно, що належить ПП «Павлов», а саме: спортивний костюм, світло-сірого кольору з червоним написом «Бостон», вартістю 792 гривні 00 копійок (без урахування ПДВ), спортивний костюм, сірого кольору з написом «А-уиді», вартістю 668 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ) .

З метою доведення злочину до кінця, ОСОБА_5 сховав викрадене майно під свій одяг та залишив місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном, спричинивши ПП «Павлов» матеріальну шкоду на загальну суму 1 460 гривень 00 копійок.

Крім того, 18.09.2017 року, у період часу з 21 години 30 хвилин до 22 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на території залізничного вокзалу «Запоріжжя-1», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна площа, 1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав рюкзак, що матеріальної цінності для потерпілого не представляє та мобільний телефон «Samsung», в корпусі чорного кольору, вартістю 350 гривень 00 копійок, який в ньому знаходився, що належить потерпілому ОСОБА_9 .

Після цього, ОСОБА_5 залишив місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 21.09.2017 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в торговій зоні магазину «Конфісклад», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 34, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав зі стелажу торговельного залу майно, що належить ФОП « ОСОБА_10 », а саме: чоловічу куртку з капюшоном, чорного кольору на застібці, вартістю 372 гривні 00 копійок (без урахування ПДВ), жіночу куртку з капюшоном, сірого кольору на застібці, вартістю 348 гривен 00 копійок (без урахування ПДВ).

Після цього, ОСОБА_5 сховав викрадене майно під свою спортивну куртку, в якій був одягнений та пройшовши касову зону магазину «Конфісклад», вийшов з приміщення торгового залу, тим самим таємно викравши вищевказаний товар, який належить ФОП « ОСОБА_10 » на загальну суму 720 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ).

Однак розпорядитися викраденим майном ОСОБА_5 не зміг, оскільки був зупинений працівниками вищевказаного магазину. Таким чином ОСОБА_5 , виконав усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та суду пояснив, що він мешкає разом із батьками, його матір тяжко хворіє, постійної роботи він не мав тому через скрутне матеріальне становище він вирішив вчиняти крадіжки. Так, 06.07.2017 року, у денний час доби, він прийшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого у ТЦ «Варус» у Комунарському районі м. Запоріжжя, де зі стенду магазину викрав 3 жіночі сумки, перекусивши металевий дріт, яким вищевказані сумки були скріпленні, за допомогою кусачок, які він приніс із собою. В подальшому викрадене майно продав, гроші витратив на власні потреби. Крім того, 11.08.2017 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Шиворіт-Навиворіт», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ситова, 5-а, він із примірочної викрав мобільний телефон, який в подальшому продав та витратив гроші на власні потреби. Крім того, 13.08.2017 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин, знаходячись у приміщенні магазину «Модімо», розташованого у ТЦ «Варус», викрав зі стелажу спортивний костюм та жіночі юбки у кількості 3 штук. Також, 08.09.2017 року з приміщення вище вказаного магазину він викрав два спортивних костюма. Викрадені речі він в подальшому продав та гроші витратив на власні потреби. Крім того, 31.08.2017 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, знаходячись на автовокзалі м. Запоріжжя, скориставшись тим, що потерпілий відволікся, викрав рюкзак, в якому знаходився ноутбук. Викрадене майно він в подальшому продав та гроші витратив на власні потреби. Крім того, 18.09.2017 року, у період часу з 21 години 30 хвилин до 22 години 30 хвилин, знаходячись на території залізничного вокзалу «Запоріжжя-1», скориставшись тим, що потерпілий відволікся, викрав рюкзак, в якому знаходився мобільний телефон «Samsung». Даний телефон був повернутий потерпілому. Крім того, 21.09.2017 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Конфісклад», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 34, він викрав зі стелажу дві куртки, сховав їх під свій одяг, пройшов через касу та намагався вийти з магазину, однак був затриманий співробітниками даного магазину. Протиправні діяння, які ставляться йому в провину, він не оспорює, в скоєному щиросердно розкаюється.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представники потерпілих ТОВ «Лідер взуття» ОСОБА_11 , ПП « ОСОБА_12 » ОСОБА_13 , ФОП « ОСОБА_10 » ОСОБА_14 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином. Потерпіла ОСОБА_7 , представник потерпілого ПП «Павлов» ОСОБА_13 надали заяви про розгляд справи без їх участі, матеріальних або моральних претензій до обвинуваченого не мають, просять ОСОБА_5 строго не карати. Причини неявки інших потерпілих та представників потерпілих суду невідомі.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого, дослідження матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу останнього.

За таких обставин, суд вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення та кваліфікує дії останнього:

-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі;

-за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, ступінь здійснення злочинного наміру і причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, дані, що характеризують особу винного, раніше судимий, у тому числі за вчинення злочинів проти власності, судимість за які не погашена та не знята у встановленому законом порядку, його вік, стан здоров`я на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, при цьому з 01.12.1997 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога із діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів, синдром залежності, соціальні зв`язки не одружений, на його утриманні неповнолітніх дітей немає, офіційно не працює, має мінливий дохід, спричинену матеріальну шкоду до теперішнього часу не відшкодував. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, про що свідчить поведінка обвинуваченого під час досудового розслідування і в суді. Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , суд визнає рецидив злочину.

Санкцією ч. 2 ст. 185 КК України передбачено кілька видів альтернативних покарань. Враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, ступінь здійснення злочинного наміру і причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, положення ст. 68 КК України, наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді арешту.

Вирішуючи питання про запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає за необхідне до вступу вироку в законну силу запобіжний захід останньому залишити тримання під вартою.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 366-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту.
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 6 (шості) місяців арешту.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 6 (шості) місяців арешту.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання з 21.09.2017 року.

Речові докази по справі:
- мобільний телефон «Samsung», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 залишити останньому;

- куртку чоловічу з капюшоном, чорного кольору, куртку жіночу з капюшоном, сірого кольору, юбку підлітково-жіночу, жіночу сумку-рюкзак, чорного кольору, передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_14 залишити останньому;

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1