Справа № 159/4116/16-к
Провадження № 1-кп/159/247/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представник уповноваженого органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковель питання про виправлення описки у вироку Ковельського міськрайонного суду від 10.11.2016 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000760 від 19 квітня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263 КК України, -
в с т а н о в и в :
Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.11.2016року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України, ч. 2 ст. 263 КК України , ст. 70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75,76 КК України звільнено засудженого ОСОБА_5 від покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Ковельський МРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про усунення неточностей у вказаному вироку.
Подання обґрунтоване тим, що в резолютивній частині вироку зазначено покладені на засудженого обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. Однак, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» ст. 76 КК Україи викладена в іншій редакції, в зв`язку з чим зазначений вирок суду підлягає уточненню відповідно до вимог чинного законодавства.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Законом України від 07.09.2016 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених», який набрав законної сили 08.10.2016 року було внесено зміни до ст. 76 КК України , згідно яких ст.76 КК України викладена в новій редакції.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти виправлення описки в судовому рішенні.
Засуджений в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В судовому засіданні було встановлено, що в резолютивній частині вироку Ковельського міськрайонного суду від 10.11.2016 року є описка, а саме: неправильно вказані органи, які починаючи з 08 жовтня 2016 року виконують вироки в цій частині згідно нової редакції ст.76 КК України, викладеної в Законі України від 07.09.2016 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» та допущено описку щодо додаткового обов`язку покладеного на засудженого.
Заслухавши думку прокурора, представника уповноваженого органу пробації, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описку у вироку суду від 10.11.2016 року.
Дані виправлення не стосуються суті вироку та не погіршують становище засудженого.
На підставі ст. 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В резолютивній частині вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.11.2016 року ухваленого стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263 КК України, ч. 2 ст. 263КК України виправити допущену описку.
Пункт 4 резолютивної частини вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.11.2016 року щодо ОСОБА_5 викласти в наступній редакції:
На підставі ст. 75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган пробації (до його створення кримінально-виконавчу інспекцію) про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (до його створення в органи кримінально-виконавчої інспекції) , не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації (до його створення кримінально-виконавчою інспекцією).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1