1-кс/754/198/18
Справа № 754/877/18
У Х В А Л А
Іменем України
02 лютого 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві про закриття кримінального провадження № 00010939,-
В С Т А Н О В И В :
23.01.2018 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на рішення органу досудового розслідування, в якій він просить скасувати постанову слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 11.01.2018 року про закриття кримінального провадження № 00010939 від 11.09.2016 року та зобов`язати слідчого провести досудове розслідування відповідно до вимог чинного КПК України.
При цьому, заявник вказує на те, що протягом півтора року слідчий ОСОБА_5 не провів жодної слідчої дії. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 08.09.2017 року бездіяльність слідчого була визнана незаконною та його було зобов`язано провести досудове розслідування у даному кримінальному провадженні у відповідності до вимог чинного КПК України. Всупереч даної судової ухвали слідчий продовжує свою бездіяльність та взагалі, постановою слідчого від 11.01.2018 року кримінальне провадження було закрито.
В суді заявник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 скаргу підтримали та просили її задовольнити.
Слідчий Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність посадової особи органу досудового розслідування не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 00010939 від 11.09.2016 року, вислухавши думку заявника та його представника, приходжу до наступного.
Відповідно до норм ст. 303 ч.1 КПК України визначено вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні, де пунктом 3 передбачено право на оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
В даному випадку ОСОБА_3 оскаржує постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий, під час досудового розслідування зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також ті обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Статтею 91 КПК України передбачені обставини, які підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин покладається на слідчого.
Як встановлено судом, 11.09.2016 року за заявою ОСОБА_3 слідчим Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_5 до ЄРДР було внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0010939.
Постановою слідчого Деснянського Управління поліції ГУ НП у м. Києві від 11.01.2018 року кримінальне провадження № 0010939 закрито, у зв`язку з відсутністю об`єктивних даних, які б вказували на наявність події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Однак, в судовому засіданні встановлено, що слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не вжито заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не досліджені всі обставини кримінального провадження, як передбачено ст. 9 КПК України. З матеріалів кримінального провадження, змісту постанови, не вбачається даних, що слідчим були проведені всі необхідні слідчі дії, передбачені нормами КПК України для встановлення істини у кримінальному провадженні, не надано повну та об`єктивну оцінку обставинам у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, даних матеріалів скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 11.01.2018 року про закриття кримінального провадження № 0010939 підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 284, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 , - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 11.01.2018 року про закриття кримінального провадження № 0010939, -скасувати.
Матеріали кримінального провадження № 0010939 від 11.01.2018 року. повернути слідчому для проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1