25.10.2017
єдиний унікальний номер справи 531/1138/17
номер провадження 1-кс/531/270/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року місто Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявниці ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі скаргу ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого від 23.12.2016 про закриття кримінального провадження №0000023 від 14.02.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Постановою заступника начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 23.12.2016 року закрито кримінальне провадження, відомості про яке 14.02.2013 внесено до ЄДРДР за №0000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб КБМО «Райагробуд» складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, оскільки рішення щодо виділу юридичної особи та про ліквідацію КБМО «Райагробуд» приймалися колегіальним органом загальними зборами учасників.

Заявниця просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження, оскільки під час досудового розслідування слідчим не встановлено всі обставини кримінального правопорушення, не оцінено кожен доказ з точки зору достатності та взаємозв`язку, що спричинило прийняття передчасного незаконного процесуального рішення про закриття кримінального провадження. Так, слідством не виконано вимоги, викладені у постанові Октябрського районного суду м.Полтави від 04.02.2013, ухвалі Машівського районного суду Полтавської області від 15.02.2016, ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 12.10.2016 щодо дотримання закону в процесі створення нової юридичної особи та передачі майна від КБМО «Райагробуд».

У судовому засіданні представник заявниці підтримала скаргу, пояснивши, що під час досудового розслідування слідчим не враховано матеріали провадження, зібрані протягом 2014 року, не допитані всі особи, які були зазначені у реєстрі присутніх на загальних зборах, слідчим не встановлено чи проводилися загальні збори взагалі, як сталося, що все майно КБМО «Райагробуд» перейшло до нової юридичної особи, а борги залишились на первинній фірмі тощо. Слідчим не виконано вимоги судових рішень, розслідування проведено не повно, тому постанова про закриття провадження підлягає скасуванню.

Заступник начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 до суду не з`явився, його неявка не перешкоджає розглядові скарги.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, пояснивши, що на час закриття провадження об`єктивно не виявлено обставин, що свідчили б про наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Проаналізувавши доводи скарги, пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно постанови про закриття кримінального провадження досудовим розслідуванням встановлено, що 05.12.2009 згідно протоколу загальних зборів засновників та уповноважених представників КСП та колективу Карлівського КБМО «Райагробуд» ОСОБА_7 включено до складу засновників та обрано головою правління підприємства. У подальшому загальними зборами 27.03.2010 прийнято рішення про виділення з КБМО «Райагробуд» нову юридичну особу, 03.07.2010 про створення нової юридичної особи ПП КБМП «Райагробуд-Плюс» шляхом виділення; 14.08.2010 про ліквідацію юридичної особи КБМО «Райагробуд». Підставою закриття кримінального провадження зазначено прийняття рішення колегіальним органом загальними зборами учасників.

Разом з тим, з матеріалів досудового розслідування вбачається, що слідчим не проведено перевірку щодо факту проведення загальних зборів учасників, хоча із заяв ОСОБА_5 вбачається, що вона повідомляла про порушення при проведенні загальних зборів, а саме: внесення даних щодо присутніх осіб та результати їх голосування за відсутності цих осіб.

Водночас, після скасування постанови про закриття кримінального провадження ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 12.10.2016 слідчий обмежився лише допитом свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , тобто осіб, щодо яких у заявах ОСОБА_5 зазначалося про вчинення протиправних дій. Будь-яких інших слідчих дій з12.10.2016 на час закриття провадження слідчим не вчинялось.

Органом досудового розслідування не виконано в повному обсязі вимоги викладені в постанові Октябрського районного суду м. Полтава від 04.02.2013 року, зокрема щодо допиту всіх свідків щодо встановлення факту проведення чи не проведення зборів учасників Карлівського КБМО «Райагробуд», щодо з`ясування при яких обставинах відбувались збори, особи присутніх , результати голосування тощо.
Отже, під час досудового розслідування слідчим не встановлено всі обставини кримінального правопорушення, не оцінено кожен доказ з точки зору достатності та взаємозв`язку, що спричинило прийняття передчасного незаконного процесуального рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість мотивів скарги з наведених вище підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 92, 93, 284, 306-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого від 23.12.2016 про закриття кримінального провадження №0000023 від 14.02.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, задовольнити.

Скасувати постанову заступника начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 23.12.2016 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке 14.02.2013 внесено до ЄДРДР за №0000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, та направити матеріали кримінального провадження для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1