Справа № 442/6782/17
Провадження № 1-кс/442/1269/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2017 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області про арешт майна, в якому просить накласти арешт на DVD-R диск зі відеозаписом записами факту скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вилученого в ході проведення огляду місця події 25.09.2017.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 27.08.2017 в період часу з 14 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. не встановлена особа, перебуваючи в АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала з магазину „Колібріс продукти харчування чим спричинила матеріальної шкоди даному магазину.

25.09.2017 до Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 з проханням долучити до матеріалів кримінального провадження диск із записами з камер відеоспостереження.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що 28.07.2017 близько 14 год. він знаходився в АДРЕСА_1 . Зголоднівши він вирішив зайти в магазин „Колібріс, що знаходиться за даною адресою та викрасти з нього продукти харчування для власного вжитку. Зайшовши в магазин, ОСОБА_6 взяв з полиці магазину дві шоколадки, а саме: „Мілка з шматочками печива та „Корона Максі Фан, після цього взяв фісташки „Мачо елітні, в подальшому він пішов в інший зал де взяв м`ясний бочок та вийшов з магазину не розрахувавшись за дані продукти. Після цього ОСОБА_6 попрямував в сторону гаражів, які знаходяться неподалік, де лишив дані продукти харчування та вирішив повернутись в магазин та вкрасти будь - який алкогольний напій. Повернувшись до даного магазину приблизно через 30 - 50 хв. ОСОБА_6 підійшов до полиці з алкогольними напоями, що знаходиться навпроти полиці з шоколадом та взяв звідти пляшку лікеру „Таллінн, яку сховав у кишеню шортів та вийшовши з магазину та не розплатившись за даний лікер пішов до гаражів, де заховав попередньо викрадені продукти. В подальшому забравши все попрямував до дому.

В ході проведення огляду місця події 25.09.2017 ОСОБА_7 надала DVD-R диск, який знаходиться в паперовому конверті та на якому міститься інформація у вигляді 6 відео файлів факту вчинення крадіжки продуктів харчування 27.08.2017 ОСОБА_6 .

У разі повернення даних речей їх власнику речові докази та сліди на них можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні. Тому, слідчий просить накласти арешт на: DVD -R диск зі відеозаписом записами факту скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання підозрюваного та власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на DVD-R диск зі відеозаписом записами факту скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вилученого в ході проведення огляду місця події 25.09.2017, оскільки, клопотання містить достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, а обмеження права на користування та розпорядження майном є розумними та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна при проведені досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001886 від 15.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на DVD-R диск зі відеозаписом записами факту скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вилученого в ході проведення огляду місця події 25.09.2017.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1