Справа №621/2712/17
Пр. №1-кс/621/362/17
Ухвала
Іменем України
08 грудня 2017 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ;
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській ОСОБА_4 , звернулась до суду із клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001209 від 24 листопада 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, в яких міститься охоронювана законом таємниця, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме історії хвороби: 2265/2014, №2488/2014 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 24 листопада 2017 року о 09 годині 15 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи свій власний мобільний телефон торгової марки «Sony Ericsson K220I» S/N: НОМЕР_1 , з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер НОМЕР_2 , керуючись своїм злочинним умислом, направленим на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, діючи навмисно, із вказаного мобільного телефону, зробив телефонний виклик оператору « НОМЕР_3 » ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та завідомо неправдиво повідомив про підготовку вибуху ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У зв`язку з отриманням черговим ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомлення про замінування ІНФОРМАЦІЯ_4 , що погрожує позбавленням життя громадян, було вжито негайні заходи з перешкоджання події, встановлення вибухонебезпечних предметів і вибухових речовин, згідно акту вибухотехнічного управління ІНФОРМАЦІЯ_5 від 24.11.2017 в період часу з 10 години 40 хвилин до 11 години 40 хвилин було здійснено огляд прилеглої території до ІНФОРМАЦІЯ_4 , але вибухонебезпечних предметів, вибухових речовин не встановлено.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, тобто завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху.

24.11.2017 року ОСОБА_5 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 09.07.2017 року (історія хвороби №2488/2014) та 30.07.2017 року (історія хвороби №2265/2014) ОСОБА_5 перебував на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_7 (далі ОПЛ№1) з діагнозом: стан відміни алкоголю, абстинентний синдром.

Із урахуванням наявності можливого психічного захворювання у підозрюваного ОСОБА_5 , з метою встановлення його психічного стану та його осудності як під час вчинення злочину, так і на теперішній час, враховуючи обставини та тяжкість вчинення даного злочину, є достатні підстави в проведенні психіатричної експертизи.

Таким чином, для проведення психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , необхідно отримати тимчасовий доступ до історій хвороби №2265/2014, №2488/2014, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення, що необхідно для подальшого проведення вказаної експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене слідчий вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати право тимчасового доступу на вилучення вказаної інформації, а саме доступу до історій хвороби №2265/2014 №2488/2014 на ОСОБА_5 , які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки отримати відомості в інший спосіб не видається за можливе.

Прокурор під час судового розгляду підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому. Стверджував, що медична документація, історії хвороби №2265/2014 №2488/2014 на ОСОБА_5 необхідні для проведення певних процесуальних дій під час досудового розслідування, зокрема проведення психіатричної експертизи, а документи, до яких вимагається доступ, зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ці документи будуть враховуватись в подальшому при розгляді кримінального провадження, а отримати відомості, що містяться в цих документах іншим шляхом не виявляється за можливе.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи до яких вирішується питання про надання тимчасового доступу в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку.
Фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалось, оскільки клопотання про застосування технічних засобів фіксування не заявлялось.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов наступного:

На підтвердження доводів клопотання надано копії наступних матеріалів кримінального провадження: витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №0001209 від 24 листопада 2017 року за ч. 1 ст. 259 КК України; повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 24 листопада 2017 року; копії виписок з історії хвороби №2265/2014, №2488/2014 на ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 ст. 160 КПК України, сторонам кримінального провадження надано право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 163 КК України закріплено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У повістці про судовий виклик, що слідчий суддя, суд надсилає особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, зазначається про обов`язок збереження речей і документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України "Про інформацію", до конфіденційної інформації про фізичну особу належить інформація про стан здоров`я.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової а також порядок доступу до неї регулюється законами.

Слідчим СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у клопотанні, прокурором під час розгляду клопотання доведено: наявність достатніх підстав вважати, що історії хвороби 2265/2014, №2488/2014 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки безпосередньо стосуються його фізичного здоров`я; відомості, що містяться в них, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в історії хвороби та неможливість іншими способами її отримати, оскільки вона містить конфіденційну інформацію.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_8 надати документи з можливістю ознайомлення та їх вилучення, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: історії хвороби №2265/2014, №2488/2014 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Вказані документи надати старшому слідчому СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що у разі ненадання особою, у володіння якої знаходяться документи, зазначені в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів із зазначеною інформацією.

Строк дії ухвали постановленої слідчим суддею не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто 08.01.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: