Дело № 171/1759/13-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.11.2013 м. Апостолове
Апостоловський районний суд Дніпропетровської області
у складі головуючого - районного судді Пензева М.М.
при секретарі Десятниковій І.І.
за участю прокурора Свиридюк О.О.
законного представника ОСОБА_2
розглянувши у відкритом судовому засіданні в м. Апостолове, залі суду № 3, кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, не працюючого, навчаючогося у Криворізькому електромеханічному ліцеї №29 на 1 курсі денної форми, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:
13.09.2012 року, Апостолівським районним судом Дніпропетровської області, за ст. 289 ч.2 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, згідно ст. 75, 104 КК України звільнений з випробувальним терміном 1 рік;
у скоєнні кримінальних правопорушеня, передбаченного ст. 186 ч. 1 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_3, 04 травня 2013 року, приблизно о 21.10 годині, перебуваючи поблизу дитячого майданчику, розташованого біля магазину «Люкс» по вул. Ветеранів, в м. Апостолове, Дніпропетровської області, маючи умисел на відкрите заволодіння чужого майна, умисно з корисливих мотивів, відкрито заволодів у неповнолітнього ОСОБА_4 мобільним телефоном марки «Нокіа 305», червоного кольору вартістю 845 гривень, що належить гр. ОСОБА_5, чим завдав останній матеріальний збиток на вище вказану суму. Після чого з місця, вчинення злочину зник, звернувши викрадене на свою користь.
Обвинувачений ОСОБА_3, вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України визнав повністю і пояснив, що він дійсно 04 травня 2013 року, приблизно о 21.10 годині, перебуваючи поблизу дитячого майданчику, розташованого біля магазину «Люкс» по вул. Ветеранів, в м. Апостолове, в стані алкогольного спяніння, зустрів неповнолітнього ОСОБА_4 та забрав у нього мобільний телефон марки «Нокіа 305», червоного кольору. Щиро кається у вчиненому.-
Крім повного визнання своєї вини у скоєнні кримінального правопорушеня обвинуваченим ОСОБА_3, його вина знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.
Потерпіла ОСОБА_5, в судовому засіданні пояснила, що 04.05.2013 року, дала свій телефон своєму сину ОСОБА_4 Цього ж дня син їй подзвонив та сказав, що в нього забрав телефон невідомий йому хлопець. На що вона відразу звернулася до міліції, була присутня коли обвинуваченного було затримано и її син упізнав обвинуваченного ОСОБА_3
Свідок ОСОБА_6, в судовому засіданні пояснила, що 05.05.2013 року, вона знаходилася за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, приблизно о 06-45 годині до неї приїхали два брати ОСОБА_7 та ОСОБА_3, які знаходилися в стані алкогольного спяніння. Вона побачила у ОСОБА_3, мобільний телефон червоного кольору марки «Нокіа», після чого вона запитала де останній його взяв, на що він відповів, що взяв телефон у одного хлопця та забув віддати. Також, він попросив її віднести даний телефон до міліції.
Свідок ОСОБА_4, в судовому засіданні пояснив, що обвинуваченого раніше не знав. 04 травня 2013 року, приблизно о 21.10 годині, він гуляв поблизу дитячого майданчику, розташованого біля магазину «Люкс» по вул. Ветеранів, в м. Апостолове, до нього підійшов обвинувачений ОСОБА_3 в стані алкогольного спяніння, та забрав мобільний телефон, на прохання повернути не реагував.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченного ОСОБА_3 у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковано за ст. 186 ч.1 КК України, як відкрите викрадення чужого майна грабіж.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.
Так, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про ОСОБА_3 який не працює, тобто не має постійного джерела доходів, вчинив злочин в період відбування іспитового строку, разом з тим, враховуючи обставини, які помякшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України, суд, враховує щире каяття у вчиненному злочину, дані про особу підсудного, який посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває та враховуючи обставини, які обтяжують вину обвинуваченого, відповідно до вимог ст. 67 КК України, вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.
Суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ст. 186 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі, згідно з привилами призначення покарання передбачених ст. 71 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено, що не позбавляє права потерпілих звернутися до суду з позовом про відшкодування збитків в порядку цивільного судочинства.
Речові докази вважати повернутими за належністю.
Керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України суд до покарання призначеного за новим вироком частково приєднує не відбуту частину покарання за вироком від 13.09.2012 року, Апостолівського районного суду за ст. 289 ч.2 , ст. 75, 104 КК України та остаточно призначає покарання у вигляді 5 (пяти ) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально - виконавчій установі.
Запобіжний захід ОСОБА_3 обрати у вигляді тримання під вартою. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.
Виконання покарання покласти на Апостолівський РВ ГУМВС у Дніпропетровській області.
Вирок після набрання законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили.
Речові докази вважати повернутими за належністю.
Цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити після оголошення обвинуваченому та прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілому, який не був присутнім в судовому засіданні.
Судья: М.М. Пензев.