Справа № 592/8527/17
Провадження № 1-в/592/320/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2017 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) : ОСОБА_4 ,
засудженого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Суми подання начальника державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В :
У відкритому судовому засіданні представник державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) ОСОБА_7 подання підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним в поданні, просив його задовольнити.
У відкритому судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив суду про те, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а також те, що станом на 26.07.2017 року він відбув більше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин. Він просив задовольнити вказане подання.
У відкритому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення вказаного подання.
Розглянувши подання, вислухавши пояснення представника державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) ОСОБА_7 , пояснення засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши документи, додані до подання, матеріали особової справи засудженого, враховуючи наявність судових рішень, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі повного доступу, суд дійшов до наступного висновку.
Із змісту характеристики начальника дільниці соціальної реабілітації капітана внутрішньої служби ОСОБА_8 , погодженої заступником начальника державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) із соціально-виховної та психологічної роботи майором внутрішньої служби ОСОБА_9 , затвердженої 26.07.2017 року начальником державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) підполковником внутрішньої служби ОСОБА_6 , вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому доцільно до нього застосування пільги, передбаченої ст. 81 КК України, у виді умовно-дострокового звільнення (а. с. 2, 3) .
Із змісту довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_5 , 1967 року народження, вбачається, що він жодного не був підданий дисциплінарному стягненню, та має 4 (чотири) заохочення за сумлінне ставлення до праці (а. с. 8) .
Із змісту довідки в. о. начальника оперативного відділу державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) майора внутрішньої служби ОСОБА_10 вбачається, що засуджений ОСОБА_5 , 1967 року народження, на профілактичному обліку в установі як схильний до правопорушень не перебуває. Висновок: доцільно застосувати пільгу у виді ст. 81 КК України (а. с. 10) .
Із змісту медичної довідки начальника медико-санітарної частини державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) ОСОБА_11 вбачається, що засуджений ОСОБА_5 , 1967 року народження, скарг на стан здоров`я не має (а. с. 11) .
Із змісту довідки по особовій справі начальника державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 вбачається, що засуджений ОСОБА_5 має пільги, в тому числі, ст. 81 КК України по відбуттю 2/3 строку покарання 21.07.2016 року (а. с. 12) .
Із змісту витягу з постанови № 10 засідання спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради від 01.08.2017 року вбачається, що вказана комісія розглянула подання адміністрації державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Засуджений сумлінною поведінкою та ставлення до праці довів своє виправлення. Комісія постановила клопотання державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) перед спостережною комісією при виконавчому комітеті Сумської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 погодити (а. с. 13) .
Із змісту довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) майора внутрішньої служби ОСОБА_12 вбачається, що станом на 13.09.2017 року невідбута частина покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 1 (один) рік 4 місяці 8 днів (а. с. 20) .
Однією з найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.
Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_5 за час відбуття покарання у місцях позбавлення волі порядок та умови відбуття покарання не порушував, весь час сумлінно поводився і ставився до праці, тобто оскільки він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, оскільки засуджений ОСОБА_5 відбув не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, відтак суд дійшов висновку про те, що подання начальника державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 слід задовольнити. А засудженого ОСОБА_5 слід умовно-достроково звільнити від відбування покарання на невідбутий строк 1 (один) рік 4 місяці 8 днів.
На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст. 19, 55, 63 Конституції України; ст. ст. 369 372, 376, 537, 539 КПК України; ст. ст. 74, 81 КК України; ст. ст. 107, 130, 152, 154 КВК України, -
Подання начальника державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Умовно-достроково звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання на невідбутий строк 1 (один) рік 4 місяці 8 днів.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Ухвала про задоволення подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через суд, який ухвалив судове рішення, Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1