Справа № 461/6423/17
Провадження № 11-п/783/654/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року місто Львів

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1
Суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання в.о. голови Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0002864, внесеному до ЄРДР 04 грудня 2013 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191 та ч. 2 ст. 364-1 КК України до іншого суду,-

встановила:
до суду апеляційної інстанції 20 вересня 2017 року із Галицького районного суду м. Львова надійшло подання, в якому порушено питання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0002864, внесеному до ЄРДР 04 грудня 2013 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191 та ч. 2 ст. 364-1 КК України до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що 15 вересня 2017 року до обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0002864, внесеному до ЄРДР 04 грудня 2013 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191 та ч. 2 ст. 364-1 КК України до іншого суду надійшов обвинувальний акта у кримінальному провадженні № 0002864, внесеному до ЄРДР 04 грудня 2013 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191 та ч. 2 ст. 364-1 КК України.

При реєстрації кримінального провадження № 461/6423/17, автоматизованою системою документообігу Галицького районного суду м. Львова створено протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу даної справи між суддями у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Про час та місце розгляду подання учасники судового провадження були належним чином повідомлені, однак для його розгляду не прибули.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши доводи подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Санкція ч.5 ст. 191 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, дане провадження здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Із подання в.о. голови Галицького районного суду м. Львова вбачається, що в Галицькому районному суді м. Львова станом на 18 вересня 2017 року четверо суддів не здійснюють правосуддя у зв`язку із закінченням повноважень, а саме: судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Крім цього, відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями вбачається, що у даному провадженні приймали участь як слідчі судді: ОСОБА_11 (ухвала від 12.07.2017 р.); ОСОБА_12 (ухвала від 17.08.2017 р.); ОСОБА_5 (ухвала від 27.07.2017 р.); ОСОБА_13 (ухвала від 28.07.2017 р.); ОСОБА_14 (ухвала від 22.05.2017 р.); ОСОБА_15 (ухвала від 06.09.2017 р.); ОСОБА_16 (ухвала від 18.05.2017 р.); ОСОБА_17 (ухвала від 16.05.2017 р.).
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що у Галицького районного суду м. Львова немає можливості розглянути обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002864, внесеному до ЄРДР 04 грудня 2013 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191 та ч. 2 ст. 364-1 КК України.

З огляду на викладене та з метою забезпечення дотримання визначених ст. 7 КПК України засад кримінального провадження, зокрема, верховенства права та доступу до правосуддя, подання в.о. голови Галицького районного суду м. Львова слід задоволити, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002864, внесеному до ЄРДР 04 грудня 2013 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191 та ч. 2 ст. 364-1 КК України направити на розгляд до Сихівського районного суду м. Львова.
Керуючись ст.ст. 34, 372 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
подання в.о. голови Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_5 задоволити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002864, внесеному до ЄРДР 04 грудня 2013 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191 та ч. 2 ст. 364-1 КК України направити на розгляд до Сихівського районного суду м. Львова.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_18