н/п 1-кс/766/1887/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
встановив:
До суду звернувся заявник зі скаргою, в якій просив скасувати постанову старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 24.11.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000046 та прийняти окрему ухвалу з її направленням до органу прокуратури, відповідальні особи якої здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, щодо порушення старшим слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 норм кримінального процесуального законодавства наведених у його скарзі. Дану скаргу мотивовано тим, що оскаржувана постанова є незаконною так як не відповідає вимогам ст. 110 КПК України внаслідок своєї невмотивованості, а протягом самого досудового розслідування слідчим не було проведено жодної процесуальної або слідчої (розшукової) дії спрямованої на перевірку обставин викладених у заяві заявника про кримінальне правопорушення
На судовому засіданні заявник підтримав подану скаргу, просив її задовольнити з викладених в ній підстав.
Прокурор та слідчий на судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати та інш.
Оскаржуваною постановою кримінальне провадження № 0000046 від 21.10.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, було закрито на підставі пункту 2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження.

Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Слідчому судді не було надано матеріалів кримінального провадження № 0000046 від 21.10.2015 року. Таким чином, доказів відповідності винесеної постанови слідчого вимогам закону слідчому судді не надано.
Крім того, оскаржувана постанова не відповідає вимогам ст.110 ПК України, в ній взагалі відсутнє викладення обставин, встановлених матеріалами справи під час проведення досудового розслідування, окрім зазначення самої події та висновку слідчого щодо цивільно-правового характеру відносин, відсутнє мотивування висновку слідчого.

Враховуючи зазначене вище слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова є необґрунтованою та невмотивованою, тому підлягає скасуванню.

В свою чергу інша заявлена заявником у своїй скарзі вимога щодо винесення окремої ухвали не може бути розглянута слідчим суддею так як чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено винесення судом (слідчим суддею) даних ухвал.

Керуючись ст. 303-307 КПК України,
Ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 24.11.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000046.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1