Справа № 274/1532/18
Провадження № 1-кс/0274/386/18

У Х В А Л А
про повернення скарги
м. Бердичів 27.03.2018 р.
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В с т а н о в и в :
27.03.2018 року на адресу Бердичівського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Бердичівського ВП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення.
Скаргу обгрунтовує тим, що 01 липня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до начальника Житомирського районного відділення поліції ГУНП в Житомирській області з заявою про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, який міститься в діях ОСОБА_3
06 липня 2017 року матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 були направлені для ретельної, повної перевірки та прийняття законного рішення до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
За результатами вивчення матеріалів та без будь-якої перевірки 09 березня 2018 року матеріали були розглянуті працівниками Бердичівського ВП відповідно до Закону України "Про звернення громадян". Даний висновок за результатами перевірки фактів, викладених у заяві ОСОБА_2 , був отриманий ним 14 березня 2018 року.
На підставі вищенаведеного, просить суд зобов"язати посадових осіб Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 06.07.2017 року, що зареєстрована в журналі ЄО за № 1913 від 23.03.2018 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, та розпочати досудове розслідування.
Дослідивши зміст скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги з додатками особі, яка подала скаргу, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Тож невиконання вимог цієї норми свідчить про бездіяльність слідчого, прокурора, яка може бути оскаржена на підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Тобто, якщо оскаржується бездіяльність слідчого, прокурора, строк подання скарги починається з дня, наступного після останнього дня терміну виконання дій, які слідчий, прокурор зобов`язані були вчинити у визначений КПК строк.
Як вбачається з доданих до скарги документів 01.07.2017 року ОСОБА_2 було подано заяву до Житомирського районного відділення поліції ГУНП в Житомирській області про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. 06.07.2017 року матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 були направлені до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Строк внесення відомостей до ЄРДР складає 24 години з моменту подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення.
Скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.
В свою чергу, ОСОБА_2 звернувся із скаргою до Бердичівського міськрайонного суду на бездіяльність працівників Бердичівського ВП лише 27.03.2018 року, тобто після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.
Окрім того, в своїй скарзі скаржник не просить поновити строк подання скарги.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка подала скаргу, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, така скарга негайно повертається особі, яка її подала.
Вивчивши зміст скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу подано з порушенням строків, передбачених цим Кодексом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, тому слідчий суддя постановляє ухвалу про повернення скарги.
Керуючись статтями 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, негайно повернути особі, яка подала скаргу, з усіма доданими до неї матеріалами.
Копію даної ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Роз"яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду в Житомирській області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1