УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю страшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, а саме: відеозапису з камер зовнішнього відеоспостереження ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який добровільно надав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що 14 листопада 2017 року, приблизно о 01 годині 34 хвилини ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: місто Вінниця, вулиця Соборна, 10А, побачив раніше не знайому йому ОСОБА_7 , яка оголила верхню частину тулубу та почала обливати макет трамваю, що був розташований поблизу зупинки громадського транспорту «вул. Соборна», легкозаймистою речовиною. Зрозумівши, що ОСОБА_7 обливає трамвай легкозаймистою речовиною у ОСОБА_6 виник умисел на хуліганство. Він діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, недотримуючись встановлених правил поведінки у громадських місцях, бажаючи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, з особливою зухвалістю, підпалив легкозаймисту речовину, в наслідок чого виник осередок пожежі, який в подальшому підтримувала ОСОБА_7 , продовжувала обливати легкозаймистою речовиною макет трамваю та підпалювати його. Через хуліганські дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було пошкоджено та приведено в непридатність декоративний трамвай, який був фотолокацією та одним з улюблених місць зібрання жителів міста Вінниці та його гостей.

За даним фактом Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005299 від 14.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий: АДРЕСА_2 , директор ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » добровільно надав відеозапис з камер зовнішнього відеоспостереження торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зображенням хуліганських дій, які відбувалися біля будинку АДРЕСА_1 .

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання запитуваних речей, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що у них знаходяться речі, а саме: відеозапис з камер зовнішнього відеоспостереження ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення відеозапису з камер відеоспостереження за 14.11.2017 торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого приєднання в якості речовиго доказу до кримінального провадження.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: