Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1220/17
Провадження № 1-кс/674/249/17
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

26 вересня 2017 року

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , погоджене процесуальним прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0000612 від 24 вересня 2017 року відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рачинці Дунаєвецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 24 вересня 2017 року близько 03 год. 45 хв. в с. Голозубинці Дунаєвецького району Хмельницької області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, з метою відкритого викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через незачинені двері проник в приміщення житлового будинку ОСОБА_7 , який розташований по АДРЕСА_2 , де відкрито викрав гаманець із грошима в сумі 852 грн. та інші особисті речі, які належать особі похилого віку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив їй збитків на суму близько 1000 грн.

24 вересня 2017 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000612 та розпочато досудове розслідування.

24 вересня 2017 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

25 вересня 2017 року о 10 год. 20 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Оскільки по кримінальному провадженню зібрано достатньо вагомих доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, і йому обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні та перешкоджати провадженню іншим чином, виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Крім того, ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин відносно особи похилого віку, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 4 до 8 років, за місцем проживання хоча й характеризується посередньо, однак не має міцних соціальних зв`язків, на утриманні неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб немає, ніде не працює, хоча здоровий та працездатний, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, тому більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризику незаконно впливати на потерпілу, свідків та перешкоджати провадженню іншим чином, а тому поступило клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області погоджене процесуальним прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 дане клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 дане клопотання не підтримали та просили обрати домашній арешт.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали поданого клопотання та кримінального провадження №0000612, вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України і свою вину у вчиненому визнає.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Встановлено, що підозрюваний раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, характеризується посередньо, зареєстрований та має постійне місце проживання, зобов`язався з`являтися на виклики слідчого.

В судовому засіданні прокурором не доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу, а тому підстав для обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою не має.

Враховуючи вагомість наявних в кримінальному провадженні доказів, якими обґрунтовуються вищенаведені обставини, слід дійти висновку, що в кримінальному провадженні наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнути кримінальної відповідальності, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, останньому слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 193, 194 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши прибувати до слідчого та прокурора за першою вимогою.
Встановити строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу та покладеного обов`язку до 24 листопада 2017 року включно.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надіслати для виконання в Дунаєвецький ВП ГУНП в Хмельницькій області, зобов`язавши негайно поставити на облік останнього та про виконання ухвали повідомити суд.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що під час здійснення за ним контролю з приводу виконання ухвали Дунаєвецького районного суду Хмельницької області, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, працівники поліції мають право з`являтися за місцем його проживання, а також вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, захиснику, прокурору.

Слідчий суддя:/підпис/

Вірно:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1