Справа № 629/4483/16-к
Номер провадження 1-кп/629/35/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова, Харківської області кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393, №0000468, № 0001144 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Полтавське Лозівського району Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, перебуває в цивільному шлюбі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

- обвинувачення прокурорів Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

- захисту обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_10 , -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 , будучи раніше засудженим за скоєння злочину, маючи не зняту та не погашену судимість та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 скоїли кримінальні правопорушення при наступних обставинах:

В період з 16.02.2016 року по 20.02.2016 року близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_7 знаходився неподалік будинку АДРЕСА_5 , який належить ОСОБА_11 . Діючи в результаті умислу на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись у відсутності на території домоволодіння його власника та знаходження поблизу сторонніх осіб, через хвіртку паркану проник на територію вказаного домоволодіння. Після чого через віконний пройм проник до будинку, розташованого на території вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав електролічильник №147554 СО-ЭА05МІ (1 ф), вартістю 241 грн., в комплекті з автоматичним вимикачем марки «УКРЕМ» ВА-2001, з 1 полюсом, вартістю 15,00 грн., та шафою обліку електроенергії, вартістю 65,00 грн. Після чого з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши АК «Харківобленерго» майнову шкоду на загальну суму 321,00 грн.

Крім цього, в період з 16.02.2016 року по 20.02.2016 року близько 22:00 години, ОСОБА_7 , діючи в результаті умислу на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прийшли до домоволодіння по АДРЕСА_5 , яке належить ОСОБА_11 , де, впевнившись у відсутності на території домоволодіння його власника та знаходження поблизу сторонніх осіб, через хвіртку паркану проникли на територію вказаного домоволодіння, після чого через незамкнуті вхідні двері проникли до будинку, розташованого на території вказаного домоволодіння, звідки таємно викрали холодильник «SNAIGE FR240-1101A», вартістю 1902,00 грн., холодильник «Донбасс 2-М», вартістю 500,00 грн., пилосос марки «Rainford RVC 106», вартістю 352 грн., а також металеві вхідні двері, вартість яких встановлена не була. Після чого з місця скоєння злочину зникли та викраденим розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 2754,00 гривень.

Крім цього, 26 квітня 2016 року, близько 20:00 години, ОСОБА_7 знаходився на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 і у нього виник умисел скоїти крадіжку чужого майна з приміщення гаражу, розташованого на території сусіднього домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 , яке належить ОСОБА_12 . Діючи в результаті умислу на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись у відсутності на території вказаного домоволодіння власника та знаходження поблизу сторонніх осіб, зайшов у двір вказаного домоволодіння та за допомогою принесеної з собою стамески зірвав врізаний замок з дверей гаража та проник в його приміщення звідки таємно викрав бензинову мотокосу марки «Байкал» моделі «Скіф» 45.2сс-28 мм, в робочому стані, б/в, вартістю 594 грн., кьохтер «Сільвер вінг», в робочому стані, б/в, вартістю 600 грн., 4 колеса ( диски та скати зимові «Dunlop» 195/65 R-15 з відсотком зносу 30%), 4 колеса (диски та скати літні «Michelin» 185/65 R-15 з відсотком зносу 50%), 4 літніх скатів «Dayton» 165/65 R-14 з відсотком зносу 30%, 2 зимових скати «Savo» 195/70 R-15-С з відсотком зносу 30%, 2 літніх скатів «Брістон» 195/70 R-15-С з відсотком зносу 30%, 2 зимових скатів «Кумхо» 155/70 R-13 з відсотком зносу 30%, 2 зимових скатів «Кінстон» 155/70 R-13 з відсотком зносу 30%, 2 зимових скатів, невстановленої марки, розміром 155/70 R-13 з відсотком зносу 30%, 2 літніх скатів «Пірелі» 205/60 R-15 з відсотком зносу 30%, колесо з мотоциклу (диск з скатом «Пірелі» 150/70 R-18 з відсотком зносу 60%), 4 диска до автомобіля «Volkswagen» R-15 5/100, б/в, загальною вартістю 19354 гривень, сокиру, б/в, вартістю 30 грн., кувалду на 8 кг., б/в, вартістю 35 грн., а також набор накидних та гайкових ключів, дрібних інструментів (пасатижі, викрутки та інші дрібні інструменти), ручний насос з відламаною ручкою, вартість яких встановлено не було. Після чого з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду в розмірі 20613 гривень.

Крім цього, 08 липня 2016 року, близько 23:00 години, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_5 з метою скоєння крадіжки чужого майна прийшли до службового приміщення будівлі колишнього поста ЕЦ-2 виробничого підрозділу Лозівської дистанції сигналізації та зв`язку, розташованого поблизу вул. Залізничної в м. Лозова, Харківської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись у відсутності в приміщенні та поблизу нього охоронців та сторонніх осіб, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 піднявшись по пожежних сходах через пройм вікна другого поверху проник в приміщення. Після чого за допомогою ножівки принесеної з собою, шляхом демонтажу викрали з вказаного приміщення одну кришку від муфти з`єднувальної типу УПМ-24 (балансовою вартістю 280 грн. 00 коп. без ПДВ), одну муфту з`єднувальну типу УПМ-24 (балансовою вартістю 1379 грн. 27 коп. без ПДВ), кабель СБзПу 10х2х0,9 у кількості 7 м (балансовою вартістю 45 грн. 89 коп. без ПДВ), кабель ВВГ 10х2х0,9 у кількості 6 м (балансовою вартістю 45 грн. 89 коп. без ПДВ), кабель СБзПу 7х1х0,9 у кількості 11,3 м (балансовою вартістю 47 грн. 25 коп. без ПДВ), кабель СБзПу 16х1х0,9 у кількості 3,1 м ( балансовою вартістю 26 грн. 21 коп. без ПДВ), кабель СБзПу 12х2х0,9 у кількості 7,2 м (балансовою вартістю 47 грн. 25 коп. без ПДВ), кабель СБзПу 10х2х0,9 у кількості 5,9 м (балансовою вартістю 45 грн. 89 коп. без ПДВ), кабель СБзПу 12х1х0,9 у кількості 10,1 м (балансовою вартістю 20 грн. 41 коп. без ПДВ), кабель СБзПу 10х2х0,9 у кількості 8,4 м (балансовою вартістю 45 грн. 89 коп. без ПДВ), кабель ТГ 14х2 у кількості 8,2 м (балансовою вартістю 47 грн. 00 коп. без ПДВ), кабель ТЗАШП 7х4х1,2 у кількості 14,4 м (балансовою вартістю 130 грн. 50 коп. без ПДВ) , які належать Лозівській дистанції сигналізації та зв`язку. Після чого з місця скоєння злочину зникли та викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим завдали Лозівській дистанції сигналізації та зв`язку майнову шкоду з урахуванням зносу (90%) в розмірі 766 гривень 73 коп., у т.ч ПДВ 20%.

Крім цього, в кінці липня 2016 року, близько 23:00 години, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_5 з метою скоєння крадіжки чужого майна, прийшли до службового приміщення виробничого підрозділу «Лозівської дистанції сигналізації та зв`язку» філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», розташованого поблизу не робочого поста ЕЦ-1 залізничної станції в м. Лозова, Харківської області, у трьохповерховому будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розподіливши між собою ролі, ОСОБА_7 впевнившись у відсутності в приміщенні та поблизу нього охоронців та сторонніх осіб, через пройм вікна другого поверху проник в приміщення, а ОСОБА_5 залишився поблизу приміщення спостерігати за навколишньою обстановкою та з метою попередження ОСОБА_7 в разі появи поблизу сторонніх осіб. Знаходячись в приміщенні ОСОБА_7 за допомогою плоскогубців принесених з собою, шляхом демонтажу, помістивши в принесені з собою сумки, викрав з вказаного приміщення реле типу НПШ1-150 у кількості 5 штук (балансова вартість 3267 грн. 00 коп. за одиницю, без ПДВ знос 90%) 1633 грн. 50 коп., реле типу НВШ1-800 у кількості 5 штук (балансова вартість 5949 грн. 00 коп. за одиницю, без ПДВ знос 90%) 2974 грн. 50 коп., реле типу СКПШ4-160 у кількості 5 штук (балансова вартість 5300 грн. 00 коп., без ПДВ знос 90%) 2650 грн., мідний провід багатожильний типу МГШВ-0,75 у кількості 1 метра ( балансова вартість 2 грн. 60 коп. за одиницю, без ПДВ) 2 грн. 60 коп., які належать Лозівській дистанції сигналізації та зв`язку. Після цього ОСОБА_7 через пожежний вихід вийшов з приміщення, та передав одну сумку з викраденим майном ОСОБА_5 . Після чого вони з місця скоєння злочину зникли та викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим завдали Лозівській дистанції сигналізації та зв`язку майнову шкоду в розмірі 8712 гривень 72 коп.

Крім цього, на початку серпня 2016 року, точної дати під час проведення досудового слідства встановити не вдалося можливим, близько 23:00 години, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_5 з метою скоєння крадіжки чужого майна, прийшли до службового приміщення виробничого підрозділу «Лозівської дистанції сигналізації та зв`язку» філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», розташованого поблизу не робочого поста ЕЦ-1 залізничної станції в м. Лозова, Харківської області, у трьохповерховому будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись у відсутності в приміщенні та поблизу нього охоронців та сторонніх осіб, ОСОБА_7 через пройм вікна другого поверху проник в приміщення та відкривши двері пожежного виходу впустив в приміщення ОСОБА_5 . Після чого за допомогою плоскогубців принесених з собою, шляхом демонтажу ОСОБА_7 та ОСОБА_5 викрали з вказаного приміщення реле типу КШ1-80 у кількості 5 штук (балансова вартість 11119 грн. 00 коп. за одиницю, без ПДВ знос 90%) 5559 грн. 50 коп., реле типу КШ1-280 у кількості 5 штук (балансова вартість 6765 грн. 00 коп. за одиницю, без ПДВ знос 90%) 3382 грн. 50 коп., реле типу КШ1-1000 у кількості 5 штук (балансова вартість 11200 грн. 00 коп., без ПДВ знос 90%) 5600 грн., мідний кабель СЦБ типу ВВГнг 2х2,5 у кількості 7 метрів ( балансова вартість 5 грн. 86 коп. за одиницю, без ПДВ) 41 грн. 02 коп., які належать Лозівській дистанції сигналізації та зв`язку, після чого з місця скоєння злочину зникли та викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим завдали Лозівській дистанції сигналізації та зв`язку майнову шкоду в розмірі 17499 гривень 62 коп.

Крім цього, в кінці серпня 2016 року, близько 23:00 години, ОСОБА_7 з метою скоєння крадіжки чужого майна, прийшов до службового приміщення виробничого підрозділу «Лозівської дистанції сигналізації та зв`язку» філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», розташованого поблизу не робочого поста ЕЦ-1 залізничної станції в м. Лозова, Харківської області, у трьохповерховому будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись у відсутності в приміщенні та поблизу нього охоронців та сторонніх осіб, ОСОБА_7 через пройм вікна другого поверху проник в приміщення, звідки таємно викрав реле типу ТШ65В у кількості 8 шт. (балансовою вартістю 1001 грн. 91 коп. за одиницю, без ПДВ, знос 90%) 801 грн. 53 коп., реле типу НМШ2М-3000 (балансовою вартістю 3969 грн. 30 коп., без ПДВ, знос 90%) 396 грн. 93 коп., реле НМШ1-1500 (балансовою вартістю 2318 грн. 92 коп., без ПДВ, знос 90%) 231 грн. 89 коп. які належать Лозівській дистанції сигналізації та зв`язку. Після чого з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав Лозівській дистанції сигналізації та зв`язку майнову шкоду в розмірі 1716 гривень 42 коп.

Крім цього, на початку вересня 2016 року, точної дати під час проведення досудового слідства встановити не вдалося можливим, близько 23:00 години, ОСОБА_7 з метою скоєння крадіжки чужого майна, прийшов до службового приміщення виробничого підрозділу «Лозівської дистанції сигналізації та зв`язку» філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», розташованого поблизу не робочого поста ЕЦ-1 залізничної станції в м. Лозова, Харківської області, у трьохповерховому будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись у відсутності в приміщенні та поблизу нього охоронців та сторонніх осіб, ОСОБА_7 через пройм вікна другого поверху проник в приміщення, звідки таємно викрав зарядний пристрій типу ЗБУ-12/10 (балансовою вартістю 225 грн. 00 коп., без ПДВ, знос 90%) 225 грн. 00 коп. та стрілочний електродвигун типу МСП-0,1 (балансовою вартістю 2200 грн. 00 коп., без ПДВ, знос 90%) 220 грн. 00 коп., які належать Лозівській дистанції сигналізації та зв`язку. Після чого з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав Лозівській дистанції сигналізації та зв`язку майнову шкоду в розмірі 534 гривень.

Крім цього, в середині вересня 2016 року, точної дати під час проведення досудового слідства встановити не вдалося можливим, близько 23:00 години, ОСОБА_7 з метою скоєння крадіжки чужого майна, прийшов до службового приміщення виробничого підрозділу «Лозівської дистанції сигналізації та зв`язку» філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», розташованого поблизу не робочого поста ЕЦ-1 залізничної станції в м. Лозова, Харківської області, у трьохповерховому будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись у відсутності в приміщенні та поблизу нього охоронців та сторонніх осіб, ОСОБА_7 через пройм вікна другого поверху проник в приміщення, де з метою таємного викрадення склав у принесений з собою рюкзак кабель СЦБ типу СБзПу 5х1х0,9 у кількості 2 м. 7 см. (балансовою вартістю 10 грн. 00 коп. за одиницю, без ПДВ) 27 грн. 00 коп., кабель СЦБ типу СБзПу 16х1х0,9 у кількості 2 м. 13 см. (балансовою вартістю 26 грн. 21 коп. за одиницю, без ПДВ) 55 грн. 82 коп., кабель СЦБ типу СБзПу 7х1х0,5 у кількості 1 м. 10 см. (балансовою вартістю 12 грн. 90 коп. за одиницю, без ПДВ) 14 грн. 19 коп., реле НМШ1-7000 у кількості 4 штук (балансовою вартістю 2595 грн. 92 коп. за одиницю, без ПДВ, зносу 90%) 1038 грн. 73 коп., реле НМШ2-9000 у кількості 1 штуки (балансовою вартістю 2738 грн. 58 коп. за одиницю, без ПДВ, зносу 90%) 272 грн. 86 коп., реле НМШ4-3000 у кількості 2 штук (балансовою вартістю 2170 грн. 96 коп. за одиницю, без ПДВ, зносу 90%) 434 грн. 19 коп., реле НМШ2-4000 у кількості 2 штуки (балансовою вартістю 1889 грн. 98 коп. за одиницю, без ПДВ, зносу 90%) 377 грн. 85 коп., реле НМШТ-2000 у кількості 1 штуки (балансовою вартістю 2268 грн. 53 коп. за одиницю, без ПДВ, зносу 90%) 226 грн. 85 коп., які належать Лозівській дистанції сигналізації та зв`язку. Виконавши всі дії, спрямовані на скоєння таємного викрадення чужого майна на загальну суму 2936 гривень 27 копійок, ОСОБА_7 викинув рюкзак з викраденим майном з приміщення через вікно другого поверху на вулицю, щоб в подальшому його забрати та розпорядитися викраденим майном на власний розсуд. Однак довести свій намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_7 не зміг з причин, які не залежать від його волі, так як помітив поблизу місця скоєння ним злочину охоронця, який на думку ОСОБА_7 міг його помітити та затримати, тому змушений був покинути місце скоєння злочину, залишивши там рюкзак з майном, яке намагався таємно викрасти.

Крім цього, в середині вересня 2016 року, точної дати під час проведення досудового слідства встановити не вдалося можливим, близько 23:00 години, ОСОБА_7 з метою скоєння крадіжки чужого майна, прийшов до службового приміщення виробничого підрозділу «Лозівської дистанції сигналізації та зв`язку» філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», розташованого поблизу не робочого поста ЕЦ-1 залізничної станції в м. Лозова, Харківської області, у трьохповерховому будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись у відсутності в приміщенні та поблизу нього охоронців та сторонніх осіб, ОСОБА_7 через пройм вікна другого поверху проник в приміщення, звідки таємно викрав акумулятори типу АБН-80 у кількості 3 штук (балансовою вартістю 447 грн. 95 коп. за одиницю, без ПДВ, знос 90%) 134 грн. 38 коп. та мідний кабель СЦБ типу ВВГнг 2х2,5 у кількості 5 метрів (балансовою вартістю 5 грн. 86 коп. за одиницю, без ПДВ) 29 грн. 30 коп. які належать Лозівській дистанції сигналізації та зв`язку. Після чого з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав Лозівській дистанції сигналізації та зв`язку майнову шкоду в розмірі 196 гривень 42 коп.

Крім цього, 28 вересня 2016 року, близько 23:00 години, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_5 з метою скоєння крадіжки чужого майна, на мопеді «Альфа», який належить ОСОБА_7 , приїхали до службового приміщення Лозівської дистанції сигналізації та зв`язку, розташованого поблизу залізничного вокзалу в м. Лозова, Харківської області у трьохповерховому будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись у відсутності в приміщенні та поблизу нього охоронців та сторонніх осіб, ОСОБА_7 через пройм вікна другого поверху проник в приміщення та відкривши двері пожежного виходу впустив в приміщення ОСОБА_5 . Після чого за допомогою плоскогубців принесених з собою, шляхом демонтажу ОСОБА_7 та ОСОБА_5 викрали з вказаного приміщення реле типу НМШ2-900 у кількості 1 шт. (балансова вартість 1788 грн. 90 коп., без ПДВ знос 20%), ножові контакти автоперемикача стрілочного електроприводу у кількості 16 од. (балансова вартість 130 грн., без ПДВ знос 50%), брухт міді утворений жгутами монтажних блочних стативів у кількості 5 м. загальною вагою міді 5 кг. 340 грамів, вартістю 276 грн. 08 коп., брухт міді утворений відрізками кабелів з мідними жилами у кількості 10 м. загальною вагою міді 5 кг. 340 грамів, вартістю 276 грн. 08 коп., які належать Лозівській дистанції сигналізації та зв`язку. Після чого з місця скоєння злочину зникли та викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим завдали Лозівській дистанції сигналізації та зв`язку майнову шкоду в розмірі 2457 гривень 94 коп.

На початку лютого 2017 року ОСОБА_5 спільно та разом з ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, через вікно проникли до споруди ЕЦ-2, яка розташована за адресою Харківська обл., м. Лозова, вул. Залізнична, буд.14, де таємно викрали три металевих секції з котлу «Універсал -5», загальною вагою 219 кг.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця події зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, заподіявши потерпілому ВП «Основянське БМЕУ «Регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» майнову шкоду на суму 876 гривень 00 копійок.

Крім цього, 15.02.2017 року о 04.00 годині ранку ОСОБА_5 спільно та разом з ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, через вікно проникли до споруди ЕЦ-2, яка розташована за адресою Харківська обл., м. Лозова, вул. Залізнична, буд.14, де таємно викрали три металевих секції з котлу «Універсал -5», загальною вагою 219 кг.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця події зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, заподіявши потерпілому ВП «Основянське БМЕУ «Регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» майнову шкоду на суму 876 гривень 00 копійок.

Крім цього, 20.02.2017 року о 04.30 годин ранку ОСОБА_5 спільно та разом з ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, через вікно проникли до споруди ЕЦ-2, яка розташована за адресою Харківська обл., м. Лозова, вул. Залізнична, буд.14, де таємно викрали три металевих секції з котлу «Універсал -5», загальною вагою 220 кг.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця події зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, заподіявши потерпілому ВП «Основянське БМЕУ «Регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» майнову шкоду на суму 880 гривень 00 копійок.

Крім цього, 22.02.2017 року о 04.30 годин ранку ОСОБА_5 спільно та разом з ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, через вікно проникли до споруди ЕЦ-2, яка розташована за адресою Харківська обл., м. Лозова, вул. Залізнична, буд.14, де таємно викрали три металевих секції з котлу «Універсал -5», загальною вагою 219 кг.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця події зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, заподіявши потерпілому ВП «Основянське БМЕУ «Регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» майнову шкоду на суму 876 гривень 00 копійок.

Крім цього, в кінці лютого 2017 року близько 04:00 години ОСОБА_6 разом із особою, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, знаходилися на території Товарного двору ТОВ «Перша-Зернова», за адресою: Харківська область, місто Лозова, вулиця Червонопартизанська, де вони виконували обов`язок щодо охорони сільськогосподарської продукції.

У вказаний час та у вказаному місці у ОСОБА_6 виник умисел направлений на викрадення сільськогосподарської продукції, а саме зерна пшениці з території Товарного двору, для чого він вступив у злочинну змову з особою, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження.

Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою самозбагачення, з корисливого мотиву, діючи повторно, ОСОБА_6 за попередньою змовою, групою осіб спільно з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, таємно викрали з території Товарного двору, за вищевказаною адресою 10 мішків зерна пшениці 6 класу загальною вагою 500 кг, вартістю 1750 грн. Після чого з місця скоєння злочину зникли. Викраденим розпорядилися на власний розсуд, реалізувавши дане зерно невідомому чоловіку.

В результаті протиправних дій ОСОБА_6 та особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, ТОВ «Перша-Зернова» було завдано матеріальний збиток на загальну суму 1750 гривень.

Крім цього, наступного дня, близько 04:00 години ОСОБА_6 разом із особою, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, знаходилися на території Товарного двору ТОВ «Перша-Зернова», за адресою: Харківська область, місто Лозова, вулиця Червонопартизанська, де вони виконували обов`язок щодо охорони сільськогосподарської продукції.

У вказаний час та у вказаному місці у ОСОБА_6 виник умисел, направлений на викрадення сільськогосподарської продукції, а саме зерна пшениці з території Товарного двору, для чого він вступив у злочинну змову з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження.

Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою самозбагачення, з корисливого мотиву, діючи повторно, ОСОБА_6 , за попередньою змовою, групою осіб спільно з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, таємно викрали з території Товарного двору, за вищевказаною адресою 8 мішків зерна пшениці 6 класу загальною вагою 400 кг, вартістю 1400 грн., після чого з місця скоєння злочину зникли. Викраденим розпорядилися на власний розсуд, реалізувавши дане зерно невідомому чоловіку.

В результаті протиправних дій ОСОБА_6 та особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, ТОВ «Перша-Зернова» було завдано матеріальний збиток на загальну суму 1400 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в скоєнні злочинів визнав та пояснив у судовому засіданні, що щиро кається у скоєних ним злочинах. Також пояснив, що дійсно скоїв злочини при зазначених обставинах, а саме у лютому 2016 року за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_7 проник до будинку гр. ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_5 , звідки вони викрали два холодильника, пилосос та металеві двері, після чого з місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд. Крім цього, 08.07.2016 року за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_7 проник до службового приміщення будівлі колишнього поста ЕЦ-2 виробничого підрозділу Лозівської дистанції сигналізації та зв`язку, розташованого поблизу вул. Залізничної в м. Лозова Харківської області, звідки вони таємно викрали муфти та кабель, після чого з місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд. Крім цього, в кінці липня та на початку серпня 2016 року за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_7 проник до службового приміщення виробничого підрозділу Лозівської дистанції сигналізації та зв`язку, розташованого поблизу не робочого поста ЕЦ-1 залізничної станції в м. Лозова Харківської області, звідки вони таємно викрали реле та кабель, після чого з місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд. Крім цього, 28.09.2016 року за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_7 проник до службового приміщення виробничого підрозділу Лозівської дистанції сигналізації та зв`язку, розташованого поблизу залізничного вокзалу в м. Лозова Харківської області, звідки вони таємно викрали реле та брухт міді, після чого з місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд. Крім цього, за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_6 неодноразово проникали до службового приміщення будівлі колишнього поста ЕЦ-2 виробничого підрозділу Лозівської дистанції сигналізації та зв`язку, розташованого поблизу вул. Залізничної в м. Лозова Харківської області, а саме: на початку лютого 2017 року, 15.02.2017 року, 20.02.2017 року, 22.02.2017 року, звідки вони таємно викрали секції з котлу «Універсал-5» у кількості 12 штук, після чого з місця скоєння злочину зникали, викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_6 винним себе в скоєнні злочинів визнав та пояснив у судовому засіданні, що щиро кається у скоєних ним злочинах. Також пояснив, що дійсно скоїв злочини при зазначених обставинах, а саме за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_5 неодноразово проникали до службового приміщення будівлі колишнього поста ЕЦ-2 виробничого підрозділу Лозівської дистанції сигналізації та зв`язку, розташованого поблизу вул. Залізничної в м. Лозова Харківської області, а саме: на початку лютого 2017 року, 15.02.2017 року, 20.02.2017 року, 22.02.2017 року, звідки вони таємно викрали секції з котлу «Універсал-5» у кількості 12 штук, після чого з місця скоєння злочину зникали, викраденим розпорядилися на власний розсуд. Крім цього, в кінці лютого 2017 року за попередньою змовою та спільно з особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, двічі проникали на територію Товарного двору ТОВ «Перша-Зернова», за адресою: Харківська область, місто Лозова, вулиця Червонопартизанська,, звідки вони таємно викрали мішки з пшеницею у кількості 10 та 8 мішків, після чого з місця скоєння злочину зникали, викраденим розпорядилися на власний розсуд. .
Обвинувачений ОСОБА_7 винним себе в скоєнні злочинів визнав та пояснив у судовому засіданні, що щиро кається у скоєних ним злочинах. Також пояснив, що дійсно скоїв злочини при зазначених обставинах, а саме у лютому 2016 року він проник в будинок гр. ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_5 , звідки викрав електролічильник в комплекті з автоматичним вимикачем та шафою обліку електроенергії, після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд. Крім цього, у лютому 2016 року за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_5 повторно проник до будинку гр. ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_5 , звідки вони викрали два холодильника, пилосос та металеві двері, після чого з місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд. Крім цього, 26.04.2016 року він проник до приміщення гаражу на території домоволодіння гр. ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_4 , звідки викрав бензинову мотокосу, кьохтер, 8 коліс, 16 скатів, колесо з мотоциклу, 4 диска до автомобіля, сокиру, кувалду, а також набір накидних та гайкових ключів, дрібних інструментів, ручний насос, після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд. Крім цього, 08.07.2016 року за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_5 проник до службового приміщення будівлі колишнього поста ЕЦ-2 виробничого підрозділу Лозівської дистанції сигналізації та зв`язку, розташованого поблизу вул. Залізничної в м. Лозова Харківської області, звідки вони таємно викрали муфти та кабель, після чого з місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд. Крім цього, в кінці липня та на початку серпня 2016 року за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_5 проник до службового приміщення виробничого підрозділу Лозівської дистанції сигналізації та зв`язку, розташованого поблизу не робочого поста ЕЦ-1 залізничної станції в м. Лозова Харківської області, звідки вони таємно викрали реле та кабель, після чого з місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд. Крім цього, в кінці серпня, на початку вересня та в середині вересня 2016 року він проникав до службового приміщення виробничого підрозділу Лозівської дистанції сигналізації та зв`язку, розташованого поблизу не робочого поста ЕЦ-1 залізничної станції в м. Лозова Харківської області, звідки таємно викрадав реле, зарядний пристрій, електродвигун, акумулятори та мідний кабель, після чого з місця скоєння злочину зникав, викраденим розпорядився на власний розсуд. Крім цього, в середині вересня 2016 року він проник до службового приміщення виробничого підрозділу Лозівської дистанції сигналізації та зв`язку, розташованого поблизу не робочого поста ЕЦ-1 залізничної станції в м. Лозова Харківської області, звідки таємно викрав реле та кабель, але помітив біля місця скоєння злочину охоронця і був змушений залишити викрадене. Крім цього, 28.09.2016 року за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_5 проник до службового приміщення виробничого підрозділу Лозівської дистанції сигналізації та зв`язку, розташованого поблизу залізничної вокзалу в м. Лозова Харківської області, звідки вони таємно викрали реле та брухт міді, після чого з місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд. Цивільний позов визнав в повному обсязі.

Визнавальні свідчення обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суд вважає правильними та достовірними, а також такими, що відповідають матеріалам справи, оскільки вони надані послідовно, несуперечливо та кладе в основу обвинувального вироку.

Зважаючи на те, що обвинувачені повністю визнали свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, погодилися з правовою кваліфікацією своїх дій, їх свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, за відсутності сумнівів у добровільності позиції обвинувачених, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинувачених.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 мали місце і містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 мало місце і містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне групою осіб, поєднане з проникненням до приміщення.

Крім цього в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_6 і ОСОБА_5 мали місце і містять склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно, групою осіб, поєднане з проникненням до приміщення.

Суд вважає, дії ОСОБА_7 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до житла або до приміщення.

Крім цього дії обвинуваченого ОСОБА_7 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив закінчених замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, поєднаний з проникненням до приміщення, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

В судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_7 і ОСОБА_5 мали місце і містять склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до приміщення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до житла, приміщення.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 винні у скоєнні даних кримінальних правопорушень і підлягають покаранню.

Призначаючи покарання обвинуваченим, у відповідності зі ст. 65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року № 7 (із наступними змінами та доповненнями), суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Окрім того, метою призначення покарання, виходячи із положень ч. 2 ст. 50 КК України є не лише кара, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, дані про особу обвинувачених, обставини, які пом`якшують та обтяжують їх покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, але з 2001 року перебував на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом «Синдром залежності від опіатів», знятий з обліку у 2005 році з одуженням, не одружений, має неповну середню освіту, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, не військовозобов`язаний.

Обвинувачений ОСОБА_5 взяв участь у підготовці досудової доповіді, надав працівникам пробації всю необхідну інформацію.
Оцінка виявила середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення. Небезпека характеризується повторністю злочину, умисністю та корисливим характером злочину.
Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом не встановлені.

Суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного злочину, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України призначення більш м`якого покарання, яке передбачено законом.

Крім того, судом враховується досудова доповідь, складена Лозівським міськрайонним відділом з питань пробації, згідно висновку якої рівень ризику вчинення повторного правопорушення є середнім, ризик небезпеки для суспільства зі сторони обвинуваченого оцінюється як середній, відповідно до ОСОБА_5 можна застосувати такий захід підтримки та допомоги, як: контроль за поведінкою за місцем проживання особи, застосування соціально-виховних заходів, за умови реалізації яких, можна досягнути правослухняної поведінки без застосування покарання, пов`язаного з позбавленням волі.

З урахуванням тяжкості злочину, особи обвинуваченого ОСОБА_5 , висновку органу пробації, обставин, які пом`якшують і обтяжують покарання, стану його здоров`я, обставин скоєння злочину та відношення до скоєного, суд, дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо лише в місцях позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 залишити раніше обрану у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з моменту взяття його під варту, тобто з 15 червня 2017 року, згідно ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.06.2017 року.

Крім того, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції чинній станом на 20.06.2017 року, зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 у строк відбуття покарання строк тримання під вартою в період з 15 червня 2017 року до набрання чинності Закону України № 2046-VIII від 18 травня 2017 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», а саме до 20.06.2017 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції чинній на теперішній час, зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 у строк відбуття покарання строк тримання під вартою в період з 21.06.2017 року до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_7 встановлено, що він в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, не одружений, зі слів перебуває у цивільному шлюбі та має на утриманні малолітню дитину, має середню освіту, не працює, за місцем проживання характеризується формально, не військовозобов`язаний.

Обвинувачений ОСОБА_7 взяв участь у підготовці досудової доповіді, надав працівникам пробації всю необхідну інформацію.

Оцінка виявила високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення. Небезпечними є такі статичні криміногенні фактори ризику як: попередні судимості, вік першого притягнення до кримінальної відповідальності, повторність злочину, умисність та корисливий характер злочину.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд визнає щире каяття.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , судом не встановлені.

Суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєних злочинів, не зменшують суспільну небезпеку злочинів до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України призначення більш м`якого покарання, яке передбачено законом.

Крім того, судом враховується досудова доповідь, складена Лозівським міськрайонним відділом з питань пробації, згідно висновку якої загальний рівень ризику вчинених кримінальних правопорушень високий, ризик небезпеки для суспільства (у т.ч. для окремих осіб) є високий, відповідно виправлення ОСОБА_7 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб), тому застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення, запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

З урахуванням тяжкості злочину, особи обвинуваченого ОСОБА_7 , висновку органу пробації, обставин, які пом`якшують і обтяжують покарання, обставин скоєння злочину та відношення до скоєного, суд, дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо лише в місцях позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 залишити раніше обрану у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 обчислювати з моменту взяття його під варту, тобто з 29 вересня 2016 року, згідно ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.10.2016 року.

Крім того, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції чинній станом на 20.06.2017 року, зарахувати обвинуваченому ОСОБА_7 у строк відбуття покарання строк тримання під вартою в період з 29 вересня 2016 року до набрання чинності Закону України № 2046-VIII від 18 травня 2017 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», а саме до 20.06.2017 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції чинній на теперішній час, зарахувати обвинуваченому ОСОБА_7 у строк відбуття покарання строк тримання під вартою в період з 21.06.2017 року до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, не одружений, має середню освіту, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, не військовозобов`язаний.

Обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився для участі у підготовці досудової доповіді, оцінка ризику вчинення повторного правопорушення проводилася лише по статистичним факторам.

Оцінка виявила середні ризики вчинення повторного кримінального правопорушення. Небезпека характеризується високою ймовірністю спричинити певні негативні наслідки або збитки для суспільства або окремих осіб.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , судом не встановлені.

Суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного злочину, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України призначення більш м`якого покарання, яке передбачено законом.

Крім того, судом враховується досудова доповідь, складена Лозівським міськрайонним відділом з питань пробації, згідно висновку якої загальний рівень ризику вчинених кримінальних правопорушень середній, ризик небезпеки для суспільства зі сторони обвинуваченого оцінюється як середній, відповідно до ОСОБА_6 можна застосувати такий вид інтервенції, як покарання не пов`язане з позбавленням волі. До обвинуваченого можна застосувати такий захід підтримки та допомоги, як: контроль за поведінкою за місцем проживання особи, працевлаштування, отримання професійної освіти, за умови реалізації яких, можна досягнути правослухняної поведінки без застосування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.

З урахуванням тяжкості злочину, особи обвинуваченого ОСОБА_6 , висновку органу пробації, обставин, які пом`якшують і обтяжують покарання, обставин скоєння злочину та відношення до скоєного, суд, дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства і призначає покарання ОСОБА_6 в межах санкції ч.ч.2,3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 75 КК України, а саме звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та покладення на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України, яке сприятиме його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 судом не обирався.

Цивільним позивачем АК «Харківобленерго» подана позовна заява про стягнення з ОСОБА_7 спричинених матеріальних збитків в сумі 326 гривень 40 копійок. Позовна заява підтверджена відповідними документами та розрахунками збитків, тому суд вважає необхідним стягнути зазначену суму з обвинуваченого ОСОБА_7 .

Цивільним позивачем ТОВ «ПЕРША-ЗЕРНОВА» подана позовна заява про стягнення з ОСОБА_6 спричинених матеріальних збитків в сумі 2975 гривень. Позовна заява підтверджена відповідними документами та розрахунками збитків, тому суд вважає необхідним стягнути зазначену суму з обвинуваченого ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинувачених витрати за проведення судових експертиз.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_13 винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та піддати його покаранню у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 залишити раніше обрану у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу в умовах Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№ 27)».

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з моменту взяття його під варту, тобто з 15 червня 2017 року, згідно ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.06.2017 року.

Крім того, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції чинній станом на 20.06.2017 року, зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 у строк відбуття покарання строк тримання під вартою в період з 15 червня 2017 року до набрання чинності Закону України № 2046-VIII від 18 травня 2017 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», а саме до 20.06.2017 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції чинній на теперішній час, зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 у строк відбуття покарання строк тримання під вартою в період з 21.06.2017 року до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_14 винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та піддати його покаранню:

за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі,

за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 залишити раніше обрану у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу в умовах Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№ 27)».

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 обчислювати з моменту взяття його під варту, тобто з 29 вересня 2016 року, згідно ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.10.2016 року.

Крім того, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції чинній станом на 20.06.2017 року, зарахувати обвинуваченому ОСОБА_7 у строк відбуття покарання строк тримання під вартою в період з 29 вересня 2016 року до набрання чинності Закону України № 2046-VIII від 18 травня 2017 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», а саме до 20.06.2017 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції чинній на теперішній час, зарахувати обвинуваченому ОСОБА_7 у строк відбуття покарання строк тримання під вартою в період з 21.06.2017 року до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь АК «Харківобленерго» (р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 380805, ) збитки спричинені внаслідок викрадення матеріальних цінностей в сумі 326 гривень 40 копійок.

Визнати ОСОБА_15 винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та піддати його покаранню:

за ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі,

за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША-ЗЕРНОВА» (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63; ) в рахунок погашення матеріальної шкоди, спричиненої злочином, 2975,00 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят п`ять грн. 00 коп.) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 1769 від 18.04.2017 року в розмірі 175 гривень 92 копійки (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Стягнути солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз № 2261 від 20.04.2016 року в розмірі 615 гривень 72 копійки, № 2602 від 24.05.2016 року в розмірі 263 гривні 88 копійок, № 2507 від 25.04.2016 року в розмірі 351 гривня 84 копійки (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 4741 від 29.09.2016 року в розмірі 351 гривні 84 копійки, судової авто-товарознавчої експертизи № 492 від 01.09.2016 року в розмірі 879 гривень 60 копійок (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Речові докази по справі:

- три металеві секції з котла «Універсал-5», які належать Лозівській дільниці ВП Основ`янського БМЕУ та передані під зберігальну розписку, - повернути потерпілому;

- пило всмоктувач «Рейнфорд», який належить ОСОБА_11 та переданий йому під зберігальну розписку - повернути потерпілому;

- електричний лічильник в пластиковій шафі з автоматом вимикачем, який належить Лозівському РВЕ АК «Харківобленерго», знаходиться на зберіганні в камері схову Лозівського ВП ГУНП в Харківській області відповідно до квитанції № 1334, порядковий номер 000100, - повернути власнику;

- бензинову мотокосу «Байкал», яка належить ОСОБА_16 та передана йому під зберігальну розписку - повернути потерпілому;

- реле типу НМШ2-900 у кількості 1 шт., ножові контакти автоперемикача стрілочного електроприводу у кількості 16 од., брухт міді утворений джгутами монтажних блочних стативів у кількості 5 м., загальною вагою міді 5 кг. 340 грамів, брухт міді утворений відрізками кабелів з мідними жилами у кількості 10 м., загальною вагою міді 5 кг. 340 грамів, спортивну сумку синього кольору, мішок полімерний білого кольору; кабель СБзПу 10х2х0,9 довжиною 7 м., кабель ВВГ 10х2х0,9 довжиною 3,1 м., кабель СБзПу 7х1х0,9 довжиною 11,3 м., кабель СБзПу 16х1х0,9 довжиною 3,1 м., кабель СБзПу 12х2х0,9 довжиною 7,2 м., кабель СБзПу 10х2х0,9 довжиною 5,9 м., кабель СБзПу 12х1х0,9 довжиною 10,1 м., кабель СБзПу 10х2х0,9 довжиною 8,4 м., кабель ТГ 14х2 довжиною 8,2 м., кабель ТЗАШП 7х4х1,2 довжиною 14,4 м. та одну кришку від муфти типу УПМ-24 і одну муфту типу УПМ-24; рюкзак, в якому знаходяться кусок кабелю СБзПу 5х1х0,9 довжиною 105 см., кусок кабелю СБзПу 16х1х0,9 довжиною 104 см., кусок кабелю СБзПу 5х1х0,9 довжиною 102 см., кусок кабелю СБзПу 16х1х0,5 довжиною 109 см., кусок кабелю СБзПу 7х1х0,5 довжиною 110 см., реле типу ШМШ1-7000 у зборі, реле типу НМШ2-900 у зборі, реле типу НМШ1-7000 у зборі, реле типу НМШ2-4000 у зборі, реле типу НМШ1-7000 у зборі, реле типу НМШ4-3000 у зборі, реле типу НМШ2-4000 у зборі, реле типу НМШ1-7000 у зборі, реле типу НМШТ-2000 у зборі, реле типу НМШ4-3000 у зборі, які передані на відповідальне зберігання представнику виробничого підрозділу «Лозівська дистанція сигналізації та зв`язку» філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» - повернути потерпілому;

- спортивну сумку синього кольору, в якій знаходяться різні дрібні металеві предмети утворені бовтами, гайками, частинами різних деталей, два якоря від стрілочних електродвигунів типу МСП-0,1, дві металеві бірки з реле типу КШ1-1000, полімерний прозорий корпус-кришка з реле типу КШ або НШ, контактна група АВМ-5А, алюмінієві пластини обмоток промислового обладнання з фрагментами маркировки та слідами обпалення, тип яких встановити неможливо, картонні прокладки круглої форми з реле типу НМШ в кількості 13 шт., «Ш»-образну пластину сердечника трансформатора невстановленого типу; кришку ПЖ (використовується у пристроях СЦБ), вольтметр типу Є381, металеві частини електрообладнання не встановленого типу, фрагменти свинцевої обмотки кабелів невстановленого типу, фрагменти броні кабелів, тип яких встановити неможливо, та фрагменти паперової ізоляції кабелів загального типу СОБ; запчастини мототранспортних засобів, а саме металеву ресору, звуковий сигнал, пластмасову рульову панель чорного кольору, два фрагмента пластмасових щитків чорного кольору; портфель зі шкірозамінника синього кольору, в якому знадились плоскогубці, кусачки, набір гайкових та накидних ключів; виготовлені з металу білого кольору частини електроприладів (частини контактів) у вигляді пластин в кількості 13 шт., у вигляді шайб круглої форми у кількості 14 шт., конусної форми у кількості 26 шт. та дрібного лому у кількості 10 шт.; 8 кришок з полімерного прозорого матеріалу 4-ри з яких з реле типу ТШ-65В, 2-і є з реле типу НШ, 1-а кришка від реле типу НМШМ2-3000 та 1-а кришка від реле НМШ1-1500; корпус зарядного пристрою ЗБУ-12/10; бавовняну камуфльовану куртку, які передані на зберігання до камери для зберігання речових доказів Лозівського ВП ГУНП в Харківській області відповідно до квитанцій № 1334, порядковий номер 000161, 000188, 000164, 000162, 000163 - повернути законним власникам.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1