КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1402/15-к
Провадження № 1-кс/552/301/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів. У клопотанні посилався на те, що у провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 03.03.2015 року.

В клопотанні вказував на те, що 17.01.2015 року близько 07 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні борошняного цеху № НОМЕР_1 ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час очищення обладнання на лініях Laser S.r.I, ОСОБА_4 , 1955 року народження, потрапила рукою між валом та стрічкою конвеєром, що призвело до травмування у вигляді відкритого скалкового перелому кісток лівого передпліччя зі зміщенням уламків.

В зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів з подальшим їх вилученням, які на даний час знаходяться в керівника ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Просив суд клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.107 фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи не викликалася на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши слідчого, який просив клопотання задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів , які знаходяться в керівника ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження юридичної особи відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: АДРЕСА_2 для їх вилучення.

Зобов`язати керівника ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 надати наступні оригінали документів або належним чином завірені копії:

- установчих документи ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- посадової інструкції майстра виробничого цеху ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- посадової інструкції майстра борошняного цеху №2 ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- посадової інструкції начальника відділу охорони праці ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- посадової інструкції генерального директора ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- посадової інструкції з охорони праці рецептурника ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- посадової інструкції рецептурника ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- посадової інструкції начальника борошняного цеху №2 ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- наказ про призначення на посаду рецептурника ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ;

- наказ про призначення на посаду майстра борошняного цеху ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 ;

- наказ про призначення начальника відділу охорони праці ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- наказ про призначення на посаду керівника ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- журнали реєстрації інструктажів з питань охорони праці борошняного цеху №2 ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (вступний, первинний, повторний, цільовий);

- інструкцію з охорони праці №36 для робітників, що залучаються до проведення профілактичних робіт (код інструкції 00.36.ОП) ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- паспорт по правилам експлуатації та обслуговування конвеєра СТАККЕР - 1200 моделі TMR61200, виробник фірма Laser S.r.I, Італія, рік виготовлення 2013;

- висновок експертів технічного стану конвеєра СТАККЕР - 1200 моделі TMR61200, виробник фірма Laser S.r.I, Італія, рік виготовлення 2013;

- журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- заяву про прийняття на роботу рецептурника ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ;

- заяву про прийняття на роботу майстра борошняного цеху №2 ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 ;

- заяву про прийняття на роботу начальника відділу охорони праці ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- дозвіл на експлуатацію (використання) конвеєра СТАККЕР - 1200 моделі TMR61200, виробник фірма Laser S.r.I, Італія, рік виготовлення 2013.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 , або за його дорученням, наданому в порядку ст. 40 КПК України, працівникам СКР УМВС України в Полтавській області.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1