Дата документу 01.11.2017 Справа № 554/8609/17

Провадження №1-кс/554/7532/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 03 травня 2017 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.366 КК України , -
В С Т А Н О В И В :
01 листопада 2017 року старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженим прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 . В якому прохали: винести ухвалу про надання старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасового доступу до документів, що знаходяться у приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 . що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_2 ), а саме: оригіналів документів, що входять до виконавчого провадження ВП 45192069, що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_2 ) з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що входять до вищезазначеного провадження та оригіналу акту опису й арешту майна від 19.01.2015, складеного старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 . Судове засідання прохали проводити без представників ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_2 ).
У судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення повного та всебічного розслідування справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000187 від 03.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що до правоохоронних органів Полтавської області звернувся ОСОБА_6 із заявою про те, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 видано завідомо неправдивий документ. Так встановлено, що у власності ОСОБА_6 перебувало нежитлове приміщення площею 480,3 м2 за адресою: АДРЕСА_3 . Згідно договору іпотеки № 00726-СР від 27.06.2008 між ОСОБА_6 та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вищезазначене нежитлове приміщення було передано в іпотеку банку в якості забезпечення виконання зобов`язань позичальника по кредитному договору, згідно якого ОСОБА_6 отримав один мільйон доларів США. Крім цього, згідно договору про внесення змін та доповнень № 3 від 29.11.2911 до договору іпотеки № 00726-СР, іпотекою забезпечується виконання зобов`язань Іпотекодавця, що випливають з кредитного договору від 27.06.2008 № 00314/Р та всіх додаткових угод до нього, згідно якими Іпотекодержатель зобов`язується надати Іпотекодавцю кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії на суму 8 мільйонів вісімсот тисяч гривень з 27.06.2008 по 26.06.2020 на наступні цілі: рефінансування заборгованості за кредитними договорами № К-32-2006 від 09.06.2006 та № К-72-2006 від 27.09.2006 у АТ Банк « ІНФОРМАЦІЯ_7 », на поновлення обігових коштів, на купівлю або обмін іноземної валюти (доларів США) з метою погашення заборгованості Іпотекодавця за ередитним договором в іноземній валюті. 02.09.2014 Київським районним судом м. Полтави видано виконавчий лист № 552/8865/13-ц про стягнення з ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » заборгованості за кредитним договором від 27.06.2008 № 00314/Р (заборгованість за кредитом 8 672 296,72 грн., заборгованість за відсотками 1 448 941,54 грн., пеня 135 600,30 грн., а всього - 10 256 838,56 грн. солідарно). 22.10.2014 ІНФОРМАЦІЯ_5 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 45192069. 19.01.2016 старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_5 при виконанні доручення головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_12 (керівника виконавчої групи) ОСОБА_8 з примусового виконання виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_13 № 552/8865/13-ц проведено опис майна, що належить боржнику. Власник майна ОСОБА_6 під час проведення виконавчої дії присутнім не був. В акті опису й арешту майна від 19.01.2015 вказано, що описано й накладено арешт на нежитлові приміщення загальною площею 480,3 м2 за адресою: АДРЕСА_3 . У подальшому проведено оцінку описано й арештованого майна, згідно якої вартість приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 становить 1 281 600 грн. Згідно акту № 45192069/17 державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 24.06.2015, предмет іпотеки реалізовувався 18.05.2015 державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_14 » Міністерства юстиції України шляхом проведення електронних торгів за адресою: АДРЕСА_4 на підставі Тимчасового порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 16.04.2014 № 656/5. Згідно з протоколом від 18.05.2015 № 81644, переможцем торгів став ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , АДРЕСА_5 ). Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що 19.01.2015 без його відома та без його участі державним виконавцем ОСОБА_5 складено акт опису і арешту майна нібито існуючих нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_3 .Хоча, на той момент приміщення вже не існувало через пожежу його було зруйновано, а металеві конструкції розкрадені. Фактично на вказаному місці була земельна ділянка, захаращена пожежним сміттям. Таким чином, в акті опису і арешту майна службовою особою внесені завідомо неправдиві відомості про існування нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . У подальшому проведено оцінку та реалізовано неіснуючу будівлю ОСОБА_9 за 1 281 600 грн. Таким чином, в діях посадових осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, надати дозвіл на тимчасовий доступ до виконавчого провадження ВП 45192069, що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_15 . що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_2 ).
Надати дозвіл на вилучення належним чином завірених копій документів, що входять до виконавчого провадження ВП 45192069 та оригіналу акту опису й арешту майна від 19.01.2015, складеного старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_5 , що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_15 . що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_2 ).
Керуючись ст.ст.107, 160-163, 166, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 03 травня 2017 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.366 КК України задовольнити.

Надати дозвіл з 01 листопада 2017 року по 01 грудня 2017 року старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до виконавчого провадження ВП 45192069, що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_15 . що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_2 ).
Надати дозвіл з 01 листопада 2017 року по 01 грудня 2017 року старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на вилучення належним чином завірених копій документів, що входять до виконавчого провадження ВП 45192069 та оригіналу акту опису й арешту майна від 19.01.2015, складеного старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_5 , що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_15 . що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_2 ).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1