overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/2178/2017
Категорія КК: ч.2 ст.28 ч. 1 ст. 171, ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 351, ч. 1 ст. 365, ч.2 ст.28 ч.2 ст. 365, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 384
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду

08 грудня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження № 0002560 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.28 ч. 1 ст. 171, ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 351, ч. 1 ст. 365, ч.2 ст.28 ч.2 ст. 365, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 384 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002560 внесеному до ЄРДР від 19 листопада 2015 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч. 1 ст. 171, ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 351, ч. 1 ст. 365, ч.2 ст.28 ч.2 ст. 365, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 384 КК України - повернуто прокурору, для усунення недоліків.

Не погодившись із вказаним рішенням прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 398, ст. 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження № 0002560 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.28 ч. 1 ст. 171, ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 351, ч. 1 ст. 365, ч.2 ст.28 ч.2 ст. 365, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 384 КК України, на 10 год. 00 хв. 11 січня 2017 року.
Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/2277/2017 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Категорія КК: ч.3 ст. 190 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

21 грудня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 13 листопада 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 13 листопада 2017 року ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначено покарання за ч. 3 ст. 190 КК України у вигляді 5 (пяти ) років позбавлення волі, за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, за ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді 1 (одного) року 6 ( шести) місяців обмеження волі .
Відповідно до ст .70 КК України за сукупністю злочинів остаточно обранопокарання ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначено покарання у виді 5 (пяти ) років позбавлення волі .
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою в «Київському слідчому ізоляторі».
Строк відбування покарання ОСОБА_4 встановлено відраховувати з 25.11.2016 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано обвинуваченому ОСОБА_4 у відбуте покарання строк його перебування в місцях попереднього ув`язнення в ДУ «Київський слідчий ізолятор» з 25.11.2016 року по 21.06.2017 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.
На вказаний вирок, захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу.

Під час підготовки до апеляційного розгляду, суддею-доповідачем виконані дії, необхідність вчинення яких, передбачені ч.1 ст. 401 КПК України.
З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за поданою апеляційною скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398,401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 13 листопада 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст .358 КК України.

Призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 13 листопада 2017 року, на 09 січня 2018 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2
Справа № 367/761/14-к
Провадження по справі № 1-кп/367/15/2015
У Х В А Л А

02 квітня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:
Ірпінським міським судом слухається зазначена вище справа.

В судове засідання не з`явились потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . ОСОБА_9 повідомила суд по телефону про неможливість прибути в судове засідання через відсутність особи, з ким би вона могла залишити свою малолітню дитину. ОСОБА_8 причини своєї неявки суду не повідомила.

Прокурор, захисники та обвинувачені в судовому засіданні просили відкласти судове засідання у зв`язку із неявкою потерпілих.

Судом було поставлено на обговорення питання про накладення на потерпілу ОСОБА_8 грошового стягнення у зв`язку з її неодноразовою неявкою в судове засідання.

Прокурор та захисник ОСОБА_4 заперечували проти накладення грошового стягнення на потерпілу, захисник ОСОБА_5 не заперечував проти накладення грошового стягнення на потерпілу, обвинувачені підтримали думки своїх захисників.

Заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку, що слухання справи за відсутності потерпілих неможливе, тому слід відкласти слухання справи.

Згідно з ч. 1 ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Оскільки в судові засідання 19.12.2014 р., 16.01.2015 р, 17.02.2015 р., 03.03.2015 р. та 02.04.2015р. потерпіла ОСОБА_8 не з`явилась, належним чином повідомлялась про час та місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомила, а розгляд за її відсутності неможливий, суд вважає, що є підстави для накладення на потерпілу грошового стягнення в розмірі 1 000,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 139, 325 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Відкласти судове засідання на 15 год 00 хв 16.04.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави грошове стягнення в розмірі 1 000,00 грн. (Одна тисяча гривень 00 коп.).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Потерпілий має право подати до Ірпінського міського суду клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/5232/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/1482/2016
У Х В А Л А

05 липня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , в якому він просить визначити кінець його строку покарання та пільги строку покарання.

В судове засідання прокурор, засуджений та представник ІВЦ-132 не з`явились, у суду відсутні дані про їх належне повідомлення про час та місце слухання справи, їх неявка відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України перешкоджає розгляду клопотання, тому суд відкладає судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Відкласти судове засідання

Наступне судове засідання призначити на 25.07.2016 р. о 08 год 30 хв.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 305/1445/17
провадження № 1-кп/305/306/17
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
21.12.2017 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1, 296 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2017 року з Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1, ст. 296 ч.4 КК України.

Ухвалою суду від 18.09.2017 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Вище зазначене кримінальне провадження підсудне Рахівському районному суду.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314-317 КПК України.

Судом вирішено питання, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України вбачається, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.177, 178, 314-316, 331 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1, ст. 296 ч.4 КК України на 14 годину 00 хвилин 12.02.2018 року в приміщенні Рахівського районного суду.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 453/1334/17
№ провадження 1-кс/453/329/17
УХВАЛА
про відкриття провадження
18.12.2017 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із скаргою на бездіяльність слідчого відділу Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена на досудовому розслідуванні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним та його захисником чи законним представником.

Відтак, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вправі звернутись до суду із даною скаргою.

На підставі наведеного, з метою повного, своєчасного та об`єктивного розгляду скарги, вважаю за необхідне викликати у судове засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та начальника СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.

Керуючись ст. ст. 303-304, 371-373 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні на 27 грудня 2017 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та начальника СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та начальнику СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Сколівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 450/1357/17
У Х В А Л А
22 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова в колегіальному складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16

потерпілих ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21

представників потерпілих ОСОБА_22 , ОСОБА_23

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених за ч.3 ст.27 - п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15 -п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27-ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України, заяви захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_24 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 про залишення цивільних позовів без розгляду,

в с т а н о в и л а :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисники отнувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_24 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 подали заяви про залишення цивільних позовів у кримінальному провадженні без розгляду, оскільки такі не відповідають вимогам пунктів 5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України.

Ознайомившись із заявами та заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів дійшла висновку про безпідставність таких заяв.

При цьому колегія суддів виходить з норми ч.3 ст.129, ч.3 ст.326 КПК України, які передбачають підстави для залишення цивільного позову в кримінальному провадженні без розгляду.

Вказані у положеннях цих статей обставини для залишення прийнятих судом у даному кримінальному провадженні цивільних позовів потерпілих - відсутні.

Відповідно до ст.128,326,372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

У задоволенні заяв захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_24 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 про залишення цивільних позовів без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Судді ОСОБА_25 ОСОБА_2 ОСОБА_26 Білінська
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови про часткову відмову в задоволенні клопотання від 14.12.2017 року слідчого 3-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,
18.12.2017 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в інтересах ОСОБА_3 із скаргою про скасування постанови про часткову відмову в задоволенні клопотання від 14.12.2017 року слідчого 3-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 ..
Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови про часткову відмову в задоволенні клопотання від 14.12.2017 року слідчого 3-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№4) на 17 год. 20 хв. 20.12.2017 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомити СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області, Хмельницьку місцеву прокуратуру та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 11-кп/792/778/17
Категорія ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
22 грудня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 13 листопада 2017 року, -
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Райківецькій виправній колонії № 78.
Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження).
З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, визнаю доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст.336, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 13 листопада 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» на підставі п. «В» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», призначити на 11 год. 00 хв. 23 січня 2018 року.
Доручити начальнику Райківецької виправної колонії № 78:
-забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 у дистанційному судовому провадженні;
-покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити начальнику Райківецької виправної колонії № 78 для виконання.
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області /підпис/
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2017 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

З участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Франківського ВП ГУНП у Львівській області, -

встановив:
вважаю,що відповідно до ст.376 ч.2 КПК України слід обмежитись складенням та оголошенням резолютивної частини ухвали,повний текст ухвали виготовити протягом 5 днів з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст.306-307 КПК України,-

у х в а л и в

скаргу задоволити.

Зобов`язати Франківський ВП ГУНП у Львівській області внести в ЄРДР відомості згідно заяви ОСОБА_3 від 20.06.17р.

Слідчий суддя Франківського

Районного суду м.Львова ОСОБА_1
Справа № 159/4075/17
Провадження № 1-кп/159/357/17
УХВАЛА
22 грудня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл. в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 170 301 100 019 89 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), відповідальність за які передбачена ч. ч. 1, 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
11.12.17 р. до суду надійшла заява ОСОБА_8 про залучення її до провадження як потерпілої.

Представниик заявниці адвокат ОСОБА_5 просить таку заяву задовольнити.

Суд, заслухавши думку прокурора та потерпілої, які, кожен зокрема, не заперечують, обвинуваченого та захисника, які, кожен зокрема, заперечують з покликанням на передчасність такої заяви, з огляду на наявність доказу родинних зв`язків заявника та потерпілого ОСОБА_9 , приходить до висновку, що заява підставна.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 55, 56 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_8 задовольнити.

Залучити ОСОБА_8 до провадження як потерпілу.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий:ОСОБА_1