Справа № 676/6174/17
Номер провадження 1-кс/676/1472/17

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю
15 листопада 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 28 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001907 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про місце знаходження абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та терміналу ІМЕІ: НОМЕР_4 в період часу з 00 год. 01 листопада 2017 року до 10 листопада 2017 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 28 жовтня 2017 року близько 16 год. 50 хв. в м. Кам`янець-Подільському, ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , без застосування насильства, умисно, шляхом ривка викрав у ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Samsung», який був укомплектований сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 та гаманець із грошовими коштами в сумі 500 гривень, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 3000 грн.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до вказаних документів, оскільки наявна в них інформація є необхідною для встановлення причетності осіб, вказаних у клопотанні до вчинення даного кримінального правопорушення, а також для встановлення місцезнаходження викраденого майна.

Клопотання слідчим суддею розглянуте без представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться документи, оскільки останній у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчому судді не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001907 від 28.10.2017 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і порядку, визначених законом. Як встановлено п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.6,7 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено, що було вчинене кримінальне правопорушення, що підтверджується даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18 жовтня 2017 року, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 та протоколу додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 про обставини відкритого викрадення чужого майна, а також про використання ОСОБА_6 мобільного телефону із номером сім-картки НОМЕР_1 . Також доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здобуті в наслідок цього фактичні данні можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Разом з тим, у матеріалах кримінального провадження відсутні належні, допустимі та достовірні докази того, що ОСОБА_6 , який за показаннями потерпілого може бути причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення, користувався абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_2 , та ОСОБА_8 - номером НОМЕР_3 . Відсутні дані про те, що ІМЕІ: НОМЕР_4 є ІМЕІ викраденого телефону. А долучений до клопотання єдиний доказ на підтвердження зазначеної обставини - копія рапорту старшого оперуповноваженого СКП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_9 не відноситься до процесуальних джерел доказів. Тому підстав для задоволення клопотання в цій частині відсутні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_6 , факс НОМЕР_7 ) та містять інформацію про місце знаходження абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 01 листопада 2017 року до 10 листопада 2017 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, зокрема, надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчим СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 до документів, що містять вищевказану інформацію, із можливістю ознайомитися із ними та провести вилучення копії (в тому числі електронних) цих документів.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали з 15 листопада 2017 року до 14 грудня 2017 року включно.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1