Провадження № 1-в/761/421/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва

клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Краснодон Луганської області,громадянина України,в вищою освітою,не одруженого,інваліда ІІІ групи,зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 1 вересня 2017 року за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі,з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік,звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік,

-про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році»,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 1 вересня 2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі,з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік,на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік ,з покладенням обов`язків :періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи.

26 вересня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням про звільнення його від відбування покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 1 вересня 2017 року за ч.2 ст.286 КК України на підставі п.«г» ч.1 ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ,посилаючись на те,що він на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» був інвалідом ІІІ групи.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав ,просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від відбування покарання за вироком суду на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».

Вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 ,думку прокурора,дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0004744 ,суд вважає ,що клопотання підлягає задоволенню,з наступних підстав.

Відповідно до п.«г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» №1810-VІІІ від 22 грудня 2016 року звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст.12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 КК України,а також осіб,кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами,але вироки стосовно них не набрали законної сили,які на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнані інвалідами І,ІІ чи ІІІ групи.

Стаття 10 вищевказаного Закону передбачає, що питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах,а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого,їхніх захисників чи законних представників.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про амністію у 2016 році» особи ,на яких поширюється дія цього Закону,можуть бути звільнені від відбування основного і додаткового покарання ,призначеного судом,крім конфіскації майна,у частині вироку ,що не була виконана на день набрання чинності цим законом.

Відповідно до п.«е» ст.9 вищевказаного Закону амністія не застосовується до осіб ,яких засуджено за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту,що спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження,вчинене особою у стані алкогольного сп`яніння або у стані ,викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів (ч.2 ст.286 КК України 2001 року).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» був визнаний інвалідом ІІІ групи,що підтверджується Довідкою МСЕК ,серії АВ,№0636673 від 20 жовтня 2016 року,відповідно до якої вбачається,що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з 17 жовтня 2016 року визнаний інвалідом ІІІ групи,інвалідність встановлена строком до 1 листопада 2017 року ; пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 .

Враховуючи, що ОСОБА_4 на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» в установленому порядку визнано інвалідом ІІІ групи,він визнаний винним у вчиненні тяжкого необережного злочину,передбаченого ч.2 ст.286 КК України,у якому потерпілій ОСОБА_6 заподіяно тяжке тілесне ушкодження,при цьому ОСОБА_4 не перебував у стані алкогольного сп`яніння або у стані ,викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів, є раніше не судимим, суд вважає за необхідне на підставі п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію в 2016 році» звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування основного та додаткового покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 1 вересня 2017 року.

Керуючись п. «г» ст.1,ст.ст.10,15 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року,№1810-VІІІ,ст.ст.537,539 КПК України,суд

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі п.«г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року звільнити ОСОБА_4 від відбування основного і додаткового покарання,призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 1 вересня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,за ч.2 ст.286 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7 Ще буняєва