УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

Справа №712/12605/17
Провадження № 1-кс /712/5531/17
01 листопада 2017 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0006557 від 16.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, ст. 356 КК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що 16.08.2016 до Черкаського відділу поліції надійшло повідомлення про те, що 20.06.2016 близько 20.00 год. ОСОБА_4 , не пустила до його домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 16.08.2016 року до чергової частини Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , прож АДРЕСА_1 про те, шо в нього виникло непорозуміння з ОСОБА_5 , з приводу того, що на думку заявника остання не пускає його до будинку.
В ході досудового розслідування встановлено, що 23 жовтня 2002 року ОСОБА_6 заповіла на користь ОСОБА_4 житловий будинок АДРЕСА_1 .
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси визнано ОСОБА_4 спадкоємцем ОСОБА_6 , та визначено, що він є правонаступником прав і обов`язків ОСОБА_6 . У зв`язку із чим з ОСОБА_4 стягнуто заборгованість, яка залишилась після смерті ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 . Факт заборгованності було підтверджено договором позики від 12.02.2015 посвідченого нотаріально, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , та зареєстровано в реєстрі за № 460. ОСОБА_4 вказані вимоги в судовому засіданні не визнав та в подальшому в протоколі допиту вказав, що вказаний договір позики є незаконним та ОСОБА_6 його не підписувала, у зв`язку із чим стягнуто з нього заборгованість за вказаним договором є наслідком самоуправних дій з боку ОСОБА_7 .
Крім того, на даний час існують підстави вважати, що ОСОБА_7 вчинює самоуправні дії відносно ОСОБА_4 , а саме, не зважаючи на закріплене судом право власності ОСОБА_4 на домоволодіння у АДРЕСА_1 , не дає реальної можливості ОСОБА_4 проживати у вказаному домоволодінні.
В зв`язку з вищевикладеним, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів договору позики, оформленого приватним нотаріусом ОСОБА_8 , а саме договору позики укладеного 07.08.2002 року.
В судовому засіданні прокурор клопотання повністю підтримала та просила його задовольнити.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що отримання тимчасового доступу до вказаних документів є необхідним для встановлення обставин кримінального правопорушення, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а в подальшому використання отриманих документів як доказів, дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо укладення договору позики між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та документів, які надавались під час укладання вказаного договору, що знаходяться в АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 чи уповноваженим ними особами.

Термін дії ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1