Справа № 367/2400/17
У Х В А Л А

Іменем України

12 квітня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу Бучанської міської ради на бездіяльність прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена скарга на бездіяльність прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якій Бучанська міська рада просить визнати протиправною бездіяльність прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді заяви Бучанської міської ради від 16.03.2018 року за вих. №04-09/283 та зобов`язати прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянути заяву Бучанської міської ради від 16.03.2018 року за вих. №04-09/283 та про результати її розгляду повідомити Бучанську міську раду.

Свою скаргу мотивує тим, що кримінальне провадження №0000009 внесене в ЄРДР 10 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України. Бучанська міська рада у поданій заяві 16 березня 2018 року обґрунтовує необхідність залучення її як потерпілої сторони в кримінальному провадженні №0000009, але прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 не виконано вимоги ч.1 ст.220 КПК України та не розглянуто, не надано жодних відповідей на заяву Бучанської міської ради від 16.03.2018 року.

В судовому засіданні представник Бучанської міської ради ОСОБА_5 просив скаргу задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просила відмовити в задоволені скарги, оскільки жодної бездіяльності не вчиняла, пояснила, що дійсно надходила заява Бучанської міської ради яка нею була розглянута та надана відповідь, справа перебуває в провадженні Ірпінського ВП НП в Київській області, тому заява була скерована до слідчого про що було повідомлено Бучанську міську раду.

Дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Ірпінського ВП НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000009 від 10.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Згідно реєстру внутрішніх передач звернень, заява №04-09/283 від 16.03.2018 року Бучанської міської ради у кримінальному провадженні №0000009 була передана для розгляду та надання відповіді прокурору ОСОБА_4 21.03.2018 року.

Згідно супровідного листа від 23.03.2018 року за вих.№18 за підписом заступника начальника Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на адресу начальника СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області було направлено заяву представника Бучанської міської ради Київської області щодо залучення Бучанської міської ради до кримінального провадження №0000009 від 10.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України як юридичну особу, потерпілу від кримінального правопорушення. Також даний лист направлено для відома Бучанській міській раді згідно відомостей з реєстру поштових відправлень Києво-Святошинської місцевої прокуратури від 26.03.2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які полягають у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи викладене, оскільки заява розглянута прокурором, а про результати розгляду направлено повідомлення Бучанській міській раді, а тому суд вважає, що скарга є не обґрунтованою та не вмотивованою, та не підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.2 ст.19 Конституції України, статтями 220, п.1 ч.1 ст.303, 304-307, 309 КПК України, суд,
у х в а л и в :

В задоволені скарги Бучанської міської ради на бездіяльність прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1