Справа № 439/1080/17

УХВАЛА
судового засідання

14 вересня 2017 року Бродівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні клопотання голови РК ТРК «Броди» ОСОБА_7 про надання дозволу на проведення відеозйомки в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000389 від 19.06.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В: :
14.09.2017 р. в суд надійшло клопотання голови РК ТРК «Броди» ОСОБА_7 про надання дозволу на проведення відеозйомки в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000389 від 19.06.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України, оскільки вказана справа має великий суспільний резонанс. З метою недопущення та попередження подібних ситуацій дана справа потребує оприлюднення та роз`яснення серед широких верств населення, адже впливає тим самим на життя всіх жителів міста, тому просить дозволити проведення відеозйомки в залі судового засідання для підготовки судового репортажу.

В судовому засіданні журналіст ОСОБА_8 клопотання підтримав з підстав наведених у його змісті.

В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання.

Потерпілий, обвинувачена та її захисник категорично заперечили щодо задоволення клопотання посилаючись на те, що вони виховують четверо дітей, троє з яких є школярами і висвітлювання процесу в засобах масової інформації негативно відобразиться на їх сім`ї, створить не тільки негативну думку відносно обвинуваченої, але щодо її неповнолітніх дітей.

Суд, заслухавши думку по заявленому клопотанню приходить до наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового засідання.

Згідно із ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Статтею 32 Конституції України гарантовано, що ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Також право на повагу до особистого життя закріплене у ст. 15 КПК України.

Положеннями ст.29 Конституції України та ст.17 КПК України встановлено принцип презумпції невинуватості, згідно з яким особа вважається невинуватою у вчиненні злочину, доки її винуватість не буде встановлена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Таким чином, суд зобов`язаний забезпечити гласність та відкритість судового розгляду кримінального провадження, але при цьому суворо дотримуватися вищевказаних норм, які направлені на захист права особи, якій пред`явлене обвинувачення у вчиненні злочину, на повагу до особистого життя.

В той же час, проведення засобами масової інформації відео- чи фотозйомки судового засідання з участю обвинуваченої з наступним розповсюдженням каналами ЗМІ буде створювати реальну загрозу порушення вищевказаного права обвинуваченої, оскільки може створити завідому негативну суспільну думку щодо особи обвинуваченої.

У зв`язку із чим суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання голови РК ТРК «Броди» ОСОБА_7 щодо надання можливості здійснення відеозйомки під час розгляду кримінального провадження, що не позбавляє права представників засобів масової інформації вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, 32 Конституції України, ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, ст.ст. 15, 17, 27 КПК України, суд,-

У х в а л и в:
У задоволенні клопотання голови РК ТРК «Броди» ОСОБА_7 про надання дозволу на проведення відеозйомки в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000389 від 19.06.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1