Справа № 712/1699/18
Провадження №1-кс/712/762/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

19 лютого 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду винесене в кримінальному провадженні № 00000254 від 16.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, слідчим Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , клопотання про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що в СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2018 близько 18:40 до ЧЧ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, надійшло повідомлення від лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , він виявив човен з браконьєрами.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій направлених на розкриття даного кримінального правопорушення, працівниками Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області було прийнято рішення про переслідування браконьєрів які втікали на човні камуфляжно-зеленого кольору марки «TRACKER», в результаті чого було встановлено, що браконьєри та знаряддя злочину, а саме човен, лафет, та автомобіль знаходяться на території, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , було прийнято рішення про проведення обшуку території за адресою АДРЕСА_1 та човна камуфляжно-зеленого кольору марки «TRACKER» номер НОМЕР_1 , з метою перевірки власника вказаної території та майна, на причетність до вказаного злочину та проведення повного комплексу слідчо-розшукових дій необхідних для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні.

В ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 було виявлено: човен камуфляжно-зеленого кольору марки «TRACKER» номер НОМЕР_2 , автомобіль «TOYOTA» д.н.з НОМЕР_3 , лафет НОМЕР_4 .

Під час обшуку човна камуфляжно-зеленого кольору марки «TRACKER» номер НОМЕР_2 , було виявлено та вилучено: рибу виду «СОМ» в кількості 39 штук, рибу виду «САЗАН» 1 штука, рибу виду «ЛЯЩ» в кількості 15 штук (під час огляду вказаної риби, на ній були виявлені рвані рани з плямами бурого кольору), два ехолоти «LOURENS» марки HDS7 та Elit 5dsl, навісний двигун «Evenrude 300», 2 спінінги з котушками та двома потрійними гачками, два підбурка, 4 спінінги з котушками без гачків, електричний якір КОТА, у відділенні човна виявлено дві пластмасові колби та поліетиленовий пакет, в яких були трійні металеві гачки загальною кількістю 44 штуки, електродвигун «mini kota», Led фара.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 , а саме: автомобіля «TOYOTA» д.н.з НОМЕР_3 власником є ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 , а саме: лафету НОМЕР_4 власником є ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про право власності для прогулянкових суден № СП НОМЕР_7 , а саме: човна «TRACKER» номер НОМЕР_2 власником є ОСОБА_7 .

Зазначене у клопотанні вилучене майно відповідає положенням п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема, як майно, що використане як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 лютого 2018 року визнано законним проведення обшуку 16.02.2018 року.

Дослідивши матеріли клопотання та кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки слідчим та прокурором не доведено, що автомобіль «TOYOTA» д.н.з НОМЕР_3 є доказом злочину, цивільний позов не заявлено, санкцією ч. 1 статті 249 КК України не передбачено застосування конфіскації майна.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171,309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно а саме: човен камуфляжно-зеленого кольору марки «TRACKER» номер НОМЕР_2 , лафет НОМЕР_4 , рибу виду «СОМ» в кількості 39 штук, рибу виду «САЗАН» 1 штука, рибу виду «ЛЯЩ» в кількості 15 штук (під час огляду вказаної риби, на ній були виявлені рвані рани з плямами бурого кольору), два ехолоти «LOURENS» марки HDS7 та Elit 5dsl, навісний двигун «Evenrude 300», 2 спінінги з котушками та двома потрійними гачками, два підбурка, 4 спінінги з котушками без гачків, електричний якір КОТА, у відділенні човна виявлено дві пластмасові колби та поліетиленовий пакет, в яких були трійні металеві гачки загальною кількістю 44 штуки, електродвигун «mini kota», Led фара.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1