Справа №463/2254/17
Провадження №1-кп/463/130/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2018 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000842 від 02.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України,

в с т а н о в и в :
органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження дії запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 діб.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, за вчинення яких передбачено покарання до 5 років позбавлення волі. Обвинувачений ніде не працює, раніше судимий, може незаконно впливати на потерпілого, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні. Просить врахувати, що обвинувачений перебував у розшуку в вказаному кримінальному провадженні. Вважає, що продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, інший більш-м`який запобіжний захід не забезпечить запобігання вказаним ризикам.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти клопотання заперечив. Його захисник в судовому засіданні відносно клопотання заперечив, вважає, шо прокурором ризики, передбачені ст.177 КПК України не доведено, обвинувачений має постійне місце проживання та реєстрації, проживає з бабцею інвалідом 2 групи, здійснює за нею догляд, а тому вважає, що для виконання процесуальних обов`язків йому слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд клопотання прокурора задовольняє з таких підстав.

В провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000842 від 02.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

Ухвалою суду від 05.02.2018 року щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном шістдесят діб.

Відповідно до положень ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Судом враховується, що на даний час триває судове слідство, не допитано свідків сторони захисту, не досліджено письмові докази. Тому суд погоджується із доводами захисту про те, що обвинувачений не може впливати на свідків та потерпілих, такий ризик відсутній.

Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений дійсно обвинувачується у скоєнні декількох злочинів, судимий, не має постійного місця праці, під час судового розгляду в судові засідання неодноразово не з`являвся, до процесуальних обов`язків ставився безвідповідально, до нього застосовувався привід, він уникав суду, у зв`язку із чим був оголошений в розшук в даному кримінальному провадженні.

У зв`язку із чим суд вважає, що ризик того, що обвинувачений знову може скоритись від суду існує, та що інший більш м`який запобіжний захід не забезпечить його належну процесуальну поведінку. У зв`язку із наведеним, суд вважає, що клопотання слід задоволити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 331 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання прокурора задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці починаючи з 18.15 год. 05.04.2018 року до 18.15 год. 05.06.2018 року без визначення розміру застави.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та скерувати Львівській установі виконання покарань (№19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1