Справа № 487/4462/17
Провадження № 1-кс/487/1441/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2017 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання потерпілого по кримінальному провадженню №0004261 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:
28 серпня 2017 року потерпілий по кримінальному провадженню №0004261 ОСОБА_3 ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати згоду на тимчасовий доступ до документів, (в тому числі електронних) які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) найменування підприємства ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати потерпілому ОСОБА_3 копію інформації, в якій обов`язково зазначити:

- Відомості про мобільній номер сім-картки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 01.11.2014 по 31.11.2014.

- Відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Тимчасове вилучення зазначених вище документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що необхідно для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення.

Перевіривши клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що 22.07.2017 року до Заводського ВП ГУНП в Миколаївський області надійшла заява ОСОБА_3 щодо вжиття заходів до гр. ОСОБА_4 , яка на його думку у шахрайський спосіб, шляхом підробки документів, з метою приховування від нього та інших спадкоємців частини спадкового майна після смерті спадкодавця, та подальшого привласнення цього майна, його колишньою дружиною ОСОБА_4 на свою користь, були виготовлені фіктивні документи щодо виникнення неіснуючих боргових зобов`язань спадкодавця та рішення третейського суду.

Рішення про дане правопорушення внесено до ЄРДРА№ 0003411 від 22.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім того, на підставі рішення слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва до ЄРДР внесено відомості за заявою ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.- 1 ст. 358 КК України за фактом підробки договору позики та розписки від імені ОСОБА_5 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0004261 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

05.10.2016 року вказані кримінальні провадження об`єднано за єдиним номером № 0004261.

В ході досудового розслідування було встановлено, що відповідно рішення постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 19 листопада 2014 року по справі № 12/2014, вказана справа розглядалась за участі позивача ОСОБА_6 , відповідача ОСОБА_5 , представника відповідача ОСОБА_4 , та вказані особи встановлені на підставі наданих для огляду паспортів.

Також в ході досудового розслідування були встановлені телефонні номери НОМЕР_1 належав ОСОБА_5 , НОМЕР_2 належав ОСОБА_7 , НОМЕР_3 належав ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.6 ст.163 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по встановленню всіх обставин вчинення злочину за ст. 358 ч.1 КК України, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Надати згоду на тимчасовий доступ до документів, (в тому числі електронних), кі перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) найменування підприємства ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати потерпілому ОСОБА_3 копію інформації, в якій обов`язково зазначити:

- Відомості про мобільній номер сім-картки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 01.11.2014 по 31.11.2014.

- Відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали 04 листопада 2017 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8