Справа № 297/330/18
УХВАЛА
про арешт майна
20 лютого 2018 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 0000123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб «канабіс», який в ході вилучення 17.02.2017 упакований в спеціальний пакет Національної поліції №3560211 та який в свою чергу був вилучений працівниками поліції Берегівського ВП під час поверхневого огляду в громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ..

Клопотання мотивовано тим, що 17.02.2018 о 16 годині 58 хвилин надійшло повідомлення зі службі 102 про те, що за адресою м. Берегово, вул. Л. Українки, біля будинку № 31, працівники поліції ГРГШ1 Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області зупинили особу чоловічої статті громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , кий поводився підозріло. При поверхневому огляді у ОСОБА_5 , виявлено поліетиленовий пакет в якому знаходилась речовина зеленого кольору, рослинного походження ззовні схожа на наркотичний засіб "канабіс".

Під час огляду місця події від 17,02.2018, в період часу з 13-38 год. по 14 -10 год., за адресою: м. Берегово, вул. Лесі Українки, 31, (на проїзній частині автомобільної дороги), а саме у громадянина України ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходилась речовина зеленого кольору, рослинного походження ззовні схожа на наркотичний засіб "канабіс".

Вказаний прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться рече шна рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб «канабіс», в ході вилучення упакований в спеціальний пакет Національної поліції № 3560211.

Вище вказаний об`єкт визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження, по якому необхідно провести експертизу.

Оскільки дана річ є тимчасово вилученим майном, є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є речовими доказами, тому слідчий просить накласти арешт на вилучені речі з метою збереження речових доказів.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених в такому, та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на вищевказані речі, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Поновити строк на звернення до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб «канабіс», який в ході вилучення 17.02.2017 упакований в спеціальний пакет Національної поліції №3560211 та який в свою чергу був вилучений працівниками поліції Берегівського ВП під час поверхневого огляду в громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1