Справа № 138/1577/17
Провадження №:1-в/138/220/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду подання начальника Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про заміну покарання у вигляді штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджен-ця м.Могилів-Подільського Вінницької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, жителя: АДРЕСА_1 , засудженого 30.06.2017 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн
ВСТАНОВИВ:
25.09.2017 року начальник Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_4 покарання з штрафу в розмірі 850 грн. на 50 годин громадських робіт. Подання обґрунтоване тим, що вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.06.2017 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Однак, засуджений штраф на той час не сплатив. За таких обставин начальник Могилів-Подільського відділу з питань пробації просив замінити ОСОБА_4 несплачений штраф покаранням у виді громадських робіт.

29.09.2017 з органу пробації надійшло повідомлення про сплату вказаного штрафу.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився.

Прокурор вважає, що відсутні підстави для задоволення подання, оскільки на момент розгляду справи у суді засуджений вже відбув покарання, сплативши призначений штраф.

Засуджений ОСОБА_4 суду пояснив, що на даний час сплатив штраф повністю.

Заслухавши думки прокурора та засудженого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити, виходячи з такого.

У відповідності до ст.53 ч.5 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Згідно ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Як встановлено судом засуджений ОСОБА_4 повністю відбув покарання, призначене йому вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 30.06.2017, оскільки 29.09.2017 сплатив штраф у розмірі 850 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.860181295.2.

У зв`язку з викладеним вище суд вважає, що відсутні підстави для задоволення подання та заміни ОСОБА_4 штрафу на громадські роботи.

Керуючись ст.369-372, ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про заміну покарання у вигляді штрафу відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1