Провадження № 1-кс/537/394/2018
Справа № 537/1604/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2018 року м. Кременчук
Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 від 22.03.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 з клопотанням про залучення експерта у досудовому розслідуванні за № 0000539 від 22.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та винести ухвалу про доручення проведення судово товарознавчої експертизи, якою визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, включити до ухвали про доручення проведення експертизи наступні запитання поставлені перед експертом: Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Nomi i177» станом на момент вчинення кримінального правопорушення 20.03.2018 року?
В обґрунтування клопотання слідчим вказано на те, що 20.03.2018 року приблизно 20 год.30 хвилин у АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом зловживання довірою, під приводом телефонного дзвінка, заволоділа мобільним телефоном ОСОБА_4 марки «Номі».
Вищезазначені відомості 22.03.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 від 22.03.18 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Так, в ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який показав що 20.03.2018 року у вечірній час до нього додому прийшла його знайома ОСОБА_5 , та вони відпочивали разом. Приблизно об 20:30 21:00 вона попросила належний йому мобільний телефон щоб подзвонити. Він дав їй свій мобільний телефон марки «Номі», і вона вийшла з ним та більше не поверталась. Через декілька днів він дізнався від неї, що вона здала його в ломбард «Капітал» на зупинці «Центр» в м. Кременчуці. Даний мобільний телефон куплений у 2017 році за 500 грн.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області дослідження споживчих властивостей товарів за органолептичними, фізико-хімічними та мікробіологічними показниками, їх кількісними характеристиками, і в інший спосіб неможливо отримати дані про ринкову вартість викраденого майна, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово товарознавчої експертизи.
Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву згідно якої просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Як встановлено слідчим суддею, слідчим відділом відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000539 від 22.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ст..190 ч.1 КК України.
Як вбачається з витягу кримінального провадження № 0000539, згідно відомостей внесених 22.03.2018 року на підставі заяви ОСОБА_4 , 20.03.2018 року приблизно 20 год.30 хвилин у АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом зловживання довірою, під приводом телефонного дзвінка, заволоділа мобільним телефоном ОСОБА_4 марки «Номі», чим спричинила останньому матеріальний збиток.
На час розгляду клопотання будь якій особі повідомлення про підозру не вручено, досудове слідство не закінчено.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено слідчим суддею, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, то приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 від 22.03.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000539 від 22.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України судово товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:
Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Nomi i177», станом на момент вчинення кримінального правопорушення 20.03.2018 року?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, провул. Рибальський, 8).
Надати на дослідження експертам, за наявності, мобільний телефон марки «Nomi i177» та за вимогою експертів додаткові матеріали кримінального провадження № №0000539.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України та за відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст. 385 КК України.
Копію ухвали для виконання направити в Полтавський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1