Справа № 444/3049/17
Провадження № 1-кп/444/69/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001063 від 28.07.2017 року, на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Львів, зареєстрована АДРЕСА_1 , тимчасово проживаюча АДРЕСА_2 , українка, громадянка України, не одружена, на утриманні неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб не має, не військовозобов`язана, не працююча, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, , освіта середня, раніше не судима, паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 виданий Шевченківським РВЛМУГУМВС України у Львівській області 18.07.2011 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ,

- за ч.1 ст.307 КК України;

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконні дії у сфері обігу наркотичних засобів 28.07.2017 року приблизно о 09 годині 00 хвилин, знаходячись у м. Львів, поблизу ринку «Галицьке Перехрестя», придбала у невстановленої жінки, три таблетки із назвою «Субітекс» та чотири поліетиленові згортки синього кольору наповнені порошкоподібною речовиною білого кольору (метадон димедрол), після чого приблизно о 13 годині 00 хвилин, приїхала у м. Жовква, де придбала пачку сигарет марки «Philip Morris» та умисно, з метою збуту наркотичних засобів з даної пачки сигарет витягла 3 сигарети та натомість поклала три таблетки із написом «Субітекс», що знаходились в двох блістерах, що містять бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 0,024 грам, чотири поліетиленові згортки наповнені порошкоподібною речовиною білого кольору, метадон масою 0,4025 грам, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено та дифенгідрамін (димедрол) масою 0,3794 грам, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, які намагалася передати на задньому дворі Жовківського районного суду Львівської області, арештованому ОСОБА_6 , однак була викрита працівниками поліції.
Таким чином, своїми умисними діями обвинувачена ОСОБА_4 вчинила незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України.
05.01.2018 року між прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_7 та обвинуваченою у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , на підставі вимог ст. ст.468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, яка відповідно до ст.474 КПК України разом з обвинувальним актом направлена до суду.

Виходячи зі змісту даної угоди прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_7 , та обвинувачена ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останньої за ст.307 ч.1 КК України. ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно даної угоди, сторони погодилися на призначення покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 за ст.307 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання строком на 3 роки. На підставі ст.76 КК України покласти обов"язки - періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, і останнія погодилася на таке призначення.

Також вказаною угодою передбачені наслідки її укладання та затвердження, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, підтримав угоду про визнання винуватості від 05.01.2018 року укладену між прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю та проситла суд затвердити угоду про визнання винуватості від 05.01.2018 року укладену між нею та прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_7 .

Захисник обвинуваченої просить суд затвердити угоду про визнання винуватості від 05.01.2018 року укладену між нею та прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_7 .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та обвинуваченої,захисника обвинуваченої, які не заперечили проти затвердження угоди про визнання винуватості від 05.01.2018 року по даному кримінальному провадженні, суд приходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч. 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином .

При цьому, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені їй абзацами 1 та 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачена беззастережно визнала свою вину та надаа суду згоду на призначення узгодженого покарання.

В підготовчому судовому засіданні суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, зокрема вимогам ст.65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_4 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Питання про документи та речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати слід вирішити в порядку ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.314,373,374,376,474-475,476 КПК України,суд -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 05.01.2018 року, укладену між прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України і призначити їй узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання строком на 3 роки.

На підставі ст.76 КК України покласти обов"язки - періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, і останній погодився на його призначення.

Стягнути із засудженої ОСОБА_4 в користь держави 1 784 грн. 64 коп. в рахунок відшкодування витрат за проведення хімічної експертизи від 11.11.2017 року № 3/839 .

Речові докази, а саме: пачку сигарет «PHILIP MORRIS» із сигаретами «PHILIP MORRIS» кількістю 22 шт., таблетками "SUBUTEX 8 mg" кількістю 3 шт., чотирма полімерними згортками із речовиною білого кольору в пакетику, а також пачку сигарет «Rotmans» із
сигаретами «Rotmans» кількістю 3 шт. та сигаретами «PHILIP MORRIS» кількістю 2 шт. - знищити.
Речові докази, а саме : - мобільний телефон марки "Нокіа", мобільний телефон марки "Самсунг" , які поміщені у спецпакет №2439278, банківська картка, яка поміщена у спецпакет№2933407, які передані на відповідальне зберігання у камеру зберігання речових доказів Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області - повернути власнику ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовківський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, а саме:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором - з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1