overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/416/18
Провадження № 1-кп/210/307/18

"26" січня 2018 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, питання доцільності виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 січня 2018 року, винесеної в рамках розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002447 від 15 жовтня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002447 від 15 жовтня 2017 року.

Судом встановлено, що при складанні тексту ухвали від 26 січня 2018 року, якою було призначено розгляд даного кримінального провадження до підготовчого судового засідання, було допущено описку, та у вступній частині ухвали невірно вказано дату її винесення, - «25 січня 2018 року», замість правильного, - «26 січня 2018 року».

Відповідно до ст.379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне виправити вказану описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 січня 2018 року, винесеної в рамках розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002447 від 15 жовтня 2017 року, котрою вказане кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні, та вважати вірною дату її постановлення, - «26 січня 2018 року», замість неправильного, - «25 січня 2018 року».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Виправлення вважати правильними.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/432/18
Провадження № 1-кп/211/335/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
встановила:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України ,-
постановила:
В підготовче судове засідання викликати прокурора, учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/692/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000168 від 16 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник керівника Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 , який вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України.

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження та представника уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 309, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000168 від 16 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , на 16.00 годину, 07 лютого 2018 року, в залі судових засідань № 101 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/260/18
Номер провадження 1-кп/213/143/18
У Х В А Л А
02 лютого 2018 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
01.02.2018 до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001711 від 31 грудня 2017 року.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, довідка осіб, які підлягають виклику до суду.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001711 від 31 грудня 2017 року, призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 12 год. 35 хвил. 22 лютого 2018 року з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, представників потерпілих.
Учасникам кримінального провадження при собі мати документи, що посвідчують особу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/553/18
Провадження № 1-кс/0182/260/2018
У Х В А Л А
26.01.2018 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 27 липня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0001075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 165 КК України, -
в с т а н о в и в :
26 січня 2018 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшла скарга скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 27 липня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0001075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 165 КК України.
Розглянувши матеріали скарги вважаю, що скарга подана особою, яка має право на її подачу, оскаржується рішення слідчого, яке підлягає оскарженню під час досудового розслідування, скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, тому повинно бути відкрито провадження за цією скаргою.
Керуючись ст. 303-304 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 27 липня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0001075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 165 КК України.
Скаргу призначити до судового розгляду на „05 лютого 2018 р. о 10-00 год.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, про час розгляду справи повідомити Нікопольську місцеву прокуратуру.
Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/701/18
1-кп/214/445/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366-1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000836,

В С Т А Н О В И В:

2 лютого 2018 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366-1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000836.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366-1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000836, на 16 год. 00 хв. 6 лютого 2018 року у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 1.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/35/18
1-кп/206/142/18
УХВАЛА
01 лютого 2018 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали кримінального провадження №0001584 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вислухавши думку учасників судового засідання про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Самарському районному суду м. Дніпропетровська, обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для повернення акту прокурору, закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України відсутні.
Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді та призначенню справи до слухання, не виявлено.
Також, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, віднесеного до категорії тяжких, за які передбачено покарання до 6 років позбавлення волі, вчиненого підчас умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за попереднім вироком, у зв`язку з чим застосування більш м`яких запобіжних заходів, на суду думку, не зможе належним чином забезпечити виконання обвинуваченим покладеним на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховатися від суду.

Враховуючи викладене, керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.315 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11.30 год. 13 лютого 2018 року.

Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання від вартою до 31 березня 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2018 року слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Гайворонського відділу поліції ГУНП Кіровоградської області щодо не внесення відповідних даних до ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Гайворонського відділу поліції ГУНП Кіровоградської області щодо не внесення відповідних даних до ЄРДР.
Дана скарга підсудна слідчому судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Гайворонського відділу поліції ГУНП Кіровоградської області щодо не внесення відповідних даних до ЄРДР.
Копію скарги направити Гайворонському відділу поліції ГУНП Кіровоградської області.
Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та Гайворонському відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області на 10:30 год. 16.01.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1221/17
У Х В А Л А
"31" січня 2018 р. Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника Долинського РВ пробації ОСОБА_5

представника служби у справах дітей ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000796 від 10.10.2017 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В підготовче засідання заявились вповноважений прокурор, захисник, представник Долинського РВ пробації, законний представник обвинуваченого, представник служби у справах дітей, обвинувачений, потерпілі.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; кримінальне провадження підсудне Долинському районному суду Кіровоградської області. В ході підготовчого судового засідання прокурор просив, призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання учасників. Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.49, ст. 314-317 КПК України, суд
УХВАЛИВ :

Призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000796 від 10.10.2017 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на 16.03.2018 о 10:00 год. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати вповноваженого прокурора, захисника, представника Долинського РВ пробації, законного представника обвинуваченого, представника служби у справах дітей, обвинуваченого, потерпілих, свідків.

Представнику Долинського РВ Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінального покарання та пробації Міністерства юстиції України до початку судового розгляду скласти та подати досудову доповідь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 393/670/17
пров. 1-кс/393/8/18

01 лютого 2018 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
захисник-адвокат ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор в усних поясненнях заперечував щодо задоволення поданої заяви. Обвинувачений та його захисник-адвокат вважають, що заява підлягає задоволенню.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд з"ясував наступне.
Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов"язані заявити самовідвід.
Таким чином, зважаючи на наведені в заяві про самовідвід судді ОСОБА_6 обставини - член сім`ї судді, пасинок ОСОБА_7 , на досудовому слідстві проводив допит свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 по даному кримінальному провадженню та на підставі п. 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України,заява про самовідвід судді ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 75, 80-82 КПК України суд
Вказане кримінальне провадження передати на розгляд іншому судді Новгородківського районного суду згідно ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику-адвокату.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/402/17
Провадження № 1-кп/352/47/18
У Х В А Л А
про відмову у затвердженні угоди про примирення
02.02.2018 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме в тому, що він 23 лютого 2017 року близько 23 год. 40 хв. таємно викрав з території житлового господарства, що знаходиться по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , металевий люк вартістю 198 грн., яким прикрито вигрібну яму, який заховав на узбіччі дороги з метою подальшої реалізації, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.

У ході судового розгляду даного кримінального провадження, а саме 02.08.2017 р. між потерпілою та обвинуваченим укладено угоду про примирення, згідно якої сторони узгодили питання щодо постановлення вироку на підставі угоди та призначення ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд дійшов висновку, що умови угоди суперечать вимогам ч.3 ст.56 КК України, згідно якої громадські роботи не призначаються особам, які досягли пенсійного віку, та порушують права обвинуваченого, який на час вчинення інкримінованого злочину досяг пенсійного віку, тому йому не може бути призначено покарання у виді громадських робіт.

За таких обставин відповідно до вимог п.п. 1, 3 ч.7 ст.474 КПК України у затвердженні угоди про примирення слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись п.п. 1, 3 ч.7 ст.474 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Відмовити у затвердженні угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим у кримінальному провадженніпро обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/336/2018 Справа №641/588/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2018 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України
В С Т А Н О В И В
31.01.2018 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України.
Суд вважає за необхідне призначити матеріали кримінального провадження в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.. 314 КПК України
П О С Т А Н О В И В
Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України в підготовче судове засідання на 09 лютого 2018 року на 09,40 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові .
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 629/587/18
Номер провадження № 1-кп/629/226/18
У Х В А Л А

02 лютого 2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0002696 за обвинуваченням неповнолітньої:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Катеринівка, Костянтинівського району, Донецької області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, студентки 3 курсу Лозівського училища культури і мистецтв, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
01 лютого 2018 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002696 за обвинуваченням неповнолітньої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вказану справу передано судді 01 лютого 2018 року.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ст. 1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0002696 за обвинуваченням неповнолітньої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 10 годину 30 хвилин 05 березня 2018 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, законного представника, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1