КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 177/1875/17
Провадження № 1-кп/177/172/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2017 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000581 від 23.07.2017 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 21.07.2017 приблизно о 20:00 годині, знаходячись в Саксаганському районі по вулиці Кузнецова, 5, в сміттєвому контейнері знайшов коротко ствольний гладко-ствольний пістолет, перероблений саморобним способом з сигнального пістолета виробництва фірми «ATAK ARMS LTD» моделі «Zoraki» (Туреччина) «MOD 914-S» калібру 9 мм Р.А.К., з магазином без патронів, після чого в нього раптово виник умисел, спрямований на носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, на реалізацію якого він поклав вище вказаний пістолет з магазином без патронів, до поясної частини брюк з правої сторони, в які був одягнений, та того ж дня перевіз в с. Садове (кол. Леніно) Криворізького району Дніпропетровської області, таким чином придбавши, почав зберігати при собі без передбаченого законом дозволу.

23.07.2017 приблизно об 11:00 ОСОБА_4 утримуючи при собі вище вказаний пістолет, який поклав, до поясної частини брюк з правої сторони, в які був одягнений, прибув на зупинку громадського транспорту «с. Красіне», розташованої по вулиці Центральній в с. Красіне Криворізького району Дніпропетровської області, де того ж дня, о 13:00 годині, відповідно до ст. 33, 34 ЗУ «Про Національну поліцію» був зупинений працівниками поліції з метою перевірки причетності до незаконного зберігання, носіння будь-яких предметів без передбаченого законом дозволу, опитано ОСОБА_4 та проведено поверхневу перевірку останнього, щодо наявності у нього заборонених предметів. У ході опитування на пропозицію працівників поліції надати для огляду всі предмети, що знаходяться в кишенях, ОСОБА_4 з правої сторони поясної частини брюк, в які був одягнений в присутності двох понятих та працівників СОГ Криворізького районного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, надав для огляду предмет, що зовні схожий на пістолет з магазином без патронів, який оглянуто та вилучено.

Згідно з висновком судово-балістичної експертизи №30/3.1/1978 від 11.08.2017 пістолет, вилучений 23.07.2017 на зупинці громадського транспорту по вулиці Центральній в с. Красіне Криворізького району у ОСОБА_4 , є вогнепальною зброєю короткоствольним гладкоствольним пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального (стартового) пістолета виробництва фірми «ATAK ARMS LTD» моделі «Zoraki» (Туреччина) «MOD 914-S» калібру 9 мм Р.А.К., шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, що перешкоджає стрільбі кінетичними снарядами. Конструкція пістолета дозволяє роботи постріли шумовими (холостими), газовими патронами, патронами, спорядженими снарядами «несмертельної» дії з еластичними (гумовими або пластиковими) кулями калібру 9 мм Р.А., а також зарядами, що складаються з шумового (холостого) патрону в патроннику і круглої кулі зі сплаву на основі свинцю діаметром до 9 мм. При проведенні пострілів методом роздільного заряджання забезпечується достатня вражаюча здатність відстріляних з даного пістолету снарядів (куль). Пістолет придатний для проведення пострілу.

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину визнав, не заперечував обставин, викладених в обвинувальному акті, вказав, що жалкує про вчинене, щиро розкаюється, просить суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів по кримінальному провадженню щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, що учасники судового проводження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оцінюючи та аналізуючи досліджені під час судового розгляду докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в повному обсязі доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керується ст. 65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, характеризується посередньо (а.п.47,48,50), з 29.05.2017 по 11.08.2017 перебував на обліку у лікаря нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, з синдромом залежності, знятий з обліку у зв?язку з виїздом (а.п.46,49,51), в силу ст. 89 КК України вважається несудимим (а.п.43).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого, суд не вбачає підстав для застосування покарання, пов`язаного з ізоляцією від суспільства, та вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, та у розумінні ст. 50 КК України, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов по кримінальному провадженню до обвинуваченого ОСОБА_4 не пред`являвся.

У зв`язку з тим, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування запобіжний захід не застосовувався, та в судовому засіданні клопотання прокурором про це не заявлялося, суд також не вбачає підстав для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу.

Питання про речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а відносно процесуальних витрат, згідно з ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (три) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- пістолет виробництва фірми «ATAK ARMS LTD» моделі «Zoraki» (Туреччина) «MOD 914-S» калібру 9 мм Р.А.К. з магазином без патронів, віддано на зберігання до камери схову Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, який згідно з квитанцією № 40 від 11.08.2017 зберігається у камері речових доказів Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.п.37), - знищити;

- паперовий пакет з протяжками каналу стволу пістолета до висновку експерта № 30/3.1/1978 від 11.08.2017 (а.п.39), - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок (а.п.30)

Матеріали кримінального провадження № 0000581 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі № 177/1875/17 (провадження № 1-кп/177/172/17).

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: