УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на речовину рослинного походження зеленого кольору, поміщену в спеціальний пакет «Національна поліція ГСУ» №4221592, яка перебувала у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подрібнену речовину рослинного походження, поміщену в спеціальний пакет «Національна поліція ГСУ» №4221593, яка була вилучена з-під двірників автомобіля «БМВ 3», д.н.з. НОМЕР_1 , та паперовий конверт зі змивами з рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_6 , мотивуючи свої вимоги тим, що 17 листопада 2017 року працівниками поліції при поверхневому огляді ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у останнього з лівої зовнішньої кишені куртки виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, яку було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція ГСУ» №4221592. Також неподалік від ОСОБА_4 на автомобілі марки «БМВ 3», д.н.з. НОМЕР_1 , під двірниками зі сторони водія, виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, який поміщений до спеціального пакету «Національна поліція ГСУ» №4221593.

Крім того, ОСОБА_5 , який керував автомобілем марки «БМВ 3», д.н.з. НОМЕР_1 , було запропоновано зробити змиви з його рук, на що він погодився. Змиви з рук були запаковані до паперового конверту білого кольору.

За даним фактом Вінницьким відділом поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 17 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005362.

Вищезазначена речовина, яка була вилучена у ОСОБА_4 та на автомобілі під двірниками, а також змиви з рук ОСОБА_5 мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаного майна, яке вже вилучено, необхідний для попередження зміни чи знищення його властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що 17 листопада 2017 року під час поверхневого огляду ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у останнього з лівої зовнішньої кишені куртки працівниками поліції виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, яку було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція ГСУ» №4221592. Також неподалік від ОСОБА_4 на автомобілі марки «БМВ 3», д.н.з. НОМЕР_1 , під двірниками зі сторони водія, виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, який поміщений до спеціального пакету «Національна поліція ГСУ» №4221593.

Крім того, ОСОБА_5 , який керував автомобілем марки «БМВ 3», д.н.з. НОМЕР_1 , було запропоновано зробити змиви з його рук, на що він погодився. Змиви з рук були запаковані до паперового конверту білого кольору.

17 листопада 2017 року по вищезазначеному факту Вінницьким відділом поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 17 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005362.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_4 , та вилучена з-під двірників автомобіля «БМВ 3», д.н.з. НОМЕР_1 , а також змиви з рук ОСОБА_5 , визнані речовими доказами у вищезазначеному кримінальному провадженні, можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин вчиненого правопорушення, тому суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98,131, 132, 170, 171, 236 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на речовину рослинного походження зеленого кольору, поміщену в спеціальний пакет «Національна поліція ГСУ» №4221592, яка перебувала у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подрібнену речовину рослинного походження, поміщену в спеціальний пакет «Національна поліція ГСУ» №4221593, яка була вилучена з-під двірників автомобіля «БМВ 3», д.н.з. НОМЕР_1 , та паперовий конверт зі змивами з рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: