справа №619/2451/17
провадження №1-кп/619/347/17
ВИРОК
іменем України

21 вересня 2017 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000835 від 08.06.2017 року у відношенні обвинувачених :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кутейникове Амвросіївського району Донецької області громадянина України, українця, освіта середня, офіційно не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Гути Богодухівського району Харківської області , громадянина України, українця, освіта - неповна середньою, одруженого , має на утриманні донбку- ОСОБА_7 , 2000 року народження, працюючого вантажником ТОВ « КОМ ФОР» , зареєстрований та проживаючий : АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого-
у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
07 червня 2017 року в період часу з 15.00 по 18.00 годину, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне виготовлення наркотичних засобів, без мети збуту, перебуваючи на пустирі у лісосмузі, що знаходиться неподалік від вул. Богдана Хмельницького смт.Солоницівка Дергачівського району Харківської області, з використанням заздалегідь підготовлених компонентів, шляхом їх термічної та хімічної обробки за допомогою предметів побуту, виготовили, у перерахунку на суху речовину: 3,9648 грамів опію ацетильованого, який відповідно до висновку експерта №1051 від 27.06.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, а також, 3,5568 грамів концентрату з макової соломки, який відповідно до висновку експерта №1051 від 27.06.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Після чого, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , помістили вищезазначені виготовлені особливо небезпечні наркотичні засоби до заздалегідь принесених із собою ємкостей, а саме: опій ацетильований помістили до медичних шприців та металевої миски, а концентрат з макової соломи - до пластикових пляшок, які в подальшому було виявлено та вилучено працівниками поліції під час огляду території пустиря у лісосмузі, що знаходиться неподалік від вул. Богдана Хмельницького смт.Солоницівка Дергачівського району Харківської області.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кваліфіковані за ст. 309 ч.2 КК України, тобто незаконне виготовлення наркотичних засобів без мети збуту , вчинене за попередньою змовою групою осіб .
18.08.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості між прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 захисником ОСОБА_4 та підозрюваними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Відповідно до зазначеної угоди підозрюваний ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнали свою вину у вищевказаному діянні і зобов`язуються : беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні .
Сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України .
У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в скоєному злочині вину визнали повністю, просили затвердити угоду про визнання винуватості.
Прокурор не заперечував проти затвердження угоди.
Суд дійшов до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості з наступних мотивів.
Угода про визнання винуватості, яка укладена 27.07. 2017 року між прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_4 та підозрюваними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідає вимогам КПК України та КК України.
Підстав для відмови у затвердженні угоди, які передбачені ч.7 ст. 474 КПК України судом не встановлено.
Суд враховує щире каяття обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що відповідно до п.1 ч. 1 ст. 66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує її покарання.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 судом не встановлено.
Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Вивченням даних про особу ОСОБА_6 встановлено, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем роботи характеризується добре.
Визначена угодою про визнання винуватості міра покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідає вимогам ст.ст. 65, 68 КК України.
За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, осіб обвинувачених, обставини, які пом`якшують її покарання, суд вважає за необхідне призначити винним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визначену угодою про визнання винуватості міру покарання.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 475 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена в місті Дергачі Харківської області 27.07.2017 року між прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з захисником ОСОБА_4 та з підозрюваними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 309 КК України та призначити їм покарання по 3/три/ роки позбавлення волі, кожному.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 2/два/ роки, кожному.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покласти обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних частках процесуальні витрати на користь держави за проведення експертизи № 851 від 20.06.2017року у розмірі 2350.30 грн. та експертизи № 1051 від 27.06.2017 року у розмірі 2082.08 грн. , (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).
Речові докази а саме, полімерний пакет експертної служби МВС, з биркою та пояснювальним написом: «Об`єкт №№ 1-5 Висновок № 1015 від 27.06.2017 Інф. про об`єкт пляшки з рідиною П.І.Б. експерта ОСОБА_8 . Підпис (підпис) Дата ЦР. 19/121-5.8-01.00.1 (редаюдія 03) від 01.07.2016», полімерний пакет експертної служби МВС, з биркою та пояснювальним написом: «Об`єкт № 6 - 16 Висновок № 1015 від 27.06.2017 Інф. про об`єкт медичні шприци П.І.Б. експерта ОСОБА_8 . Підпис (підпис) Дата 27.06.2017 ЦР. 19/121-5.8-01.00.1 (редакція 03) від 01.07.2016», полімерний пакет експертної служби МВС, з биркою та пояснювальним написом: «Об`єкт № 17 Висновок № 1015 від 27.06.2017 Інф. про об`єкт миска, ватний тампон П.І.Б. експерта ОСОБА_8 . Підпис (підпис) Дата 27.06.2017 ЦЕ.19/121-5.8-01.00.1 (редакція 03) від 01.07.2016», полімерний пакет експертної служби МВС, з біркою та пояснювальним написом: «Об`єкт № 18 Висновок № 1015 від 27.06.2017 Інф. про об`єкт каструля з насінням П.І.Б. експерта ОСОБА_8 . Підпис (підпис) Дата 27.06.2017 ЦЕ. 19/121-5.8-01.00.1 (редакція 03) від 01.07.2016», які знаходяться на зберіганні в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1