справа № 164/1125/17
п/с 1-в/164/101/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2017 року. Смт. Маневичі.
Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Маневицької ВК (№ 42) ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адміністрації державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 про визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12 грудня 2016 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК, ч. 3 ст. 185 КК, ст. 70 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі, в строк відбування покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 27 вересня 2016 року до дня набрання вироком законної сили включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; 29 грудня 2017 року Сокальським районним судом Львівської області за ст. 395 КК України на 2 місяці арешту, ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 28 березня 2017 року в строк відбування покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 18 листопада 2016 року по 28 березня 2017 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -
16 травня 2017 року до Маневицького районного суду Волинської області надійшло клопотання адміністрації державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 про визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 .У зазначеному клопотанні, посилаючись на ст.ст. 537, 539 КПК України, адміністрація Маневицької виправної колонії № 42 просила суд визначити порядок застосування покарання за наявності вироків Червоноградського міського суду Львівської області від 12 грудня 2016 року та Сокальського районного суду Львівської області від 29 грудня 2016 року, оскільки при винесенні 29 грудня 2016 року вироку Сокальським районним судом Львівської області не було враховано вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 12 грудня 2016 року.
В судовому засіданні представник адміністрації державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив визначити порядок застосування покарання за наявності вироків Червоноградського міського суду Львівської області від 12 грудня 2016 року та Сокальського районного суду Львівської області від 29 грудня 2016 року, оскільки при винесенні 29 грудня 2016 року вироку Сокальським районним
судом Львівської області не було враховано вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 12 грудня 2016 року.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечує відносно задоволення клопотання адміністрації державної установи „Маневицька виправна колонія № 42, просив визначити порядок застосування покарання за наявності вироків Червоноградського міського суду Львівської області від 12 грудня 2016 року та Сокальського районного суду Львівської області від 29 грудня 2016 року.
Заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації установи, думку прокурора, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що клопотання адміністрації державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 про визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно ч. 1-5 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статями 318- 380 цього Кодексу з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Згідно ст. 70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. При складанні покарань остаточне покарання за сукупністю злочинів визначається в межах, встановлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає більш суворе покарання. Якщо хоча б один із злочинів є умисним тяжким або особливо тяжким, суд може призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у межах максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. Якщо хоча б за один із вчинених злочинів призначено довічне позбавлення волі, то остаточне покарання за сукупністю злочинів визначається шляхом поглинення будь-яких менш суворих покарань довічним позбавленням волі. До основного покарання, призначеного за сукупністю злочинів, можуть бути приєднані додаткові покарання, призначені судом за злочини, у вчиненні яких особу було визнано винною. За правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
В судовому засіданні встановлено, що 29 грудня 2016 року ОСОБА_5 був засудженийСокальським районним судом Львівської області за ст. 395 КК України на 2 місяці арешту, ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 28 березня 2017 року в строк відбування покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 18 листопада 2016 року по 28 березня 2017 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Згідно вироку суду ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, що мав місце 12, 13, 23 серпня 2016 року та 2, 3, 23 вересня 2016 року. При винесенні 29 грудня 2016 року вироку Сокальським районним судом Львівської області не було враховано вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 12 грудня 2016 року, згідно якого ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК, ч. 3 ст. 185 КК, ст. 70 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі, в строк відбування покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 27 вересня 2016 року до дня набрання вироком законної сили включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, за вчинення злочинів, що мали місце 18 вересня 2016 року а тому покарання йому має бути призначено за сукупністю злочинів згідно ч. 4 ст. 70 КК України. Зазначені обставини не оспорюються учасниками судового провадження та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні вироками Червоноградського міського суду Львівської області від 12 грудня 2016 року та Сокальського районного суду Львівської області від 29 грудня 2016 року, які набрали законної сили.
Виходячи з вищевикладеного, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, з метою недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених стосовно нього вироків, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначених згідно вироків Червоноградського міського суду Львівської області від 12 грудня 2016 року та Сокальського районного суду Львівської області від 29 грудня 2016 року, остаточно слід визначити до відбування покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 слід рахувати з 18 листопада 2016 року.
Керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст. 70 КК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Клопотання адміністрації державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 про визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків на підставі ст.ст. 537, 539 КПК України щодо засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Засудженому ОСОБА_5 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначених згідно вироків Червоноградського міського суду Львівської області від 12 грудня 2016 року та Сокальського районного суду Львівської області від 29 грудня 2016 року, остаточно слід визначити до відбування покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 слід рахувати з 18 листопада 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Маневицького районного суду ОСОБА_1