Справа № 496/3271/16-к
Провадження № 1-кп/496/156/18
У Х В А Л А
07 березня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України
В С Т А Н О В И В :
16.02.2018 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена та її захисник заявили клопотання про повернення прокурору обвинувального акту про що подали письмове клопотання в якому зазначають, що вона ОСОБА_6 не отримувала ні від слідчого ні від прокурора обвинувального акту. Кримінальне провадження №0000807 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2014 року, понад 3.5 роки. Обвинувачена зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 роки уразі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі. Ч. 2 ст. 125 КК України є злочином невеликої тяжкості. Відповідно до положень ст. 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк звернутись до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності та не міг після 16.06.2017 року складати акт по звинуваченню будь-кого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Після спливу строку притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 відмовляється від отримання обвинувального акту.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заперечував проти повернення обвинувального акту посилаючись на те, що обвинувачена не з`являлась для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та для отримання обвинувального акту, в зв`язку з чим він поштою направив їй обвинувальний акт, а також повторно вручив його в підготовчому судовому засіданні.
Дослідивши в підготовчому засіданні обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів, заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:
1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;
2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;
4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;
5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;
6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9) дату та місце його складення та затвердження.
З обвинувального акту вбачається, що він містить відомості передбачені ч. 2 ст. 291 КПК України, він підписаний слідчим та прокурором, до обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування.
До обвинувального акту не додано розписки обвинуваченої в отриманні обвинувального акту, разом з тим прокурором який пояснив в підготовчому судовому засіданні в зв`язку з тим, що обвинувачена відмовлялась отримати обвинувальний акт він поштою на її адресу направив обвинувальний акт, про що надано поштове повідомлення про отримання довіреною особою ОСОБА_6 обвинувального акту.
Крім того, як пояснила в підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 вона не бажає отримувати обвинувальний акт після спливу строку притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні повторно вручив обвинувальний акт ОСОБА_6 ..
Посилання обвинуваченої і її захисника про те, що прокурор не звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження є підставою для повернення обвинувального акту суд не приймає до уваги, оскільки вимоги для повернення обвинувального акту чітко регламентовані КПК України, а саме невідповідність вимогам КПК України, а питання щодо закриття кримінального провадження можливо вирішити в підготовчому судовому засідання як це передбачено ст. 314 КПК України.
Враховуючи викладене суд не вбачає підстав для повернення обвинувального акту прокурору.
Керуючись ст. ст. 291, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Обвинуваченій ОСОБА_6 та її захиснику ОСОБА_5 в клопотанні про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1