Єдиний унікальний номер 234/8299/17
Номер провадження 11-сс/775/18/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2018 колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 08.11.2017р., якою повернуто заявнику ОСОБА_5 скаргу про скасування постанови про закриття кримінального провадження у зв`язку з пропуском строку подання скарги,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 08.11.2017р. повернуто заявнику ОСОБА_5 (далі-заявник) скаргу на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_6 від 25.09.2017р. про закриття кримінального провадження № 0000003 від 03.01.2017р.

Своє рішення слідчий суддя обґрунтував тим, що заявником пропущений десятиденний строк на оскарження постанови слідчого, який передбачений ст. 304 ч.1 КПК України, та заявник в своїй скарзі не порушує питання про поновлення цього строку.

Зазначена ухвала слідчого судді оскаржена заявником в якій він:

-зазначає, що ухвала слідчого судді є незаконною, оскільки розгляд справи відбувся з порушенням ч.3 ст. 306 КПК України за його відсутністю, про дату та час розгляду скарги повідомлений не був, внаслідок чого він був позбавлений можливості надати необхідні докази дотримання строку оскарження;

- прохає скасувати ухвалу слідчого суді та направити справу на новий судовий розгляд в суд першої інстанції, а також поновити йому строк на апеляційне оскарження.

Про дату, час та місце апеляційного розгляду учасників кримінального провадження було повідомлено належним чином, проте прокурор ОСОБА_7 та адвокат ОСОБА_8 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_5 надіслали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про відмову у задоволенні апеляційної скарги заявника за таких підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що скарга на постанову слідчого подана з пропуском строку її оскарження, заявник в зазначеній скарзі не порушував питання про поновлення строку оскарження, тому з огляду на вимоги ч.2 ст. 304 КПК України оскаржувана ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, підстави для її скасування відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 08.11.2017р., якою повернуто заявнику ОСОБА_5 скаргу на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_6 від 25.09.2017р. про закриття кримінального провадження № 0000003 від 03.01.2017р., залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 08.11.2017р., якою повернуто заявнику ОСОБА_5 скаргу на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_6 від 25.09.2017р. про закриття кримінального провадження № 0000003 від 03.01.2017р., залишити без змін.

Відповідно до ч.4 ст.424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Судді: