Справа № 359/5288/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1409/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 06.12.2017

УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
06 грудня 2017 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн. без позбавлення права керувати транспортними засобами; та на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнено від відбування призначеного покарання,

в с т а н о в и в :
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керувати транспортними засобами та на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнено від відбування покарання.

На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга обвинуваченого, після вивчення якої суд приходить до висновку, що у відкритті провадження за нею слід відмовити з наступних підстав.
Статтею 398 КПК України передбачено, що отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 399 КПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК України.
Згідно із ч. 2 ст. 394 КПК України судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Розгляд в суді першої інстанції даного кримінального провадження, з урахуванням позиції обвинуваченого, потерпілого і прокурора, здійснювався в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України та обвинувачений, відповідно до журналу судового засідання від 30 жовтня 2017 року, цивільний позов визнав /а.п. 57/, у зв`язку з чим вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2017 року, виходячи з положень ст. 394 КПК України, не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_3
Копію ухвали та апеляційну скаргу з додатками надіслати апелянту.

Суддя ОСОБА_2