Справа № 152/1359/17
УХВАЛА

15 листопада 2017 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
судового засідання ОСОБА_2 ,
сторона обвинувачення:
прокурор - ОСОБА_3 ,
потерпілий - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого,
04 вересня 2017 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвалою суду від 06 вересня 2017 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 03 жовтня 2017 року.
Відповідно до обвинувального акту від 30 серпня 2017 року, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 13 серпня 2017 року, біля 20 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Джурин Шаргородського району Вінницької області по вул. Свободи, поблизу продуктового магазину ПП «Яковишен», на тлі раптово виниклих неприязних відносин, вступив в словесну суперечку з ОСОБА_4 , під час якого ОСОБА_5 умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс один один удар кулаком правої руки по обличчю, від якого ОСОБА_4 втративши свідомість упав спиною на землю.
Таким чином ОСОБА_5 умисно спричинив ОСОБА_4 наступні тілесні ушкодження: садна на верхній губі зліва, на червоній каймі нижньої губи зліва; синець в лівому куті рота, крововилив під слизову оболонку верхньої та нижньої губ. Вказані тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичного експерта № 36 від 16 серпня 2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
15 листопада 2017 року на адресу Шаргородського районного суду Вінницької області надійшла заява потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтримав заяву від 15 листопада 2017 року. Просив кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 та ст. 477 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України в підготовчому судовому засіданні, посилаючись на те, що кримінальне провадження належить до категорії проваджень у формі приватного обвинувачення, згідно із ч. 1 ст. 477 КПК України, і може бути закрите судом на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у випадку відмови потерпілого від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.
При цьому, суд роз`яснив потерпілому ОСОБА_4 та обвинуваченому ОСОБА_5 наслідки закриття означеного кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що йому зрозуміло, що наслідком відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є закриття кримінального провадження. Щодо закриття кримінального провадження не заперечує.
Розглянувши клопотання, з`ясувавши думки учасників судового розгляду, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 направлено до суду за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Статтею 8 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369, 372, 477 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1