Справа № 361/6558/17
Провадження № 1-кп/361/620/17
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

30 жовтня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003476 від 04.09.2017, про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, такого, що не працює, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 15.06.2016 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 3 роки,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
27.10.2017 до Броварського міськрайонного суду Київської області з Броварської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 0003476 від 04.09.2017 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 186 КК України. Ухвалою судді від 27.10.2017 в цьому кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання на 11.08.2017.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду, заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строком на 60 днів запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що закінчується 02.11.2017, мотивуючи обґрунтованою підозрою у вчиненні умисного тяжкого злочину, санкція за який передбачає покарання до 8 років позбавлення волі, продовженням існування стосовно обвинуваченого ризиків, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 177 КПК України, що полягають у можливості переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, які враховувалися при обранні запобіжного заходу. На думку прокурора, вказані ризики підтверджуються непроживанням обвинуваченого з батьками за місцем реєстрації та неповідомленням про своє місцезнаходження, відсутністю у нього постійного місця роботи й сталих соціальних зв`язків, вчиненням інкримінованих дій в період звільнення від відбування покарання з випробуванням та усвідомленням ОСОБА_5 призначення судом покарання у виді позбавлення волі в разі визнання винуватим за ч. 3 ст. 186 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, просили змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, мотивуючи наявністю в нього постійного місця проживання.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає доцільним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 186 КК України за підсудністю підлягає розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області, підстави для його закриття, передбачені пунктами 4-8 частини першої, частиною другою статті 284 КПК України, або прийняття інших рішень в порядку пунктів 1-4 частини третьої статті 314 КПК України чи зупинення провадження відсутні.

Складений слідчим СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 і затверджений прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 обвинувальний акт відповідає вимогам частини другої статті 291 КПК України, в ньому викладені фактичні обставини інкримінованого діяння, зазначена його правова кваліфікація, сформульовано обвинувачення.

Розгляд кримінального провадження за відсутності обмежень, передбачених частиною другою статті 27 КПК України, з урахуванням принципу гласності й відкритості необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, з забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів згідно з положеннями статті 107 КПК України.

Учасники підготовчого судового провадження клопотань щодо виклику для допиту в судовому засіданні певних осіб, витребування документів чи речей не заявили, відповідно до статей 349-350 КПК України сторони кримінального провадження, які за змістом статті 26 КПК України є вільними у використанні своїх прав у межах та в спосіб, передбачені цим Кодексом, не позбавлені можливості заявляти такі клопотання, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду.

На судовий розгляд кримінального провадження підлягають виклику процесуальний прокурор, потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого ОСОБА_6 .

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування і наданих суду копій документів, ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.09.2017 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 02.11.2017 з урахуванням обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину та наявності ризиків, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 177 КПК України.

Згідно з частиною третьою статті 315 КПК України, суд під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід. Відповідно до частини першої статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших обвинувачених у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до частини першої статті 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Згідно з вимогами пункту 5 частини другої статті 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано до раніше судимої особи, що обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Існування, за твердженням прокурора, обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 відкритого викрадення чужого майна, поєднаного з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілої, повторно, з проникненням у житло, що, за правилами ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. При цьому дані про репутацію обвинуваченого, який не працює, з батьками за місцем реєстрації протягом останнього часу не проживав, обвинувачується у вчиненні тяжкого умисного злочину в період звільнення від відбування покарання з випробуванням, свідчать про недостатність у нього моральних цінностей, котрі стимулюватимуть від подальшої протиправної поведінки, що дає суду достатні підстави вважати очевидними існування ризиків, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 177 КПК України, які полягають у можливості переховуватися від правоохоронних органів, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням закінчення 02.11.2017 строку дії запобіжного заходу, твердження прокурора про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , що не може бути перевірено на даній стадії, та продовження існування ризиків, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 177 КПК України, суд вважає, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не забезпечать дотримання обвинуваченим процесуальних обов`язків під час судового розгляду, тому продовжує йому строк тримання під вартою по 28.12.2017.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0003476 від 04.09.2017 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду на 30 жовтня 2017 року на 16 годину у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_5 з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 28 грудня 2018 року та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1