УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від

02 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області

від 10 квітня 2017 року, які постановлені щодо нього,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 червня 2017 року зазначену касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без руху з наданням йому десятиденного строку для усунення недоліків з дня отримання ухвали, зокрема і з тих підстав, що всупереч положенням п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України скарга не містила обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень, а також всупереч положенням п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України вимоги засудженого, які були подані у касаційній скарзі, не узгоджувались зі

ст. 436 КПК України.

У межах наданого строку засуджений ОСОБА_4 повторно звернувся до суду касаційної інстанції, проте не усунув у повному обсязі недоліки зазначені в ухвалі касаційного суду.

Зокрема, касаційна скарга не містить обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, оскільки всупереч вимогам ч. 1 ст. 433 КПК України у скарзі оспорюється правильність встановлення фактичних обставин кримінального провадження, що відповідно до ст. 438 КПК України не є підставою для скасування або зміни судових рішень за результатами розгляду касаційної скарги у суді касаційної інстанції.

Разом із тим, зі змісту касаційної скарги вбачається, що засуджений ОСОБА_4 в черговий раз фактично не погоджується із оцінкою доказів, наявних у матеріалах провадження, повторно посилається на неповноту судового розгляду, що не є предметом перевірки суду касаційної інстанції, оскільки перевірка таких доводів відповідно до положень ч. 1 ст. 409 КПК України належить до повноважень суду апеляційної інстанції.

Крім того, зміст касаційної скарги в прохальній частині, повторно не відповідає положенням ст. 436 КПК України. Так, прохання щодо результатів розгляду касаційної скарги, суперечливе та не узгоджується зі статтею 436 КПК України, оскільки ОСОБА_4 знову висловлює вимогу про скасування вироку суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду, а справу просить направити на новий апеляційний розгляд, що в свою чергу позбавляє суд касаційної інстанції можливості вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Зважаючи на викладене, засудженим ОСОБА_4 не було усунено недоліки касаційної скарги з огляду на положення ст. 427 КПК України.

За таких обставин, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Тростянецького районного суду Вінницької області

від 02 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області

від 10 квітня 2017 року, які постановлені щодо нього, разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3