УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
17.11.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з заступником начальника відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати слідчим: слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Херсонській області ОСОБА_15 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні з`єднання з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку про зв`язок абонента А, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання із вказанням абонентів Б, з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку, щодо абонентських номерів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , в проміжок часу з 01.06.2017 по термін дії ухвали.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 18.07.2017 до СУ ГУНП в Херсонській області надійшли матеріали перевірки УСБ України в Херсонській області, про те, що 05.07.2017 близько 06:30 годин в районі селища Бабенківка Друга Каланчацького району Херсонської області, відбулося небезпечне зближення двох повітряних суден АН-2 з бортовим номером UR 17916, належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та АН-2 бортовий номер НОМЕР_4 , належить ФОП ОСОБА_16 , який здійснював політ без відповідних дозвільних документів.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 18.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 282 КК України.

В ході допиту як свідка ОСОБА_16 , остання показала, що являється власником повітряного судна АН-2 бортовий номер UR-62569, але фактично усіма справами вказаного літака на підставі довіреності від 24.02.2017 зареєстрованої в реєстрі за № 420, згідно якої ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є представником ОСОБА_16 з усіма повноваженнями з усіх без винятку питань, крім питань щодо розпорядження майном. У зв`язку з чим діяльністю пов`язаною з літаком АН-2 бортовий номер НОМЕР_4 , займається ОСОБА_17 , про небезпечне зближення двох повітряних суден ОСОБА_16 нічого не відомо. Також ОСОБА_16 повідомила номер свого мобільного телефону, яким вона користується повсякденно, а саме: НОМЕР_5 .

Допитаний як свідок ОСОБА_17 показав, що він займається діяльністю, яка пов`язана з літаком АН-2 бортовий номер НОМЕР_4 , на підставі довіреності від ОСОБА_16 . Про польоти вказаного повітряного судна в липні 2017 року він нічого не пам`ятає, також вказав, що в нього працював лише один пілот ОСОБА_18 , який в травні 2017 року від`їздив додому в Луганську область, через отриману травму. ОСОБА_17 надав свій номер мобільного телефону НОМЕР_6 , яким користується повсякденно.

Допитаний як свідок ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , показав, що він працює управляючим в фермерському господарстві « ОСОБА_20 », з яким ОСОБА_17 уклав договір про зберігання на території вказаного фермерського господарства повітряного судна АН-2 бортовий номер UR-62569. ОСОБА_19 надав номер мобільного телефону ОСОБА_17 , НОМЕР_1 , та номер мобільного телефону пілота ім`я ОСОБА_21 з яким ОСОБА_17 працював останній час - НОМЕР_7 .

Також згідно отриманого рапорту начальника УКР ГУНП в Херсонській області полковника поліції ОСОБА_22 оперативно-розшуковими заходами встановлено, що для здійснення польотів ОСОБА_17 працював з ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який має в користуванні абонентський номер НОМЕР_8 , як з першим пілотом та ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_6 має в користуванні абонентський номер НОМЕР_7 в якості другого пілота та з механіком ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , має в користуванні абонентські номери НОМЕР_9 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

В зв`язку з вище викладеним, з метою встановлення свідків та очевидців вчинення злочину, а також осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, підтвердження їх присутності на території вчинення кримінального правопорушення, спростування причетності до злочину чи підтвердження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в оператора мобільного стільникового зв`язку про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку та не можливо іншим способом встановити свідків та очевидців вчинення злочину, а також осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення за допомогою отримання інформації про вхідні та вихідні з`єднання з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку про зв`язок абонента А, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання із вказанням абонентів Б, з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку, щодо абонентських номерів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ": НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , та абонентських номерів оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , в проміжок часу з 01.06.2017 по термін дії ухвали.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що 18.07.2017 до СУ ГУНП в Херсонській області надійшли матеріали перевірки УСБ України в Херсонській області, про те, що 05.07.2017 близько 06:30 годин в районі селища Бабенківка Друга Каланчацького району Херсонської області, відбулося небезпечне зближення двох повітряних суден АН-2 з бортовим номером UR 17916, належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та АН-2 бортовий номер НОМЕР_4 , належить ФОП ОСОБА_16 , який здійснював політ без відповідних дозвільних документів.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 18.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 282 КК України.

В ході допиту як свідка ОСОБА_16 , остання показала, що являється власником повітряного судна АН-2 бортовий номер UR-62569, але фактично усіма справами вказаного літака на підставі довіреності від 24.02.2017 зареєстрованої в реєстрі за № 420, згідно якої ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є представником ОСОБА_16 з усіма повноваженнями з усіх без винятку питань, крім питань щодо розпорядження майном. У зв`язку з чим діяльністю пов`язаною з літаком АН-2 бортовий номер НОМЕР_4 , займається ОСОБА_17 , про небезпечне зближення двох повітряних суден ОСОБА_16 нічого не відомо. Також ОСОБА_16 повідомила номер свого мобільного телефону, яким вона користується повсякденно, а саме: НОМЕР_5 .

Допитаний як свідок ОСОБА_17 показав, що він займається діяльністю, яка пов`язана з літаком АН-2 бортовий номер НОМЕР_4 , на підставі довіреності від ОСОБА_16 . Про польоти вказаного повітряного судна в липні 2017 року він нічого не пам`ятає, також вказав, що в нього працював лише один пілот ОСОБА_18 , який в травні 2017 року від`їздив додому в Луганську область, через отриману травму. ОСОБА_17 надав свій номер мобільного телефону НОМЕР_6 , яким користується повсякденно.

Допитаний як свідок ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , показав, що він працює управляючим в фермерському господарстві « ОСОБА_20 », з яким ОСОБА_17 уклав договір про зберігання на території вказаного фермерського господарства повітряного судна АН-2 бортовий номер UR-62569. ОСОБА_19 надав номер мобільного телефону ОСОБА_17 , НОМЕР_1 , та номер мобільного телефону пілота ім`я ОСОБА_21 з яким ОСОБА_17 працював останній час - НОМЕР_7 .

Також згідно отриманого рапорту начальника УКР ГУНП в Херсонській області полковника поліції ОСОБА_22 оперативно-розшуковими заходами встановлено, що для здійснення польотів ОСОБА_17 працював з ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який має в користуванні абонентський номер НОМЕР_8 , як з першим пілотом та ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_6 має в користуванні абонентський номер НОМЕР_7 в якості другого пілота та з механіком ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , має в користуванні абонентські номери НОМЕР_9 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Враховуючи вказані обставини, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку та не можливо іншим способом встановити свідків та очевидців вчинення злочину, а також осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення за допомогою отримання інформації про вхідні та вихідні з`єднання з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку про зв`язок абонента А, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання із вказанням абонентів Б, з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку, щодо абонентських номерів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ": НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , та абонентських номерів оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , в проміжок часу з 01.06.2017 по термін дії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим: слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Херсонській області ОСОБА_15 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні з`єднання з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку про зв`язок абонента А, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання із вказанням абонентів Б, з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку, щодо абонентських номерів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , в проміжок часу з 01.06.2017 по термін дії ухвали.

Встановити строк дії ухвали до 17.12.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1