Справа № 523/6329/16-к
Провадження №1-кс/523/869/16
УХВАЛА

12.05.2016 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , що здійснює захист обвинуваченої ОСОБА_3 , про відвід судді Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_4 від розгляду матеріалів кримінального провадження №0007013, -

ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м.Одеси звернувся адвокат ОСОБА_2 , що здійснює захист обвинуваченої ОСОБА_3 , із заявою про відвід судді Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_4 від розгляду матеріалів кримінального провадження №0007013, посилаючись на наявність у нього сумнівів у об`єктивності розгляду справи вищевказаним суддею, у зв`язку із тим, що в ході досудового розслідування ОСОБА_4 як слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси вже розглядав скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна та 15.03.2016 року постановлено ухвалу про відмову в задоволенні вищевказаної скарги, на що він має намір подати свої письмові заперечення в ході проведення підготовчого судового засідання, які відповідно до ст.76 КПК України не можуть бути розглянуті тим же суддею.

Ознайомившись із поданою заявою, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_4 .

Як вбачається із поданої заяви та долучених до неї документів, в ході досудового розслідування ОСОБА_4 як слідчим суддею Суворовського районного суду м.Одеси розглядалась скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, пов`язану із неповерненням ОСОБА_3 тимчасово вилученого майна під час досудового розслідування кримінального провадження №0007013, та 15.03.2016 року постановлено ухвалу, якою відмовлено в задоволенні скарги.

Згідно ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Дослідивши матеріали поданої заяви, приймаючи до уваги зазначені в заяві та долучених до неї документах відомості, враховуючи встановлений факт розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 слідчим суддею Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_4 в ході досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0007013, що у відповідності до ст.75, 76 КПК України, перешкоджає повторної участі у цьому ж кримінальному провадженні в ході судового їх розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви та відводу судді Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_4 від розгляду матеріалів кримінального провадження №0007013 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_2 , що здійснює захист обвинуваченої ОСОБА_3 , про відвід судді Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_4 від розгляду матеріалів кримінального провадження №0007013, - задовольнити.

Здійснити відвід судді Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_4 від розгляду матеріалів кримінального провадження №0007013.

Обвинувальний акт разом із долученими до нього документами по матеріалам кримінального провадження №0007013 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3 КК України, передати до кримінальної канцелярії для здійснення у відповідності до ст.35 КПК України автоматичного розподілу та передання до розгляду справи іншому судді Суворовського районного суду м.Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1