Справа № 520/7165/15-к
Провадження № 1-кс/520/927/15
УХВАЛА
22.05.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2015 року до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що, невстановлена особа, шахрайським шляшом заволоділа квартирою АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , причинивши збитки останньому на загальну суму більше 250 000 гривень.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що квартира АДРЕСА_1 була переоформлена на підставі договору купівлі-продажу квартири від 06.03.2015 року, між ОСОБА_6 , що діяв в інтересах ОСОБА_7 з однієї сторони та ОСОБА_8 з другої сторони. Договір купівлі-продажу квартири від 06.03.2015 був завірений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 на бланку НАМ 638948 та зареєстровано в реєстрі за №1583.

Далі було встановлено, що довіреність на право ОСОБА_6 розпоряджатися квартирою АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_5 від його імені була видана 18.08.2014 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_10 . Довіреність була завірена на бланку НАВ 583302 та зареєстрована в реєстрі за №478.

Також встановлено, що паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Вознесенським МРВ УМВС України в Миколаївській області 22.08.2007 року, який нібито належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовувався для продажі квартири АДРЕСА_1 є підробленим. А особа яка заволоділа грошовими коштами від продажі квартири АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_7 не встановлена. Також не встановлено місцезнаходження ОСОБА_7 , власника квартири, оскільки він останній раз за місцем свого проживання являвся на початку лютого 2015 року, а після того раптово зник.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що особа, причетна до заволодіння майном ОСОБА_5 шахрайським шляхом користувалась мобільними номерами НОМЕР_2 . Наведені дані встановлені оперативним шляхом і містяться в рапорті оперативного співробітника.

Мобільний номер НОМЕР_2 належить оператору мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного телекомунікаційних послуг Одеській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати такі відомості в інший спосіб неможливо.
Слідчий в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_2 у період часу з 01.01.2014 року по теперішній час.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши пояснення і думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, слідчим в супереч вимог ч.5 ст.163 КПК України не доведено, що запитувана ним інформація стосується кримінального провадження, яке перебуває у слідчого. Також з наданих слідчим матеріалів не вбачається доказів того, що наведений слідчим номер телефону належить особі, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволені клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасовий доступ до речей та документів, що містяться в Одеській філії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", яка розташована за адресою АДРЕСА_3 , а саме, інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_2 у період часу з 01.01.2014 року по теперішній час.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1