Справа № 161/2394/18
Провадження № 1-кс/161/1469/18
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 26 лютого 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000116 від 15 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про арешт майна, мотивуючи його тим, що 14 лютого 2018 року, працівниками Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області встановлено, що частина першопочаткової номерної панелі з номером кузова автомобіля марки «AUDI 100» з нанесеним на ній маркувальним позначенням « НОМЕР_1 », була приєднана шляхом електродугового зварювання. Вищевказаний автомобіль перебував у користуванні ОСОБА_5

14.01.2018 під час огляду місця події на території ТС Ц 0741, що в с. Струмівка Луцького району по вул. Рівненська, 74 було виявлено та вилучено автомобіль марки «AUDI 100» з нанесеним на ньому маркувальним позначенням « НОМЕР_1 » зі зміною маркувального позначення шляхом електродугового зварювання.

З врахуванням зазначених обставин, слідчий, посилаючись на ст. ст. 40, 100, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий просив суд:

1. Накласти арешт на майно, яке вилучене 14.02.2018 протоколом огляду, а саме автомобіль марки «AUDI 100» з нанесеним на ній маркувальним позначенням « НОМЕР_1 ».

2. Дане клопотання прошу розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться дані речі.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі, навівши доводи аналогічно тим, що зазначені у клопотанні та просила суд його задоволити.

Слідчий ОСОБА_4 , володілець майна ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленими про час та дату судового розгляду, у судове засідання не прибули.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків.
До Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань за №0000116 15 лютого 2018 року, слідчим внесені відомості про те, що 14.02.2018 року в селі Струмівка Луцького району по вул. Рівненська, 76, експерти сервісного центру МВС, під час огляду автомобіля марки «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_2 , виявили ознаки змін маркувального позначення вказаного транспортного засобу, з попередньою кваліфікацією за ст.290 КК України (а.с.3).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 14 лютого 2018 року встановлено, що в ході огляду місця події, на території ТС Ц 0741, що в с. Струмівка Луцького району по вул. Рівненська, 74, було виявлено та вилучено автомобіль марки «AUDI 100» з нанесеним на ньому маркувальним позначенням « НОМЕР_1 » зі зміною маркувального позначення шляхом електродугового зварювання (а.с.4).

Згідно висновку експерта №3/0741/4Д від 14 лютого 2018 року встановлено, що заводська дублююча таблички піддавалася перезакріпленню (а.с.9).

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 2 вказаної статті тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є матеріальним об`єктом, що є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Таким чином, слідчий суддя встановив, що слідчим доведено необхідність у накладанні арешту на автомобіль з метою збереження речового доказу, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.98,167,170,172,173,372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000116 від 15 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Audi 100», з маркувальним позначенням « НОМЕР_1 », який був вилучений в ході огляду місця події від 14 лютого 2018 року, володільцем якого є ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1