Провадження № 1-кс/592/4749/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

До Ковпаківського районного суду міста Суми 19.09.2017 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. У своїй скарзі просить слідчого суддю зобов`язати керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 внести відповідні до ЄРДР за її заявою та розпочати досудове слідство.

Вивчивши скаргу вважаю, що скарга підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до ч. 3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно поданої скарги вбачається, що ОСОБА_2 просить слідчого суддю зобов`язати керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 внести відповідні до ЄРДР на підставі її заяви про вчинення кримінальних злочинів та розпочати досудове розслідування.

Прокуратура Сумської області знаходиться за адресою м. Суми вул. Г. Кондратьєва, 33, що не є територією Ковпаківського районного суду м. Суми.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя на стадії вирішення питання відкриття провадження позбавлений можливості відкрити провадження, оскільки скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Зважаючи на викладене, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України подана скарга підлягає поверненню. Після усунення недоліків скаржник не позбавлений права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - повернути.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1