Справа № 520/1626/14-к
Провадження № 1-кс/520/237/14
УХВАЛА

17.02.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Самашки, Ачкой-Мартановського району, Чечено-Інгушської АССР Російської Федерації, громадянин Республіки Ічкерія, чеченця, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , без місця реєстрації,
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 12.08.1999 року приблизно о 22:30-23:00 годині в приміщенні бару «Комиші», розташованому по вул. Ільфа і Петрова, 47 в м.Одесі, ОСОБА_6 , спільно з невстановленими особами, заподіяв ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, перелом верхньої щелепи по типу ЛЕ ФОР 2-3, двосторонній перелом нижньої щелепи, від яких 17.08.1999 року останній помер у МКЛ №11 м. Одеси.
Досудовим розслідуванням встановлено, що:
08.09.1999 року, слідчим РВ Київського ВР м. Одеси було порушено кримінальну справу № 069901433 за ознаками ст.101 ч.3 КК України за фактом нанесення тяжких тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_7 , в результаті чого настала смерть останнього.
Досудове розслідування по кримінальній справі №0.10.2012 року було зупинено на підставі п.1 ст.206 КПК України.
20.12.2012 року кримінальна справа №069901433 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань та їй присвоєно номер кримінального провадження №0000871, правова кваліфікація якого передбачена ст.121 ч.2 КК України.
02.01.2013 року слідчим винесено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Повідомлення про підозру погоджено прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 .
Повідомити ОСОБА_6 про підозру не виявилося можливим у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 ухиляється від слідства а вжитими заходами встановити його місцезнаходження встановити не вдалося. 10.01.2013 року досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000871 зупинено на підставі ст.280 ч.1 п.2 КПК України.
Тому слідчий 14.02.2014 року звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 .
Слідчий в судовому засіданні 17.02.2014 року додатково мотивував клопотання тим, що підозрюваний ОСОБА_6 з метою уникнення від кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що більш м`які види запобіжних заходів не можуть запобігти наявному ризику неналежної поведінки підозрюваного. Одночасно, слідчий заявив клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор підтримав клопотання слідчого, вважаючи мету і підстави дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтованими та достатніми для застосування до нього найбільш суворого заходу.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, слідчим доведені обставини висунення ОСОБА_6 обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, та очевидність ризиків, з огляду на ухилення підозрюваного від органів досудового розслідування і суду, не виконання ним умов обраного запобіжного заходу.
Крім того, слідчим суддею враховується тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 .
Приймаючи до уваги, що місцезнаходження ОСОБА_6 на теперішній час не відоме, вважаю можливим встановити строк дії ухвали про надання дозволу на затримання з метою привода протягом двох місяців.
Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст.ст.132, 187-191 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі його в розгляді клопотання про зміну відносно нього запобіжного заходу на тримання під вартою.
Ухвала втрачає свою дію 17.04.2014 року, або після приводу ОСОБА_6 до суду для участі в розгляді клопотання про зміну відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо привід буде здійснено раніше.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1