Справа № 548/1445/17
Провадження №1-кс/548/269/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2017 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення слідчого експерименту,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про проведення слідчого експерименту.

В клопотанні вказувала, що 07.10.2017 року до Хорольського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що вона виявила труп свого брата ОСОБА_5 , 1980 р.н. в господарстві, в якому він проживає за адресою АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями.

08.10.2017 року по даному факту відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489, за ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування вставновлено, що 07.10.2017 близько 18:20 год. ОСОБА_6 перебуваючи у господарстві свого знайомого ОСОБА_5 , де він тимчасово проживав, за адресою: АДРЕСА_1 , розпивав спиртні напої разом із господарем.

Під час розпиття спиртного у залі житлового будинку ОСОБА_5 між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_7 , спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, від яких останній помер вдома.

Як зазначає слідчий в ході досудового розслідування виникла необхідіність у проведенні слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_6 у господарстві, яке належить на праві власності ОСОБА_5 та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
На підставі наведеного, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, а також з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення слідчийі звернулася в суд з даним клопотанням.

В судове засідання старший слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності та вказала, що дане клопотання підтримує повністю та прохала його задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, з`ясувавши позицію слідчого, дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.30 Конституції України проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Відповідно до вимог ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
З матеріалів внесеного клопотання вбачається, що 07.10.2017 року до Хорольського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що вона виявила труп свого брата ОСОБА_5 , 1980 р.н. в господарстві, в якому він проживає за адресою АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями.

08.10.2017 року по даному факту відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489, за ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування вставновлено, що 07.10.2017 близько 18:20 год. ОСОБА_6 перебуваючи у господарстві свого знайомого ОСОБА_5 , де він тимчасово проживав, за адресою: АДРЕСА_1 розпивав спиртні напої разом із господарем.

Під час розпиття спиртного у залі житлового будинку ОСОБА_5 між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_6 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наніс 5 ударів кулаком правої руки по голові ОСОБА_5 , який сидів у залі на стільці біля столу, від чого ОСОБА_5 упав на підлогу, після чого ОСОБА_7 наніс йому ногами у взутті 8 ударів у праву частину тулубу, 3 удари в область грудної клітки та 5 ударів по лівій частині тулубу, чим спричинив останньому тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_5 вдома помер.

В ході досудового розслідування виникла необхідіність у проведенні слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_6 у господарстві, яке належить на праві власності ОСОБА_5 та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №99652069 від 08.10.2017 року власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_5 .

Згідно ч.5 ст.240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому домоволодіння особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.
Отже, з метою необхідності проведення слідчого експерименту з участю підозрюваного ОСОБА_6 у господарстві ОСОБА_5 , в АДРЕСА_1 з урахуванням положень ч.5 ст.240 КПК України необхідно надати дозвіл для проникнення у вищевказане господарство на проведення слідчої дії - слідчого експерименту, відповідно до вимог КПК України.
При цьому суд враховує, що згідно ч.5 ст.234 КПК України слідчим доведено суду, що дійсно було вчинене кримінальне правопорушення, проведення слідчої дії - слідчого експерименту має суттєве значення для досудового розслідування, а відомості, які будуть отримані в ході слідчого експерименту можуть бути доказами під час судового розгляду, і для цього слідчим надані всі належні докази, які суд оцінює в межах розгляду клопотання про надання дозволу на проведення слідчого експерименту та фактично проникнення у житло.
Згідно ч.1 ст.235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у цьому клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
У відповідності до п.1 ч.2 ст.235 КПК України строк дії ухвали слідчого судді не може перевищувати одного місяця з дня постановлення даної ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст.30 Конституції України, ст.ст. 233-236, ч.5 ст.240 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення слідчого експерименту.

Надати старшому слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, який входить до слідчої групи в даному кримінальному провадженні: начальнику СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 заступнику начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області рядовому поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , старшого слідчого в ОВС криміналіста відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , старшому слідчому криміналісту СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_18 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_19 дозвіл на проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_6 у господарстві, яке належить на праві власності ОСОБА_5 та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному правопорушенняовадженні № 0000489.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала надає право на проникнення до домоволодіння лише один раз.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_20 .
Слідчий суддя Хорольського районного

суду Полтавської області: ОСОБА_1