Справа № 128/1781/17
УХВАЛА
Іменем України

16 листопада 2017 року Вінницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження № 0001440 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, студента 4-го курсу ВНАУ, освіта базова вища, неодруженого, раніше несудимого

за ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , влітку 2014 року, точної дати слідством не встановлено, діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав, а саме: на автобусній зупинці в смт. Літин, адреса якої не встановлена, знайшов у паперовому згортку подрібнені рослини коноплі, які в подальшому зберігав при собі для власних потреб, без мети збуту.

20.10.2014 року, о 17 год. 25 хв., під час проведення відпрацювання с. Бохоники, Вінницького району Вінницької області, неподалік АЗС «АвіаС», що розташована: 2-й км Гніванського шосе, було зупинено ОСОБА_4 та під час проведення добровільного огляду його одягу, у верхній нагрудній кишені куртки сірого кольору зліва, у паперовому згортку, було виявлено та вилучено подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження у в`ялено-сушеному стані, яку останній зберігав для власного вживання без мети збуту. Згідно висновку експерта №1288 від 30.10.2014 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 5,47 грам.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю, пояснивши, що 20.10.2014 року, в ранішній час, коли він їхав з друзями на навчання, оскільки є студентом ВНАУ, вирішив придбати в незнайомого йому чоловіка канабіс, для викурювання. Між парами він курив даний канабіс, а ввечері, коли повертався додому, то неподалік автозаправки його зупинили працівники міліції, повідомивши про те, що перевіряють усіх в зв`язку з крадіжкою в якоїсь жінки. При добровільному огляді, в верхній нагрудній кишені його куртки зліва, в паперовому згортку було вилучено подрібнену речовину, яка в нього залишилася. Потім він давав пояснення про обставини придбання канабісу, а також про те, що він до цього, разом з друзями неодноразово вживав даний наркотичний засіб. Згодом, через декілька днів, а саме: з 24.10.2014 року по 03.11.2014 року, він пройшов курс лікування в Літинській ЦРЛ у нарколога, а після цього ще відвідував щомісячно нарколога на протязі декількох місяців. Так як він навчається на заочній формі навчання, то разом з батьком, який працює дальнобійником, неодноразово виїжджав разом з ним на роботу за межі області. За цей період його ніхто не викликав до органів поліції, але влітку 2017 року його було затримано з поясненням про те, що він перебуває в розшуку. Він дійсно весь цей час навчався, працював разом з батьком, не ухилявся від явки до слідчого, і не знав про те, що його оголосили в розшук. На даний час наркотичних засобів він не вживає, не є наркозалежною особою; про скоєне дуже жалкує і просить суд його суворо не карати, а звільнити від кримінальної відповідальності, так як він добровільно пройшов курс лікування від наркоманії.

Враховуючи клопотання учасників судового провадження про недоцільність дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за необхідне обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, характеризуючих його особу і при цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На думку суду дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту та дана кваліфікація знайшла своє підтвердження в ході досудового та судового слідства.
Прокурор в судовому засіданні просив суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 309 ч.4 КК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч.4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як вбачається з довідки Літинської ЦРЛ № 878 від 03.11.2014 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на лікуванні в неврологічному відділенні Літинської ЦРЛ з 24.10.2014 року по 01.11.2014 року, діагноз:F 12.0; був взятий на профілактичний огляд у лікаря нарколога.

Пунктом 1 ч.2 ст. 284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 309 КК України, ст. ст. 100, 284, 286, 287, 288 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , внесене в ЄРДР № 0001440 за підозрою його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України закрити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з добровільним зверненням до лікувального закладу і проходженням лікування від наркоманії.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс, масою 5,47 грам у спецпакеті НДЕКЦ № 1538080, вилучений у ОСОБА_4 , що переданий до кімнати зберігання речових доказів Вінницького РВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області знищити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7-ми днів з моменту проголошення.

Суддя: