печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГУ СБ України у м. Києві та Київській області підполковника юстиції ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
06.10.2017 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГУ СБ України у м. Києві та Київській області підполковника юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення прокуратури м. Києва радником юстиції ОСОБА_5 , про накладення арешту на виявлені і вилучені у ОСОБА_6 04.10.2017 у відділенні поштового зв`язку МВПЗ «Кропивницький-6» ПАТ «Укрпошта» (м. Кропивницький, вул. Гоголя,72) у ході огляду місця події у кримінальному провадженні № 000013 речі і документи, а саме: 1) міжнародне поштове відправлення СС061642224NL, яке надійшло каналом міжнародного поштового зв`язку в Україну на адресу ОСОБА_6 і містить у собі надувний рятувальний круг, вісім пакетиків із таблетками і кристалічною речовиною; 2) повідомлення № 2453 про отримання цього міжнародного поштового відправлення; 3) мобільний телефон марки «Nokia» у корпусі чорного кольору; 4) мобільний телефон марки «Nokia» у корпусі синього кольору; 5) записник з обкладинками синього кольору і написом «Diamond», на сторінках якого наявні рукописні написи.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , який входить до складу групи слідчих по досудовому розслідуванню кримінального провадження № 000013, просив задовольнити клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України 2012 слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності власника майна, з метою забезпечення арешту майна.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000013, внесеного 08.08.2017 до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 04.07.2017 співробітниками Київської міської митниці ДФС України (м. Київ, бульв. В.Гавела,8а) затримано міжнародне поштове відправлення СС061642224NL, яке надійшло з Королівства Нідерланди в Україну на адресу ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ). Із наявних у цьому відправленні порошкоподібних, кристалічних речовин, таблеток взято проби і проведено їх експертне дослідження. Відповідно до висновку спеціаліста Українського науково-дослідного інститут спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 202/5 від 29.07.2017 вказані проби речовин містять наркотичний засіб кокаїн, обіг якого обмежений, і психотропну речовину МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), обіг якої заборонено.
04.10.2017 у відділенні поштового зв`язку МВПЗ «Кропивницький-6» ПАТ «Укрпошта» (м. Кропивницький, вул. Гоголя,72) означене міжнародне поштове відправлення отримав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У той же день, у відділенні поштового зв`язку МВПЗ «Кропивницький-6» ПАТ «Укрпошта» за адресою: м. Кропивницький, вул. Гоголя,72, слідчим проведено огляд місця події, у результаті чого у ОСОБА_6 виявлено та вилучено: 1) міжнародне поштове відправлення СС061642224NL, яке надійшло каналом міжнародного поштового зв`язку в Україну на адресу ОСОБА_6 і містить у собі надувний рятувальний круг, вісім пакетиків із таблетками і кристалічною речовиною; 2) повідомлення № 2453 про отримання цього міжнародного поштового відправлення; 3) мобільний телефон марки «Nokia» у корпусі чорного кольору; 4) мобільний телефон марки «Nokia» у корпусі синього кольору; 5) записник з обкладинками синього кольору і написом «Diamond», на сторінках якого наявні рукописні написи.
05.10.2017 усі вилучені у ході огляду місця події речі і документи визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий вказує, що вказані вище речі та документи сприятимуть виконанню завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, і забезпечать наявність доказів, можливість їх дослідження на подальших стадіях досудового розслідування і під час судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Крім того, згідно положення ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 171-173, 309 КПК України 2012 р., слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГУ СБ України у м. Києві та Київській області підполковника юстиції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на виявлені і вилучені у ОСОБА_6 04.10.2017 у відділенні поштового зв`язку МВПЗ «Кропивницький-6» ПАТ «Укрпошта» (м. Кропивницький, вул. Гоголя,72) у ході огляду місця події у кримінальному провадженні № 000013 речі і документи, а саме: 1) міжнародне поштове відправлення СС061642224NL, яке надійшло каналом міжнародного поштового зв`язку в Україну на адресу ОСОБА_6 і містить у собі надувний рятувальний круг, вісім пакетиків із таблетками і кристалічною речовиною; 2) повідомлення № 2453 про отримання цього міжнародного поштового відправлення; 3) мобільний телефон марки «Nokia» у корпусі чорного кольору; 4) мобільний телефон марки «Nokia» у корпусі синього кольору; 5) записник з обкладинками синього кольору і написом «Diamond», на сторінках якого наявні рукописні написи.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1