Справа № 204/1324/18
Провадження № 1-кс/204/394/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Чечелівського ВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, -
ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2018 року до слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Чечелівського ВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області. В обґрунтування скарги зазначено, що слідчим Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 08.08.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001686, що було розпочато за заявою ОСОБА_4 про вчинене щодо неї кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України. У зазначеному кримінальному провадженні вона має процесуальний статус потерпілої. 22 лютого 2018 року нею до Чечелівського ВП ДВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області на ім`я начальника слідчого відділення було подано клопотання про надання їй згідно зі ст. 284 КПК України постанови про закриття кримінального провадження №0001686. Станом на 27 лютого 2018 року, тобто з пропуском встановленого КПК України строку, слідчий не виконав вимоги ст. 220 КПК України - клопотання не розглянув, матеріали для ознайомлення не надав та усно повідомив, що ймовірно здійснить це пізніше. Своїми діями слідчий допустив бездіяльність у вигляді нездійснення відповідної процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. У зв`язку з викладеним ОСОБА_4 звернулась до суду з даною скаргою, в якій просила: визнати незаконною бездіяльність службових осіб Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що виразилась у ненаданні постанови про закриття кримінального провадження № 0001686; зобов`язати службових осіб Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_4 від 22.02.2018 про надання постанови про закриття кримінального провадження №0001686 від 08.08.2017 р. та надати вказану постанову.
У судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила слідчого суддю її задовольнити з підстав, наведених у скарзі.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги, що відповідає положенням ч. 3 ст. 306 КПК України.
Вислухавши пояснення представника скаржника та дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини справи.
Судом встановлено, що 22 лютого 2018 року до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло клопотання ОСОБА_4 про надання постанови про закриття кримінального провадження № 0001686 від 20 лютого 2018 року, що підтверджується відміткою Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про прийняття вказаного клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
У своїй скарзі ОСОБА_4 зазначає, що станом на 27 лютого 2018 року слідчий Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області її клопотання про надання постанови про закриття кримінального провадження не розглянув.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
28 лютого 2018 року від слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 до суду надійшла копія листа-відповіді на ім`я ОСОБА_4 без номеру та дати, в якій зазначено, що у відповідь на клопотання ОСОБА_4 останню повідомлено, що копії постанови про закриття кримінального провадження № 0001686 направлені поштою їй та її представникам, про що свідчать супровідні документи, долучені до матеріалів кримінального провадження, а також повідомлено, що матеріали кримінального провадження направлені до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 для перевірки законності прийнятого рішення.
Однак, суд не бере до уваги вказаний лист, оскільки відповідь слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_4 не містить дати її складання та вихідного номеру документа. Крім того, з вказаного листа-відповіді неможливо встановити чи дійсно він є відповіддю на клопотання ОСОБА_4 від 20 лютого 2018 року, яке було прийнято Чечелівським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 22 лютого 2018 року. Також, до вказаної відповіді не додано жодних документів, які б підтверджували направлення або вручення вказаної відповіді ОСОБА_4 . У зв`язку з викладеним суд оцінює вказану відповідь критично та не приймає її до уваги у якості доказу.
Таким чином, слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 суду не було надано належних та допустимих доказів на підтвердження належного розгляду слідчим відділом Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області клопотання ОСОБА_4 про надання постанови про закриття кримінального провадження № 0001686 від 20 лютого 2018 року, прийнятого Чечелівським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 22 лютого 2018 року.
Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.
Отже, вважаю, що слідчим відділом Чечелівського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області в порушення вимог ст. 220 КПК України у встановлений законом строк не було розглянуто клопотання ОСОБА_4 про надання постанови про закриття кримінального провадження №0001686 від 20 лютого 2018 року, яке було прийнято Чечелівським ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області 22 лютого 2018 року. З огляду на наведене вбачається порушення прав заявника, які підлягають захисту у судовому порядку.
За таких обставин, слід зобов`язати службових осіб слідчий відділ Чечелівського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області розглянути клопотання ОСОБА_4 про надання постанови про закриття кримінального провадження № 0001686 від 20 лютого 2018 року, яке було отримано Чечелівським ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області 22 лютого 2018 року та надати постанову про закриття кримінального провадження № 0001686 .
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Чечелівського ВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність службових осіб слідчого відділу Чечелівського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, що виразилася у нерозгляді клопотання ОСОБА_4 про надання постанови про закриття кримінального провадження № 0001686 від 20 лютого 2018 року, яке було отримано Чечелівським ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області 22 лютого 2018 року.
Зобов`язати службових осіб слідчого відділу Чечелівського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області розглянути клопотання ОСОБА_4 про надання постанови про закриття кримінального провадження № 0001686 від 20 лютого 2018 року, яке було отримано Чечелівським ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області 22 лютого 2018 року та надати постанову про закриття кримінального провадження № 0001686.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1