overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/1173/18
Провадження № 1-кс/459/502/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

23 квітня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду в м. Червонограді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушенняв Єдиний реєстр досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
------------------------------------------------------------------------------------------------------

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали слід відкласти на п`ять днів.

Керуючись ст. ст. 303-306, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу задоволити.
Зобов`язати слідчого СВЧервоноградського ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення за ст.356 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладені в заяві ОСОБА_3 від 22.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 24 квітня 2018 року о 11 год. 45 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/2164/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції Шевченківського району м. Львова про звільнення від покарання засудженого -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16.03.2015 Жовківським районним судом Львівської області за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 3 роки -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , засуджено 16.03.2015 Жовківським районним судом Львівської області за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 3 роки.

Шевченківський РС Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань Виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся в суд з поданням для вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі ст.78 ч.1 КК України.

З`ясувавши обставини справи, заслухавши висновок прокурора в підтримку подання, суд дійшов висновку, що подання є підставним і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції гр. ОСОБА_5 зарекомендував себе з посередньої сторони, оскільки не з`явився на реєстрацію 06.02.2018, 06.03.2018 без поважної причини. Засудженому скеровувались виклики 15.02.2018 та 26.02.2018, однак за викликами не з`явився.

До кримінальної відповідальності не притягувався, скарг та нарікань відносно громадянина ОСОБА_5 не поступало, термін іспитового строку закінчився.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 538, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Жовківського районного суду Львівської області від 16 березня 2015 року.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 607/1775/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/940/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
26 березня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження № 607/1775/15-к про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 ,
за ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 ,
за ч.3 ст.307 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_4 ,
за ч.3 ст. 307 КК України,
з участю секретарів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

прокурора ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисників адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_13
за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_14 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 лютого 2017 року,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 лютого 2017 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_14 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Повний текст ухвали проголосити о 17 год. 00 хв. 02 квітня 2018 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 487/523/18
Провадження № 1-кп/487/368/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2018 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 14 лютого 2018 року о 11-30 годин в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №2).

Викликати підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Прокурору надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 484/1714/18
Провадження № 1-кп/484/244/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
23.04.2018 року м. Первомайськ
встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України на 27.04.2018 р. на 10:00 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 505/809/18
Провадження № 1-кп/493/94/18

УХВАЛА
24 квітня 2018 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балті заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід в кримінальному провадженні № 0000079 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
19.04.2018 року до Балтського районного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України.
Під час проведення підготовчого судового засідання суддя ОСОБА_1 заявила самовідвід, так як до групи процесуальних керівників у даному кримінальному провадженні входить її син - ОСОБА_8 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.
Враховуючи вищевикладене, самовідвід підлягає задоволенню, оскільки суддя ОСОБА_1 є близьким родичем прокурора - процесуального керівника у даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 .
Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України,

У Х В А Л И В:

Самовідвід, заявлений суддею ОСОБА_1 , - задовольнити.
Справу передати до канцелярії Балтського районного суду Одеської області для визначення іншого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ
СУДДІ
Справа № 520/3592/15-к
Провадження № 1-кс/520/1512/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2018 року суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву про відвід судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 в здійсненні розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000050 від 29.08.2014 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 190 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 в здійсненні розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000050 від 29.08.2014 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 190 КК України.

Згідно з вимогами ст. 76 ч. 2 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Як суддею першої інстанції, мною 19.11.2013 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.2, ч.3, ч.4 КК України постановлено вирок, який було скасовано ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 25.07.2014 року.

З цих підстав, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст. ст. 76, 82, 309 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід в розгляді заяви про відвід судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 в здійсненні розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000050 від 29.08.2014 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 190 КК України, на підставах викладених у мотивувальній частині ухвали.

Справу направити для визначення іншого судді у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/4624/18
Номер провадження:1-кс/521/1726/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)», -
В С Т А Н О В И В:
Згідно клопотання, 02.03.2018 року, о 19 годині 55 хвилин, у засудженого ОСОБА_2 , було виявлено та вилучено мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору, без батареї живлення ІМЕІ: НОМЕР_1 .
Начальник ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про конфіскацю забороненого предмета та його подальше знищення.
Вивчивши клопотання та матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити його частково з наступних підстав.
Згідно ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністрества юстиції України. Зберігання при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого, відповідно до положень розділу VIII КПК України.
Згідно ч.8 «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено» Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, Затвердженого Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25.12.2003 року, засудженим заборонено зберігання радіоелектронних засобів, призначених для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).
Згідно п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно п.4 ч.2 ст. 539 КПК України у разі необхідності вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироків, клопотання подається до місцевого суду.
Слідчий суддя може вирішити лише питання щодо конфіскацї, або передачі на зберігання до звільнення засудженого заборонених використовувати в колоніях, а не про знищення (п.7 ст. 102 КВК України).
Таким чином, слідчий суддя вважає, що, вилучене у засудженого майно необхідно конфіскувати, так як засудженим заборонено його зберігати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч.7 ст. 102 КВК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» задовольнити частково.
Вилучене, а саме: мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору, без батареї живлення ІМЕІ: НОМЕР_1 конфіскувати.
Апеляційна скарга, на ухвалу судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/4590/18
Номер провадження:1-кс/521/1702/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)», -
В С Т А Н О В И В:
Згідно клопотання, 30.01.2018 року, о 20 годині 10 хвилин, у засудженого ОСОБА_2 , було виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокіа» 7210 білого кольору та саморобний пристрій до нього ІМЕІ: НОМЕР_1 .
Начальник ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про конфіскацю забороненого предмета та його подальше знищення.
Вивчивши клопотання та матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити його частково з наступних підстав.
Згідно ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністрества юстиції України. Зберігання при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого, відповідно до положень розділу VIII КПК України.
Згідно ч.8 «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено» Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, Затвердженого Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25.12.2003 року, засудженим заборонено зберігання радіоелектронних засобів, призначених для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).
Згідно п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно п.4 ч.2 ст. 539 КПК України у разі необхідності вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироків, клопотання подається до місцевого суду.
Слідчий суддя може вирішити лише питання щодо конфіскацї, або передачі на зберігання до звільнення засудженого заборонених використовувати в колоніях, а не про знищення (п.7 ст. 102 КВК України).
Таким чином, слідчий суддя вважає, що, вилучене у засудженого майно необхідно конфіскувати, так як засудженим заборонено його зберігати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч.7 ст. 102 КВК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» задовольнити частково.
Вилучене, а саме: мобільний телефон «Нокіа» 7210 білого кольору та саморобний пристрій до нього ІМЕІ: НОМЕР_1 конфіскувати.
Апеляційна скарга, на ухвалу судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 508/604/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2013 р. Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі головуючого судді Горобця В.Л.

При секретарі Товт А.Л.

З участю прокурора Бойка Д.В.

Адвоката ОСОБА_1

Потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Миколаївка обвинувальний акт у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000166 від 29.04.2013 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не одруженого, раніше судимиго у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14.06.2013 року до Миколаївського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000166 від 29.04.2013 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

В підготовче судове засідання конвоєм не був доставлений обвинувачений ОСОБА_3, який рахується за Миколаївським районним судом.

В телефонному режимі із начальником Одеського слідчого ізолятора № 21м. Одеси зясувалось, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в Дубенській виховній колонії Рівненської області.

Розглянути кримінальне провадження у відсутність обвинуваченого неможливо, а тому його слід етапувати з Дубенської виховної колонії до Одеського слідчого ізолятора № 21 м. Одеса для подальшого етапування в Миколаївський районний суд для розгляду кримінального провадження по суті.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не одруженого, раніше судимиго з Дубенської виховної колонії Рівненської області до Одеського слідчого ізолятора № 21 м. Одеси.

Про прибуття ОСОБА_3 до Одеського слідчого ізолятора № 21 м. Одеси, начальнику повідомити Миколаївський районний суд.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Дубенської виховної колонії Рівненської області.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Одеського слідчого ізолятора № 21 м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/4786/18
Провадження №1-кп/523/702/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2018р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст.191, ч.ч.1, 3 ст.362 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси 06.04.2018 р. з Одеської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст.191, ч.ч.1, 3 ст.362 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст.191, ч.ч.1, 3 ст.362 КК України, на 18.04.2018 року о 10:00 годині в залі №4 Суворовського районного суду міста Одеси.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора Одеської місцевої прокуратури №4, обвинувачену, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1