Справа №705/2210/17
1-кп/705/395/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умані кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умані, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_4 у квітні 2016 року у невстановлений досудовим розслідуванням час та дату, на узбіччі однієї з доріг села Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області, вирвав рослини коноплі та залишив їх собі з метою подальшого вживання, тим самим незаконно їх придбав. В подальшому ОСОБА_4 подрібнив вказані рослини коноплі для того, щоб їх висушити, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб. 08.04.2017 року працівниками поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області на виконання ухвали Уманського міськрайонного суду від 09.03.2017 року проведено обшук за місцем реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де в гаражному приміщенні було виявлено подрібнену речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/851 від 27.04.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, вага якого складає 188,6 грам, яку ОСОБА_4 зберігав для власних потреб, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та підтвердив викладене в обвинувальному акті.
Оскільки обвинувачений щиро кається у вчиненому злочині, повністю визнав свою вину та не оспорює фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечує проти вказаного порядку розгляду справи, та з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 , що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що вина обвинуваченого доведена повністю, його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння досудовому розслідуванню.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд, не вбачає.
При прийнятті судового рішення про міру покарання обвинуваченому суд враховує досудову доповідь Уманського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 18.08.2017 року, згідно висновкам якої, беручи до уваги інформацію, що стала відома під час проведення досліджень, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі не може становити небезпеку для суспільства.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, має сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи пом`якшуючі обставини, вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.
Відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» до ОСОБА_4 може бути застосований даний Закон, про що в судовому засіданні він письмово подав заяву та довідку про те, що він не позбавлений батьківських прав, тому він підлягає звільненню від відбування покарання відповідно до даного Закону.
У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1237 грн.
Речові докази: наркотичний засіб канабіс та частина ПЕТ-пляшки, які здані на зберігання до камери схову Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, необхідно знищити.
Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.
На підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.
Речові докази: наркотичний засіб канабіс та частина ПЕТ-пляшки,, які здані на зберігання до камери схову Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1237 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1