Справа №589/2023/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/130/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_3 ,

суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження № 0001781 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 14 вересня 2017 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Шостка, Сумської обл., зареєстрований та мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1) 6.04.2017 року Шосткинським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 2; 75 КК України до двох років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням на протязі 1 року іспитового строку,

обвинувачений за ст. ст. 186 ч. 2; 70 ч. 4; 75; 76; 104 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з звільненням від відбування покарання з випробуванням на протязі 2 років іспитового строку, з покладенням обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїздити за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Прокопівка Новгород Сіверського р ну, Чернігівської обл., мешканець АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинувачений за ст. ст. 186 ч. 2; 75; 76; 104 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з звільненням від відбування покарання з випробуванням на протязі 1 року іспитового строку з покладенням обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїздити за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області, від 6 листопада 2017 року, було призначено апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на 9 у годину 8 лютого 2018 року.

До Апеляційного суду Сумської області від захисника ОСОБА_11 надійшло клопотання про проведення судового провадження у суді апеляційної інстанції у режимі відеоконференції з приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Вказана заява обґрунтована тим, що обвинувачений ОСОБА_9 та його законний представник ОСОБА_12 не мають можливості прибути до Апеляційного суду Сумської області.

Перевіривши матеріали справи, піддавши аналізу доводи заяви захисника ОСОБА_11 , колегія суддів вважає, що розгляд матеріалів провадження, відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , необхідно здійснити у режимі відеоконференції дистанційного судового провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 4 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Положенням ст. 336 ч. 2 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_9 та його законний представник ОСОБА_12 є мешканцями м. Шостка, Сумської області, що знаходиться на значній відстані від м. Суми, у зв`язку з скрутним матеріальним становищем останніх, внаслідок чого вони не мають змоги з`явитися до м. Суми для участі в апеляційному провадженні Апеляційного суду Сумської області, враховуючи, що їх участь в судовому засіданні є обов`язковою, колегія суддів вважає здійснювати розгляд матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 шляхом дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. 336; 418 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Здійснити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 14 вересня 2017 року, відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , шляхом трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення апеляційного суду дистанційного судового провадження, з приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області, виконати дії передбачені ст. 336 ч. 4 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться о 15 годині 11 квітня 2018 року.

Надіслати копію цієї ухвали для виконання Шосткинському міськрайонному суду Сумської області, та всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5