Провадження№1-кс/712/5570/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Черкаського відділу поліції ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0006225, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 та ч. 1 ст. 263 КК України внесене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 розглянув клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.07.2017 близько 01 год. 15 хв. за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, за раптово виниклим умислом на відкрите викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, знаходячись на вулиці біля ресторану «111», що розташований за адресою м. Черкаси вул. Хрещатик 225, умисно, відкрито, з корисливих мотивів заволодів чужим майном, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосувавши при цьому насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за наступних обставин, спровокувавши бійку з раніше їм невідомим ОСОБА_6 наносили йому удари в область тулуба та голови, в ході чого шляхом ривка зірвали з шиї потерпілого позолочений ланцюжок та заволодівши ним, зникли з місця події

Крім того, ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне носіння та зберігання вогнепальної зброї, а саме пістолету Макарова отримав у невстановлений в ході досудового розслідування місці та час предмет, зовні схожий на пістолет Макарова умисно зберігав його та переносив при собі до 15 год. 45 хв. 16.08.2017

В подальшому 16.08.2017 о 15 год. 45 хв. на вулиці поблизу будинку №57/2 по вул. Крилова в м. Черкаси ОСОБА_4 було зупинено працівниками поліції, в якого при поверхневому огляді виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на пістолет Макарова (маркування «УЧЛИ8К») з магазином, в якому знаходилось 6 предметів, схожих на патрони та 1 предмет, схожий на патрон, який перебував у патроннику пістолета

Згідно з висновком судово-балістичної експертизи №1-1962 від 17.08.2017, наданий на експертизу предмет, являється пістолетом Макарова, який являється коротко ствольною нарізною вогнепальною зброєю 9 мм., який виготовлений шляхом саморобного відновлення конструкції ймовірно учбового пістолету конструкції Макарова (ПМ) промислового виробництва СРСР № ЛИ 8. Даний пістолет відноситься до багатозарядних самозарядних(напівавтоматичних) пістолетів із системою віддачі вільного затвору. Також надані предмети які зовні схожи на патрони в кількості 7 штук, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 9-мм патронами до пістолету Макарова(ПМ), промислового виробництва «Форт» м. Вінниця, Україна.

Враховуючи викладене, 17.08.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабежі), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, вчиненого за попередньою змовою осіб. Також ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, непрацюючий, не одружений, дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Причетність ОСОБА_4 до вчинення зазначених кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в кримінальному провадженні наступними доказами: висновком експерта №1-001836 від 15.08.2017; протоколом обшуку від 16.08.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 16.08.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16.08.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 16.08.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 16.08.2017; висновком експерта №1-001962 від 17.08.2017; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 15.09.2017; висновком експерта №02-01/1798 від 04.10.2017; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 30.07.2017.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, санкція злочинів яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі.

У ході досудового розслідування зазначеного провадження ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.08.2017 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби зі строком дії по 16.10.2017.

Разом з тим, постановою керівника Черкаської місцевої прокуратури від 13.10.2017 строк досудового розслідування кримінального провадження №0006225 продовжено до трьох місяців, тобто до 17.11.2017.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити та продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_11 в судове засідання не з`явились по причині зайнятості захисника в іншому судовому процесі.

Згідно з ч. 6 ст. 199 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно з ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. .193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив тяжкий злочин, покарання якого згідно ч. 2 ст. 186 КК України передбачає покарання, пов`язане з позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, також те, що, ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КК України не відпали, проте враховуючи приписи ч. 1, 6 ст. 193 КПК України, а саме відсутність підозрюваного і його захисника, вважаю за необхідне відмовити в продовженні строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. 193 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку домашнього арешту в нічний час відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя
Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1