Справа № 567/367/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.289, ч. 2, 3 ст. 185 КК України

встановив:
в Острозький районний суд 27 березня 2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2, 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045.

У зазначеному кримінальному провадженню стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 10.04.2018 року у вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши прокурора, захисника та обвинуваченого ОСОБА_4 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Прокурор вважає, що судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні, з участю потерпілих, обвинуваченого та його захисника. Обвинувачений та захисник думку прокурора в цій частині підтримали.

Враховуючи, що підстав для закриття провадження, згідно ст. 284 КПК України, не вбачається, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2, 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

В підготовчому судовому засіданні прокурор подав суду клопотання, в якому просить продовжити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що ризики, передбачені п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового слідства та суду та можливість вчинити інше правопорушення продовжують існувати, а застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням волі, не зможе забезпечити його належної поведінки та запобігти вище вказаним ризикам.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні просить змінити міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 з тримання під вартою на домашній арешт.

Обвинувачений підтримав думку захисника та просить змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Ухвалою слідчого судді від 02.03.2018 року щодо ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. При цьому, судом було взято до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів та наявні ризики того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто наявні ризики, передбачені п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, суд виходить з того, що доказів зменшення ризиків, які були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу сторонами кримінального провадження не подано, а тому, відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 слід продовжити.

Відповідно до ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі та з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити складання досудової доповіді щодо обвинуваченого Острозький районний сектор з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 217, 314-316, 334, 335 КПК України, ст.9 Закону України "Про пробацію", суд

ухвалив:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2, 3 ст. 185 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду (м. Острог, вул.Східна, 82) 24 квітня 2018 року об 11 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_5 , доставити обвинуваченого ОСОБА_4 .

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжити до 16 год. 00 хв. 15 червня 2018 року.

Відповідно до ст.9 Закону України "Про пробацію", зобов`язати Острозький районний сектор з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України надати в судове засідання досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1