печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6867/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2018 року Слідчий судя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Печерського районного суду м. Києва клопотання слідчого в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить встановити строк до 15.02.2018 включно, протягом якого підозрюваній ОСОБА_6 та її захисникам адвокатам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також іншим захисникам, у разі їх залучення ОСОБА_6 для свого захисту, після подачі цього клопотання до суду, повинні ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0000784 від 15.03.2017, заявити свої клопотання та надати прокурору доступ до документів, речових доказів, житла чи іншого володіння, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази в суді.

В обґрунтування подання слідчий посилається на те, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000784 від 15.03.2017 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України. За результатами проведеного досудового розслідування 24.01.2018 процесуальним керівником у провадженні винесено постанову про відкриття матеріалів кримінального провадження та у той же день слідчим підозрюваній ОСОБА_6 та її захисникам адвокатам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно до вимог ч. 1 ст. 290 КПК України вручено відповідне письмове повідомлення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 290 КПК України 24.01.2018 слідчим за дорученням прокурора стороні захисту надано доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в розпорядженні органу досудового розслідування, а саме до 15 томів матеріалів з можливістю робити копії або відображення цих матеріалів з використанням спеціальної копіювальної техніки. Підозрювана ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_4 підтвердили про надання доступу до матеріалів кримінального провадження 24.01.2018 (адвокат ОСОБА_5 29.01.2018), проте, розпочали ознайомлення з ОСОБА_7 АДРЕСА_1 матеріалами досудового розслідування лише 29.01.2018 і за цей час ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_4 ознайомились лише з 4 томами кримінального провадження, а її захисник ОСОБА_5 взагалі не вживала дій щодо ознайомлення. При цьому, відповідно до положень ст.ст. 111, 112 КПК України ОСОБА_6 повідомлено, що надання їй можливості в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження щоденно з 29.01.2018 у приміщенні Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України. Для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_6 було запропоновано з`являтись до слідчого кожного дня у 09 год. 30 хв. Незважаючи на це, до теперішнього часу ОСОБА_6 ознайомилась лише з 4 томами кримінального провадження прибувши до слідчого 29.01.2018 та 31.01.2018, провівши у слідчого загалом майже 4 години. Таким чином, в період часу з 24.01.2018 по 07.02.2018, тобто протягом 10 робочих днів, ОСОБА_6 лише двічі з`явилась до слідчого з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та ознайомилась лише з 4 томами. Зазначені дані свідчать про зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, що змушує орган досудового розслідування звернутися до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування внесеного клопотання, думку підозрюваної ОСОБА_6 та її захисників, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000784 від 15.03.2017 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України.

ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України

24.01.2018 процесуальним керівником у провадженні винесено постанову про відкриття матеріалів кримінального провадження та у той же день слідчим підозрюваній ОСОБА_6 та її захисникам адвокатам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно до вимог ч. 1 ст. 290 КПК України вручено відповідне письмове повідомлення.

24.01.2018 слідчим за дорученням прокурора стороні захисту надано доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в розпорядженні органу досудового розслідування, а саме до 15 томів матеріалів з можливістю робити копії або відображення цих матеріалів з використанням спеціальної копіювальної техніки.

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів, від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b пункту 3 статті 6 Конвенції.

Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Обсяг матеріалів кримінального провадження № 0000784 складає 15 томів, залишилось на ознайомлення 9 томів, 24 мішки з речовими доказами, 14 коробок з речовими доказами, паперовий конверт, ноутбук, мобільний телефон, які місять інформацію та матеріали негласних слідчих дій.

Зважаючи на викладене, суд вважає наявними у справі обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого підозрювана та її захисники мають ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.
Враховуючи дані про особу підозрюваної ОСОБА_6 та її захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожний з яких має вищу освіту, останні до того ж тривалий час працюють адвокатами і мають значний досвід роботи з правовими документами, вважаю, що вони об`єктивно спроможні швидше знайомитися з матеріалами кримінального провадження, а відтак у справі наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого підозрювана ОСОБА_6 та її захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 мають ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи об`єм матеріалів досудового розслідування, вищезазначені дані про особу підозрюваної та захисника, наявність в них можливості скопіювати відкриті матеріали досудового розслідування, приходжу до висновку, що строк до 13 квітня 2018 року включно буде достатнім для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити частково.
Встановити строк до 13 квітня 2018 року включно, протягом якого підозрювана ОСОБА_6 та її захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 мають ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0000784 від 15.03.2017 року.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрювана ОСОБА_6 та її захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000784 від 15.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.02.2018 року о 13-45 год..
Слідчий суддя ОСОБА_1