Справа № 570/3917/13-к
Номер провадження 1-кс/570/219/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2013 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором прокуратури Рівненського району ОСОБА_2. про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578 від 22 квітня 2013 року) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно клопотання, за фактом таємного викрадення чужого майна 22.06.2013 року СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтуванні клопотання слідчий вказує, що в період часу з 19 по 22 квітня 2013 року невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка, проникла до середини приміщення складу, який на праві приватної власності належить ОСОБА_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходиться по вул. Присадибній 3а, с В.Омеляна Рівненського району Рівненської області, звідки викрали особисте майно ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчо-розшукових дій, які дають підстави вважати, що до вищевказаної крадіжки може бути причетний ОСОБА_5, який користується сім-карткою оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв»язку ПАТ «Київстар», а/н НОМЕР_1 з серійним номером ІМЕІ-10611.

27.08.13 в межах досудового розслідування, слідчий СВ Рівненського РВ УМВС України в рівненській області за погодженням прокурора звернулася в Рівненський районний суд Рівненської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

У вказаному клопотанні ставить питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00 год. 00 хв. 01.04.2013 року по 00 год. 00 хв. 01.05.2013 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) звязку ПАТ «Київстар» за сім-карткою а/н 52 та про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, за період з з 00 год. 00 хв. 01.04.2013 року по 00 год. 00 хв. 01.05.2013 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) звязку ПАТ «Київстар», ПАТ «МТС Україна» та ТОВ «Астеліт» - за серійними номерами (ІМЕІ) мобільних телефонів (терміналів) ІМЕІ 10611

В обґрунтування клопотання посилається на те, що вказана інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв»язку ПАТ « Київстар» ПАТ «МТС Україна» та ТОВ «Астеліт»та має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Представники ПАТ «Київстар», ПАТ «МТС Україна» та ТОВ «Астеліт» будучи належно повідомленими про час та місце розгляду даного клопотання в судове засідання не з»явились.

Слідчий в судовому засіданні своє клопотання підтримав та пояснив що здобутих на даний час доказів не достатньо для притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч.3 ст. 185 КК України чи спростування його причетності до даного злочину, а тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів стільникового мобільного зв»язку, зокрема, про звязок абонента, тривалість зєднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних зєднань абонента 52 та ІМЕІ 10611 мобільного телефону розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстроване дане телефонне зєднання у період із 00 год.00 хв. 01.04.2013 року по 00 год. 00 хв. 01.05.2013 року. Аналіз отриманої інформації, дасть можливість прослідкувати і встановити коло інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, звязки, тобто обєктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Прокурор клопотання слідчого підтримав повністю, пояснивши, що отримана вищевказана інформація у вигляді письмових роздруківок та електронних візуальних таблиць, буде мати значення для кримінального провадження, та підлягатиме вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ. Процедура вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як оператора мобільного звязку, так і на життєдіяльність ОСОБА_5, в користуванні якого знаходиться мобільний телефон ІМЕІ 10611 (термінал) з сім-карткою 52 оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) звязку ПАТ «Київстар», Конституційні права якого тим самим не обмежуються. Аналіз отриманої інформації від операторів дасть можливість прослідкувати і встановити коло інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, звязки, тобто обєктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження. Крім того пояснив, що доступ потрібно надати слідчому та йому як прокурору. Крім того, такого роду інформація не міститься в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, а саме інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує; думку прокурора, який вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Виходячи із змісту клопотання та доводів слідчого і прокурора під час його розгляду, є достатньо підстав вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи перебувають у володінні ПАТ Київстар, ПАТ «МТС Україна» та ТОВ «Астеліт» мають суттєве значення для повного, всебічного і неупередженого встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В період часу з 19 по 22 квітня 2013 року невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка, проникла до середини приміщення складу, який на праві приватної власності належить ОСОБА_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходиться по вул. Присадибній 3а, с В.Омеляна Рівненського району Рівненської області, звідки викрали особисте майно ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчо-розшукових дій, які дають підстави вважати, що до вищевказаної крадіжки може бути причетний ОСОБА_5, який користується сім-карткою оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв»язку ПАТ «Київстар», а/н НОМЕР_1 з серійним номером ІМЕІ-10611.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій про звязок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів та встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України Про телекомунікації від 18 листопада 2003 року, обовязком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, іншого шляху, крім тимчасового доступу до неї, отримати неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати.

Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі, не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору прокуратури Рівненського району ОСОБА_2, слідчому СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 (або іншій уповноваженій особі за вказівкою чи дорученням) на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000578 від 27.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України), до документів (інформації) за період з 00 год. 00 хв. 01.04.2013 року по 00 год. 00 хв. 01.05.2013 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) звязку ПрАТ «Київстар» (юридична адреса якого знаходиться по просп. Червонозоряному, 51, м. Київ та поштова адреса якого знаходиться по вул. Дегтярівська, 53, м. Київ) за сім-карткою а/н +52, а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість зєднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Надати дозвіл прокурору прокуратури Рівненського району ОСОБА_2, слідчому СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 (або іншій уповноваженій особі за вказівкою чи дорученням) на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000578 від 27.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України), до документів (інформації), за період з з 00 год. 00 хв. 01.04.2013 року по 00 год. 00 хв. 01.05.2013 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) звязку ПАТ «Київстар» (юридична адреса: просп. Червонозоряному, 51, м. Київ та поштова адреса: вул. Дегтярівська, 53, м. Київ) за серійними номерами (ІМЕІ) мобільних телефонів (терміналів) ІМЕІ 10611, а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість зєднання;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Надати дозвіл прокурору прокуратури Рівненського району ОСОБА_2, слідчому СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 (або іншій уповноваженій особі за вказівкою чи дорученням) на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000578 від 27.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України), до документів (інформації) за період з 00 год. 00 хв. 01.04.2013 року по 00 год. 00 хв. 01.05.2013 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) звязку ПАТ «МТС Україна» (юридична та поштова адреса: вул. Лейпцизькій, 15, м. Київ) за серійними номерами (ІМЕІ) мобільних телефонів (терміналів ІМЕІ 10611, а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість зєднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Надати дозвіл прокурору прокуратури Рівненського району ОСОБА_2, слідчому СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 (або іншій уповноваженій особі за вказівкою чи дорученням) на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000578 від 27.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України), до документів (інформації)за період з 00 год. 00 хв. 01.04.2013 року по 00 год. 00 хв. 01.05.2013 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) звязку ТОВ «Астеліт» (юридичната та поштова адреса: по вул. Соломянській, 11 А, м. Київ) за серійними номерами (ІМЕІ) мобільних телефонів (терміналів) ІМЕІ 10611, а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість зєднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Розяснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):

- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів;

- у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Красовський О.О.