Справа № 372/2266/17
Провадження № 1-кп-186/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2017 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Обухові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000819 від 12.05.2017 року за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Українка Обухівського району Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, з середньою спеціальною освітою, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 16.11.2009 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 286 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів за наступних обставин. Так 11.05.2017 року близько 15 години 40 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу підземного переходу з боку вулиці Народного ополчення на Севастопольській площі в м. Києві, з метою власного вживання, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав без мети збуту для власного вживання різнокольоровий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який останній поклав до правої кишені штанів, в які був одягнений, де і зберігав з метою подальшого вживання без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_4 на громадському транспорті поїхав до м. Обухів Київської області, аж доки 11.05.2017 року близько 18 години 00 хвилин, працівниками Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, в ході поверхневого огляду його речей, що проводився за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Миру, біля будинку №5, добровільну згоду на проведення якого ОСОБА_4 надав особисто, в правій кишені штанів, в останнього було виявлено та вилучено різнокольоровий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно з висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів №11-2/3640 від 23.05.2017 року представлена на експертизу кристалоподібна речовина білого кольору являє особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,131 г.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та показав, що він дійсно скоїв злочин при обставинах, вказаних у обвинувальному акті. Зазначив, що 11 травня 2017 року близько 15 години 40 хвилин він, перебуваючи в місті Києві біля підземного переходу по вулиці Народного ополчення на Севастопольській площі, знайшов різнокольоровий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поклав до правої кишені своїх штанів, де і зберігав з метою подальшого вживання без мети збуту. Коли він приїхав маршрутним таксі до м. Обухів Київської області, в цей же день близько 18 години 00 хвилин, працівниками Обухівського відділу поліції в ході поверхневого огляду його речей біля будинку № 5 вул. Миру, вказаний згорток з наркотичною речовиною в нього було виявлено та вилучено. У вчиненому він щиро розкаюється, має на меті виправитись, просить суд суворо не карати його.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає і їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та обставини, що обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено, оскільки злочин, передбачений ч.2 ст.286 КК України (за яким вже був засуджений ОСОБА_5 ), не є умисним, а отже і рецидив злочину відсутній.

Враховуючи, що вчинений злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, наявність пом`якшуючих обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, особу винного, який раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, висновки досудової доповіді органу пробації (відповідно до яких існує висока ймовірність вчинення повторного правопорушення та виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк не можливе), суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_4 слід обрати у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів по справі слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/3640 від 23.05.2017 року в розмірі 1189 гривень 76 копійок слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 374, 377 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360,00 гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено метадон (фенадон), маса якого в речовині становить 0,131 г, що упакований до спецпакету експертної служби МВС № 3720489, що зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Обухівського ВП ГУ НП в Київській області знищити.

Речовий доказ по кримінальному провадженню - СD-диск, на який зафіксовано запис огляду місця події від 11.05.2017 року, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/3640 від 23.05.2017 року в розмірі 1189 гривень 76 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1