Справа № 583/2031/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" вересня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000473 від 09.07.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Довжик, Охтирського району, Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, що не працює, не одруженого, раніше судимого:

1)02.08.2017 року Охтирським міськрайонним судом за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт;

судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи особою раніше засудженою за вчинення корисного злочину, судимість за який не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та вчинив новий корисливий злочин за наступних обставин.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 , 30.05.2017 близько 09 год. 00 хв., перебуваючи у себе вдома у житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому він мешкає разом з дружиною, донькою та її співмешканцем ОСОБА_5 , зайшов до спальної кімнати необмеженої в доступі своєї доньки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , де в цей час нікого не було. На полиці в кімнаті ОСОБА_4 помітив належну ОСОБА_5 музичну колонку-програвач «Атланфа» чорного кольору, в якій знаходилася карта пам`яті «Kingston». На ґрунті зловживання алкогольними напоями, ОСОБА_4 вирішив таємно незаконно заволодіти вказаною колонкою - програвачем з метою подальшого її обміну на спиртне. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання власнику майна - потерпілому ОСОБА_5 , майнової шкоди, та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, не маючи на те дозволу власника чи іншої цивільно-правової підстави, повторно, таємно заволодів належною ОСОБА_5 музичною колонкою-програвачем «Атланфа» чорного кольору, вартістю - 256 гривень 92 копійки, в якій знаходилася карта пам`яті «Kingston», вартістю 22 гривні 50 копійок, винісши її за територію домоволодіння та, у подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, обмінявши колонку-програвач з картою пам`яті на горілку у громадянина ОСОБА_7 . Внаслідок вищевказаних злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму вартості викраденого майна - 279,42 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно 30.05.2017 близько 09 год. 00 хв., перебував у себе вдома у житловому будинку в якому мешкає разом з дружиною, донькою та її співмешканцем ОСОБА_5 . Коли нікого не було вдома зайшов до спальної кімнати своєї доньки ОСОБА_6 та зятя ОСОБА_5 та викрав музичну колонку-програвач «Атланфа» чорного кольору, в якій знаходилася карта пам`яті, що належить останньому. Потім виніс цю колонку за територію домоволодіння та обміняв на горілку у громадянина ОСОБА_7 . У скоєному кається та прохає суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд вирішив відповідно до положення ч. 3, ст. 349 КПК України обмежитися допитом обвинуваченого, не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ч. 2, ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вину визнав, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у наркологічному диспансері з приводу хронічного алкоголізму, враховує його вік, сімейний стан.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, усунення заподіяної злочином шкоди шляхом повернення викраденого майна.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відсутні.

Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання і істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та із урахуванням особи винного, суд уважає за необхідне застосувати ч. 1, ст. 69 КК України, призначити ОСОБА_4 , за вчинення злочину передбаченого ч. 2, ст. 185 КК України основне покарання більш м`яке, не зазначене у санкції статті за цей злочин у виді громадських робіт.

Також щодо ОСОБА_4 , необхідно застосувати ч. 1 ст. 71 КК України та частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів вирішити відповідно до закону.

Згідно ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави витрати за проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2, ст. 185 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у вигляді 220 (двохсот двадцяти) годин громадських робіт.

На підставі ч. 1, ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської обл. від 02.08.2017 року за яким його було засуджено до покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт, у виді 20 (двадцяти) годин громадських робіт та остаточно призначити до відбуття ОСОБА_4 покарання у вигляді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати.

Строк відбуття покарання рахувати із часу звернення вироку до виконання.

Речовий доказ, музичну колонку-програвач «Атланфа» чорного кольору, в якій знаходилася карта пам`яті «Kingston», яка згідно розписки про збереження перебуває на зберіганні у ОСОБА_5 , вважати повернутою власнику.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 296 гривень 61 копійку.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області. ОСОБА_1