Справа № 457/334/18
провадження №1-кс/457/43/18
УХВАЛА
про призначення судово-хімічної експертизи

12 квітня 2018 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про призначення судово-хімічної експертизи в межах кримінального провадження № 0000140 від 01 квітня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С ТА Н О В И В:
12.04.2018 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про призначення судово-хімічної експертизи в межах кримінального провадження № 0000140 від 01 квітня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що 01.04.2018 приблизно о 03:00 год., в ході огляду місця події в ОСОБА_4 , який перебував у м. Трускавці, Львівської області, по вул. Мазепи, неподалік залізничного переїзду виявлено та вилучено металеву коробку, в середині якої містилась порошкоподібна речовина білого кольору.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 01.04.2018, зо ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Слідчий вважає, що у зв`язку із необхідністю з`ясування того чи є вилучена у ОСОБА_4 , в ході огляду місця події 01.04.2018, порошкоподібна речовина білого кольору, що має значення речового доказу в кримінальному провадженні №0000140 від 01.04.2018, наркотичним засобом, та якщо є, то яким саме, а також необхідності з`ясування маси даної речовини, виникла необхідність у проведенні судово хімічної експертизи, так як дана порошкоподібна речовина білого кольору, може являтися об`єктом кримінально протиправних дій, вона підпадає під ознаки речей, визнаних у ст. 98 КПК України.

Слідчий зазначає про необхідність на вирішення судово-хімічної експертизи поставити наступні питання:

- чи є представлена експерту порошкоподібна речовина білого кольору наркотичним засобом?

- якщо є, то яким саме?

- яка маса наркотичної речовини?

У судове засідання слідчий СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду клопотання належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обовязковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши клопотання та додані до нього матеріали, проходжу до наступного:

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.04.2018 року вбачається, що СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП України у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000140 від 01.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, щодо виявлення та вилучення у ОСОБА_4 , металевої коробки, в середині якої містилась порошкоподібна речовина білого кольору, з правовою кваліфікацією дій за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю встановити чи вилучена порошкоподібна речовина білого кольору в ОСОБА_4 являється наркотичним засобом, а тому клопотання підлягає до задоволення та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24), з поставленням перед експертом запитань з якими звернулася слідчий.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000140 від 01.04 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України судово-хімічну експертизу, щодо визначення хімічного складу порошкоподібної речовини білого кольор, яка була вилучена в ОСОБА_4 , на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи є представлена експерту порошкоподібна речовина білого кольору наркотичним засобом?

- якщо є, то яким саме?

- яка маса наркотичної речовини?

Проведення експертизи доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24), попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1