УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2017 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представників ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_6 про неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000281 від 25.07.2016 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 359 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2017 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представників ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_6 про неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000281 від 25.07.2016 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 359 КК України.

Заявники в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомленні належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду за їх відсутності.

Слідчий в особливо важливих справах 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду справи у відповідності до вимог ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та викладені в ній доводи, приходить до таких висновків.

Як встановлено слідчим суддею в суді, в своїй скарзі представники ОСОБА_3 оскаржують бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, під час проведення обшуку 06.07.2017 року у приміщенні компанії ТОВ «ЮАлекс Дизайн ЛТД», яке розташоване за адресою: м.Миколаїв, вул. Уральська, 34 «а», на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва, під час якого вилучено майно.

При цьому в матеріали справи надійшла заява слідчого в особливо важливих справах 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_6 від 06.12.2017 року, в якій він вказав, що тимчасово вилучене майно у ОСОБА_3 06.12.2017 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва повернуто власнику ОСОБА_3 .

Як встановлено ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Таким чином, оскільки в ході розгляду скарги встановлено, що слідчий повернув тимчасово вилучене майно, провадження за скаргою підлягає закриттю у відповідності до ч.2 ст. 305 КПК України в цій частині.

Відповідно до ст.22,26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження за скаргою представників ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_6 про неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000281 від 25.07.2016 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 359 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1