______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7092/14-к
Провадження № 1-кс/520/864/14
УХВАЛА

16.06.2014 року

Слідчій суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
20.06.2013 року до слідчого судді Київского районного суду м. Одеси звернувся прокурор прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
З клопотання слідчого вбачається, що 29.08.2008 року ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках цивільної справи № 2-5064/2008 прийнято рішення про визнання права власності за ОСОБА_4 на самовільно побудований житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 . 25.03.2011 Київським районним судом м. Одеси прийнято рішення по цивільній справі № 1512/2-2326/11, яким, крім іншого, визнано недійсним договір купівлі продажу будинку АДРЕСА_1 , укладеного 3 грудня 2007 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Не зважаючи на зазначене, 06.02.2012 ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 затверджено мирову угоду між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , згідно якої ОСОБА_4 в рахунок погашення боргу передає ОСОБА_6 житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
За даним фактом порушене кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001350 від 11.04.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що юридичним ІНФОРМАЦІЯ_3 в подальшому незаконно змінено адресу вказаної будівлі з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 . Також, в ході досудового слідства встановлено, що згідно даних Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на об`єкт нерухомості розташований за адрескою АДРЕСА_1 неодноразово накладались обтяження на підставі різних рішень суду, у зв`язку з чим виникає необхідність в їх дослідженні.
В зв`язку з вищезазначеним виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 , а саме: іпотечного договору № 3813 від 03.12.2007 укладеного між ОСОБА_4 та Першим Українським Міжнародним Банком з можливістю отримання копії вказаної справи, для повного об`єктивного та неупередженого розслідування фактів та обставин справи.
Слідчий суддя, оголосивши клопотання та проаналізувавши надані матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав:
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Метою отримання вказаної інформації є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема факт існування зазначених угод, рішень та достовірність підписів.
Під час розгляду цього клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, слідчим на теперішній час доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація і документи перебувають або можуть перебувати у володінні вищевказаної юридичної особи. Самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 159, 162, 163-165, 369 ч.2, 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати приватного нотаріуса ОСОБА_7 надати прокурору прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому управління ДСБЕЗ ГУ МВС України в Одеській області, підполковнику міліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 , а саме: іпотечного договору № 3813 від 03.12.2007 укладеного між ОСОБА_4 та Першим Українським Міжнародним Банком з можливістю отримання копії вказаної справи.
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю 30 днів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями УПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1