справа № 488/369/18
провадження № 1-кп/488/187/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2018 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
29.12.2017 року о 21-00 год. поблизу будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , завдавши ОСОБА_6 не менше двох ударів в область потилиці та тулубу, відкрито заволодів належним йому майном, а саме: мобільним телефоном "LG G3S", вартістю 1500 грн., мобільним телефоном "Xiaomi Mi5", вартістю 7999 грн., грошові кошти в розмірі 600 грн., 100 доларів США (за офіційним курсом НБУ станом на 29.12.2017р. - 2806,72 грн.), сумкою вартістю 800 грн., гаманцем вартістю 300 грн. З місця вчинення злочину ОСОБА_4 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому збиток на загальну суму 14005,72 грн.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому завдано легкі тілесні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_4 в інкримінованому правопорушенні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті; пояснив, що відшкодував завданий збиток потерпілому.

Встановивши, що показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам скоєння кримінального правопорушення, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і не оспорює їх, переконавшись у добровільності позиції обвинуваченого, роз`яснивши йому, що в цьому випадку він не зможе оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, за клопотанням прокурора, на підставі ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним подальше дослідження обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів.

Вина ОСОБА_4 , окрім його зізнання, доведена сукупністю доказів, досліджених у судовому засіданні та долучених до матеріалів кримінального провадження, зокрема: протоколами огляду місця події від 29.12.2017р., з фототаблицями, протоколами пред`явлення особи для впізнання від 29.12.2017р. та 10.01.2018р., протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.01.2018р. та 11.01.2018р., протоколом проведення слідчого експерименту від 12.01.2018р., висновком експерта №2 від 12.01.2018р., протоколами огляду предмета від 30.12.2017р. та 16.01.2018р., протоколом проведення слідчого експерименту від 10.01.2018р.

Аналіз досліджених доказів, які суд вважає належними, допустимими і в сукупності достатніми для ухвалення вироку, дозволяє дійти висновку про те, що своїми діями ОСОБА_4 , за кваліфікуючими ознаками відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 ч. 2 КК України.

Обираючи міру покарання, суд враховує, що кримінальне правопорушення є тяжким; позицію потерпілого, який не має претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого; обставини, що пом`якшують покарання у виді щирого каяття, повного відшкодування збитку, завданого злочином; відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Також, суд враховує особу обвинуваченого, який не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, працевлаштований.

Враховуючи викладені обставини, що стосуються особи обвинуваченого та вчинення правопорушення, суд вважає за можливе, при призначенні покарання, застосувати положення ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись статтями 369, 370, 373, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки та поклавши на нього обов`язки, відповідно до ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази (згідно постанови від 30.12.2017року) - залишити ОСОБА_6 ; згідно постанови від 16.01.2018 року залишити ОСОБА_4 .

Запобіжний захід домашній арешт залишити до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1