Справа № 350/392/18
У Х В А Л А
02 березня 2018 року смт.Рожнятів
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Досудовим встановлено, що ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна, 23.02.2018 р. у період з 1630 год. до 1830 год., знаходячись в урочищі «Лучки», що не відноситься до земель лісогосподарського призначення та яке розташоване в адміністративних межах Верхньострутинської сільської ради, діючи з корисливих спонукань, бензопилою незаконно зрізав 2 сироростучі дерева породи «Вільха сіра» діаметром у корі біля шийки кореня 60 см і 73 см відповідно, загальним об`ємом 6 м3 дров`яної деревини (у тому числі 3 м3 дров технологічних вартістю 605 гривень за м3 і 3 м3 дров паливних вартістю 335 гривень за м3) загальною вартістю 2820 гривень, після чого за допомогою трактора ЮМЗ-6, що згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , стовбури дерев перетягнув на власне господарство, чим спричини шкоду Верхньострутинській сільській раді на вказану суму.
28.02.2018 року житель с. Верхній Струтинь ОСОБА_5 , добровільно видав працівникам поліції бензопилу марки «PARTNER SWEDEN 370».
Враховуючи, що оглянута в ході огляду бензопила марки «PARTNER SWEDEN 370» є знаряддям вчинення злочину, тому має значення по справі як речовий доказ.
В судовому засіданні слідча ОСОБА_4 , та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали та просять його задоволити.
В судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.31 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 40 указаного Кодексу слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Крім цього, згідно ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою ст. 150, ст. 154, частинами другою і третьою ст. 159-1, частиною першою ст. 190, ст. 192, частиною першою ст.ст. 204, 209-1, 210, частинами першою і другою ст.ст. 212, 212-1, частиною першою ст.ст. 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою ст. 244, частиною першою ст.ст. 248, 249, частинами першою і другою ст. 300, частиною першою ст. ст. 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, ст. 363, частиною першою ст.ст.363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.
Враховуючи те, що бензопила марки «PARTNER SWEDEN 370», являється знаряддям вчинення злочину, та в подальшому може бути конфіскована, а тому має значення по справі як речовий доказ, на який необхідно накласти арешт для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, з метою забезпечення їх збереження як речових доказів по даному кримінальному провадженні
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, -
1. Накласти арешт на бензопилу марки «PARTNER SWEDEN 370», яку добровільно видав ОСОБА_5 .
2. Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим слідчого відділення Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 .
3. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня оголошення до відповідно до п.11 ч.1 ст.ст.309, 395 КПК України.
4. Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_1