Справа № 355/1182/17
Провадження № 1-кс/355/233/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2017 рокуБаришівський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю слідчого поліції СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000428 від 07 вересня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло дане клопотання про арешт майна, мотивоване тим, що 22.05.2017 року ОСОБА_5 шахрайським способом з використанням електронно-обчислювальної техніки, під приводом продажу самоката заволодів грошима громадянки ОСОБА_6 в сумі 200 гривень. З пояснення ОСОБА_5 стало відомо, що під час вчинення злочинних дій він користувався мережею Інтернет на мобільними телефонами «LENOVO» S60 IMEI НОМЕР_1 та «MEIZU» M2 IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також отримував телефонні дзвінки від потерпілих з приводу здійснення купівлі-продажу товарів та надавав номери банківських карток для здійснення переводу грошових коштів, реалізовуючи при цьому свій намір на заволодіння чужим майном шляхом обману. На даний час наявні достатні підстави вважати, що мобільні телефони «LENOVO» S60 IMEI НОМЕР_1 та «MEIZU» M2 IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які належить ОСОБА_5 мають доказове значення для досудового розслідування та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення істини злочину. В клопотанія просить суд накласти арешт на тимчасово вилечене майно, а саме: на мобільні телефони «LENOVO» S60 IMEI НОМЕР_1 та «MEIZU» M2 IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були предметом вчинення кримінального правопорушення та з метою недопущення їх втрати.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши слідчого ОСОБА_3 суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що вказане кримінальне правопорушення внесене 07.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

08.09.2017 року ОСОБА_5 добровільно надав речі, а саме: мобільні телефони «LENOVO» S60 IMEI НОМЕР_1 та «MEIZU» M2 IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які використовував при вчиненні шахрайських дій..

Слідчим доведена необхідність арешту вилученого майна, оскільки є достатні підстави вважати, що ці речі відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема, вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити, наклавши арешт на вилучені речі, тим самим тимчасово позбавити причетних до злочину осіб можливості знищити, пошкодити або втратити їх.

Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх експертиз та слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, дане клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000428 від 07 вересня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Накласти арешт на добровільно надані, 08 вересня 2017 року ОСОБА_5 речі, а саме на мобільні телефони «LENOVO» S60 IMEI НОМЕР_1 та «MEIZU» M2 IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які були предметом вчинення кримінального правопорушення та з метою недопущення їх втрати.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 .

Відповідальним за зберігання добровільно наданих та оглянутих 08.09.2017 речей, а саме: мобільні телефони «LENOVO» S60 IMEI НОМЕР_1 та «MEIZU» M2 IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київський області визначити слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1