Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
дело № 1-419/10
19 июля 2010 года Кировский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи Гончарова А.В.
при секретаре Кибало Ю.В.
с участием прокурора Комнатного О.В.
защитника адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего слесарем-ремонтником ГКП «Днепропетровские городские тепловые сети», ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК Украины,
23 апреля 2010 года около 14 часов 30 минут возле дома № 20 по пр. Кирова в г. Днепропетровске ОСОБА_2, увидев ранее ему незнакомого несовершеннолетнего ОСОБА_3, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на открытое похищение чужого имущества, подошел к ОСОБА_3, определив его как объект своего преступного посягательства, и потребовал от него передачи принадлежащего тому имущества. По требованию ОСОБА_3 передал ОСОБА_2 принадлежащие ему мобильный телефон «Nokia 5310», стоимостью 1102 гривны 40 коп., предварительно вытащив из него свою сим-карту, и денежные средства в сумме 47 гривен. После этого ОСОБА_2 с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив ОСОБА_3 ущерб на общую сумму 1149 гривен 40 коп.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью, пояснив суду, что действительно около 14 часов 30 минут 23 апреля 2010 года возле дома № 20 по пр. Кирова в г. Днепропетровске он увидел ранее незнакомого потерпевшего ОСОБА_3 Он предположил, что у ОСОБА_3 могут быть мобильный телефон и денежные средства, которыми он мог бы завладеть, подошел к потерпевшему и потребовал передачи принадлежащего тому имущества. ОСОБА_3 передал ему мобильный телефон «Nokia 5310», из которого вытащил свою сим-карту, и деньги в сумме 47 гривен. Взяв телефон и деньги, он (ОСОБА_2П.) скрылся с места совершения преступления. Через некоторое время его задержал отец потерпевшего, от которого он смог вырваться, предварительно отдав похищенное имущество, но вскоре был задержан работниками милиции и доставлен в ОСОБА_4
О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний потерпевший ОСОБА_3показал, что около 14 часов 30 минут 23 апреля 2010 года он проходил возле дома № 20 по пр. Кирова в г. Днепропетровске, где его остановил ранее незнакомый мужчина, как он узнал впоследствии его зовут ОСОБА_2, который потребовал у него мобильный телефон и деньги. Он передал подсудимому находившиеся у него мобильный телефон «Nokia 5310», вытащив из него свою сим-карту, и деньги в сумме 47 гривен. ОСОБА_2 забрал его имущество и ушел, чем ему был причинен материальный ущерб. Он (ОСОБА_3И.) пошел домой и рассказал о произошедшем своему отцу. Вместе с отцом они прибыли на место преступления, где увидели подсудимого. Отец вызвал милицию, после чего догнал ОСОБА_2, который сумел вырваться, предварительно вернув похищенное имущество. Когда приехали работники милиции, он увидел подсудимого возле входа в котельную, и работники милиции задержали подсудимого.
Данные обстоятельства потерпевший ОСОБА_3полностью подтвердил в ходе очной ставки с подсудимым ОСОБА_2(л.д.26-27), изобличив последнего в совершении преступления.
Из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_5 следует, что 23 апреля 2010 года около 15 часов 50 минут она позвонила своему сыну на мобильный телефон, но оператор ответил, что абонент находится вне зоны действия сети. Впоследствии она узнала, что ранее незнакомый подсудимый похитил у ее сына мобильный телефон «Nokia 5310» и деньги в сумме 47 гривен, однако вскоре был задержан работниками милиции.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_6 показал, что 23
апреля 2010 года около 14 часов 45 минут его сын ОСОБА_3 пришел домой и рассказал, что ранее незнакомый мужчина похитил у него мобильный телефон «Nokia 5310» и деньги в сумме 47 гривен. Вместе с сыном они направились к дому № 20 по пр. Кирова в г. Днепропетровске, где увидели преступника, как он узнал впоследствии его зовут ОСОБА_2 Когда он вызывал милицию, подсудимый заметил их и стал убегать. Он догнал подсудимого и тот вернул ему похищенное у сына имущество. Однако ОСОБА_2 вырвался от него и убежал. Когда приехали работники милиции, сын увидел подсудимого возле входа в котельную, и работники милиции задержали подсудимого.
Данные обстоятельства свидетель ОСОБА_6полностью подтвердил в ходе очной ставки с подсудимым ОСОБА_2(л.д.57-58), изобличив последнего в совершении преступления.
Будучи допрошенными в качестве свидетелей ОСОБА_7 (л.д.46-47), ОСОБА_8 (л.д. 48-49) и ОСОБА_9 (л.д. 50-51) показали, что 23 апреля 2010 года они в составе следственно-оперативной группы по указанию дежурного ОСОБА_4 прибыли к дому № 20 по пр. Кирова в г. Днепропетровске, где был совершен грабеж в отношении ОСОБА_3 Когда они находились на месте совершения преступления, потерпевший ОСОБА_3 в одном из мужчин, которые стояли возле входа в котельную, расположенной в доме № 22 по пр. Кирова в г. Днепропетровске, опознал ограбившего его мужчину. ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_9 задержали ОСОБА_2, который признался в совершении преступления. ОСОБА_8 провела осмотр места происшествия и мобильного телефона «Nokia 5310», принадлежащего ОСОБА_3, выданного ОСОБА_6, после чего они доставили задержанного ОСОБА_10 в ОСОБА_4 для разбирательства.
Изложенные обстоятельства также подтверждаются протоколом осмотра мобильного телефона «Nokia 5310» и денежных средств в сумме 47 гривен, выданных ОСОБА_6, которые были похищены у ОСОБА_3 и впоследствии ОСОБА_6 забрал у преступника (л.д.7); протоколом осмотра места происшествия - участка местности возле дома № 20 по пр. Кирова в г. Днепропетровске (л.д. 8-9). Выданный ОСОБА_6 мобильный телефон «Nokia 5310»впоследствии был уверенно опознан потерпевшим среди других мобильных телефонов, как принадлежащий ему и открыто похищенный 23 апреля 2010 года (л.д. 43) и который вместе с денежными средствами в сумме 47 гривен впоследствии был признан вещественным доказательством по делу (л.д. 44,45).
Стоимость похищенного ОСОБА_2 мобильного телефона «Nokia 5310» согласно заключения эксперта № 1153-10 от 31 мая 2010 года составляет 1102 гривны 40 коп.(л.д.39-41).
Оценивая изложенные доказательства, суд считает их достоверными, не противоречивыми, а содержащиеся в них сведения такими, которые правильно отражают фактические обстоятельства данного дела, в связи с чем приходит к однозначному выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.
Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении открытого похищения чужого имущества (грабёж), то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК Украины.
При определении вида и размера наказания суд исходит из общественной опасности содеянного и личности подсудимого, который имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, характеризуется положительно, ранее не судим, вину признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, ущерб потерпевшему возмещен, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого и положение в его семье.
С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде исправительных работ.
Назначение наказания подсудимому в виде штрафа, общественных работ, ареста либо лишения свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку такое наказание не будет соответствовать тяжести совершенного им преступления, его личности и не будет способствовать его исправлению.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах: мобильном телефоне «Nokia 5310» и денежных средствах в сумме 47 гривен(л.д. 44,45), суд считает необходимым их в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 81 УПК Украины оставить по принадлежности законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_5
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ по месту работы с ежемесячным удержанием в доход государства пятнадцати процентов заработной платы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежнюю подписка о невыезде.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Nokia 5310» и денежные средства в сумме 47 гривен оставить по принадлежности законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_5
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий А.В. Гончаров