Справа № 456/216/18
Провадження № 1-кп/456/165/2018
ВИРОК

іменем України

09 лютого 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середньо спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого вироком Яворівського районного суду Львівської області від 01.04.2015р., за ч. 2 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 1700 грн., обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , 03.10.2016 року близько 13 год. 30 хв. перебуваючи у кафе - барі «Пікаділі», що в м. Стрий по вул. Героїв Небесної Сотні, Львівської області, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, з корисливих мотивів, зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_4 , отримав у останнього акустичну систему марки EV SX 300 Е в кількості 2 штук, загально вартістю 34040 грн. 00 коп., акустичну систему марки EV SB 122 в кількості 2 штук, загальною вартістю 25520 грн. 00 коп., комутаційний кабель в кількості 4 штук загальною вартістю 2480 грн. 00 коп., та металеві стійки до акустичних систем в кількості 4 штук загальною вартістю 2000 грн., на загальну суму 64040 грн. 00 коп., під вигаданим приводом користування ними. Однак, ОСОБА_5 не маючи наміру користуватися вказаними акустичними системами та повертати їх власнику, шахрайським способом заволодів майном потерпілого ОСОБА_4 , і того самого дня вище вказані речі продав невстановленій слідством особі, отримав за це грошові кошти, якими розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та показав, що обставини які викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 , визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а фактичні обставини справи, а саме факт шахрайства, вченого повторно, згідно обвинувального акту не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд впевнившись у правильному розумінні обвинуваченим ОСОБА_5 , змісту обставин справи та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Аналізуючи представлені суду докази та їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 , в скоєнні ним кримінального правопорушення доведеною в судовому засіданні повністю.

Дії ОСОБА_5 , слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 190 КК України, оскільки він заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно.

Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного ним кримінального правопорушення, раніше судимого вироком Яворівського районного суду Львівської області від 01.04.2015р., за ч. 2 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 1700 грн., його особу, пом`якшуючі вину обставинами якими є те, що обвинувачений щиро кається у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, на психоневрологічному та наркологічному обліках не перебуває, не працює, обтяжуючі вину обставини не встановлені.

З врахуванням обставин справи суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 190 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Підстав для застосування вимог ст.69 КК України судом не встановлено.

Позов по справі не заявлений. Речові докази відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не застосовувався, процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
Обчислювати строк відбування покарання з моменту обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, згідно ухвали Шевченківського районного суду міста Львова від 18.01.2018р., тобто з 18 січня 2018 року.
Вирок Яворівського районного суду Львівської області від 01.04.2015р. виконувати окремо.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб, шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1