Червоноармійський районний суд Житомирської області

справа № 292/751/17
Номер провадження 1-кп/292/92/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А 19 жовтня 2017 року смт. Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя - ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Великий Луг, Червоноармійського району, жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою загальною середньою
освітою, не одруженого, не працюючого, не навчається, пільг, інвалідності
не має, не військовозобов"язаного, не призовника, раніше не судимого
- за ст. 125 ч.1 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
законного представника
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
законного представника
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7
представника служби у справах дітей
Пулинської РДА ОСОБА_8
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, надійшов до Червоноармійського районного суду Житомирської області 30.08.2017 року.
В ході підготовчого судового розгляду кримінального провадження неповнолітній потерпілий ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_7 подали письмову заяву, про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, розпочатого за заявою потерпілого відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, в якій вказують, що з обвинуваченим досягнуто примирення та в зв"язку з цим вони просять закрити дане кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Прокурор, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 , його законний представник та захисник ОСОБА_5 відносно закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, розпочатого за заявою потерпілого щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, у зв"язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, не заперечували.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення з наступних підстав.
За правилами п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, статтею 125 ч.1 КК України.
Згідно ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3 розпочато слідчим за заявою потерпілого ОСОБА_6 ..
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За правилами ч.6 ст .284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що потерпіла сторона відмовилася від обвинувачення, обвинувачений та його законний представник не заперечували щодо закриття кримінального провадження, порушеного відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ст.125 ч.1 КК України за заявою потерпілої сторони, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов, судові витрати, речові докази у кримінальному провадженні, відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1