ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.11.2016 з 18 години 00 хвилин на адресу облікового запису у соціальній Інтернет мережі «Facebook», якою користується Голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , надійшли повідомлення від користувача облікового запису соціальної мережі «Facebook» з ніком « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), щодо погрози вбивства ОСОБА_4 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 27.11.2017 року йому на мобільний телефон через програму «Messenger» для отримання СМС повідомлень з соціальної мережі інтернет «Facebook» почали приходити СМС повідомлення, які за своїм змістом несли зміст погрози вбивством йому та його сім`ї. СМС повідомлення приходили від невідомої особи під ніком « ОСОБА_5 ». В ході листування невідомий став вказувати ОСОБА_4 , що останній обікрав його та заволодів його майном, при цьому вказав, яке саме майно нібито викрав у нього ОСОБА_4 . Після того, як невідомий вказав на викрадене майно, ОСОБА_4 здогадався, з ким саме розмовляє, так як його батько ОСОБА_6 під час судового спору з ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в якості погашення боргу банка відсудив майно, яке було забране у одного з боржників банку. Вказаним боржником виступав ОСОБА_7 . Також ОСОБА_4 відомо, що коли ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » забирав майно у ОСОБА_7 , то останній вчинив стрілянину та поранив одного з працівників поліції. Після чого відносно ОСОБА_7 було розпочате кримінальне провадження, а останній зник та на теперішній час перебуває у розшуку.
Також встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , накопичує та зберігає інформацію про позичальників від банків, страхових компаній, лізингових компаній, кредитних спілок та інших фінансових установ, а також послуги, пов`язані з обробкою цієї інформації.
На даний час органу досудового розслідування необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, а тому слідчий просив надати йому, а також оперуповноваженим відділу УКП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , старшим оперуповноваженим відділу УКП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та старшому оперуповноваженому в ОВС ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , які входять до складу слідчо-оперативної групи, тимчасовий доступ до інформації про всі кредитні зобов`язання фізичної особи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за період часу з 01.01.2012 по теперішній час, яка зберігається у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий у судовому засіданні доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався відповідно до положень частини 2 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), тому слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Як передбачено частиною п`ятою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За нормою частини шостої цієї ж статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Таким чином, зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до вищевказаної інформації надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цієї інформації в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні, з огляду на що наявні передбачені законом підстави для надання слідчому ОСОБА_3 , а також оперуповноваженим відділу УКП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , старшим оперуповноваженим відділу УКП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та старшому оперуповноваженому в ОВС ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , які входять до складу слідчо-оперативної групи тимчасового доступу до інформації, яка зберігається у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Підсумовуючи вищевикладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , оперуповноваженому відділу УКП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , оперуповноваженому відділу УКП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , оперуповноваженому відділу УКП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому відділу УКП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому відділу УКП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , та старшому оперуповноваженому в ОВС ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , які входять до складу слідчо-оперативної групи, тимчасовий доступ до інформації про всі кредитні зобов`язання фізичної особи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за період часу з 01.01.2012 по 25.10.2017, яка зберігається у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1