печерський районний суд міста києва
Справа № 757/402/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
03.01.2018 р. в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

В судове засідання слідчий не з`явився. На адресу суду направив клопотання про розгляд клопотання у його відсутність.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що П`ятим відділом з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001917 від 25.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч.5 ст. 191 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » опубліковано оголошення №100282 від 18.09.2015 про проведення конкурсних торгів закупівлі послуг з розробки документації із землеустрою та оформлення правовстановлюючого документу на право користування земельною ділянкою щодо 2133 земельних ділянок, які були у власності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Для участі у даній тендерній процедурі надали свої пропозиції наступні суб`єкти господарювання: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - цінова пропозиція 40,6 млн. грн., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - цінова пропозиція 41,6 млн. грн., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ціна пропозиції 30,9 млн. грн. На етапі розгляду тендерної пропозиції її було відхилено тендерним комітетом, у зв`язку з недодержанням кваліфікаційних вимог тендерної документації, а саме: не надано баланс підприємства та звіт за останній звітний період та за останній звітний квартал.

Під час вивчення комісією НАК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » статутних та реєстраційних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було встановлено очевидний факт взаємопов`язаності цих осіб.

Однак, переслідуючи мету заволодіння коштами державного підприємства посадові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не відхилили пропозиції вищевказаних учасників та уклали з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договір закупівлі послуг з розробки документації із землеустрою та оформлення правовстановлюючого документу на право користування земельною ділянкою щодо 2133 земельних ділянок, які були у власності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 13.01.2016 № на суму 40,6 млн. грн.

На виконання умов цього договору від 13.01.2016 № , між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » складено 73 акти здачі-приймання послуг, згідно з якими ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передано ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » технічну документацію із землеустрою та матеріали проведення топографо-геодезичних робіт та обстеження земельної ділянки для оформлення правовстановлюючих документів, у загальній кількості 2187 папок з відповідними матеріалами, за що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перераховано на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у загальній сумі 23 606 884,10 грн.

У ході досудового розслідування кримінального провадження отримано інформацію про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання умов договору від 13.01.2016 № залучало наступних працівників підприємства для виконання польових (геодезичних) робіт на земельних ділянках, які перебувають у власності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_6 з вищезазначених осіб у період 2016 року мали сертифікати інженерів землевпорядників лише ОСОБА_8 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 .

Встановлено, що інженер-землевпорядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (яке на даний час змінило назву на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») ОСОБА_8 , користується мобільним номером НОМЕР_1 оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_1 ).

Інженер-геодезист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (яке на даний час змінило назву на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») ОСОБА_4 користується мобільним номером НОМЕР_2 оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_1 ).

Для перевірки інформації щодо протиправних дій службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (яке на даний час змінило назву на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») та з метою спростування чи підтвердження інформації щодо фактичного виконання геодезичних робіт на місцевості, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що дана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, слід дослідити контакти та інформацію про вхідні та вихідні дзвінки за вищезазначеними мобільним номерами.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання Згідно зі статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 року до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей та документів з можливістю їх вилучення у оператора мобільного зв`язку.

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих правах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , а також слідчим зі складу слідчої групи, прокурору першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_19 , а також прокурору зі складу групи прокурорів ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_1 ) електронного документу та його відображення, що містять відомості про час, тривалість та місце здійснення вхідних-вихідних дзвінків та коротких текстових повідомлень абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із зазначенням дати, часу та типу (вхідне, вихідне, SMS-повідомлення) з`єднань, базових станцій (із зазначенням адреси розташування) та азимутів прийому за період з 01.01.2016 по 15.12.2017.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання

Примірник № 2 наданий слідчому

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1