Справа № 344/4833/18
Провадження № 1-кс/344/1903/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000008,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що Слідчим відділом УСБ України в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження №0000008 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 15.03.2018 службова особа правоохоронного органу у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинила дії щодо підбурювання ОСОБА_5 у наданні неправомірної вигоди іншій службовій особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою подальшого викриття його у наданні неправомірної вигоди службові особі правоохоронного органу.

Так, 06.03.2015 працівником інспектором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 було складено адміністративний протокол на громадянина України ОСОБА_5 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130КУпАП, і того ж дня вилучено автомобіль марки «Фольксваген Гольф-4» д.р.н. « НОМЕР_1 ».

15.03.2018 близько 12 год 00 хв ОСОБА_5 прибув до Тлумацького відділу поліції, де зустрівся з ОСОБА_6 . При зустрічі останній вказав йому про те, що вилучений в нього автомобіль буде йому повернуто, проте необхідно здійснити оплату за «арештмайданчик», на що ОСОБА_5 відповів йому, що в нього наявні кошти в вигляді 50 Євро та йому потрібно здійснити обмін вказаної валюти на гривні. На вказане ОСОБА_7 зазначив, що він може надати наявні в нього кошти та провів його в останній кабінет ліворуч по коридору. В дальньому куті з ліва при вході в даний кабінет знаходилось робоче місце за столом якого перебувала невстановлена особа віком близько 50-55 років, високого зросту, худорлявої тілобудови.

Надалі, ОСОБА_7 вказав ОСОБА_5 надати вказаній особі кошти в кількості 50 Євро. Після цього, ОСОБА_5 поклав на робочий стіл невстановленої особи вказані кошти, та на її прохання пересів в дальній кут кабінету. Невстановлена особа прикрила вказані кошти папером, після чого до кабінету увійшли працівники слідчої групи, які провели огляд місця події.

З повідомлення Івано-Франківського Управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції вх.№ 476 від 13.04.2018 року вбачається, що Тлумацьким ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області розслідується провадження №0000050 від 15.03.2018 за фактом пропонування ОСОБА_5 неправомірної вигоди ОСОБА_8 за повернення автомобіля, який поміщено на арешт майданчик та не скерування адміністративного протоколу щодо нього до суду, тобто за ознаками злочину передбаченогоч.1 ст. 369.

З метою встановлення складу злочину передбаченого ч.1 ст. 370 КК України, осіб причетних до його вчинення необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів адміністративного провадження від 06.03.2018 року щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ч. 1 ст. 126 КУпАП. Обумовлена вище інформація необхідна для встановлення об`єктивної істини у провадженні, може бути використана як доказ вини причетних до вчинення даного злочину осіб, а також має важливе значення для встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні « 0000008.

Дані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення почеркознавчої та технічної експертиз, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчому в ОВС СВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними, зробити та вилучити їх належним чином засвідчені копії, зокрема до матеріалів адміністративного провадження від 06.03.2018 року щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 17 травня 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1