АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 211/1092/15-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/445/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні
19 вересня 2017 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі розглянула питання про внесення виправлень в ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2017р., відносно засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
ВСТАНОВИЛА:
11 травня 2017р., вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_7 , визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання: за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3р.; за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5р., на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5р. 9міс., на підставі ст..71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 13.07.2012р. і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5р. 10міс..

ОСОБА_8 визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання: за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 у виді позбавлення волі строком на 3р.; за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5р., на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5р. 9міс.

ОСОБА_9 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2р., за ч.3 ст.187 КК України визнано невинуватим та виправдано у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпаністю можливості їх отримання.

Вирішено питання по речовим доказам і процесуальним витратам.

Цивільні позови Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Цеппелін Україна ТОВ» та Публічного акціонерного товариства «Криворізький суріковий завод» - задоволені в повному обсязі.
Стягнуто з обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в соліданому порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Цеппелін Україна ТОВ» в рахунок відшкодування спричиненої кримінальним правопорушенням шкоди - 5996,18 грн.
Стягнуто з обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в соліданому порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Криворізький суріковий завод» в рахунок відшкодування спричиненої кримінальним правопорушенням шкоди - 2658,33 грн.
Цивільний позов ОСОБА_10 про стягнення з винних осіб в рахунок відшкодування спричиненої йому кримінальним правопорушенням майнової шкоди 3200,00 гривень - залишено без розгляду.
Прокурор у кримінальному провадженні оскаржив рішення суду.
Колегія суддів, 14 вересня 2017р., розглянувши апеляційну скаргу прокурора, відмовила в її задоволенні і залишила вирок суду без змін.
14.09.2017р. колегією суддів оголошенням вступну і резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали був складений і оголошений 15 вересня 2017р.
18 вересня 2017р. ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області передана до ЄДРСР.
У вступній частині повного тексту ухвали допущена технічна описка і зазначено прізвище секретаря судового засідання ОСОБА_11 , тоді, під час апеляційного розгляду забезпечувала контроль за повним фіксуванням судового засідання технічними засобами і вела журнал судового засідання, секретар судового засідання ОСОБА_12 .
Крім того, при зазначенні у вступній частині повного тексту ухвали апеляційного суду прізвища прокурора, який брав участь в апеляційному розгляді, зазначено прізвище ОСОБА_6 , тоді, як при апеляційному розгляді брала участь прокурор ОСОБА_13 .

Виходячи з вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Колегія суддів, вислухавши думку прокурора, яка вважала за доцільне виправити допущену у судовому рішенні описку, вважає за необхідне виправити описку щодо правильного зазначення у вступній частини рішення, прізвища секретаря судового засідання і прокурора, зазначивши: секретаря судового засідання ОСОБА_12 , прокурора ОСОБА_13 .
Керуючись ст.379, ст.537, 539 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Виправити у вступній частині ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2017р. по кримінальному провадженню відносно засуджених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 описку щодо зазначення прізвища секретаря судового засідання і прокурора, - зазначивши, секретаря судового засідання ОСОБА_12 , прокурора ОСОБА_13 .
Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, а засудженим, який перебуває під вартою, в той самий строк, - з моменту вручення йому копії судового рішення.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3