Справа № 645/6539/15-к
Провадження № 1-в/645/248/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника інспекції ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Немишлянського районного сектора Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про вирішення питання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року відносно засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , маючого на утримані малолітню сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

засудженого 19.04.2016 року Фрунзенським районним судом м. Харкові за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2017 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Немишлянського районного сектора Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_5 щодо застосування п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.04.2016 року Фрунзенським районним судом м. Харкові за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. У поданні зазначено, що ОСОБА_6 підпадає під дію п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», так як на день набрання чинності цим законом має на утримані дитину, якій не виповнилося 18 років. Разом з тим зазначено, що не бажає щоб до нього застосовували Закону України «Про амністію у 2016 році».

Прокурор присутній в судовому засіданні, просив відмовити у задоволенні вище вказаного подання, у зв`язку з відмовою засудженого від застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Присутній представник Немишлянського районного сектора Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в судовому засіданні підтримав подання.

Засуджений в судове засідання з`явився та надав заяву в якій просить не застосовувати до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Суд, заслухавши думку прокурора, представника сектора пробації та засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 засуджений за злочин, який не є тяжким відповідно до ст. 12 КК України, за період відбування іспитного строку повторно злочинів не вчинив, кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, за час знаходження на обліку в органах Немишлянського районну сектора Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України обов`язки, покладені на нього вироком суду виконав.

Згідно п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», від 22.12.2016 року, передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 КК України, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» - застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього. Особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, дає свою згоду суду в усній чи письмовій формі з обов`язковим зазначенням цього в журналі судового засідання.

Матеріали особової справи містять заяву ОСОБА_6 про відмову щодо застосування до нього норм Закону України «Про амністію у 2016 році» та в судовому засіданні ОСОБА_6 заперечував проти застосування до нього акту амністії, таким чином подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, Законом України «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996 року, ст.ст. 74, 85, 86 КК України, ст.ст. 371, 372, 376, 539 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Особову справу відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційного скарги до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвали, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1