печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8346/18-к
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства, та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008030 від 16.09.2014 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 258-5, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 368 КК України.

В судове засідання прокурор не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Прокурор вказує, що з матеріалів вбачається, що на території м. Києва та Київської області діє організована злочинна група, яка займається викраденням громадян з метою подальшого вимагання грошових коштів, вчиненням інших тяжких та особливо тяжких злочинів.

Під час проведення співробітниками Київського обласного управління ДВБ НП України радіорозвідки установлені базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які працюють за вказаними адресами, а саме:

- за адресою: АДРЕСА_1 , працюють базові станції LAC 13432; CID 6913, 6912, 6802, 6887, 6446, 7306;

- за адресою: АДРЕСА_2 , працюють базові станції LAC 10927; CID 3741, 3062, 30033, 30216, 30035;

- за адресою: АДРЕСА_3 , працюють базові станції LAC 13431, 13444; CID 7221, 7423, 5651, 7427;

- за адресою: АДРЕСА_4 , працюють базові станції LAC 13401, 13421; CID 7732, 8901, 8902, 7895.

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, а також для встановлення осіб, які можуть бути причетні до незаконного привласнення автомобіля марки BMW Х6, д.н.з. НОМЕР_1 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 ), в яких міститься інформація щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття вказаних ретрансляційних антен зазначеного оператору мобільного зв`язку.

Документи, які містять вказану інформацію, знаходяться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 ) і самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення зазначених вище фактичних даних.

Водночас, слідчим у клопотанні доведено, що без проведення тимчасового доступу до зазначеної інформації, неможливо провести слідчі та процесуальні дії, які необхідні для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та встановлення всіх осіб причетних до вчинення злочину.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, оскільки, матеріалами клопотання об`єктивно обґрунтовано обставин, які б свідчили про наявність підстав для надання тимчасового доступу.

Керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Надати прокурору другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства, та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , а також, за його дорученням, оперуповноваженому Київського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України рядовому поліції ОСОБА_4 та старшому оперуповноваженому в ОВС Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_5 тимчасового доступу до документів оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 ), в яких міститься інформація щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились за адресами:

- АДРЕСА_1 , в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13432; CID 6913, 6912, 6802, 6887, 6446, 7306, у період часу з 7 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. 17.11.2017;

- АДРЕСА_2 , в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10927; CID 3741, 3062, 30033, 30216, 30035, у період часу з 7 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. 17.11.2017;

- АДРЕСА_3 , в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13431, 13444; CID 7221, 7423, 5651, 7427, у період часу з 9 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. 18.11.2017;

- АДРЕСА_4 , в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13401, 13421; CID 7732, 8901, 8902, 7895, у період часу з 13 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. 24.11.2017;

із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1- в матеріалах судового провадження № 757/8346/18-к

Примірник 2 - наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1