У Х В А Л А

02.03.2018 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , , с підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ужгород, громадянина України, тимчасово не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час без постійного місця проживання, раніше судимого за статтею ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором та мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05 січня 2018 року слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000057 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч.2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, уродженець м. Ужгорода, Закарпатської області, громадянин України, з спеціальною середньою освітою, не одружений, раніше зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час без постійного місця проживання, тимчасово не працюючий, раніше судимий за статтею ч. 1 ст. 115 КК України, 05 січня 2018 року приблизно о 16 годині 40 хвилин, він, перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння (згідно протоколу медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння №6 від 05.01.2018, п.14 «Заключення» стан сп`яніння внаслідок вживання наркотичних речовин), пройшовши до продуктових рядів, що розташовані на ринку «Нива», по вулиці Тельмана, 1, міста Ужгород, побачивши громадянина ОСОБА_7 , який на той момент перебував між продуктовими рядами, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, повторно, з метою спричинення смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взяв ніж, який знаходився у нього в рюкзаку та наніс правою рукою два удари в область правої поверхні частини шиї, спричинивши ОСОБА_7 слідством особі тілесні ушкодження у вигляді двох проникаючих колото-різаних поранень шийного відділу, від яких останній помер на місці.

Після чого ОСОБА_5 викинув ніж біля потерпілого і в подальшому, усвідомлюючи неминучість наслідків, які настали, покинув місце скоєння злочину.

06.01.2018 року слідчим СВ Ужгородського ВП за погодженням прокурора Ужгородської місцевої прокуратури повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч.2 ст. 115 КК України, - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене особою, яка раніше вчиняла умисне вбивство.

Обгрунтованість підозри підтверджується рапортом оперативного чергового, протоколом огляду місця події, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , протоколом допиту підозрюваного, протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваного, висновком судово-медичної експертизи, протоколом медичного освідування, протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України.

02.03.2018 постановою керівника Ужгородської місцевої прокуратури строк досудового розслідування увказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 06.04.2018.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженні спливає 06 березня 2018 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо в наслідок особливої складності провадження, оскільки кримінальне правопорушення відноситься до категорії особливо тяжких злочинів і у слідства є необхідність у проведенні слідчих дій, зокрема провести призначену 20.02.2018 судову імунологічну експертизу з метою визначення групової належності крові трупа ОСОБА_7 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України, тобто відкрити сторонам матеріали кримінального провадження та надати можливість ознайомитись з матеріалами досудового розслідування; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування; при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування по указаному кримінальному правопорушенню, за таких обставин необхідно продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 06.04.2018 в межах строків досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що жодних підстав підтверджених документально , щоб клопотати про обрання його підзахистному іншого більш м"якого запобіжного заходу в нього немає, тому вирішення даного клопотання залишив на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за пять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

За ч.3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених устатті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або зявилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

При вирішенні питання про продовження строків тримання під вартою слід враховувати вимоги статей 177,178 КПК України, статей 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та положень, встановлених у рішеннях Європейського суду з прав людини щодо необхідності дотримання розумних строків тримання особи під вартою.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи що ОСОБА_5 наразі підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення проти життя та здоров`я людини, а відповідно до ст. 12 КК України, злочин проти життя та здоров`я людини - це злочин, який належить до особливо тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення яких законом України про кримінальну відповідальність передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років, або довічним позбавленням волі, також останній офіційно ніде не працює, не одружений, не має утриманців, на даний час без постійного місця проживання, що свідчить про слабкість його соціальних зв`язків по місцю проживання, раніше був судимий за вчинення умисного вбивства, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, фактичні обставини вчинення злочину дають достатньо підстав вважати, що в даному випадку реально існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на які вказує слідчий та прокурор. Обставини, викладені слідчим у клопотанні, свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися та наявні причини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

З урахуванням наведеного, приходжу до переконання, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.117,178,183,184,193-194,197,199,202,309,392,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ужгород, громадянина України, тимчасово не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час без постійного місця проживання, раніше судимого за статтею ч. 1 ст. 115 КК України, без визначення застави, в межах строків досудового розслідування до 06.04.2018.
Ухвала може бути оскаржена до кримінальної палати апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же термін з моменту отримання копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1