Справа № 444/137/15-к
Провадження № 1-кп/444/8/2017
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
18 грудня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої сторони ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 40000026 від 29.11.2012 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
23.01.2015 року до Жовківського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.1 КК України для розгляду по суті.

21.12.2015 року Жовківським районним судом Львівської області було винесено вирок, яким ОСОБА_5 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та виправдано на підставі п. 1 ч. 1 ст. 373 КПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 19.05.2016 року вирок Жовківського районного суду Львівської області від 21.12.2015 року було скасовано та справу передано на новий розгляд.

У зв`язку із закінченням повноважень щодо розгляду справ у судді ОСОБА_6 23.04.2017 року справу було передано 24.04.2017 року для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження призначалось до розгляду в судове засідання на 18.12.2017 року, однак в судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення та про причину неявки до суду обвинуваченого на адрес суду не надходило. Додатково слід зазначити, що обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово ігнорував виклики в підготовче судового засідання, внаслідок чого судом виносилася ухвала про привід обвинуваченого та його розшук.

Прокурор заявив клопотання про доставлення приводом обвинуваченого в наступне судове засідання, оскільки останній на виклики суду не прибуває про причини неявки суд не повідомив.

Представник потерпілої сторони ТОВ "Рошен-Гранд"- ОСОБА_4 підтримала думку прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, хоча про дату та час проведення такого був повідомлений належним чином.

Згідно вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухввлу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главою 11 та 12 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження та у зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про подальше оголошення перерви у судовому розгляді та задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 323,392 ч.2 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Відкласти судове засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 КК України на 10 січня 2018 року о 15 год. 30 хв.
Доставити приводом в підготовче судове засідання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 на 15 січня 2018 року о 15 год. 30 хв.
Копію ухвали направити начальнику Франківського відділу поліції ГУНП у Львівській області - для виконання та прокурору Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури - для особистого контролю за виконанням.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя ОСОБА_1