АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

18 вересня 2017 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 про поновлення строку на оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 11.08.2017 року в кримінальному провадженні №0000082,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 11.08.2017 року відмовлено в задоволені клопотання прокурора ОСОБА_4 про конфіскацію в дохід держави речових доказів в кримінальному провадженні №0000082, саме тютюнових виробів в кількості 62050 пачок різних марок без марок акцизного податку України.

На вказану ухвалу слідчого судді 15.09.2017 р. прокурор ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вказану ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання про конфіскацію речових доказів в дохід держави. Також просив поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на те, що з 15 серпня по 14 вересня 2017 року він перебував у відпустці.

Заслухавши доповідь судді та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді необхідно відмовити та повернути йому подану апеляційну скаргу.

Відповідно п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Зі змісту апеляційної скарги та матеріалів кримінального провадження вбачається, що прокурор ОСОБА_4 був присутнім в судовому засіданні під час проголошення ухвали.

Твердження апелянта про неможливість вчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку з перебуванням у відпустці з 15.08.2017 р. та отриманням ухвали слідчого судді

провадження №11сс/794/236/17 р.

21.08.2017року не є поважними причинами пропуску строку на оскарження судового рішення, оскільки законодавець не пов`язує строк отримання ухвали слідчого судді прокурором з початком відліку строку на апеляційне оскарження.

Крім того, прокурор мав змогу подати апеляційну скаргу до початку своєї відпустки, не порушуючи при цьому законом передбачений 5-ти денний строк, але, на думку колегії суддів, останній вважав підготовку до апеляційного розгляду та оскарження ухвали судового рішення другорядною справою, у порівнянні зі своєю відпусткою.

Будь яких поважних причин пропуску строку на оскарження ухвали слідчого судді апелянт в клопотанні не навів, а тому в задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_4 про поновлення строку на оскарження ухвали слідчого судді необхідно відмовити.

Крім того, відповідно до ст.36ч.4 КПК України, право на подання апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України чи за нововиявленими обставинами мають також незалежно від їх участі в судовому провадженні прокурори вищого рівня: генеральний прокурор України, його перший заступник та заступники, керівник регіональної прокуратури, його перший заступник та заступники.

Інші прокурори, які вправі були оскаржити ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівців від 11.08.2017року, апеляційних скарг не подавали.

Відповідно до ч.3 п.4 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Колегія суддів вважає необхідним повернути апеляційну скаргу прокурору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,-

У Х В А Л И Л А :
В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_4 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 11.08.2017 року відмовити та повернути йому апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в порядку касаційного провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_5

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: суддя