Справа № 461/2125/18
Провадження № 1-кс/461/2301/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
11.04.2018 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Львівської області юриста 1 класу ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:
слідчим відділом прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000082 від 16.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

Прокурор другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Львівської області юрист 1 класу ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про телефонні з`єднання абонента НОМЕР_1 , в тому числі інформації, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, отриманих та надісланих SMS повідомлень, інтернет з`єднань, інших можливих видів з`єднань абонентів, із зазначенням абонентів, з якими здійснювався зв`язок, з прив`язкою до базових станцій та ретрансляційних антен за місцем перебування абонентів в момент кожного з`єднання, інформацію про номер ІМЕІ мобільного терміналу, яким використовувалась сім-карта за період часу з 01.01.2018 року по 01.04.2018 року, з можливістю такої інформації вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивує тим, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами справи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, згідно якої клопотання підтримує та просить задоволити.

З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та можуть бути знищені у зв`язку з закінченням терміну зберігання інформації, а доводи прокурора належним чином обґрунтовані в клопотанні та підтверджені відповідними доказами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, відтак слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання належним чином завірених їх копій.

Виконання ухвали слід покласти на прокурора, який звернувся із зазначеним клопотанням або слідчих, які визначені у слідчій групі, згідно витягу є ЄРДР, оскільки з матеріалів клопотання не вбачається процесуальний статус інших осіб, зазначених у прохальній частині клопотання, при цьому слідчий у відповідності до ст. 40 КПК України, здійснюючи досудове розслідування у кримінальному провадженні вправі доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Надати прокурору другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Львівської області юристу 1 класу ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю отримання належним чином засвідчених копій інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про телефонні з`єднання абонента НОМЕР_1 , в тому числі інформації, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, отриманих та надісланих SMS повідомлень, інтернет з`єднань, інших можливих видів з`єднань абонентів, із зазначенням абонентів, з якими здійснювався зв`язок, з прив`язкою до базових станцій та ретрансляційних антен за місцем перебування абонентів в момент кожного з`єднання, інформацію про номер ІМЕІ мобільного терміналу, яким використовувалась сім-карта за період часу з 01.01.2018 року по 01.04.2018 року.

Виконання ухвали суду покласти на прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Львівської області юриста 1 класу ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 або у відповідності до ст. 40 КПК України відповідним оперативним підрозділам.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1