Провадження № 1-кп/520/1004/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2017 рокуКиївський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадження №0000742 від 01.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України

В с т а н о в и в :

До Київського районного суду м.Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

У судовому засіданні прокурор просить суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду судом, вважає, що обвинувальний акт наданий суду складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Також у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор мотивує клопотання тим, що обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується в скоєнні тяжкого умисного злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, офіційно не працевлаштований, в період досудового розслідування перебував у розшуку, за місцем реєстрації не проживає, що виключає міцність соціальних зв`язків, може скоїти новий злочин, перешкоджати кримінальному провадженню, а також здійснювати вплив на потерпілих і свідків.

Обвинувачений та захисник не заперечують проти задоволення клопотання прокурора про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, але просять суд застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту тільки у нічний період часу, оскільки обвинувачений працює за наймом у денний час повинен бути на роботі. Крім того, обвинувачений має дружину і малолітню дитину.

Потерпілі, обвинувачений і захисник не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, передбачені ст.314 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні будь-які клопотання, які перешкоджають призначенню кримінального провадження (кримінальної справи) для судового розгляду, не заявлено.

При таких обставинах судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового розгляду суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, щодо обвинувачених. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Суд, дослідивши подане клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, дослідивши мотивацію прокурора, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку про те, що клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , тяжкість покарання, що загрожує в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, також враховуючи особу обвинуваченого, наявність ризиків, передбачених ст.177 ч.1 КПК України та сукупність всіх обставин кримінального провадження передбачених ст.178 КПК України, суд приходить до висновку про доцільність застосування такого запобіжного заходу, як цілодобовий домашній арешт стосовно ОСОБА_7 , оскільки достатніх підстав для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний час доби, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 181, 184, 194, 196, 314-317, 369-372 КПК України, суд, -
У х в а л и в :
Кримінальне провадження №0000742 (кримінальну справу) відносно ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 29.09.2017 року на 9 годин.
Кримінальне провадження (кримінальну справу) розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 20.11.2017 року та покласти на обвинуваченого такі обов`язки:

-Цілодобово знаходитися за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Прибувати за викликом до суду;

-Не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, без дозволу суду;

-Повідомляти суд про зміну місця проживання;

-Здати на зберігання прокурору паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворої міри запобіжного заходу.

Контроль за виконанням покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язків покласти на ВКП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1