пр. № 1-кс/759/4083/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2017 року сідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000178 від 09.01.2014, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2017 року старший слідчий слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві підполковник поліції ОСОБА_3 .звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_5 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 0000178 від 09.01.2014, передбаченого ч ч. 2 ст. 185 КК України, шляхом надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища міського типу Дробишево Донецької області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, зареєстрований в АДРЕСА_1 - для проведення за його участю необхідних слідчих і процесуальних дій та доставки його до Святошинського районного суду міста Києва, для обрання міри запобіжного заходу.

В обґрунтування вказаного клопотання вказуючи, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управлінні поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000178 від 09.01.2014, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 20.11.2013, приблизно о 02 годині ОСОБА_4 та ОСОБА_6 перебуваючи по вулиці Зодчих, 20 у місті Києві з автомобіля «ЗАЗ 110217» з реєстраційним номером НОМЕР_1 таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_7 , чим завдали останньому матеріальну шкоду.

Так, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 перебуваючи по вулиці Зодчих, 20 у місті Києві з автомобіля «ЗАЗ 110217» з реєстраційним номером НОМЕР_1 таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_7 , чим завдали останньому матеріальну шкоду.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 знаходячись за вищевказаною адресою скориставшись тим, що їх діями ніхто не спостерігає з метою обернення на свою користь, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, непомітно викрали з автомобіля «ЗАЗ 110217» з реєстраційним номером НОМЕР_1 чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме:

- дитячий велосипед торгівельної марки «Sigma», загальною вартістю 250 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникли та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, внаслідок чого, заподіяли матеріальної шкоди ОСОБА_7 на загальну суму 250 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями за попередньою змовою групою осіб вчинив таємне викрадення чужого майна, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

У вчиненні зазначеного злочину обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища міського типу Дробишево Донецької області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, зареєстрований в АДРЕСА_1 , -

якого 18.01.2014 оголошено в розшук, у зв`язку з ухиленням його від органів досудового розслідування та суду.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 20.11.2013;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ;

-протокол допиту свідка ОСОБА_8 ;

-протокол допиту свідка ОСОБА_9 ;

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

На даний час місце знаходження, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідоме. При цьому, ОСОБА_4 постійно змінює фактичне місце проживання та номери мобільних телефонів, з метою уникнення бути притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.
Вивчивши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Статтею 131 КПК України визначені види заходів забезпечення кримінального провадження, серед яких затримання особи.
Статтею 132 КПК України передбачені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Отже, метою застосування заходів забезпечення кримінального провадження є досягнення дієвості цього провадження, тобто забезпечення ефективності реалізації завдань кримінального провадження, закріплених ст. 2 КПК України та завдань окремих стадій кримінального провадження.
Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Суд, враховуючи те, що відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а також те, що підозрюваний ОСОБА_10 ухиляється від явки до СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, за місцем реєстрації та проживання не проживає, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 139-143, 176-178, 183, ч. 2 ст 187, 188, 189 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 .- задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Дробишево Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрований в АДРЕСА_1 до слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві, що знаходиться по проспекту Перемоги, 109 у місті Києві для проведення за його участю необхідних слідчих і процесуальних дій та доставки його до Святошинського районного суду міста Києва, для обрання міри запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1