Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1234/15-к
Номер провадження 1-п/540/2/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2015 року. Машівський районний суд Полтавської області у складі одноособово головуючого: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Машівського району ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Машівського районного суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 09.09.2015 року стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , студента Полтавського професійного ліцею транспорту, -

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

19 листопада 2015 року до Машівського районного суду Полтавської області, від прокурора Машівської районної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 24.09.2015 року, стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, на підставі ст. 48 КК України в зв`язку зі зміною обстановки.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_6 підозрюється в таємному викраденні чужого майна крадіжці, за наступних обставин:

05.09.2015 року, близько 22 год. ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи на території залізничного вокзалу, що знаходиться за адресою: с. Селещина, вул. Леніна, 1-А Машівського району Полтавської області, а саме неподалік робочого приміщення, скориставшись відсутністю пильністю свідка ОСОБА_7 , здійснив крадіжку мобільного телефону "Nokia 6303i classic", ІМЕІ: НОМЕР_1 , чорно-сірого кольору, обладнаного сім-карткою мобільного оператора ПрАТ "МТС-Україна" та флеш-носієм інформації Micro-CD на 2 Гб, належного потерпілій ОСОБА_8 , після чого він з місця злочину з викраденим зник та розпорядився ним у власних цілях. Даною крадіжкою потерпілій ОСОБА_8 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1 440 гривень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні визнав всі фактичні обставини пред`явленої йому підозри у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України, щиро розкаявся, пояснив, що скоїв крадіжку мобільного телефону «Нокія 6303 і classic «, чорно-сірого кольору, обладнаного сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «МТС-Україна» та флеш-носієм інформації Місто- СD на 2 Гб., обіцяє суду такого більше не повториться, оскільки змінились погляди на життя, підтримав клопотання прокурора і просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки та закрити кримінальне провадження стосовно нього.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується вина ОСОБА_6 у скоєнні ним кримінального правопорушення, тобто своїми умисними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна крадіжці, він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

На підставі ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Потерпілій ОСОБА_8 спричинена крадіжкою матеріальна шкода підозрюваним ОСОБА_6 , на суму 1 440 гривень, яка повністю відшкодована ним в добровільному порядку, цивільний позов не заявлявся і потерпіла претензій не має.

Прокурор ОСОБА_3 просила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у зв`язку зі зміною обстановки - задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_5 та сам підозрюваний неповнолітній ОСОБА_6 незаперечують проти задоволення клопотання прокурора, щодо закриття кримінального провадження у зв`язку зі зміною обстановки.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, вину визнав у повному обсязі, матеріальні збитки відшкодував потерпілій в повному обсязі, перестав бути суспільно небезпечною особою внаслідок зміни обстановки, тому кримiнальне провадження стосовно підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненнi кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України пiдлягає закриттю, а підозрюваний ОСОБА_6 звiльненню вiд кримiнальної вiдповiдальностi у зв`язку зі зміною обстановки.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 285-288, 314, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Машівської районної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 24.09.2015 року стосовно неповнолітнього ОСОБА_6 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки - задовольнити.

Кримінальне провадження стосовно підозрюваного ОСОБА_6 за ст. 185 ч.1 КК України, внесене Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 09.09.2015 року - закрити, звільнити неповнолітнього ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом семи днів.

Суддя :