Справа № 526/1780/17
Провадження № 1-кс/526/363/2017
У Х В А Л А
іменем України
05 вересня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

володільців майна - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні № 0000552 про арешт майна,-

встановив:

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погодженим з прокурором Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

В огрунтування клопотання зазначив, що 04.07.2017 року до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області зі служби "102" надійшло повідомлення, про те, що 04.07.2017 року близько 01 год. 56 хв. невідомі особи здійснили підпал автомобіля "SCКODA FABIA" номер кузова НОМЕР_1 , бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ПАТ "Сан Інбев Україна", який знаходився поряд з корпусом № 1 по вул. Полтавська, 88 А в м. Гадяч, внаслідок чого вказаному підприємству було завдано матеріальних збитків.

13.08.2017 року до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області від ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 надійшла письмова заява про притягнення до відповідальності невідомої особи, яка 13.08.2017 року о 02 год. 40 хв. здійснила підпал належного їй торгового павільйона « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 .

17.08.2017 року до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_10 , 1975 року народження про те, що цього дня близько 03 год. 00 хв. невстановлені особи, використовуючи запальну суміш у скляних пляшках, шляхом підпалу пошкодили дах, вікно та стіну у належному йому приміщення недіючого магазину по АДРЕСА_3 , чим завдали матеріальних збитків.

18.08.2017 р. за вказаними фактами прокуратурою Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури кримінальні провадження були об`єднанні в одне під ЄРДР № 0000552. Правова кваліфікація кримінальних правопорушень: умисне знищення та пошкодження чужого майна шляхом підпалу (ч.2 ст.194 КК України).

В ході досудового розслідування було встановлено причетність до скоєння даного злочину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_4 . Тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, в тому числі з метою відшукання знарядь скоєння злочину, 23.08.2017 було проведено санкціоновані обшуки за місцями проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також в гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_5 , гараж № НОМЕР_3 м. Гадяч, що належить дідові ОСОБА_7 ОСОБА_11 . В ході даних слідчих дій крім речей зазначених в ухвалах, за адресою: м. Гадяч, вул. Щорса, 9 було виявлено та вилучено 18-ть пластикових пляшок об`ємом 1,5 л кожна з рідиною схожою на моторне мастило, 7-м пластикових пляшок об`ємом 1 л кожна з рідиною схожою на моторне мастило, 5-ть пластикових пляшок об`ємом 2 л кожна з рідиною схожою на моторне мастило, два циліндричних предмета жовтого кольору з маркуванням «Х», схожих на димові шашки та наручники (кайданки) у шкіряному чохлі, які належать батькові ОСОБА_7 - ОСОБА_6 . Також за вказаною адресою було виявлено та вилучено пластиковий ящик білого кольору для скляної тари та чоловічий рюкзак темно-сірого кольору з маркуванням «GOLDBE NO.1516883», які належить самому ОСОБА_7 , а також мотоцикл марки «ИЖ Планета-5 (7108)» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 перебуває у власності ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_4 , але фактично перебуває у користуванні ОСОБА_7 . За адресою АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено дві пари спортивних чоловічих кросівок з білими вставками, які перебувають у власності ОСОБА_8 . Крім цього, в цей день було проведено огляд та вилучення кросівок чорного кольору з маркуванням «МSTR», на яких маються світло відбиваючі полоси сірого кольору, які належать ОСОБА_7 .

При огляді вказаних речей та їх вилученні, до них відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України було здійснено тимчасове вилучення.
Зважаючи на вищевикладене виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, а саме:

- 18 пластикових пляшок об`ємом 1,5 л кожна з рідиною схожою на моторне мастило, 7-м пластикових пляшок об`ємом 1 л кожна з рідиною схожою на моторне мастило, 5-ть пластикових пляшок об`ємом 2 л кожна з рідиною схожою на моторне мастило, два циліндричних предмета жовтого кольору з маркуванням «Х», схожих на димові шашки та наручники (кайданки) у шкіряному чохлі, які належать ОСОБА_6 , а саме з повним обмеженням в їх користуванні, розпорядженні (відчуженні) та залишенні в камері зберігання речових доказів при Гадяцькому ВП на час до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні (справі);
- пластиковий ящик білого кольору для скляної тари, чоловічий рюкзак темно-сірого кольору з маркуванням «GOLDBE NO.1516883» та пару кросівок чорного кольору з маркуванням «МSTR», на яких маються світло відбиваючі полоси сірого кольору, які належить ОСОБА_7 , а саме з повним обмеженням в їх користуванні, розпорядженні (відчуженні) та залишенні в камері зберігання речових доказів при Гадяцькому ВП на час до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні (справі);
- мотоцикл марки «ИЖ Планета-5 (7108)» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 перебуває у власності ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_4 , але фактично перебуває у користуванні ОСОБА_7 , з повним обмеженням в його користуванні, розпорядженні (відчуженні) та залишенні на штрафному майданчику для затриманих транспортних засобів при Гадяцькому ВП на час до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні (справі);
- дві пари спортивних чоловічих кросівок з білими вставками, які перебувають у власності ОСОБА_8 , з повним обмеженням в їх користуванні, розпорядженні (відчуженні) та залишенні в камері зберігання речових доказів при Гадяцькому ВП на час до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Вказані речі є матеріальним об`єктами, які містять відомості та можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування в даних кримінальних провадженнях, а також інших про які може стати відомо в ході досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити, так як з вищезазначеним майном необхідно провести експертні дослідження, які матимуть важливе значення для кримінального провадження.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що в кримінальному провадженні не вручена підозра будь-кому з володільців майна, тому клопотання грунтується на припущеннях.

Володільці майна заперечували проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що вони не мають відношення до підпалів, а майно необхідне їм для власного використання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання , суд прийшов до висновку про його часткове задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, тому в частині накладення арешту на тимчасово вилучене взуття, рюкзак, пластиковий ящик, два предмети схожі на димові шашки, наручники, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність їх арешту, так як дані предмети можуть нести на собі сліди кримінального правопорушення, а також віднесені до спецзасобів.

В частині накладення арешту на мастило та мотоцикл, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання, так як матеріали, додані до клопотання не містять достатніх даних про використання схожих предметів під час вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на два циліндричних предмета жовтого кольору з маркуванням «Х», схожих на димові шашки та наручники (кайданки) у шкіряному чохлі, які належать ОСОБА_6 , пластиковий ящик білого кольору для скляної тари, чоловічий рюкзак темно-сірого кольору з маркуванням «GOLDBE NO.1516883» та пару кросівок чорного кольору з маркуванням «МSTR», на яких маються світло відбиваючі полоси сірого кольору, які належать ОСОБА_7 , дві пари спортивних чоловічих кросівок з білими вставками, які перебувають у власності ОСОБА_8 , а саме з повним обмеженням в їх користуванні, розпорядженні (відчуженні) на час прове дення експертиз в кримінальному провадженні.
Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру зберігання речових доказів при Гадяцькому ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Головуючий: ОСОБА_1