Справа № 686/417/18
У Х В А Л А
13 лютого 2018 року м. Хмельницький
12.01.2018 року заступник начальника слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що суддею Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 28.01.2014 року прийнято заочне рішення у цивільній справі № 672/1148/13-ц (провадження 2/672/2/14) за позовом ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 68 132 грн., відповідно до якого прийнято рішення стягнути з ОСОБА_6 заборгованість на користь ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сумі 68 132 грн.
В подальшому, 25.09.2014 року ухвалою колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 28.01.2014 року скасовано, у зв`язку з відмовою ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від позову до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.
Допитана як потерпіла ОСОБА_7 вказує, що орієнтовно за 1-2 дні до 28.01.2014 року їй по телефону представник її чоловіка ОСОБА_6 у судовому засідання - ОСОБА_8 повідомив, про те, що 28.01.2014 року року повинно відбутись судове засідання за позовом ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 68 132 грн. Про це вона повідомила свого чоловіка ОСОБА_6 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер у кардіологічному відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вона особисто вважає, що 29.01.2014 року чоловікові від когось стало відомо про задоволення ІНФОРМАЦІЯ_5 позову ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про стягнення заборгованості, що потягнуло, на її думку сильний стрес в її чоловіка та як наслідок його смерть.
08.02.2018 року в ході розслідування кримінального провадження з метою перевірки тверджень потерпілої ОСОБА_7 , встановленні причини смерті ОСОБА_6 , правильності надання йому медичної допомоги у ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також можливість впливу психоемоційного навантаження на його смерть, призначено комісійну судово-медичну експертизу, до проведення якої залучено експертів ІНФОРМАЦІЯ_7 , для проведення якої експертам для дослідження необхідно направити медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_6 , 1967 р.н., про його лікування в період з 28.01.2014 року по 29.01.2014 року у кардіологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В зв`язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей, документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , 1967 р.н., про його стаціонарне лікування в період з 28.01.2014 року по 29.01.2014 року у кардіологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , для ознайомлення з нею, її вилучення та направлення для експертного дослідження у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що має важливе значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, зокрема достовірності тверджень потерпілої ОСОБА_7 , встановлення причини смерті ОСОБА_6 , перевірки висунутих версій, правильної кваліфікації кримінального правопорушення та можуть бути використані в якості доказів. В інший спосіб встановити наведені факти та провести комісійну судово-медичну експертизу неможливо.
Слідчий просить задоволити клопотання.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза зміни або знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 та/або слідчим слідчої групи - слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , старшим слідчим слідчого відділу прокуратури області, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , про його стаціонарне лікування в період з 28.01.2014 року по 29.01.2014 року у кардіологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , для ознайомлення з нею, її вилучення (виїмки) для подальшого направлення у ІНФОРМАЦІЯ_9 у зв`язку з проведенням судово-медичної експертизи.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Ухвала діє по 13 березня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: