Справа 556/1280/17
Номер провадження 1-кп/556/13/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рядок статзвіту № 39

31.01.2018

Володимирецький районний суд Рівненської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець кримінальне провадження № 0000451 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тирасполь, Республіка Молдова, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, освіта повна загально-середня, раніше не судимого в порядку ст.89 КК України,

за ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичну речовину без мети збуту при наступних обставинах.

Так, 05.07.2017, ОСОБА_4 перебуваючи на полі поблизу с.Полиці Володимирецького району Рівненської області, знайшов речовину рослинного походження - макову солому, яку забрав з собою та умисно зберігав для власних потреб з метою особистого вживання, без мети збуту. 05.07.2017 близько 19 год. у с.Полиці Володимирецького району Рівненської області працівниками поліції зупинено громадянина ОСОБА_4 , в ході проведення огляду його особистих речей у мішку білого кольору з полімерного матеріалу виявлено речовину рослинного походження, зовні схожу на макову солому. Згідно висновку експерта № 2.1-69/17 від 14.07.2017 року представлена на експертизу речовина рослинного походження темно-зеленого кольору є наркотичним засобом - маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса макової соломи становить 427 г (в перерахунку на висушеру речовину).

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Свою вину у вчиненому злочині ОСОБА_4 визнав повністю і суду пояснив, що

05 липня 2017 року приблизно о 17 год., перебуваючи поблизу с.Полиці Володимирецького району Рівненської області на полі знайшов рослини, зовні схожі на рослини маку снотворного, які він позбирав, склавши у білого кольору поліпропіленовий мішок з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу для самостійного вжиття, так як з 2012 року систематично вживав наркотичні засоби. Після чого, тримаючи при собі мішок зі знайденими рослинами, направився до зупинки громадського транспорту, щоб на маршрутці доїхати у м. Вараш Рівненської області, проте був зупинений працівниками поліції, які вилучили у нього вищевказані рослини маку снотворного. В даний час він вилікувався від наркоманії, щиро розкаюється у вчиненому.

Крім визнання своєї вини самим обвинуваченим, винна ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, стверджується також: протоколом слідчого експерименту з ОСОБА_4 від 24.07.2017 року, протоколом огляду місця події від 05.07.2017 року, згідно якого під час огляду у ОСОБА_4 виявлено та вилученно рослини, зовні схожих на рослини маку снотворного в кількості 155 штук.

Згідно висновку експерта № 2.1-69/17 від 14.07.2017 року, вилучена у ОСОБА_4 , представлена на експертизу речовина рослинного походження темно-зеленого кольору є наркотичним засобом - маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса макової соломи становить 427 г (в перерахунку на висушеру речовину).

Таки чином, проаналізувавши і оцінивши всі дослідженні докази, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що сторона обвинувачення повністю довела винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і вірно кваліфікувала його дії.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

ОСОБА_4 раніше не судимий в порячдку ст.89 КК України, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розслідуванню злочину,. є постраждалим від аварії на ЧАЕС.

Враховуючи вище викладені обставини, тяжкість злочину, особу винного, суд приходить до висновку про можливість обрання відносно ОСОБА_4 міри покарання в межах санкціїч.1 ст.309 КК України у вигляді обмеження волі із подальшим звільненням його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію в 2016 році».

Зокрема, у відповідності до п.е) ст.1 Закону України «Про амністію в 2016 році», підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст.12 Кримінального кодексу України, учасники ліквідації наслідків аварії на Чорнобильський АЕС та потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Вчинений ОСОБА_4 злочин, є умисним нетяжким злочином. Також судом встановлено, що ОСОБА_4 є постраждалим від аварії на ЧАЕС 4 категорії, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 .

Обмежень щодо застосування відносно ОСОБА_4 амністії, передбачених ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні»та ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_4 поширюється дія Закону України «Про амністію в 2016 році».

Як вбачається з ч.2 ст.3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 368, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі п.е) ст.1 Закону України "Про амністію в 2016 році" звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання.

Речові докази макову солому масою 427 г знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі в сумі 989 (дев"ятсот вісімдесят дев"ять) грн. 60 коп на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1