Справа № 178/1172/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
слідчої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Згідно поданого до суду клопотання та погодженого з прокурором, ОСОБА_3 06 серпня 2017 року, приблизно, о 23 годині 35 хвилин, (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим), з метою крадіжки будь-якого чужого майна, яке знаходиться в присадибній ділянці, розташованої по АДРЕСА_1 , через відсутню огорожу потрапив на територію вказаного домоволодіння. Після чого ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, через незачинені вхідні двері проник в приміщення літньої кухні, розташованої по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , де з дерев`яної кухонної шафи, умисно з корисних мотивів, таємно намагався викрасти алюмінієвий бідон ємністю 40 літрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2734 від 22.08.2017 року становить 450 грн. 00 коп. Однак, ОСОБА_3 довестх, так як 06 серпня 2017 року близько 23 годині 50 хвилин був затриманий на відстані близько 50 метрів від присадибної ділянки АДРЕСА_1 потерпілою ОСОБА_7 та свідком ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєна з проникненням в інше приміщення.
Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_5 просять обрати ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний ОСОБА_3 проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечує.
Вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що підозрюваному ОСОБА_3 необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, так як він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст15, ч.3 ст. 185 КК України, за яке передбачене покарання до шести років позбавлення волі, ніде не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, може вчинити інші кримінальні правопорушення.
Керуючись ст.ст. 176, 179, 194 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Володимирівка Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України обрати міру запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язки, які діють протягом двох місяців:
- прибувати на виклики до суду, прокуратури, слідчого;
- не відлучатися за межі населеного пункту, а саме с.Володимирівка Криничанського району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1