Копія
1-кп/154/238/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2017 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, вдівця, громадянина України, українця, раніше судимого 16.05.2017 р. Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч.1, 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі та звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 роки,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 185 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_5 на початку серпня 2016 року, точна дата та час не встановлені, з метою власного використання придбав, зрізавши рослини маку, що росли на земельній ділянці неподалік будинку АДРЕСА_2 , після чого, зберігаючи при собі, переніс їх за місцем свого проживання у квартиру АДРЕСА_3 де продовжив зберігати на балконі квартири за місцем проживання. В подальшому, всередині серпня 2016 року (точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_5 у квартирі за місцем проживання з вищевказаних рослин маку виготовив наркотичний засіб іншого виду, відділивши від головок рослин маку стебла, які подрібнив та продовжував зберігати без мети збуту на балконі квартири і які в подальшому 26.07.2017 року були виявлені та вилучені під час проведення обшуку працівниками Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - макову соломку, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 307,64 грама.
Окрім цього, ОСОБА_5 22.08.2017 року, близько 20 год., перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розміщений у будинку АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом та умислом направленим на протиправне заволодіння чужим майном, з прилавку, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав дитячу іграшку «Машинка 555-7» вартістю 182 грн. 13 коп., чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вище вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у інкримінованих йому злочинах визнав повністю. Пояснив, що в серпні 2016 р. для власного вживання зрізав росилини маку, котрі росли на земельній ділянці по АДРЕСА_2 . Ці рослини маку він переніс додому, де зберігав на балконі квартири, котрі 26.07.2017 р. були виявлені працівниками поліції. 22.08.2017 р. з прилавку магазину «Наш Край», що знаходиться по вул. Ковельській в м. Володимирі-Волинському він викрав дитячу іграшку. Щиро розкаявся у вчинених злочинах, просить застосувати щодо нього п.г ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки він має СНІД ІV клінічної стадії.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, учасники судового провадження не заперечують щодо визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження фактичних обставин справи, немаючи сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч. 3,4 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, дослідити дані у справі, що характеризують його особу.
Учасникам судового провадження розяснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту є доведеною та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України.
Також вина ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно є доведеною та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 185 КК України.
Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочинів, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, котрі обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, котрі є злочинами середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання.
Крім того, призначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, новий злочин вчинив в період іспитового строку, що свідчить про його підвищену суспільну небезпеку та небажання стати на шлях виправлення, стійку направленість на вчинення умисних злочинів, а також беручи до уваги сукупність помякшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання за вчинення даних злочинів у виді позбавлення волі.
Оскільки ОСОБА_5 вчинив злочини, котрі не є тяжкими, до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році», він не відноситься до осіб, зазначених у ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», має СНІД ІV клінічної стадії і дає згоду на застосування щодо нього акта амністії, а тому його слід звільнити від відбування покарання на підставі п.г ст. 1 цього Закону.
Речовий доказ компакт диск марки «Оmеgа» залишити при матеріалах кримінального провадження. Наркотичні засоби, котрі знаходяться в мішку з тканини білого кольору знищити.
Судові витрати стягнути із обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309 КК України, ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання:
за ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;
за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16.05.2017 р. і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки шість місяців.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання на підставі п.г ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Речовий доказ компакт диск марки «Оmеgа» залишити при матеріалах кримінального провадження. Наркотичні засоби, котрі знаходяться в мішку з тканини білого кольору знищити.
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави 892,32 грн витрат пов`язаних із залученням експертів для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1