Справа № 191/240/18
Провадження № 1-в/191/58/18
У Х В А Л А
іменем України
21 лютого 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього ст. 81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, суд
ВСТАНОВИВ:
23.01.2018 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений до початку проведення судового засідання надав суду заяву про розгляд підтриманого ним клопотання без його присутності.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Від начальника СВК №94 до суду надійшла заява про можливість розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 без участі представника установи.

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду. На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, надані суду матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

ОСОБА_4 до Синельниківської ВК №94 прибув 28.05.2014 року. За час відбування покарання характеризується позитивно. На даний час засуджений працевлаштований днювальним відділення. Має два заохочення та чотири стягнення, які погашені. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання. У відносинах з адміністрацією дотримується правомірних та ввічливих стосунків. До майна установи ставиться дбайливо. У відносинах з іншими засудженими не конфліктний, товаришує із потенційно позитивно спрямованою категорією засуджених, користується серед них певним авторитетом. Умовно-достроковому звільненню підлягає по відбуттю ? строку, тобто з 10.12.2017 року.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох четвертей строку покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Отже судом встановлено, що ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, станом на 10.12.2017 року відбув 3/4 частини строку призначеного судом покарання, станом на 21.02.2018 року його невідбутий строк складає 1 рік 3 місяці 26 днів, а тому наявні підстави вважати, що засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення і до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення.

Таким чином, клопотання засудженого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 03.02.2014 року за ч. 2 ст.307, ч.1 ст.71 КК України до 7 років позбавлення волі - звільнити умовно-достроково від покарання у вигляді позбавлення волі на не відбутий строк 1 (один) рік 3 (три) місяці 26(двадцять шість ) днів.
Копію ухвали направити в СВК № 94 для виконання, прокурору та засудженому ОСОБА_4 , для відома.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1