Провадження № 1-кс/761/375/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мир Масел ЛТД» на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
21 грудня 2016 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва поштою надійшла скарга ТОВ «Мир Масел ЛТД», в якій товариство просило суд зобов`язати уповноважену особу (слідчого) ГУ НП в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення посадовими і службовими особами ТОВ «Динаміка ДП» кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 383, 384 КК України, викладені в його заяві № 06/12/16-1Д від 06 грудня 2016 року, та розпочати досудове слідство.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою ТОВ «Мир Масел ЛТД» посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 07 грудня 2016 року товариство поштою направило на адресу ГУ НП в м. Києві заяву № 06/12/16-1Д від 06 грудня 2016 року про вчинення посадовими та службовими особами ТОВ «Динаміка ДП» кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 383, 384 КК України. Однак, на час звернення до суду зі скаргою відповідні відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України.

У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав у ній наведених.

Уповноважена особа (слідчий) ГУ НП в м. Києві, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилась та не повідомила суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення представника скаржника ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, 07 грудня 2016 року ТОВ «Мир Масел ЛТД» поштою направило на адресу ГУ НП в м. Києві заяву № 06/12/16-1Д від 06 грудня 2016 року про вчинення посадовими та службовими особами ТОВ «Динаміка ДП» кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 383, 384 КК України, про що свідчать копії фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист.

Однак, станом на день розгляду скарги відомості про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 2 ст. 113 КПК України встановлено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після отримання органом досудового розслідування заяви ТОВ «Мир Масел ЛТД» № 06/12/16-1Д від 06 грудня 2016 року про вчинення посадовими та службовими особами ТОВ «Динаміка ДП» кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 383, 384 КК України, відповідні відомості про кримінальні правопорушення не були невідкладно внесені уповноваженою особою (слідчим) ГУ НП в м. Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове слідство не розпочато, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга ТОВ «Мир Масел ЛТД» на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) ГУ НП в м. Києві, подана в порядку ст. 303 КПК України, підлягає задоволенню.

При цьому, виходячи з положення ч. 1 ст. 114 КПК України, відповідно до якого для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, слідчий суддя вважає за необхідне встановити граничний строк внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, викладених у заяві ТОВ «Мир Масел ЛТД» № 06/12/16-1Д від 06 грудня 2016 року, що складає 24 (двадцять чотири) години з моменту отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 113, 114, 214, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мир Масел ЛТД» на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) ГУ НП в м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, викладені в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Мир Масел ЛТД» № 06/12/16-1Д від 06 грудня 2016 року, та розпочати досудове слідство.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) ГУ НП в м. Києві надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Мир Масел ЛТД» документ, що підтверджує внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, викладених у його заяві № 06/12/16-1Д від 06 грудня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1