overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 446/2212/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22.12.2017 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000734 від 17.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22 грудня 2017 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України
22 грудня 2017 року вказана кримінальна справа передана судді, який визначений згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями у відповідності до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000734 від 17.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України на 27 грудня 2017 року о 09:30 хв. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 449/1381/17
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню
12.12.2017 суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000461 що надійшли до суду з прокуратури Перемишлянського району відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000461 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України із затвердженим обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000461 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 06 лютого 2018 року на 10.00 год. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/3744/17
Провадження № 1-кп/456/484/2017
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

28 грудня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілих ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Учасники кримінального провадження не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає. Обвинувальний акт та інші матеріали відповідають вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию на 10 год. 00 хв. 5 лютого 2018 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа №460/4122/14-к
Провадження №1-кп/460/133/17
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)

27.12.2017 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001343 від 24 вересня 2014 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И ЛА:
У провадженні судді Яворівського районного суду Львівської області перебував обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України.

Кримінальне провадження, згідно рішення зборів суддів Яворівського районного суду Львівської області № 13 від 05.12.2017 року та рішення Вищої ради правосуддя № 3304/0/15-17 від 17.10.2017 року "Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Яворівського районного суду Львівської області", повторно розподілено між суддями і відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було розподілено та передано судді ОСОБА_1 18.12.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001343 від 24 вересня 2014 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 22 березня 2018 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м. Яворів, вул.Будівельна, 5 (3-поверх. зал судових засідань.№7).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа №460/5345/17
Провадження №1-кп/460/678/17
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)

28.12.2017 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000267 від 18 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -
в с т а н о в и л а:
22 грудня 2017 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а:
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000267 від 18 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 04 січня 2018 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (3-поверх. зал судових засідань.№7).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 442/6943/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/907/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

19 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційні скарги прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 та захисника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 8 листопада 2017 року про арешт майна

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 8 листопада 2017 року про накладення арешту на майно залишити без змін, а апеляційні скарги прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 та захисника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 10 год. 20 хв. 22 грудня 2017 року.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 601/2244/17
Провадження № 1-кп/601/252/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2017 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2, 3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
26 грудня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2, 3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2, 3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України на 23 січня 2018 року на 11 год. 00 хвилин.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Суддя:
У Х В А Л А
18.10.2017 Справа №607/4683/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись із заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про відвід групи прокурорів Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та старшого слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 в кримінальному провадженні №0000057 від 10.01.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:
Заява ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про відвід групи прокурорів Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та старшого слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 в кримінальному провадженні №0000057 від 10.01.2013 року, подана з додержанням вимог викладених у ст. ст. 77, 80 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для участі у розгляді заяви осіб, які подали заяву та осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, зобов`язати слідчого чи прокурора надати невідкладно суду матеріали кримінального провадження №0000057.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про відвід групи прокурорів Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та старшого слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 в кримінальному провадженні №0000057 від 10.01.2013 року, призначити її до судового розгляду на 23 жовтня 2017 року о 16 год. 00 хв., в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Зобов`язати старшого слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 надати невідкладно суду матеріали кримінального провадження №0000057.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 676/4848/16-к
Номер провадження 1-кс/676/1674/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
26 грудня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_2 , в інтересах особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого , -

в с т а н о в и в:
Представник ОСОБА_3 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого, що полягає у залишенні без розгляду клопотання від 07.12.2017 року про передачу речового доказу на відповідальне зберігання власнику, просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, якому доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження №0001849 від 04.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, а саме неповідомленні про результати розгляду клопотання від 07.12.2017 року про передачу речового доказу на відповідальне зберігання власнику.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті чи повернення скарги.

Для об`єктивного розгляду скарги необхідно зобов`язати старшого слідчого СВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 до початку розгляду скарги в строк визначений слідчим суддею надати матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001849 від 04.10.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 - особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0001849 від 04.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому засіданні на 08 год. 05 хв. 28 грудня 2017 року в залі № 13 судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (вул. Драй-Хмари,7 в м. Кам`янець-Подільський).

Зобов`язати старшого слідчого СВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 до 08 год. 05 хв. 28 грудня 2017 року надати слідчому судді матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001849 від 04.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Копію ухвали направити начальнику Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, для виконання, іншим учасникам для відому.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Провадження № 1-кс-678-318/17
Справа № 684/603/17
У Х В А Л А
про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів
28 грудня 2017 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
старшого слідчого СВ - ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчий СВ зазначає, що в період часу з 24.09.2017 року по 25.09.2017 року невідома особа шляхом вільного доступу до господарства в АДРЕСА_1 таємно викрала із гаражного приміщення бензопилу марки «Вайпер» та електро-дриль марки «Союз».
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. У клопотанні зазначається, зокрема п. 7, - обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно ч. 6 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчий суддя заначає, щодо розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Однак, в клопотанні слідчий СВ Старосинявського ВП ГУНП України в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , просить надати лише дозвіл на тимчасовий доступ до документів не зазначевши яким шляхом це необхідно вченити, що унеможливлює його виконання без зазначення відповідного шляху його виконання, а також унеможливлює його судовий розгляд у відповідності до вимог закону та прийняття слідчим суддею обґрунтованого рішення.
За таких обставин слідчий суддя рахує, що клопотання є необґрунтованим та недоведеним тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 110, 159, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Хмельницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду із скаргою щодо зобов`язання уповноважених працівників Прокуратури Хмельницької області внести відомості до ЄРДР. Вказану скаргу обґрунтовує тим, що ним була подана заява прокурору Хмельницької області про внесення до ЄРДР відомостей по ст.397 КК України за фактом втручання в діяльність представника особи працівником Хмельницької місцевої прокуратури, що проявилося у блокуванні реєстрації його скарги. На вказане звернення Прокуратура Хмельницької області не відреагувала, перенаправивши його до Хмельницької місцевої прокуратури.
У судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити.
Прокурор проти задоволення скарги заперечив.
Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як вбачається із наданих матеріалів, 15.09.2017 року ОСОБА_3 подав до Прокуратури Хмельницької області заяву про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення працівниками Хмельницької місцевої прокуратури кримінального правопорушення за ст.397 КК України. Вказана заява 19.09.2017 року перенаправлена до Хмельницької місцевої прокуратури, зазначені заявником відомості до ЄРДР не внесено.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).
Так, у заяві - повідомленні ОСОБА_3 викладені факти, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень.
З матеріалів скарги вбачається, що уповноваженою особою прокуратури Хмельницької області безпідставно не внесено ці відмомсті до ЄРДР.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України,
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Хмельницької області задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Хмельницької області у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 15.09.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2017 року м.Хмельницький
25.12.2017 року слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно вилучене під час обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_5 на підставі договору оренди від 01.08.2016 року, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання з метою збереження речових доказів, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
По справі необхідно провести ряд досліджень.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя