Справа 688/3555/17
№ 1-кс/688/607/17
Ухвала
27 листопада 2017 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
27 листопада 2017 року слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.
Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Шепетівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001576 від 25 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, заслухавши пояснення прокурора який підтримав заявлене клопотання, навівши доводи на підтвердження такого, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 листопада 2017 року близько 19-ої години 15 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, біля магазину «Озерце» по вул.Щасливій, 3 в с.Михайлючка Шепетівського району Хмельницької області, на ґрунті неприязних стосунків, які виникли після сварки з ОСОБА_6 , будучи обуреним словесною образою зі сторони потерпілого, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, умисно наніс останньому один удар господарським ножем, який тримав в правій руці, у ліву ділянку тулуба між сьомим та восьмим ребрами, в результаті чого, спричинив ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки зліва з пошкодженням легені, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Таким чином своїми умисними діями, які виразились в умисному запоянні ОСОБА_6 тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України.

25 листопада 2017 року відомості про вказане правопорушення внесені до ЄРДР №0001576 та розпочато розслідування за ч.1 ст.121 КК України.

25 листопада 2017 року в Шепетівський ВП звернувся ОСОБА_5 , про те, що добровільно надає працівникам поліції ніж, яким наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 , по АДРЕСА_1 .

26 листопада 2017 року вказаний ніж визнано речовим доказом та оглянуто, оскільки він містить на собі сліди кримінального правопорушення.

В подальшому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні будуть призначені експертизи, а саме судово-імунологічна експертиза та судово-криміналістична.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому Кодексом порядку, у тому числі на рухоме та нерухоме майно.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів та грошей.
В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказано у клопотанні слідчого, майно є доказом вчинення злочину.
Таким чином, при вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що для арешту майна є правові підстави, що слідчим та прокурором наведено достатньо доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного вважаю, що клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001576 від 25 листопада 2017 року про арешт майна слід задовольнити, та накласти арешт на ніж добровільно наданий працівнику поліції 25 листопада 2017 року ОСОБА_5 , належний ОСОБА_7 . Місцем зберігання вказаного ножа визначити камеру схову речових доказів Шепетівського ВП ГУ НП, що знаходиться в м. Шепетівка, по вул. В.Котика, 3 Хмельницької області.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001576 від 25 листопада 2017 року про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на ніж, добровільно виданий 25 листопада 2017 року ОСОБА_5 працівникам поліції, який належить ОСОБА_7 .
Місцем зберігання ножа, визначити камеру схову речових доказів Шепетівського ВП ГУ НП, що знаходиться в м. Шепетівка, по вул. В.Котика, 3.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1