печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ТК-ЛОГІСТИК» на бездіяльність прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-
ВСТАНОВИВ:
26.06.2017 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла вказана скарга.
Обґрунтовуючи скаргу адвокат ОСОБА_3 зазначив, що 15.06.2017 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/26480/17-к від 15.05.2017 було проведено обшук квартири АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 та вилучено документи, які стосуються фінансово-господарської діяльності ТОВ «ТК-ЛОГІСТИК» та не входять до визначеного ухвалою слідчого судді переліку майна, що мали право виявити та вилучити співробітники органу досудового розслідування, а тому дані документи підлягають поверненню ТОВ «ТК-ЛОГІСТИК».
Особа, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав викладених у ній та просив задовольнити.
Прокурор групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги посилаючись на те, що органом досудового розслідування вилучено майно відповідно до визначеного ухвалою слідчого судді від 15.05.2017, яке відповідно до постанови прокурора від 27.08.2017 визнані речовими доказами, а тому на даний час відсутні підстави повертати дані речі та документи, оскільки це може вплинути на повноту та всебічність встановлення обставин, які підлягають доказуванню під час досудового розслідування кримінального провадження.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді від 15.05.2017 у справі № 757/26480/17-к задоволено клопотання прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000861, за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 .
Підставою для надання дозволу на проведення вказаного обшуку стало те, що на час подання до суду відповідного клопотання, у слідства були підстави вважати, що документи, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення можуть зберігатися за вказаною вище адресою, яка використовувалася посадовими особами ПАТ «Укрзалізниця» та пов`язані з ними фігурантами.
Обшук, у відповідності до ст. 234 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Судовим розглядом встановлено, що вилучені під час проведення зазначеного вище обшуку речі та документи входять до переліку, що визначений ухвалою слідчого судді № 757/26480/17-к від 15.05.2017, оскільки в даному судовому рішенні не вказано, що стороні обвинувачення надається право на вилучення речей та документів, які належать безпосередньо ОСОБА_6 , а встановлено, що обшук надається з метою виявлення речей та документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження.
Також слідчий приймає до уваги те, що вилучені під час проведення 15.06.2017 обшуків в рамках кримінального провадження № 0000861 речі та документи визнані постановою прокурора від 27.08.2017 такими, що містять ознаки речових доказів у розумінні ст. 98 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя не вбачає доведеним, що речі та документи, що були вилучені під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді № 757/26480/17-к від 15.05.2017 являються тимчасово вилученими і підлягають поверненню представнику ТОВ «ТК-ЛОГІСТИК», а тому у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 234, 236, 303-307, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ТК-ЛОГІСТИК» на бездіяльність прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1