Справа № 296/8525/17
Вирок
Іменем України
05 квітня 2018 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ст. 263 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У достовірно невстановлений слідством час та місці 10 вересня 2017 року ОСОБА_4 , якому було достовірно відомо про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, перебуваючи біля квартири АДРЕСА_2 , у невстановленої слідством особи, вирішив придбати ніж з метою його подальшого носіння.

Реалізуючи свій злочинний умисел на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 в цей час та місці, в порушення постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995 року, також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС № 662 від 21.08.1998 року, та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 року, у невстановленої слідством особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, придбав ніж, на лівій голомині якого наявний малюнок дикого звіра ( косулі), що є коротко клинковою холодною зброєю колюче ріжучої дії.

У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на незаконне носіння холодної зброї, переносив вищевказаний ніж невстановленими вулицями м. Житомира до 15 години 50 хвилин 10 вересня 2017 року.

10 вересня 2017 року о 15 годині 50 хвилин біля будинку № 1 по вул. Кібальчича в м. Житомирі, у ході огляду у ОСОБА_4 виявлено та вилучено ніж, на лівій голомині якого наявний малюнок дикого звіра ( косулі), що є коротко клинковою холодною зброєю колюче ріжучої дії, який останній носив без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та в судовому засіданні дав пояснення, які повністю співпадають із фабулою обвинувачення, фактичними обставинами справи та погодився з їх юридичною кваліфікацією, що запропонована стороною обвинувачення.

Винуватість обвинуваченого повністю підтверджується :

-протоколом огляду місця події від 10.09.2017 р., згідно якого на вул. Кибальчича, 1 в м. Житомирі було затримано ОСОБА_4 , у якого було виявлено та вилучено ножі, на лівій голомині одного наявний малюнок дикого звіра ( косулі), на іншому наявний малюнок голови дикого звіра (вовка);

- показаннями свідка ОСОБА_6 , який в суді пояснив, що він був понятим під час огляду місця події, коли в обвинуваченого було виявлено та вилучено два ножі. Присутній при цьому обвинувачений не заперечував, що вказані ножі належать йому;

-висновком експерта № 1/1657 від 22.09.2017 р., згідно якого наданий на дослідження ніж, на лівій голомині якого наявний малюнок дикого звіра ( косулі ), є коротко-клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії - мисливським ножем загального призначення, що виготовлений саморобним способом; а ніж, представлений на дослідження та на лівій голомині якого наявний малюнок дикого звіра ( вовка ) , є мисливським ножем спеціального призначення-різновидом ножів господарсько-побутового призначення, що не відноситься до холодної зброї, виготовлений саморобним способом.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст. 263 ч. 2 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ст. 263 ч.2 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав повністю, за місцем проживання характеризується позитивно, на даний час не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є : щире розкаяння у скоєному.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого по справі, не виявлені.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо лише за умови призначення йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 ч.1 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання у виді позбавлення волі, термін випробування встановити на один рік. Зобов`язати засудженого : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши його з- під варти в залі суду.

Зрахувати обвинуваченому строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 15 лютого 2018 року по 05 квітня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 790, 96 гривень.

Речовий доказ по справі, а саме - ніж, на лівій голомині якого наявний малюнок дикого звіра ( косулі ) який зберігається в камері схову ГУНП в Житомирській області знищити; іншій ніж повернути засудженому.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1