Справа № 444/2153/16-к
Провадження № 1-кс/444/589/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Жовква Львівської області 03 жовтня 2017 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю заступника начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ :
Зазначає, що 07.10.2016 року в СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП надійшов рапорт від оперуповноваженого Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те що ним про кримінальному провадженні по факту крадіжки із будинку ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 було проведено ряд заходів з метою встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, а саме було встановлено знайомих та друзів сина потерпілого ОСОБА_4 , які раніше перебували у гостях у потерпілого та у приміщенні де знаходився сейф.
З метою перевірки причетності до даної крадіжки знайомих та друзів сина потерпілого, просить вирішити питання про отримання роздруківок телефонних розмов з прив`язкою до місцевості, наступних абонентів із вказанням абонента А та Б та місце знаходження абонентів в період часу з 00.00 годин 20.09.2016 року по 00.00 годин 30.09.2016 року а саме:
-тимчасовий доступ до речей та документів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , а саме до мобільного номера № НОМЕР_2 , що ним користується ОСОБА_6 , який телефонував до сина иотернілого ОСОБА_7 в період вчинення крадіжки розпитуючи про місце його знаходження.
-тимчасовий доступ до речей та документів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , а саме до мобільного номера № НОМЕР_3 , що ним користується ОСОБА_8 .
-тимчасовий доступ до речей та документів оператора стільникового ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , а саме до мобільного номера № НОМЕР_4 , що ним користується ОСОБА_9 .
-тимчасовий доступ до речей та документів оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , а саме до мобільного номера № НОМЕР_5 , що ним користується ОСОБА_10 .
-тимчасовий доступ до речей та документів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , а саме до мобільного номера № НОМЕР_6 , що ним користується ОСОБА_11 .
-тимчасовий доступ до речей та документів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , а саме до мобільного номера № НОМЕР_7 , що ним користується ОСОБА_12 .
-тимчасовий доступ до речей та документів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , а саме до мобільного номера № НОМЕР_8 , що ним користується син потерпілого ОСОБА_13 , а саме ворожбит ОСОБА_14 .
-тимчасовий доступ до речей та документів оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , а саме до мобільного номера № НОМЕР_9 , що ним користується син потерпілого ОСОБА_13 , а саме ворожбит ОСОБА_14 .
Крім цього зазначає, що з метою перевірки вищеназваних громадян на предмет причетності до вказаного кримінального правопорушення виникає необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів наступних абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , а саме: № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 , абонентських номерів зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , а саме № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_9 .
Вказує, що відпрацювання вищевказаних мобільних номерів надасть можливість підтвердити, або спростувати причетність вищевказаних осіб до вказаного кримінального правопорушення, можливість використання даної інформації як доказу в суді за вказаним вище кримінальним провадженням, так як іншим способом встановити особу, яка вчинила даний злочин на даний час не представляється можливим.
Крім цього вказує, що доступ до цієї інформації сприятиме досягненню ефективності досудового розслідування. Окрім цього використання інформації у письмовому чи електронному вигляді, яка міститься в оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , надасть можливість використання її як доказу у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити особу, яка вчинила даний злочин неможливо.
Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого з підстав викладених в клопотанні.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого та прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Слідчим Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв"язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - в операторів стільникового зв`язку філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Окрім цього використання інформації у письмовому чи електронному вигляді, яка міститься в операторів стільникового зв`язку філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , надасть можливість використання її як доказу у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами підтвердити чи спростувати причетність користувача вище вказаних мобільних номерів до вчинення даного злочину неможливо.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159, 160, 163-166, 395 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , у вигляді роздруківок вхідних і вихідних телефонних дзвінків (також дзвінків нульової тривалості) абонентів мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » а саме: № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 , інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , у вигляді роздруківок вхідних і вихідних телефонних дзвінків (також дзвінків нульової тривалості) абонентів мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,а саме : № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_9 , текстові повідомлення, серійні номера (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувались для здійснення з`єднань та їх роботи з прив`язкою до базових станцій по абоненту «А», а також встановлення місця знаходження абонента «Б» з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00.00 годин 20 вересня 2016 року по 00.00 годин 30 вересня 2016 року по момент виконання ухвали, з метою їх вилучення.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Виконання даної ухвали доручити слідчому Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1