Справа № 589/2339/15-к
Провадження № 1-в/589/235/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2015 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ШВК- спеціаліста відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Шостка подання адміністрації Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 та спостережної комісії при Шосткинській районній держадміністрації Сумської області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Івангород Ічнянського району Чернігівської області, мешканець до засудження АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, до засудження не працював, освіта повна загальна середня, не одружений, раніше не судимий.

Засуджений 30.12.2013 р. Великобурлуцьким районним судом Харківської області за ст. 12І ч.1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05.06.2014 р. на підставі ст.6 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 р. невідбута частина строку покарання 4 роки 28 днів скорочена наполовину, на 2 роки 14 днів. Новий строк 3 роки 5 місяців 16 днів позбавлення волі.

- про умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:
15 травня 2015 року до Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 ОСОБА_6 та голови спостережної комісії при Шосткинський районній держадміністрації Сумської області ОСОБА_7 на умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , яке мотивується тим, що засуджений за період відбування покарання характеризується добре. Порушень вимог режиму утримання не допускає, стягнень не має. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, виконує їх вимоги. Працевлаштований робітником їдальні установи, приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі. До виконання дорученої роботи ставиться добре. Має два заохочення. За вироком суду має позов, але виконавчі листи до установи не надходили. Вину у скоєному злочині визнав повністю. Здатний до самокерованої та правослухняної поведінки після звільнення. Довів своє виправлення, адміністративна комісія установи вважає доцільним застосування умовно - дострокового звільнення.

Початок строку 17.11.2012 року. Кінець строку 03.05.2016 року.

Станом на 19 травня 2015 року засуджений відбув покарання - 2 роки 06 міс. 2 дні, не відбув 11 міс. 14 днів.

Представник ШВК № 66 - спеціаліст відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_4 , підтримує подання про умовно дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , не заперечує проти розгляду подання без участі засудженого.

Засуджений ОСОБА_5 , надав заяву та просить розглядати матеріали стосовно його умовно дострокового звільнення без його участі. Подання підтримує.

Представник спостережної комісії при Шосткинський районній держадміністрації Сумської області не з`явився, заяв чи клопотань до суду не надав.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений характеризується позитивно і своєю поведінкою за період відбування покарання довів своє виправлення та вважає можливим розглянути без участі представника ШВК № 66, спостережної комісії та засудженого, оскільки ставиться питання про поліпшення умов засудженого.

Суд вважає можливим розглядати подання без участі представника ШВК № 66, засудженого та представника спостережної комісії при Шосткинській районній держадміністрації Сумської області.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 на час розгляду справи фактично відбув покарання - 2 роки 06 міс. 2 дні, не відбув 11 міс. 14 днів.

Як вбачається з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_5 , за період знаходження в місцях позбавлення волі з 17.11.2012 року та у ШВК № 66 з 06.03.2014 р., характеризується добре. Порушень вимог режиму утримання не допускає, стягнень не має. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, виконує їх вимоги. Працевлаштований робітником їдальні установи, приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі. До виконання дорученої роботи ставиться добре. Має два заохочення. За вироком суду має позов, але виконавчі листи до установи не надходили. Вину у скоєному злочині визнав повністю. Здатний до самокерованої та правослухняної поведінки після звільнення.

Своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим він може бути звільнений умовно-достроково.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івангород Ічнянського району Чернігівської області, мешканця до засудження АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , звільнити умовно-достроково від покарання, призначеного Великобурлуцьким районним судом Харківської області від 30.12.2013 року за ст. 121 ч.1 КК України на 11 (одинадцять) місяців 14 днів

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1