У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого

у кримінальному провадженні № 0010327 від 11.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0010327 від 11.09.2017 ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.
Слідчий вказує, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді асистента кафедри управління персоналом та економіки праці «Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана» (Університет) в липні 2017 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, за попередньою змовою групою осіб з корисливих спонукань, пред`явив майнову вимогу за попереднє сприяння у вступі, не перешкоджання у навчанні та подальшого не відрахування з числа студентів КНЕУ ОСОБА_7 , який відповідно до наказу Ректора КНЕУ ОСОБА_8 № 1187-ст від 02.08.2017 зарахований з 01.09.2017 студентом 1-го курсу за державним замовленням факультету економіки АПК, чим самими обмежив права, законні інтереси останнього та вирішили заволодіти чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом вимагання, ОСОБА_5 , як зазначає слідчий, з невстановленою досудовим розслідуванням особою згідно з розподіленими ролями, 07.09.2017 приблизно о 15:00 год., перебуваючи в будівлі «Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана», розташованого за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 54/1, висловив студенту Університета ОСОБА_7 вимогу про передачу йому грошових коштів в сумі 500 євро, та у разі несплати вказаних коштів ОСОБА_7 погрожував останньому обмеженням його права на навчання та законних інтересів шляхом створення перешкод у навчанні, аж до його звільнення з навчального закладу.

ОСОБА_7 , сприймаючи погрози ОСОБА_5 як реальні, вимушений був, як вказує слідчий, погодитись на вимогу останнього, та вони декілька разів протягом вересня 2017 року зустрічались в приміщенні Університету, обговорюючи умови передачі грошових коштів.

Слідчий зазначає, що 14.09.2017 ОСОБА_5 під час чергової зустрічі з ОСОБА_7 приблизно об 11:45 год. в кабінеті № 139-А адміністративної будівлі центрального корпусу Університету, розташованого за адресою: м. Київ, пр-т. Перемоги, 54/1, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, вимагав та отримав від останнього грошові кошти в сумі 13 000 грн., які попередньо були оглянуті та вручені згідно з протоколом ОСОБА_7 , та був затриманий на місці скоєння злочину працівниками поліції. В подальшому під час проведення обшуку у останнього виявлено та вилучено вищезазначені грошові кошти в сумі 13000 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що своїми умисними діями, які виразились у вимозі передачі чужого майна з погрозою обмеження прав та законних інтересів цих осіб, за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 189 КК України.

Слідчий зазначає, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою покладається те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення та незаконно впливати на потерпілих чи свідків у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання з зазначених у ньому підстав.

Підозрюваний в суді пояснив, що він не збирається переховуватись від органів досудового слідства, іншим чином перешкоджати проведенню розслідуванню, вини у вчиненні кримінального правопорушення не визнає, проте має намір співпрацювати зі слідством, а тому просив застосувати до нього запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Захисник проти заявленого клопотання також заперечував, наполягаючи на тому, що підозра, про яку повідомлено ОСОБА_5 є необгрунтованою, належними доказами вона не підтверджується. Крім того, на думку захисту, слідчий та прокурор не зазначили жодних доказів у підтвердження ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які б виправдовували тримання підозрюваного, який є одруженим, має тісні соціальні зв`язки, добре характеризується за місцем роботи та проживання. Захисник надав суду значну кількість характеризуючих матеріалів, які, на його думку, мають переконати суд позитивній процесуальній поведінці підозрюваного у випадку застосування більш м`якого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є частково обґрунтованим, виходячи з наступного.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано для даної стадії досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, можлива його причетність до скоєного кримінального правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами, копії яких долучені до клопотання.

Судом встановлено, що 14 вересня 2017 року ОСОБА_5 було затримано на підставі ст.208 КПК України, а 15 вересня 2017 року йому було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 189 КК України.
Відповідно до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи тяжкість та характер правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 підозрюється, суд приходить до висновку про доцільність застосування до нього запобіжних заходів з метою уникнення ризиків його переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, у відповідності до статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу

Оцінюючи доцільність застосування саме виняткового запобіжного заходу до ОСОБА_5 суд враховує, що доказів його ухилення від участі у досудовому розслідуванні суду не надано, він має міцні соціальні зв`язки: одружений, постійне місце проживання та роботи у м. Києві, позитивно характеризується, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і можливість забезпечення його належної процесуальної поведінки шляхом застосування менш суворого запобіжного заходу.

Разом з тим, враховуючи обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , його тяжкість, відношення до скоєного, суд вважає можливим та доцільним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, який може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 192-194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 11 листопада 2017 року включно із забороною залишати житло з 22:00 до 06:00 години ранку наступної доби, за адресою місця фактичного проживання: : АДРЕСА_2 .

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися з м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 закордонний паспорт, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: