Справа № 615/909/17
н/п № 1-кс/615/338/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2017 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5
підозрюваного - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ков`яги Валківського району Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, працюючого укладальником-пакувальником цегли в ТОВ «Інтерфакт - Плюс», не зареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.09.2017 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 27.07.2017 року ОСОБА_6 знаходився в житловому вагончику на території ТОВ «Інтерфакт - Плюс» за адресою: вул. Чапаєва, 107, с. Костів, Валківський район, Харківська область, де вживав алкогольні напої разом з ОСОБА_7
27.07.2017 року близько 01:00 год., під час вживання алкогольних напоїв, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виникла сварка. В ході виниклої сварки ОСОБА_6 , маючи прямий умисел, направлений на нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, схопив зі столу кухонний ніж та, тримаючи його у правій руці, наніс ним один удар в область живота останнього.
В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_7 , тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото - різаної рани передньої черевної стінки з пошкодженням тонкої кишки і її брижі, внутрішньої кровотечі III ступеня, геморагічного шоку II ступеня, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №78-Важ/17 від 15.09.2017
року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та мають причинно-наслідковий звязок між діями ОСОБА_6 та утвореними тілесними ушкодженнями у ОСОБА_7 .
Відносно підозрюваного ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 28.07.2017 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13-00 год. 24.09.2017 року. Ризики, які існували на час обрання слідчим суддею запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , не змінилися та продовжують існувати.
20.09.2017 року постановою керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню продовжено до 28.10.2017 року.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили його задовольнити, посилаючись на те, що ризики, які існували на час обрання слідчим суддею запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , не змінилися та продовжують існувати.
Підозрюваний ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати до нього більш м?який запобіжний захід, оскільки він не має наміру переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження та, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
20.09.2017 року постановою керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню продовжено до трьох місяців, тобто до 28.10.2017 року, у зв?язку з тим, що закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк не виявилося можливим, внаслідок необхідності проведення ряду слідчих та розшукових дій, а саме:
- призначити та провести додаткову судово-медичну експертизу по показанням підозрюваного ОСОБА_6 ;
- отримати висновок додаткової судово-медичної експертизи по показанням потерпілого ОСОБА_7 , проведення якої 14.09.2017 року доручено експертам Валківського МРВ ХОБСМЕ;
- отримати висновки судово-цитологічних експертиз, проведення яких 09.08.2017 року, 27.07.2017 року та 31.07.2017 року доручено ХОБСМЕ;
- відібрати зразки крові та слини у потерпілого ОСОБА_7 ;
- призначити та провести додаткові судові-цитологічні експертизи в разі наявності на вилучених предметах слідів крові та епітеліальних клітин;
- призначити та провести медико-криміналістичну експертизу по вилученим ножам.
Слідчий вказує, що зазначені слідчі та процесуальні дії не могли бути проведені та завершені у передбачений законом строк з об`єктивних причин, оскільки тривалий час проводилася судово-дактилоскопічна експертиза.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 28 липня 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 27.07.2017 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 27.07.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 27.07.2017 року.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваним: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, та, що підозрюваний не має місця реєстрації та постійного місця проживання, слідчий суддя вважає, що за час тримання підозрюваного під вартою зазначені ризики не зменшилися та не втратили своєї актуальності, а тому слідчий суддя продовжує для підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування на 37 днів, тобто до 27 жовтня 2017 року включно.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Ков`яги Валківського району Харківської області, українцю, громадянину України, не одруженому, з середньою освітою, працюючому укладальником-пакувальником цегли в ТОВ «Інтерфакт - Плюс», не зареєстрованому, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_6 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання до відповідних
органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Роз`яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання від п`яти до восьми років позбавлення волі, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом до слідчого, прокурора, суду, а також про наслідки невиконання цих обов`язків.
Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного, обвинуваченого, до слідчого, прокурора, суду; повідомлення слідчого, прокурора, та суд про причини неявки підозрюваного, обвинуваченого.
Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або перебування.
Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою останнього.
Встановити строк дії ухвали до 27 жовтня 2017 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1