Справа №345/1136/18
Провадження № 1-кс/345/323/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.03.2018 року м. Калуш
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на грошові купюри, а також на автомобіль марки "Вантажний ЗИЛ-ММЗ 4502» Самоскид-С, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 видане Бердичівським МРЕВ УДАІ в Житомирській області та пиломатеріали, а саме дошки породи «Бук» різної форми, близько 9 м3 (кубічних), які знаходяться на кузові автомобіля з метою заборони користування, відчуження та розпорядження.
Клопотання обґрунтовує тим, що 24.03.2018 о 14:11 год. до чергової частини Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області поступив рапорт інспектора Калуського ВП ОСОБА_7 , про те, що 24.03.2018 року о 11.50 год. ним спільно з інспектором Калуського ВП ОСОБА_8 в м. Калуші по вул. Львівській було зупинено автомобіль, марки ЗІЛ 4502, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , 1983 року народження, жителя АДРЕСА_1 , який перевозив пиломатеріали без будь-яких документів, який був доставлений в Калуський ВП. Після чого ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_7 неправомірну винагороду, грошові кошти в сумі 2600 грн. за повернення пиломатеріалів та не притягнення до відповідальності, передбачену законом. В подальшому ОСОБА_5 , діючи умисно, запропонував ОСОБА_7 та поклав гроші в сумі 2600 грн. в службовий автомобіль, тобто за вчинення в його інтересах дій з використанням наданого поліцейському службового становища.
24.03.2018 року під час огляду місця події у салоні автомобіля марки "Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, з написом «Поліція 102»у правій передній пасажирській дверці у відсіку обшивки виявлено грошові купюри, а саме: грошова купюра номіналом 200 грн. серії ЗВ 7672700; грошова купюра номіналом 200 грн. серії ЕД 7698404; грошова купюра номіналом 200 грн. серії КД 1362809; грошова купюра номіналом 200 грн. серії КЕ 175377; грошова купюра номіналом 200 грн. серії ЕШ 0743584; грошова купюра номіналом 200 грн. серії КН 7630798; грошова купюра номіналом 200 грн. серії ТЗ 8282608; грошова купюра номіналом 200 грн. серії ЗА 8960901; грошова купюра номіналом 200 грн. серії КЕ 1207488; грошова купюра номіналом 200 грн. серії КИ 2154848; грошова купюра номіналом 500 грн. серії БТ 3409978; грошова купюра номіналом 100 грн. серії КП 4247309. Дані грошові купюри вилучені та поміщені в паперовий конверт.
24.03.2018 року під час огляду місця події, а саме автомобіля марки "Вантажний ЗИЛ-ММЗ 4502» Самоскид-С, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 видане Бердичівським МРЕВ УДАІ в Житомирській області, власником якого являється ОСОБА_9 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на кузові даного автомобіля виявлено пиломатеріали, а саме дошки породи «Бук»,різної форми, близько 9м3 (кубічних), від дна кузова висотою 1,90 м., від правого та лівого борта шириною 2,30 м., в середньому довжиною 3 м. Даний автомобіль із вказаними пиломатеріалами доставлений на майданчик Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, що в м. Калуші по вул. О.Тихого, 10.
Пункт 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частина 3 цієї статті вказує, що у випадку, передбаченого пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 цього Кодексу.
Оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, з метою збереження речових доказів, запобігання настання негативних наслідків, що можуть перешкодити кримінальному провадженню, є необхідність у накладенні арешту
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали з наведених у ньому підстав.
Адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання. Наголосив, що кримінальне провадження відкрито за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України. А тому вилучені під час огляду місця події автомобіль марки "Вантажний ЗИЛ-ММЗ 4502» Самоскид-С, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ, серії НОМЕР_2 видане Бердичівським МРЕВ УДАІ в Житомирській області та пиломатеріали не можуть вважатися речовими доказами в рамках даного провадження. Крім того, накладною від 20.03.2018 року підтверджується факт придбання ОСОБА_5 в ТОВ «Лістранспорт» необрізної дошки. Тому адвокат просить в задоволенні клопотання відмовити.
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З протоколу огляду місця події від 24.03.2018 року (а.с.5-9) вбачається, що під час огляду салону автомобіля марки "Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, з написом «Поліція 102»у правій передній пасажирській дверці у відсіку обшивки виявлено грошові купюри, а саме: грошова купюра номіналом 200 грн. серії ЗВ 7672700; грошова купюра номіналом 200 грн. серії ЕД 7698404; грошова купюра номіналом 200 грн. серії КД 1362809; грошова купюра номіналом 200 грн. серії КЕ 175377; грошова купюра номіналом 200 грн. серії ЕШ 0743584; грошова купюра номіналом 200 грн. серії КН 7630798; грошова купюра номіналом 200 грн. серії ТЗ 8282608; грошова купюра номіналом 200 грн. серії ЗА 8960901; грошова купюра номіналом 200 грн. серії КЕ 1207488; грошова купюра номіналом 200 грн. серії КИ 2154848; грошова купюра номіналом 500 грн. серії БТ 3409978; грошова купюра номіналом 100 грн. серії КП 4247309.
Крім того, відповідно до протоколу огляду місця події від 24.03.2018 року (а.с.12-14) під час огляду автомобіля марки "Вантажний ЗИЛ-ММЗ 4502» Самоскид-С, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 видане Бердичівським МРЕВ УДАІ в Житомирській області, власником якого являється ОСОБА_9 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на кузові даного автомобіля виявлено пиломатеріали, а саме дошки породи «Бук»,різної форми, близько 9м3 (кубічних), від дна кузова вистою 1,90 м., від правого та лівого борта шириною 2,30 м., в середньому довжиною 3 м.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події 24.03.2018 року грошові купюри є предметом злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України. За таких обставин вказані кошти відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України і можуть бути використані як докази під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.
П. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Отже, з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення дієвості даного кримінального провадження, на вилучені грошові купюри слід накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Водночас щодо накладення арешту на автомобіль марки "Вантажний ЗИЛ-ММЗ 4502» Самоскид-С, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 видане Бердичівським МРЕВ УДАІ в Житомирській області та пиломатеріали, а саме дошки породи «Бук» різної форми, близько 9 м3 (кубічних), які знаходяться на кузові автомобіля, то в цій частині клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
На час розгляду клопотання слідчому судді хоча і було надано постанову про визнання вищевказаних речей речовими доказам у справі, проте дана постанова не мотивована належним чином, не містить правових підстав визнання автомобіля марки "Вантажний ЗИЛ-ММЗ 4502» Самоскид-С, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , видане Бердичівським МРЕВ УДАІ в Житомирській області та пиломатеріалів - речовими доказами по даному провадженню за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
Натомість з матеріалів клопотання не вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПКУкраїни. Адже автомобіль, свідоцтво, пиломатеріали не є ні предметами кримінального правопорушення, ні знаряддями, ні засобами вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України (пропозиція, обіцянка або одержання неправомірної вигоди службовій особі).
Таким чином, слідчим не аргументовано значення вказаного автомобіля, свідоцтва та пиломатеріалів у якості речових доказів у рамках кримінального провадження за ч.1 ст.369 КК України.
З огляду на викладене, слідчий суддя не вбачає правових підстав для накладення арешту на автомобіль марки "Вантажний ЗИЛ-ММЗ 4502» Самоскид-С, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 видане Бердичівським МРЕВ УДАІ в Житомирській області та пиломатеріали, а саме дошки породи «Бук» різної форми, близько 9 м3 (кубічних), які знаходяться на кузові автомобіля.
За таких обставин клопотання слід задоволити частково.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 236, 309, 395 КПК України,
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на грошові купюри, а саме: грошова купюра номіналом 200 грн. серії ЗВ 7672700; грошова купюра номіналом 200 грн. серії ЕД 7698404; грошова купюра номіналом 200 грн. серії КД 1362809; грошова купюра номіналом 200 грн. серії КЕ 175377; грошова купюра номіналом 200 грн. серії ЕШ 0743584; грошова купюра номіналом 200 грн. серії КН 7630798; грошова купюра номіналом 200 грн. серії ТЗ 8282608; грошова купюра номіналом 200 грн. серії ЗА 8960901; грошова купюра номіналом 200 грн. серії КЕ 1207488; грошова купюра номіналом 200 грн. серії КИ 2154848; грошова купюра номіналом 500 грн. серії БТ 3409978; грошова купюра номіналом 100 грн. серії КП 4247309, які були вилучені 24.03.2018 року під час огляду місця події, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
В частині накладення арешту на автомобіль марки "Вантажний ЗИЛ-ММЗ 4502» Самоскид-С, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 видане Бердичівським МРЕВ УДАІ в Житомирській області та пиломатеріали, а саме дошки породи «Бук» різної форми, близько 9 м3 (кубічних), які знаходяться на кузові автомобіля відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.ст. 392, 395 КПК України.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала може бути скасована слідчим суддею чи судом в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду справи.

Слідчий суддя: