Справа №212/3914/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ; секретарі судового засідання ОСОБА_2 ; з участю прокурора ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; обвинуваченого ОСОБА_8 ; захисника обвинуваченого ОСОБА_9 , представника потерпілого ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЖИТЛОКОМЦЕНТР" - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження за № 0000869 по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше неодноразово судимий: - 26.11.2007 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.186 ч.2 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, звільнений 02.10.2009 року з Криворізької виправної колонії Дніпропетровської області № 80 за постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 01.10.2009 року ст.81 КК України умовно-достроково, на не відбутий строк 10 місяців 29 днів;

- 03.11.2010 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.І КК України до 2 років обмеження волі;

- 14.12.2010 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ст.186 ч.2, ст.70 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки на підставі ст.71 ч.1 КК України частково приєднано не відбуте покарання по вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 26.11.2007 року 4 роки 1 місяць позбавлення волі на підставі ст.70 ч.4 КК України поглинути покарання по вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 03.11.2010 року до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць, 14.12.2013 року звільнений з Ігреньського ВЦ Дніпропетровської області № 133 за постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровськ від 06.12.2013 року ст.81 умовно-достроково не відбутий строк 9 місяців 24 дні;

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, ст. 185 ч.3 КК України, ч.2 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_8 , будучи раніше неодноразово судимим, перебуваючи на волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, маючи не погашену та не зняту в установленому законом порядку судимість, знову вчинив умисний корисливий злочин.

Так, ОСОБА_8 , повторно 08 травня 2017 року близько 03:00 годині, проходячи неподалік будинку АДРЕСА_2 , де звернув увагу на металеві двері підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 та вирішив зайти до даного підвального приміщення. Відчинивши металеві двері підвалу, в цей час у ОСОБА_8 виник раптовий злочинний намір на таємне проникнення, з метою викрадення чужого майна і обернення його на свою користь.

Того ж дня, близько 03 годині 10 хвилин, ОСОБА_8 реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисних намірів, упевнившись у відсутності можливих свідків - очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, зайшов через не зачинені вхідні металеві двері підвального приміщення, що розташоване в будинку АДРЕСА_2 , таким чином проник до підвального приміщення, що належить ТОВ «Житлокомцентр», де продовжуючи реалізацію злочинного наміру направленого на таємне викрадення чужого майна і обернення на свою користь, застосовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя вчинення злочину, а саме металевий ключ, з корисних намірів таємно викрав, належне потерпілому ТОВ «Житлокомцентр» майно: кран кульковий д.32, в кількості 1 шт., муфта м/п 32 в кількості 2 шт., трійник м/п 32 в кількості 1шт. загальною вартістю 191,17 гривень, згідно висновку товарознавчої експертизи № 1998 від 26.06.2017 року, про те, не виконав всі дії, які вважав необхідними для реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна та у повній мірі не довів свій злочинний намір до кінця щодо розпорядження викраденим майном, з причин що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_8 був зупинений та викритий працівниками поліції.

Своїми злочинними діями ОСОБА_8 намагався таємно викрасти майно, належне ТОВ «Житлокомцентр» вартістю 191,17 гривень згідно висновку товарознавчої експертизи № 1998 від 26.06.2017, проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_8 винен у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками: незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно поєднана з проникненням у інше приміщення, не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі особи.

Крім того, ОСОБА_8 , 19 травня 2017 року, приблизно о 13:00 годині, діючи повторно, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, знаходячись у лісосмузі, розташованої поблизу вулиці Маршала Василевського у місті Кривому Розі, незаконно придбав без мети збуту у невстановленої слідством особи, за 2100 гривень, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 49,6700г, яка знаходилася у флаконі з темного скла, який помістив у сумочку чорного кольору, яка була при ньому, та продовжував незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

В той же день, 19 травня 2017 року, о 14:40 годин, ОСОБА_8 , знаходячись біля будинку №10 по вулиці Миколи Світальського (Коротченко) в Покровському (Жовтневому) районі м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками поліції, які під час проведення огляду виявили та вилучили у останнього у сумочці чорного кольору, яка була при ньому, флакон з темного скла, закритий полімерною пробкою білого кольору та гвинтовою кришкою зеленого кольору, в якому знаходиться рідина коричневого кольору масою 49,6700г, яка згідно з висновком експерта №2/8.6-539 від 29.05.2017 - містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 2,5050г, що являється великим розміром (відповідно до Таблиці №1 невеликих, великих й особливо великих розмірів наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, у редакції Наказу МОЗ України від 29.07.2010 № 634), який ОСОБА_8 повторно незаконно придбав та зберігав без мети збуту для особистого вживання.

Умисні дії ОСОБА_8 кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України за ознаками: незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчинених злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого.

Пояснив, що 08 травня 2017 року, близько 03:00 годині, проходячи неподалік будинку № 12 по вулиці Миколи Світальського в Покровському районі м. Кривого Рогу, звернув увагу на металеві двері підвального приміщення будинку та вирішив зайти до даного підвального приміщення. Відчинивши металеві двері підвалу, в цей час у ОСОБА_8 виник раптовий злочинний намір на таємне проникнення, з метою викрадення запорної арматури. Проте його було затримано працівниками поліції.

19 травня 2017 року, десь біля 14 години, ОСОБА_8 , знаходячись біля будинку №10 по вулиці Миколи Світальського в Покровському районі м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками поліції, які під час проведення огляду виявили та вилучили у наркотичні засоби, які він незаконно придбав та зберігав без мети збуту для особистого вживання.

Просив строго не карати. Він відшкодував матеріальну шкоду потерпілому, розкаюється.

Представник потерпілого ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЖИТЛОКОМЦЕНТР" - ОСОБА_10 просила залишити цивільний позов без розгляду.

Оскільки учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому, судом роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Згідно із ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Допитавши обвинуваченого, вислухавши думку прокурора, суд прийшов до переконання про те, що обвинувачений ОСОБА_8 винний у скоєнні злочинів передбачених: ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, за - ознаками: незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно поєднана з проникненням у інше приміщення, не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі особи; ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_8 міри покарання, суд враховує наступні обставини:

- ступінь тяжкості вчиненого злочину: злочини, передбачені ст. 15 ч. 3 - ч.3 ст.185 КК України класифікуються як тяжкі злочини; за ч.2 ст. 309 КК України - як середньої тяжкості злочин;

- особу винного, який раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога перебуває з квітня 2015 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності; психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно;

- його позицію до скоєного, а саме щире каяття.

Відповідно до висновку органу пробації виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства не можливо.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також обставини справи, ступінь тяжкості вчинених злочинів, спосіб вчинених злочинів, обставини які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_8 , необхідно призначити покарання в межах санкцій ст. ст. 15 ч. 3 - ч.3 ст.185; ч.2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу, без застосування положень ст. 75,76 КК України.

Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

Цивільний позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЖИТЛОКОМЦЕНТР" до ОСОБА_8 залишити без розгляду

Питання про долю речових доказів вирішити в порядку статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_8 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 3 - ч.3 ст.185КК України, ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст. 15 ч. 3 - ч.3 ст.185 КК України - у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.309 КК України - у вигляді 2 ( двох) років позбавлення волі.

За правилами ст.70 КК України остаточно призначити покарання шляхом часткового складання призначених покарань - у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, один місяць з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Строк покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту затримання в порядку виконання цього вироку.

Цивільний позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЖИТЛОКОМЦЕНТР" до ОСОБА_8 про стягнення збитків - залишити без розгляду

Витрати на залучення експерта стягнути із засудженого на користь держави у сумі 742,20 гривень та 1237 гривень.

Речові докази:

- флакон з темного скла, закритий полімерною пробкою білого кольору та гвинтовою кришкою зеленого кольору з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим масою 48,9836г, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області квитанція №0230-н/17 - знищити;

- СД диск з відео файлами, фіксації місця події кримінального правопорушення, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

рюкзак-сумка в кількості 1 шт., металевий предмет схожий на ніж в кількості 1 шт., металевий ключ в кількості 1 шт., які було вилучено в ході огляду місця події від 08.05.2017 року та передані до камери зберігання речових доказів Покровського ВП КВП - знищити;

- металевий кран в кількості 1 шт., які було вилучено в ході огляду місця події від 08.05.2017 року та передані до камери зберігання речових доказів Покровського ВП КВП, повернути власнику ТОВ "ЖИТЛОКОМЦЕНТР", дозволивши використовувати на власний розсуд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1