overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/1739/16-к
Провадження № 1-кп/0182/37/2017
У Х В А Л А
Іменем України
19.07.2017 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження № 0000132 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2, ч.3 ст. 185 КК України, -

сторони кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження № 0000132 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2, ч.3 ст. 185 КК України.

Крім того, в провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходяться кримінальні провадження, № 0001146 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, № 0001409 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, № 0000283 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України.

Сторони у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти об`єднання проваджень.

В зв`язку з тим, що чотири провадження стосуються однієї обвинуваченої, а саме ОСОБА_3 , суд вважає можливим об`єднати провадження.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000132 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2, ч.3 ст. 185 КК України, провадження № 0001146 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, провадження № 0001409 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, та провадження № 0000283 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти № 182/1379/16-к, провадження № 1-кп/0182/37/2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/4816/17
Провадження № 1-кп/0182/644/2017
У Х В А Л А
Іменем України
06.09.2017 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003524 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
06.09.2017 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003524 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 190 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 190 КК України на 14.10 год 07.09.2017 року.
Участь прокурора є обов`язковою.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Копію ухвали направити до Нікопольської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/5361/17
1-кп/214/742/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002164 від 28.08.2017 року) ,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2017 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002164 від 28.08.2017 року).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 29.09.2017 року.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу.

Кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002164 від 28.08.2017 року) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 3 на 13 годину 00 хвилин 29 вересня 2017 року.
Керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 3 забезпечити явку прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого захисника та потерпілу.

Копію вказаної ухвали направити керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 3.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 350/1385/17
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
20 вересня 2017 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 ,у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження з обвинувальним актом поступило в суд від прокурора прокуратури Рожнятівського району .

Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до висновку, що його слід призначити до судового розгляду з таких підстав.

Кримінальне провадження підсудне Рожнятівському районному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для закриття провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.314- 316 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
Судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 ,у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в залі Рожнятівського районного суду на 09:00 годин 29 вересня 2017 року, з викликом учасників судового провадження.

На час розгляду провадження обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 351/1652/17
Номер провадження № 1-кп/351/115/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22.08.2017м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області 15.08.2017 р. надійшов затверджений прокурором Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт від 11.08.2017 р. в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України на 04.09.2017 р. на 10.35 год. в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , законного представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 405/3763/17
Номер провадження 1-кп/404/621/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кічік Дахна Шакінського району Азербайджан, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , є особою, що немає судимостей,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 19 вересня 2017 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.263 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, захисник ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 на 08 листопада 2017 року на 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/5115/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з вищевказаною скаргою.

Підстав для повернення скарги, передбачених ч. 2 ст. 304 КПК України немає.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 4 ст. 304 КПК України немає.

Вважаю за доцільне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 304-305 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити судовий розгляд скарги у судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, каб. №413 на 21.09.2017 року о 12:40 год.
В судове засідання викликати сторін.
Копію ухвали направити сторонам.

Явка особи, яка подала скаргу її захисника, представника у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 397/1273/17
н/п : 1-в/397/186/17
У Х В А Л А
20.09.2017 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Олександрівському ВЦ (№ 104), звернувся до суду з заявою про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».

Подана заява відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України - клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду.

Одночасно з призначенням заяви до розгляду необхідно витребувати в адміністрації ВЦ (№ 104) особову справу засудженого ОСОБА_2 , та документи, необхідні для вирішення питання про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».

Керуючись вищевикладеним та ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області заяву ОСОБА_2 про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» на 02 жовтня 2017 року о 15 год. 30 хв.
Зобов`язати начальника Олександрівського ВЦ (№104) терміном до 02 жовтня 2017 року надати до суду особову справу засудженого ОСОБА_2 та документи необхідні для вирішення питання про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», а саме:

-висновок ВЦ про можливість звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_2 ;

-копію вироку, яким ОСОБА_2 засуджено, копії ухвал про заміну режиму відбування покарання та про зарахування часу слідування під вартою до ВЦ;

-довідка про початок та кінець строку відбування покарання, і скільки відбув покарання засуджений та чи відбув 1/2, 1/4 та 3/4 частини строку покарання.

Зобов`язати начальника Олександрівського ВЦ (№104) забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати прокурора, представника ВЦ (№104).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 1-359/09
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2010 року судья Балаклейского районного суда Харьковской области ОСОБА_1 , рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.1,3 ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Балаклейского районного суда Харьковской области от 22.12.2009г. ОСОБА_3 осужден по ч.1,3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы.

Согласно требования о судимости ОСОБА_3 07.04.2006г. осужден Червонозаводским райсудом г.Харькова по ч.1 ст.185 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст.ст.75,104 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 1 год.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 409,411 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Колесник руслан Викторович ранее осужден 07.04.2006г. Червонозаводским райсудом г.Харькова по ч.1 ст.185 УК Украины к 1 году лишения свободы, с испытательным сроком 1 год.

Постановление окончательное.

СУДЬЯ:
Справа № 615/1111/17
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
14.09.2017 м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області винесене в рамках кримінального провадження №0000328 про арешт майна,
в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя обмежується проголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений 18 вересня 2017 року о 15 годині 55 хвилин.
Керуючись ст. ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 13.09.2017 року на наступні речі, а саме: 30 патронів калібру 7,62 мм, 4 патрони калібру 5,6 мм, пластмасову чашку синього кольору, в якій було знайдено вищезазначені патрони.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 639/2084/17
Провадження 1-кс/639/1665/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2017 року м. Харків
встановив:
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Представник ДП «Харківстандартметрологія» заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на безпідставність такого, оскільки копії вилучених документів під час обшуку вже надавалися установою на вимогу слідчого раніше.
Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
При розгляді клопотання суд враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозумність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Прокурором в обґрунтування клопотання не надано доказів на підтвердження необхідності накладення арешту на вилучені під час обшуку 13.09.2017 року документи, які безпосередньої зазначені у ухвалі слідчого судді.
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/7576/17
н/п 1-кс/640/7497/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
"18" вересня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю скаржника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, -
Проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали виготовити до 20 вересня 2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/7452/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"19" вересня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

заявника - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанови ст. слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 від 05.09.2017 про відмову у проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні № 0007428 від 12.12.2016,

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 20 вересня 2017 р. о 12 год. 45 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанови ст. слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 від 05.09.2017 про відмову у проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні № 0007428 від 12.12.2016 - задовольнити.

Скасувати постанови ст. слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 від 05.09.2017 про відмову у проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні № 0007428 від 12.12.2016.

Зобов`язати ст. слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 провести за участю захисника ОСОБА_3 допити свідків ОСОБА_5 та чергового поліцейського Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1/2020/84/2012 Дело № 1-368/11
29.04.2014 Коминтерновский районный суд города Харькова в составе председательствующего: судьи - ОСОБА_1
с участием секретаря судебных заседаний - ОСОБА_2
в судебном заседании в зале суда в городе Харькове рассмотрев заявление подсудимого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, со средгним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , фактически проживающего : АДРЕСА_2 , в соответствие со ст. 89 УК Украины ранее не судимого:
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 229-6 ч.3 УК Украины ( в редакции 1960г.), 307 ч.3, 306 ч.2 УК Украины,
об ознакомлении с материалами уголовного дела, суд -
У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Коминтерновского районного суда города Харькова от 26 сентября 2012 года выделенные материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 по ч. 3 ст. 229-6 УК Украины (в редакции 1960 года), ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 УК Украины, ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины, ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 306, ч. Ч. 2, 3 ст. 307, ч. ч. 1, 2 ст. 309 УК Украины, ОСОБА_6 по ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 УК Украины направлены прокурору Харьковской области для проведения дополнительного расследования.
01 ноября 2013 года в канцелярию Коминтерновского районного суда г. Харькова поступило заявление ОСОБА_3 , в котором он просит предоставить ему возможность ознакомиться с материалами уголовного дела в полном объеме.
С целью недопущения злоупотребления подсудимым ОСОБА_3 своим правом на ознакомление с материалами уголовного дела в 19 (девятнадцати) томах, установить график ознакомления с материалами уголовного дела.
Руководствуясь ст. 255 УПК Украины ,суд -
П О С Т А Н О В И Л :

Установить подсудимому ОСОБА_3 , 1959 года рождения график ознакомления с материалами уголовного дела №1-368/2011 года, установив ему следующие дни ознакомления в зале Коминтерновского районного суда г. Харькова: АДРЕСА_3 :
29 апреля 2014 года с 11:00 по 17:00 час.;
29 мая 2014 года с 11:00 по 17:00 час.;
04 июня 2014 года с 11:00 по 17:00 час.;
02 июля 2014 года с 11:00 по 17:00 час;
18 июля 2014 года с 11:00 по 17:00 час.;
29 июля 2014 года с 11:00 по 17:00 час.
После окончания графика подсудимого считать таким, который ознакомился с материалами уголовного дела в полном объеме.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_7