Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/144/18
Провадження № 1-кп/674/43/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2018 року

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
з участю прокурораОСОБА_2
потерпілої обвинуваченого захисника при секретаріОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою. не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,

Встановив:
ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 28 січня 2018 року близько 17 години 40 хвилин, з метою проникнення до житла, усвідомлюючи небезпечний характер свого діяння, шляхом зриву запорів на вхідних дверях, незаконно проник в житловий будинок АДРЕСА_2 , що належить потерпілій ОСОБА_3 , чим порушив недоторканність житла останньої.
Тобто, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений винуватим себе визнав повністю і пояснив, що 28 січня 2018 року вжив спиртне, після чого близько 18 години зірвавши запори на вхідних дверях, незаконно проник в житло потерпілої в с. Слобідка Рахнівська Дунаєвецького району Хмельницької області.

В скоєному щиро розкаявся.

Крім цього, винуватість ОСОБА_4 підтверджується і іншими доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_3 пояснила суду, що 28 січня 2018 року в вечірній час прийшла до свого будинку і виявила відкритті вхідні двері, а в одній із кімнат раніше незнайомого обвинуваченого, який перебував в стані алкогольного сп`яніння, після чого викликала працівників поліції.

Витягом з кримінального провадження №0000058 від 28.01.2018 року (а.п.1), згідно якого, 28 січня 2018 року внесено повідомлення до ЄРДР про вчинення незаконного проникнення в житловий будинок АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_3 .

Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (а.п.3), який підтверджує, що 28 січня 2018 року з заявою про незаконне проникнення до житла, звернулася потерпіла ОСОБА_3 ..

Протоколом огляду місця події, схемою та фототаблицями від 28 січня 2018 року (а.п.6-19), з яких вбачається, що в житловий будинок АДРЕСА_2 , що належить потерпілій ОСОБА_3 , мало місце незаконне проникнення до житла: відкритті вхідні двері та розкиданні речі.

В судовому засіданні обвинувачений підтвердив, що саме в цей будинок 28 січня 2018 року незаконно проник, чим порушив недоторканність житла потерпілої.

Довідкою лікаря нарколога (а.п.36), яка підтверджує, що ОСОБА_4 , 1988 року народження, 28 січня 2018 року перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого в судовому засіданні доведена достатньо повно, а тому його дії за ч.1 ст. 162 КК України кваліфіковано вірно, оскільки незаконно проник до житла потерпілої ОСОБА_3 ..

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, що злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, його особу, що раніше не судимий, характеризується посередньо, перебуває на «Д» обліку в лікаря-нарколога з діагнозом наркоманія ІІ стадії.

В скоєному ОСОБА_4 , щиро кається, тяжких наслідків не наступило, засуджується вперше, активно сприяв розкриттю злочину, що суд визнає одними із обставин, які пом`якшують його покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

А тому, враховуючи наведене, характер та ступінь тяжкості скоєного, приймаючи до уваги його матеріальний стан, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого слід застосувати покарання, яке суд вважає доцільним та достатнім для його виправлення, у виді штрафу.

Підстав для застосування до обвинуваченого більш тяжкого покарання, з врахуванням тяжкості скоєного та його особи, суд не знаходить.
Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

Ухвалив :
Визнати винуватим ОСОБА_4 за ч.1 ст. 162 КК України і призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий:/підпис/ Вірно: Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_7