Справа № 442/1633/18
Провадження № 1-кс/442/270/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2018 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
в с т а н о в и в:
В провадження слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в якій просивзобов`язати уповноважену особу Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області розглянути його клопотання від 14.03.2018 про вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР на підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31.01.2018 у справі № 442/641/18;зобов`язати уповноважену особу Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області вручити йому пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР на підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31.01.2018 у справі № 442/641/18.

В обґрунтування скарги зазначає, що 14.03.2018 звернувся до Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області з клопотанням, в якому просив вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР на підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31.01.2018 у справі № 442/641/18, у зв`язку з набуттям ним такого статусу на підставі ч. 2 ст. 55 КПК України.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступних висновків.
Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 від 20.03.2018 у частині скарги ОСОБА_3 про зобов`язання вручити йому пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР на підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31.01.2018 у справі № 442/641/18 відмовлено у відкритті провадження.
Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з ЄРДР 17.03.2018 внесені відомості, на підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за скаргою ОСОБА_3 , про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України.
Як зазначає скаржник, він є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий та його представник має право заявляти клопотання.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з матеріалів скарги 14.03.2018 ОСОБА_3 звернувся до Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області з клопотанням, в якому просив вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР на підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31.01.2018 у справі № 442/641/18, у зв`язку з набуттям ним такого статусу на підставі ч. 2 ст. 55 КПК України.

Однак, як стверджує скаржник, на даний час його не повідомлено про результати розгляду його клопотання.
На час розгляду скарги суб`єктом оскарження не спростовано доводи скаржника.
Слідчий суддя, вирішуючи питання по скарзі, в межах своєї компетенції відповідно до ст. 26 КПК України, приходить до висновку про доведеність фактів, викладених у скарзі, розцінює бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання, як нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, тобто в трьохденний строк та вважає за необхідне зобов`язати слідчого вчинити зазначену дію, а саме з урахуванням положень ст. 220 КПК України, зобов`язати слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області розглянути клопотання та прийняти, передбачене законом рішення.
Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.
Керуючись ст.ст. 56, 220, 221, 304, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 14.03.2018 про вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР на підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31.01.2018 у справі № 442/641/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1