overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/9174/15-к
Провадження № 1-кп/520/437/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01.07.2015 рокусуддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002858 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002858 на 09 липня 2015 року в 14.00 годин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
01 вересня 2017 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР -

ВСТАНОВИВ
До суду надійшла скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, в якій заявник просить зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського ВП розглянути заяву ОСОБА_4 від 17.08.2017 року у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі представника представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Витребувати матеріали кримінального провадження.

Справу призначити на 11 вересня 2017 року на 09 годин 00 хвилин.

У судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.

Копію ухвали направити заявнику, слідчому, прокурору.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
Справа № 509/3545/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2017 року смт.Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора,-

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2017 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга. Скарга відповідає вимогам закону, підсудну Овідіопольському районного суду Одеської області та подана повноваженою особою.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора та призначити розгляд справи на 20 вересня 2017 року на 16-30 годин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:
21.10.2016 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 було задоволено клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України.

Судом було виявлено, що в ухвалі від 21.10.2016 року була допущена описка.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вище викладеного, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.10.2016 року, та абзац другий резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції та вважати вірним: «Скасувати арешт з квартири АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_2 , накладений постановою старшого слідчого слідчої групи прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 від 18.01.1996 року.».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.10.2016 року, та абзац другий резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції та вважати вірним: «Скасувати арешт з квартири АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_2 , накладений постановою старшого слідчого слідчої групи прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 від 18.01.1996 року.».

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/462/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляції прокурора та представника потерпілого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_10 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30 січня 2017 р. відносно ОСОБА_11 про повернення обвинувального акта прокурору,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст.405, 407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги прокурора і представника потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_10 залишити без задоволення, а ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30.01.2017 року про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_11 за ч.1ст.121 КК України для усунення недоліків без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 годині 28.03.2017 року.

Судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/785/964/16
Номер справи місцевого суду: 521/6948/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.07.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, здійснивши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10 травня 2016 р. відносно нього про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким,-

встановив:
В процесі підготовки даного кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі дії, передбачені ст.ст. 398, 401 КПК України, у зв`язку з чим підготовку слід вважати закінченою, а кримінальне провадження повинно бути призначено до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 401 КПК України, -

ухвалив:
Підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 10 травня 2016 р. відносно нього про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 09 годин 30 хвилин 02.08.2016 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 з ВК №14 до ОСІ №21 для подальшої доставки його в судове засідання апеляційного суду Одеської області разом з матеріалами особової справи.
Виконання ухвали доручити начальнику ВК №14 в часині етапування ОСОБА_3 .

Виконання ухвали в частині доставки ОСОБА_3 в судове засідання апеляційного суду Одеської області доручити начальнику ОСІ №21 та командиру в/ч НОМЕР_1 .

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/785/379/17
Номер справи місцевого суду: 519/165/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката - ОСОБА_7 ,

підозрюваного - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Южного міського суду Одеської області від 02.03.2017 року про відмову у застосуванні відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановила:
Керуючись ст. 422 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Южного міського суду Одеської області від 02.03.2017 року про відмову у застосуванні відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 годині 20.03.2017 року.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-сс/785/707/17
Номер справи місцевого суду: 521/5533/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора

адвоката - ОСОБА_6 ,

заявника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 18.04.2017 року про арешт майна,

встановила:
Керуючись ст.ст. 405,407,409, 419,422 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 18.04.2017 року про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 00002862 від 17.12.2016 року, залишити без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 годині 13.05.2017 року.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Номер провадження № 11-кп/785/590/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Толкаченко О. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.09.2013р. по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину за ст. 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 03.12.2013 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.09.2013р. по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину за ст. 186 ч.2 КК України призначити до розгляду на 24.12.2013 року на 09 годин 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження № 11-кп/785/204/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Котовської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 30 грудня 2013 року,

встановив:

Апеляційна скарга прокурора Котовської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 30 грудня 2013 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 364 КК України відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя -

ухвалив:

1. Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скаргзі прокурора Котовської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 30 грудня 2013 року відносно ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 ..

2. Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

3. Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу прокурора до 17 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/785/336/14
Номер справи місцевого суду: 522/6973/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2014 року по кримінальному провадженню №0003212 від 17.04.2014 року, якою застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Семенівка Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

встановила

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.405, 407, 409, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 18.04.2014 року - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити у клопотанні слідчого про обрання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обрати відносно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 строком на два місяці, а саме з моменту оголошення цього рішення та до 24.06.2014 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , обов`язок, передбачений ч.5 ст.194 КПК України, а саме прибувати до слідчого, прокурора та суду на їх виклик.

Підозрюваного ОСОБА_7 01.08.1994 року з під варти звільнити негайно, після отримання рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.04.2014 року о 14 годині.

Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/785/189/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.01.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2014 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

встановив:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 15.01.2015 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

У зв`язку з тим, що в апеляційних скаргах потерпілої та її представника ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_5 , то відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

Керуючись ч.ч. 3,4 ст. 401 КПК України, суддя-

ухвалив:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2014 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України призначити до розгляду на 04 лютого 2014 року на 10 годин в приміщенні Апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.

Явка обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання апеляційного суду є обов`язковою.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/799/15
Номер справи місцевого суду: 511/3474/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.05.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_4 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 19 березня 2015 року,

встановив:
Апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_4 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.03.2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, не відповідають вимогам п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, зокрема:

- в своїй скарзі обвинувачена ОСОБА_3 не вказала, яке рішення повинен ухвалити апеляційний суд за результатами перегляду вироку суду 1-ої інстанції (скасувати чи змінити) та підстави для його ухвалення, зазначивши лише, що просить провести повний судовий розгляд в апеляційній інстанції та перекваліфікувати кримінальне провадження;

- захисник ОСОБА_4 в прохальній частині апеляційної скарги допустив протиріччя, вказавши, що просить вирок суду змінити частково та постановити новий, не врахувавши при цьому положення п.п. 2 та 3 ч. 1 ст. 407 КПК України, відповідно до яких апеляційний суд має право за результатами розгляду апеляційної скарги змінити вирок суду або скасувати його.

За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, апеляційні скарги обвинуваченої та її захисника підлягають залишенню без руху, з встановленням їм достатнього строку для усунення їх недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя

ухвалив:
1. Апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_4 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.03.2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, залишити без руху.

2. Встановити обвинуваченій та її захиснику строк для усунення недоліків апеляційних скарг до 29 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/785/1949/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.12.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

та заявника: ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 16 грудня 2015 року.

До слідчого судді надійшла скарга від ОСОБА_6 в якій він просить визнати бездіяльність співробітників прокуратури Одеської області, яка виразилась у не розгляді його клопотань від 25.11.2015 року №8547 і №8548.

Ухвалою слідчого судді від 16.12.2015 року в задоволені скарги відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_6 звернувся з апеляцією у якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову.

Заслухавши доповідь судді, пояснення заявника, якій підтримав апеляційну скаргу і просив її задовольнити, вивчивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала скасуванню.

З оскаржуваної ухвали вбачається, що слідчий суддя порахував, що у скарзі ОСОБА_6 йде річ про досудове розслідування, яке згідно до постанови прокурора від 22.10.2015 року, для організації подальшого досудового розслідування, направлено до прокуратури Чернігівської області.

Проте із пояснень ОСОБА_6 у судовому засіданні апеляційного суду, вбачається, що він звернувся до прокуратури з новими заявами про здійснення правопорушень і саме по цім заявам він вже звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність співробітників прокуратури Одеської області.

Колегія суддів вважає, що при таких обставинах рішення слідчого судді підлягає скасуванню, а справа по заяві ОСОБА_6 підлягає закриттю оскільки відсутні дані про внесення його заяв до ЄРДР.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 404-405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 частково задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 16 грудня 2015 року, якою відмовлено в задоволені скарги ОСОБА_6 скасувати, а провадження по даній справі закрити.

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3