АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 445/1569/15-к
Провадження № 2-р/789/11/17 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - розяснення рішення
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

з участю:

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву захисника ОСОБА_6 , в інтересах потерпілої ОСОБА_5 , про роз`яснення ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2017 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2017 року скасовано вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 травня 2017 року відносно ОСОБА_7 , звільнено останнього від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, визначених ст.49 КК України, та закрито кримінальне провадження відносно нього.

Представник потерпілої ОСОБА_5 захисник ОСОБА_6 звернувся до Апеляційного суду Тернопільської області із заявою про роз`яснення вищевказаної ухвали суду.

За змістом поданої заяви, ОСОБА_6 просить роз`яснити, чи визнано ухвалою апеляційного суду від 04 жовтня 2017 року ОСОБА_7 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а також яке процесуальне рішення прийнято щодо цивільного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.286 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача; заявника ОСОБА_6 та потерпілу ОСОБА_5 , які підтримали подану заяву та просять роз`яснити чи повинен виконуватись вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 травня 2017 року в частині вирішеного судом першої інстанції цивільного позову ОСОБА_5 та відшкодування матеріальної і моральної шкоди в її користь із ОСОБА_7 ; обговоривши доводи, наведені у заяві; колегія суддів вважає, за необхідне роз`яснити судове рішення в порядку його виконання.

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2017 року вирок Тернопільського міськрайонного суду від 24 травня 2017 року стосовно ОСОБА_7 скасовано, а кримінальне провадження відносно нього закрито на підставі ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності, визначених ст.49 КК України.

Відповідно до ст.417 КПК України наявність обставини, передбаченої ст.284 цього Кодексу є підставою для скасування судом апеляційної інстанції обвинувального вироку і закриття кримінального провадження.

Виходячи із змісту ст.284 КПК України, із закриттям кримінального провадження процесуальна діяльність по ньому повністю закінчується і подальше таке провадження є неможливим.

Оскільки вирок Тернопільського міськрайонного суду від 24 травня 2017 року скасовано у повному обсязі він не може виконуватись в частині вирішення цивільних позовів потерпілих, які вправі звернутися до суду з цивільним позовом у цивільно-правовому порядку.

Що стосується наявності в діях ОСОБА_7 вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, то колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Вироком Тернопільської області від 04 жовтня 2017 року ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Переглядаючи вказаний вирок місцевого суду в апеляційному порядку за апеляційною скаргою ОСОБА_7 , із внесеними до неї змінами, рішення суду першої інстанції по суті не перевірялося, оскільки ОСОБА_7 була подана заява про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, що, за своїм змістом, не є реабілітуючою обставиною.

На підставі наведеного та керуючись ст.380 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Заяву захисника ОСОБА_6 , в інтересах потерпілої ОСОБА_5 , про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2017 року задовольнити.

Роз`яснити, що:

вирок Тернопільського міськрайонного суду від 24 травня 2017 року не може виконуватись в частині вирішення цивільних позовів потерпілих, які вправі звернутися до суду з цивільним позовом у цивільно-правовому порядку;

винуватість ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України апеляційним судом не перевірялася у зв`язку із закриттям кримінального провадження на підставі заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, що не є реабілітуючою обставиною.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1