Справа № 520/4169/13-к
Провадження № 1-кп/520/88/13
УХВАЛА

19.06.2013 рокуКиївський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Галій С.П.

з участю секретаря Кирикової О.О.

прокурора Рекеда Д.Ю.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

при розгляді в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, розглянувши клопотання прокурора про проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження

В с т а н о в и в :

Під час судового розгляду справи прокурор заявив клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження, в якому просить суд з метою встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, доручити органу досудового розслідування провести слідчі дії по встановленню фактичного місцезнаходження свідків з метою їх виклику в судове засідання та допиту у якості свідків: ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7

Обвинувачені ОСОБА_8, ОСОБА_4 та захисники ОСОБА_9, ОСОБА_2, не заперечують проти задоволення клопотання прокурора.

Вивчивши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про проведення слідчих (розшукових) дій підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Згідно ст.333ч.3 КПК України якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановлені обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження суд має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Згідно ст. вимогам п.1ч.1ст.410 КПК України відхилення судом заявленого клопотання на підтвердження чи спростування обставин, зясування яких могло мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення, визнається неповнотою судового розгляду та підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

З метою забезпечення повного і обєктивного судового розгляду по справі клопотання прокурора про проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95ч.4, 223, 333, 350, 369-372 КПК України, суд, -

У х в а л и в:

Клопотання прокурора про проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в строк до 25.06.2013 року до 9.00 годин провести слідчі дії по встановленню фактичного місцезнаходження свідків з метою їх виклику в судове засідання та допиту у якості свідків:

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1

- ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Одеса, вул. Троїцька, 54;

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_2 та вжити заходи щодо забезпечення їх явки у судове засідання на 25.06.2013 року до 9.00 годин.

Копію ухвали суду направити начальнику слідчого відділу Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області та прокурору Київського району м.Одеси для виконання.

Суддя

ОСОБА_11