Справа № 297/349/18
УХВАЛА
про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу
21 лютого 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000041, від 09.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000041, від 09.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до клопотання ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , в липні 2004 року в невстановлений слідством день та час, являючись хрещеним батьком сина ОСОБА_6 , перебуваючи із ним в добрих стосунках, зловживаючи його довірою, попросив від нього в борг грошові кошти в сумі 10000 гривень для розвитку підприємницької діяльності.
29 липня 2004 року ОСОБА_6 не маючи вищевказаної суми грошей, уклав договір кредиту з «Приватбанком» м. Берегове на отримання кредиту в сумі 10000 гривень. Після чого ОСОБА_5 , не маючи намір витрачати гроші в сумі 10000 гривень на підприємницьку діяльність та повертати їх ОСОБА_6 04 серпня 2004 року в невстановлений слідством час в м. Берегове на пл. Кошута, неподалік «Приватбанку», отримав гроші в сумі 10000 гривень від ОСОБА_6 , якими незаконно заволодів та зник в невідомому напрямку, чим самим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Враховуючи викладене ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України за кваліфікуючими ознаками заволодіння чужим майном шляхом зловживанням довірою (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому.
21.12.2005 року старшим слідчим СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_7 було винесено постанову про притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
21.12.2005 року старшим слідчим СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_7 було винесено постанову про обрання міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 - підписку про невиїзд.
21.12.2005 року старшим слідчим ОСОБА_7 було винесено постанову про зупинення досудового слідства та оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук. Також провадження по кримінальній справі № 8106805 (пізніше ЄРДР №0000041) призупинити по мотивам п.1 ст. 206 КПК України.
04.06.2009 року старшим слідчим СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_7 було винесено постанову про поновлення кримінальної справи № 8106805 (пізніше ЄРДР №0000041) та прийняття до свого провадження.
24.06.2009 року старшим слідчим СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_7 було винесено постанову про зупинення досудового слідства по кримінальній справі № 8106805 (пізніше ЄРДР №0000041) на підставі п.1 ст. 206 КПК України.
03.02.2011 року старшим слідчим СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_7 було направлено подання (в порядку ст.165-2 КПК України) в Берегівський районний суд щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
25.02.2011 року старшим слідчим СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_7 було винесено постанову про зупинення досудового слідства по кримінальній справі № 8106805 (пізніше ЄРДР №0000041) на підставі п.1 ст. 206 КПК України.
Берегівським районним судом 24.03.2011 року прийнято постанову № 4-36/11 щодо надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України та доставку його в суд під вартою.
09.01.2013 року кримінальна справа № 8106805, а саме відомості по заяві ОСОБА_6 були внесені до ЄРДР №0000041 від 09.01.2013 року за попередньою кваліфікуючою ознакою кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
16.09.2013 року заступник начальника СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_8 , було повідомлено про підозру ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та іншою постановою оголошено підозрюваного ОСОБА_5 в розшук до встановлення його місця знаходження. А досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР№0000041 від 09.01.2013 року зупинено.
20.02.2018 року перший заступник керівника Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 виніс постанову про скасування постанови від 16.09.2013 року про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000041 від 09.01.2013 року, та відновлення даного кримінального провадження.
У зв`язку з наведеним, 30.01.2018 року слідчий звернувся з клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. ОСОБА_5 вчинив злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів, і за який санкцією ч. 2 ст. 190 КК України, передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні також підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Заслухавши думку прокурора, слідчого та вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
21.12.2005 року старшим слідчим ОСОБА_7 було винесено постанову про зупинення досудового слідства та оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 , в розшук. (а.с. 12).

Берегівським районним судом 24.03.2011 року було винесено постанову № 4-36/11 щодо надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України та доставку його в суд під вартою (а.с. 17-18).

16.09.2013 року слідчим за погодженням з прокурором було винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 в розшук до встановлення його місця знаходження, а досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР№0000041 від 09.01.2013 року було зупинено (а.с. 23-24).

Відповідно до повідомлення Берегівської місцевої прокуратури від 20.02.2018 року постанову від 16.09.2013 року про зупинення досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України постановою прокурора від 20.02.2018 року скасовано та досудове слідство у вказаному провадженні відновлено (а.с. 25).

За таких обставин, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 тривалий час переховується від органів досудового розслідування, відсутній за місцем проживання та місце його знаходження встановити неможливо, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000041, від 09.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Берегове, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 . у кримінальному провадженні № 0000041, від 09.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 повідомити Берегівський районний суд Закарпатської області.

Організацію виконання затримання з метою приводу доручити слідчому СВ Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 (м. Берегове, вул. Сечені, 13, Закарпатської області, тел. 03141 4-25-02) та прокурору Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (м. Берегове, вул. Сечені, 15, Закарпатської області, тел. 03141 2-30-54).

Ухвала втрачає законну силу 21 серпня 2018 року або з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду.

Копію ухвали для виконання направити до СВ Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області та до Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1