Справа №766/1822/18
н/п 1-кс/766/3313/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000050 старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до чотирьох місяців в межах строку досудового розслідування.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що Слідчим управлінням ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000050 за підозрою ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_6 в період часу з 22.30 год. 31.01.2018 до 01.00 год. 01.02.2018, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи прямий умисел направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді смерті потерпілого, під час конфлікту, який раптово виник на ґрунті неприязних відносин, наніс не менше дев`яти ударів ножем в шию, грудну клітину та спину ОСОБА_7 , в результаті чого настала смерть потерпілого.

01.02.2018 відомості про зазначене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 115 КК України внесені до ЕРДР за № 0000050.

01.02.2018 о 12.30 год. ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

02.02.2018 ОСОБА_6 за погодженням з прокуратурою Херсонської області повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

02.02.2018 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до30.03.2018.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 показав, що він проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 та її сином ОСОБА_8 31.01.2018 на протязі всього дня вони втрьох вживали спиртні напої. Ввечері між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 виник конфлікт в ході якого ОСОБА_11 порвав своїй матері футболку, після чого вона хотіла порізати собі вени. Для того, щоб цього не сталося ОСОБА_6 взяв три ножі, які знаходилися у їхньому будинку та заховав їх за відром, яке стояло поблизу ванної кімнати. Оскільки ОСОБА_12 так і не заспокоївся то ОСОБА_13 викликав працівників поліції, які по прибуттю забрали ОСОБА_14 у відділення поліції. Через деякий час його відпустили із відділку і він повернувся додому. Оксана в цей час вже спала. ОСОБА_15 одразу накинувся на ОСОБА_16 та сказав, що вб`є його за те, що він викликав поліцію. Між ними зав`язалася бійка в ході якої ОСОБА_15 душив ОСОБА_17 .У ході даної бійки ОСОБА_13 протягнув руру та дістав із-за відра ніж, який до цього тах заховав та наніс ним декілька ударів ОСОБА_18 (куди саме він наносив удари не пам`ятає). Він йому наносив удари до тих пір поки останній не відпустив його шию. Потім ОСОБА_15 впав на підлогу та захрипів. В такому положенні ОСОБА_13 залишив його до ранку, а вранці побачив, що ОСОБА_15 помер.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 в інкримінованому йому злочині підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- Протоколом огляду місця події від 01.02.2018, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено труп потерпілого ОСОБА_7 з ознаками насильницької смерті, а саме з колото-різаними ранами шиї, грудної клітини та спини.
- Висновком судово-медичної експертизи № 20/К-к від 02.02.2018, відповідно до якого смерть ОСОБА_7 настала від проникаючих колото-різаних поранень грудей з ушкодженням легенів, що супроводжувалось кровотечею і призвело до гострої крововтрати .

- Показами потерпілої ОСОБА_8 від 01.02.2018, яка показала, що вона проживала разом зі своїм сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та співмешканцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у орендованому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

31.01.2018 року починаючи з 08.30 год. вона разом із співмешканцем та сином почали вживати спиртні напої. Близько 19.00 год. її син ОСОБА_7 , по телефону посварився зі своєю знайомою після чого став себе почав агресивно поводити. На зауваження він не реагував в результаті чого близько 21.00 год. ОСОБА_6 викликав працівників поліції, щоб припинити протиправні дії її сина. Після приїзду працівників поліції її син разом із ними поїхав до Каланчацького відділення поліції для дачі пояснень. Додому він повернувся близько 21.30 год. та одразу між ним та ОСОБА_6 виник конфлікт. Вони сварилися у кухні, а вона в цей час лягла відпочивати, оскільки перебувала у стані алкогольного сп`яніння. Через деякий час її розбудив ОСОБА_6 і вона побачила, що він тримає у руці кухонний ніж, який був у крові, а також на обличчі, руках та одязі ОСОБА_19 була кров. Він сказав, що убив її сина ОСОБА_7 . Вона відразу вибігла на вулицю, щоб покликати на допомогу, однак ОСОБА_19 підбіг до неї, тримаючи в одній руці ніж, а іншою рукою схопив її за волосся та затягнув у будинок, де декілька разів ударив ногами в тулуб. Кількість ударів була близько 3-4. Знаходячись в будинку її співмешканець ОСОБА_6 силою штовхнув її на ліжко до стінки, та сам ліг поруч. Вона хотіла піднятися та піти подивитися де її син і викликати швидку допомогу, однак ОСОБА_6 тримав її руками та не давав піднятися. Ніж, який був у нього в руці він як кинув на підлогу біля ліжка. Вона дочекалася поки ОСОБА_6 засне та близько 07.30 год. 01.02.2018 піднялася з ліжка та пішла до кухонної кімнати, де побачила свого сина ОСОБА_7 , який лежав на спині на підлозі без ознак життя. Після цього вона звернулася до поліції.

- Протоколом особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 від 01.02.2018, відповідно до якого під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 у останнього вилучено одяг, в якому він перебував під час вчинення вбивства ОСОБА_7 , а саме джинси, джемпер та спортивна кофта. На вказаних речах міститься речовина схожа на кров.

- Висновком судово-імунологічної експертизи № 48 від 16.03.2018, відповідно до якого на джинсових брюках, спортивній куртці і трикотажному светрі підозрюваного ОСОБА_6 знайдена кров людини, яка може походити від потерпілого ОСОБА_7 або іншої особи з такою ж групою крові.

- Іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

На теперішній час у ході досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок медико-криміналістичної експертизи щодо встановлення знаряддя вчинення злочину, яка знаходиться на виконанні експертів ХОБ СМЕ;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-психіатричної експертизи, щодо встановлення наявності психічних захворювань у ОСОБА_6 , яка знаходиться на виконанні експертів КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня»;

- після проведення всіх необхідних слідчих дій надати правову оцінку діям підозрюваного ОСОБА_6 ;

- провести інші слідчі дії, необхідність у проведені яких виникне під час розслідування кримінального провадження;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 спливає 30.03.2018, при цьому останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляд позбавлення волі на строк від 7 до 15 років позбавленням волі, підозру останнього у вчиненні вказаного злочину обґрунтовано вагомими доказами, а тому, перебуваючи на волі, підозрюваний матиме можливість ухилитися від органів досудового розслідування та суду, може перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на потерпілу ОСОБА_8 (під час сумісного проживання неодноразово спричиняв тілесні ушкодження потерпілій та погрожував останній), перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Слідчий вказує, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою не зменшилися, підстави для скасування чи зміни підозрюваному обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який відсутні, враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання наведеним ризикам, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку тримання під вартою.
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, просили продовжити щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню переліченими в клопотанні доказами, також не спростовується самим підозрюваним.

На теперішній час у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок медико-криміналістичної експертизи щодо встановлення знаряддя вчинення злочину, яка знаходиться на виконанні експертів ХОБ СМЕ;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-психіатричної експертизи, щодо встановлення наявності психічних захворювань у ОСОБА_6 , яка знаходиться на виконанні експертів КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня»;

- після проведення всіх необхідних слідчих дій надати правову оцінку діям підозрюваного ОСОБА_6 ;

- провести інші слідчі дії, необхідність у проведені яких виникне під час розслідування кримінального провадження;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляд позбавлення волі на строк від 7 до 15 років позбавленням волі, підозру останнього у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано вагомими доказами, а тому, перебуваючи на волі, підозрюваний матиме можливість ухилитися від органів досудового розслідування та суду, може перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на потерпілу ОСОБА_8 (під час сумісного проживання неодноразово спричиняв тілесні ушкодження потерпілій та погрожував останній), перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також враховуючи те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою не зменшилися, підстав для застосування слідчим суддею більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не має.

Із врахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

За таких обставин подальше тримання підозрюваного під вартою є виправданим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-205 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження №0000050 старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 27.05.2018 року включно.

Встановити строк дії ухвали до 27.05.2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 03.04.2018 р. о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1