Справа № 185/110/18
Провадження № 1-кп/185/234/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2018 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0003441 від 12.12.2017 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в в АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 17 жовтня 2016 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 407, ст. 69 КК України до покарання у вигляді двох місяців арешту, покарання відбув,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 08.12.2017 року о 20.30 год., прийшов до магазину «Продукти 282» ТОВ «АТБ-маркет», який розташований по вул. Центральній, 39, в м. Павлограді Дніпропетровської області, з метою вчинення крадіжки.

Реалізуючи вказаний злочинний намір, ОСОБА_4 , в цей же день 08.12.2017 року о 20.32 год.підійшов до вітрини де розташовані вино-горілчані напої, в приміщенні магазину «Продукти 282» ТОВ «АТБ-маркет», який розташований по вул. Центральній, 39 в м. Павлограді Дніпропетровської області, де діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими для оточуючих, таємно, взяв викрав з вітрини пляшку віскі Bacardi Oakheart, об`ємом 0,5 л, вартістю 220 грн. 00 коп.
З місця вчинення злочину ОСОБА_4 з викраденим майном зник, та розпорядився ним на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,та відмовився від дачі показань, посилаючись на ст. 63 Конституції України.

Винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується такими доказами:

- постановою про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 12.12.2017 року, відповідно до якої віскі Bacardi Oakheart, об`ємом 0,5 л.передані на зберігання керуючий магазину «Продукти 282» ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_6 ;

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 708/17 від 19.12.2017 року відповідно до якого вартість пляшки алкогольного напою віскі Bacardi Oakheart, об`ємом 0,5 л, 35 %, станом на 08.12.2017 року становить 220 грн. 00 коп.
Аналізуючи наведені докази, що були досліджені судом під час розгляду кримінального провадження, які повністю викривають обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, суд робить висновок про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно правильно кваліфікувати

- за ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка)

При призначенні виду і розміру покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає покаранню за вчинення кримінального правопорушення середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем мешкання, викрадене майно повернуто власнику.

В якості пом`якшувальних обставин суд враховує що обвинувачений повністю визнав свою провину, розкаявся у вчиненному, має на утриманні одну неповнолітню дитину дочку ОСОБА_5 , 2017 року н6ародження.

Обтяжливі обставини у справі відсутні.

Наведене, свідчить про те, що виправити обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігти його злочинній діяльності можливо й без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим, обвинувачений ОСОБА_4 повинен бути засуджений за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт, в межах санкції даної статті, яке йому і належить відбувати.

Крім того, у відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України, з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у суммі 300 грн.

Доля речових доказів має бути вирішена у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді громадських робіт строком двісті годин.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком чинності не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 300 /триста/ гривень. 00 коп.

Речові докази:

- віскі Bacardi Oakheart, об`ємом 0,5 л.передане на зберігання керуючий магазину «Продукти 282» ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_6 залишити за належністю.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_7 .