БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 497/1230/17
Провадження № 1-кп/497/5/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
10.01.18 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

без участі сторін,

вивчивши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград матеріали судової справи в об`єднаному кримінальному провадженні №0000402 від 13.07.2017р. та №0000425 від 28.07.2017р. з обвинувальними актами відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград Одеської області, громадянина України, росіянина за національністю, з середньою освітою, перебував у шлюбі, який наразі розірвано, від якого має 7-ми-річного сина, зі слів - офіційно не працевлаштований, періодично працює за наймом у приватних осіб, місце проживання якого зареєстроване за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 05.04.2001 року вироком Болградського районного суду Одеської області за ст.81ч.2 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.45 КК України покарання призначено умовно з випробуванням, строком на 1 рік та сплатою штрафу в розмірі 680 гривень;

- 25.11.2003 року вироком Болградського районного суду Одеської області, зміненого ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20.07.2004р., остаточно, - за ст.186 ч.3 КК України - до 5р. позбавлення волі;

- 04.12.2006 року вироком Болградського районного суду Одеської області за ст.ст.296ч.1,15,152ч.1,70,71 КК України - до 4-х років позбавлення волі;

- 14.11.2012 року вироком Татарбунарського районного суду Одеської області за ст.ст.1 ч.2,185ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі і на підставі ст.ст.75,76 КК України, від відбування покарання звільнений з випробуванням, строком на 2 роки; від покарання звільнений ухвалою Болградського районного суду від 06.06.2014року на підставі ст.1п.1"в" Закону України «Про амністію»,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Болградського районного суду Одеської області від 05.01.2018 року ОСОБА_3 був засуджений за ст.185ч.2 і ст.185ч.3 КК України до покарання за ст.185ч.2 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, за ст.185ч.3 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, йому призначено покарання шляхом часткового складання покарань, остаточно, - у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.На підставі ст.75, ст.76ч.1п.1,2, ч.2п.2,4 КК України він звільнений від відбування призначеного йому цим вироком покарання з випробуванням, - якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Проте, з тексту вказаного вироку вбачається, що судом допущена технічна помилка - описка - у всіх частинах судового рішення зазначено "ст.185ч.ч.2,3 КК України" замість "ст.185 ч.3 КК України".

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Про розгляд питання щодо виправлення описки повідомлялися учасники судового засідання, проте до суду вони не з`явилися, не надали суду письмових пояснень, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання щодо виправлення описки у судовому рішенні.

Тому, враховуючи виявлену описку, суд дійшов висновку, що потрібно її виправити шляхом визнання, що у всьому тексті вироку замість "ст.185ч.ч.2,3 КК України" слід вважати правильним та потрібно читати "ст.185 ч.3 КК України".

Керуючись ст.379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироці Болградського районного суду Одеської області від 05.01.2018 року відносно ОСОБА_3 .

Визнати, що у всьому тексті вироку замість "ст.185ч.ч.2,3 КК України"- слід правильно читати "ст.185 ч.3 КК України".
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1