Справа № 441/1389/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.12.2017

року Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Городок Львівської області угоду про визнання винуватості від 26 вересня 2017 року прокурора Городоцької місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 та підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 і ч. 3 ст. 301 КК України у кримінальному провадженні № 0000014 від 07 січня 2017 року
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок Львівської області, українця, гр-на України, безпартійного, з професійною технічною освітою, розлученого, непрацюючого, раніше не судженого, проживаючого на АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , 22.03.2016р. за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 та повторно, там же, у період з 01.04.2016р. по 17.01.2017р. включно, з метою розповсюдження порнографічних предметів, за допомогою мобільного телефону марки «Lenovo» моделі «A680» ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , через всесвітню мережу Інтернет, завантажив на сторінку під іменем « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «Вконтакті» https://vk.com/id354500746, всього 98 фотозображень які містять елементи порнографічного характеру, що стали доступними для перегляду користувачам всесвітньої мережі Інтернет.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 і ч.3 ст. 301 КК України.
26 вересня 2017 року прокурор Городоцької місцевої прокуратури юрист другого класу ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_5 уклали угоду про визнання винуватості, в якій останній беззастережно визнає вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, згідний на призначення йому покарання за ч.1 ст. 301 КК України на один рік обмеження волі, за ч. 3 ст. 301 КК Україна на три роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з ІТ технологіями чи займатись діяльністю, яка пов`язана з розповсюдженням інформації будь-якого характеру на веб-ресурсах строком на один рік, на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання три роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з ІТ технологіями чи займатись діяльністю, яка пов`язана з розповсюдженням інформації будь-якого характеру на веб-ресурсах строком на один рік, із застосуванням ст.75 КК України і звільненням його від відбування призначеного за цим вироком основного покарання з випробуванням на один рік та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
27.09.2017 року кримінальне провадження на ОСОБА_5 за ч.1 і ч.3 ст. 301 КК України з обвинувальним актом і угодою про визнання винуватості скеровано до суду.
В суді прокурор висловився на затвердження судом угоди із ОСОБА_5 про визнання винуватості.
ОСОБА_5 , просить затвердити угоду, покликаючись на добровільне визнання вини і згоду на призначення йому покарання за ч.1 ст. 301 КК України на один рік обмеження волі, за ч. 3 ст. 301 КК Україна на три роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з ІТ технологіями чи займатись діяльністю, яка пов`язана з розповсюдженням інформації будь-якого характеру на веб-ресурсах строком на один рік, на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання три роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з ІТ технологіями чи займатись діяльністю, яка пов`язана з розповсюдженням інформації будь-якого характеру на веб-ресурсах строком на один рік, із застосуванням ст.75 КК України і звільненням його від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням на один рік та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Захисник висловився на затвердження угоди про визнання винуватості від 26 вересня 2017р.
На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитись в тому, що обвинувачений ОСОБА_5 знає свої права, наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення і вид покарання, яке буде до нього застосовано.
З огляду на пояснення обвинуваченого, зміст матеріалів кримінального провадження № 0000014, угоду про визнання винуватості від 26 вересня 2017 року, суд доходить висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , що узгоджене покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбачених КК України, що угода укладена добровільно, ґрунтується на фактичних матеріалах справи, а отже відповідає закону та затверджує таку.
Керуючись ст. ст. 100, 314, 474, 475 КПК України, ст. 96-1, ст. 96-2 КК України суд,
у х в а л и в:
угоду від 26 вересня 2017 року прокурора Городоцької місцевої прокуратури юриста другого класу ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_5 про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000014 від 07 січня 2017 року - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним та засудити:

-за ч.1 ст. 301 КК України на один рік обмеження волі;

-за ч. 3 ст. 301 КК України на три роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з ІТ технологіями чи займатись діяльністю, яка пов`язана з розповсюдженням інформації будь-якого характеру на веб-ресурсах строком на один рік .

У відповідності до ст. 70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_5 призначити за їх сукупністю шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим три роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з ІТ технологіями чи займатись діяльністю, яка пов`язана з розповсюдженням інформації будь-якого характеру на веб-ресурсах строком на один рік.

Застосувати ОСОБА_5 ст.75 КК України звільнивши його від відбування призначеного за цим вироком основного покарання з випробуванням на один рік.

В порядку ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи передбачені пробаційною програмою.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 1113 грн. 30 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта (а.с.60).

Речові докази : диск «RFD80М-75834 80» залишити при матеріалах кримінального провадження (а.с.86);

-мобільний телефон марки «Lenovo А680» » ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 - конфіскувати у дохід держави (а.с.70);

-
-сім карту оператора «МТС» з номером НОМЕР_3 , сім карту оператора «Life» з номером НОМЕР_4 знищити (а.с.70);

-
-жіночі капронові колготи темно-коричневого кольору, жіночий корсет з мереживом, перука коричневого кольору, чорні жіночі чоботи на платформі 41 розміру з хутром та металевими застібками, і інше знищити; (а.с.87-89);

-
- мобільний телефон «Nokia» 6303сі з ІМЕІ1 НОМЕР_5 , сім карту оператора «Київстар» із номером НОМЕР_6 , СД-карту «Кінгстон», SD карту Transcent Mini SD Adapter разом з картою Mini SD «Nokia» - повернути ОСОБА_5 (а.с.90,97).

Вирок може бути оскаржений у строк і в порядку, що передбачений ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_7 Онуфер