ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/1276/18
Провадження 1-кс/201/1971/2018
УХВАЛА
Іменем України
14 лютого 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого та прокурора, розглянувши клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000268 від 30.01.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 29.01.2018 до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 22.01.2018 приблизно о 10.00 годин, раніше знайомі особи, шляхом зловживання довірою заволоділи нерухомими майном заявниці, а саме, квартирою яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході допиту потерпілої з`ясовано, що 22.01.2018 приблизно о 08.30 годин, поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_5 підійшло двоє чоловіків, один з яких є її брат на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а інший ОСОБА_7 . Далі, в ході розмови із ОСОБА_7 останній повідомив потерпілій про те, що вона повинна віддати йому квартиру, яка належить заявниці та розташована за адресою: АДРЕСА_1 в рахунок погашення боргу її брата. В свою чергу ОСОБА_6 , в той саме час, повідомив заявниці про те, що він дійсно заборгував ОСОБА_7 грошові кошти. Проте, ОСОБА_5 , заявила, що віддавати свою нерухомість не буде незважаючи на борги брата. Після чого, чоловік на ім`я ОСОБА_7 почав погрожувати фізичною розправою ОСОБА_5 та її дитині. В той саме час, до них підійшов ще один невідомий чоловік, кавказької зовнішності та також почав здійснювати моральний тиск на останню та змушувати здійснити дарування вищевказаної квартири на користь ОСОБА_7 .

В подальшому, 22.01.2018 скориставшись тим, що ОСОБА_5 перебувала в заляканому стані, ОСОБА_7 та інші вказані чоловіки шляхом погроз та вмовлянь змусили потерпілу взяти всі необхідні правовстановлюючі документи на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , власницею якої є безпосередньо ОСОБА_5 . Після чого близько о 10.00 годині 22.01.2018 потерпіла прибувши із зазначеними чоловіками за адресою: АДРЕСА_3 до нотаріуса ОСОБА_8 де не зважаючи на запевнення потерпілою нотаріуса про те, що вона прибула до нотаріальної контори не по своїй волі, було підготовлено та підписано сторонами договір дарування квартири, (серія та номер: 192, виданий 22.01.2018 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 ) та здійснено перереєстрацію права власності на зазначену квартиру на ОСОБА_7 (ІНН НОМЕР_1 ) в частинах 1/1.

На підставі викладеного слідчий просив для повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, а також з метою забезпечення збереження речового доказу по даному кримінальному провадженню, який виступає предметом вчинення кримінального правопорушення, накласти арешт на нерухоме майно шляхом заборони відчуження та користування нежитловою одноповерховою спорудою Виставкового центу, літ. А-1, навіси літ. А/ A/ A/, огорожа №1,2,3, I-мостіння, загальною площею 2700 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ( АДРЕСА_4 ) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, на його задоволенні наполягали.

Власник майна на підставі ч.2 ст.172 КПК України у судове засідання не викликався у зв`язку з необхідністю забезпечення арешту майна.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, а також дослідивши матеріли клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою забезпечення кримінального провадження, виконання завдань та вимог кримінального провадження, попередження подальших злочинних дій невстановлених осіб, у тому числі вчиненню нових злочинів, пов`язаних з оформленням, переоформленням права власності на вищевказане майно або його умисне знищення чи пошкодження, накладання арешту на зазначене майно є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

Заборонити використовувати майно, а також заборонити розпоряджатися квартирою за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

Строк оскарження ухвали п`ять днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1