Справа № 591/3356/16-к
Провадження № 1-кп/591/86/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 , її представника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за №0001864 від 22 квітня 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сухинівка, Глушковського району, Курської області, українця, громадянина України, неодруженого, фізичної особи підприємця, що проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

Встановив :
10.04.2016 біля 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою : АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в ході словесного конфлікту зі своєю дружиною ОСОБА_7 , який виник на ґрунті тривалих неприязних відносин, діючи умисно, наніс удар долонею правої руки по обличчю потерпілій з правого боку, після чого схопив обома руками її за плечі. Потерпіла, вирвавшись від ОСОБА_5 , підійшла до холодильника та взяла шматок замороженого м`яса, щоб прикласти до обличчя. У цей час ОСОБА_9 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, спрямований на заподіяння легких тілесних ушкоджень потерпілій, взяв шматок замороженого м`яса та тримаючи його в своїй правій руці наніс один удар по голові по тім`яній області зправа, в результаті чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді крововиливу неправильної овальної форми по внутрішній поверхні правого плеча у верхній третині розміром 1,5х0,5 см; забою м`яких тканин обличчя та тім`яної області, які згідно висновку судово-медичного експерта №512 від 12.05.2016, є легкими тілесними ушкодженнями.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнав та пояснив, що потерпілу не бив та звідки у неї побої не знає. Колишня дружина його обмовляє, тому що у них в суді був спір за квартиру та майно.

Вина ОСОБА_5 в інкримінованому правопорушенні підтверджується:

Показами потерпілої ОСОБА_7 про те, що на той час ОСОБА_5 був її чоловіком та часто її бив. Вона закривалася в кімнаті або йшла з дому. 10.04.2016 біля 19 год. 00 хв. вона знаходилася вдома разом зі своєю подругою ОСОБА_10 , коли прийшов ОСОБА_5 . Він був у нетверезому стані та дуже агресивний. Намагався ударити ногою. ОСОБА_5 вигнав подругу з квартири, вона також вийшла. Але потім потерпіла повернулася за телефоном. У цей час ОСОБА_5 наніс їй удар долонею правої руки по обличчю, від чого вона упала на частину меблів, після чого бив по рукам, хапав руками за плечі. Вона вирвалася від ОСОБА_5 . Обличчя у неї стало пухнути від ударів. Вона підійшла до холодильника і взяла шматок замороженого м`яса, щоб прикласти до обличчя, щоб не було синця. У цей час ОСОБА_9 наніс їй один удар по голові шматком м`яса. Вона відштовхнула ОСОБА_9 та вибігла з квартири. А подруга викликала наряд міліції та швидку допомогу. Саме внаслідок побиття з боку ОСОБА_5 вона отримала тілесні ушкодження, на голові у неї був забій.

Показами свідка ОСОБА_10 про те, що 10.04.2016 біля 19 год. 00 хв. вона знаходилася вдома у гостях у подруги ОСОБА_7 , коли прийшов ОСОБА_5 . Він був у стані алкогольного сп`яніння, повів себе агресивно та виражався нецензурною лайкою. Він сказав їй вийти із квартири та вони разом з ОСОБА_7 вишли. Але ОСОБА_7 забула мобільний телефон і повернулася в квартиру. Свідок бачила як обвинувачений наніс ОСОБА_7 удар рукою по обличчю та потерпіла стала падати. У цей час ОСОБА_9 зачинив двері, а ОСОБА_7 із квартири кричала, щоб викликали міліцію. До цього у потерпілої тілесних ушкоджень не було.

Показами свідка ОСОБА_11 про те, що вона 10 квітня 2016 року йшла по сходинкам під`їзду та побачила працівників міліції і потерпілу, яка розказала їй про те, як ОСОБА_9 побив її шматком м`яса.

Свідок ОСОБА_12 (дільничний офіцер) підтвердив, що приймав заяву від ОСОБА_7 , яка приходила до опорного пункту разом з подругою за фактом її побиття ОСОБА_9 .

Висновком судово-медичного експерта №512 від 12.05.2016 про те, що ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді крововиливу неправильної овальної форми по внутрішній поверхні правого плеча у верхній третині розміром 1,5х0,5 см; забою м`яких тканин обличчя та тім`яної області, які являються легкими тілесними ушкодженнями.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що своїми протиправними діями, які виразилися в умисному спричиненні легкого тілесного ушкодження ОСОБА_7 , ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.125 КК України умисні легкі тілесні ушкодження і його дії органами досудового слідства кваліфіковані правильно.

Про умисний характер тілесних ушкоджень свідчать цілеспрямовані дії обвинуваченого, в тому числі завдання ним ударів по голові потерпілій.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_9 , передбачених ст. 66 КК України, не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_9 передбачених ст. 67 КК України, не встановлено.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, працює, за місцем проживання та роботи характеризується посередньо.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого і з урахуванням порушень стану здоров`я, що підтверджується висновком МРТ від 20.09.2016, вважає за необхідне обрати ОСОБА_9 покарання у вигляді штрафу, що буде сприяти його виправленню.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання до вступу вироку в законну силу, в тому числі за відсутності клопотань сторін стосовно цього питання.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 374 КПК України, суд
Засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - в сумі 850 гривень.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1