Ухвала

Іменем України
02 квітня 2018 р.

м. Київ
Справа № 591/7186/17

Провадження № 51 5112 впс 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні подання голови Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів судової справи № 591/7186/17 щодо ОСОБА_5 до іншого апеляційного суду,

встановив:
Подання мотивоване тим, що в Апеляційному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження за апеляційною каргою прокурора на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 07 лютого 2018 року щодо ОСОБА_5 , у зв`язку із чим необхідно вирішити питання про передачу вказаного провадження на розгляд до іншого апеляційного суду в порядку ст. 34 ч. 3 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Зарічного районного суду м. Суми від 07 лютого 2018 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 186 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
Прокурор у кримінальному провадженні прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_6 оскаржила вказаний вирок в апеляційному порядку.
З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями Апеляційного суду Сумської області від 20 березня 2018 року вбачається, що розподіл справи не відбувся через відсутність необхідної кількості суддів для його проведення.
З п`яти суддів, які працюють у судовій палаті з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області, троє суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не можуть брати участь у розгляді даного кримінального провадження, оскільки брали участь у вказаному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.
Зборами суддів Апеляційного суду Сумської області від 03 березня 2017 року було прийнято рішення не включати суддів судової палати з розгляду справ цивільного судочинства вказаного апеляційного суду до резервного складу судової палати з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства і справ про адміністративні правопорушення, що виключило можливість внесення змін до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду.
Таким чином, в Апеляційному суді Сумської області залишилося лише два судді, які можуть брати участь у розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 07 лютого 2018 року щодо ОСОБА_5 . Вказана обставина унеможливлює виконання Апеляційним судом Сумської області вимог ст. 31 ч. 4 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови апеляційного суду та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 до Апеляційного суду Полтавської області для розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні № 0004356 щодо ОСОБА_5 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 07 лютого 2018 року.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання голови Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження № 0004356 від 15 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України (номер судової справи 591/7186/17), направити до Апеляційного суду Полтавської області для розгляду апеляційної скарги прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 07 лютого 2018 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3