1-кс/754/784/18
Справа № 754/3788/18
У Х В А Л А
Іменем України
23 березня 2018 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання Прокурора Київської місцевої прокуратури №3 юриста 2-го класу ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 08.07.2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, працюючого заступником начальника відділу технічного нагляду КП «Житлоінвестбуд-УКБ», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

В С Т А Н О В И В :
Прокуророром Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 23.03.2018 року подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

З клопотання прокурора та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження за № 0000103 від 08.07.2015 року за ч. 2 ст. 367 КК України.

22.03.2018 р. об 10 год. 17 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а саме в тому, що він неналежно виконуючи свої службові обв`язки зі здійснення технічного нагляду виконання робіт згідно Договору №4/1079 від 25.05.2015, укладеному щодо реконструкції та будівництва вулично-дорожньої мережі в частині створення велосипедної інфраструктури та рекреаційного велосипедного маршруту в м.Києві «Веломаршрут Житловий масив Троєщина-Європейська площа», через несумлінне ставлення до них, завдав державним інтересам шкоди у розмірі 5 162 134,97рн., шляхом внесення до актів прийому передачі виконаних робіт відомостей про відповідність таких робіт проектній документації та нормам ДСТУ, що і стало підставою перерахування бюджетних коштів підряднику.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків.

Розгляд клопотання розпочатий за минуванням трьох годин з часу вручення підозрюваному копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши учасників розгляду клопотання, які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши клопотання прокурора, матеріали, долучені в його обґрунтування, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, зокрема, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Крім того, згідно з положеннями ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, зокрема, слідчий суддя зобов`язаний оцінити, в тому числі вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди, а також дані, що характеризують особу підозрюваного.

В клопотанні відповідно до вимог ст. 184 КПК України викладені обставини, на підставі яких прокурор прийшов до висновку про наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, клопотання містить обґрунтування необхідності застосувати до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367КК України.

Прокурор при розгляді клопотання довела обставини, передбачені ч. 1 ст. 194 КПК України, та необхідність покладення на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи, що в наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного, який раніше не судимий, вважаю, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 177-179, 193, 194, 369-372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання Прокурора Київської місцевої прокуратури №3 юриста 2-го класу ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 08.07.2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Обов`язки покласти на строк по 21 травня 2018 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному, захиснику, прокурору негайно після оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: