УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/368/18
Провадження № 1-кс/486/43/2018
23 березня 2018 року Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4
розглянувши клопотання прокурора Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В:
22 березня 2018 року до суду надійшло клопотання прокурора Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивоване тим, що прокурором самостійно було виявлено, що протягом 2016-2018 років, під час проведення процедури закупівлі робіт з технічного переоснащення інженерних вводів з встановленням приладів обліку теплової енергії, гарячого і холодного водопостачання у житловому будинку АДРЕСА_1 , посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч вимогам Закону України «Про публічні закупівлі», уклали з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 договір на виконання вказаних робіт без проведення процедури закупівлі на суму 277 552,80 грн., чим, на думку прокурора, спричинили тяжкі наслідки ІНФОРМАЦІЯ_3 . Аналогічні порушення допущено під час закупівель виконання робіт переоснащення інженерних вводів з встановленням приладів обліку теплової енергії, гарячого і холодного водопостачання житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 на суму 457 516,37 грн.; виконання робіт з технічного переоснащення інженерних вводів з встановленням приладів обліку теплової енергії, гарячого і холодного водопостачання житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 на суму 200 210,40 грн.
За даним фактом 14.03.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №00000016, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст. 191 КК України.
В зв`язку з тим, що оригінали документів, пов`язаних із закупівлею вказаних робіт, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, прокурор просив надати тимчасовий доступ до них з можливістю їх подальшого вилучення.
В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні пояснив, що процедури закупівлі робіт з технічного переоснащення інженерних вводів з встановленням приладів обліку теплової енергії, гарячого і холодного водопостачання було проведено без порушень чинного законодавства. Не заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши прокурора, представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Так, ч. 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За правилами ч. 5 ст. 163 зазначеної норми Закону слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів кримінального провадження та клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, пов`язані із закупівлею робіт з технічного переоснащення інженерних вводів з встановленням приладів обліку теплової енергії, гарячого і холодного водопостачання жилих будинків, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 163, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати прокурору Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх подальшого вилучення:
1. Договору, укладеного 28.02.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПНВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », №14/02/18-р.
2. Договору, укладеного 18.12.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПНВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », №316/12/17-р.
3. Договору, укладеного 29.11.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ПНВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », №83-29/11/16-р.
4. Договору, укладеного 11.2016 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ПНВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », №83-134/11/16- р.
5. Документів щодо вибору ІНФОРМАЦІЯ_1 підрядника для виконання вказаних робіт.
6. Документів щодо виконання та оплати робіт за вказаними договорами.
Строк дії ухвали до 23 квітня 2018 року.
У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1