overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/240/59/14
Справа № 240/980/14-к
У Х В А Л А
іменем України

04.12.2014 Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області

ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду с. Олександрівка клопотання слідчого СВ Олександрівського РВ ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кутейнікове Амвросіївського району Донецької області , мешкає без реєстрації у АДРЕСА_1 , не засудженого, не працюючого, холостого,

-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 підозрюється за ст. 185 ч. 2 КК України у вчиненні викрадення чужого майна у групі осіб.

Даний злочин зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2014 року за № 0000636.

У клопотанні слідчого вказано, що ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення з посиланням на докази, ставиться питання з метою запобігання можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Але на даний момент підозрюваний зник з місця свого проживання, оголошено його розшук, тому у судовому засіданні слідчий заявив клопотання про надання дозвілу на затримання з метою приводу підозрюваного.

Заслухавши прокурора та слідчого, які клопотання підтримали і довели обгрунтованість підозрювання ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та вказаних у клопотанні ризиків, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав:

ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання до 5 років позбавлення волі, на даний момент підозрюваний зник з місця свого проживання, оголошено його розшук, тому клопотання про надання дозвілу на затримання з метою приводу підозрюваного необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 184, 188 та 190 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл до 26 січня 2014 року включно на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування зпобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законої сили з моменту:

- приводу підозрюваного до суду;

- закінчення строку дії ухвали;

- відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Телефони слідчого ОСОБА_4 та .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 227/1583/17
Номер провадження 11-кп/775/823/2017

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 вересня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001029 від 25.06.2016 року за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16 серпня 2017 року,-

встановила:

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16 серпня 2017 року обвинувальний акт з додатками за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001029 , за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 272 КК України повернуто прокурору для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На зазначену ухвалу суду прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду та вирішивши усі питання, у відповідності з вимогами ст. 401 КПК України, вважаю доцільним призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора на 01 листопада 2017 року на 13:00 годину.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

ухвалила:

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16 серпня 2017 року у кримінальному провадженні № 0001029 щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 272 КК України на 01 листопада 2017 року на 13:00 годину.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 305/1459/17
Номер провадження 1-кп/305/307/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15.09.2017 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1-кп/305/307/17, внесеному в ЄРДР за № 0000099 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/307/17, внесеному в ЄРДР за № 0000099 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше десяти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, викликає учасників судового провадження.

Передбачене гл. 27 КПК України, підготовче провадження є першим важливим етапом судового провадження у суді першої інстанції, в якому суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних та юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у тому числі визначити дату, час та місце судового розгляду, форму проведення судового засідання, склад суду, тощо.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/305/307/17, внесеному в ЄРДР за № 0000099 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, на 11:30 год. 29 вересня 2017 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, викликати в підготовче засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 5-313/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об освобождении от наказания
30 ноября 2010 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего судьи Тютюник М.С.
при секретаре Андрос М.А.
с участием прокурора Кофанова М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление Шевченковского РО УИИ УГДУ ПВИН в Запорожской области об освобождении от назначенного судом наказания по окончанию испытательного срока в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, гражданки Украины, русской, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4, -
Шевченковский РО УИИ УГДУ ПВИН в Запорожской области обратился в суд с представлением об освобождении от наказания ОСОБА_1, осужденной по приговору Шевченковского районного суда г. Запорожья от 24.10.2007 года по ч. 1,3 ст. 204 УК Украины к 3 годам лишения свободы и штрафу в размере 510 грн., в соответствии со ст. 75 УК Украины освобождена от отбытия наказания испытательным сроком на 3 года.
В судебном заседании прокурор, поддержал представление, указывая на то, что осужденная выдержала назначенное судом испытание и имеются все основания для освобождения ее от назначенного уголовного наказания.
Осужденная ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, уведомлялась о дне, времени и месте рассмотрения данного представления.
Выяснив мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить указанное представление.
Из материалов дела следует, что за время прошедшего испытательного срока осужденная правонарушений не допускала, своевременно являлась на регистрацию, новых преступлений не совершила, положительно характеризуется по месту жительства, по месту работы.
Руководствуясь ст. 408-2 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Представление Шевченковского РО УИИ УГДУ ПВИН в Запорожской области удовлетворить.
Освободить ОСОБА_1 от наказания, назначенного по приговору Шевченковского районного суда г. Запорожья от 24.10.2007 года.
На постановление в течение 7-ми дней со дня его провозглашения прокурор, осужденный вправе подать апелляцию в Апелляционный суд Запорожской области.
Судья Тютюник М.С.
Справа № 461/5718/17
Провадження № 1-кс/461/5687/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2017 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , заявник ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання,
враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошено 14.09.2017 року о 14.20 год.
Слідчий суддя,-
У задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1607/17
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

15.09.2017 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 щодо не внесення до ЄРДР відомостей про вчинене службовами особами ВАТ "Добротвірська ТЕС-2" кримінального правопорушення за ст.191 КК України, зобов`язання внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14 вересня 2017 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 щодо не внесення до ЄРДР відомостей про вчинене службовами особами ВАТ "Добротвірська ТЕС-2" кримінального правопорушення за ст.191 КК України, зобов`язання внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ст.191 КК України,

Подана скарга відповідає вимогам закону та справа за вказаною скаргою підсудна Кам`янка-Бузькому районному суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 щодо не внесення до ЄРДР відомостей про вчинене службовами особами ВАТ "Добротвірська ТЕС-2" кримінального правопорушення за ст.191 КК України, зобов`язання внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ст.191 КК України.

Розгляд скарги призначити на 12 год. 20 хв. 18 вересня 2017 року в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати скаржника, представників суб`єктів оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/2251/17
У Х В А Л А
14 серпня 2017 року Залізничний районний суд м Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000784 від 27.02.2017 року, відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Ухвалою судді у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду. Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.1-4 ч.3 ст.314 КПК відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисника.

З урахуванням викладеної думки суду, на даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей. Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 108, 110, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України у відкритому судовому засіданні в Залізничному районному суді м. Львова на 14 серпня 2017 року о 11.25 год., за адресою: м. Львів, вул. С.Бандери, 3.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/6019/17
пр.№ 1-кс/464/1614/17
У Х В А Л А
11 вересня 2017 року
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
11.09.2017 року старший слідчий першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 , у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000078 від 07.09.2017, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.204 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як вбачається зі змісту поданого слідчим клопотання та стверджується витягом з ЄРДР від 07.09.2017, таке заявлене в порядку проведення слідчим управлінням ФР ГУ ДФС у Львівській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000078 від 07.09.2017 (слідчий ОСОБА_3 ).
Відповідно до ч.1 ст.38 КПК України органами досудового розслідування є, зокрема органи, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства.
Водночас, 01.01.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні», п.134 якого виключено із Податкового кодексу України Розділ XVIII-2. ПОДАТКОВА МІЛІЦІЯ, тобто на даний час немає правових підстав для діяльності податкової міліції.
Відповідно до ст.84 КПК України доказ отриманий неповноважною особою є недопустимим.
З огляду на викладене, вважаю, що дане клопотання не підлягає до задоволення, оскільки подане слідчим в порядку проведення досудового розслідування органом, який згідно чинного законодавства України на даний час неповноважний здійснювати таке розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.38, 84-86, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
у задоволенні клопотання старшого слідчого першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження, внесенного до ЄРДР за №0000078 від 07.09.2017, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа № 455/927/17
Провадження № 1-кп/455/164/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 вересня 2017 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,
в с т а н о в и в:

31 липня 2017 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 котрому 13 липня 2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України та ОСОБА_3 котрому 18 липня 2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000368 від 09.06.2017 року.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, на 14 вересня 2017 року на 10 годину 10 хвилин у залі судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою м.Старий Самбір по вул. Шевченка бічна 1, Львівської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-кп/593/174/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" вересня 2017 р. м.Бережани
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження приймає рішення про призначення підготовчого судового засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченої ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні:
-прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування;
-обвинувачену ОСОБА_2 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1 .
У Х В А Л А
14.09.2017 Справа №607/11496/17

Провадження 1-кс/607/6992/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення процесуальних (слідчих) дій, -

ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на проведення процесуальних (слідчих) дій з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час утримується під вартою в Чортківському слідчому ізоляторі №26 та обвинувальний акт відносно якого за ч. 3, ч. 5 ст. 185 КК України перебуває на розгляді в Тернопільському міськрайонному суді.

Вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, в провадженні СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0007594, відомості про яке внесено до ЄРДР 31.12.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 4; ст. 185 ч. 3; ст. 289 ч. 3; ст. 289 ч. 2; ст. 186 ч. 5; ст. 262 ч. 2; ст. 185 ч. 5; ст. 262 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаних кримінальних правопорушень може бути причетним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час утримується під вартою в Чортківському слідчому ізоляторі №26 та обвинувальний акт відносно якого за ч. 3, ч. 5 ст. 185 КК України перебуває на розгляді в Тернопільському міськрайонному суді.

Беручи до уваги вищевикладене, для забезпечення кримінального провадження №0007594 від 21 грудня 2015 року, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування, слідчий суддя приходить до переконання, що слід надати дозвіл на проведення процесуальних (слідчих) дій з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в Чортківському слідчому ізоляторі №26, оскільки без проведення таких слідчих дій неможливо закінчити досудове слідство у вказаному провадженні, тому, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 223, 333 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення процесуальних (слідчих) дій - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділу УКР ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_5 та старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_6 на проведення процесуальних (слідчих) дій із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах слідчого ізолятора Чортківського СІЗО УДПтС України в Тернопільській області у період часу із 14 вересня 2017 року по 14 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1