11.12.2017
Справа №642/6094/17
Провадження №1кс/642/2064/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2017 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про накладення арешту,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить винести ухвалу, якою накласти арешт на зазначене в клопотанні тимчасово вилучене майно під час огляду у період часу з 13 години 30 хвилин до 13 годину 50 хвилин 04.12.2017 біля будівлі № 1 по вул. М. Маліновського в м. Харкові, а саме автомобіль марки «Камаз» (модель 5320, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційні номери НОМЕР_2 , сірого кольору, 1986 р.в., і який належить ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ) по кримінальному провадженню № 0002950 від 30 листопада 2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, - закінчений замах на крадіжку (таємне викрадення чужого майна), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

В поданому клопотанні слідчий зазначає, що у провадженні СВ Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002950 від 30 листопада 2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, - закінчений замах на крадіжку (таємне викрадення чужого майна), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.11.2017 до Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 30.11.2017 близько 10 години 30 хвилин біля домоволодіння № 123 по вул. Барикадній в м. Харкові невстановлені особи за допомогою автомобілів марки «Камаз» (модель 5320, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційні номери НОМЕР_2 , сірого кольору, 1986 р.в., і який належить ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ) та «МАЗ» (модель 533702, тип ВАНТАЖНИЙ АВТОКРАН 10-20Т-С, номер шасі НОМЕР_4 , реєстраційні номери НОМЕР_5 білого кольору, 2001 р.в., і який належить ОСОБА_7 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ), намагались викрасти бетонні плити у кількості вісім штук, що належать заявниці ОСОБА_6 , однак їх злочинні дії були помічені та зупинені сторонніми особами, при цьому частина осіб втекла на автомобілі «Камаз», однак автомобіль марки «МАЗ» (модель 533702, тип ВАНТАЖНИЙ АВТОКРАН 10-20Т-С, номер шасі НОМЕР_4 , реєстраційні номери НОМЕР_5 білого кольору, 2001 р.в., і який належить ОСОБА_7 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ) вдалось зупинити та не дозволити залишити місце вчинення злочину до прибуття співробітників поліції.

З метою встановлення фактичних обставин вчинення правопорушення, вишукування необхідних відомостей, речей та документів що мають значення для досудового розслідування у період часу з 13 години 30 хвилин до 13 годину 50 хвилин 04.12.2017 було проведено огляд біля будівлі № 1 по вул. М. Маліновського в м. Харкові, в ході якого було вилучено автомобіль марки «Камаз» (модель 5320, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційні номери НОМЕР_2 , сірого кольору, 1986 р.в., і який належить ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ).

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Вищевказане майно, вилучене в ході огляду у період часу з 13 години 30 хвилин до 13 годину 50 хвилин 04.12.2017 біля будівлі № 1 по вул. М. Маліновського в м. Харкові, пристосоване та використане як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, таким чином є важливими речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, тому метою накладення арешту на вищезазначене майно, є збереження речових доказів відповідно до вимог ст. 170 КПК України, а завданнями арешту майна в даному випадку є запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні доводи клопотання пілдтримав, прохав його задовольнити, посилаючись на наведені в ньому підстави.

Власник майна ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, вислухавши слідчого та власника майна, приходить до наступного.

Відповідно до ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинен вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про необхідність накладення арешту на вказано майно, враховуючі наведені вище обставини, для збереження доказаної бази, та зазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст.ст. 131, 170, 171, 173 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 170, 171КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні тимчасово вилучене майно під час огляду у період часу з 13 години 30 хвилин до 13 годину 50 хвилин 04.12.2017 біля будівлі №1 по вул. М.Маліновського в м. Харкові, а саме автомобіль марки «КАмаз» (модель 5320, номер шасі НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , сірого кольору, 1986 р.в.), який належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 по кримінальному провадженню №0002950 від 30.11.2017 шляхом заборони відчужувати, без обмеження права користування цим майном, до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 по кримінальному провадженню №0002950 від 30.11.2017, арештоване майно, а саме: автомобіль марки «КАмаз» (модель 5320, номер шасі НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , сірого кольору, 1986 р.в.) та заборонити йому відчужувати вказане майно, а також змінювати будь-які характеристики та ідентифікуючі ознаки цього майна до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні чи ухвалення відповідного судового рішення або рішення слідчого судді.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області Максимюку о,Д.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником майна - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1