Справа № 133/1450/17
Іменем України
01.11.2017 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
у відкритому судовому засіданні в місті Козятині
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козятин Козятинського району Вінницької області, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого 19.05.2006 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст 185 ч 3, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; 29.06.2010 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст 185 ч 1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., в скоєні злочину передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України
В квітні 2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік від водойми під назвою «Водокачка», що розташована в м. Козятин Вінницької області на землі знайшов «кастет» який являється холодною зброєю та відноситься до контактної не клинкової холодної зброї ударно дробильної дії, виготовлений заводським способом по типу «кастетів», та став його зберігати і носити при собі.
Так, 23.06.2017 року ОСОБА_4 перебуваючи по вул.. Центральна, що в с. Козятин Козятинського району Вінницької області о 14 год. 20 хв. був затриманий працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, яке виразилось в появі в громадському місці у паяному вигляді. В ході проведення особистого огляду громадянина ОСОБА_4 у внутрішній кишені спортивної куртки, в яку він був одягнений, працівниками поліції був вилучений "кастет".
Суд приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_4 , обвинувачення за ч. 2 ст. 263 КК України - в незаконному носінні холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, доведено повністю дослідженими судом доказами.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , суду пояснив, що знайшов "кастет" неподалік від водойми під назвою «Водокачка», і знаючи, що він належить до холодної зброї і носіння його без передбаченого законом дозволу забороняється, зберігав його при собі на випадок самозахисту. Щиро розкаюється у вчиненому злочині.
Судом, відповідно до ч 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільно дослідження доказів, що до фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.
До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
До обставин які обтяжуючих покарання суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер, ступінь тяжкості і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого, його характеристику, досудову доповідь інспектора органу пробації Козятинського міськрайонного відділу з питань пробації, що до ОСОБА_4 , якому визначена середня ймовірність вчинення повторного правопорушення, висновок про можливе виправлення правопорушника без ізоляції від суспільства і приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому рахує можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винуватим за ч 2 ст. 263 КК України, в незаконному носінні холодної зброї, без передбаченого законом дозволу і йому призначити покарання у вигляді двох років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до ст. 76 ч 1 КК України буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 395 гривень 48 коп. процесуальних витрат за проведення експертизи.
Речові докази: «кастет», який знаходиться в кімнаті озброєння Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області здати на склад озброєння ГУНП у Вінницькій області.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було.
Суддя: підпис
Суддя Секретар:

Дата документу 01.11.2017 року