Справа № 545/800/18
Провадження № 1-в/545/205/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.04.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: Палія ,

розглянувши у м. Полтава у відкритому судовому засіданні у м.Полтаві спільне подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мигія Первомайського району Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта вища, раніше не судимого.

Засудженого вироком Южноукраїнського районного суду Миколаївської області від 25.01.2016 року за ст.286 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки,

у с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Крюковська виправна колонія (№29») та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання із залишенням додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений та представник адміністрації у судове засідання не з`явилися, попередньо надавши заяви про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи , суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Южноукраїнського районного суду Миколаївської області від 25.01.2016 року, який змінений ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 21.06.2016 року, за ст.286 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки. Згідно з рапортом поліцейського Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 ОСОБА_3 взятий під варту 14.09.2016 року.

Таким чином, на момент звернення до суду з поданням, ОСОБА_3 відбув 1/2 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

За період відбування покарання мав 2 стягнення, які на день звернення до суду погашені та 3 заохочення. Згідно характеристики затвердженої начальником державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» ОСОБА_3 працевлаштований дояромна молочно-товарній фермі виробництва установи. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. За вироком суду має позов на суму 30419,18 грн. За виконавчими листами погашено 1470,62 грн.
Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України,

у х в а л и в:
Спільне подання адміністрації державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 2 дня від відбування покарання за вироком Южноукраїнського районного суду Миколаївської області від 25.01.2016 року із залишенням додаткової міри покарання - позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1