Справа № 683/3209/17
1-кс/683/862/2017
УХВАЛА

16 грудня 2017 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, раніше судимого:

- 06.02.2005 року Ленінським районним судом м. Вінниця за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку 2 роки;

- 20.03.2012 року Ленінським районним судом м. Вінниця за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

- 26.04.2012 року Жмеринським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 187 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, приєднано покарання за вироком Ленінського районного суду м. Вінниця від 06.02.2005 року та призначено остаточне покарання 5 років позбавлення волі,

- 12.09.2012 року Ленінським районним судом м. Вінниця за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна, приєднано покарання за вироком Жмеринського районного суду Вінницької області від 26.04.2012 року та призначено остаточне покарання 5 років 3 місяці позбавлення волі,

у кримінальному провадженні №0000854,

в с т а н о в и в:

15 грудня 2017 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (крадіжка, поєднана з проникненням у житло), посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду; вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на потерпілих та свідків.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

14 грудня 2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000854 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.185 КК України.

15 грудня 2017 року о 00 годині 15 хвилин слідчим складено протокол про затримання ОСОБА_6 в порядку ст.208 КПК України, згідно якого фактичне затримання ОСОБА_6 мало місце 14 грудня 2017 року о 16 год. 45 хв., що в судовому засіданні підтвердив і сам підозрюваний.

15 грудня 2017 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (крадіжка, поєднана з проникненням у житло).

За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_6 підозрюється у тому, що попередньою домовився із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вчиняти крадіжки майна громадян шляхом проникнення до житлових квартир та подальшої його реалізації з метою особистого збагачення, при цьому наперед розподілили свої ролі.

Реалізовуючи свої злочинні наміри на викрадення чужого майна та особистого збагачення, 14.12.2017 автомобілем марки «Опель Вектра» д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_10 , з м. Вінниця вони приїхали в м. Старокостянтинів, де зупинилися на АДРЕСА_2 .

Розподіливши наперед обумовлені ролі, того ж дня біля 11 год. ОСОБА_6 з ОСОБА_10 пішли в під`їзд будинку з метою відшукання кварти, в яку можна проникнути з метою скоєння крадіжки, а ОСОБА_8 залишився в автомобілі, щоб попередити в разі появи сторонніх осіб та з метою швидкого зникнення з місця скоєння злочину. Підійшовши до вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_11 , ОСОБА_6 з ОСОБА_10 шляхом підбору ключа, через вхідні двері проникли в середину приміщення, де з вітальної кімнати умисно, таємно викрали металевий сейф, в якому знаходилися грошові кошти у загальній сумі 4000 грн., золоті вироби загальною вагою біля 15 г, пристрій для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями марки «ПМШ 1», заводський номер « НОМЕР_2 », право на носіння та зберігання якого ОСОБА_11 отримав у визначеному законом порядку, гумові кулі до нього у кількості 66 штук, 17 стартових газових пістолетів, на які дозвіл не потрібний, 2 пари наручних часів, та з спальної кімнати вказаної квартири - 70 доларів США, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду.

В подальшому, розподіливши між собою гроші та частину викраденого майна, на вищевказаному автомобілі вони поїхали в напрямку м. Вінниця з метою реалізації викраденого майна, однак в с. Зарванці Вінницького району Вінницької області були затримані працівниками поліції, та в них було вилучено частину викраденого майна.

Дана підозра є обґрунтованою, оскільки на її підтвердження представлено: протокол про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 14 грудня 2017 року, протоколи огляду місця події від 14 грудня 2017 року, протоколи допиту потерпілого ОСОБА_11 від 14 грудня 2017 року, протокол допиту свідка від 14 грудня 2017 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15 грудня 2017 року, протокол особистого огляду підозрюваного від 14 грудня 2017 року.

Санкція ч.3 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, тобто даний злочин є тяжким. ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, в тому числі і за вчинення корисливих злочинів, інкримінований йому корисливий злочин вчинив при непогашеній судимості та в період дії обраного відносно нього запобіжного заходу у виді застави по іншому кримінальному провадженню, слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, підозрювані показань не давали, речові докази не досліджені, є жителем іншої області, не працює.

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність визначених статтею 177 КПК України ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Наявність у ОСОБА_6 постійного місця проживання, сім`ї та малолітньої дитини в даному випадку не є визначальним.

Визначаючи на підставі ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, вважаю, що застава в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 128000 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 11 лютого 2018 року включно.

Визначити заставу у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 128000 грн., в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 на строк по 11 лютого 2018 року включно наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з особами, які є свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженню, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Термін дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 11 лютого 2018 року о 24 год. 00 хв.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя