18.10.2017 Справа № 642/5148/17;
Провадження 1кс/642/1771/17
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 року

Суд в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до фото-відеоматеріалів, а саме до записів із зовнішніх камер відеоспостереження які знаходяться на фасаді будівлі відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , та із однієї внутрішньої камери відеоспостереження яка виходить на «Вхід» до приміщення відділення, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , у період часу 28.09.2017 з 09 год. 15 хв. по 09 год. 30 хв. з розміщенням фото-відеоматеріалів на цифровому носії (диску), які перебувають у Харківському Головному Регіональному управлінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Харків МФО НОМЕР_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Як вбачається з матеріалів клопотання та додатків до нього, 28.09.2017 близько 09:20 невстановлена особа, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу скоїла крадіжку грошових коштів та страховий полюс із автомобіля Део Сенс д.н.з. НОМЕР_2 , котрий належить ОСОБА_4 .

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, потерпілий ОСОБА_4 припаркував свій автомобіль марки Део Сенс д.н.з. НОМЕР_2 , навпроти відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , зачинив автомобіль на сигналізацію, після чого зайшов до вищевказаного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 . Через 10 хвилин потерпілий ОСОБА_4 повернувся до свого автомобіля, натиснувши на клавішу на брелку, сигналізація на автомобілі не вимкнулась, після чого потерпілий смикнув за ручку двері на автомобілі, то сигналізація не спрацювала, та вони були відчинені. Одразу після чого потерпілий ОСОБА_4 перевірив бардачок в автомобілі та виявив там відсутність своїх грошових коштів у сумі 800 доларів США, страховий полюс на автомобіль Део Сенс НОМЕР_2 .

В клопотанні слідчий посилається на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що особа яка вчинила кримінальне правопорушення могла потрапити в зону зовнішніх камер відеоспостереження які знаходяться на фасаді будівлі відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , та одніє внутрішньої камери відеоспостереження яка виходить на «Вхід» до приміщення відділення, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до фото-відеоматеріалів, які перебувають у Харківському Головному Регіональному управлінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Харків МФО НОМЕР_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, встановив.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді можливість зробити висновок про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.

Надати слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ тимчасовий доступ, з правом вилучення, до фото-відеоматеріалів, а саме до записів із зовнішніх камер відеоспостереження які знаходяться на фасаді будівлі відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , та із однієї внутрішньої камери відеоспостереження яка виходить на «Вхід» до приміщення відділення, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , у період часу 28.09.2017 з 09 год. 15 хв. по 09 год. 30 хв. з розміщенням фото-відеоматеріалів на цифровому носії (диску), які перебувають у Харківському Головному Регіональному управлінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Харків МФО НОМЕР_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1