Справа № 147/701/17
Провадження №11-п/772/647/2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув 17 жовтня 2017 року у відкритому засіданні в м. Вінниці подання голови Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 щодо визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_5 за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України та неповнолітнього ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Голова Бершадського районного суду Вінницької області просить вирішити питання про передачу кримінального провадження, посилаючись, що неможливо розподілити дану справу між суддями через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки як вбачається із матеріалів подання, зборами суддів лише суддя ОСОБА_7 уповноважений на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх, а він на даний час перебуває у відпустці по 22.10.2017.

Учасники судового провадження були належним чином повідомленні про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо подання голови Бершадського районного суду про передачу провадження до іншого суду та дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки, як було встановлено, суддя ОСОБА_7 найближчим часом виходить з відпустки та матиме можливість в розумні строки розглянути дане кримінальне провадження.
Крім того, у Бершадському районному суді працює 2 суддів, однак, незважаючи на це, в суді лише один суддя наділений повноваженнями на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх, що призводить до невиправданого затягування та не забезпечує ефективного проведення судового провадження у розумні строки в разі перебування судді ОСОБА_7 у відпустці, на лікарняному чи в ситуації коли він приймав участь у розгляді провадження як слідчий суддя .
У відповідності до ч.6 ст.18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» навіть у відсутність суддів із необхідним стажем роботи, здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх може уповноважений зборами суддів, суддя з найбільшим стажем роботи.
Таким чином, зважаючи на те, що суддя ОСОБА_7 найближчим часом виходить із відпустки, а також на кількість працюючих суддів у Бершадському районному суді, можливо оперативно та ефективно забезпечити проведення судового провадження по даній справі, без передачі провадження до іншого суду, надавши повноваження зборами суддівіншим суддям здійснювати судовий розгляд кримінальних проваджень відносно неповнолітніх.
В зв`язку з наведеним та керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-
У Х В А Л И В:
Подання голови Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Повернути кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_5 за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України та неповнолітнього ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України до Бершадського районного суду Вінницької області, для розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: