Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/828/2018 Справа №641/2364/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року
Комінтернівський районний суд м. Харковау складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
До суду надійшло вказане клопотання слідчого.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 11.04.2018 до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 в якій він повідомив, що після смерті його батька ОСОБА_5 , невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи його квартирою розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .
16.04.2018 в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , який повідомив, що його батько ОСОБА_5 мешкав у трьохкімнатній квартирі розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , частина якої належала батьку, а інша бабусі ОСОБА_6 . Після смерті бабусі вона по заповіту передала свою частку йому, а проживати в ній продовжував батько, який зловживав спиртними напоями. Останній раз він бачив батька живим 12.02.2018. З 15.03.2018 він не виходив на зв`язок, його місце знаходження було не відоме, в квартирі двері не відчиняв. 26.03.2018 він звернувся з заявою до поліції в якій повідомив про зникнення батька. 05.04.2018 йому на мобільний зателефонували сусіди, які повідомили, що в квартиру батька намагаються проникнути. Приїхавши до квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1 , він зустрів раніше невідомого молодого чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , який повідомив, що 04.04.2018 купив вищевказану квартиру у його батька, про що маються відомості в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. 11.04.2018 йому стало відомо, що його батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у лікарні та 28.02.2018 був похований невідомими особами.
Згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно 04.04.2018 гр. ОСОБА_8 набув право власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 виданого 04.04.2018 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9 .
Згідно лікарського свідоцтва про смерть та свідоцтва про смерть гр. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ? що унеможливлює його продати свою квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , доовір про купівлю продаж якої був складений 04.04.2018.
Отже, 3-х кімнатна квартира АДРЕСА_3 являється об`єктом кримінально протиправних дій. Об`єктом вказаного кримінального правопорушення.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
В іншій частині клопотання слідчого СВ ВСП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що інщі документи зазначені в клопотанні, мають значення для досудового розслідування.
Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1