печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 10000204, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2017 р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 02.06.2017 ОСОБА_4 , не маючи ліцензії на провадження діяльності пов`язаної з розробленням, виготовленням, постачанням спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку та інших технічних засобів негласного отримання інформації, у с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області незаконно збув покупцю ОСОБА_5 за 18000 гривень технічний пристрій з серійним номером 330154 та технічний пристрій без серійного номеру, зовні схожі на брелоки дистанційного керування автомобільною сигналізацією з двостороннім зв`язком, які згідно висновку судово-технічної експертизи № 63/2 від 14.06.2017 знаходяться в робочому стані, призначені для негласного проникнення в транспортний засіб, який обладнаний електронними засобами охорони, відноситься до спеціальних технічних засобів для негласного отримання інформації та за допомогою вказаних спеціальних технічних засобів можливе здійснення негласного отримання інформації.

Під час проведення огляду місця події у приміщенні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідством було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Nokia» з ІМЕІ НОМЕР_1 та розміщеною у ньому SIM-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якій відповідає телефонний номер « НОМЕР_2 »; поліетиленовий пакет червоно-білого кольору «Нова Пошта» з поміщеним до нього електронним пристроєм чорного кольору прямокутної форми з написом «Mini A8», кабелем чорного кольору та інструкцією з його використання; експрес-накладну № 0042.

Слідством встановлено, що ОСОБА_6 під час вчинення вказаного кримінального правопорушення користувався номером мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: НОМЕР_2 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення у слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування як докази, а саме до копій документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, MMS-повідомлення і SMS-повідомлення з абонентського номеру НОМЕР_2 за період з 18.06.2017 р. по 04.09.2017 р., із зазначенням дати та часу вказаних дзвінків, а також адрес розташування базових станцій і азимуту, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 10000204, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області молодшому лейтенанту ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, що знаходиться у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, MMS-повідомлення і SMS-повідомлення з абонентського номеру НОМЕР_2 за період з 18.06.2017 р. по 04.09.2017 р., із зазначенням дати та часу вказаних дзвінків, а також адрес розташування базових станцій і азимуту.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/58043/17-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали слідчому ОСОБА_3 .

02.10.2017