Справа №359/9902/17
Провадження №1-кс/359/2282/2017
УХВАЛА
29 грудня 2017 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у кримінальному провадженні №0001864, розпочатому за фактом шахрайства; за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
встановив:
Старший слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що до ЄРДР внесено відомості про те, що 10 вересня 2016 року невстановлена особа шляхом обману заволоділа житловим будинком по АДРЕСА_1 , чим заподіяла шкоду ОСОБА_4 . Такі дії кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що житловий будинок по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона була двоюрідною сестрою ОСОБА_4 . Вказаний житловий будинок ОСОБА_5 нікому не відчужувала. Крім того, у березні 2016 року ОСОБА_5 зверталась до поліції з приводу викрадення документів, що підтверджують право власності на житловий будинок. Однак на даний час право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_6 , на підставі договору купівлі-продажу від 11 серпня 2016 року укладеного між нею та ОСОБА_7 . ОСОБА_6 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 . Крім того, до вчинення кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_8 , яка користується номером мобіль-ного телефону НОМЕР_2 . З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, старший слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у друкованому та електронному вигляді, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та містять інформацію щодо ІМЕІ мобільних терміналів, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси, адресу місцеперебування абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також його абонентів «Б», в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднань та вхідних/вихідних SMS I MMS повідомлень, інформацію про GPRS- трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, за період часу з 1 години 00 хвилин 1 березня 2016 року по час виконання ухвали слідчого судді.
Старший слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явились у судове засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що 10 вересня 2016 року невстановлена особа шляхом обману заволоділа житловим будинком по АДРЕСА_1 , чим заподіяла шкоду ОСОБА_4 . Такі дії кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України.
Ці обставини підтверджуються витягом з кримінального провадження №0001864 (а.с.5).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провад-
ження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридич-ної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального про-вадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановле-ння важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронюва-ну законом таємницю.
З копії протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 (а.с.7-8) вбачається, що житловий будинок по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона була її двоюрідною сестрою. Вказаний житловий будинок ОСОБА_5 нікому не відчужувала. Крім того, у березні 2016 року ОСОБА_5 зверталась до поліції з приводу викрадення документів, що підтверджують право власності на житловий будинок. Однак на даний час право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_6 , на підставі договору купівлі-продажу від 11 серпня 2016 року укладеного між нею та ОСОБА_7 .
З копії пояснень ОСОБА_6 (а.с.13) вбачається, що вона користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .
Крім того, до вчинення кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_8 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 .
Для того, щоб встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, належить дослідити інформацію щодо ІМЕІ мобільних терміналів, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси, адресу місцеперебування абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також його абонентів «Б», в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднань та вхідних/вихідних SMS I MMS повідомлень, інформацію про GPRS- трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, за період часу з 1 години 00 хвилин 1 березня 2016 року по час виконання ухвали слідчого судді.
Ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримі-нальному провадженні та може використовуватись як доказ. Документи, що містять її, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З огляду на це слідчий суддя вважає, що старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 допустимо надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів з вказаною інформацією у друкованому та електрон-ному вигляді.
Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів задоволь-нити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 доступ з можливістю вилучення документів у друкованому та електронному вигляді, що перебувають у володінні: приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), та містять інформацію щодо ІМЕІ мобільних терміналів, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси, адресу місцеперебування абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також його абонентів «Б», в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднань та вхідних/вихідних SMS I MMS повідомлень, інформацію про GPRS- трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, за період часу з 1 години 00 хвилин 1 березня 2016 року по час виконання ухвали слідчого судді.
Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1