н/п 1-в/490/369/2017

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2017 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Центрального районного сектору Миколаївського міського відділу Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від покарання у виді виправних робіт відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Баловне Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого майстром бурових установок ТОВ "Гідроспецбуд", раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Учасники кримінального провадження:
представник органу пробації: ОСОБА_6
засуджений: ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
29 листопада 2017 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло подання старшого інспектора Центрального районного сектору Миколаївського міського відділу Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від покарання у виді виправних робіт відносно
ОСОБА_4 обґрунтування подання вказано, що ОСОБА_4 перебуває на обліку Центрального районного сектору Миколаївського міського відділу Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації з 23.08.2016 року по теперішний час, як засуджений вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 13.07.2012 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 с.286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки, ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 13.07.2016 року замінено невідбуту частину основного покарання на виправні роботи строком 22 місяці 20 днів з щомісячним утриманням із заробітної плати 20% на користь держави. За час відбування покарання ОСОБА_4 характеризується позитивно, до кримінальної або адміністративної відповідальності не притягувався. Станом на 01.11.2017 року відбутий строк покарання у вигляді виправних робіт складає 13 місяців 06 днів, не відбутий строк 9 місяців 14 днів. Враховуючи вищевикладене, та те, що ОСОБА_4 відбув більше половини строку пакарання, призначеного вироком суду, просять подання задовольнити. У судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання, вказала, що за час іспитового строку ОСОБА_4 виконував покладені на нього обов`язки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Прокурор підтримав подання.
Засуджений ОСОБА_4 вказане подання підтримав та просив суд його задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 13.07.2012 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 с.286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 13.07.2016року клопотання ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким задоволено.
Замінено засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину основного покарання у виді одного року десяти місяців двадцяти днів позбавлення волі за вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 13 липня 2012 року, більш м`яким у виді виправних робіт з утриманням 20 % заробітної плати в дохід держави, із залишенням додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.
Таким чином, з матеріалів подання вбачається що станом на 01.11.2017 року відбутий ОСОБА_4 строк покарання у вигляді виправних робіт складає 13 місяців 06 днів, а не відбутий строк 9 місяців 14 днів, тобто останній відбув більше половини строку покарання, призначеного вироком суду. За місцем виконання покарання у вигляді виправних робіт характеризується позитивно. Відповідно до ч.1 ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Згідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Спостережна комісія адміністрації Центрального району рекомендувала Центральному районному сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації направити матеріали на ОСОБА_4 до суду для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді виправних робіт, що підтверджується витягом із протоколу №12 від 27.11.2017 року.
За таких обставин, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, а засудженого ОСОБА_4 слід умовно-достроково звільнити від відбування покарання, з підстав передбачених п.2 ч.3 ст.81 КК України.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 46 КВК Українм, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання Центрального РС Миколаївського міського відділу Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України - задовольнити.
Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт, призначеного ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 13.07.2016 року та від додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1