Справа №718/1434/17
Провадження №1-кп/718/114/17
Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
участю: прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, зокрема у тому, що 20 жовтня 2016 року біля 21:00 год., за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 , прибули до будинку ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 , та, переконавшись в тому, що їх ніхто не бачить, діючи умисно, повторно, таємно, шляхом відмикання дверей ключем, місце зберігання якого було відомо ОСОБА_6 , проникли в житловий будинок, з якого викрали бувші у користуванні речі: телевізор марки «Оріон» вартістю 800грн., ДВД програвач вартістю 500грн., куртку шкіряну коричневу вартістю 600грн., куртку балонову універсальну вартістю 500грн., чоловічі штани вартістю 200грн., чоловічий светр вартістю 200грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, маючи реальну можливість розпорядитися викраденим за власним розсудом, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2800 гривень.
В судовому засіданні захисником повторно заявлено клопотання про призначення відносно обвинуваченого ОСОБА_5 стаціонарної судово-психіатричної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні.
Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти проходження такої експертизи.
Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання з тих підстав, що згідно Висновку № 56 судово-психіатричного експерта він не потребує примусових заходів медичного характеру.
Заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадження щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.
Згідно ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Відносно ОСОБА_5 під час досудового розслідування проведено судово-психіатричну експертизу і необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи встановлено не було.
Як показала в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , психічні розлади сприйняття та розлади мислення є відмінними поняттями, у ОСОБА_5 наявне конкретне мислення, а не логічне та послідовне. Примсове лікування може бути застосоване відносно особи, яка вчинила небезпечне діяння, що загрожує життю та здоров`ю їй самі або для оточуючих людей. В даному випадку такої небезпеки немає. ОСОБА_5 лише недоусвідомлював свої дії.
З огляду на вищезазначене та те, порядок надання дозволу на проведення стаціонарної судово-медичної та стаціонарної судово-психіатричної експертиз щодо обвинуваченого та застосування такого порядку здійснюється за правилами, що встановлені КПК для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом не здобуто підстав для задоволення заявленого клопотання.
Керуючись ст.ст.242, 332, 509 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні клопотання захисника про призначення відносно обвинуваченого ОСОБА_9 стаціонарної судово-психіатричної експертизи - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: