Справа № 646/5338/17
№ провадження 1-кп/646/604/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.08.17 м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001095 від 24.05.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нелідово, Тверської області, Російської Федерації, росіянина, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (м.т.: НОМЕР_1 ), раніше засуджений 07.07.2004 року Калінінським районним судом міста Горлівка, Донецької обл. за ч.2 ст.121, ч.3 ст.185 КК України до 7 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково рішенням Волновахського районного суду Донецької обл. від 19.07.2007, не відбутий термін 1 рік 6 місяців 16 днів; засуджений 19.06.2013 Калінінським районним судом міста Горлівка, Донецької обл. за ч.1 ст.309 КК України до арешту строком на 3 місяці

за ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , 24 травня 2017 року приблизно о 15.00 годин, маючи умисел, спрямований на незаконне виробництво та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, і реалізуючи його, перебуваючи у місті Харкові, точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено, у магазині, придбав інгредієнти для виготовлення наркотичних засобів, а саме 0,5 кг макового насіння та пляшку «розчинника 640», а також в аптеці, по путі стеження придбав медичні одноразові ін`єкційні шприци, різної ємності, після чого помістив всі вказані речі у наявний при собі полімерний пакет та направився на галявину біля будинку за адресою: м.Харків, вул.Грозненська, 53.

Прибувши на місце, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, і реалізуючи його, діючи повторно, знаходячись біля будинку за адресою: м. Харків, вул. Грозненська, 53, знаючи способи приготування особливо небезпечного наркотичного засобу «опію», з наявного у нього макового насіння, а також інших необхідних препаратів, розвів багаття і шляхом хімічних та термічних реакцій, незаконно виготовив наркотичний засіб «опій», який помістив у медичний шприці вжив шляхом ін`єкції та продовжив виготовлення наркотичного засобу "опію. Під час виробництва наркотичного засобу до нього підійшли працівники поліції. Був проведений огляд, в ході якого були виявлені та вилучені: каструля з подрібненою речовиною чорного кольору, зовні схожою на мак, в якій знаходились ложка, миска с чорним нашаруванням, плоскогубці; 2 медичних шприці із залишками речовини блідо-жовтого та бурого кольору; пластикова пляшка з рідиною бурого кольору. Згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальність 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 964 від 24.07.2017 року, надана на дослідження рідина в медичному шприці, масою: 6,3162 грам, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,0531 грам. Рідина у пляшці, нашарування на внутрішній поверхні миски з металу, містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 1,3914 грам.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

25.07.2017р. між прокурором та обвинуваченим у кримінальному провадженні укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України, в якій дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України, визнання ним своєї вини в повному обсязі, та покарання яке обвинувачений повинен понести за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, 1020 грн..

На підставі ст..ст.473-475 КПК суд затверджує угоду між прокурором та обвинуваченим, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується за ч.1 ст.309 КК України. При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання.

Згідно класифікації, передбаченій ст.12 КК України, ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 характеризується задовільно за місцем проживання, не працює, не одружений, на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває, раніше судимий. З урахуванням обставин злочину, наявних обставин, що пом`якшують покарання та даних про особу обвинуваченого, суд на підстави угоди винуватості призначає покарання у вигляді штрафу 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, 1020 грн.

Цивільний позов не заявлений.

Заходи забезпечення кримінального провадження не вживались. Судові витрати стягнути з обвинуваченого. Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 475 КПК України,

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 25.07.2017р. між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, 1020 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обрано.

Речові докази: медичні шприци, полімерну пляшку, емальовану каструлю з кришкою, миску, ложку, наркотичну речовину знищити.

Судові витрати у розмірі 1237 грн. за проведення криміналістичної експертизи стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченим та прокурору негайно вручити копію вироку.

Суддя ОСОБА_1