АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/752/17 Справа № 703/3934/16-к Категорія: ч.3 ст.369 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
19 грудня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

виправданого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22.08.2017 року,

в с т а н о в и л а :
В провадженні апеляційного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22.08.2017 року стосовно виправданого ОСОБА_8 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи визначено головуючого-суддю ОСОБА_2 , учасників колегії, суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

До початку апеляційного розгляду вказаної справи, прокурор заявив клопотання про відвід судді ОСОБА_3 , з тих підстав, що він 06 жовтня 2016 року давав дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування щодо обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає, що заява про відвід судді ОСОБА_3 є обґрунтованим, який підлягає до задоволення з метою уникнення сумнівів в неупередженості судді ОСОБА_3 під час розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22.08.2017 року, яким визнано ОСОБА_8 невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеностю його вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення..

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Вищевказане, виключає участь судді ОСОБА_3 у розгляді апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22.08.2017 року.

Враховуючи вищевикладене та за наявністю обставин, що виключають участь судді ОСОБА_3 , який є членом колегії в даному кримінальному провадженні, колегія суддів вважає, що заява про відвід судді ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 76, 80, 81, 82 КПК України,

у х в а л и л а :
Заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22.08.2017 року стосовно виправданого ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на повторний автоматизований розподіл.

Головуючий :

Судді :