Справа № 615/1633/16-к
У Х В А Л А
06.10.2017 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Валківського районного суду Харківської області від 04.04.2017 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в:

Вироком Валківського районного суду Харківської області від 04 квітня 2017 року ОСОБА_4 визнано винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

27 вересня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 в якій вона зазначає, що в резолютивній частині вироку Валківського районного суду Харківської області від 04.04.2017 року зазначено: повернути внесену заставу в розмірі 110 240 грн. заявнику згідно розписки від 22.08.2016 року. При зверненні до територіального управління Державної судової адміністрації в Харківській області їй було відмовлено у зв`язку із тим, що факт передачі грошей за заставу підтверджується квитанцією №55 від 22.08.2016 року, а не як зазначено у вироку - розпискою.
ОСОБА_3 прохає виправити допущену у вироку суду від 04.04.2017 року зазначивши замість розписки - квитанції № 55 від 22.08.2016 року.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час і місце розгляду заяви були належним чином повідомлені.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття зазначених осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як витікає зі змісту вироку Валківського районного суду Харківської області від 04 квітня 2017 року, в ньому міститься рішення про повернення ОСОБА_3 внесеної нею застави в розмірі 110 240 грн. 00 коп., згідно розписки від 22.08.2016 року.
Згідно листа Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області №06-16/2165/17 від 12.09.2016 року витікає, що у вироку Валківського районного суду Харківської області від 04.04.2017 року яким вирішено повернути заставу заявнику зазначено розписку, а ОСОБА_3 додає квитанцію №55 від 22.08.2016 року, як факт внесення застави.
ОСОБА_3 до заяви додала квитанцію від 22.08.2016 року, відповідно до якої заявник внесла заставу в розмірі 110 240 грн. 00 коп. відносно ОСОБА_4 згідно ухвали від 16.08.2016 року.

Зазначаючи розписку у вироку, суд виходив із наявних в матеріалах кримінального провадження документів та єдиним документом який підтверджував факт сплати ОСОБА_3 застави щодо ОСОБА_4 була саме розписка, а тому будь-яких правових підстав для внесення виправлень в судове рішення - не має.
Таким чином, заява ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Валківського районного суду Харківської області від 04.04.2017 року задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 537 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Валківського районного суду Харківської області від 04.04.2017 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1