Справа № 296/5251/17
У Х В А Л А
Іменем України

07 лютого 2018 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого- судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання : ОСОБА_2
прокурора : ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001872 за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в с.Бродецьке, Козятинського району, Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
за ч.1 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акта, 11.04.2017 року близько 08 години 40 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «Mersedes - Benz Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул.Добровольчих Батальйонів, в напрямку вул.Київської в м.Житомирі, та наближаючись до перехрестя вул. Гоголівська - Добровольчих Батальйонів, в порушення вимог п. 2.3 б) Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, проігнорувавши дорожній знак 2.1. «Дати дорогу», та в порушення вимог п. 16.11 вказаних вище Правил, рухаючись по другорядній дорозі вул. Добровольчих Батальйонів, та наближаючись до перехрестя нерівнозначних доріг, не надав переваги в русі водію автомобіля «Chevrolet Lacetti» номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_5 , який рухався по головній дорозі вул. Гоголівської в напрямку вул. Хлібної в м. Житомирі, в результаті чого відбулося зіткнення між передньою правою частиною автомобіля «Mersedes - Benz Sprinter» номерний знак НОМЕР_1 із передньою лівою частиною автомобіля «Chevrolet Lacetti» номерний знак НОМЕР_2 .
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Chevrolet Lacetti» номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_4 , отримала тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів 4-8 ребер зліва, ускладнених лівобічним гемоплевритом, перелому човникоподібної кістки лівого променево - зап`ястного суглобу, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Так, необережні дії, які виразилися в порушенні водієм ОСОБА_7 вимог дорожнього знаку 2.1 та пунктів 2.3 б), 16.11, Правил дорожнього руху України затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 1306 від 10.10.2001 року, перебувають у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки й виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками, у вигляді спричинення потерпілій ОСОБА_4 , середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми необережними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_7 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими, а кримінальне провадження закрити.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що дійсно примирилась з ОСОБА_7 , який відшкодував завдану кримінальним правопорушення шкоду та згодна на звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на цій підставі.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що дійсно примирився з обвинуваченим, який відшкодував завдану йому кримінальним правопорушенням шкоду та згоден на звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на цій підставі. Просив залишити без розгляду заявлений ним цивільний позов до Публічного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Країна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.
Суд, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, приходить до наступного.
Відповідно вимог ст.46 КК України, умовами для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим є: вчинення вперше злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості. Підставами звільнення від кримінальної відповідальності є те, що особа примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно ст.286 ч.4 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_7 вперше притягається до кримінальної відповідальності, вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, визнав. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, відшкодував завдані збитки потерпілим у повному обсязі.
Про те, що ОСОБА_7 дійсно примирився з потерпілою ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 , свідчить згода потерпілих на звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на цій підставі та згода ОСОБА_7 на таке звільнення та закриття кримінального провадження з таких підстав.
Таким чином, встановлено наявність обставин для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Запобіжний захід не обирався.
Оскільки у відповідності ч.2 ст.124 КПК України, процесуальні витрати стягуються виключно з засуджених осіб, щодо яких ухвалюється обвинувальний вирок, то процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 3461,75 грн., слід віднести на рахунок держави.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.46 КК України, п.2, п.1 ч.2 ст.284 ст.288 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілими.
Кримінальне провадження №0001872 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.
Цивільний позов ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Країна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.
Речові докази : автомобіль «Mersedes», н.з. НОМЕР_1 , який передано ОСОБА_7 , залишити останньому; автомобіль «Chevrolet», н.з. НОМЕР_3 , який передано ОСОБА_5 - залишити останньому.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районнний суд м.Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1