Справа №705/5184/16-к
1-кп/705/88/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
та захисника адвоката ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
та представника потерпілої адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, українця, громадянина України, вдівця, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
У судовому засіданні 23.04.2018 прокурор у провадженні ОСОБА_3 за погодженням із керівником Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_8 змінила раніше висунуте ОСОБА_4 обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Потерпіла ОСОБА_6 повідомила у суді, що не бажає підтримувати обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі за ч. 1 ст. 121 КК України.
Потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_6 після зміни обвинувачення щодо ОСОБА_4 на злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, заявила, що відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 , який є її рідним батьком за ч.2 ст.125 КК України та просить закрити кримінальне провадження, яке перейшло у форму приватного обвинувачення, про що надала суду письмову заяву.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що є передбачена законом безумовна підстава для закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні погодився із закриттям кримінального провадження з вказаної вище підстави.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю через відмову потерпілої від обвинувачення.
В судовому засіданні представник потерпілої - адвокат ОСОБА_7 не заперечує щодо закриття справи.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілої, та її представника, суд вважає, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає закриттю, враховуючи такі обставини та мотиви.
Згідно зі зміненим обвинувальним актом від 23.04.2018 року ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 02.03.2016 близько 06 год. 45 хв., перебуваючи в центральній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, з метою спричинення тілесних ушкоджень, тримаючи в правй руці частину від пульту до телевізора з загостреним кінцем, наніс близько п`яти ударів частиною від пульту до телевізора в область лівої частини лиця ОСОБА_6 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді різаних та колото-різаних ран лиця, які згідно висновку експерта № 05-7-01/205 від 01.04.2016 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 визначена як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я за ч.2 ст. 125 КК України.
Потерпіла в судовому засіданні заявила про свою відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, пояснивши, що це рішення прийняте нею добровільно, наслідки відмови їй зрозумілі.
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо така обставина виявляється під час судового провадження, то згідно з ч. 7 цієї статті суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.2 ст.125 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодженнябез обтяжуючих обставин).
Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
На підставі наведеного вище, суд дійшов висновку, що це кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Керуючись статтями 3, 26, 284, 314, 369-372, 395, 477 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, потерпілій.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1