Справа № 361/5787/16-к
Провадження № 1-кп/361/80/17
У Х В А Л А
29 вересня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003876 від 17.10.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

В С Т А Н О В И В :
08.10. 2016 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 яке ухвалою суду від 10.10.2016 року призначене до судового розгляду.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення судового засідання щодо ОСОБА_5 в режимі відеоконференції під час судового провадження, оскільки судові засідання тривалий час неможливо провести із-за неявки обвинуваченого в суд, по причині його захворювання.

Вислухавши заявлене клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Згідно ч.1ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_5 на даний час постійно проживає за межами Київської області , має тяжке захворювання та визнаний інвалідом 2 групи , що утруднює його прибуття до Броварського міськрайонного суду.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотання сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечують проти допиту ОСОБА_5 в режимі відеоконференції під час судового провадження, а ОСОБА_5 знаходиться за межами Київської області, то з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе провести дистанційне судове провадження, в режимі відеконференції при трансляції із Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Провести підготовче судове засідання за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , в режимі відеоконференції під час судового засідання, яке відбудеться о 10 год. 21 листопада 2017 року в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення повідомлення ОСОБА_5 про дату та час проведення допиту в режимі відеоконференції доручити службовим особам Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити відповідній службовій особі в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Скмської області, в якому буде проведено допит ОСОБА_5 , згідно з вимогами ч.ч. 4, 6 ст.336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозв`язку.

Копію ухвали для виконання направити голові Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ухвала оскарженню не підлягає і підлягає виконанню з моменту ухвалення.

Суддя ОСОБА_1