Справа № 201/7849/15-к
Провадження № 1-в/201/84/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у кримінальному провадженні № 201/7849/15-к (пр. № 1-кп/201/298/2015) стосовно ОСОБА_3 , засудженої вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника ГУ ПФУ в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , у якому вона просила замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 201/7849/15-к, а саме: стягувача з Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська (з 01.04.2016 Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську; з 24.01.2017 Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі) його правонаступником ГУ ПФУ у Дніпропетровській області, оскільки постановою КМУ від 08 листопада 2017 року № 821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» зазначений структурний підрозділ Пенсійного фонду України було приєднано до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про час, день та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, у зв`язку із чим, керуючись вимогами ст. 539 КПК України, суд вважає за необхідне розглянути заяву за відсутності сторін.

Ознайомившись з матеріалами заяви і матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотанням про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Згідно з пунктом 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2015 року у кримінальному провадженні № 201/7849/15-к (пр. № 1-кп/201/298/2015), стягнуто із засудженої ОСОБА_3 на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська () в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 128 753,84 гривень.

На підставі вказаного вироку 19 серпня 2015 року видано виконавчий лист, за яким відкрито виконавче провадження.

Статтею 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська реорганізоване шляхом злиття в Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську перейменоване на Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 року № 821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
У зв`язку із цим, враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим провести заміну сторони стягувача у виконавчому проваджені з Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539, КПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у кримінальному провадженні № 201/7849/15-к (пр. № 1-кп/201/298/2015) стосовно ОСОБА_3 , засудженої вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2015 року задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 201/7849/15-к від 19 серпня 2015 року у кримінальному провадженні № 201/7849/15-к (пр. № 1-кп/201/298/2015) щодо стягнення з засудженої ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 128 753,84 гривень з Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська (з 01.04.2016 Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську; з 24.01.2017 Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі) на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49008, ).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1