Ухвала
Іменем України

05 лютого 2018 р.

м. Київ
справа № 751/7577/16-к
провадження № 51-2865впс18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Голови Апеляційного суду Чернігівської області про направлення кримінального провадження № 0004891 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду надійшло подання Голови Апеляційного суду Чернігівської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з Апеляційного суду Чернігівської області до Апеляційного суду Київської області або Апеляційного суду Сумської області.
Подання мотивовано тим, що потерпілою у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_6 , яка на даний час працює в Апеляційному суді Чернігівської області на посаді секретаря судового засідання, що згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України є підставою для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте вони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Апеляційного суду Чернігівської області надійшло кримінальне провадження №0004891 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 грудня 2017 року для розгляду в апеляційному порядку. Потерпілою від кримінального правопорушення у вказаному провадженні визнана ОСОБА_6 .

Згідно з довідкою апеляційного суду ОСОБА_6 працює на посаді секретаря судового засідання Апеляційного суду Чернігівської області (наказ № 27 ос/а від 29 вересня 2006 року).
Виходячи з наведеного та враховуючи те, що потерпіла у цьому кримінальному провадженні працює в суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження в апеляційному порядку, а найбільш територіально наближеним судом апеляційної інстанції до Апеляційного суду Чернігівської області є Апеляційний суд Київської області, колегія суддів вважає за необхідне направити кримінальне провадження №0004891 для його перегляду в апеляційному порядку саме до цього суду.
За таких обставин подання Голови Апеляційного суду Чернігівської області слід задовольнити.
Керуючись ст. 34 КПК України, Суд

постановив:
Подання Голови Апеляційного суду Чернігівської області задовольнити.
Кримінальне провадження №0004891 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 грудня 2017 року направити до Апеляційного суду Київської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3