Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2025/17
Номер провадження 1-кс/376/312/2017
Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 30.08.2017 року близько 3 год. невстановлена особа проникла до будинку АДРЕСА_1 , в котрому проживає ОСОБА_5 , де застосувавши фізичну силу до останнього, яке виразилось в нанесенні ударів по голові в момент, коли потерпілий спав, заволоділа його грошовими коштами в сумі 5000 грн.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст та було проведено моніторинг та радіотехнічна розвідка на визначення базових станцій операторів стільникового зв`язку під час якого встановлено:
АДРЕСА_1 (місце вчинення злочину).
LAC CID
ІНФОРМАЦІЯ_1 1882 296743
Київська область, Сквирський район, виїзд з с. Великополовецьке в напряпрямку с. Дрозди, Білоцерківського району, Київської області (можливий напрямок руху злочинців)
LAC CID
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00 год. 30 хв. 27.08.2017 року по 12 год. 30 хв. 27.08.2017 року у зоні дії зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки отримання даної інформації необхідно для повного і всебічного встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому суд, вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40,131, 132, 159-166 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , - задовольнити.
1.Надати працівникам Сквирського ВП ГУНП в Київській області, а саме: слідчому СВ - ОСОБА_4 , поліцейському - ОСОБА_6 , дозвіл на здійснення тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:
АДРЕСА_1 (місце вчинення злочину).
LAC CID
ІНФОРМАЦІЯ_1 1882 296743
Київська область, Сквирський район, виїзд з с. Великополовецьке в напряпрямку с. Дрозди Білоцерківського району, Київської області (можливий напрямок руху злочинців)
LAC CID
у період часу з 00 год. 30 хв. 27.08.2017 року по 12 год. 30 хв. 27.08.2017 року, що перебуває у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 .
2. Зобов`язати: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
2.1Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2.2Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
2.3Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
2.5Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким
відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
В разі ненадання інформації чи її надання в неповному обсязі, вказати причини окремою довідкою.
Строк дії ухвали визначити до 02 жовтня 2017 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1