Провадження №1-кс/712/5572/17
м. Черкаси 20 жовтня 2017 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність службових осіб Черкаського районного відділення Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність службових осіб Черкаського районного відділення Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги ОСОБА_4 зазначив, що 15 вересня 2017 року він, як депутат виборчого округу № 12 Червонослобідської сільської ради, звернувся до землевпорядника Червонослобідської сільської ради ОСОБА_5 для ознайомлення з проектами рішень Червонослобідської сільської ради, які були підготовлені для їх розгляду на майбутній сесії ради 19.09.2017 року. Під час перегляду вищевказаних документів він виявив підробку документації та викликав слідчо-оперативну групу, яка відібрала у нього заяву про злочин, пояснення свідків. Однак, незважаючи на зазначене кримінальне правопорушення, заяву ОСОБА_4 зареєстровано в ЄРДР не було. На підставі викладеного, скаржник просить постановити ухвалу, якою зобов`язати СВ Черкаського РВП ГУНП в Черкаській області зареєструвати його заяву від 15.09.2017 року.
В судовому засіданні ОСОБА_4 доводи, викладені у скарзі підтримав, просив її задовольнити у повному обсязі.
Прокурор проти задоволення скарги заперечувала, оскільки вказана скарга була предметом розгляду в Придніпровському районному суді м. Черкаси та по ній винесене рішення, яке набрало законної чинності.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, приходе до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Аналіз змісту скарги та доданих матеріалів свідчить, що вимоги викладені в ній, вже були предметом судового розгляду справа № 711/7691/17, за результатами якого, Придніпровським районним судом м. Черкаси було винесено ухвалу, якою скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Черкаського РВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області частково задоволено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 305-307, 309 КПК України, -
В задоволенні скарги ОСОБА_4 , на бездіяльність службових осіб Черкаського районного відділення Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1