Справа № 216/4910/17
29.11.2017 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Кривому Розі подання начальника Центрально-Міського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новолазарівка Казанківського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
встановив:
За вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 лютого 2017 року ОСОБА_3 затверджено угоду про визнання винуватості від 31.01.2017 року, укладену між прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і засуджено до покарання у вигляді 2 років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, відповідно до ст. 75 КК України. Суд поклав на засудженого такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
03 жовтня 2017 року начальник Центрально-Міського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про застосування до ОСОБА_3 п. Г ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.
Представник органу пробації та засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, проте надали суду заяви про розгляд подання у їх відсутність, та просили подання задоволити.
Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність, проти задоволдення подання не заперечував.
Згідно з п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі та від інших видів покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України, та злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України, якщо вказаних засуджених на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи, а також хворими на активну форму туберкульозу (диспансерні категорії 1-4), онкологічні захворювання (III, IV стадії за міжнародною класифікацією TNM), СНІД (III, IV клінічні стадії за класифікацією ВООЗ) та інші тяжкі хвороби, що перешкоджають відбуванню покарання та підпадають під визначення Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого у додатку 12 до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15 серпня 2014 року № 1348/5/572.
Згідно ст.10 ЗУ «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, повязаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що подання про застосування амністії внесено відповідно до положень п.«а» ч. 2 ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», ОСОБА_3 в період іспитового строку зарекомендував себе задовільно, обов`язки покладенні на нього судом виконував, повторних злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався, засуджений за злочин середньої тяжкості, на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» хворіє на ВІЛ-інфекцію IV клінічна стадія та активну форму туберкульозу (диспансерні категорії 1-4), обмеження щодо застосування амністії, визначені Законом України «Про амністію у 2016 році`та Законом України «Про застосування амністії в Україні», відсутні.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 85, 86 КК України, ст. ст. 369-372 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд,
постановив:
Подання начальника Центрально-Міського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про застосування до ОСОБА_3 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року задоволити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новолазарівка Казанківського району Миколаївської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 03 лютого 2017 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років обмеження волі, звільнити від відбування призначеного покарання на підставі п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1