Справа № 576/2165/17
Провадження 1-кп/576/348/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.17 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000628 від 31.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
27 листопада 2017 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області з Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000628 відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.

ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що 31 липня 2017 року близько 19:30 годин керуючи автомобілем марки «Hynday», д.р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по вул.. Інститутській в м. Глухів у напрямку вул. Спаська, знехтувавши правилами дорожнього руху України здійснив зіткнення з мопедом «Mustang» без державного номерного знаку, яким керував ОСОБА_4 . Внаслідок чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого медіального перелому шийки лівого стегна зі зміщенням, які згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за частиною першою статті 286 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, відшкодуванням завданих матеріальних, моральних збитків, усуненням заподіяної шкоди, оплати за цивільним позовом, та на підставі цього закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, обвинуваченого, який в судовому засіданні визнав себе винним у скоєнні даного злочину та просить звільнити його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, потерпілого та його представника, які підтримали заяву, а потерпілий підтвердив, що заподіяна шкода злочином йому відшкодована, з обвинуваченим примирилась, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд задовольняє клопотання з наступних підстав.

Пунктом 2 частини третьої статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до статті 46 КК України провадження в кримінальній справі може бути закрито відносно особи, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані збитки.

Як встановлено судом, органами досудового слідства ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні злочину невеликої тяжкості, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, за яке передбачене найтяжче покарання у виді обмеження волі.

Оскільки обвинувачений в судовому засіданні вину у скоєному злочині визнав, заподіяну потерпілому та державі шкоду відшкодував та примирився з потерпілим, а тому слід клопотання задовольнити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вказаним злочином, а кримінальне провадження у зв`язку із цим закрити.

У зв`язку із закриттям кримінального провадження накладений арешт на автомобіль марки «HYNDAY», модель «Santa Fe 2.02» сірого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 та мопед марки «Mustang», модель «МТ110-2Q» чорного кольору, номер рами НОМЕР_2 на підставі частини четвертої статті 174 КПК України слід скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Питання про витрати на залучення експертів має бути вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись статтями 284, 314 КПК України, статтею 46 КК України, -
У Х В А Л И В :
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений частиною першою статті 286 КК України, а кримінальне провадження № 0000628 від 31.07.2017 року відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 286 КК України закрити.

Накладений арешт на автомобіль марки «HYNDAY», модель «Santa Fe 2.02» сірого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 та мопед марки «Mustang», модель «МТ110-2Q» чорного кольору, номер рами НОМЕР_2 скасувати.

Речовий доказ - автомобіль марки «HYNDAY», модель «Santa Fe 2.02» сірого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , що переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_7 залишити в його розпорядженні.

Речовий доказ - мопед марки «Mustang», модель «МТ110-2Q» чорного кольору, номер рами НОМЕР_2 повернути власнику.

Стягнути із ОСОБА_7 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 3958,40 грн..

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя