Справа № 362/4955/17
Провадження № 1-кс/362/994/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Київській області у порядку ст. 303, 306 КПК України, -

в с т а н о в и в:
22.09.2017 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Київській області у порядку ст. 303, 306 КПК України, в якій скаржник просив зобов`язати слідчого Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не пізніше 24 години після отримання копії постановленої Ухвали суду, про вчинення кримінального правопорушення, зазначені у Заяві ОСОБА_3 від 13 вересня 2017 року поданої у порядку ч. 1 ст. 214 КПК України.

Свою скаргу мотивував тим, що до Васильківського відділу поліції ГУ НП у Київській області 14.09.2017 року рекомендованим листом надійшла заява гр. ОСОБА_3 від 13.09.2017 року подана у порядку ч. 1 ст. 214 КПК України про вчинення Головою Правління Громадської організації «Садівницьке товариство «Промінь» кримінального правопорушення з ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 383 КПК України. Проте, порушуючи вимоги ст. 214 КПК України, слідчий Васильківського відділу поліції ГУНП у Київській області не вніс у встановлений процесуальним законодавством строк до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за вказаною вище Заявою від 13.09.2017 року та не розпочав досудове розслідування.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд скарги у його відсутності, вимоги скаргипідтримав повністю.

Слідчий Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Київській областів судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку про задоволення скарги виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 303, 304, 306 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності; скарги розглядаються слідчим суддею місцевого суду не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, розгляд скарг здійснюється за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу та слідчого, прокурора, рішення яких оскаржуються, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотаннясторонизахисту, потерпілого і йогопредставникачи законного представника, представникаюридичної особи, щодоякої здійснюється провадження, про виконання будь-якихпроцесуальнихдійслідчий, прокурор зобов`язанірозглянути в строк не більшетрьохднів з моменту подання і задовольнитиїх за наявностівідповіднихпідстав. Про результатирозглядуклопотанняповідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повнуабочастковувідмову в задоволенніклопотаннявиноситьсявмотивована постанова, копіяякоївручаєтьсяособі, яка заявила клопотання, а у разінеможливостівручення з об`єктивних причин надсилаєтьсяїй.

Зокрема, вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні встановлено, той факт, що на час розгляду скарги відомості по заяві внесенні до ЄРДР не були.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно п. 1.2. розділу 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (із змінами затвердженими наказами Генерального прокурора України від 14.11.2012р. №113, від 25.01.2013р. №13, від 25.04.2013р. № 54) відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 4 ст. 214 КПК України передбачено, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Приймаючи до уваги вищевикладене, відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в передбачений ч. 1 ст. 214 КПК України строк слідчим Васильківського відділу поліції ГУ національної поліції у Київській області внесено не було, що підтверджується матеріалами скарги та матеріалами перевірки.
У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Київській області у порядку ст. 303, 306 КПК України- задовольнити.

Зобов`язати слідчого Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться в заяві ОСОБА_3 від 13.09.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КПК України у відповідності до ст. 214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1