печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
13 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу, - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Департаменту з розслідування з розслідування ОВС у сфері економіки Генеральної прокуратури України,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва із скаргою на бездіяльність Департаменту з розслідування з розслідування ОВС у сфері економіки Генеральної прокуратури України щодо ненадання запитувану адвокатом інформацію за адвокатським запитом від 24.05.2017 року.

В засіданні особа, яка звернулася із скаргою, - адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги скаргу, просив її задовольнити.

Департамент з розслідування з розслідування ОВС у сфері економіки Генеральної прокуратури України в засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду повідомлялися належним чином, направили на адресу суду заяву, в які вказали, що розгляд зазначеної заяви відноситься до компетенції Солом`янського районного суду м. Києва.

Слідчий суддя, вислухавши думку особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

24.05.2017 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 в рамках КП № 0003822 від 09.12.2016 звернувся до Департаменту з розслідування з розслідування ОВС у сфері економіки Генеральної прокуратури України із адвокатським запитом у порядку ч. 1,2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Проте, відповідь на зазначений запит йому надано не було.

Згідно вимог ст. 303 ч. 1 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Крім того, як вбачається із заяви старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування ОВС у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування, а Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою Генеральної прокуратури України процесуальне керівництво у КП № 0003822 від 09.12.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 та ст. 366-1 КК України.

У зв`язку із вищевикладеним, досудове розслідування здійснюється слідчими того органу досудового розслідування під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, відповідно розгляд зазначеної заяви відноситься до компетенції Солом`янського районного суду м. Києва.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявник оскаржує органу досудового розслідування, що територіально не відноситься до меж Печерського району м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України слідчий суддя
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Департаменту з розслідування з розслідування ОВС у сфері економіки Генеральної прокуратури України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1