overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/2680/17 Провадження №11-кп/773/545/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:привід Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30 листопада 2017 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу заступника прокурора Волинської області ОСОБА_7 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 вересня 2017 року в рамках кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001557 від 01.07.2017 року щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Єлгава (Латвія), громадянки України, з середньою освітою, розлученої, на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимої, а саме: 16.03.2016 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.1 ст.164 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин
-визнано винною та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України і призначено покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) грн.
На підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнено віл відбування покарання за даним вироком.
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.164 КК України було призначено в апеляційній інстанції на 14 год. 00 хв. 30 листопада 2017 року, однак у судове засідання з невідомих причин не з`явилась обвинувачена ОСОБА_8 .

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченої, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та застосувати щодо обвинуваченої присумовий привід.
Керуючись ст.ст. 140, 143, 323, 405 КПК України, апеляційний суд,
ПОСТАНОВИВ
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Єлгава (Латвія), зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , на розгляд кримінального провадження у Апеляційному суді Волинської області на 14.00 год. 25 січня 2018 року.
Копію даної ухвали направити Ковельського ВП ГУНП у Волинській області.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді
Справа №295/1984/17
УХВАЛА
Іменем України

30.11.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі головуючого судді : ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід головуючому судді ОСОБА_4 у кримінальному провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.156КК України, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 30.11.2017 року відмовлено в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід головуючому судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.156 КК України.
Дослідивши ухвалу від 30.11.2017 року на предмет описок, суддею встановлено, що в даній ухвалі допущено описку, а саме у її мотивувальній частині помилково зазначено вид покарання, який йпередбачений санкцією ч. 2 ст. 156 КК України, а саме в ухвалі зазначено:
«Санкція ч. 2 ст. 156 КК України передбачає покарання за вчинення розпусних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, вчинені щодо малолітньої особи або батьком, матір`ю або особою, що їх замінює та караються обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на строк до трьох років.»,
замість:
«Санкція ч. 2 ст. 156 КК України передбачає покарання за вчинення розпусних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, вчинені щодо малолітньої особи або батьком, матір`ю, вітчимом, мачухою, опікуном чи піклувальником, особою, на яку покладено обов`язки щодо виховання потерпілого або піклування про нього, караються позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.»
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне з власної ініціативи виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 309, 379 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Виправити допущену в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 30.11.2017 року описку та викласти абзац мотивувальної частини у такому вигляді:

«Санкція ч. 2 ст. 156 КК України передбачає покарання за вчинення розпусних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, вчинені щодо малолітньої особи або батьком, матір`ю, вітчимом, мачухою, опікуном чи піклувальником, особою, на яку покладено обов`язки щодо виховання потерпілого або піклування про нього, караються позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/4802/17
1-кс/279/1491/17

У Х В А Л А
іменем України
30 листопада 2017 року
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 05.02.2003 року Коростенським міським судом Житомирської області за ст.185 ч.3, 186 ч.2, 70 КК України до 4 р. п/в, 13.11.2007 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.121 ч.1, 187 ч.4, 70 КК України до 8р. 6 міс. п/в, притягується до кримінальної відповідальності за ст.122 ч.1 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 263 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурором, яким погоджено клопотання, подано письмову заяву про повернення клопотання без розгляду.
Враховуючи вищевказані обставини, керуючись ст.185 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
копія згідно оригіналу
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3489/15-к
У Х В А Л А

29.11.2017 року
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Овруцького районного суду Житомирської області від 23 травня 2017 року про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
ВСТАНОВИВ:
28.11.2017 року в порядку, визначеному ст. 35 КПК України, на розгляд суду передана заява прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Овруцького районного суду Житомирської області від 23 травня 2017 року про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Згідно ст.460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Відповідно до ч.1 ст.461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Згідно ч.2 ст.464 КПК України після отримання заяви, суддя не пізніше наступного дня перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 КПК України, вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Ознайомившись з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд встановив, що вона відповідає вимогам ст. 462 КПК України, а тому вважає можливим відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами.
На підставі викладеного, керуючись ст.464 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити кримінальне провадження за заявою прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Овруцького районного суду Житомирської області від 23 травня 2017 року про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового.
Призначити по кримінальному провадженню судове засідання, яке відбудеться 05 грудня 2017 року о 09-15 год. в залі судового засідання № 3 Овруцького районного суду Житомирської області за адресою: м.Овруч вул.Гетьмана Виговського,5.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/4200/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.119 ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
30 листопада 2017 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та представника потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Лугинського районного суду Житомирської області від 12 жовтня 2017 року, щодо ОСОБА_7 ,-,-
Процесуальні дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, виконані.
Закінчена підготовка до апеляційного розгляду.
Перешкоди для призначення апеляційного розгляду відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -
Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційних скарг прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та представника потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Лугинського районного суду Житомирської області від 12 жовтня 2017 року на 10 годину 30 хвилин 06 грудня 2017 року, про що повідомити учасників судового розгляду, направивши вимогу на доставку обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в апеляційних скаргах прокурора та представника потерпілих ставиться питання про погіршення його становища.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 368/1384/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1346/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 35 30.11.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду
30 листопада 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 25 жовтня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну не відбутої частини основного покарання більш м`яким на підставі ст.82 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 21 листопада 2017 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 25 жовтня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну не відбутої частини основного покарання більш м`яким на підставі ст.82 КК України - відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 25 жовтня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну не відбутої частини основного покарання більш м`яким на підставі ст.82 КК України, закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 25 жовтня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну не відбутої частини основного покарання більш м`яким на підставі ст.82 КК України, призначити на 14 год. 00 хв. 07 грудня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 370/2070/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1372/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 30.11.2017

УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
30 листопада 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 01 листопада 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, повернутий прокурору, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 27 листопада 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 01 листопада 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, повернутий прокурору.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України;-

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 01 листопада 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, повернутий прокурору, призначити на 12 год. 30 хв. 07 грудня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2017 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши у справу за клопотанням ОСОБА_2 про встановлення процесуального строку,-

Встановив:

20 листопада 2017 року провадження по даній справі відкрито.

ОСОБА_2 просить суд розглядати скаргу в режимі відеоконференції з його участю та участю захисника.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Враховуючи, що згідно п.6 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», надання безоплатної вторинної правової допомоги всім категоріям осіб, зазначеним у ст.14 цього Закону, а це і особи засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, на всі види правових послуг (п.7 ч.1 ст.14 Закону), в повному обсязі забезпечується з 01.07.2015 року, скаржник ОСОБА_2 заявив відповідне клопотання та враховуючи, що він засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі, то для здійснення його представництва інтересів у суді, в розгляді даної справи, слід залучити захисника через Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 на даний час перебуває в Полтавській установі виконання покарань №23 Міністерства юстиції України, а тому судове засідання в режимі відеоконференції слід провести із даного закладу.

Керуючись ст.ст. 303-304, 336, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Залучити, через Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, захисника в справі № 532/1929/17 (провадження № 1-кс/532/474/2017), за клопотанням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення процесуального строку ( в порядку ст. 114 КПК України) для виконання слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000375.

Явку захисника забезпечити в судове засідання Кобеляцького районного суду Полтавської області на 14 год. 30 хв. 21 грудня 2017 року ( м. Кобеляки, вул. Шевченка,16/25, Полтавська область).

Здійснити судове провадження по розгляду справи № 532/1929/17 (провадження № 1-кс/532/474/2017) за скаргою ОСОБА_2 у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Полтавською установою виконання покарань № 23 Міністерства юстиції України о 14 год. 30 хв. 21 грудня 2017 року, зобов`язавши адміністрацію установи, вчинити дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Копію даної ухвали направити для відому ОСОБА_2 , для виконання директору Полтавського обласного центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги та начальнику Полтавської установи виконання покарань №23 Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3134/17
Провадження № 1-кп/553/259/2017
У Х В А Л А
Іменем України
30.11.2017м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, за ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29.11.2017 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001332 від 05.11.2017 року з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження № 0001332 від 05.11.2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 16 год. 00 хв. 05 грудня 2017 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7543/17
Провадження № 1-в/552/471/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

лікаря ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву лікаря ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, інвалід 3 групи, про продовження примусових заходів медичного характеру ,-

В С Т А Н О В И В :
З 10.07.2015 р. на примусовому лікуванні в ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева у відділенні з посиленим наглядом знаходиться хворий ОСОБА_6 .

Примусові заходи медичного характеру хворому призначені постановою Олександріївського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.02.2009 року та змінені ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11.06.2015 року, у зв`язку зі скоєнням суспільно небезпечного діяння, яке передбачене ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 115 КК України.

До суду надійшла заява Полтавської ОКПЛ про продовження хворому ОСОБА_6 примусового лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Відповідно до акту психіатричного огляду № 176 від 16.11.2017 року хворий ОСОБА_6 страждає на помірну розумову відсталість, виражений психопатоподібний тип олігофренічного дефекту з розладами поведінки, за своїм психічним станом на теперішній час, потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та захисника, які вважають за можливе продовжити примусові заходи медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст. 514 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/3365/17
Провадження № 1-в/545/1071/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.11.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування амністії та звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про застосування амністії та звільнення від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, посилаючись про відсутність підстав для застосування амністії до ОСОБА_4 .

Засуджений та представник державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» у судове засідання не з`явились, попередньо надавши заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Дніпровського районного суду м.Херсона від 04.02.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки. Вироком встановлено, що ОСОБА_4 злочин вчинено в стані алкогольного сп`яніння.

Статтею 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» визначено випадки, які виключають застосування амністії.
Згідно пункту «е» статті 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб яких засуджено за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, що спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження, вчинене особою у стані алкогольного сп`яніння або у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів (ч. 2 ст. 286 КК України).
Таким чином, застосування до засудженого ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2016 році» виключається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про застосування амністії та звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення, а засудженим - з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 539/1098/17
Провадження № 1-кп/553/130/2017
У Х В А Л А
Іменем України
30.11.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_7 ,

представника потерпілого: ОСОБА_8 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту даної ухвали, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів, на що може бути витрачений значний час, колегія суддів вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 183, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни, Полтавської області, українця, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 60 (шістдесят) днів.

Строк застосування запобіжного заходу рахувати з 30 листопада 2017 року 18 год. 25 хв. по 28 січня 2018 року 18 год. 25 хв. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3