Справа № 579/1329/17
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
22 листопада 2017 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бистрик Кролевецького району Сумської області, громадянина України, освіта професійно - технічна, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, проживаючого АДРЕСА_1 , судимого 27 червня 2017 року Кролевецьким районним судом за ч. 1 ст. 190 КК України до 200 годин громадських робіт ,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03 серпня 2017 року в вечірній час ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї жилого господарства за адресою АДРЕСА_1 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс два удари кулаком правої руки по обличчю в область носу ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді травми носу, перелом кісток носу без зміщення.

ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового розгляду вину визнав повністю, не оспорює обставин, викладених в обвинувальному акті .

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено , що вони правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні будь - які сумніви у добровільності їх позиції, суд провів судовий розгляд у справі в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням даних про його особу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.125 КК України, оскільки він заподіяв умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючими обставинами покарання ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини, сприяння розкриттю злочину.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений характеризується за місцем проживання задовільно.

Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає .

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, тяжкість скоєного злочину, особу винного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт, оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим, покарання у виді громадських робіт в межах санкції закону буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 судимий 27 червня 2017 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 190 КК України до 200 годин громадських робіт. Невідбуте покарання становить 172 години. До повного відбуття покарання вчинив новий злочин. Тому йому необхідно призначити покарання за сукупністю вироків відповідно до ч.1 ст. 71 КК України та частково приєднати до призначеного покарання не відбуте ним покарання за попереднім вироком .

Суд вважає за доцільне запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувати.

Керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 374, 395 КПК України,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України і призначити йому за цим законом покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 27 червня 2017 року у виді сорока годин громадських робіт, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_4 не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України , якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1