Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
Дело № 1-621/10
САКСАГАНСКИЙ районный суд гор. КРИВОГО РОГА. Днепропетровской области
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05 ноября 2010 года Саксаганский районный суд гор. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Черновой Н.В.
при секретаре - Лебедевой A.B.
с участием прокурора - Решетка Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенной, работающей - медсестрой поликлинического педиатрического отделения №4 КУ «Городская детская больница №4», ранее не судимой, проживающей: б-р. Вечерний, 2/336 , г.Кривой Рог,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, суд-
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ей преступлении предусмотренном ст. 185 ч.1 УК Украины признала полностью и показала, что 28.05.2010 года примерно в 19.00 часов она пришла в гости к своей знакомой подруге - ОСОБА_3, проживающей на ІНФОРМАЦІЯ_4, предварительно созвонившись и договорившись с ней о встрече. По приходу к ней она принесла с собой продукты питания. У нее дома они накрыли стол и выпивали алкоголь. 28.05.2010 года примерно 23.00 часов она пошла в туалет, а ОСОБА_2 осталась на кухне. Воспользовавшись отсутствием внимания с ее стороны, она выходя из туалета зашла в спальню комнату, где нашла на тумбочке золотую цепочку, которую спрятала у себя в кармане, и зашла после этого на кухню, где находилась ОСОБА_2 После этого они некоторое время посидели на кухне, после чего она пошла к себе домой вместе с похищенной цепочкой. Цепочку продала, деньги потратила на собственные нужды. Гражданский иск признает в полном объеме. В содеянном раскаялась.
Кроме полных признательных показаний подсудимой ее вина в содеянном полностью подтверждается показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей.
Так, потерпевшая ОСОБА_2 в судебном заседании показала, что с подсудимой они ранее были в дружеских отношениях. 28.05.2010 года в 19-00 часов подсудимая пришла к ней в гости в квартиру, по адресу бул. Вечерний АДРЕСА_2, они вместе выпивали на кухне. Подсудимая ходила по ее квартире. Потом когда подсудимая ушла она обнаружила пропажу своей золотой цепочки. Подсудимая ничего ей не возвратила. На заявленном ею иске она настаивает, просит суд удовлетворить его в полном объеме. Наказывать подсудимую она просила на усмотрение суда.
Кроме полных признательных показаний подсудимой ОСОБА_1, показаний потерпевшей , вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия и исследованными в ходе судебного разбирательствами письменными доказательствами, а именно:
-протоколом осмотра от 10.06.2010 года (л.д. 18);
-справкой о стоимости золотой цепочки (л.д. 15);
-распиской ОСОБА_1 от 04.06.2010 года (л.д. 19);
-показаниями свидетеля ОСОБА_4, (л.д. 24);
-показаниями свидетеля ОСОБА_5, (л.д. 25).
Суд считает, что добытые по настоящему делу доказательства являются законными, соответствующими требованиям ст. 65 УПК Украины, и могут быть положены в основу приговора.
Исследовав показания подсудимой ОСОБА_1, показания потерпевшей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимой нашла свое полное подтверждение и ее действия суд квалифицирует по ст. 185 4.1 УК Украины, по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража).
В отношении инкриминируемого подсудимой преступления, она подпадает под действие 4.1 ст. 19 УК Украины (л.д. 44)
Решая вопрос о мере и виде наказания в отношении подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимой.
Подсудимая совершила преступление, которое, в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимая ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.47), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 48). На учете в Криворожском психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.44), в Криворожском наркологическом диспансере подсудимый не состоит (л.д. 45), на иждивении имеет двоих малолетних детей: дочь - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 (л.д. 49), дочь- Синявскую ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 (л.д. 50), ранее не судима.
Обстоятельством, смягчающим в соответствии со ст. 66 УК Украины, наказание подсудимой является искреннее раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двоих малолетних детей: дочь - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 (л.д. 49), дочь- Синявскую ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 (л.д. 50).
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 67 УК Украины, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Суд считает, что в отношении подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. При этом, назначив наказание в виде лишения свободы, суд, в силу ст. 75 УК Украины, считает необходимым освободить подсудимую от отбывания наказания с испытанием. При этом суд считает необходимым применить в отношении нее ограничения, предусмотренные ст. 76 п.п.2,3 УК Украины. Оснований для применения ст. 69 УК Украины судом не установлено.
Суд также считает необходимым взыскать с подсудимой ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_2 иск в сумме 18 ООО, 00 (восемнадцать тысяч) гривен, (л.д. 23)
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, и назначить ей наказание по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы, с испытанием сроком на 1 год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_1:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно - исполнительной системы;
-уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства и места работы.
Меру пресечения ОСОБА_1 - подписку о невыезде - оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с подсудимой ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_3 иск в сумме 18 ООО, 00 (восемнадцать тысяч) гривен, (л.д. 23)
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области, через Саксаганский районный суд гор. Кривого Рога, в течение 15 суток с момента его провозглашения
Судья Н.В. Чернова