У Х В А Л А

12.02.2018р. слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання у кримінальному провадженні №0000079 від 07.02.2018р. про арешт майна, -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулась з клопотанням до слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, а саме автомобіль марки «ВМВ 5231», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який належить ОСОБА_5 , що був вилучений під час огляду місця події 07.02.2018р. в гр. ОСОБА_4 .

В суді слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала, пояснила, що Городоцьким ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 07.02.2018р., за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 07.02.2018р. о 15 год. на автодорозі М11 Львів-Шегині 18 км + 500 м працівниками патрульної поліції було зупинено автомобіль марки «ВМВ 5231», н.з. НОМЕР_1 , під керуваванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який належить ОСОБА_5 , під час детальної перевірки реєстраційних документів, зокрема свідоцтва про реєстрацію на транспортний засіб, виявлено ознаки його підробки.

В судовому засіданні слідча підтримала клопотання з наведених вище мотивів.

ОСОБА_4 в суді клопотання заперечив, пояснив, що означений автомобіль придбав у ОСОБА_5 , однак не перереєстрував такий на себе, не заперечує у будь-який час добровільно надати правоохороним органам означений автомобіль для проведення експертизи щодо виявлення підробки реєстраційних документів, готовий сприяти у якнайшвидшому встановленні істинни у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Із змісту ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості користуватись, розпоряджатись або відчужувати певне його майно.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Всупереч вказаним вимогам закону, слідчим не доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Окрім цього, у клопотанні слідчого не вказано, що власник автомобіля чи користувач такого є підозрюваним або обвинуваченим у кримінальному провадженні.

Прямих доказів, які б свідчили про підробку реєстраційних документів на автомобіль «ВМВ 5231», н.з. НОМЕР_1 , слідчим не надано, судом не здобуто.
Покликання слідчого про підробку реєстраційних документів на автомобіль марки «ВМВ 5231», н.з. НОМЕР_1 , грунтуються виключно на рапорті інспектора ВзОДДЗ батальйону №3 УПП у Львівській області ОСОБА_6 від 07.02.2018р. та протоколі допиту його як свідка від 12.02.2018р.
Необхідність проведення окремих слідчих дій можливо виконати без позбавлення особи права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Керуючись вимогами ст.ст. 9, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, суд -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, а саме автомобіль марки «ВМВ 5231», н.з. НОМЕР_1 , під керуваванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який належить ОСОБА_5 - в і д м о в и т и.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів.

Слідчий суддя : ОСОБА_1