Справа №766/3841/18
н/п 1-кс/766/2632/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: слідчого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 ,

встановив:
12.03.2018 року в провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області надійшли матеріали за усною заявою ОСОБА_3 , зафіксованою технічним записом та журналі судового засідання, про відвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 .
В обґрунтування заяви про відвід ОСОБА_3 посилається на те, що в провадженні слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 вже перебуває на розгляді інше судове провадження за його скаргою, у зв`язку з чим для забезпечення неупередженого підходу до розгляду скарги на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР вважає необхідним проведення її судового розгляду іншим слідчим суддею.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та дату слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що відвід не підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
У відповідності до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку встановленому частиною третьої статті 35 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що як на підставу для задоволення відводу ОСОБА_3 посилається на те, що в провадженні слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 вже перебуває на розгляді інше судове провадження за його скаргою. Проте зазначена обставина не є підставою для відводу слідчого судді, передбаченою нормами пунктів 1-3, 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, та не може розглядатись як підстава для відводу слідчого судді передбаченої пунктом 4 ч. 1 ст. 75 КПК України так як жодним чином не вказує на існування упередженості судді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, суд
ухвалив:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1