Справа № 507/1444/17
В И Р О К ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2017 року смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Любашівка Одеської області , громадянки України , з середньою освітою, працюючої по найму , вдови, не судимої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 ,
обвинуваченої у скоєнні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
25.08.2017 р. приблизно о 14.00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_5 , розташованому в АДРЕСА_2 , у зв`язку з виконанням господарських робіт за проханням потерпілої, побачила три курки , які знаходились на території домоволодіння ОСОБА_5 . Після чого у неї виник умисел на заволодіння ними з корисливих мотивів. Реалізуючи свій умисел на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, вона таємно викрала три курки віком близько одного року вартістю 130 гривень кожна , спричинивши шкоду потерпілій на загальну суму 390 гривень. Викраденими курми розпорядилась на власний розсуд.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю і пояснила , що 25.08.2017 р. приблизно о 14.00 годині , перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_5 , розташованому в АДРЕСА_2 , у зв`язку з виконанням господарських робіт за проханням потерпілої, побачила три курки , які знаходились на території домоволодіння ОСОБА_5 . Після чого у неї виник умисел на заволодіння ними. Заволодівши трьома курками у відсутності потерпілої , вона продала їх за 80 гривень. В даний час викрадені курки повернуті потерпілій.
В судовому засіданні учасники судового провадження заявили , що вважають недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються
Суд , з`ясувавши , що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що у них немає сумніву у добровільності їх позиції , роз`яснивши учасникам судового провадження , що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку , на підставі ст.. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються .
Оскільки обвинувачена повністю визнала свою вину , її показання відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються , суд вважає , що її вина у пред`явленому обвинуваченні повністю доведена і її дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна .
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної , обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання
До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить першу судимість, щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину
Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає .
Суд також враховує такі дані про особу обвинуваченої як посередню характеристику за місцем проживання , незнаходження на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, позицію потерпілої , яка у судовому засіданні заявила , що претензій до обвинуваченої не має і просила суд суворо її не карати.
З врахуванням зазначених обставин суд вважає , що необхідним і достатнім покаранням для обвинуваченої буде покарання у виді громадських робіт.
Речові докази у кримінальному провадженні : три курки , що знаходяться у потерпілої, після набрання вироком законної сили , належить передати потерпілій за належністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст 65 ,66 КК України , ст..ст.. 349,368,374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у вигляді громадських робіт на строк 80 ( вісімдесят ) годин.
Речові докази у кримінальному провадженні : три курки , що знаходяться у потерпілої, після набрання вироком законної сили , передати потерпілій ОСОБА_5 за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любашівський районний суд Одеської області .
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин , які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

суддя ОСОБА_1