Справа № 369/4530/18
Провадження №1-кс/369/1376/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старщого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002360 від 14.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КПК України, про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження № 0002360 від 14.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КПК України. 24.04.2018 року слідчий слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області про проведення товарознавчої експертизи за вищевказаним провадженням.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 09.04.2018 точної години не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу викрала телевізор марки Samsung моделі UE32EH5370K, де у подальшому розпорядилась ним на власний розсуд, чим завдала матеріальних збитків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Допитавши останнього, він вказав що вказаний вище телевізор він придав новий у магазині в березні 2013 року за 6500 грн., який станом на момент крадіжки був справним та ушкоджень не мав і за час експлуатації в сервісному центрі не був.

Встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на даний час в органу досудового розслідування є достатньо доказів для складання та повідомлення останній підозри у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КПК України, але для встановлення завданих збитків, так як це корисливий злочин, необхідно встановити вартість викраденого майна, де необхідно провести товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити атестованого судового експерта ОСОБА_6 Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

На вирішення експертизи поставити запитання, яка ринкова вартість станом на 09.04.2018 року, бувшого у використанні телевізору марки Samsung моделі UE32EH5370K.
Слідчий в судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим клопотання розглянуто судом у відсутності слідчого без фіксування ходу судового засідання технічним засобом, так як його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 14.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч. 1 ст. 185 КПК України. 24.04.2018 року слідчим СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було подано клопотання про призначення експертизи, для встановлення ринкової вартості станом на 09.04.2018 року, бувшого у використанні телевізору марки Samsung моделі UE32EH5370K., що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами.

Так, відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.

Згідно з ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його; 2) вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта питання мають суттєве значення для даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0002360 від 14.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КПК України товарознавчу експертизу з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення суми матеріальних збитків, , що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду.

Керуючись ст.ст. 110,242,243,244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002360 від 14.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КПК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту атестованому судовому експерту ОСОБА_6 Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

На вирішення експертизи поставити таке запитання, яка ринкова вартість станом на 09.04.2018 року, бувшого у використанні телевізору марки Samsung моделі UE32EH5370K.
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення товарознавчої експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1