Справа № 495/396/16-к
Провадження № 1-кп/515/32/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

24 листопада 2017 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області кримі- нальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000 40 від 04.06.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримі- нального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 - ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2016 року до Татарбунарського районного суду Одеської області з апеляційного суду Одеської області після визначення підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 04.06.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 - ч. 3 ст.368 КК України.

Черговий судовий розгляд даного кримінального провадження було призначено на 24 листопа- да 2017 року на 11.00 год.

До судового засідання до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про перенесення судового засідання у зв`язку з неможливістю забезпечити явку свідка ОСОБА_9 , допит якого заплановано у даному судовому засіданні.

Крім того, від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_10 надійшло усне клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Херсонського міського суду Херсонської області, оскільки він проживає у м.Херсон та перебуває на лікуванні у зв`язку з отриманням тілесних ушкоджень, а тому прибуття його до Татарбунарського районного суду не є можливим.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.

Інші учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Суд вважає, що заявлені клопотання підлягають задоволенню.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоко- нференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами при- міщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учас- ника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поваж- них причин.

Як вбачається з клопотання захисника ОСОБА_10 , який проживає у м.Херсон, він перебуває на лікуванні, а тому прибуття його до Татарбунарського районного суду не є можливою. Тоді як з`явитися до приміщення міського суду у м.Херсон він в змозі.

Приймаючи до уваги зазначене, з метою досягнення процесуальної економії, що сприятиме роз- гляду справи у розумні строки, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в ре- жимі відеоконференції під час трансляції з приміщення міського суду Херсонської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_10 задовольнити.

Розгляд справи відкласти та призначити до судового розгляду на 20.12.2017 р., яке провести в режимі відеоконференції.

Херсонському міському суду Херсонської області (73000, м.Херсон, вул.Маяковського,26) за- безпечити проведення відеоконференції на 20 грудня 2017 року на 11.00 год. для допиту свідка у кримінальному провадженні. Допит свідка буде тривати в межах 2 годин - орієнтовно до 13 год.

Відеоконференцію провести за участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко