Справа № 645/4396/17
Провадження № 1-кс/645/774/17

УХВАЛА
Іменем України
06 жовтня 2017 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Немишлянського ВП ГУ НП України в Харківської області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
05 жовтня 2017 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся ОСОБА_3 в якій просить визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Немишлянського ВП ГУ НП України в Харківської області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань внести відомості за його заявою від 03.10.2017 року про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У скарзі ОСОБА_3 вказує, що він звернувся 03 жовтня 2017 року до Немишлянського ВП ГУ НП України в Харківської області із заявою, в порядку ст. 214 КПК України, в якій повідомив правоохоронні органи про скоєння відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України. Однак, станом на цей час відомості за його заявою не внесені до ЄРДР.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, телефонограмою повідомив про неможливість з`явитись у зв`язку з занятістю на роботі, а також зазначив, що не заперечує, щоб його скарга була розглянута за його відсутності.
Уповноважена особа Немишлянського ВП ГУ НП України в Харківської області до суду не з*явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно тта належним чином, пояснень та заперечень на скаргу не надали, причини не явки суду не повідомили

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Клопотань про фіксування судового засідання не надійшло.

Слідчий суддя, вивчивши матеріли за скаргою, приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

З матеріалів справи вбачається, що 03 жовтня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Немишлянського ВП ГУ НП України в Харківської області із заявою, в порядку ст. 214 КПК України, в якою повідомив правоохоронні органи про скоєння відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України та зазначив, що 16.12.2016 року троє невідомих йому чоловіків обманним шляхом, під приводом поміщення його до санаторію привезли до приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де, на протязі трьох місяців його незаконно, проти волі утримували під приводом лікування від алкоголізму.

На час розгляду скарги у слідчого судді відсутні відомості щодо розгляду заяви заявника.

Таким чином, станом на час подання скарги відомості за заявою скаржника не внесені до ЄРДР.

Відповідно до положень ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язані внести відповідні відомості до ЄРДР.

Всупереч вимог ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 не були.

З урахуванням викладеного, скарга ОСОБА_3 щодо не внесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Немишлянського ВП ГУ НП України в Харківської області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати компетентних осіб Немишлянського ВП ГУ НП України в Харківської області в порядку ст. 214 КПК України організувати внесення уповноваженою особою до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 від 03.10.2017 р. про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1