Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3317/17
Провадження №: 1-кс/332/44/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2018 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0002899 клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

-17.10.1995 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.140 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік. Звільнився 02.12.1995 у зв`язку з відбуттям строку покарання;

-08.05.1996 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.229-6 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік. Звільнився 21.02.1997 у зв`язку з відбуттям строку покарання;

-16.04.1999 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.141 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки з додатковою мірою, передбаченою ст. 14 лікування від наркоманії. Звільнився 13.08.2001 на підставі постанова Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.08.2001 згідно ст.5 Закону України «Про амністію» від 05.07.2001. Не відбутий строк покарання 8 місяців 22 дні;

-02.12.2003 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік;

-15.05.2007 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік;

-19.11.2008 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 80 годин;

-07.05.2012 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.321 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік;

-17.02.2014 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.321, ч.2 ст.321, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік;

-22.12.2015 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 80 годин;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий із вищезазначеним клопотанням, в якому вказано наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, незаконно придбав при невстановлених у ході досудового слідства обставинах наступне:

1)полімерний зіп-пакет, що містить коричневий порошок масою 0,5700 грама, який, згідно висновку експерта № 7-2410 від 03.01.2018, містить психотропну речовину МЕТАМФЕТАМІН, маса якої становить 0,3749 грама (у перерахунку на основу);

2)полімерний зіп-пакет, що містить полімерний згорток, що містить коричневий порошок масою 0,0515 грама, який, згідно висновку експерта № 7-2410 від 03.01.2018, містить психотропну речовину МЕТАМФЕТАМІН, маса якої становить 0,0352 грама (у перерахунку на основу);

які у подальшому незаконно зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту для власного вживання до моменту вилучення працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку 06.12.2017, приблизно о 10 годині 30 хвилин.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

05.01.2018 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Вина ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними доказами, а саме:

-Протоколом обшуку від 06.12.2017;

-Протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

-Висновком експерта № 7-2410 від 03.01.2018;

-Висновком щодо результатів медичного огляду № 5730 від 06.12.2017;

-Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 ;

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, за яке Кримінальним кодексом України передбачено покарання, у тому числі, у вигляді позбавленням волі строком до 3 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених у п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 , згідно ч.3 ст.12 КК України, віднесено до категорії середньої тяжкості, за який передбачено покарання, у тому числі, у вигляді позбавленням волі строком до 3 років.

Вищезазначене дає достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 , не маючи стійких соціальних зв`язків, неповнолітніх дітей на утриманні, у зв`язку з чим, усвідомлюючи тяжкість вчиненого ним злочину, буде переховуватись від органів досудового розслідування (суду), що являється ризиком, передбаченим п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Аналізуючи вчинений ОСОБА_7 злочин, враховуючи факт того, що останній є особою раніше судимою за вчинення, у тому числі, умисних тяжких корисних злочинів проти власності, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, а також особою, яка раніше неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності саме за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, не має офіційного джерела доходів, що свідчить про системність протиправних дій підозрюваного, є наркозалежною особою, яка перебуває на відповідних обліках у комунальних установах, у зв`язку з чим останній може продовжити свою злочинну діяльність, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З цього можна зробити висновок, що ОСОБА_7 здатен на вчинення нових злочинів, через що може спричинити шкоду охоронюваним правам і інтересам суспільства, а також переховуватися від досудового розслідування або суду. Тим самим в даному випадку особисте зобов`язання буде найбільш доцільним запобіжним заходом, з метою запобігання вчинення підозрюваним ОСОБА_7 нового злочину та переховування від органів досудового розслідування та/або суду, тому ставиться питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали. Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеним ризикам будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193,194,196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 05 березня 2018 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:

-Прибувати в кабінет № 30 до старшого слідчого Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій ОСОБА_5 за першим викликом та у призначений час;

-Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального процесу;

-Повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1