Справа №498/228/17
Провадження по справі № 1-кс/498/85/17
УХВАЛА
16 березня 2017 року с.м.т. Велика Михайлівка
14.03.2017 року, слідчий СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування якого посилається на те, що до Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області 08.09.2016 року надійшла заява від представника заявника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 щодо вчинення протиправних дій відносно майна заявниці. Перевіркою заяви встановлено, що 01.01.2014 року між ОСОБА_5 ( орендодавець) та ОСОБА_7 (орендар) було укладено договір оренди у строкове платне користування магазином, який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 . У процесі здійснення самостійної, систематичної, на власний ризик підприємницької діяльності з метою отримання прибутку ОСОБА_5 , визначала в магазині конкретний ассортимент, ціну, строк поставки та умови оплати товару, приймала товар по кількості і якості, виконувала зобов`язання про оплату товару за власні кошти, проводила інвентаризацію товарів та звірку фактичних її залишків з даними обліку, щомісячно нараховувала та сплачувала заробітну плату продавцям. Зі змісту заяви встановлено, що з 03.12.2015 року по сьогоднішній час ОСОБА_5 не може потрапити у приміщення магазину, який ОСОБА_7 , власноручно закрив на замок. В данному магазині зі слів заявника знаходяться належні ОСОБА_5 товари побутової техніки та хімії, господарські та галантерейні товари.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання, вважає, що обставини, які передбачається довести за допомогою цього доступу, іншими способами отримати неможливо, та висловила думку про те, що необхідно надати тимчасовий доступ до: побутової техніки, засобів побутової хімії, галантереї, документів бухгалтерського, складського обліку цього магазину та іншого майна, яке знадодиться у приміщенні магазину, яким на даний час володіє ОСОБА_7 , тобто можливість ознайомитись з усіма речами та документами та можливістю вилучення їх для використання як доказ у суді, а також проведенням в подальшому судово- бухгалтерської експертизи по даному провадженню, для встановлення істини по справі, та встановлення належності товарів суб`єкту торгівлі ними, правильності обліку надходження товарів до магазину, обліку їх реалізації та виручених грошових коштів.
Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, заслухавши думку прокурора, яка підтримала заявлене клопотання, вважаю, що в його задоволенні необхідно відмовити, виходячи з наступного.
В матеріалах справа наявна постанова про призначення групи прокурорів від 12 вересня 2016 року відповідно до якої старшим групи визначено прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 . Постанову для відома та врахування в роботі направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Із долучених до клопотання матеріалів та пояснень прокурора в суді встановлено, що: 1) відсутні повні та конкретні відомості про речі і документи; 2) не зазначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення, а лише вказівка на частину та статтю Кримінального Кодексу України; 3) не надано доказів, що особа у володінні якої знаходиться речі не бажає добровільно передавати їх стороні кримінального провадження; 4) не зазначено ПІБ особи, якій клопочуть надати право тимчасового доступу до речей і документів .
Отже, зібраними досудовим розслідуванням доказами не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Тому, на підставі вищевикладеного, дане клопотання слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволені клопотання слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів від 14.03.2017 року - відмовити.
Копію ухвали негайно вручити прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1