н/п 1-кс/766/1665/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому СКП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СКП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , на проведення слідчої дії - тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про факт використання мобільних терміналів з базовими ідентифікаторами IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та SIM карток мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_13 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ), НОМЕР_25 , НОМЕР_26 ), НОМЕР_27 , НОМЕР_28 ), , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 . НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 10.12.2017 року по термін дії ухвали, з виказанням номері абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид зв`язку з виказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

2. Надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А, В: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.3.Типи з`єднання абонента А,В: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А,В.

2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Просить провести розгляд клопотання без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у зв`язку із загрозою зміни або знищення документів вказаних у клопотанні.

Вказане клопотання мотивував тим, що провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0006907 від 13.12.2017 року, за ознаками правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України за фактом розбійного нападу.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.17 р. до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що близько о 13:00 годині 13.12.2017 року двоє невстановлених осіб, знаходячись в під`їзді № 5, будинку АДРЕСА_1 , із застосуванням фізичної сили та спец. засобу (електрошок), скоїли розбійний напад на потерпілого та заволоділи його сумкою чорного кольору в якій знаходилися грошові кошти в сумі 20 тис. грн., документи та мобільні телефони марки «Iphone», «LG» та «Samsung».

В ході проведення досудового розслідування було що в особистому користуванні гр. ОСОБА_11 знаходилися наступні мобільні телефони: марки «Iphone», моделі «6S Space Gray», 64 GB, з SIM картою мобільного оператору ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 , базовим ідентифікатором IMEI НОМЕР_1 , марки «LG», моделі «L 90 Dual», з SIM картою мобільного оператору ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , базовими ідентифікаторами IMEI 1.) НОМЕР_35 2.) НОМЕР_36 , марки «Samsung», моделі «GT E 1200I», з SIM картою мобільного оператору ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 .

В ході допиту потерпілого було встановлено, що безпосередньо перед вчиненням злочину, до під`їзду в якому скоїли розбійний напад, заходить мешканець дому який пересувається на автомобілі марки «Део», моделі «Сенс», срібного кольору, д.н. « НОМЕР_37 ». В ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено що вказаним транспортним засобом користується гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . В ході допиту останнього було встановлено, що в особистому користуванні гр. ОСОБА_12 має мобільний термінал с SIM картою мобільного оператору ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_38 , базовими ідентифікаторами IMEI НОМЕР_39 . Також в ході допиту було встановлено, що гр. ОСОБА_12 заходив до під`їзду будинку разом із родичем ОСОБА_13 , 1975 р.н. та нічого підозрілого не бачили. В ході допиту ОСОБА_13 була отримана аналогічна інформація та встановлено, що останній користується мобільним терміналом з SIM картою мобільного оператору ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_40 , базовими ідентифікаторами IMEI НОМЕР_41 .

Також було витребувано повний перелік осіб (з наданням повних анкетних даних, місця мешкання та контактних номерів телефонів), які працевлаштовані на оптовій базі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 де гр. ОСОБА_11 знаходиться на посаді директора, які могли безпосередньо бути співучасниками скоєння злочину. В результаті було отримано інформацію про таких осіб: ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_3 (м.т. НОМЕР_7 ), ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 АДРЕСА_4 (м.т. НОМЕР_8 ), ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_5 (м.т. НОМЕР_9 ), ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , АДРЕСА_6 (м.т. НОМЕР_10 ), ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , АДРЕСА_7 (м.т. НОМЕР_11 ); ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , АДРЕСА_8 (м.т. НОМЕР_12 ), ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , АДРЕСА_9 (м.т. НОМЕР_13 ), ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , АДРЕСА_10 (м.т. НОМЕР_14 ), ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , АДРЕСА_11 (м.т. НОМЕР_15 ), ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_16 АДРЕСА_12 (м.т. НОМЕР_16 ), ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , АДРЕСА_13 (м.т. НОМЕР_17 ), ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , АДРЕСА_14 (м.т. НОМЕР_18 ), ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , АДРЕСА_15 (м.т. НОМЕР_13 ), ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , АДРЕСА_16 (м.т. НОМЕР_19 ), ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , АДРЕСА_17 (м.т. НОМЕР_20 ), ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , АДРЕСА_18 (м.т. НОМЕР_21 ), ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , АДРЕСА_19 (м.т. НОМЕР_22 ), ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , АДРЕСА_20 (м.т. НОМЕР_22 ), ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , АДРЕСА_21 (м.т. НОМЕР_23 ), ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , АДРЕСА_22 (м.т. НОМЕР_24 ), ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , АДРЕСА_23 (м.т. НОМЕР_25 ), ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , АДРЕСА_24 (м.т. НОМЕР_26 ), ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , АДРЕСА_25 (м.т. НОМЕР_27 ), ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , АДРЕСА_26 (м.т. НОМЕР_28 ), ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , АДРЕСА_27 (м.т. НОМЕР_28 ), ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , АДРЕСА_28 (м.т. НОМЕР_29 ); ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_33 АДРЕСА_29 (м.т. НОМЕР_30 ), ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , АДРЕСА_30 (м.т. НОМЕР_31 ); ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , АДРЕСА_31 (м.т. НОМЕР_32 ), ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , АДРЕСА_32 (м.т. НОМЕР_33 ), ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_37 АДРЕСА_33 (м.т. НОМЕР_34 ).

З метою встановлення осіб, які причетні до скоєння даного злочину та перевірки причетності гр. ОСОБА_12 , гр. ОСОБА_13 та працівників оптової бази, що можливо шляхом встановлення номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, які використовували зазначені мобільні термінали для здійснення сеансів зв`язку, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, та задовольнити клопотання на підставі зазначених доказів.

Розгляд клопотання проводиться без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у відповідності до ст. 162 КПК України

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення місцезнаходження з прив`язкою до базових станцій абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, в проміжок часу з 10.12.2017 р. по термін дії ухвали, керуючись положеннями ст. ст. 2, 40, 41, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому СКП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СКП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , на проведення слідчої дії - тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про факт використання мобільних терміналів з базовими ідентифікаторами IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та SIM карток мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_13 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ), НОМЕР_25 , НОМЕР_26 ), НОМЕР_27 , НОМЕР_28 ), , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 . НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 10.12.2017 року по 07.02.2018 року, з виказанням номері абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид зв`язку з виказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

2. Надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А, В: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.3.Типи з`єднання абонента А,В: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А,В.

2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Встановити строк дії ухвали строком до 07.03.2018 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/22414/17 -к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1