Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
02 листопада 2017 року м.Рівне

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 25 вересня 2017 року про відмову у задоволенні подання ДУ «Катеринівська виправна колонія №46» та спостережної комісії Сарненської РДА про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Захисник ОСОБА_2 звернувшись до Апеляційного суду Рівненської області з апеляційною скаргою, просить ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 25 вересня 2017 року скасувати та постановити нову, якою задовольнити подання «Катеринівської виправної колонії №46» та спостережної комісії при Сарненській РДА про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_3 .

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що засуджений ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання у державній установі «Катеринівська виправна колонія №46».

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у державній установі «Катеринівська виправна колонія №46» в с. Катеринівка, Сарненського району Рівненської області, яка територіально знаходиться на значній відстані від Апеляційного суду Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1), в зв`язку з чим забезпечення особистої участі засудженого в судовому засіданні шляхом його етапування, займе значний час та позбавить можливості забезпечення оперативності судового провадження, суд прийшов до висновку, що за вказаних обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду скарги у розумний строк, буде доцільно провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.336, 401 КПК України

У Х В А Л И В:
Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 25 вересня 2017 року про відмову у задоволенні подання ДУ «Катеринівська виправна колонія №46» та спостережної комісії Сарненської РДА про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_3 , здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) та державною установою «Катеринівська виправна колонія №46» (34541, с. Катеринівка, Сарненського району Рівненської області).

Розгляд апеляційної скарги призначено на 10 год 00 хв 16 листопада 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю засудженого ОСОБА_3 доручити начальнику (або особі, що виконує його обов`язки) ДУ «Катеринівська виправна колонія №46».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Катеринівська виправна колонія №46» вручити засудженому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1