Справа № 520/4158/17
Провадження № 1-кс/520/812/17
УХВАЛА
10.04.2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001022 від 23.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.3 КК України, щодо незаконного заволодіння автомобілем марки Lexus LS 460 L д/н НОМЕР_1 .
Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 18.03.2017 року придбав автомобіль Lexus LS 460 L д/н НОМЕР_1 у раніше невідомого чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , з яким домовився переоформити зазначений транспортний засіб 25.03.2017 року, проте домовленості досягнуто не було у зв`язку з тим, що 22.03.2017 року у період часу з 19:40 годин по 00:00 годин невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем, а мобільний телефон продавця «Артура» був відключений. У звязку з оголошенням у розшук зазначеного автомобіля, його було затримано та поміщено на зберігання на території Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`ям ОСОБА_8 , обґрунтовуючи клопотання необхідністю забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно до ч.2 п.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Автомобіль Lexus LS 460 L, чорного кольору, 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є предметом кримінального правопорушення, містить на собі його сліди, тобто відповідає критеріям зазначеним в ст.98 КПК України.

Приймаючи до уваги, правову підставу для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю доведеним у судовому засіданні слідчим наявність обґрунтованих підстав для арешту автомобіля Lexus LS 460 L, чорного кольору, 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, шляхом заборони розпорядження та використання, з подальшим розміщенням автомобіля на майданчику біля Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Керуючись ст. ст. 98, 172, 173, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Lexus LS 460 L, чорного кольору, 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`ям ОСОБА_8 , шляхом заборони відчуження, розпорядження і використання вказаного автомобіля власником та іншими особами, з подальшим зберіганням на майданчику біля Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області за адресою: м.Одеса, вул..Філатова, 15-а.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1