Справа № 445/788/17
У Х В А Л А
про виправлення описки
22 вересня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області питання про виправлення описки у вироку Золочівського районного суду Львівської області від 07.08.2017 року, -
в с т а н о в и в :
вироком Золочівського районного суду Львівської області від 07.08.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 126 КК України, та призначено йому покарання у виді 180 годин громадських робіт.

12.09.2017 року захисник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , подав до суду заяву про виправлення описки у вироку суду від 07.08.2017 року, зазначивши, що у даному вироку суду не вказано участь захисника ОСОБА_4 в судовому засіданні, який згідно доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області від 19.06.2017 року, виданого на підставі ухвали Золочівського районного суду Львівської області від 12.06.2017 року, здійснював захист обвинуваченого ОСОБА_3 та брав участь в судовому розгляді даного кримінального провадження. Просить виправити описку у вступній частині вироку суду від 07.08.2017 року та вказати учасником судового процесу захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 .

Адвокат ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, однак неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у вступній частині вироку суду від 07.08.2017 року допущено описку, а саме, серед учасників судового розгляду, дійсно не зазначено захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , а тому після слів : "обвинуваченого - ОСОБА_3 " слід зазначити :"захисника - ОСОБА_4 ".

Крім того, судом встановлено, що в абзаці третьому, шостому та десятому мотивувальної частини вироку від 07.08.2017 року допущено описку щодо імені по батькові неповнолітнього свідка ОСОБА_5 , а саме зазначено " ОСОБА_6 ", хоча вірними слід вважати : " ОСОБА_5 "

Вказана описка щодо імені по батькові свідка ОСОБА_5 виявлена судом самостійно, суд з власної ініціативи виніс на розгляд питання про виправлення даної описки у мотивувальній частині вказаного вироку.
Беручи до уваги той факт, що виправлення описки не призведе до зміни змісту вироку, та керуючись ст.379 КПК України, суд -

у х в а л и в:
заяву адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки - задовольнити.

виправити описку у вступній частині вироку Золочівського районного суду Львівської області від 07.08.2017 року, після слів: " обвинуваченого ОСОБА_3 " доповнити словами

" захисника - ОСОБА_4 "

У мотивувальній частині вироку Золочівського районного суду Львівської області від 07.08.2017 року:

в абзаці третьому та шостому прізвище ім`я по батькові " ОСОБА_6 " правильними вважати " ОСОБА_5 "

в абзаці десятому прізвище ім`я побатькові " ОСОБА_6 " правильними вважати " ОСОБА_5 "

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1