Справа № 456/850/18
Провадження № 1-кп/456/211/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2018 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 09.02.2018 року, стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стрілків Стрийського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , фізичної особи - підприємця, раніше не судимого, запобіжний захід не обирався, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 у період з серпня 2017 року по жовтень 2017 року, не будучи зареєстрованим як суб`єкт господарської діяльності, відомості про якого включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, діючи умисно та з корисливих мотивів, організував мережу незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту на території м. Стрия Львівської області, використовуючи при цьому організовані ним, як приватним підприємцем, пункти прийому вторинної сировини (макулатури, склобою, плівки).
Так, у серпні 2017 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому місці, ОСОБА_4 , ввівши в оману ОСОБА_5 , яка з квітня місяця 2017 року працювала в нього на пункті прийому вторинної сировини за адресою: АДРЕСА_2 , який розташований у приміщенні прохідної колишньої «Стрийської взуттєвої фабрики», орендованого ним у ОСОБА_6 , щодо обставин законності створення пункту прийому, схову та збуту металобрухту за цією ж адресою та не повідомляючи її про відсутність усіх необхідних для цього дозвільних документів, залучив останню для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на організацію мережі незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту.
Зокрема, ОСОБА_4 надав вказівку ОСОБА_5 приймати металобрухт на раніше організованому останнім пункті прийому вторинної сировини за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що він не зареєстрований як суб`єкт господарської діяльності, відомості про яких включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, та остання, за його вказівкою, почала здійснювати незаконну заготівлю металобрухту шляхом скуповування його у фізичних осіб за готівку.
В подальшому, ОСОБА_4 організував можливість відправки заготовленого ОСОБА_5 металобрухту автомобільним транспортом на інший організований ним пункт прийому вторинної сировини та металобрухту за адресою: АДРЕСА_3 , для чого періодично залучав невстановлених досудовим розслідуванням осіб та щоденно надавав ОСОБА_5 грошові кошти для використання їх при розрахунках під час незаконної заготівлі металобрухту.
Діючи за вказівкою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 систематично здійснювала незаконні операції з металобрухтом за адресою: АДРЕСА_2 , з серпня 2017 року до 24.11.2017, тобто до часу виявлення працівниками правоохоронних органів вищезгаданого незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту та припинення його функціонування.
Окрім цього, у жовтні 2017 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому місці, ОСОБА_4 , ввівши в оману ОСОБА_7 щодо обставин законності створення та діяльності пункту прийому, схову та збуту металобрухту за адресою: АДРЕСА_4 , розміщеному в адміністративному приміщенні колишньої «Стрийської макаронної фабрики», орендованого ним у ОСОБА_8 , залучив останнього для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на організацію мережі незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту, не повідомляючи при цьому про відсутність усіх необхідних для цього дозвільних документів.
Зокрема, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_7 виконувати обов`язки приймальника металобрухту та вторинної сировини на організованому ним раніше пункті прийому за адресою: АДРЕСА_4 , достовірно знаючи, що він не зареєстрований як суб`єкт господарської діяльності, відомості про яких включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, та отримавши його згоду, доручив здійснювати незаконну заготівлю металобрухту шляхом скуповування його у фізичних осіб за готівку.
В подальшому, ОСОБА_4 організував можливість відправки заготовленого ОСОБА_7 металобрухту автомобільним транспортом на інший організований ним пункт прийому вторинної сировини та металобрухту за адресою: АДРЕСА_3 , для чого періодично залучав невстановлених досудовим розслідуванням осіб та щоденно надавав ОСОБА_7 грошові кошти для використання їх при розрахунках під час незаконної заготівлі металобрухту.
Діючи за вказівкою ОСОБА_4 , ОСОБА_7 систематично здійснював незаконні операції з металобрухтом за адресою: АДРЕСА_4 , з жовтня 2017 року до 24.11.2017 року, тобто до часу виявлення працівниками правоохоронних органів вищезгаданого незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту та припинення його функціонування.
Окрім цього, у жовтні 2017 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому місці, ОСОБА_4 , ввівши в оману ОСОБА_9 щодо обставин законності створення та діяльності пункту металобрухту за адресою: АДРЕСА_3 , розташованому в орендованому ним складському приміщенні, належному ПП «СтрийВторРесурс», залучив останнього для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на організацію мережі незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту, не повідомляючи при цьому про відсутність усіх необхідних для цього дозвільних документів.
Зокрема, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_9 виконувати обов`язки приймальника металобрухту та вторинної сировини на організованому ним раніше пункті прийому за адресою: АДРЕСА_3 , достовірно знаючи, що він не зареєстрований як суб`єкт господарської діяльності, відомості про яких включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, та отримавши його згоду, доручив здійснювати незаконну заготівлю металобрухту шляхом скуповування його у фізичних осіб за готівку.
В подальшому, ОСОБА_4 організував можливість відправки заготовленого ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 металобрухту автомобільним транспортом для збуту на ТзОВ «ЗахідВторЛом», що за адресою: Львівська обл., м. Стрий, вул. Сколівська, 17, для чого періодично залучав невстановлених досудовим розслідуванням осіб. Окрім цього, щоденно надавав ОСОБА_9 грошові кошти для використання їх при розрахунках під час незаконної заготівлі металобрухту.
Діючи за вказівкою ОСОБА_4 , ОСОБА_9 систематично здійснював незаконні операції з металобрухтом за адресою: АДРЕСА_3 , з жовтня 2017 року до 24.11.2017, тобто до часу виявлення працівниками правоохоронних органів вищезгаданого незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту та припинення його функціонування.
Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, зокрема, про те, що з серпня 2017 року до 24.11.2017 року, не будучи зареєстрованим як суб`єкт господарської діяльності, відомості про якого включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, організував мережу незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту на території м. Стрия Львівської області, використовуючи при цьому організовані ним, як приватним підприємцем, пункти прийому вторинної сировини (макулатури, склобою, плівки) за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_3 . Щиро розкаюється у вчиненому. Просить його суворо не карати.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки обвинувачений винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю.

Отримавши показання ОСОБА_4 , що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 та іншим учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечували проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в організації незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту, тому кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 1. ст. 213 КК України є вірною.
При призначенні покарання обвинуваченому по даній справі суд суворо дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, конкретний характер і ступінь участі обвинуваченого у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, тяжкість заподіяних кримінальним правопорушенням наслідків, спосіб вчинення кримінального правопорушення і його мотиви, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, розлучений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, є приватним підприємцем, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання, якими, на думку суду, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено. Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності та беручи до уваги всі вказані обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд прийшов до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання в межах санкції інкримінованої йому статті КК України у виді штрафу.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальних витрат по справі немає.
Цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213КК України, і призначити покарання за ч. 1 ст.213 КК України у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн.

Речові докази: зошит у клітинку із надписом «MYSTICAL FOREST» із рукописними та цифровими записами, зошит із чорновими записами, на обкладинці якого зображено автомобіль та надпис «PRESTIGE», зошит із чорновими записами, на обкладинці якого зображено двох людей та надпис «FEELINGS», блокнот із чорновими записами в обкладинці чорного кольору із надписом «Notebook», зошит із чорновими записами, аркуш паперу A4 із прейскурантом, три зошити із чорновими записами залишити при матеріалах кримінального провадження; вагу металеву вантажопідйомністю 1 тонна № 21663, 1984 року випуску, електронну вагу «Спартак» вантажопідйомністю 300 кг, поліетиленовий мішок білого кольору із надписом «Нова Лінія», всередині якого знаходиться металобрухт (обрізки арматурних прутів) вагою 5,58 кг, металобрухт (побутові відходи) вагою близько 210 кг, електронну вагу - калькулятор «Price SCALL» № 37672, металобрухт загальною вагою близько 1 т, металобрухт загальною вагою 185 кг, металеву вагу сірого кольору «ВТ 4014-500» № 23695, дві металевих ваги, металобрухт загальною вагою близько 1500 кг конфіскувати в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1