Справа № 431/4841/17
Провадження № 11-п/782/268/17
УХВАЛА
іменем України
31 жовтня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьку
подання Голови Старобільського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення клопотання про проведення обшуку житла та іншого володіння особи з одного суду до іншого,
В С Т А Н О В И Л А:
23.10.2017 року автоматизованою системою документообігу справу розподілено слідчому судді ОСОБА_7 , яким було заявлено самовідвід на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України та який було задоволено суддею ОСОБА_8 .
Після повторного перерозподілу 23.10.2017 року справу було передано слідчому судді ОСОБА_5 , якою було заявлено самовідвід на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України та який було задоволено ухвалою судді ОСОБА_7 від 26.10.2017 року.
Згідно Протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2017 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до протоколу зборів суддів Старобільського районного суду Луганської області №28 від 15 жовтня 2015 року було вирішено обрати суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 для здійснення функцій слідчого судді.
Слідчий суддя ОСОБА_9 згідно рішення зборів суддів не може приймати участь у справі у зв`язку з тим, що є членом колегії у справі за обвинуваченням ОСОБА_10 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 та ч.5 ст.27, ст.341, ч.3 ст.110, ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.111 КК України.
У зв`язку з наведеним, неможливо утворити склад суду із числа слідчих суддів для розгляду клопотання про проведення обшуку житла та іншого володіння особи.
Просить вирішити питання про направлення вказаного клопотання на розгляд іншого суду.
Заслухавши доповідь судді, прийнявши до уваги неявку учасників судового провадження, яка не перешкоджає розгляду подання, перевіривши кримінальне провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до протоколу зборів суддів Старобільського районного суду Луганської області №28 від 15 жовтня 2015 року було вирішено обрати суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 для здійснення функцій слідчого судді.
23.10.2017 року автоматизованою системою документообігу справу розподілено слідчому судді ОСОБА_7 , яким було заявлено самовідвід на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України та який було задоволено суддею ОСОБА_8 .
Після повторного перерозподілу 23.10.2017 року справу було передано слідчому судді ОСОБА_5 , якою було заявлено самовідвід на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України та який було задоволено ухвалою судді ОСОБА_7 від 26.10.2017 року.
Згідно Протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2017 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Слідчий суддя ОСОБА_9 згідно рішення зборів суддів №3 від 10.02.2017 року не може розглядати клопотання про проведення обшуку житла та іншого володіння особи у зв`язку з тим, що є членом колегії у справі за обвинуваченням ОСОБА_10 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 та ч.5 ст.27, ст.341, ч.3 ст.110, ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.111 КК України, та в день його розгляду звільняється від здійснення функцій слідчого судді.
Крім того, згідно наказу голови суду №87-ос від 18.10.2017 року судді ОСОБА_9 надано додаткову оплачувану відпустку з 30 жовтня по 13 листопада 2017 року.
Таким чином на теперішній час в Старобільському районному суді Луганської області неможливо утворити склад суду із числа слідчих суддів для розгляду вказаного клопотання про проведення обшуку житла та іншого володіння особи.
Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Подання голови Старобільського районного суду Луганської області ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді: