Справа № 577/4261/17
Провадження № 1-в/577/314/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" жовтня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВЦ №130 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп справу за поданням начальника Державної установи «Конотопський виправний центр (№130) про зарахування засудженому ОСОБА_5 в строк покарання часу слідування під вартою до виправного центру,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ "Конотопський виправний центр (№ 130)" звернувся із поданням про зарахування ОСОБА_5 , засудженому вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 липня 2015 року за ст.ст. 186 ч. 2, 357, 70 ч.4 КК України до покарання в виді позбавлення волі строком 4 роки та якому ухвалою Крюківського районного суду Полтавської області від 14 серпня 2017 року згідно ст. 82 КК України невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі замінено на більш м`яке покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 3 місяці 11 днів, в строк покарання час слідування під вартою до виправного центру з 22 серпня 2017 року по 30 вересня 2017 року.

Представник Конотопського ВЦ №130 ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав.

Прокурор вважає, що вказане подання грунтується на законі та підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі.

Суд, заслухавши представника Конотопського ВЦ №130, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Встановлено, що вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 липня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 186 ч. 2, 357, 70 ч.4 КК України до покарання в виді позбавлення волі строком 4 роки. Вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 20 травня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 185 ч. 3, 357 ч. 3, 70 ч.1, 71 ч. 1 КК України до покарання в виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців.

Ухвалою Крюківського районного суду Полтавської області від 25 січня 2016 року згідно ст. 72 КК України у строк відбування покарання ОСОБА_5 зараховано строк перебування у місцях попереднього ув`язнення з 21.04.2015 року по 17.09.2015 року.

Згідно ухвали Крюківського районного суду Полтавської області від 14 серпня 2017 року ОСОБА_5 згідно ст. 82 КК України невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі замінено на більш м`яке покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 3 місяці 11 днів. Ухвала набрала законної сили 22 серпня 2017 року.

До державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» ОСОБА_5 прибув із державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№ 69)» 30 вересня 2017 року.

У період з з 22 серпня 2017 року по 30 вересня 2017 року ОСОБА_5 перебував під вартою.

Відповідно до ст. 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у ст. 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Згідно ч. 1 ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 72 КК УКраїни, ст. 58 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 липня 2015 року, зарахувати час слідування під вартою до державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» з 22 серпня 2017 року по 30 вересня 2017 року із розрахунку, що один такий день відповідає двом дням обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Конотопський міськрайсуд на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1