Справа №563/409/17
У Х В А Л А
02 жовтня 2017 року Корецький районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисників - адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець кримінальне провадження №0000584 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України,
в с т а н о в и в :
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_8 у режимі відеоконференції з іншого приміщення, а саме з Рівненського міського суду, під час судового провадження, із забезпеченням заходів безпеки, обґрунтовуючи це тим що даний свідок був залучений оперативними підрозділами, як покупець із забезпеченням заходів безпеки, в тому числі зміни прізвища, ім`я та по-батькові, місця проживання та інших даних, що унеможливлюють його ідентифікацію.

Обвинувачені та захисники не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні; необхідності забезпечення безпеки осіб.

Згідно із ч.8 ст.336, ч.9 ст.352 КПК України, особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з забезпеченням заходів безпеки, що унеможливлює його ідентифікацію.

У відповідності до ст.16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», у випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

Враховуючи особливості допиту свідка із змінними анкетними даними, суд вважає, що є достатні підстави для проведення допиту свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції під час судового провадження, з забезпеченням заходів безпеки, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити питання та слухати відповіді на них.

Керуючись ст.336 КПК України, ст.16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», суд, -

у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовільнити.

Здійснити судовий допит свідка ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000584 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України у режимі відеоконференції з Рівненськім міським судом Рівненської області з забезпеченням заходів безпеки, за яких свідка ОСОБА_8 неможливо ідентифікувати.

Уповноваженим особам та судовому розпоряднику Рівненського міського суду Рівненської області забезпечити належні умови та зв`язок для проведення відеоконференції, призначеної на 15 годину 30 хвилин 09 жовтня 2017 року з Корецьким районним судом Рівненської області.

Зобов`язати судового розпорядника Рівненського міського суду Рівненської області до початку відеоконференції вручити під розписку свідку ОСОБА_8 пам`ятку про його права і обов`язки та перебувати поряд зі свідком до закінчення дистанційного судового провадження.

Забезпечення прибуття в судове засідання до приміщення Рівненського міського суду Рівненської області свідка ОСОБА_8 покласти на начальника Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Організацію виконання ухвали покласти на прокурора Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3

С у д д я :