26.12.2017 Провадження № 1-кп/331/494/2017
Єдиний унікальний номер 331/6560/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2017 р. м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ОСОБА_7
ОСОБА_8

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_9 за ст.289 ч.2 КК України, ОСОБА_10 за ст.ст.289 ч.2, 307 ч.1 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ст.289 ч.2 КК України.
До суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_13 щодо проведення судового розгляду в режимі відеоконференцзв`язку з Соснівським районним судом м.Черкаси, оскільки останній проживає в Черкаській області.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.
Захисник ОСОБА_14 вважає, що потерпілий повинен прибути до суду.
Інші учасники процесу проти задоволення клопотання не заперечували.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи той факт, що потерпілий ОСОБА_13 проживає у с. Сигнаївка Шполянського району Черкаської області, бажає братии участь в судовому розгляді кримінального провадження, суд вважає, що дане кримінальне провадження доцільно розглядати в режимі дистанційного судового провадження, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 336, 372 КПК України, суд,-
Проводити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 за ст.289 ч.2 КК України, ОСОБА_10 за ст.ст.289 ч.2, 307 ч.1 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ст.289 ч.2 КК України, у режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м.Запоріжжя та Соснівським районним судом м. Черкаси.
Доручити відповідальній особі Соснівського районного суду м. Черкаси забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10 годину 00 хвилин 15 лютого 2018 року, в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України, доручити службовій особі Соснівського районного суду м. Черкаси вручити потерпілому ОСОБА_13 пам`ятку про його права та обов`язки в судовому засіданні.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Копію ухвали направити Соснівському районному суду м. Черкаси для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_15