Справа № 171/1521/14
УХВАЛА
27.02.2015 м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:

головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 про проведення розгляду кримінального провадження № 0000257 від 25.02.2013 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,
за участю :

прокурора ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 заявили клопотання про допит свідка ОСОБА_10 в режимі відеоконференції, у зв`язку із станом здоров`я та значною відстанню до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.
Всі учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 .
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд, вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та забезпечення процесуальних прав, є доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Забезпечення режиму відеоконференції слід доручити працівникам Нововоронцовського районного суду Херсонської області, що знаходиться за адресою: 74200, Херсонська область, Нововоронцовський район, смт. Нововоронцовка, вул. Тітова, 2А
Керуючись ст.ст. 110, 336, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000257 від 25.02.2013 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України проводити у режимі відео конференції з Нововоронцовським районним судом Херсонської області, вул. Тітова, 2А, смт. Нововоронцовка, Херсонський район.
Розгляд кримінального провадження відкласти на 10-00 годину 18 березня 2015 року в залі суду № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, про що повідомити учасників судового розгляду.
Нововоронцовському районному суду Херсонської області доручити забезпечення проведення судового засідання у кримінальному провадження в режимі відео конференції з Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська.
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська доручає відповідальній службовій особі Нововоронцовського районного суду Херсонської області згідно з вимогами ч.5 ст.336 КПК України вручити свідку ОСОБА_10 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.
Копію ухвали направити в Нововоронцовський районний суд Херсонської області за адресою: 74200, Херсонська область, Нововоронцовський район, смт. Нововоронцовка, вул. Тітова, 2А для організації виконання свідку ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 для відому та прибуття на розгляд кримінального провадження в Нововоронцовському районному суді Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3