Дата документу Справа № 327/178/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-п/778/657/17Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 327/178/17
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
18 грудня 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Розівського районного суду Запорізької області про направлення на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів кримінального провадження №0000540 відомості про яке внесені до ЄРДР 24 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Докучаєво Устинівського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
До Розівського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Голова Розівського районного суду Запорізької області звернувся до апеляційного суду Запорізької області з поданням про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №0000540 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення його територіальної підсудності.

Своє подання голова Розівського районного суду мотивував тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, а саме - самовільне залишення військовослужбовцем військової служби за контрактом місця служби без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, скоєне на території Розівського району Запорізької області.

На виконання ухвали Розівського районного суду Запорізької області від 27 липня 2017 року про повторний примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 до Розівського районного суду Запорізької області начальником Устинівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області листом від 15 серпня 2017 року за № 2558/124-2017 повідомлено про неможливість виконання вищезазначеної Ухвали суду з огляду на те, що ОСОБА_4 в іншому кримінальному провадженні № 0000165 від 31 липня 2017 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та у відношенні нього в цьому кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

На виконання ухвали Розівського районного суду Запорізької області від 1 листопада 2017 року про етапування обвинуваченого ОСОБА_4 з Миколаївського слідчого ізолятора до Вільнянської установи виконання покарань № 11 з подальшим етапуванням обвинуваченого до Розівського районного суду Запорізької області, на адресу начальника Устинівського ВП Долинського ВП ГУНГІ України в Кіровоградській області направлено вимогу щодо надання Розівському районному суду Запорізької області дозволу на етапування обвинуваченого ОСОБА_4 .

Листом №3417/02/124-2017 від 21 листопада 2017 року Устинівське ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області повідомлено Розівський районний суд Запорізької області про те, що 15 листопада 2017 року за матеріалами кримінального провадження № 0000165 від 31 липня 2017 року за підозрою ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України було складено обвинувальний акт та направлено прокурором до Устинівського районного суду Кіровоградської області. Відповідно до ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2017 року матеріали справи № 403/571/17 (провадження 1-кп/403/81/17) щодо обвинуваченого ОСОБА_4 направлено до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, за яким він на даний час і рахується.

За інформацією, наданою Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за № 8931 від 23 листопада 2017 року, в провадженні даного суду перебуває кримінальне провадження № 0000165 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 22 листопада 2017 року підготовче судове засідання було перепризначене на 12 грудня 2017 року.

Крім того, як вбачається з матеріалів судового провадження обвинуваченому ОСОБА_4 змінено місце тримання під вартою з Миколаївського СІЗО № 20 на УВП № 14 м. Кропивницький та останній рахується за Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Положення ст. 34 КПК України передбачають, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

З матеріалів подання вбачається, що в провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження № 0000165 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Дане провадження по суті не розглянуто (а.с. 145).

Злочин у, вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 у кримінальному проваджені №0000540 з урахуванням положень ст. 12 КК України є менш тяжкими ніж злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, який інкримінується в рамках кримінального провадження, яке перебуває в Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України (в редакції зі змінами, внесеними Законом № 2147-VII від 03.10.2017 року) питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до переконання про обґрунтованість подання голови Розівського районного суду Запорізької області та наявність підстав для внесення Апеляційним судом Запорізької області подання до Верховного Суду з метою вирішення питання територіальної підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Розівського районного суду Запорізької області задовольнити.

Звернутися до Верховного Суду з поданням про направлення кримінального провадження №0000540 від 24 жовтня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на розгляд до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3