Матеріал № 635/6553/17
Провадження № 1-в/635/936/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганська обл., м. Кремінна, місце проживання: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, раніше судимого: 20.07.2005 року Кремінським районним судом Луганської області за ст. 122 ч. 1, 75 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Звільнився 20.08.2008 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 13 днів; 25.07.2011 року Кремінським районним судом Луганської області за ст. 309 ч. 1, 75 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 25.09.2013 року Кремінським районним судом Луганської області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Засуджений: 20.11.2015 року Кремінським районним судом Луганської області за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ст. 71 ч.1 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кремінського районного суду Луганської області від 25.09.2013 року, та остаточно за сукупністю вироків призначено покарання у виді 4 років 1 місяця обмеження волі, про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», -
ОСОБА_4 засуджений 20.11.2015 року Кремінським районним судом Луганської області за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.
На підставі ст. 71 ч.1 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кремінського районного суду Луганської області від 25.09.2013 року, та остаточно за сукупністю вироків призначено покарання у виді 4 років 1 місяця обмеження волі.
Початок строку: 04.04.2016 року. Кінець строку: 26.12.2019 року.
ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».-
Засуджений та представник Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_4 .
Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 85 КК України, на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 86 КК України, амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб; Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія проголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
07 вересня 2017 року вступив в силу Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджених за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.
З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 прибув до Хролівського виправного центрі (№140) 04.04.2016 року з Старобільського СІЗО. За час відбування покарання в Старобільському СіЗО характеризується посередньо, стягнень та заохочень не має, до праці не залучався.
Під час відбування покарання в Хролівському виправному центрі (№140) з перших днів виявив бажання працювати. На даний час працевлаштований різноробом згідно ст. 60 КВК України.
Під час відбування покарання дотримається норм, які визначають порядок та умови відбування покарання, розпорядок дня, до виконання поставлених завдань ставиться добре, поставленні завдання виконує своєчасно та у повному обсязі, дбайливо ставиться до майна та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням, порушень правил техніки безпеки не допускає. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний. В побуті завжди має охайний зовнішній вигляд, дотримується правил санітарії та особистої гігієни. За сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався 1 (один) раз адміністрацією установи. Характеризується позитивно.
Приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених, згідно ст.66 КВК України. Бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» подає позитивний приклад іншим засудженим.
За характером врівноважений, цілеспрямований, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу.
Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов та побачень. В скоєному злочині розкаюється, провину визнав. Виконавчі листи не надходили.
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, він був засуджений за вчинення злочинів, що не є тяжкими або особливо тяжкими, та відбуває покарання у виді обмеження волі на певний строк, на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» відбув не менше однієї чверті призначеного строку покарання.
За таких обставин дія Закону України «Про амністію у 2016 році» поширюється на засудженого ОСОБА_4 .
Таким чином суд, ретельно перевіривши матеріали особової справи засудженого, враховуючи поведінку засудженого за час відбування покарання, не знаходить підстав, які перешкоджають застосуванню амністії у відношенні засудженого ОСОБА_4 та звільнення від відбування покарання за вироком Кремінського районного суду Луганської області від 20.11.2015 року за ст. 309 ч. 1, 71 ч.1 КК України на підставі ст.3 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд, -
Заяву засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Кремінського районного суду Луганської області від 20 листопада 2015 року звільнити від подальшого відбування покарання на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Ухвалу направити до державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)».
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1