Справа № 282/1067/17
Провадження № 1-кп/282/134/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2017 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

законного представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000247 від 17.07.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студента ІІ курсу Тернопільського Державного медичного університету, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
16 липня 2017 року, близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_4 , в порушення вимог п. 16.13 ПДР України, керуючи технічно справним вантажопасажирським автомобілем марки «Volkswagen-Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 в смт. Любар по вул. Незалежності Житомирської області, а саме зі сторони «Печанівського перехрестя» с. Громада Любарського району Житомирської області по прямій ділянці головної дороги не надав переваги в русі велосипеду, яким керував ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку руху по головній дорозі зі сторони «Печанівського перехрестя» в напрямку вул. Добровольського в смт. Любар в результаті чого допустив зіткнення із вказаним велосипедом.

В результаті даної ДТП велосипедист ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у виді: закритого перелому верхньої третини лівої великогомілкової кістки зі зміщення, множинних саден лоба, верхніх та нижніх кінцівок, рваної рани надбрівної ділянки, які згідно висновку експерта відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що не є небезпечними для життя, але призвели до довготривалого розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_4 , які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, органами досудового розслідування кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , заявив клопотання про те, що він помирилась з обвинуваченим, завдану йому шкоду відшкодовано, а тому просить звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_4 , визнав себе винним у вчиненому повністю, та не заперечував щодо звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Прокурор заявив, що не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття відносно нього кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників процесу, розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності

Оскільки ОСОБА_4 , вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, відшкодував завдані ним збитки, вважаю, що наявні всі підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження.

Речовими доказами розпорядитись у відповідності до ст. 100 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, у зв`язку з ухваленням обвинувального вироку із обвинуваченого в дохід держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта.

Згідно ч. 1 ст. 126 КПК України, суд вирішує питання процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 46 КК України, 100, 124, 126, п. 1 ч. 2 ст.284, 369-372, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні № 0000247 від 17.07.2017 року у зв`язку з його примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні № 0000247 від 17.07.2017 року - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експерта: згідно висновку експерта № 3/680 від 16.08.2017 року, № 3/679 від 21.08.2017 року в сумі 1 581 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят одна) гривня 92 (дев`яносто дві) копійки.

Речові докази по справі, після набрання ухвалою суду законної сили: автомобіль марки «Volkswagen-Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на зберігання ОСОБА_7 , - повернути власнику ОСОБА_7 , велосипед марки «PEUCEDT», який передано на зберігання ОСОБА_5 , - повернути власнику ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у апеляційний суд Житомирської області через Любарський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1