УхВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
04 жовтня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника Державного підприємства «Укроборонресурси» ОСОБА_3 на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ДП «Укроборонресурси» ОСОБА_3 на бездіяльність детективів НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви від 14.09.2017 р. про вчинення кримінального правопорушення.
Заявник зазначає, що 14.09.2017 р. до Національного антикорупційного бюро України, згідно із вимогами ст. 214 КПК України подано заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України, станом на 22.09.2017 р. відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань викладені в заяві від 14.09.2017 р., уповноваженою посадовою особою Національного антикорупційного бюро України не були внесені.
Тому, заявник просив визнати незаконною бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати детективів Національного антикорупційного бюро України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом розтрати майна керівництвом ДП «Укроборонресурси», шляхом зловживання службовим становищем в особливо великих розмірах за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
В судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав викладених в скарзі.
Представник НАБУ в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
У відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати скаргу без представника НАБУ, оскільки це не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши представника особи, яка подала скаргу, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Як вбачається з матеріалів скарги, 14.09.2017 р. представником ДП «Укроборонесурси» ОСОБА_3 було подано до Національного антикорупційного бюро України, заяву в порядку ст. 214 КПК України про вчинення кримінального правопорушення. Заява була зареєстрована 14.09.2017 р. за Вх. №142/23880-00, що підтверджується відміткою, яка стоїть на копії заяви.
Проте, відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були внесені.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Отже, відомості про кримінальні правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні, уповноваженою посадовою особою Національного антикорупційного бюро України, в порушення вищенаведених вимог закону, відомості про кримінальне правопорушення, згідно заяви представника ДП «Укроборонресурси» ОСОБА_3 від 14.09.2017 р., зареєстрованої за Вх. №142/23880-00 не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, дії уповноважених посадових осіб Національного антикорупційного бюро України суперечать нормам ч. 1 ст. 214 КПК України і згідно з правилами ст. 303 КПК України така бездіяльність може бути оскаржена під час досудового розслідування.
За таких обставин, зважаючи на те, що скарга є обґрунтованою, слідчий суддя вбачає підстави для її задоволення та вважає за необхідне зобов`язати уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ДП «Укроборонресурси» ОСОБА_3 від 14.09.2017 р., зареєстрованої в НАБУ за Вх. №142/23880-00.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 307, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу представника Державного підприємства «Укроборонресурси» ОСОБА_3 на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника Державного підприємства «Укроборонресурси» ОСОБА_3 від 14.09.2017 р., отриману Національним антикорупційним бюро України 14.09.2017 р., Вх. №№142/23880-00 про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1