Справа № 188/291/18
Провадження № 1-кп/188/61/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в смт. Петропавлівка у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 15.02.2018 року, з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петропавлівка Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за місцем постійного проживання АДРЕСА_1 , освіта повна середня, одружений, має на утриманні малолітню дитину, працює ГРОЗ ВСП ШУ «Дніпровське» ПАТ ДТЕК «Павлоградвугілля», раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2018 року ОСОБА_3 у період часу приблизно з 04.00 години до 05.00 години знаходився у приміщенні гаража, розташованого на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , де він проживає, куди у вказаний період часу зайшла його дружина ОСОБА_5 , де на ґрунті неприязних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виникла взаємна словесна сварка, в ході якої у ОСОБА_3 на ґрунті неприязних відносин виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , у період часу приблизно з 04.00 години до 05.00 години 12.02.2018 року, перебуваючи у приміщенні гаража розташованого на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , під час взаємної сварки умисно з силою наніс ОСОБА_5 не менше 7 ударів кулаком і головою в різні частини обличчя, від чого ОСОБА_5 впала на диван, де ОСОБА_3 продовжив наносити ОСОБА_5 удари руками, головою та держаком від сокири, нанісши не менше 2 ударів по лівому плечу, не менше 3 ударів у ліве передпліччя, не менше одного удару у 5 - й міжреберний проміжок по середньо - підпахвинній лінії лівої половини грудної клітки, не менше одного удару у праве стегно, не менше двох ударів у ліве стегно, не менше одного удару по зовнішній поверхні лівого колінного суглобу, не менше двох ударів по лівій гомілці, не менше одного удару у лівий променево - зап`ястний суглоб, не менше одного удару у ліву половину грудної клітки 8-9 міжреберних проміжків по передньо - пахвинній лінії лівої половини.

Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: гематоми обох вік обох очей, лівої щоки, на тлі якої садно, гематоми правої виличної ділянки, зовнішньої поверхні лівого плеча середньої, нижньої третин, середньої третини задньої поверхні лівого передпліччя, на тлі якої садно, гематоми нижньої третини внутрішньої поверхні лівого передпліччя, 5-го міжреберного проміжку по середньо - підпахвинній лінії лівої половини грудної клітки, середньої третини внутрішньої поверхні правого стегна, середньої третини зовнішньої поверхні лівого стегна, на тлі якої садно, нижньої третини зовнішньої поверхні лівого стегна, зовнішньої поверхні лівого колінного суглобу, середньої третини зовнішньої поверхні лівої гомілки; синці лівої вушної раковини, середньої третини верхньої поверхні лівого передпліччя, зовнішньої поверхні лівого променево - зап`ястного суглобу, верхньої третини зовнішньої поверхні лівої гомілки; забій м`яких тканин на рівні 8-9 міжреберних проміжків по передньо - пахвинній лінії лівої половини; крововиливи в слизові оболонки обох губ, які за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, і показав, що 12.02.2018 року приблизно з 4.00 до 5.00 години, розізлившись на потерпілу за її слова під час взаємної сварки, наніс їй багато ударів руками, головою у обличчя та руками і держаком по тілу, скільки і куди, не пам`ятає.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 показала, що обвинувачений 12.02.2018 року приблизно в період часу з 04.00 по 05.00 години повернувся з роботи і пішов у гараж. Вона пішла за ним, щоб поговорити. Під час розмови він почав її бити руками і головою по обличчю та руками і держаком сокири по тулубу і кінцівкам. Після завдання їй тілесних ушкоджень повів її у будинок, де помив і просив не звертатися у поліцію та лікарню.

Крім зізнавальних показань обвинуваченого та показань потерпілої, винуватість ОСОБА_3 підтверджується іншими дослідженими судом доказами:

висновком судово-медичної експертизи №20 від 15.02.2018 року, у якому зазначено, що на потерпілій ОСОБА_5 виявлено гематоми обох вік обох очей, лівої щоки, на тлі якої садно, гематоми правої виличної ділянки, зовнішньої поверхні лівого плеча середньої, нижньої третин, середньої третини задньої поверхні лівого передпліччя, на тлі якої садно, гематоми нижньої третини внутрішньої поверхні лівого передпліччя, 5 - го міжреберного проміжку по середньо - підпахвинній лінії лівої половини грудної клітки, середньої третини внутрішньої поверхні правого стегна, середньої третини зовнішньої поверхні лівого стегна, на тлі якої садно, нижньої третини зовнішньої поверхні лівого стегна, зовнішньої поверхні лівого колінного суглобу, середньої третини зовнішньої поверхні лівої гомілки; синці лівої вушної раковини, середньої третини верхньої поверхні лівого передпліччя, зовнішньої поверхні лівого променево - зап`ястного суглобу, верхньої третини зовнішньої поверхні лівої гомілки; забій м`яких тканин на рівні 8-9 міжреберних проміжків по передньо - пахвинній лінії лівої половини; крововиливи в слизові оболонки обох губ; ці тілесні ушкодження могли утворитися від дії чи при ударах об тверді предмети, в термін вказаний в матеріалах досудового розслідування, потерпілою, тобто 12.02.2018 року і по своєму характеру відносяться до категорї легких тілесних ушкоджень; вони могли утворитися при нанесенні такої кількості ударів у анатомічні ділянки: ліве око - 1, праве око - 1, ліва щока - 1, права вилична ділянка -1, ліва вушна раковина -1, верхня губа - 1, нижня губа - 1, ліве плече ліве передпліччя - 3, 5-й міжреберний проміжок по середньо - підпахвишній лінії лівої половини грудної клітки - 1, праве стегно - 1, ліве стегно - 2, зовнішня поверхня лівого колінного суглобу - 1, ліва гомілка - 2, лівий променево - зап`ястний суглоб - 1, ліва половина грудної клітки 8-9 міжреберних проміжків по передньо - пахвинній лінії лівої половини 1; виходячи з характеру та локалізації тілесних ушкоджень у вигляді гематом обох вік обох очей, лівої щоки, на тлі якої садно, гематом правої виличної ділянки, нижньої третини внутрішньої поверхні лівого передпліччя 5-го міжреберного проміжку по середньо - підпахвинній лінії лівої половини грудної клітки, середньої третини внутрішньої поверхні правого стегна; синців лівої вушної раковини, середньої третини верхньої поверхні лівого передпліччя, верхньої третини зовнішньої поверхні лівої гомілки, середньої третини зовнішньої поверхні лівої гомілки; забою м`яких тканин на рівні 8-9 міжреберних проміжків по передньо - пахвинній лінії лівої половини; крововиливів в слизові оболонки обох губ, утворення останніх внаслідок падіння потерпілої з висоти власного росту не є характерним; виходячи з характеру та локалізації тілесних ушкоджень у вигляді гематом зовнішньої поверхні лівого плеча середньої, нижньої третин, середньої задньої поверхні лівого передпліччя, на тлі якої садно, гематоми середини, третини зовнішньої поверхні лівого стегна, на тлі якої садно, нижньої зовнішньої поверхні лівого стегна, зовнішньої поверхні лівого колінного суглоба, синця зовнішньої поверхні лівого променево - зап`ястного суглобу, утворення останніх внаслідок падіння потерпілої з висоти власного росту є можливим (а.с.28-29);

висновком додаткової судово-медичної експертизи №25 від 26.02.2018 року, згідно з яким тілесні ушкодження потерпілої могли утворитися при такому механізмі їх утворення, який зазначений під час проведення слідчого експерименту від 26.02.2018 року за участю потерпілої (а.с.35-36);

протоколом слідчого експерименту за участю потерпілої від 26.02.2018 року, під час якого потерпіла у присутності понятих показала, що коли вона стояла у приміщенні гаража, обвинувачений ударив її кулаком правої руки в ліву половину обличчя, далі кулаком в лоб, потім вдарив своїм лобом її в лоб, штовхнув її на диван і, коли вона так лежала у напівлежачому положенні, взяв дерев`яний держак від сокири, довжиною десь 65 см, яким ударив її по лівій нозі, попавши по гомілці, стегну, вдарив не менше 2-3 разів, далі цією палкою вдарив по лівій руці по зовнішній частині нижнього та верхнього передпліччя, далі сів на черево та у такому положенні продовжував наносити удари кулаками в обличчя, вдарив головою в губи та ніс, головою вдарив в лоб, тримав її за руки, також кулаком вдарив у грудну клітку, далі вдарив кулаком не менше трьох раз по лівій частині тулуба, по реберній передній частині, потім обвинувачений за волосся потягнув її з дивана і вона впала навколішки на цементну підлогу, в такому положенні обвинувачений вдарив не сильно по сідниці зліва (а.с.18).

Суд вважає доказаною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, яке згідно з ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, дані, що характеризують його особу: за місцем проживання і роботи характеризується позитивно, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий (а.с.42-45).

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст.66 КК України, суд не вбачає.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст.67 КК України, суд не вбачає.

Враховуючи наведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді виправних робіт із відрахуванням на підставі ч.1 ст.57 КК України із суми заробітку засудженого до виправних робіт в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків, адже саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових правопорушень.

Запобіжний захід не обирався, цивільний позов не заявлявся, речові докази не вилучалися, процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 374, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді виправних робіт на строк один рік із відрахуванням із суми заробітку засудженого в доход держави у розмірі двадцяти відсотків.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Петропавлівський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1