АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2017 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 , апеляційну скаргу прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 20 грудня 2017 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні заяви прокурора ОСОБА_5 , поданої в порядку ст.380 КПК України, про роз`яснення судового рішення-ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 13.12.2017 року.
Судове рішення мотивоване тим,що ухвала від 13.12.2017 року,якою зобов`язано відповідну уповноважену особу прокуратури Чернівецької області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_6 від 04.12.2017р. та надати ОСОБА_6 витяг з ЄРДР,є чіткою та зрозумілою,містить конкретні висновки по суті предмету судового розгляду,а тому підстав для її роз`яснення слідчий суддя не вбачав.
На ухвалу слідчого судді від 20.12.2017 року прокурор відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу із проханням скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою роз`яснити, які саме дії начальника управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 є злочинами, та за якими частинами статей та статтями КК України необхідно внести відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_6 .Вважає,що судове рішення є незрозумілим для виконання
Заслухавши доповідь судді,доводи прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Провадження №11-сс/794/320/17 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_8
Категорія: ст.380 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .
Із наданих апеляційному суду матеріалів вбачається,що 04.12.2017 року ОСОБА_6 звернувся до прокуратури Чернівецької області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень,передбачених ст.ст.364,365,366,367 396 КК України начальником управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 .
Відомості за його заявою до ЄРДР не були внесені,а тому заявник оскаржив такі дії у порядку ст.303 КПК України до суду.
(а.п.1-4)
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 13.12.2017р. задоволено скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури Чернівецької області щодо невнесення відомостей до ЄРДР та зобов`язано відповідну уповноважену особу прокуратури Чернівецької області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_6 від 04.12.2017р. та надати ОСОБА_6 витяг з ЄРДР.
(а.п.11)
13 грудня 2017 року прокурор ОСОБА_5 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді від 13.12.2017р.,вважаючи її незрозумілою для виконання, а саме,просив роз`яснити, які конкретно дії начальника управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 містять ознаки злочину та за якими частинами, статтями КК України необхідно внести відомості до ЄРДР.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 20.12.2017р. у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді від 13.12.2017р. відмовлено.
Відповідно до положень ст. 380 КПК України ,суд,який ухвалив судове рішення,може за заявою учасника судового провадження роз`яснити своє рішення у випадку, якщо воно є незрозумілим, не змінюючи при цьому його зміст.
Як вбачається з ухвали слідчого судді від 13.12.2017 року,про роз`яснення якої клопотав прокурор,вона викладена у чіткій і зрозумілій формі,яка не викликає труднощів у її розумінні,не допускає варіантності тлумачення, містить висновки по суті предмету судового розгляду.
Отже,слідчий суддя обґрунтовано відмовив у задоволенні заяви прокурора про роз`яснення судового рішення,а тому апеляційну скаргу, подану прокурором,слід відхилити.
Керуючись ст.ст. 380,404,405,407,418,422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 20 грудня 2017 року без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3