overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про відкриття провадження
Єдиний унікальний номер № 440/937/17
Провадження №1-кс/440/329/2017
06 грудня 2017 року
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо умисного невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
ОСОБА_2 звернувся із скаргою на бездіяльність начальника СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо умисного невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР
Заява подана з додержанням вимог ст.303 КПК України.
Керуючись ст.306 КПК України, суддя -
Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо умисного невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на 08 грудня 2017 року об 11.45 год. з викликом сторін та прокурора Радехівської місцевої прокуратури Львівської області.
Витребувати матеріали матеріали з додатками щодо повідомлення від 30.05.2017 року про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 .
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 322/987/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 323/887/17
Провадження № 11-кп/778/1835/17
У Х В А Л А
7 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь в розгляді провадження в суді першої інстанції прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 19 жовтня 2017 у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 30 листопада 2017 року відкрито апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись статтею 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги прокурора, який приймав участь в розгляді провадження в суді першої інстанції прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 19 жовтня 2017 у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 12 березня 2018 року о 10.15 годині.

Явка обвинуваченого ОСОБА_3 до судового засідання апеляційного суду є обов`язковою.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Дата документу Справа № 331/6052/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 331/6052/17
Провадження № 11-кп/778/1830/17
У Х В А Л А
7 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_2 , заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2017 року у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами судді-доповідача від 28 листопада 2017 року відкрито апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, керуючись статтею 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_2 , заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2017 року у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 7 березня 2018 року о 10.00 годині.

Явка обвинуваченої ОСОБА_4 до судового засідання апеляційного суду є обов`язковою.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/171/17
Справа №447/1243/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2017 року

Миколаївський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження № 00000215, від 11.03.2017року, які надійшли від Золочівської місцевої прокуратури Львівської області з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст. 263, ст.185ч.2, 185ч.3, 186 ч.2, 162 ч.1 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 263, ст. 185ч.2, 185ч.3, 186 ч.2, 162 ч.1 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення адвоката для здійснення захисту.

Прокурор не заперечив щодо заявленного клопотання.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але з об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України, постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обовязковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Заслухавши думку учасників процесу, вважаю, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити адвоката для здійснення його захисту.

Виконання даної ухвали доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Керуючись ст. 49, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Призначити по кримінальному провадженні №000215, для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката, прибуття якого забезпечити на 29.11.2017 року на 14:30 год.

Ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області - для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/493/17
УХВАЛА
06 грудня 2017 року м. Самбір
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділу Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рудки Самбірського району Львівської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, працюючої Бабинською сільською головою Самбірського району Львівської області та головою комітету з конкурсних торгів,
яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,
Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 194 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за першою вимогою;
- утримуватись від спілкування із свідками та іншими підозрюваними в цьому кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
-не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 07.00 год. ранку.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити на період проведення досудового слідства - по 22 грудня 2017 року включно.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 11 грудня 2017 року о 14.00 год.

Слідчий суддя
Справа № 461/6138/17
пр.№ 1-кс/464/1713/17
У Х В А Л А
06 грудня 2017 року

Сихівський районний суд м.Львова
Слідчий суддя ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові скаргу ОСОБА_3 щодо внесення у ЄРДР відомостей про скоєння злочину відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, -

в с т а н о в и в:
У провадженні суду перебуває скарга ОСОБА_3 щодо внесення у ЄРДР відомостей про скоєння злочину відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України.

У судове засіданні, призначене на 06.12.20178 ніхто з учасників судового процесу не зявився. Скаржник подав клопотання про відкладення розгляду скарги.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст 306, 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Відкласти розгляд скарги ОСОБА_3 щодо внесення у ЄРДР відомостей про скоєння злочину відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України на 12 грудня 2017 року об 14 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_4
Провадження №1-в/447/223/17
Справа №447/2221/14 к
У Х В А Л А

04.12.2017 року

Миколаївський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, -

в с т а н о в и в :

В проваджені суду знаходиться подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_3 ,

В судове засідання в черговий раз не з`явився засуджений ОСОБА_3 , хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, матеріали справи про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_3 , підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 78 КК України, суд,-

постановив:

Матеріали справи про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_3 повернути в Миколаївський районний відділ з питань пробації Західного регіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає та виконується негайно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 453/1286/17
№ провадження 1-кс/453/315/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
06 грудня 2017 року м. Сколе
Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального правопорушення № 0000239 від 24.04.2017 року, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 05.12.2017 року звернувся до Сколівського районного суду Львівської області із скаргою на постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 26.06.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 24.04.2017 року, у зв`язку із відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене на досудовому розслідуванні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

На підставі наведеного, з метою повного, своєчасного та об`єктивного розгляду скарги, вважаю за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження від 24.04.2017 року про закриття кримінального провадження 26.06.2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 із СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального правопорушення № 0000239 від 24.04.2017 року.

Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні на 13.12.2017 р. об 10 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 , слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ..

Зобов`язати СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області надати суду до 13.12.2017 року матеріали кримінального провадження від 24.04.2017 року про закриття кримінального провадження 26.06.2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239.

Копію ухвали направити заявнику, слідчому СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3072/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/923/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

05 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_2
суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 14 листопада 2017 року про відмову у відкритті провадження за її скаргою на бездіяльність слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні №0001596,

з участю прокурора - ОСОБА_7 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
адвоката - ОСОБА_8 ,
Керуючись ст.ст. 376, 303, 304, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :
ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 14 листопада 2017 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні №0001596, залишити без змін, її апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст буде проголошено 08.12.2017 року о 15 год.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 466/2290/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1167/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 грудня 2017 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 11 жовтня 2017 року,
встановив:
даним вироком ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 71 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

Ухвалою судді апеляційного суду від 21 листопада 2017 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З врахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,
постановив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 11 жовтня 2017 року, призначити на 12 год. 00 хв. 26 грудня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, надіславши копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 462/6665/16-к Головуючий у 1 інстанції- ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1244/17 Доповідач- ОСОБА_2
У Х В А Л А
07 грудня 2017 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 24 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні про обвинуваченняОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 24 жовтня 2017 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі.
На вирок обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 24 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні про обвинуваченняОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України.

Суддя ОСОБА_2
Чортківський районний суд Тернопільської області
"06" грудня 2017 р. Справа № 608/1098/17
Номер провадження1-кп/608/164/2017
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в злочинах, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 357 Кримінального кодексу України,--
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про скасування арешту майна. В клопотанні він вказав, що Чортківським районним судом розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в злочині, передбаченому ч. 3 ст. 357 Кримінального кодексу України, який було вчинено за наступних обставин.
Під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді від 23 червня 2017 року було накладено арешт, зокрема, на посвідчення водія та страховий поліс, видані на ім`я потерпілого, які вилучено при проведенні особистого обшуку обвинуваченого ОСОБА_5 ..
Потерпілий в клопотанні просить скасувати арешт на майно, зокрема, на посвідчення водія та страховий поліс, так як в нього є постійна потреба в використанні транспортного засобу в особистих цілях, у тому числі для здійснення далеких поїздок, а також надання послуг з перевезення, що є для нього одним із джерел існування.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, котрими клопотання потерпілого ОСОБА_4 не заперечується, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких мотивів.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді від 23 червня 2017 року в кримінальному провадженні було накладено арешт, зокрема, на посвідчення водія та страховий поліс, видані на ім`я потерпілого.
Згідно ч. 1 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Оскільки в ході судового розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 дав показання щодо вчинення ним інкримінованого злочину, він не заперечує вину у вчиненні цього злочину, учасники судового розгляду заперечень щодо скасування арешту не мають, а тому відпала потреба в подальшому застосуванні арешту документів потерпілого, зокрема, посвідчення водія та страхового полісу.
Керуючись ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України, суд,--
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1