АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 216/6300/16-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/25/К/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
11 січня 2018 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
судді-доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000800, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 листопада 2016 року за апеляційною скаргою прокурора, що приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 листопада 2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Скурати Малинського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_7
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, що приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 листопада 2017 року щодо ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
В апеляційній скарзі прокурором ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 , у зв`язку з чим його явка у судове засідання, відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, визнана обов`язковою.
Розгляд скарги було призначено на 21 грудня 2017 року на 09-00 годин, але ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не надав документів в підтвердження поважності причин своєї відсутності, у зв`язку з чим розгляд провадження було відкладено на 27 грудня 2017 року на 09-00 годин та повторно викликано обвинуваченого в судове засідання, але ОСОБА_6 знову в судове засідання не з`явився без поважної причини.
В зв`язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання 27 грудня 2017 року апеляційним судом відкладено розгляд справи на 11 січня 2018 року на 09-00 годин та постановлено ухвалу про оголошення приводу, виконання якої було доручено начальнику Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, але привід виконано не було, ОСОБА_6 у зазначений день та час в судове засідання не з`явився та не доставлений, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про оголошення повторного приводу обвинуваченому.
Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Вислухавши клопотання прокурора, колегія суддів вважає за необхідне відкласти судовий розгляд і здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_6 до суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст.140, 404, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 відкласти на 25 січня 2018 року на 10-30 годин, про що повідомити учасників провадження.
Здійснити привід в судове засідання Апеляційного суду Дніпропетровської області на цю дату обвинуваченого ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали суду про здійснення приводу доручити начальнику Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокуратурі Дніпропетровської області.
Про виконання ухвали повідомити Апеляційний суд Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг пр. Героїв-підпільників, буд. № 31.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:

___________________ _____________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4