У Х В А Л А
Справа № 185/1902/17
Провадження № 1-кс/185/1387/17
05 вересня 2017 року м. Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання про надання дозволу слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому відділу Павлоградського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , начальнику відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ та можливість вилучення роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з сім-картою НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , 1983 р.н., в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 01 грудня 2015 року по 00 годину 00 хвилин 01 червня 2017 року.
Слідчий, прокурор підтримали клопотання дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.
Суд вислухавши учасників розгляду , дослідивши матеріали справи приходить до такого.
21 листопада 2016 року до чергової частини Павлоградського ВП надійшло повідомлення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що 21 листопада 2016 року до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 був доставлений ОСОБА_8 , 1964 р.н., з тілесними ушкодженнями у вигляді: множинних осколкових поранень голови, грудної клітки, верхніх та нижніх кінцівок, проникаючого осколкового поранення брючної порожнини, котрі отримав перебуваючи на території Павлоградського району Дніпропетровської області.
Особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення до теперішнього часу не встановлена.
В ході досудового слідства встановлено, що події за яких ОСОБА_8 отримав поранення відбулися на землях ІНФОРМАЦІЯ_4 , де займався фермерським господарством ОСОБА_9 , у володіння якого знаходиться 22 га землі та водойм, який перебуває у володінні ОСОБА_9 на підставі договору оренди.
Згідно пояснень ОСОБА_9 з жовтня 2016 року він проживав разом з сином ОСОБА_10 , а з 5 жовтня він самовільно направився в м. Сєвєродонецьк Луганської області, в зону проведення АТО, де проходить службу до теперішнього часу. Також він повідомив, що дуже сварився з дружиною на підставі його зради їй. В кінці січня він познайомився з ОСОБА_7 , з якою він підтримував любовні відносини, факт яких остання заперечує.
Слдіством було встановлено, що ОСОБА_7 користується мобільним телефоном з сім-картою НОМЕР_1 .
З метою перевірки відомостей щодо підтримання стосунків ОСОБА_7 з ОСОБА_9 , з метою прийняття законного і неупередженого рішення у даному кримінальному провадженні, встановлення особи, яка причетна до вчинення вищевказаного правопорушення та з`ясування істини по кримінальному провадженню у досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію до роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з сім-картою НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , 1983 р.н., в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 01 грудня 2015 року по 00 годину 00 хвилин 01 червня 2017 року.
Отримання вищезазначеної інформації з інших джерел неможливо так, як вся інформація, що стосуються абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться у юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Викладене приводить суд до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 93, 159,167, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому відділу Павлоградського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , начальнику відділення СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ та можливість вилучення роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з сім-картою НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , 1983 р.н., в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 01 грудня 2015 року по 00 годину 00 хвилин 01 червня 2017 року
Ухвала діє строком 30 днів.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1