Слідчий СВ Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 "ПП " ОСОБА_5 " І КОМПАНІЯ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юр. адреса: АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Солом`янського управління поліції, надійшла заява директора ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 щодо вчинення кримінального правопорушення касиром-оцінювачем ОСОБА_7 а саме привласненні та розтраті ввіреного їй майна.
Допитаний представник потерпілого ОСОБА_8 повідомила наступне, що 02.08.2017 головний бухгалтер Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і компанія» ОСОБА_9 , повідомила, що виявила по ІНФОРМАЦІЯ_6 , де працює ОСОБА_7 велику кількість інкасованих заставних виробів. Після цього ОСОБА_8 винесено наказ про здійснення в непланової інвентаризації. При здійсненні попередньої перевірки виявлено факти застав дорогоцінних металів, але по факту біжутерії ОСОБА_7 та інших фактів розтрати майна. Також ОСОБА_7 оформляла договори на золото з начебто бувшими клієнтами ломбарду контактні дані яких вона брала з клієнтської бази ломбарду, але по факту приймала біжутерію та виручені гроші присвоювала собі.
На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів а саме оригіналів документів, які стали підставою для цивільно-прававих угод по наданню кредиту та закладу товарно-матеріальних цінностей з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 метою проведення почеркознавчої експертизи які на даний час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 "ПП " ОСОБА_5 " І КОМПАНІЯ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Встановлено, що проведення судових експертиз та досліджень рукописних записів та підписів відбувається лише шляхом дослідження оригіналів документів. Зазначена процедура передбачена «Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», яка затверджена наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.98.
Також слідчий зазначає, що документи та відомості, що в них містяться, які планується отримати під час тимчасового доступу, можливо використати як докази на досудовому розслідуванні та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з мотивів, викладених у клопотанні та просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику осіб, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Суд, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників осіб за наведених слідчим підстав.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно фабули кримінального провадження встановлено, що до Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві надійшла заява директора ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), щодо вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 , а саме привласнені та розтраті ввіреного майна.
Слідчий зазначає, що документи та відомості, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 «ПП « ОСОБА_5 » І КОМПАНІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юр. адреса: АДРЕСА_1 , необхідні для проведення слідчих дій та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні..
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що в ході досудового розслідування іншими способами довести обставини, які мають значення у кримінальному провадженні та які передбачається довести за допомогою документів, орган досудового розслідування позбавлений можливості, а також у зв`язку з необхідністю проведення почеркознавчої експертизи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме документів, які стали підставою для цивільно-правових угод з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 по наданню кредиту та закладу товарно-матеріальних цінностей, що перебувають у володінні ПТ «ПП " ОСОБА_5 » І КОМПАНІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 10.10.2017 р.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 .
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1