Справа № 461/1887/18
Провадження № 1-кс/461/1679/18
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи
23.03.2018 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про призначення експертизи,

встановив:
слідчим відділом прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №70000664 від 16.12.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, яке розпочато за фактом неналежного виконання службовими особами ДП Буське лісове господарство» службових обов`язків, що в квітні 2017 року призвело до лісової пожежі, яка мала місце в кварталі №26 виділах №11, 12, 13 та кварталі №28 виділах №1, 2 Кутківського лісництва вищевказаного підприємства.

Прокурор другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні пожежно-технічної експертизи, з метою з`ясування причин виникнення та осередку пожежі, та інших питань, що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

1.Причина виникнення пожежі?

2.Коли виникло загорання?

3. Де саме знаходився осередок пожежі

4. Якими шляхами вогонь поширювався?

5. Скільки часу тривала пожежа?

6. Чи правильно була використана протипожежна техніка під час гасіння пожежі?

Прокурор в судове засідання не з`явився, згідно клопотання розгляд справи просить проводити без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Встановлено, що кримінальне провадження, у якому прокурор просить призначити експертизу розпочато за фактом неналежного виконання службовими особами ДП Буське лісове господарство» службових обов`язків, що в квітні 2017 року призвело до лісової пожежі, яка мала місце в кварталі №26 виділах №11, 12, 13 та кварталі №28 виділах №1, 2 Кутківського лісництва вищевказаного підприємства.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування причин виникнення та осередку пожежі є необхідність у призначенні пожежно-технічної експертизи.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що для з`ясування причин виникнення та осередку пожежі, та інших питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні пожежно-технічної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню. Проведення експертизи слід доручити експерту Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Львівської області ОСОБА_2 - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №70000664 від 16.12.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, пожежно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Причина виникнення пожежі?

2.Коли виникло загорання?

3. Де саме знаходився осередок пожежі

4. Якими шляхами вогонь поширювався?

5. Скільки часу тривала пожежа?

6. Чи правильно була використана протипожежна техніка під час гасіння пожежі?

Проведення експертизи доручити експерту Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (юридична адреса: м. Львів,79040, вул. Конюшинна, 24; фактична адреса: м. Львів,79040, вул. Збиральна, 24).

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати прокурору у кримінальному провадженні - ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1