Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
10 січня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Рокитнівського районного суду Рівненської області про направлення кримінального провадження № 0000492 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, до іншого суду у межах юрисдикції суду апеляційної інстанції (далі подання);

за участі секретаря с/з ОСОБА_5

ВСТАНОВИЛА:
В обгрунтування подання голова місцевого суду зазначає, що фактична чисельність суддів Рокитнівського районного суду складає 2 судді. Суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а суддя ОСОБА_7 брала участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя. Тому під час автоматизованого розподілу кримінального провадження між суддями призначення судді не відбулось, так як не вистачає потрібеної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши суддю-доповідача, доповідь секретаря судового засідання з приводу неявки прокурора та інших учасників у судове засідання, ухваливши на місці рішення про розгляд клопотання за відсутності сторін кримінального провадження, перевіривши доводи подання, колегія суддів прийшла до таких висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Колегії суддів суду апеляційної інстанції вважає, що покликання голови Рокитнівського районного суду, які зазначені в поданні, заслуговують на увагу та є обгрунтованими.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Враховуючи ту обставину, що розгляд кримінального провадження неможливий у Рокитнівському районному суді, то колегія суддів уважає за необхідне визначити підсудність матеріалів кримінального провадження за іншим судом, в порядку ч.ч.1, 2 ст.34 КПК України.

Оскільки Сарненський районний суд Рівненської області є територіально наближеним до Рокитнівського району, то колегія суддів уважає за необхідне направити матеріали вказаного кримінального провадження на розгляд до Сарненського районного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання голови Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_7 від 28 грудня 2017 року - задовольнити.

Визначити територіальну підсудність матеріалів кримінального провадження № 0000492 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, за Сарненським районним судом Рівненської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3