пр. № 1-кп/759/474/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0007363 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.08.2017 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Розсоховець Кіровоградської області, українця,

громадянина України, освіта середня, одружений, має на

утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , 2008 р.н., працює

грузчиком в ТОВ «Л.К.О.», ІПН , який зареєстрований

та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , не судимий, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
21.08.2017, приблизно о 23 годині 15 хвилин, перебуваючи поблизу житлового будинку за адресою: м. Київ, вул. Героїв Космосу, 11, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме - автомобілем марки «ВАЗ», моделі 2106, 1980 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 .
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом, ОСОБА_3 приблизно о 23 годині 20 хвилин цього ж дня, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та тим, що потерпілий ОСОБА_6 залишив належний йому автомобіль без нагляду, проник до його салону шляхом фізичного впливу на скло водійських дверцят, а саме - примусового його опускання до відчинення нижнього положення.
В подальшому ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в салоні автомобіля марки «ВАЗ», моделі 2106, 1980 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи на водійському місці оголив провід блоку замка запалювання та шляхом замкнення контактів запустив двигун вказаного автомобіля.
Після виконання всіх вищевказаних дій ОСОБА_3 за кермом вказаного автомобіля почав рух по вул. Героїв Космосу в бік проспекту Л. Курбаса в м. Києві, тим самим маючи змогу розпоряджатись викраденим автомобілем на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину та пояснив, що 21.08.2017, приблизно о 23 годині 15 хвилин, перебуваючи поблизу житлового будинку за адресою: м. Київ, вул. Героїв Космосу, 11, побачив автомобіль марки «ВАЗ-2106», д.н.з. НОМЕР_1 , в цей момент в нього виник умисел на незаконне заволодіння даним транспортним засобом. Приблизно о 23 годині 20 хвилин цього ж дня, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до салону вказаного автомобіля шляхом примусового опускання скла водійських дверцят до відчинення нижнього положення. В подальшому, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись в салоні автомобіля марки «ВАЗ-2106», д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи на водійському місці оголив провід блоку замка запалювання та шляхом замкнення контактів запустив двигун вказаного автомобіля. Після чого почав рух по вул. Героїв Космосу в бік проспекту Л. Курбаса в м. Києві.
Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.1 ст. 289 КК України вірна, оскільки він незаконно заволодів транспортним засобом.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченого, який характеризується позитивно за місцем роботи та за місцем проживання, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, однак перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 11.08.2017 з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, гостра інтоксикація, не судимий, працює, має на утримані малолітню дитину, стан здоров`я обвинуваченого, його відношення до скоєного. Згідно ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Згідно ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання останнього, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України та застосувати до нього ст. 75 КК України.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ після вступу вироку у законну силу: автомобіль «ВАЗ-2106» д.н.з. НОМЕР_2 , який був переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 -залишити законному володільцеві.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1