П О С Т А Н О В А
Іменем України
29 листопада 2017 року Індустріальний районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Дніпро, клопотання ОСОБА_4 , 1978 року народження, а також ознайомившись з матеріалами кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 , в скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст.28, ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 , в скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 209, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 , в скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст.28, ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2015 року ОСОБА_5 , був визнаний винним в скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст.28, ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 , був визнаний винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 209, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 , була визнана винною в скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст.28, ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 , був визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 191 КК України.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 0417/4-1922/2011 від 08 листопада 2011 року на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_4 , відкритий в ПАТ "ПРОМІНВЕСТБАНК".

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 , в скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст.28, ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 , в скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 209, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 , в скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст.28, ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 191 КК України, вважає що клопотання ОСОБА_4 , підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2015 року відносно ОСОБА_5 , в скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст.28, ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 , в скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 209, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 , в скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст.28, ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 було призначено покарання за ч.1 ст. 209 КК України, із застосуванням ч.2 ст. 69 КК України, у вигляді трьох років позбавлення волі, з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю строком на один рік, з конфіскацією грошових коштів, отриманих злочинним шляхом в розмірі 150 000 гривень (які знаходяться на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 відкритий ПП "Чернушенко" (ЄДРПОУ ) в Новомосковському БО філії "ПАТ Відділення Промінвестбанк" МФО 305437) без конфіскації майна.

З постанови про закриття виконавчого провадження від 15 листопада 2017 року вбачається, що виконавче провадження по виконавчому листу №202/23261/13к від 03.04.2017 року виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про конфіскацію грошових коштів отриманих злочинним шляхом у розмірі 150 000 гривень було повністю фактично виконано Новомосковським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, у зв`язку з чим виконавче провадження закінчено.

Таким чином, покарання призначене вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2015 року в частині спеціальної конфіскації виконано у повному обсязі та підстави для арешту накладеного постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 0417/4-1922/2011 від 08 листопада 2011 року на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_4 , відкритий в ПАТ "ПРОМІНВЕСТБАНК" відпали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 409 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 0417/4-1922/2011 від 08 листопада 2011 року, на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_4 відкритий в ПАТ "ПРОМІНВЕСТБАНК" - задовольнити.

Арешт накладений постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 0417/4-1922/2011 від 08 листопада 2011 року, на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 ФОП ОСОБА_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) відкритий в ПАТ "ПРОМІНВЕСТБАНК" - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуюча ОСОБА_1