УХВАЛА
Справа № 520/4967/15-к

Провадження № 1-кс/520/674/15

08.04.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, маючого не повну середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 18.09.2006 Приморським районним судом м. Одеси за ч.3 ст.185 до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 17.03.2008 Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України до 3років 1 місяця позбавлення волі; 12.03.2012 Київським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік та згідно рішення Київського районного суду м. Одеси від 11.09.2012 покарання замінено позбавленням волі строком на 2 роки, звільнився з місць позбавлення волі 30.05.2014 згідно ст.7 Закону України "Про амністію" від 08.04.2014,підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням звернувся слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказуючи, що в провадженні СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001361 від 25.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, ОСОБА_5 будучи раніше судимим за скоєння корисного злочину та маючи не погашену та не зняту у законному порядку судимість, на путь виправлення не став та знову скоїв аналогічний злочин.

Так, у середині січня 2015 року, у вечірній час, точні дата та час не встановлено, ОСОБА_5 знаходячись 6іля парадної будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи умисел, який виник раптово та спрямований на відкрите викрадення чужого майна, підійшов до ОСОБА_6 , та відкрито, шляхом ривка, викрав належне їй майно, а саме: мобільний телефон марки Нокіа-112 зі стартовим пакетом мобільного оператора "МТС" загальною вартістю 550 гривень, чим спричинив потерпілій матеріальні збитки на вказану суму.

В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

02.04.2015 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Вина ОСОБА_5 , підтверджується в повному обсязі матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , поясненнями, допитом та явкою самого підозрюваного ОСОБА_5 .

Прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , обґрунтовуючи клопотання тим, що існують підстави вважати про наявність ризику передбаченого ч.1 ст. 177 КПК України про те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, та свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Підозрюваний ОСОБА_5 , теж не заперечував проти обрання у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.

При вирішенні питання про застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчий суддя бере до уваги вагомість доказів, що обґрунтовують відповідні обставини,те що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, не працює, не має постійного джерела прибутку, в подальшому може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 193, 194, 196, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- знаходитися за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20:00 год. по 06:00 год. наступної доби.

- прибувати до слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , за адресою: м. Одеса. вул. Ак. Філатова, 15-А, кабінет № 401 кожного понеділка та четверга тижня;

- не відвідувати місця, розважальні заклади, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- прикласти зусиль до пошуку роботи.

Згідно ст. 194 п.6 Кримінального процесуального кодексу України строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 не може перевищувати двох місяців та діє до 07.06.2015 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її винесення, через Київський районний суд м. Одеси.

Слідчий суддя ОСОБА_1