Провадження № 1-в/592/537/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми подання начальника Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого вироком Зарічного районного суду м. Суми від 24.10.2013 р. за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки,
про встановлення адміністративного нагляду,
в с т а н о в и в:
Начальник Сумського ВП ГУНП в Сумській області звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з поданням про встановлення строку адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , яке мотивує тим, що звільнившись, відбувши термін покарання 02.02.2016. ОСОБА_4 прибув до обраного місця мешкання та став на профілактичний облік до Сумського ВП як формально підпадаюча особа під адміністративний нагляд. Під час перебування під формальним адміністративним наглядом ОСОБА_4 не довів своє виправлення та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку та спокою громадян: 01.05.2017 р. за ст. 176 КУпАП до штрафу у розмірі 51 грн.; 01.05.2017 р. за ч. 2 ст. 178 КУпАП до штрафу у розмірі 5 1 грн.; 05.05.2017 р. за ст. 176 КУпАП до штрафу у розмірі 51 грн.; 07.05.2017 р. за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП до штрафу у розмірі 70 грн.; 17.05.2017 р. за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП до штрафу у розмірі 70 грн.; 03.06.2017 р. за ст. 177 КУпАП до штрафу у розмірі 17 грн. 05.06.2017 р. за ст. 176 КУпАП до штрафу у розмірі 51 грн.; 19.08.2017 р. за ст. 177 КУпАП до штрафу у розмірі 17 грн.; 26.08.2017 р. за ст. 177 КУпАП до штрафу у розмірі 17 грн. На підставі п. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» просять встановити за ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на один рік та винести відносно нього наступні обмеження: зобов`язати прибувати в період нагляду кожного 1-го понеділка місяця з 09:00 год. до 12:00 год. на реєстраційну відмітку до Сумського ВП за адресою: м. Суми, вул. Охтирська, 14; заборонити виходити з квартири чи домоволодіння після 20:00 год. до 04:00 год. наступної доби без отримання на те письмового дозволу керівництва ОВС. При виході на роботу в години цієї заборони піднаглядний повинен попередити керівництво ОВС і надати відповідну довідку з місця роботи; заборонити виїзд за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва ОВС. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання, піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ОВС про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки; заборонити знаходитись в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також на вокзалах та аеропортах за місцем проживання.

У судовому засіданні представник Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 подання підтримав, просив його задовольнити.
ОСОБА_4 у судовому засіданні проти встановлення адміністративного нагляду заперечував.
Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку представника Сумського ВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_4 , суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Зарічного районного суду м. Суми від 24.10.2013 р. за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Звільнився 02.02.2016 р. по відбуванню строку покарання (а.с. 3-6).
Звертаючись з поданням начальник Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області посилається на положення п. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Відповідно до п. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

У даному випадку умови, передбачені п. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» відсутні, оскільки адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 взагалі не встановлювався.

Крім того, до подання долучено копії постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, протоколів про адміністративне правопорушення, які належним чином не засвідчені, відсутня характеристика на ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що відсутні правові підстави для задоволення подання начальника Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 .
Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,
п о с т а н о в и в:
Подання начальника Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1