Справа № 199/6786/16-к
В И Р О К
іменем України
23 вересня 2016 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001927, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Васильківка, Васильківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, такого, що не має судимості в силу ст. 89 КК України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 18 червня 2016 року близько о 15:00 год., знаходячись за адресою: м. Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Передова, більш точна адреса досудовим розслідуванням не встановлена, зустрів невстановлену слідством особу, яка запропонувала придбати у неї наркотичний засіб - опій ацетильований. В цей момент у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу, з метою його подальшого особистого вживання без мети збуту.
Реалізуючи зазначений злочинний намір, діючи умисно, ОСОБА_5 придбав у невстановленої слідством особи за 100 грн. одноразовий медичний шприц ємністю 2,0 мл. заповнений речовиною світло-коричневого кольору масою 0,8800 гр., котра містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0192 гр., та з незаконно придбаним ним наркотичним засобом почав прогулюватись вулицями м. Дніпра, тим самим незаконно зберігаючи його при собі з метою особистого вживання, без мети збуту. Цього ж дня, тобто 18 червня 2016 року близько 15:30 год. ОСОБА_5 , продовжуючи незаконно зберігати при собі раніше незаконно придбаний наркотичний засіб - опій ацетильований, знаходився за адресою: м. Дніпро, вул. Дементьєва, біля будинку № 6, в Амур-Нижньодніпровському районі, де був зупинений працівниками поліції. В ході огляду слідчим поліції ОСОБА_5 , в правій руці у останнього було виявлено медичний шприц заповнений рідиною світло-коричневого кольору масою 0,8800 гр, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0192 гр., який ОСОБА_5 за вказаних обставин незаконно придбав і зберігав при собі, без мети збуту.
ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав в повному обсязі свою винність у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за обставин, викладених вище, та показав, що наркотичний засіб «опій» вживає дуже рідко. 18 червня 2016 року приблизно о 15 год. він перебував на вул. Передовій у м. Дніпро, де зустрів раніше йому знайому жінку на ім`я ОСОБА_6 , яка запропонувала йому придбати наркотичний засіб. На пропозицію він погодився і придбав за 100 гривень медичний шприц, заповнений «опієм» на 1 мл. Вказаний шприц він сховав в правий рукав і направився за місцем свого мешкання. Того ж дня, приблизно о 15 год. 30 хв. біля будинку № 6 по вул. Дементьєва в м. Дніпрі його зупинили працівники поліції. На їх запитання він зізнався, що утримує при собі наркотики. Співробітниками поліції, в присутності двох понятих, у нього з правої руки був вилучений медичний шприц з «опієм». Претензій до співробітників поліції щодо проведеного огляду не має, з висновками експертизи згоден. У вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні, та підтвердження його фактичних обставин, винуватість ОСОБА_5 повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Згідно протоколу огляду, 18 червня 2016 року в період часу з 15-30 год. до 15-50 год. в ході проведення огляду ОСОБА_5 , який знаходився біля будинку № 6 по вул. Дементьєва у м. Дніпрі, слідчим поліції в присутності двох понятих було виявлено та вилучено зправої руки останнього, медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений до відмітки 1 мл. рідиною коричневого кольору.
Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1625 від 22 липня 2016 року, вилучена у ОСОБА_5 рідина світло-коричневого кольору масою 0,8800 гр, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опіюацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0192 гр.
Вилучений у ОСОБА_5 медичний шприц з залишками наркотичного засобу постановою слідчого долучений до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, яке було підтримане прокурором, повністю доведена, і кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості спричинених наслідків, обсяг наркотичного засобу, який є предметом кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого.

Останній є таким, що не має судимості в силу ст. 89 КК України, має постійне місце проживання, де характеризується задовільно, не має постійного джерела доходу.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щиросердне каяття та активне сприяння встановленню фактичних обставин кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, з урахуванням відсутності обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді арешту, оскільки більш м`які види покарання не зможуть забезпечити досягнення його мети, підстави для застосування більш суворих видів покарання у виді обмеження та позбавлення волі не встановлені, а виправлення обвинуваченого можливе в умовах короткострокової ізоляції останнього від суспільства.

До набрання вироком законної сили обвинуваченому слід залишити раніше обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно вимог ст. 100 КПК України речові докази у вигляді залишків наркотичного засобу, вилученого у ОСОБА_5 , підлягають знищенню.

Керуючись ст. 374 КПК України,

П Р И С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обраховувати з часу приведення вироку до виконання.

До набрання вироком законної сили продовжити дію раніше обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Речові докази - медичний шприц з залишкам наркотичного засобу, який знаходяться у камері зберігання речових доказів Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУПН в Дніпропетровській області (порядковий номер 116) знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 (сорок) копійок.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду за їх зверненням.
Головуючий:

06.09.2017