Справа №712/ 3465/18
Провадження №1-кс/712/1489/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майнота надання дозволу на його реалізацію

м. Черкаси «03» квітня 2018 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні №0000450 від 01.04.2018 клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та надання дозволу на його реалізацію.

Клопотання мотивоване тим, що 31.03.2018 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт інспектора Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції м. Черкаси ОСОБА_5 з повідомленням про те що, 31.03.2018 приблизно у 16 год. 30. хв. невідома особа знаходячись в акваторії р. Дніпро в адміністративних межах села Свидівок Черкаського району, Черкаської області здійснює незаконний вилов риби за допомогою заборонених знарядь лову, а саме потрійних гачків (драчів). Сума матеріальної шкоди встановлюється.

В ході проведення огляду місця події від 31.03.2018 за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Свидівок, неподалік насосної станції на березі річки Дніпро виявлено надувний човен марки «BARK» зеленого кольору з навісним двигуном марки «Mercury» чорного кольору та ехолотом «Lowrance» чорного кольору, чотири спінінги та 4 потрійні гачки (драчі). У вказаному човні виявлено 3 (три) свіжовиловлені рибини ляща, крім того біля човна виявлено два поліетиленові пакети в яких свіжовиловлена рибина, а саме: лящі 25 шт. Під час огляду місця події був присутній головний державний інспектор управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області ОСОБА_6 , який склав акт обстеження водних ресурсів та повідомив, що в ході візуального обстеження водних біоресурсів (риби) наявні колото-рвані рани, що може бути свідченням того, що дані водні біоресурси були виловлені способом багріння.

31.03.2018 вилучена риба, як така, що піддається швидкому псуванню, передана на зберігання ФОП « ОСОБА_7 ».

Фіксація речових доказів, а саме вилученої в ході огляду місця події риби, проведена шляхом фотографування, опису її в протоколі огляду місця події, зважування при передачі для зберігання ФОП « ОСОБА_7 ».

Фіксація інших речових доказів, а саме: надувний човен марки «BARK» зеленого кольору з навісним двигуном марки «Mercury» чорного кольору та ехолотом «Lowrance» чорного кольору, чотири спінінги та 4 потрійні гачки (драчі) проведені шляхом фотографування, опису їх в протоколі огляду місця події від 31.03.2018.

Фактично надувний човен марки «BARK» зеленого кольору з навісним двигуном марки «Mercury» чорного кольору та з ехолотом «Lowrance» чорного кольору має ознаками предмету, передбачених ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме є речовим доказом, тобто матеріальним об`єктом, який був засобом вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту чи обставин що встановлюється під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 100 КПК України реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі ст. ст. 171-173 КПК України.

Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п.28 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Вилучена в ході огляду місця події риба набута в результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у зв`язку з чим відповідає критеріям, зазначеним у п. 4 ч. 2 ст.167 КПК України.

В свою чергу, санкцією ч. 1 ст. 249 КК України передбачено покарання у вигляді від ста до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеження волі на до трьох років.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги те, що вилучена в ході огляду місця події по зазначеному кримінальному провадженню риба відповідає критеріям, зазначеним в ч. 1 ст. 98, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, накладення арешту на неї є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того прошу поновити пропущений процесуальний строк на подання клопотання про накладення арешту у зв`язку з перебуванням слідчого після добового чергування.

Суд вважає, щонадувний човен марки «BARK» зеленого кольору з навісним двигуном марки «Mercury» чорного кольору та ехолотом «Lowrance» чорного кольору, чотири спінінги, 4 потрійні гачки (драчі), набута в результаті вчинення кримінального правопорушення риба виду лящ 28 шт.має доказове значення у кримінальному провадженні №0000450, тому з метою недопущення зникнення, втрати або пошкодження, відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 100, 117, 170-173, 309, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 .

Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк на подання клопотання про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу виду лящ 28 шт. вилучену 31.03.2018 під час огляду місця події, проведеного на березі Кременчуцького водосховища р. Дніпро, поблизу с. Свидівок, Черкаського району, Черкаської області.

Накласти арешт на надувний човен марки «BARK» зеленого кольору з навісним двигуном марки «Mercury» чорного кольору та ехолотом «Lowrance» чорного кольору, чотири спінінги, чотири потрійні гачки (драчі) та залишити для подальшого зберігання на території Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Дозволити реалізацію ФОП « ОСОБА_7 » риби виду: лящ 28 шт. вилучену під час вище вказаного огляду місця події.

Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок ГУНП в Черкаській області 2650 ДКСУ в м. Київ МФО 820172 РДПО 40108667.

Ухвала в частині реалізації продукції підлягає до негайного виконання, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя