Справа № 172/924/17
Провадження № 1-кс/172/156/17
У Х В А Л А

11.10.2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Васильківка заяву судді ОСОБА_7 про самовідвід в кримінальному провадженні № 0000433 від 07 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
31 серпня2017 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, яке в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України розподілено судді ОСОБА_7

27.09.2017 року головуючий суддя у кримінальному провадженні № 0000433 від 07 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України заявила самовідвід. В обгрунтування заяви посилається на те, що обвинувачений у справі є її сусідом, а потерпіла ОСОБА_5 працює в Васильківському селищному клубі разом з її чоловіком. З потерпілою ОСОБА_5 у членів сім?ї судді склалися добрі стосунки. З етичних міркувань, з метою усунення будь яких сумнівів щодо неупередженості та обєктивності розгляду кримінального провадження, головуючий суддя заявила самовідвід.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення самовідводу судді ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_4 заяву про самовідвід судді ОСОБА_7 підтримав.

Потерпіла ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення самовідводу судді ОСОБА_7 , підтвердила, що дійсно вона працює в Васильківському селищному клубі разом з чоловіком судді ОСОБА_7 , і у членів її сім?ї склалися добрі стосунки с сім"єю судді.

Потерпіла ОСОБА_6 відносно задоволення самовідводу судді ОСОБА_7 поклалася на розсуд суду.

Суд вислухавши учасників судового провадження, проаналізувавши матеріали кримінального провадження приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин,які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно положень ст.80 КПК україни за наявності підстав,передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов?язаний заявити самовідвід. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

В силу ст.81 КПК України у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою ст.35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Посилання судді ОСОБА_7 на те, що обвинувачений у справі є її сусідом, а потерпіла ОСОБА_5 працює в Васильківському селищному клубі разом з її чоловіком. З потерпілою ОСОБА_5 у членів сім?ї судді склалися добрі стосунки , на думку суду є обставинами, що викликають сумніви у його неупередженості.

Отже, враховуючи вищевикладене вважаю, що заява судді ОСОБА_7 про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, кримінальне провадження передаєтьсяна розгляд іншомусудді.

Керуючись ст.ст.п.4 ч.1 ст.75, ч.1 ст.80-81,369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Заяву судді ОСОБА_7 про самовідвід в кримінальному провадженні № 0000433 від 07 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження №0000433 від 07 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України передати до канцелярії Васильківського районного суду Дніпропетровської області для визначення судді в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1