Справа № 305/648/18
Номер провадження 1-кс/305/125/18
УХВАЛА
20.04.2018. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів клопотання старшого слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,
з повною середньою освітою, непрацюючого, одруженого,
на утриманні 3 малолітніх дітей, військовозобов`язаного, несудимого,-
ВСТАНОВИВ:
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04 грудня 2017 року близько 07 години 30 хвилин, в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, через дверний проріз, в якому відсутні вхідні двері, користуючись відсутністю господарки та сторонніх осіб, незаконно не маючи права перебувати у даному приміщенні, проникнув всередину підсобного приміщення, яке належить ОСОБА_6 , звідки викрав спортивний велосипед марки «Merida» моделі «Kalahari 520», чорно білого кольору, вартістю згідно висновку експерта 2000 (дві тисячі) гривень, чим завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.
17.04.2018в порядку ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Підозра ОСОБА_4 обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 05.04.2018; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; повідомленням про підозру ОСОБА_4 ; протоколом допиту самого підозрюваного ОСОБА_4 ; та іншими матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, ч.1 ст.177 КПК України, зі сторони підозрюваного ОСОБА_4 , існують ризики: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити речі чи документи які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Тому, наявність даних ризиків є обґрунтуванням застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання, що дасть змогу працівникам внутрішніх справ здійснювати контроль за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 , перевіряти його за місцем проживання, отримувати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Враховуючи викладене, слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити, оскільки на його думку, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 можепереховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення. З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного йому слід обрати запобіжний захід.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У відповідності до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
В обґрунтування клопотання орган досудового розслідування зазначив у якості ризиків обставину, яку суд приймає до уваги - підозрюванийОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, впливати на потерпілу та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Суд також оцінює в сукупності всі обставини, перелічені у ст. 178 КПК та приймає до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, який у відповідності до ст. 12 КК України є тяжким злочином, він фактично проживає за адресою:АДРЕСА_1 , одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, ніде офіційно не працює.
Таким чином, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, вважаю, що відносно підозрюваного ОСОБА_4 , необхідно обратизапобіжний захід у виді особистого зобов`язання, що дасть змогу працівникам поліції здійснювати контроль за його поведінкою, перевіряти за місцем проживання, отримувати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Керуючись ст.ст. 107, 176-179, 184, 193, 194, 196, 492 , п. 7 Перехідних положень КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, на утриманні якого 3 малолітніх дітей, не працюючого, військовозобов`язаного, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, починаючи з 20 квітня 2018 року по 18 червня 2018 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_9 такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету №10 СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, що розміщений за адресою м. Рахів, вул. Карпатська № 15"а", до старшого слідчого ОСОБА_5 на першу його вимогу;
2) не відлучатися за межі населеного пункту м. Рахів, Рахівського району, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_4 та перебування за місцем проживання АДРЕСА_1 , з 23 по 6 годину наступного дня, задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень.
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_10 , що у випадку не виконання покладених на нього зобов`язань щодо нього буде застосовано більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1