Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/327/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.03.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Федишина І.В.,

з участю секретаря Коломієць Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, яку пізніше уточнила, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі 1-27/2007 від 31.10.2007 про стягнення матеріальних збитків у розмірі 8314,53 грн. та моральної шкоди в розмірі 80000 грн. та поновити строк для його пред`ялення до виконання.

На обґрунтування своїх вимог зазначила, що 31.10.2007 Красилівським районним судом Хмельницької області винесено вирок у кримінальній справі № 1-27/2007 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 119 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 років та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальних збитків в розмірі 8314,53 грн. та моральної шкоди в розмірі 80000 грн. 26.12.2007 ухвалою апеляційного суду Хмельницької області залишено без змін вирок Красилівського районного суду від 31.10.2007. Після ухвалення зазначеного рішення їй 30.01.2008 направлено судом виконавчий лист для пред`явлення його до виконання. Згідно відповіді Красилівського РВ ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області від 05.03.2018 виданий Красилівським районним судом виконавчий лист № 1-27 від 31.10.2007 на виконанні у відділі не перебуває, також у підтвердження цього в додатках до відповіді присутній акт про вилучення виконавчих документів для знищення від 12.03.2005, та копії витягу номенклатурної справи № 03-16 «Документи щодо знищення виконавчих проваджень».

У судове засідання заявник та представник Красилівського РВ ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області надіслали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Статтею 533 КПК України регламентовано, що вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до положень ст. 535 КПК України в разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990, питання про видачу дубліката виконавчого листа по цивільному позову, розглянутому в кримінальній справі вирішується за нормами Цивільно-процесуального кодексу України.

Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, який виданий внаслідок вирішення цивільного позову під час розгляду кримінального провадження, суд вважає, що застосуванню підлягають норми ЦПК України.

Згідно пп. 9 п. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанцій, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до чч. 3, 4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З матеріалів судового провадження № 1-в/677/21/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 1-27/2007 вбачається, що вироком Красилівського районного суду від 31.10.2007 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України та призначено йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі та задоволено цивільний позов, яким вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_3 матеріальні збитки в сумі 8314 (вісім тисяч триста чотирнадцять) гривень 53 коп. та моральну шкоду в сумі 80000 (вісімдесят тисяч) гривень. 26.12.2007 ухвалою апеляційного суду Хмельницької області даний вирок залишено без змін.

Зазначений вирок суду відносно ОСОБА_2 від 31.10.2007 набрав законної сили і 30.01.2008 було видано виконавчий лист, який пред`явлено до виконання до Красилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Проте, при перевірці співробітником канцелярії Красилівського РВ ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області встановлено, що станом на 05.03.2018 оригінал виконавчого листа № 1-27/2007 у відділі на виконанні не перебуває. Одночасно повідомлено, що вищевказаний виконавчий документ був повернутий стягувачеві 20.10.11 згідно п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, відповідно до акту про вилучення виконавчих проваджень для знищення від 12.03.2015 проведено знищення виконавчих проваджень, завершених у 2011 році через закінчення строків їх збереження.

В зв`язку з такими обставинами та фактичним знищенням оригіналу виконавчого листа, з метою відновлення прав стягувача, враховуючи відсутність даних про виконання вироку суду щодо стягнення шкоди з боржника, суд вважає, що оскільки вирок суду не закінчено виконанням та надані належні докази щодо втрати виконавчого листа, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання.

Керуючись стст. 128, 533, 535, 537 КПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання по справі № 1-27/2007 від 31.10.2007 про стягнення матеріальних збитків у розмірі 8314,53 грн., моральної шкоди в розмірі 80000 грн. та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по кримінальному провадженню № 1-27/2007 від 31.10.2007 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальних збитків у сумі 8314 (вісім тисяч триста чотирнадцять) гривень 53 коп. та моральної шкоди в сумі 80000 (вісімдесят тисяч) гривень.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа в справі № 1-27/2007 про стягнення із засудженого ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальних збитків у сумі 8314 гривень 53 коп. та моральної шкоди в сумі 80000 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя І. В.Федишин