Провадження № 1-в/127/1037/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
представника Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка»: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного лікаря комунального закладу «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенко» ОСОБА_6 про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, як захід медичного характеру ОСОБА_7 ,-
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання головного лікаря комунального закладу «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенко» ОСОБА_6 про продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, як захід медичного характеру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подання мотивовано тим, що ОСОБА_7 , психічно хворіє з 2004 року після того, як потрапив у ДТП, під час якої отримав черепно-мозкову травму та лікувався у нейрохірургічному відділенні два тижні. Через три місяці після того став тривожним, «сам до себе розмовляв», тікав з дому, викрав авто і на ньому намагався втекти від переслідувачів. Авто він розбив, був затриманий міліцією, а коли його відпустили - намагався викинутись з 10 поверху. У такому стані його вперше госпіталізували до ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка, де йому було встановлено діагноз: Гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії. При вступі на лікування пацієнт падав на коліна, просив, щоб його випустили, або визвали міліцію, «посадили за все, що він наробив, бо його можуть знищити». Був напружений, тривожний, переживань не розкривав. У подальшому став спокійнішим, але залишався відгородженим, аутичним, відмічалась емоційна сплощеність. Перебував на лікуванні з 01.10.2004 року по 05.11.2004 року У травні 2005р. він поступив на лікування вдруге, тому що «бігав по вулиці, був тривожний, кричав, що його хочуть вбити, переслідують». У лікарні був аутичним, бесіду не підтримував, переживаннями не ділився. На лікуванні пробув близько 5 місяців із діагнозом: «Маячний розлад органічного походження (шизофренічний), помірний апато-абулічний дефект». В подальшому неодноразово лікувався в ВОПНЛ, інколи по декілька разів на рік. Востаннє знаходився на стаціонарному лікуванні у ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка з 21.04.2011 року по 13.07.2011 року. У зв`язку з розслідуванням карної справи, 24.03.2010 року пацієнт пройшов амбулаторну судово-психіатричну експертизу №858 в відділі судово-психіатричної експертизи в Київській обласній психіатричній лікарні №1. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи пацієнт страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії і не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними та потребує примусових заходів медичного характеру зі звичайним режимом нагляду. Згідно постанови Таращанського районного суду від 01.06.2010 року справа №1-49/2010 року ухвалено рішення про примусове лікування в психіатричному закладі із звичайним наглядом. Згідно рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 22.12.2010 року було замінено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід медичного характеру - лікування в психіатричному відділенні із звичайним режимом нагляду на амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру.
Останні півроку пацієнт щомісячно оглядався дільничним лікарем-психіатром, приймав необхідне лікування, але стан пацієнта не покращився (пацієнт тривожний, дратівливий, постійно кудись поривається бігти, погано спить, не розуміє необхідності постійного підтримуючого лікування).
Висновок комісії лікарів психіатрів від 09.11.2017 року (протокол № 104): ОСОБА_7 страждає на шизофренію, параноїдну форму, безперервний тип перебігу, за станом психічного здоров`я рекомендовано продовжити примусове амбулаторне лікування, як захід медичного характеру.
Представник комунального закладу «ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка» подання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в поданні.
Прокурор та захисник не заперечували, щодо задоволення подання.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, суд вважає за доцільне продовжити надання ОСОБА_7 амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку, як захід медичного характеру.
Згідно висновку комісії лікарів психіатрів від 09.11.2017 року (акт №104): ОСОБА_7 страждає на шизофренію, параноїдну форму, безперервний тип перебігу, за станом психічного здоров`я рекомендовано продовжити примусове амбулаторне лікування, як захід медичного характеру.
Відповідно до ч. 1 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Статтею 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу, який надавав особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів психіатрів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 95 КК України, ст. 514, 512 КПК України, суд
Подання головного лікаря комунального закладу «ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка» ОСОБА_6 про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, як захід медичного характеру ОСОБА_7 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, як захід медичного характеру.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: