Номер справи 289/1272/16-к
Номер провадження 1-в/289/1/18
Рядок статистичного звіту:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2018 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Радомишльського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:
Представник Радомишльського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України,звернувся до суду із поданням, в якому просить призначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю вироків відповідно до ст. 413 КПК України та ст. 71 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що Вироком Печерського районного суду м.Києва, від 30.11.2016 року було засуджено ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбуття основного виду покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим терміном на 1 рік та покладено обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Вироком Радомишльського районного суду від 11.05.2017 засуджено ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України, ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбуття основного виду покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим терміном на 1 рік та покладено обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 підтримала клопотання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні, з клопотанням не погодився, просив відмовити в його задоволенні, оскільки за наявності зазначених вироків застосувати остаточне покарання неможливо, при цьому зазначив, що Коростишівською місцевою прокуратурою, вже готується заява про перегляд Вироку Радомишльського районного суду від 11.05.2017 за нововиявленими обставинами.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання Радомишльського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_2 , не підлягає задоволенню, а тому відмовляє у задоволенні клопотання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Радомишльського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_2 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1