Справа №295/2761/18
УХВАЛА
Іменем України

07.03.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0001001 слідчим Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «DAEWOO» модель «LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 р.в., червоного кольору, номер кузова № НОМЕР_2 .

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні слідчий вказав, що 06.03.2018 року о 04 годині 00 хвилин в м. Житомир по вул. Саєнка, 84/1 було зупинено транспортний засіб марки «DAEWOO» модель «LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 р.в., червоного кольору, за порушення правил дорожнього руху. Під час перевірки було встановлено неспівпадіння номера кузова вказаного транспортного засобу з записами в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу та згідно бази «НАІС» номер кузова автомобіля в ній не значиться.

Відомості за даним фактом 06.03.2017 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , vin НОМЕР_4 вказаний автомобіль належить гр. ОСОБА_4 та має номер кузова № НОМЕР_5 .

Слідчий зазначив, що відповідно до рапорту інспектора роти №9 батальйону УПП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 06.03.2018 року, протоколу огляду місця події від 06.03.2018 року вказаний автомобіль має номер кузова № НОМЕР_2 , а керував автомобілем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_6 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що зважаючи на вищевикладене, та у зв`язку з тим, що об`єкти рухомого майна, а саме транспортний засіб марки «DAEWOO» модель «LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 р.в., червоного кольору, номер кузова № НОМЕР_2 , можуть бути знаряддям вчинення злочину, тобто мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на об`єкти рухомого майна, а саме на автомобіль - транспортний засіб марки «DAEWOO» модель «LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 р.в., червоного кольору, номер кузова № НОМЕР_2 .
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У разі повернення транспортного засобу особі, у законному володінні якої він перебуває, може призвести до знищення слідів злочину, що були на ньому залишені (у випадку проведення відновлювальних чи будь-яких інших ремонтних робіт), що в подальшому може вплинути на хід досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб, а саме автомобіль марки «DAEWOO» модель «LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 р.в., червоного кольору, номер кузова № НОМЕР_2 , який, на праві свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 за номером НОМЕР_8 належить гр. ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом накладення заборони на використання та відчуження вищезазначеного транспортного засобу.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: