Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1116/17
Провадження № 1-кп/553/28/2018
В И Р О К
Іменем України
02.02.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

29.05.2012 року Київським районним судом м. Полтави за ч.1ст.309 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням на 1 рік;

19.12.2012 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст.ст. 70, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

20.04.2017 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до позбавлення волі з випробуванням на 3 роки,

27.04.2017 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі з випробуванням на 1 рік,

за статтею 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням в інше приміщення за наступних обставин.

19.02.2017 року, близько 15.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в під`їзді № 6 на сходовій клітині між восьмим та дев`ятим поверхом за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, таємно, з корисних мотивів, за допомогою плоскогубців витягнув вушко на якому знаходився навісний замок після чого проник до приміщення кладової, розташованої за вище зазначеною адресою, звідки здійснив крадіжку буру льодового для зимової рибалки, вартістю згідно висновку експерта № 1404/1 від 14.04.2017 року, 341 гривня 43 копійки, власником якого є ОСОБА_5 , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, не оспорював фактичних обставин справи та показав, що в лютому 2017 року він прибув в район Левади, зайшов в один з будинків по вул. Головка, відчинив кладову, що розташована між восьмим та дев`ятим поверхом. Звідти взяв бур для зимової рибалки та пішов. У вчиненому розкаявся, найменування та вартість викраденого не оспорював.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності та істинності позицій обвинуваченого та інших учасників процесу. Тому враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, суд відповідно до ч. 3 статті 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які ніким не оспорюються.

В зв`язку з викладеним, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за статтею 185 ч. 3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Відповідно до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання: каяття ОСОБА_4 у вчиненому.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлені.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, зміст досудової доповіді органу пробації, згідно якої виправлення особи без позбавлення або обмеження волі неможливе, оскільки ОСОБА_4 може становити високу небезпеку для суспільства, ставлення обвинуваченого до вчиненого, те, що він неодноразово судимий, переховувався від суду, у зв`язку з чим був оголошений його розшук.

На підставі вищевикладеного, суд вважає неможливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та вважає необхідним призначити йому покарання, передбачене санкцією статті 185 ч.3 КК України, у вигляді позбавлення волі.

Крім того, на підставі статті 70 ч.4 КК України суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_4 шляхом частково складення призначеного покарання з покаранням, призначеним вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 27.04.2017 року за ст. 185 ч.3 КК України.

Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 369-371, 373-376 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі статті 70 ч.4 КК України шляхом частково складення призначеного покарання з покаранням, призначеним вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 27.04.2017 року за ст. 185 ч.3 КК України, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 31.01.2018 року тобто з моменту фактичного затримання.

Речові докази у кримінальному провадженні бур льодовий, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , залишити за належністю потерпілому.

Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1