Справа № 405/5994/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" листопада 2017 р. м. Кропивницький
За результатом вказаного обшуку ОСОБА_4 складено відповідний протокол, згідно з яким на передньому пасажирському місці було виявлено дві сумки, в одній з яких знаходились грошові кошти на загальну суму 1 250 000 (один мільйон двісті п`ятдесят тисяч) гривень.
Досудовим слідством встановлено, що зазначені у протоколі обшуку відомості є недостовірними, оскільки вказану сумку з грошовими коштами принесли працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 з приміщення Кропивницького відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому відібрали її у ОСОБА_6 .
Згідно з наявними доказами, 10.08.2016 близько 17.30 до приміщення банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 зайшов ОСОБА_6 , маючи при собі для грошей чорну спортивну сумку. Там ним отримано від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 1 250 000 грн., які були складені у вказану сумку.
Через 10-15 хвилин у приміщення банку зайшли співробітники податкової міліції. Один з них ОСОБА_8 вирвав у ОСОБА_6 сумку з грошима та потяг його до виходу. Інші працівники податкової міліції, серед яких був слідчий ОСОБА_4 , повели до виходу ОСОБА_5 , який також перебував в приміщенні банку.
Після цього працівники податкової міліції відвели ОСОБА_5 та ОСОБА_9 до припаркованого біля приміщення банку автомобіля ВМW X6, на капот якого ОСОБА_8 поклав спортивну сумку з грошовими коштами. Безпосередньо перед початком обшуку даного автомобіля працівники податкової міліції переклали вказану сумку під переднє пасажирське сидіння.
Одразу після цього, слідчий ОСОБА_4 почав проводити обшук автомобіля, за результатом якого склав протокол та вніс до нього завідомо неправдиві відомості про те, що сумка з грошовими коштами виявлена у цьому автомобілі.
Під час розгляду клопотання, слідчий його підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання, зазначивши, що документи, які хоче вилучити слідчий не стосуються кримінального провадження, слідство проводиться однобічно, в діях зазначених працівників податкової міліції відсутній склад кримінального правопорушення.
Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, речі та документи дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та доведеним, а тому його необхідно задовольнити повністю.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -
надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 , старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_11 , слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_12 , слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_13 , слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_14 , слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_15 , слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_16 , слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_17 , прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_18 , прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_19 , прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю виготовлення їх копій (фотокопій), а саме: всіх наказів про призначення, переведення, звільнення, присвоєння спеціальних звань працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_8 ; всіх посадових інструкції, положень та інших документів, які визначають посадові права та обов`язки ОСОБА_4 і ОСОБА_8 та якими вони повинні керуватись при перебуванні на посадах в ІНФОРМАЦІЯ_1 ; документів щодо перебування працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у відрядженнях, відпустках, тимчасової непрацездатності 10.08.2016 року.
Строк дії ухвали визначити до 28.12.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_21