УХВАЛА

18 вересня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП майор поліції ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до всіх медичних документів (медичних карток, медичної карти стаціонарного хворого, епікрізів, довідок, інших документів) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , які знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської обласної ради, яка розташована в АДРЕСА_1 , та можливості їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000115, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_5 12.06.2017 під час участі в навчальних заходах в період з 10 по 11 год., перебуваючи на території 233-го ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті пострілу з пейнтбольної рушниці умисно заподіяв тяжкі тілесні ушкодження правого ока молодшому сержанту ОСОБА_6 , що спричинило втрату правого ока.

На даний час в органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідіність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 за медичними документами, з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень, а також встановлення інших питань в галузі судової медицини, що мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Під час проведення досудового розслідування, на підставі виписки №7578 із медичної довідки карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), встановлено, що молодший сержант ОСОБА_4 з приводу отриманих вищевказаних тілесних ушкоджень 12.06.2017 отримував медичну допомогу в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, органом досудового розслідування встановлено, що частина медичних документів, які необхідні для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 на даний час перебувають в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської обласної ради, яка розташована в АДРЕСА_1 .

Покликаючись на викладені обставини,слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської обласної ради на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що документи, доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП майору поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до всіх медичних документів (медичних карток, медичної карти стаціонарного хворого, епікрізів, довідок, інших документів) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , які знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської обласної ради, яка розташована в АДРЕСА_1 , та можливості їх вилучення.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1