Справа № 171/1709/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2017 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області і Апостолівського райвідділу ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
21 вересня 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою щодо визнання Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області і Апостолівського райвідділу ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги зазначено, що 17.08.2017 року вона звернулась до прокурора Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області і Апостолівського райвідділу ГУМВС України в Дніпропетровській області із заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

11.09.2017 року вона отримала лист Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області від 22.08.2017 року № 76-25-17 з повідомленням, що заява не містить об`єктивних даних, які могли б свідчити про наявність в діях слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ознак злочину передбаченого чинним Кримінальним кодексом України.

Розглянувши матеріали скарги, приходжу до висновку про повернення даної скарги, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій або бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, який містить, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст. 304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається зі змісту скарги та додатків до неї, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, заяву про притягнення слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності було надіслано до Прокуратури Нікопольської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області 18.08.2017 року.

Згідно копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення наданого скаржником ОСОБА_2 надана заява отримана представник Нікопольської місцевої прокуратури за довіреністю - 21.08.2017 року. Скаржником на підтвердження обставин викладених у скарзі не долучено до матеріалів скарги лист Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області від 22.08.2017 року № 76-25-17.

Таким чином, право на звернення до суду зі скаргою на бездіяльність Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області і Апостолівського райвідділу ГУМВС України в Дніпропетровській області ВП ГУНП в Дніпропетровській області виникло у заявника після спливу 24 годин, з моменту подачі вищевказаної заяви про притягнення до відповідальності, тобто з 18.08.2017 р., а закінчилось після спливу десятиденного строку.

Натомість, заявник звернувся до слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області лише 21 вересня 2017 року, про що свідчить вхідний штамп Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, тобто після спливу встановленого КПК України строку для звернення із такою скаргою. При цьому, в своїй скарзі заявник не просить поновити йому строк на оскарження вищевказаної бездіяльності.

Відповідно до приписів п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи те, що заявником скаргу було подано після спливу встановленого КПК України десятиденного строку для оскарження, а також не було заявлено клопотання про поновлення цього строку, тому така скарга підлягає поверненню заявнику.

Одночасно слідчий суддя звертає увагу заявника на те, що в силу вимог ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 щодо визнання бездіяльності Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області і Апостолівського райвідділу ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення вчиненого слідчим Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП В Дніпропетровській області ОСОБА_3 , передбачене ст. 382 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами ОСОБА_2 .

Ухвалу слідчого судді про повернення скарги може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя

Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області: ОСОБА_1