КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/8238/17
Провадження № 1-кс/552/2558/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні вказував, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0002837 від 06.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Зазначав, що 06.11.2017 до відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою АДРЕСА_1 про те, що 06.11.2017 року в період часу з 09:30 год. по 15:00 год. невідома особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникла до квартири АДРЕСА_3 , звідки викрала грошові кошти в сумі 5600 доларів США, 600 євро, 26000 гривень та ланцюжок з хрестиком із золота.

Також пояснив, що допитаний як потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 06.11.2017 року близько 09:30 год. у власних справах поїхав до м. Решетилівка , Полтавської області. Близько 15:00 год. він повернувшись за адресою свого проживання АДРЕСА_1 , підійшовши до вхідних дверей квартири, вставив ключ в циліндровий механізм врізного замка і виявив, що він пошкоджений, оскільки він витягувався з дверей з ключем. Зайшовши до квартири він виявив в ній безлад, а саме речі були розкидані на підлозі. Підійшовши до телевізора за яким він зберігав власні заощадження виявив, що належні йому грошові кошти в сумі 5600 доларів США, 600 євро та 26000 гривень викрадено.

Також зазначив, що в ході досудового розслідування 01.12.2017 було допитано свідка ОСОБА_5 , яка проживає за адресою АДРЕСА_4 , яка під час допиту повідомила, що вона являється дружиною голови ОСББ будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_2 і допомагає йому в утриманні будинку. В зв`язку з чим нею від його імені 22.03.2017 було складено заяву на упорядкування інтернет мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована в будинку за адресою АДРЕСА_2 . Проводити роботи по устаткуванню мережі інтернет приходило троє невідомих осіб, які з її слів представилися ,як працівники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Окрім цього вона повідомила, що використовує наступні номери мобільного зв`язку: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Під час досудового розслідування у слідства виникла необхідність у перевірці показань ОСОБА_5 в зв`язку з чим необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення з вище вказаних номерів мобільних терміналів.

З метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення. Просив слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку слідчого , слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні операторів мобільного зв`язку, отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

УХ В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок мобільного терміналу споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 та у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок мобільного терміналу споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_2 про зв`язок мобільного терміналу споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером та з іншими абонентами, СМС-повідомлень у період часу з 01:00 год. 01.11.2017 по 01:00 год. 13.11.2017 з зазначенням їх належності, часу здійснення, абонентських номерів телефонів, що використовувалися при роботі відповідного терміналу та їх IMEI.

Надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , а саме: інформацію на паперових носіях, а також в електронному вигляді на електронних носіях за абонентськими номерами : НОМЕР_2 , НОМЕР_1 за період часу з 01:00 год. 01.11.2017 по 01:00 год. 13.11.2017 з наступними відомостями:

a.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером.

b.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером: унікальний ідентифікатор сім-карти, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо.

c.Тип з`єднання кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером: вхідні та вихідні дзвінки, sмs, ммs, gprs, переадресація, тощо.

d.Дата, час, тривалість з`єднання у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером.

e.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером.

f.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом із вказаним абонентським номером надати відомості про його особу.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити старшому слідчому відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , слідчому відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_7 ; ст аршому слідчому відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_9 , старшому слідчому відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_12 , слідчому відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_13 , слідчому відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_14 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1