Справа № 496/3008/17
Провадження № 1-кс/496/1054/17
У Х В А Л А

05 вересня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000735 від 01.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт, на 2 фрагменти СПВ пальців рук, 1 фрагмент долоні руки, 1 фрагмент відтиску низу взуття, 1двохсторонній целіндр механізму врізного замка вхідних дверей, які упаковано до експертних пакетів, підписано понятими та опечатано.

При цьому посилається на те, що31.08.2017 року до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 31.08.2017 року 12:00 годин до 14:10 годин невідома особа шляхом підбору ключа проникла до квартири заявниці та викрала ювелірні прикраси, а саме: золотий ланцюжок, сережки, дві золоті обручи та плойку для вирівнювання волосся. Матеріальна шкода 26000 гривень. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №4317 від 31.08.2017 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000735 від 31.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. У ході огляду місця події від 31.08.2017, за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 2 (два) фрагменти СПВ пальців рук, 1 фрагмент долоні руки, 1 фрагмент відтиску низу взуття, 1 двосторонній целіндр механізму врізного замка вхідних дверей, які упаковано до експертах пакетів, підписано понятими та опечатано. Для досягнення повноти, всебічного та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а саме зберегти речові докази, проведення судових експертиз, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені в клопотанні обставини.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цьогоКодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 2 фрагменти СПВ пальців рук, 1 фрагмент долоні руки, 1 фрагмент відтиску низу взуття, 1двохсторонній целіндр механізму врізного замка вхідних дверей, які упаковано до експертних пакетів, підписано понятими та опечатано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .