УХВАЛА
Справа № 126/2746/17

Провадження № 1-кс/126/783/2017

"09" жовтня 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000665 від 08.10.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
09.10.2017 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000665 від 08.10.2017 року.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий вказує, що 08.10.2017 року близько 10 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 заподіяв тілесні ушкодження своєму сусіду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кинувши по ньому металевим предметом.

08.10.2017 року відомості про кримінальне правопорушення слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000665 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

08.10.2017 року в період часу з 11 год. 30 хв. по 12 год. 10 хв. під час проведення огляду домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 , біля дверей одного з підсобних приміщень було виявлено та вилучено металевий предмет довжиною 71 см, круглий в діаметрі, який в свою чергу поміщено до білого поліпропіленового мішка, зв`язано ниткою, прикріплено бирку з надписом та засвідчено підписами понятих, учасників та слідчого.

У зв`язку з цим виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене під час проведення огляду вище зазначене майно, так як воно являється речовим доказом по кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ч.1 ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання лише за участю прокурора.

Вислухавши пояснення прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки зазначене майно відповідає критеріям ст. 167 КПК України та має значення речового доказу в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000665 від 08.10.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений під час огляду металевий предмет довжиною 71 см, круглий в діаметрі.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1