УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м.Херсона матеріали кримінального провадження № 0005964 від 27.10.2017 року за обвинуваченням:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Чорнобаївка Білозерського району, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 26.10.2017 року близько 19.10 год., керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись прямо, по другорядній дорозі, по вулиці Миколаївське шосе в м. Херсоні, зі сторони площі 200-річчя Херсону в напрямку площі Перемоги, знаходячись на перехресті з головною дорогою, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалась, порушивши вимоги п.п. 1.5, 2.3 б), п. 16.11 Правил дорожнього руху України, рухаючись прямо в напрямку площі Перемоги, не надав перевагу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем «КІА CEED» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , який рухався по вул. Миколаївське шосе за напрямком руху від вул. Привокзальної до вул. Нафтовиків. Унаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «КІА CEED» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 , який знаходився на передньому пасажирському сидінні з правої сторони, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1275 від 27.11.2017 р., спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому поперечного відростку 4-го поперекового хребця, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров. Вказані наслідки знаходяться у прямому причинному зв`язку з порушенням Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_7 , а саме:

п. 1.5 «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших-осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків...»;

п. 2.3. б) «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

п. 16.11 - «На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі незалежно від напрямку їх подальшого руху».

Такі дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання обвинуваченим заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та про закриття кримінального провадження. Потерпілий підтримав дане клопотання, прокурор також не заперечував проти його задоволення.

Оскільки судом установлено, що діяння, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_7 за провину, дійсно мало місце; що воно містить склад злочину і він винен в його вчиненні; що існують умови та підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України під час підготовчого судового засідання, то суд прийшов до висновку про можливість звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, відтак, слід закрити кримінальне провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Аналізуючи вищенаведене, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, потерпілого, суд переконаний, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного із потерпілим є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.284, 288, 314, 375 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження провадження № 0005964 від 27.10.2017 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України- закрити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у розмірі 1692,62 грн.

Речові докази по справі: автомобіль «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль «КІА CEED» реєстраційний номер НОМЕР_2 вважати повернутими за належністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1