Справа № 288/483/18
Провадження № 1-кс/288/78/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про доручення проведення експертизи
13 квітня 2018 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня, клопотання слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні за № 0000110 від 03 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КК України, про доручення проведення експертизи та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали.

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2018 року до Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи за кримінальним провадженням, внесено до ЄРДР за № 0000110 від 03 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КК України.

Слідчий в клопотанні про призначення експертизи вказує, на те що у провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 03 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КК України.

03 квітня 2018 року слідчим СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області розпочате досудове розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 квітня 2018 року до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області надійшла ухвала Попільнянського районного суду про зобов`язання СВ Попільнянського ВП внести відомості за заявою ОСОБА_4 , про те, що 13 грудня 2017 у близько 22 години до його домогосподарства по АДРЕСА_1 , прийшла колишня дружина разом з двома братами та співмешканцем. В подальшому вказані особи із хуліганських спонукань спричинили ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які відносяться до середнього ступеня тяжкості.

В ході допиту ОСОБА_4 у якості потерпілого, останній повідомив, що 13 грудня 2017 року приблизно о 22:00 годині, до нього на територію домогосподарства в АДРЕСА_1 , прийшли ОСОБА_5 , разом із дітьми, його син ОСОБА_6 , рідний брат Діани ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Після того, як ОСОБА_4 відкрив двері ОСОБА_7 наніс кілька ударів руками в область голови ОСОБА_4 , в наслідок чого в останнього пішла кров із носа. Після того, ОСОБА_4 пройшов всередину будинку та ліг на ліжко, щоб зупинити кров. Після цього ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підійшли до ОСОБА_4 , де ОСОБА_6 наніс ОСОБА_4 одночасно складеними руками в кулак один удар в нижню ліву частину ребра. Після чого ОСОБА_9 , ОСОБА_10 наносили ОСОБА_4 декілька ударів по ногах та бедрах ногами, після цього витягли його за ноги з будинку.

В ході проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_4 , останній продемонстрував на статисту, як 13 грудня 2017 року ОСОБА_7 та ОСОБА_10 наносили йому удари.

В ході допиту ОСОБА_5 у якості свідка, остання повідомила, що 13 грудня 2017 року приблизно о 22:00 годині, вона разом із дітьми, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 прийшли до будинку, що розташований в АДРЕСА_1 . Та зазначила як ОСОБА_7 та ОСОБА_6 наносили удари ОСОБА_4 .. Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зайшли на кухню і ОСОБА_6 наніс ОСОБА_4 удар руками в область лівого ребра.

В ході проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_5 , остання продемонструвала на статисту, як 13 грудня 2017 року ОСОБА_7 наніс удар правою рукою в ніс ОСОБА_4 , після чого наніс ще два удари по голові, лівою та правою рукою по голові ОСОБА_4 . Після чого, ОСОБА_5 показала, як ОСОБА_6 , наніс ОСОБА_4 один удар кулаком у ліву частину ребра.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 07 січня 2017 року на підставі постанови слідчого була проведена судово-медична експертиза. За результатами висновку експерта № 10 від 25 січня 2018 року ОСОБА_4 були спричинений тілесні ушкодження, в тому числі і ті, які можливо виникли 13 грудня 2017 року. Для повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження за № 0000110 від 03 квітня 2018 року, необхідно встановити; які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення, до якого ступеня тяжкості вони відносяться; чи можуть утворитися виявленні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження за обставин, про які вказує потерпілий ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_5 .

У слідства виникла необхідність у призначенні по даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експерту Андрушівського міжрайонного відділення Житомирського бюро судово - медичних експертиз ОСОБА_12 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися про час та місце слухання клопотання належним чином повідомлені.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до частини третьої статті 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 03 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КК України.

Відповідно до висноку експета від 09 січня 2018 року № 10, проведеного за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні за № 0000010 від 07 січня 2018 року стосовно спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. При судово - медичному обстеженні та згідно записів представлених на експертизу медичних документів у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді - синця в ділянці грудини, синця та садна лівої молочної залози, синця лівої підпахвинної западини, саден (2-х) лівого плеча, садна в ділянці ключично акроміального суглобу зліва, садна в ділянці проекції 10-го ребра по прихребтовій лінії зліва, садна в ділянці проекції 12-го грудного хребця, синців (2-х) та саден (2-х) в ділянці правої лопатки, саден (2-х) та синця шиї, саде (2-х)в ділянці правовго ліктьового суглобу, синця в ділянці правого плечового суглобу, синця правого стегна, синців навколо обох очей, що утоворились від дії твердих тупих предметів, можливо в термін 06 січня 2018 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень; - забійної рани в лівій лобній ділянці та струсу головного мозку, що утворились від дії твердих тупих предметів, моживо в термін 06 січня 2018 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я; - переломом грудини, що утворився від дії твердого тупого предмету, моживо в термін 06 січня 2018 року, відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такий що не є небезпечним для життя, але призвів до довготривалого розладу здоров"я; - саден обличчя, синців обох очей, синця правого вуха, розрив барабанної перетенки правого вуха та струсу головного мозку, що утворились від дії твердих тупих предметів, можливо в термін, що вказує обстежений, а саме, 13 грудня 2017 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я; - перелому 9-го ребра зліва, що утворився від дії тверлого тупого предмету, можливо в термін, що вказує обстежений, а саме 13 грудня 2017 року, відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такий, що не є небезпечним для життя, але призвів до довготривалого розладу здоров"я.

Відповідно до статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до частини першої, другої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися
з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті;2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Проведення експертизи включає в себе: 1) залучення експерта; 2) проведення експертних досліджень; 3) дачу висновку експертом з питань, які поставлені перед ним стороною кримінального провадження, слідчим суддею чи судом.
Згідно із статтею 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до частини шостої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання в галузі судової-медицини, тому подане до суду клопотання про доручення проведення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242 -244, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні за № 0000110 від 03 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КК України, судово-медичну експертизу, проведення експертизи доручити експерту Андрушівського міжрайонного відділення Житомирського бюро судово - медичних експертиз ОСОБА_12 ..
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1. Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?
2. До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 ?
3. Чи можуть утворитися виявленні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження за обставин, про які вказує потерпілий ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_5 ..
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів.
Зобов`язати слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 за необхідністю та вимогою експертів забезпечити надання експертам кримінального провадження за № 0000110 від 03 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КК України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити слідчому Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області /13501 смт.Попільня вул. Фомічова,6 Попільнянського району Житомирської області/.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до частини третьої статті 309 КПК України.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1