В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.10.2017 Справа №607/8171/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 21 червня 2017 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , несудимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , проживаючого в АДРЕСА_4 , несудимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України, за участю

прокурора ОСОБА_5

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
У січні 2017 року, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у м. Тернопіль, вступив у злочинну змову з обвинуваченим ОСОБА_4 з метою сприяння незаконному переправленню громадянина України ОСОБА_9 , уродженця Вінницької області, через державний кордон України, шляхом надання останньому за кошти у сумі еквівалентній 1100 євро підробленого паспорту громадянина Республіки Польща.

З метою реалізації спільного злочинного наміру обвинувачений ОСОБА_3 досягнув домовленостей щодо виготовлення підробленого паспорту громадянина Республіки Польща з мешканцем м. Львова обвинуваченим ОСОБА_4 , який в свою чергу самостійно вступив в злочину змову з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, для скоєння безпосереднього підроблення вказаного посвідчення.

У зв`язку з цим, 27 січня 2017 року, реалізуючи свій злочинний намір на незаконне переправлення особи через державний кордон, обвинувачений ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб з обвинуваченим ОСОБА_4 , зустрівся з громадянином України ОСОБА_10 поруч з автовокзалом у м. Тернополі, що по вул. Живова, де отримав від останнього завдаток у сумі 700 доларів США (еквівалент 650 євро) за виготовлення підробленого паспорту громадянина Республіки Польща та оптичний диск з кольоровими фотокартками ОСОБА_11 . Після цього, впродовж січня-березня 2017 року ОСОБА_3 передав ОСОБА_4 , отриманий від невстановленого досудовим розслідуванням громадянина Республіки Польща на ім`я ОСОБА_12 , паспорт громадянина Республіки Польща серії НОМЕР_1 виданий 11 вересня 2015 року на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оптичний диск з кольоровими фотокартками ОСОБА_9 та грошові кошти у сумі еквівалентній 320 євро, отримані від ОСОБА_11 .

У подальшому, в середині березня 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 , реалізуючи спільний злочинний намір, направлений на виготовлення підробленого паспорту громадянина Республіки Польща, діючи за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_3 та з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, передав останньому оптичний диск з кольоровими фотокартками ОСОБА_9 та паспорт громадянина Республіки Польща серії НОМЕР_1 виданий 11 вересня 2015 року на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для його підробки, шляхом заміни фотокартки власника на фотокартку ОСОБА_9 , а також грошові кошти у сумі еквівалентній 100 євро, отримані від обвинуваченого ОСОБА_3 .

Надалі, особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, в середині березня 2017 року, перебуваючи у м. Житомир, вчинив підроблення паспорту громадянина Республіки Польща серії НОМЕР_1 , змив за допомогою розчинника «Етилацетату» фотозображення особи в наданому обвинуваченим ОСОБА_4 паспорті громадянина Республіки Польща серії НОМЕР_1 та, використовуючи оргтехніку, виготовив підроблений паспорт громадянина Республіки Польща серії НОМЕР_1 виданий 11 вересня 2015 року на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з надрукованою в ньому фотокарткою громадянина України ОСОБА_14 , після чого 20-22 березня 2017 року передав вказане підроблене посвідчення обвинуваченому ОСОБА_4 , який в свою чергу в кінці березня 2017 року передав його для збуту обвинуваченому ОСОБА_3

29 березня 2017 року обвинувачений ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб з обвинуваченим ОСОБА_4 , який в свою чергу самостійно вступив в злочину змову з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, з корисливих мотивів, маючи умисел на сприяння вчиненню незаконного переправлення особи через державний кордон України шляхом надання для цього відповідного засобу, біля 13 години перебуваючи в приміщенні пабу «Корона» за адресою: м. Тернопіль, вул. Живова, 7, збув ОСОБА_15 підроблений паспорт громадянина Республіки Польща серії НОМЕР_1 , для незаконного перетину останнім державного кордону України та нелегального в`їзду на територію Європейського Союзу, за що отримав залишок у сумі 450 евро, після чого їх протиправна діяльність була припинена співробітниками СБУ.

Під час проведення огляду місця події 29 березня 2017 року в присутності обвинуваченого ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , працівниками Служби безпеки України виявлено та вилучено паспорт громадянина Республіки Польща серії НОМЕР_1 виданий 11 вересня 2015 року на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та грошові кошти у сумі 450 евро.

Відповідно до висновку експерта Головного експертного-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України № 110/1406 від 25 квітня 2017 року в паспорті громадянина Республіки Польща серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вносились зміни у реквізити зазначені на сторінці даних, а саме здійснено заміну фотозображення особи з використанням оргтехніки.

Також, обвинувачений ОСОБА_3 , впродовж січня-березня 2017 року за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_4 , який в свою чергу самостійно вступив в злочину змову з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, з метою виготовлення для громадянина України ОСОБА_9 завідомо підробленого посвідчення - паспорту громадянина Республіки Польща, який дає право на безперешкодний перетин державного кордону України та в`їзд до країн Євросоюзу, передав обвинуваченому ОСОБА_4 , отриманий від невстановленого досудовим розслідуванням громадянина Республіки Польща на ім`я ОСОБА_12 , паспорт громадянина Республіки Польща серії НОМЕР_1 виданий 11 вересня 2015 року на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та оптичний диск з кольоровими фотокартками ОСОБА_11 . В подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 вказаний паспорт з оптичним диском, діючи за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_3 та з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, передав останньому, для виготовлення підробленого паспорту громадянина Республіки Польща з надрукованою в ньому фотокарткою громадянина України ОСОБА_11 .

Надалі, особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, в середині березня 2017 року, перебуваючи у м. Житомир, вчинив підроблення паспорту громадянина Республіки Польща серії НОМЕР_1 , змив за допомогою розчинника «Етилацетату» фотозображення особи в наданому обвинуваченим ОСОБА_4 паспорті серії НОМЕР_1 та, використовуючи оргтехніку, виготовив підроблений паспорт громадянина Республіки Польща серії НОМЕР_1 виданий 11 вересня 2015 року на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з надрукованою в ньому фотокарткою громадянина України ОСОБА_14 , після чого 20-22 березня 2017 року передав обвинуваченому ОСОБА_4 , для подальшої передачі обвинуваченому ОСОБА_3 та збуту громадянину України ОСОБА_15 з метою його використання останнім.

29 березня 2017 року обвинувачений ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою групою осіб з обвинуваченим ОСОБА_4 , який в свою чергу самостійно вступив в злочину змову з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, з корисливих мотивів, продовжуючи свої злочинні дії щодо виготовлення та збуту вищевказаного завідомо підробленого паспорту, біля 13 години перебуваючи в приміщенні пабу «Корона» за адресою: м. Тернопіль, вул. Живова, 7, збув ОСОБА_9 за грошові кошту у розмірі еквівалентному 1100 євро підроблений паспорт громадянина Республіки Польща серії НОМЕР_1 , для незаконного перетину останнім державного кордону України та нелегального в`їзду на територію Європейського Союзу.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 332 КК України, тобто сприяння вчиненню незаконного переправлення особи через державний кордон України, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та ч. 3 ст. 358 КК України, тобто підроблення та збут посвідчення, яке надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 332 КК України, тобто сприяння вчиненню незаконного переправлення особи через державний кордон України, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та ч. 3 ст. 358 КК України, тобто підроблення та збут посвідчення, яке надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

23 червня 2017 року між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, згідно умов якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України за встановлених у висунутій підозрі обставин, істотних для даного кримінального провадження, ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях.

Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 , а саме за ч. 3 ст. 332 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права займати посади пов`язані з оформленням та видачею паспортів строком на 3 роки, з конфіскацією засобів вчинення злочину, без конфіскації майна та за ч. 3 ст. 358 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права займати посади пов`язані з оформленням та видачею паспортів строком на 3 роки, з конфіскацією засобів вчинення злочину, без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік 10 місяців. З метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого у період дії іспитового строку, на нього слід покласти передбачені ст. 76 КК України обов`язки, які на думку суду будуть необхідні і достатні для виправлення ОСОБА_3 .

Також, 23 червня 2017 року між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно умов якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України за встановлених у висунутій підозрі обставин, істотних для даного кримінального провадження, ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях.

Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , а саме за ч. 3 ст. 332 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права займати посади пов`язані з оформленням та видачею паспортів строком на 3 роки, з конфіскацією засобів вчинення злочину, без конфіскації майна та за ч. 3 ст. 358 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права займати посади пов`язані з оформленням та видачею паспортів строком на 3 роки, з конфіскацією засобів вчинення злочину, без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік 10 місяців. З метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого у період дії іспитового строку, на нього слід покласти передбачені ст. 76 КК України обов`язки, які на думку суду будуть необхідні і достатні для виправлення ОСОБА_4 .

В угодах передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки їх невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження вказаних угод про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України, які згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодами.

Також судом встановлено, що умови даних угод відповідають вимогам норм КПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та ОСОБА_3 угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Окрім цього, враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та ОСОБА_4 угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судово-технічної експертизи документів № 110/1406 від 25.04.2017 року в сумі 1581, 92 грн, які суд вважає слід стягнути з обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в рівних частках, по 790, 96 грн. з кожного в користь держави, оскільки такі витрати виникли при проведення експертизи речових доказів в межах даного кримінального провадження.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Затвердити укладену між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та ОСОБА_3 угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 3 ст. 332 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов`язані з оформленням та видачею паспортів строком на 3 (три) роки, з конфіскацією засобів вчинення злочину (паспорта громадянина Республіки Польща серії НОМЕР_1 виданого 11 вересня 2015 року на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з надрукованою в ньому фотокарткою громадянина України ОСОБА_14 ) без конфіскації майна;
- за ч. 3 ст.358 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 призначити остаточне покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов`язані з оформленням та видачею паспортів строком на 3 (три) роки, з конфіскацією засобів вчинення злочину (паспорта громадянина Республіки Польща серії НОМЕР_1 виданого 11 вересня 2015 року на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з надрукованою в ньому фотокарткою громадянина України ОСОБА_14 ) без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік 10 (десять) місяців.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Затвердити укладену між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 3 ст. 332 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов`язані з оформленням та видачею паспортів строком на 3 (три) роки, з конфіскацією засобів вчинення злочину (паспорта громадянина Республіки Польща серії НОМЕР_1 виданого 11 вересня 2015 року на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з надрукованою в ньому фотокарткою громадянина України ОСОБА_14 ) без конфіскації майна;
- за ч. 3 ст.358 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов`язані з оформленням та видачею паспортів строком на 3 (три) роки, з конфіскацією засобів вчинення злочину (паспорта громадянина Республіки Польща серії НОМЕР_1 виданого 11 вересня 2015 року на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з надрукованою в ньому фотокарткою громадянина України ОСОБА_14 ) без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік 10 (десять) місяців.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Процесуальні витрати за проведення судово-технічної експертизи документів № 110/1406 від 25.04.2017 року в сумі 1581, 92 грн стягнути в рівних частках по 790, 96 грн. (сімсот дев`яносто гривень дев`яносто шість копійок) з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь держави (до Державного бюджету України: р/р 8834, одержувач: військова частина НОМЕР_2 , банк одержувача ДКСУ м. Київ, МФО 820172).

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копії вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченим, захисникам та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1