УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011376 від 26 вересня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30 жовтня 2017 року слідчий СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011376 від 26 вересня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, яке було виявлене та вилучене 28 жовтня 2017 року в ході проведення обшуку в приміщенні клубу «Jugendhad» за адресою: м. Київ, вул. Багговутівська, 1, літ. «Р».

Клопотання обгрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження за №0011376 від 26.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що до слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт дільничного офіцера поліції ОСОБА_5 , про те, що під час обходу території адміністративної зони №192 в Шевченківському районі м. Києва було отримано інформацію, щодо незаконного утримання приміщення клубу, що розміщений по АДРЕСА_1 , для незаконного вживання, виробництва та виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Під час допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , стало відомо, що біля Київської обласної клінічної лікарні, що знаходиться за дресою: м. Київ вул. Багговутівська, 1, в одному з приміщеннь відкрився новий клуб, який користується популярністю у молоді. Цей клуб офіційної назви та вивіски не має, він обладнаний металевими дверима та охророняється найманою охороною з чоловіків у цивільному одязі. Під час неодноразового відвідування зазначеного клубу ними було помічено, що переважна більшість відвідувачів перебувають у стані наркотичного сп`яніння, при цьому декілька невідомих чоловіків майже відкрито пропонували відпочиваючим наркотичні засоби. Самі ж відвідувачі також відкрито розмовляли про можливість придбання та вживання наркотичних засобів у вказаному клубі.

Під час проведення оперативних заходів та перевірки вказаної інформації, встановлено, що на території Київської обласної клінічної лікарні дійсно розташоване приміщення обладнане під закритий клуб, що знаходиться у нежитловому приміщенні під літерою «Р», що по вул Багговутівській, 1, в м. Києві, де поблизу так званого клубу працівниками поліції неодноразово затримувались особи переважно молодого віку, за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Так, в ході проведення аналізу всієї здобутої інформації отримані достатні відомості про можливу причетність невстановлених осіб які утримують зазначений клуб, до вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Так 05.10.2017, слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва винесено ухвалу про надання дозволу слідчим Шевченківського УП ГУНП у м. Києві провести обшук приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Так в ході обшуку приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 слідчим відділом зазначеного управління було задукоментовано факт розповсюдження наркотичних засобів відвідувачам клубу «Jugendhab». В ході даного обшуку у 16 осіб переважно молодого віку було вилучено наркотичні засоби.

Крім того, 28.10.2017, в ході даного обшуку приміщення «Jugendhab» було вилучено 7102 грн. та дві банківські карти «Приват Банк» з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які являються касою зазначеного клубу.

28.10.2017 все вищеописане тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні оскільки воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, враховуючи що виявлені та вилучені 28 жовтня 2017 року під час обшуку у приміщенні клубу «Jugendhad» за адресою: м. Київ, вул. Багговутівська, 1, літ. «Р» грошові кошти та банківські картки визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, слідчий звернувся з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому та просив його задовольнити.

Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_8 , яка є орендарем приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилася. Разом з цим, відсутність у судовому засіданні вищевказаної особи не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою збереження речових доказів,слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні слідчого майна, оскільки, як встановлено з матеріалів клопотання та пояснень слідчого, що виявлені та вилучені 28 жовтня 2017 року в ході проведення обшуку в приміщенні клубу «Jugendhad» за адресою: м. Київ, вул. Багговутівська, 1, літ. «Р» грошові кошти в сумі 7 102 грн. та дві банківські карти «Приват Банк» з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які являються касою зазначеного клубу, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Крім того, існують реальні ризики приховування, передачі та відчуження вказаного майна, передбачені абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011376 від 26 вересня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: грошові кошти в сумі 7 102 грн. та дві банківські карти «Приват Банк» з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які являються касою клубу «Jugendhad», які були виявлені та вилучені 28 жовтня 2017 року в ході проведення обшуку в приміщенні клубу «Jugendhad» за адресою: м. Київ, вул. Багговутівська, 1, літ. «Р».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1