1Справа № 335/1389/17 1-кп/335/67/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 березня 2018 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, кримінальне провадження № 0000050 від 5 січня 2017 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працює, не одружений, не має на утриманні дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

з угодою про примирення від 26 січня 2017 р.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Разом із обвинувальним актом до суду надійшла угода від 26 січня 2017 р. про примирення, яка укладена між представником потерпілого ТОВ «РУШ» та підозрюваним (на момент укладення) ОСОБА_4 .

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні просив відмовити в затвердженні угоди та призначити кримінальне провадження до судового розгляду в загальному порядку з тих підстав, що в провадженні суду перебуває інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , отже їх доцільно об`єднати для спільного розгляду.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Прокурор та представник потерпілого просили вирішити питання про затвердження угоди на розсуд суду, з урахуванням думки захисника та обвинуваченого.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши зміст наданої угоди, суд дійшов висновку, що угода не може бути затверджена з таких підстав.

Відповідно до частини сьомої статті 474 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:
1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;
2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;
3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;
5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;
6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
Перевіривши укладену угоду на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку, що її затвердження порушить права та свободи обвинуваченого.

Так, 2 лютого 2017 р. із Запорізької місцевої прокуратури № 2 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 5 січня 2017 р. відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, разом з угодою про примирення та доданими до нього матеріалами.

Крім цього, 2 червня 2017 р. із Запорізької місцевої прокуратури № 2 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001700 від 8 травня 2017 р. відносно ОСОБА_4 за частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України.

Отже, судом встановлено, що в провадженні суду перебуває два кримінальних провадження відносно ОСОБА_4 , які доцільно об`єднати для спільного розгляду, оскільки це покращить становище обвинуваченого, проте укладення угоди перешкоджає об`єднанню кримінальних проваджень.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що затвердження угоди порушить права та свободи обвинуваченого, внаслідок чого у її затвердженні слід відмовити, а судове провадження продовжити в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 372, 472, 474 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної між представником потерпілого товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 26 січня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000050 від 5 січня 2017 року.

З`ясувати питання в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду в загальному порядку

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 7 березня 2018 р.

Повний текст ухвали оголошено 12 березня 2017 р. о 9:00 годині.

Суддя ОСОБА_1