Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3155/17
Провадження № 1-в/553/53/2018
У Х В А Л А
Іменем України
06.02.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку з Полтавською виправною колонією № 64 в залі суду в м. Полтаві справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Полтавській виправній колонії УДПтСУ в Полтавській області № 64, про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В :
У листопаді 2017 року заявник ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про застосування відносно нього ЗУ «Про амністію».

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримав та наполягав на її задоволенні.

В судовому засіданні представник Полтавської виправної колонії № 64 вказував про те, що дана заява до задоволення не підлягає з підстав, що засуджений ОСОБА_4 має чотири судимості, три з яких за вчинення тяжких злочинів, тому у відповідності до п. «в» ст. 4 Закону України «Про амністію», амністія за наявності даних обставин не підлягає застосуванню.

Суд вислухавши думку прокурора, який вказував про те, що в задоволенні заяви засудженого необхідно відмовити, оскільки ЗУ «Про амністію у 2016 року» у відповідності до статті 9 п. «в» визначено, що амністія не застосовується до осіб засуджених, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Вказане питання розглядається на підставі ст. 537 КПК України.
Частиною 1 статті 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням ( поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ та органів у випадках, встановлених законом.
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, останній раніше судимий згідно вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25.10.2014 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки.

Так, 18.11.2014 року ОСОБА_4 засуджений Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

24.03.2015 року засуджений Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 121, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

По даній справі ОСОБА_5 засуджений 20.05.2015 року Крюківським районним судом . Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 10.02.2016 року згідно ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення в період з 24.03.2015 року по 19.06.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Пунктом «в» статті 9 Закону «Про амністію у 2016 році» визначено, що амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст.. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні», а також осіб , які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Враховуючи вищевикладене, норми Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_5 не можуть бути застосовані судом, з підстав, визначених п. в ст. 9 ЗУ «Про амністію у 2016 році», які є вичерпними і тлумаченню не підлягають.

На підставі викладено, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про застосування відносно засудженого Закону України «Про амністію» - відмовити за безпідставністю.

На ухвалу протягом семи діб з моменту її проголошення може бути подано апеляцію.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1