overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/4058/17
У Х В А Л А
22 лютого 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю інспектора Франківського

РС ЛМВ з питань пробації: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові подання начальника Франківського РС ЛМВ з питань пробації щодо розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Залізничного районного суд міста Львова знаходиться подання начальника Франківського РС ЛМВ з питань пробації щодо розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 .
05 лютого 2018 року була винесена ухвала про привід засудженого ОСОБА_4 , проте ухвала залишилась невиконаною.
Оскільки ухвала залишилась невиконаною, для повного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне повторно забезпечити явку засудженого ОСОБА_4 в судове засідання приводом через органи національної поліції.
Відкласти розгляд подання на 10 год. 00 хв. 16 березня 2018 р.
Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Засудженого ОСОБА_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 доставити у судове засідання приводом через органи Національної поліції на 10 год. 00 хв. 16 березня 2018 року.
При неможливості забезпечити явку засудженого в судове засідання на зазначений час та день, особі, яка виконує ухвалу суду про здійснення приводу, необхідно повідомити про це суд до початку судового засідання.
Виконання ухвали доручити працівникам Франківського ВП ГУ НП у Львівській області.
Копію ухвали направити прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 та начальнику ГУ Національної поліції у Львівській області для проведення контролю за виконанням ухвали.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Оригінал ухвали.
Справа № 464/821/18
пр.№ 1-кп/464/210/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 лютого 2018 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000191 від 20 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

в с т а н о в и в:
21 лютого 2018 року до Сихівського районного суду м.Львова із Львівської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000191 від 20 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України на 27 лютого 2018 року на 14:15 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (пов.5, каб.501).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
17.02.2018 Єдиний унікальний № 371/205/18
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/ 168/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
17 лютого 2018 року м. Миронівка
Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Миронівського ВП ГУН в Київській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру державних розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали, -
У Х В А Л И В :
1. Скаргу задовольнити частково.

2. Зобов`язати СВ Миронівського ВП ГУ НП у Київській області не пізніше 24 годин, з часу надходження копії цієї ухвали до СВ Миронівського ВП ГУ НП у Київській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості згідно повідомлення директора РЛП «Трахтемирів» ОСОБА_3 від 09 лютого 2018 року, про можливе вчинення злочину, передбаченого ст. 382 Кримінального кодексу України, та розпочати досудове розслідування, про що повідомити заявника.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
4. Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено 21 лютого 2018 року.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 460/561/18
Провадження №1-кп/460/379/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19.02.2018 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000011 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
14.02.2018 до Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч 2. ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст.185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09:10 годину 30 березня 2018 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілого та прокурора.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/471/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/165/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

19 лютого 2018 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг захисника - адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Червонограда Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 09 січня 2018 року відносно ОСОБА_4 ,

встановила:

вищевказаним вироком визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком у 6 (шість) років 6 (шість) місяців.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 ухвалено рахувати з 27.11.2016 року з дня його фактичного затримання.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі: з 27.11.2016 року до 20.06.2017 року включно.
Запобіжний захід тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили.
Вирішено питання з речовими доказами.
Цивільний позов Червоноградської місцевої прокуратури в інтересах Червоноградської міської ради задоволено.
Стягнуто із ОСОБА_4 на користь Червоноградської міської ради 3857, 10 грн. на відшкодування майнової шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_5 задоволено частково.
Стягнуто із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 4388, 97 грн. на відшкодування майнової шкоди та 15000грн. на відшкодування моральної шкоди. В решті позову відмовити.
Не погоджуючись із вироком місцевого суду, обвинувачений та його захисник подали апеляційні скарги.
Вказані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.396, 398 КПК України,

постановила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника - адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, ОСОБА_4 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 09 січня 2018 року відносно ОСОБА_4 .

Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційні скарги 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 459/3214/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/117/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

21 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 по матеріалах клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Межеріччя Сокальського району Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

на ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 08 лютого 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст.376, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 08 лютого 2018 року про продовження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів з визначенням розміру застави без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 21 лютого 2018 р. о 17.45 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №485/27/18 23.02.2018
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 лютого 2018 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 1 лютого 2018 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
в с т а н о в и л а :
до Апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 1 лютого 2018 року.
Апеляційна скарга прокурора подана з дотриманням порядку і строку апеляційного оскарження згідно із ст. 395 КК України.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України та підписана апелянтом, до неї додані копії в кількості, достатньої для її надіслання учасникам судового провадження. Дане судове рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що підстав для залишення даної скарги без руху, для її повернення або інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, немає. Отже, для перевірки викладених в апеляційній скарзі доводів, вона може бути прийнята до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 1 лютого 2018 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права та обов`язки надіслати всім учасникам судового провадження.
Копію апеляційної скарги прокурора надіслати засудженому ОСОБА_4 та представнику державної установи «Снігурівська виправна колонія (№ 5) спеціалізована туберкульозна лікарня».
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 та представнику державної установи «Снігурівська виправна колонія (№ 5) спеціалізована туберкульозна лікарня», що до 2 березня 2018 року вони мають право подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_5
Справа № 1-кс/522/3965/18
№ 522/3096/18
УХВАЛА

23 лютого 2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати його потерпілим по кримінальному провадженню № 0000245.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

Скаргу призначити до розгляду на 12 грудня 2017 року на 16-00 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

23.02.2018
Справа № 513/159/18
Провадження № 1-кп/513/31/18
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

23 лютого 2018 року Суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Міняйлівка Саратського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2018 року до Саратського районного суду Одеської області з Білгород-Дністровської місцевої прокуратури надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, наявні правові підстави для призначення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

призначити підготовче судове засідання на 20 березня 2018 року о 14 годині 15 хвилин у залі Саратського районного суду.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, потерпілого, захисника та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/1165/18
Провадження №1-в/405/99/18
У Х В А Л А
м. Кропивницький 23 лютого 2018 року
Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.12.2016 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.125, ч.3 ст.72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 10 місяців, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відповідно до ст.81 КК України,
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, у зв`язку з відбуттям 3/4 частини строку призначеного покарання. Крім того просив, згадане клопотання розглядати в режимі відеоконференції.
Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити розгляд згаданого вище клопотання засудженого ОСОБА_2 у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6), у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи з забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст. ст. 336, 369 КПК України
п о с т а н о в и в :
здійснювати дистанційне судове провадження з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відповідно до ст.81 КК України в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», яке відбудеться 26 лютого 2018 року, о 15 год. 00 хв.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6), для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 395/181/18
Провадження № 1-кс/395/43/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року м.Новомиргород
Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Фермерського господарства « ОСОБА_2 » - ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000010 від 03.01.2018 року на бездіяльність начальника СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області в порядку ст.ст.303, 304 КПК України надійшла вище згадана скарга представника Фермерського господарства «Кожухаря Андрія Дмитровича» - ОСОБА_2 .
У скарзі ставиться питання про визнання протиправною та скасувати постанову начальника СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим від 15.02.2018 р. та зобов`язати начальника СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 визнати ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000010 від 03.01.2018 року.
Слідчий суддя визнає скаргу представника Фермерського господарства «Кожухаря Андрія Дмитровича» - ОСОБА_2 та додані до неї документи достатніми для відкриття провадження з розгляду скарги.
Скарга подана в межах строку, передбаченого ст.304 ч.1 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою представника Фермерського господарства «Кожухаря Андрія Дмитровича» - ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000010 від 03.01.2018 року на бездіяльність начальника СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Призначити судовий розгляд скарги на 23 лютого 2018 року на 14 годину 45 хвилин, що відбудеться у приміщенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області, який знаходиться за адресою: м. Новомиргород Кіровоградської області, вул. Соборності, 157, зал № 2.
Зобов`язати начальника СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 у строк до 23 лютого 2018 року до 14 години 45 хвилин надати до суду з описом, прошиті та пронумеровані, з зазначенням прізвища особи, яка склала опис, матеріали перевірки проведеної за фактом звернення ОСОБА_2 щодо вчинення крадіжки врожаю за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати обов`язковою явку у судове засідання: процесуального прокурора у кримінальному провадженні № 0000010, начальника СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , скаржника.
Копію ухвали направити начальнику Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури, начальнику Новомиргородського ВП.
Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя ОСОБА_4 Орендовський
Справа №573/1690/17
Номер провадження 1-кс/573/9/18

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
22 лютого 2018 року м.Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , при розгляді у відкритому судовому засіданні скарги засудженого ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває скарга засудженого ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
На підставі Доручення центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 здійснювалось представництво та захист інтересів ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 , проте дія вказаного доручення припинилась.
У зв`язку з такими обставинами засудженим в попередніх судових засіданнях заявлено клопотання про залучення захисника ОСОБА_5 , яке підтримали інші учасники процесу.
22 лютого 2018 року судове засідання не відбулося у зв`язку з хворобою заявника за скаргою ОСОБА_4 .
Суд, враховуючи клопотання засудженого про призначення йому адвоката для захисту його інтересів, а також те, що відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області вирішити питання про призначення адвоката для участі у судовому розгляді скарги засудженого ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд
У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області вирішити питання про призначення адвоката для участі у судовому розгляді, який призначено на 10-00 год. 15 березня 2018 року, скарги засудженого ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя