Справа № 487/3542/17
Провадження № 1-кп/487/140/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю сторін судового провадження:

прокурора Миколаївської

місцевої прокуратури №1 - ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 ККУкраїни,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться вище вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 18.12.17 запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою було продовжено до двох місяців, тобто до 14 лютого 2018 року.
Крім того ухвалою суду запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у вигляді домашнього арешту було продовжено до двох місяців, тобто до 14 лютого 2018 року.
На даний час прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжних заходів у відношенні обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на 60 діб, посилаючись на тяжкість інкримінованого обвинуваченим злочину, відомості про їх особистість та існуючи ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник проти продовження строку тримання під вартою заперечували та просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник просили клопотання прокурора залишити без задоволення та змінити раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на більш м`який, а саме на особисте зобов`язання.
Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає клопотання прокурора стосовно ОСОБА_4 підлягаючим задоволенню, оскільки, підстави за яких суд обрав, а потім продовжив обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою не відпали, свідки не допитані, докази сторін не перевірені та судове провадження не завершене. Крім того, ОСОБА_4 , який раніше вже притягався до кримінальної відповідальності, обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, який вчинив під час іспитового строку за попереднім вироком суду, знаходячись на свободі може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, не має постійного джерела доходу, нових обставин, які б свідчили про недоцільність продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та спливу ризиків на даний час не встановлено, а тому інші більш м`які запобіжні заходи, застосовані бути не можуть.
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 суд приходить до висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

Суд приходить до такого висновку, оцінивши в сукупності відповідно до вимог ст.178 КПК України, обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні тяжкого злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні правопорушення, а також його вік, відсутність у нього судимостей, наявність постійного місця проживання, що з урахуванням дотримання обвинуваченим покладених на нього обовязків протягом строку дії запобіжного заходу, суттєво зменшує ризик переховування від суду та незаконного впливу на потерпілого і інших осіб по справі, на підставі якого було застосовано запобіжний захід.

Враховуючи вказані обставини, прокурором не доведена недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів до обвинуваченого, що потребує застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

При цьому, згідно ч.1 ст.194 КПК України, при розгляді питання щодо запобіжного заходу, суд зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази, обставини, які свідчать про недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні та у разі недоведення цих обставин відповідно до вимог ч.4 ст.194 КПК України, має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Враховуючи, вимоги КПК України, щодо рішення суду у разі висновку про недоведеність обставин недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів, суд вважає необхідним змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання, з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ч.4 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 179, 181, 183, 184, 331, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 задовольнити.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою залишити та вважати продовженим до двох місяців, тобто до 12 квітня 2018 року.
В задоволенні клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 відмовити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобовязання, з зобов`язанням прибувати за кожною вимогою до суду і покладенням на строк 2 місяці обов`язків:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти прокурора і суд про зміну місця проживання;

- утриматися від спілкування з свідками та потерпілим по вказаній справі.;

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1