справа №176/1653/17
провадження №1-в/176/373/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2017 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції з приміщенням державної установи Жовтоводської виправної колонії в Дніпропетровській області (№ 26), клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, засудженого 10.11.2016 року за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до позбавлення волі 5 років, за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2017 року вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.11.2016 року скасовано в частині призначеного покарання за ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено покарання за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі , який відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в Жовтоводській виправній колонії № 26, про застосування відносно нього Закону України Про амністію у 2016 році,

за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , представника адміністрації Жовтоводської ВК №26 за довіреністю ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В заявленому клопотанні ОСОБА_3 просить суд застосувати відносно нього Закон України Про амністію у 2016 році.

В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання, дає згоду на застосування до нього акту амністії, наслідки застосування амністії розуміє. Додатково пояснив, що вже відбув більшу частину призначеного за вироком суду покарання та має доньку.

Оговоривши зазначене клопотання, вислухавши думку представника установи виконання покарання, прокурора, які заперечували проти задоволення клопотання, суд приходить до наступного.
07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, якій діє з 07 вересня 2017 року.
Згідно зі ст. 13 Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 р. дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно.

Пунктом е статті 9 цього Закону чітко передбачено, що амністія не застосовується до осіб яких засуджено за частиною 2, 3 ст. 309 КК України (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту при обтяжуючих обставинах ).
Враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений та відбуває покарання за тяжкий злочин за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2017 рокуза ч. 3 ст. 309 КК України, суд не знаходить правових підстав для застосування акту амністії засудженому за заявленим клопотанням.
В зв`язку із зазначеним в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування по відношенню до нього Закону України Про амністію 2016 року, слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 85 Кримінального кодексу України, Законом України Про застосування амністії в Україні, Законом України Про амністію у 2016 році, ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України Про амністію у 2016 році відмовити.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом її подачі через даний міський суд.
Суддя: