Справа № 531/804/17
Провадження №1-кс/550/257/17
У Х В А Л А
Іменем України
12 вересня 2017 року смт. Чутове
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Чутове клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000478 про арешт майна, -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно мотоцикл Ява-350, ДНЗ 8273 ХАН, який належить ОСОБА_4 та яким користується ОСОБА_5 яке мотивоване тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за ч. 1 ст. 286 КК України.
Клопотання погоджено з прокурором.
До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000478 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в рамках якого подається клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу
Стаття 98 КПК України наголошує, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.
З матеріалів клопотання вбачається, що 29.07.2017 р. близько 06 год. 50 хв. ОСОБА_6 , керуючи мотоциклом Ява-350, ДНЗ НОМЕР_1 , на автодорозі в с. Нижня Ланна Карлівського району Полтавської області не впорався з керуванням та допустив зіткнення із бетонною опорою, в наслідок чого водій отримав тілесні ушкодження.
Протоколом огляду місця події від 29.07.2017 р. слідчий вилучив мотоцикл, який знаходиться на збереженні у Карлівському ВП ГУНП в Полтавській області.
31.07.2017 р. слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
Арешт мотоцикла необхідний для призначення експертиз, т.я. зазначене майно може зберігати на собі сліди вчинення злочину та бути доказом по кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, -
в с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучений 29 липня 2017 р. при проведенні огляду місця пригоди мотоцикл Ява-350, ДНЗ 8273 ХАН, який належить ОСОБА_4 та яким користується ОСОБА_5 , та знаходиться в Карлівському ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покласти на слідчого Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , якого зобов`язати письмово проінформувати про її виконання заінтересованих осіб.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя