Справа № 675/2116/17
Провадження № 1-в/675/502/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" листопада 2017 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції подання начальника державної установи «Ізяславська виправна колонія (№31)», погоджене головою спостережної комісії при Ізяславській райдержадміністрації, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 засуджений за вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 24.07.2013 року за ст.185 ч.1, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки.
Раніше судимий вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 16.02.2011 року за ст.ст.286 ч.2, 135 ч.1, 70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки 6 місяців.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10.02.2016 року на підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 24.07.2013 року по 01.10.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 24.07.2013 року.
Кінець строку: 17.06.2018 року.
Адміністрація установи клопоче про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи це тим, що він, відбуваючи покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Станом на 17.10.2017 року відбув ? строку покарання.
Представник спостережної комісії при Ізяславській районній державній адміністрації Хмельницької області у судове засідання не з`явився, згідно поданого до суду письмового клопотання просив подання розглянути за його відсутності, зазначивши, що проти задоволення подання не заперечує.
Представник установи виконання покарань в судовому засіданні подання підтримав, вказав, що засуджений твердо став на шлях виправлення, працює сумлінно, виконує роботи з благоустрою території установи, не конфліктує як із засудженими, так і з працівниками установи.
Прокурор не заперечувала проти задоволення подання.
Допитавши засудженого, представника установи, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали подання, суд знаходить, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
За змістом ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а також після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.
Як встановлено в судовому засіданні, засуджений, відбуваючи покарання, зарекомендував себе з позитивної сторони, має три заохочення, непогашених стягнень не має, відбув половину строку покарання, залучався до різних робіт з благоустрою місць позбавлення волі, до яких ставився сумлінно, за що заохочувався два рази, правила техніки безпеки знає та дотримується під час роботи. З 01.11.2016 року працевлаштований різноробочим, до праці ставиться сумліно та відповідально. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Правова просвіта», «Фізкультура та спорт», «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення», у вчинених злочинах розкаюється, висловлює позитивні наміри на життя після звільнення, частково відшкодував заподіяну шкоду, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.81 КК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі на невідбутий строк 7 (сім) місяців 15 (п`ятнадцять) днів.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1