Справа № 635/2011/18
Провадження № 1-кс/635/533/2018
УХВАЛА
про доручення проведення судово-психіатричної експертизи
13 квітня 2018 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 від 29.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-психіатричної експертизи, -
встановив:
13 квітня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 від 29.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-психіатричної експертизи, в якому слідчий просить:
1. Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям Харківської обласної психіатричної клінічної лікарні № 3.
2. На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи страждає в даний час ОСОБА_4 психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?
- чи не відзначалося у ОСОБА_4 , в момент вчинення ним даного злочину ознак якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними?
- чи не є ОСОБА_4 душевнохворим та чи не потребує він у застосуванні примусових заходів медичного характеру, чи немає у нього протипоказань до такого лікування?
- якщо у ОСОБА_4 відзначається яке-небудь психічне захворювання, то чи не симулює він його?
- якщо у ОСОБА_4 є відхилення психіки, то не позбавляють вони його здатності віддавати собі звіт у своїх діях і керувати ними?
3. Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)».
4. Для ознайомлення за необхідністю експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000533 від 29.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
З клопотання слідчого вбачається, що слідчим відділом Харківського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 від 29.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що 29 березня 2018 року приблизно в 12 годин 50 хвилин, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи при собі ніж який в подальшому він мав намір використати як знаряддя злочину, з метою помсти за попередню сварку з громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийшов до продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: Харківська область, Харківській район, м. Мерефа, вулиця Дніпровська 100, де на той час в якості продавця працювала громадянка ОСОБА_5 . Зайшовши до магазину та побачивши в приміщенні ОСОБА_5 , громадянин ОСОБА_4 діючи умисно, користуючись мотивом неприязного відношення до ОСОБА_5 , з метою протиправного заподіяння її смерті, ОСОБА_4 наніс їй декілька ударів ножом в верхню частину її тіла. Після чого в приміщення магазину зайшли сторонні люди, в силу чого ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності вибіг з місця скоєння злочину. В цей же час сторонні особи, які зайшли в приміщення магазину викликали на це місце лікарів скорої медичної допомоги, які госпіталізували постраждалу в Мереф`янску центральну районну лікарню, де ОСОБА_5 не приходячи до тями померла від одержаних ножових поранень. В подальшому труп ОСОБА_5 було направлено в ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у встановленні психічного стану підозрюваного, для чого потрібно проведення судово-психіатричної експертизи з метою отримання доказів, які мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий Харківського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 від 29.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-психіатричної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-психіатричної експертизита залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 від 29.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі 18 відділенню судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 від 29.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи страждає в даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?
- чи не відзначалося у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення ним даного злочину ознак якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними?
- чи не є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевнохворим та чи не потребує він у застосуванні примусових заходів медичного характеру, чи немає у нього протипоказань до такого лікування?
- якщо у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відзначається яке-небудь психічне захворювання, то чи не симулює він його?
- якщо у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відхилення психіки, то не позбавляють вони його здатності віддавати собі звіт у своїх діях і керувати ними?
Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)».
Для ознайомлення за необхідністю експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000533 від 29.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1