Номер провадження: 11-кп/785/341/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 27.12.2017 року, якою стосовно:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Орджонікідзе, Ширяївського району Одеської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого
- 17.09.2015 року Біляївським районним судом Одеської області за ст.ст. 113, 263 ч. 1, 69, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,
- відмовлено у застосуванні Закону України «Про амністію у 2016 році»,
встановив:
Зазначеною ухвалою суду першої відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про застосування до нього дії ст. 8 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Мотивуючи своє рішення, суд першої інстанції зазначив в ухвалі, що згідно з положеннями п. «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», амністія не може бути застосована до осіб, яких засуджено за злочини проти основ національної безпеки України (статті 109-114-1) КК України.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 , посилаючись на приписи ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році», зазначив, що його підзахисний, на теперішній час відбув 4/5 строку покарання, з необхідних не менше половини, тому до нього має бути застосовний акт амністії.

Посилаючись на зазначений довід, захисник просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та застосувати до ОСОБА_8 . Закон України «Про амністію у 2016 році» і звільнити його від відбування покарання.
Заслухавши доповідача, захисника ОСОБА_7 , який підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновків про таке.

Відповідно до припису ч. 1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Згідно з положеннями п. «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», амністія не може бути застосована до осіб, яких засуджено за злочини проти основ національної безпеки України (статті 109-114-1) Кримінального кодексу України.

Як видно з копії вироку Біляївського районного суду Одеської області від 17.09.2015 року, ОСОБА_8 засуджений за ст.ст. 113, 263 ч. 1, 69, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

За таких обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції об`єктивно врахував обставини справи та дійшов правильного висновку про неможливість застосування до ОСОБА_8 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Відповідно до припису п. 1 ч. 1 ст. 407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити вирок або ухвалу без змін.

Керуючись ст.ст. 370, 404, 405, 407, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 , - залишити без задоволення.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 27.12.2017 року, якою стосовно засудженого ОСОБА_8 відмовлено у застосуванні Закону України «Про амністію у 2016 році», - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом трьох місяців, а засудженим у той же строк з дня одержання копії ухвали.
Судді Апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3