АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/790/148/14 Суддя доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2014р. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 .
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання в.о. голови Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
02.07.2014р. до апеляційного суду Харківської області надійшло подання в.о. голови Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування подання в.о. голови районного суду вказав, що до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_7 на бездіяльність Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Разом зі скаргою заявник ОСОБА_7 подала клопотання, в якому просила змінити територіальну підсудність для розгляду її скарги та направити для розгляду скаргу до найбільш наближеного суду м. Харкова. Відповідно до ст.ст.32, 34 КПК України и у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_8 працює в Київському районному суді м. Харкова, ОСОБА_7 вважає за необхідне змінити територіальнупідсудність розгляду кримінального провадження за її скаргою на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про злочин, вчинений на її думку, суддею
ОСОБА_8 голови Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 , на підставі викладеного, просить визначити підсудність кримінального провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Заслухавши суддю доповідача; думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання; колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 , не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.34 ч.І КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо:
1)до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності;
2)після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4)ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Наведений перелік підстав для направлення кримінального провадження є вичерпним і розширювальному тлумаченню не підлягає.
Відповідно до ст.34 ч.І п.З КПК України територіальна підсудність змінюється у випадку, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання в.о. голови Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 залишити - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді