Справа № 610/1813/13-к
Провадження № 1-о/610/7/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2017 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши заяву прокурора Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 23 червня 2017 року, про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами,-

встановив:

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 23.06.2017 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Балаклія Харківської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звільнено від призначеного покарання з випробуванням за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Рішенням суду встановлено, що вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 26 травня 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України ОСОБА_4 був звільнений від відбування покарання на 3 (три) роки іспитового строку з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїздити за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти КВІ про зміну місця проживання.
Після закінчення іспитового строку Балаклійський РВ з питань пробації звернувся до суду із поданнямпро звільнення засудженого від покарання посилаючись на те, що ОСОБА_4 виконав покладені на нього судом обов`язки.
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 23.06.2017 подання було задоволено, та засудженого ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
28.09.2017 року прокурор Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся з заявою до суду про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами Балаклійського районного суду Харківської області від 23.06.2017 року про звільнення ОСОБА_4 від покарання .

Як підставу для задоволення прокурор послався про те, що СВ Балаклійським ВП ГУНП в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001009 від 29.08.2017 року за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та за № 0001735 від 14.11.2015 року за ч.ч.2,3 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування за заявами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви прокурора про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами.

Представник Балаклійського РВ з питань пробації в судове засідання не з"явився , надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
ОСОБА_4 під час досудового розслідування підозрюється у вчиненні наступних злочинів:

10.11.2015, близько 15:00 години, ОСОБА_4 , знаходячись на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де з метою викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно та протиправно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон «Nokia» моделі «1280», що належать ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину, спричинивши матеріальний збиток потерпілій на загальну суму 473 гривні 33 копійки.

У зв`язку з чим ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
Крім того, в період часу з 14.06.2016 по 22.06.2016, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись по вул. Вокзальній, обійшовши зі зворотної сторони домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке не має засобів охорони від доступу до нього сторонніх осіб, без застосування засобів подолання будь-яких перешкод, з метою викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно та протиправно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу викрав 11 (одинадцять) листів шести-хвильового шиферу, та 6 (шість) листів восьми-хвильового шиферу, що належать ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальний збиток потерпілому на загальну суму 1123 гривні 22 копійки.

У зв`язку з чим ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
Також в період часу з 20.12.2016 по 22.01.2017, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись по АДРЕСА_3 , відчинивши вхідну хвіртку, незаконно проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де з метою викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно та протиправно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, через відчинені вхідні двері проник до жилого будинку, з кімнати якого викрав котел ТМ «Aton», маркування «Atmo8E», вартістю 2499 гривень 00 копійок, а також насос ТМ «Aquatica», маркування «774112», вартістю 179 гривень 07 копійок, що належать потерпілій ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальний збиток потерпілому на загальну суму 2678 гривні 07 копійки.

У зв`язку з чим ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням до житла.
Крім того, в період часу з 23.02.2017 по 26.02.2017, у вечірній час, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись по вул. Вокзальній в смт. Андріївка Балаклійського району Харківської області, проник через паркан до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де з метою викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно та протиправно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, відчинивши вхідні двері підсобної будівлі, розташованої на території вищевказаного домоволодіння, викрав наступні предмети: іграшкові кубики марки «Технок» серія «Арифметика» у кількості 100 штук, загальною вартістю 4100 гривень 00 копійок, дитячу косметику «SFPB» V7966512, у кількості 100 штук, загальною вартістю 6300 гривень 00 копійок, дитячі самокати марки «Rezor» серії «Spark» у кількості 10 штук загальною вартістю 17680 гривень 00 копійок, іграшковий танк на радіо керуванні «Battle Tank» вартістю 236 гривень 00 копійок, іграшкова машинка на радіо керуванні «Racer sport 1/18 вартістю 215 гривень 00 копійок, іграшкова машинка на радіо керуванні «GK Racer» серія 866-396 BL, вартістю 248 гривень 00 копійок, а також автомобіль дитячий «TURBO Batery Operated RADIO CONTROL», скейтборд «Tempish», іграшкові машинки на радіо керуванні «Хаммер Н2» з пультом у кількості 10 штук, одна іграшкова машинка на радіо керуванні «MEizhi Hammer Н2» з пультом, один вертоліт на радіо керуванні «Udirc Cobra 2.4 GHZU», іграшкова машинка на радіо керуванні «Nissan 340z» у кількості 5 штук, дитячі іграшкові пістолети RX6008 у кількості 10 штук, іграшкова лялька «Сімба» висотою 30 см у кількості 3 штук, іграшкові ляльки-пупс «Малятко Немовлятко» у кількості 10 штук, один іграшковий математичний планшет для маленьких, ігровий альбом у кількості 34 штук, іграшковий танк на радіо керуванні «Tiger 104» у кількості 6 штук, одна іграшкова машинка на радіо керуванні «Turbo Batery Opereted Radio cоnтtrol»,вартість яких встановити не виявилось можливим, що належать ОСОБА_9 , після чого ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв матеріальний збиток потерпілому на загальну суму 28779 гривень 00 копійок.

У зв`язку з чим ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням у сховище.
Також 20.03.2017, близько 09:00 години, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, разом із двома особами, матеріали стосовно яких виділені в окремі кримінальні провадження, відчинивши вхідну хвіртку проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де з метою викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно і протиправно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги власників домоволодіння, шляхом вільного доступу намагався викрасти трубу із чорного металу довжиною 2 м товщина металу 0,7 мм, а також металеву тачку, загальною вагою 67,750 кг, після чого ОСОБА_4 разом із двома особами, матеріали стосовно яких виділені в окремі кримінальні провадження, виніс за територію домоволодіння вищевказану металеву трубу та металеву тачку, та мав намір направитися до металоприймального пункту з метою продажу вищевказаних речей, чим міг би заподіяти матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_5 на вищевказану суму.

При цьому ОСОБА_4 , разом із двома особами, матеріали стосовно яких виділені в окремі кримінальні провадження,виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, не залежних від його волі, так як його дії були припиненні біля виходу з домоволодіння господарями житла, які викрили ОСОБА_4 на місці вчинення злочину.

Під час досудового розслідування кримінального провадження, слідчим СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 за погодженням з прокурором Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 повідомлено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 ,ч.ч.2,3 ст.185 КК України.
Згідно ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами у разі встановлення інших обставин, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку або ухвали.

Оскільки на момент розгляду судом подання начальника Балаклійського РВ з питань пробації про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , тобто 23 червня 2017 року, була відсутня інформація щодо можливої причетності ОСОБА_4 до кількох кримінальних правопорушень, внесених до ЄРДР за ознаками ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 ,ч.ч.2,3 ст.185 КК України, наявні підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 26 травня 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України, ОСОБА_4 був звільнений від відбування покарання із трирічним іспитовим строком з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Оскільки 05 вересня 2017 року та 08 вересня 2017року ОСОБА_4 повідомлено про підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 ,ч.ч.2,3 ст.185 КК України, суд вважає за необхідне скаувати ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 23 червня 2017 року, якою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від призначеного покарання з випробуванням.

Керуюучись ст.459 КПК України , суддя,-
ухвалив:

Заяву прокурора Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, ОСОБА_3 про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 23 червня 2017 року, якою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від призначеного покарання з випробуванням - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити начальнику Балаклійського РВ з питань пробації в задоволенні подання про звільнення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: