БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/453/17
Провадження № 1-кс/497/463/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.17 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
19 грудня 2017 року прокурор Ізмаїльської міської прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000167 від 28.03.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що 28.03.2017 року приблизно о 03:45 годині, троє невідомих осіб, обличчя яких були прикриті масками з прорізями для очей, через незаперті на замок вхідні двері проникли до спальної кімнати домоволодіння по АДРЕСА_1 , де, погрожуючи зброєю, схожої на пістолет, ножем, предметом схожим на біту, а також насильством небезпечним для життя та здоров`я господарю вищезазначеного домоволодіння ОСОБА_4 та його дружині ОСОБА_5 , які відпочивали у ліжку, вимагали у останніх грошові кошти та ювелірні вироби. ОСОБА_4 віддав злочинцям гроші у розмірі біля 5000 грн. В цей час до спальної кімнати зайшла сестра господаря домоволодіння ОСОБА_6 , яка ночувала в цьому домоволодінні, перебуваючи у гостях. Продовжуючи реалізацію своїх злочинних дій, нападники, погрожуючи насильством небезпечним для життя та здоров`я, заволоділи золотим ланцюжком, який належить ОСОБА_6 та золотим ланцюжком з кулоном, які належать ОСОБА_5 . У подальшому нападники, заволодівши вказаними грошовими коштами та майном потерпілих, з місця події зникли.

Одразу ж після цього, ОСОБА_4 на належному йому транспортному засобі марки «Мерседес Спринтер» став переслідувати злочинців, які на автомобілі ВАЗ 2109, бежевого кольору, серія державного номеру « НОМЕР_1 », номера скриті (замазані), на задньому склі якого наявні записи у вигляді ієрогліфів,рухались у напрямку північно-східної околиці с. Калчева, Болградського району. Однак, зрозумівши, що злочинці його помітили та перелякавшись того, що нападники озброєні, він припинив переслідування. Повернувшись до дому, ОСОБА_4 телефоном викликав працівників поліції.

Слідчим відділом Болградського ВП 28.03.2017 року за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000167 за ч. 3 ст. 187 КК України.

Одразу після вчинення злочину на північно-східній околиці с. Калчева Болградського району працівниками поліції 28.03.2017 року був виявлений залишений злочинцями транспортний засіб марки ВАЗ 2109, бежевого кольору, без номерних знаків (демонтованих), на задньому склі якого є записи у вигляді ієрогліфів, зі спущеними передніми колесами.
За інформацією ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником виявленого автомобілю марки ВАЗ 21093, д/н знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але в ході досудового слідства встановлено, що вказаним автомобілем фактичним володільцем та користувачем якого є його син - ОСОБА_8 .

ОСОБА_8 показав, що 27.03.2017 року на прохання свого знайомого мешканця с.Калчева Болградського району Одеської області, ОСОБА_9 надав останньому дозвіл на тимчасове користування даним автомобілем, який 28.03.2017 року було виявлено неподалік від скоєння розбійного нападу.

Надалі у ході проведення заходів з перевірки вказаної інформації встановлено, що в ніч з 27.03.2017 року на 28.03.2017 року, ОСОБА_10 разом з ОСОБА_11 на автомобілі марки ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_2 , знаходились на території с. Калчева Болгрдського району, але останні заперечують свою причетність до скоєного злочину.

Покази потерпілих свідчать про вчинення розбійного нападу трьома злочинцями. При цьому слідство не виключає їх більшої кількості, враховуючи, що автомобіль марки ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час вчинення злочину залишався біля домоволодіння потерпілих й там міг бути мінімум ще один співучасник.

З метою перевірки причетності до розбійного нападу ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також встановлення інших співвиконавців злочину ухвалами слідчого судді Болградського районного суду ОСОБА_1 від 19.09.2017 року (№1-кс/497/334/17, 1-кс/497/333/17) зобов`язано ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію про телефонні дзвінки за мобільним номером - НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_10 й за мобільним номером НОМЕР_6 , належним ОСОБА_11 .

На виконання вищевказаних рішень суду 18.10.2017 року отримано інформацію про телефонні дзвінки за вказаними номерами в електронному вигляді (оптичний носій інформації).

Інформація, яка складається оператором мобільного зв`язку на виконання рішення слідчого судді дає можливість встановити, крім іншого, місцезнаходження абонента.

На даний час єдиним об`єктивним способом встановити інших причетних осіб до вчиненого злочину залишився аналіз інформації щодо абонентів мобільного зв`язку, з якими найчастіше або напередодні чи після вчинення злочину спілкувались ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Вивченням отриманої інформації встановлені номери телефонів абонентів мобільного зв`язку, з якими найчастіше або напередодні вчинення злочину (28.03.2017 року) спілкувались ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , до яких відноситься .

Таким чином, у ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримання інформації у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номера мобільного телефону НОМЕР_7 про зв`язок , надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, місцезнаходження, маршрутів передавання тощо, що має суттєве значення для встановлення співучасників злочину.

Отримання вказаної інформації також дасть можливість ідентифікувати особу, яка користується зазначеним номером мобільного зв`язку, так як на даний час встановити його власника без ризику порушення таємниці досудового розслідування не представилось можливим.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

З цих підстав прокурор просив зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за номером - НОМЕР_7 .

Прокурор в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та поданою заявою підтримав усі доводи та обставини викладені в клопотанні, стверджуючи, що ці документи перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Оскільки безпосередньо під час вчинення даного кримінального правопорушення не встановлена особа користувалася мобільним зв`язком, тому є термінова необхідність у встановленні цієї особи, подальшого її пересування, перебування, що можливо здійснити лише шляхом надання доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тому, слідчий суддя вважає, що дійсно інформація про телефонні дзвінки за номером - НОМЕР_7 , яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що особа, яка користувалася цим номером, скоїла або може бути причетною до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, або мала зв`язок з іншими учасниками цього кримінального правопорушення, особи та місце знаходження яких не встановлено, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 19.12.2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки по наступним станціям оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які працювали до, на момент та після скоєння вказаного злочину за мобільним номером - НОМЕР_7 , у період часу з 08:00 години 01.03.2017 року до 23:00 години 30.04.2017 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення заступником начальника сектору карного розшуку Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , який входить до складу слідчо-оперативної групи, та згідно ст.41 КПК України, користується повноваженнями слідчого та є стороною кримінального провадження при розслідуванні, наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (Абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. Надані послуги, у тому числі нарахування грошей на рахунок.

7. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1