Провадження №1-кп/447/105/18
Справа №447/117/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000784 від 04.11.2017 року, відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ, Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 03.11.2017 року приблизно о 22:00 годині, в коридорі квартири за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, під час конфлікту, прикладаючи фізичну силу, умисно ножем, який тримав у правій руці наніс ОСОБА_5 один удар в область спини, чим спричинив непроникаючу колото-різану рану на задній поверхні правої половини грудної клітки, що відноситься до легкого тілесного ушкодження. Вказане ушкодження не було небезпечним для життя в момент заподіяння.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з його примиренням з обвинуваченим ОСОБА_4 та відмовою від підтримання обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримав та просив таке задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечив та просив таке задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про відмову потерпілого від обвинувачення підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення по ст.125 ч.1 КК України слід провадженням закрити у звязку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.7, 314 ч.3 п.2 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Кримінальне провадження № 0000784 від 04.11.2017 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України - закрити.

Зняти арешт з майна, що був накладений згідно ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 07.11.2017 року.

Речові докази по справі, а саме куртку, кофту, джинсові штани, труси, красівки, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУПН у Львівській області повернути потерпілому ОСОБА_5 ; чорні штани , кофта камуфляжна, чорні туфлі, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУПН у Львівській області повернути ОСОБА_4 ; змиви із слідами РБК, вирізка із ковдри з слідами РБК, ніж, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУПН у Львівській області - знищити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1