overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 368/244/18
провадження № 1-кс/368/69/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" лютого 2018 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне Київської області, громадянина України, не працюючого, раніше не судимому, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , справа № 368/244/8, провадження №1кс/368/69/18, в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000077, -

В С Т А Н О В И В :

19.02.2018 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне Київської області, громадянина України, не працюючого, раніше не судимому, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , справа № 368/244/8, провадження № 1-кс/368/69/18, в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000077.

Вищевказане клопотання подано в порядку та на підставах, та з метою, які передбачено ст. 176, 177, 183 КПК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Клопотання підлягає до призначення до судового розгляду в порядку, який передбачено ст. 193 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись стст. 176, 177, 183, 193, ч. 2 ст. 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання в кримінальному провадженні № 0000077 за клопотанням слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне Київської області, громадянина України, не працюючого, раніше не судимому, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , справа № 368/244/18, провадження № 1-кс/368/69/18, в приміщенні Кагарлицького районного суду за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 15 год. 00 хв. 19 лютого 2018 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження:

-прокурора;

-слідчого ОСОБА_2 ;

-захисника ОСОБА_4 ;

-підозрюваного ОСОБА_3 .

Копію постанови направити вище переліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду

Київської області: ОСОБА_1
Справа № 1-212/11
Постанова

"30" серпня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчак А. Г.

при секретарі Чорній Н.М.

за участю прокурора Зубара С.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених п.4 ч.2 ст.115, ч.2 ст.265, ч.1 ст.185 КК України , -

встановив:

Відповідно до п.4 ч.1 ст.45 КПК України участь захисника при провадженні дізнання, досудового слідства і в розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції є обовязковою у справах, коли санкція статті, за якою кваліфікується злочин, передбачає довічне ув'язнення - з моменту затримання особи чи пред'явлення їй обвинувачення.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне призначити для захисту підсудної ОСОБА_1А захисника зі складу адвокатів ОСОБА_2, оскільки санкція статті, за якою кваліфікується злочин, вчинений ОСОБА_1, передбачає довічне ув'язнення.

Керуючись ст.ст.45, 47 КПК України ,-

постановив:

Для захисту підсудної ОСОБА_1 призначити захисника зі складу адвокатів ОСОБА_2

Копію постанови надіслати ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/127/1667/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
15 січня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 ,
представника цивільного відповідача ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 20 у м. Вінниці клопотання ПАТ «Козятинхліб» про повернення автомобіля належному користувачу, -
ВСТАНОВИВ:
Оскільки виготовлення повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд у відповідності до положень статті 376 КПК України, обмежується оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали суду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 376 КПК України, суд -
Заяву ПАТ «Козятинхліб» про повернення автомобіля належному користувачу залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 15.01.2018 року о 17.00 год.

Суддя:
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"16" лютого 2015 р. Справа № 370/3001/14-к

Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Темрез Сухандарїнської області, Узбекистан, громадянин України, освіта середня спеціальна, одружений, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ОСОБА_6 , у судові засідання 26.01 та 16.02.2015 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за вказаною в обвинувальному акті адресою.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , була обрана у виді особистого зобов`язання.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 123, 136, 262, 288 КПК України,-
Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, за яким обвинувачується ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відкласти через неявку обвинуваченого на 02.03.2015 року на 14:00. Судове засідання відбудеться в залі судових засідань № 2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська область).
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід у судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 372/3370/16-к
Провадження 1-кп-93/18
ухвала
Іменем України
19 лютого 2018 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за власною ініціативою питання щодо виправлення описки у вироці суду від 14.02.2018 року,

В С Т А Н О В И В :
14 лютого 2018 року суддею Обухівського районного суду Київської області, винесено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.. Та зазначено, що відповідно до ч.3 ст.72 КК України, вказане покарання виконувати самостійно.
При винесенні вироку суду, допущена описка в резолютивній частині, а саме, не зазначено, що згідно ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, приєднати невідбутне покарання за попереднім вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 20.05.2015 року у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки з іспитовим терміном 2 роки і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки та штрафу в розмірі 850 грн..

Відповідно ст. 379 КПК України, суд з власної ініціативи має право виправити допущені в судовому рішенні описки.

Сторони в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, їх не явка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали клопотання, вбачається, що судом у вироці суду була здійсненна технічна помилка, а тому вона може бути виправлена даною ухвалою

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України ,-

УХВАЛИВ :
Виправити помилку в резолютивній частині вироку Обухівського районного суду Київської області від 14 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме вказати вірно «згідно ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, приєднати невідбутне покарання за попереднім вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 20.05.2015 року у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки з іспитовим терміном 2 роки і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки та штрафу в розмірі 850 грн.».
Копію ухвали надати сторонам.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 235/2360/16-к
Номер провадження 11-кп/775/335/2018

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
19 лютого 2018 року м. Бахмут
На вказане рішення суду від прокурора надійшла апеляційна скарга.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 січня 2018 року відносно ОСОБА_2
Копію апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати строк до 01 березня 2018 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя
Єдиний унікальний номер 221/6054/17
Номер провадження 11-кп/775/212/2018(м)

Єдиний унікальний номер 221/6054/17 Головуюча суддя у суді 1-ої інст.: ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/775/212/2018(м) Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

19 лютого 2018 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області (м. Маріуполь) ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Волноваської місцевої прокуратури на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 29 січня 2018 року, -

в с т а н о в и в:

вказаною ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001116 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, повернутий прокурору Волноваської місцевої прокуратури для доопрацювання.

Не погодившись із судовим рішенням, прокурором подана апеляційна скарга.

Вказана апеляційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись вимогами статей 398, 401 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора Волноваської місцевої прокуратури на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 29 січня 2018 року про повернення прокурору обвинувального акта щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки. Встановити строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, які відповідають вимогам ч.2 ст.402 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 лютого 2018 року місто Бахмут Донецької області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 28 листопада 2017 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР №0001895, щодо ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 28 листопада 2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_2 визнано винуватими у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, призначено покарання ОСОБА_5 за ч.3 ст.187 КК України у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його особистою власністю; ОСОБА_2 за ч.3 ст.187 КК України у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна , що є його особистою власністю; ОСОБА_4 за ч.3 ст.186 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.72 КК України зараховано ОСОБА_5 в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення в період з 16.08.2016 року по 21.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Відповідно до ст.72 КК України зараховано ОСОБА_2 в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення в період з16.08.2016 року по 21.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Відповідно до ст.72 КК України зараховано ОСОБА_4 в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення в період з 16.08.2016 року по 21.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вирішено долю речових доказів.

На зазначений вирок захисником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України
УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 28 листопада 2017 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР №0001895 від 25.09.2016 року, щодо ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, закінчити та призначити кримінальне провадження до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 03 квітня 2018 року о 11 годині 00 хвилин.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
Справа № 307/411/18
Провадження № 1-кп/307/405/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 лютого 2018 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у залі суду в м. Тячів, ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 08 липня 2017 року за № 0000765 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч. 4, 314, 371, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на 15 год. 30 хв. 05 квітня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2018 року місто Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про обрання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про обрання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Частиною 1 ст. 193 КПК України передбачено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.
Однак, в порушення вимог ч.1 ст. 193 КПК України, прокурор та слідчий на розгляд клопотання не з`явилися, явку підозрюваного не забезпечили, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 193, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про обрання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/331/1101/2018
ЄУН 331/170/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2018 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову прокурора ,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді 20 лютого 2018 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 від 14.02.2018 року про часткове задоволення клопотання . У скарзі захисник просив скасувати постанову прокурора від 14.02.2018 року та зобов`язати прокурора надати йому для ознайомлення усі матеріали кримінального провадження № 0000530 за підозрою ОСОБА_3 за ч.1 ст. 366 КК України.

Зазначена скарга підсудна слідчому судді Жовтневого району міста Запоріжжя відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.

Керуючись ст.ст. 303,304,306 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову прокурора.

Копію скарги направити прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити заявнику , прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 .

Розгляд скарги призначити в приміщені Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 15-45 годин 22 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
20.02.2018
Дата документу 29.01.2018
Справа № 334/468/18
Провадження № 1-кп/334/391/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 січня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, м.Шахтарськ, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

23.05.2007 року Шахтарським міським судом Донецької області, за ч.1 ст.311, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.3 ст.315, ч.1 ст.70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком 7 років з конфіскацією майна. Звільнений умовно-достроково 19.06.2013 на підставі ухвали Кіровського міського суду Донецької області від 11.06.2013. Невідбутий строк покарання 11 місяців та 7 днів,

у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :
25.01.2018 р. суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 185 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000148 від 11.01.2018 року, відносно ОСОБА_2 , який повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 19.01.2018 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 15 лютого 2018 року на 10 год. 30 хв., викликавши в засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 07.06.2016
Справа № 334/3466/16-к
Провадження № 1-кп/334/315/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, працюючого слюсарем 5 дитячої лікарні м. Запоріжжя, одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2016 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, працюючого слюсарем 5 дитячої лікарні м. Запоріжжя, одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 12 годину 00 хвилин 07 червня 2016 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1