справа №1-69/08
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2017 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання,
В С Т А Н О В И В:
18 серпня 2008 року Здолбунівським районним судом Рівненської області було ухвалено вирок, яким засуджено ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України і призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років і 6 місяців, стягнуто на її користь 16177 грн. матеріальної шкоди та 30000 грн. моральної шкоди всього 47177 грн.
У вересні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по вказаній справі у зв`язку з його втратою та поновлення строку пред`явлення його до виконання.
Сторони в судове засідання не з`явилися. Заявниця ОСОБА_3 подала до суду заяву, якою просила розглянути справу без її участі. Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України неявка сторін і заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.
Суд, дослідивши матеріали справи № 1-69/08, вважає, що заява ОСОБА_5 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 на підставі вироку Здолбунівського районного суду Рівненської області від 18 серпня 2008 року видано один виконавчий лист №1-69/08.
Згідно вимог ст.535 ч.3 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Відповідно до ст.128 ч.5 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно ст.370 ч.1 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця, приватного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.
Як вбачається із долученої до заяви потерпілою ОСОБА_3 листів Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби від 03.07.2017 року та Сарненського районного відділу державної виконавчої служи від 17.08.2017 року виконавчий документ №1-69/08 від 18.08.2008 року втрачений при пересилці з Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби до Сарненського районного відділу державної виконавчої служи, що позбавляє потерпілу можливості отримання стягнених на її користь коштів в рамках задоволення цивільного позову в даному кримінальному провадженні.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 16177 грн. матеріальної шкоди та 30000 грн. моральної шкоди та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.370 ч.1 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання - задовольнити.
Видати ОСОБА_3 дублікат виконавчого листа по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України про стягнення на користь ОСОБА_3 , 16 177 (шістнадцять тисяч сто сімдесят сім) грн. матеріальної шкоди та в рахунок відшкодування моральної шкоди 30 000 (тридцять тисяч) грн., всього 47 177 (сорок сім тисяч сто сімдесят сім) грн.
Поновити ОСОБА_3 строк для пред`явлення дублікату виконавчого листа по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України про стягнення на користь ОСОБА_3 , 16 177 (шістнадцять тисяч сто сімдесят сім) грн. матеріальної шкоди та в рахунок відшкодування моральної шкоди 30 000 (тридцять тисяч) грн., всього 47 177 (сорок сім тисяч сто сімдесят сім) грн.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд протягом семи днів з дня отримання її копії.
Суддя: ОСОБА_1