125/1746/17
1-кс/125/309/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Барський районний суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , особи, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні повторну скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність компетентних посадових осіб СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Барського районного суду Вінницької області із повторною скаргою на бездіяльність посадових осіб СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його повідомленнями, які зареєстровані у Барському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області 8 травня 2017 року та 22 травня 2017 року в ЖЄО під № 1627, № 1628, додавши, як доказ його повторного звернення з цією скаргою, копію скарги від 31 липня 2017 року та повістки про виклик у суд.
Заявник ОСОБА_4 у судовому засіданні повторну скаргу підтримав та просив підтвердити ухвалу слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 6 листопада 2017 року постановлену за його першою скаргою, яка аналогічна повторній.
Прокурор Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 заперечив проти задоволення повторної скарги ОСОБА_4 , оскільки дана скарга є аналогічною скарзі, яка розглянута, а саме, слідчим суддею Барського районного суду Вінницької області 6 листопада 2017 року постановлено ухвалу, якою скаргу задоволено, тому повторна скарга є безпідставною і у її задоволенні слід відмовити.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.
Встановлено, що 31 липня 2017 року ОСОБА_4 звертався до слідчого судді Барського районного суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність компетентних посадових осіб СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його повідомленнями, які були зареєстровані у Барському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області 8 травня 2017 року та 22 травня 2017 року в ЖЄО під № 1627, № 1628.
6 листопада 2017 року слідчим суддею Барського районного суду Вінницької області за результатами розгляду вказаної скарги постановлено ухвалу, якою скаргу задоволено.
Однак, 8 вересня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Барського районного суду Вінницької області із повторною скаргою, де вимоги аналогічні вимогам , які зазначені у скарзі від 31 липня 2017 року, та на чому також наголошує заявник.
Враховуючи те, що скарга ОСОБА_4 від 8 вересня 2017 року, яка є предметом розгляду, містить ті ж вимоги, що й скарга від 31 липня 2017 року, яка розглянута та виконана, крім того, скарга подана повторно після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подавала, не порушувала питання про поновлення цього строку, як то передбачено п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, тому слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні повторної скарги слід відмовити.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 303, п. 3 ч. 2 ст. 304, ст. 306, ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні повторної скарги ОСОБА_4 на бездіяльність компетентних посадових осіб СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя