Справа № 369/3713/18
Провадження №1-кп/369/633/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження та застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою
19.04.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001046 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петриківка Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289 КК України від 26.01.2017 року до 5 (п`яти) років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 (три) роки, який утримується під вартою в умовах Київського СІЗО,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
02.04.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001046 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, в якому було призначено підготовче судове засідання.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.02.2018 року до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському СІЗО строком до 20.04.2018 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту, який надійшов до суду, а також звернулась з клопотанням про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 вчинив злочин в період іспитового строку, а тому, під загрозою покарання, яке йому загрожує у разі визнання винуватим в інкримінованому йому діянні, буде переховуватися від суду та продовжить порушувати закон.

Потерпілий ОСОБА_4 при вирішенні зазначених питань поклався на розсуд суду, заявив, що бажає отримати відшкодування завданої йому шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_5 проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні не заперечував та просив застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту або зменшити розмір застави, також просив призначити йому захисника, оскільки він не має коштів на оплату послуг адвоката.

За таких обставин, суд, вислухавши доводи прокурора, з`ясувавши думку потерпілого та обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки воно підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив злочин за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, в якому йому висунуто обвинувачення, в період іспитового строку, суд вважає, що саме запобіжний захід у виді тримання під вартою може запобігти ризику вчинити ним інші кримінальні правопорушення, тому приходить до переконання про доцільність застосування до нього виключного запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» терміном на 60 днів, починаючи з 19.04.2018 року, з альтернативою внесення застави в раніше визначеному розмірі.

Також, виходячи зі змісту статей 46, 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь у кримінальному провадженні захисника, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може залучити захисника самостійно, а тому обвинуваченому ОСОБА_5 призначається захисник через Київській обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, 46, 49, 183, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0001046 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого на 02 травня 2018 року о 16 годині.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петриківка Дніпропетровської області, запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 днів, починаючи з 19 квітня 2018 року, а саме до 18 червня 2018 року, включно.
Визначити ОСОБА_5 заставу у розмірі 44050 (сорок чотири тисячі п`ятдесят) грн.

Застава може бути внесена обвинуваченою, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області: для внесення застави (, отримувач Територіальне управління державної судової адміністрації України в Київській області, банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, призначення платежу застава на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області).

Документ, що підтверджує внесення застави, надається Києво-Святошинському районному суду Київської області та адміністрації Київського СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі, вважається, що до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на ОСОБА_5 у випадку внесення застави, обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися з місця реєстрації без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов`язків, починаючи з дня внесення застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачена, будучи належним чином повідомлена, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Петриківка Дніпропетровської області, адвоката для здійснення захисту за призначенням у судовому розгляді кримінального провадження № 0001046 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, який здійснюється Києво-Святошинським районним судом Київської області та забезпечити прибуття захисника у судове засідання, призначене на 16 годину 02 травня 2018 року.

Копію ухвали направити на електронну пошту Київського обласного центру з надання вторинної правової допомоги e-mail: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1