154/490/18
1-кс/154/266/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«16» квітня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000133, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2018 року :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Володимир-Волинський Волинської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодружений, не працюючий, не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 21.02.2018 року, близько 23 години (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), у м. Володимир-Волинський Волинської області, неповнолітній ОСОБА_5 , знаходячись на території стадіону «Олімп», що розташований по вул. Драгоманова, 20, діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом та прямим умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, вчинив напад на охоронця міського центру фізичного здоров`я населення (НЦ ФЗН «Спорт для всіх») ОСОБА_8 , застосувавши щодо нього фізичне насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, що виразилося у нанесенні спільно із ОСОБА_7 чисельних ударів дерев`яними палицями, кулаками рук та ногами у взутті в різні ділянки тіла ОСОБА_8 , в томі числі такі життєво-важливі, як голова, в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: численних забійних ран волосистої частини голови, гематом обличчя, гематом м`яких тканин обох рук, зламу кісток носа, струсу головного мозку, злами 10,11 ребер справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи №42, від 15.03.2018 відносяться до категорій: злами ребер тілесних ушкоджень середнього ступеню важкості, за ознакою тривалості розладу здоров`я, решта до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та не були небезпечними для життя в момент заподіяння та відкрито заволодів належним потерпілому мобільним телефоном марки «Nokia 130 DS», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 386 грн., а також грошовими коштами в сумі 100 грн. та футбольним м`ячем, вартістю 240 грн., що належать на праві власності НЦ ФЗН «Спорт для всіх», чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 726 грн.

22.02.2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Крім того, 12.03.2018 року, близько 22 год. 35 хв., в м. Володимирі-Волинському, Волинської області, неповнолітній ОСОБА_5 , грубо порушуючи громадський порядок із мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у ігноруванні елементарних правил поведінки та спілкування, керуючись низькими спонуканнями самоутвердження за рахунок приниження інших осіб, перебуваючи в громадському місці, а саме на території Володимир-Волинської автобусної станції, що по вул. Данила Галицького, 14, очевидно для інших громадян, безпідставно, з хуліганських спонукань, діючи з особливою зухвалістю, шляхом нанесення ударів руками та ногами в голову ОСОБА_9 , умисно спричинив тілесні ушкодження у вигляді гематоми та синця обличчя, забійних ран обличчя, зламу чотирикутного хряща носової переділки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №43 від 16.03.2018 відносяться до категорій: синець- легких тілесних ушкоджень, гематоми та забійні рани обличчя, злам чотирикутного хряща носової переділки легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

14.03.2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
13.04.2018 року дане кримінальне правопорушення перекваліфіковано з ч.1 ст. 125 КК України на ч. 1 ст. 296 КК України та процесуальним керівником об`єднано з матеріалами кримінального провадження №0000133 від 22.02.2018 року.
16.04.2018 року слідчим, за погодженням з прокурором, складено та в той же день вручено ОСОБА_5 письмове повідомлення про підозруу вчиненні злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 187 та ч. 1 ст. 296 КК України

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні двох злочинів, не працює, не навчається та не має постійного джерела прибутку, в зв`язку з цим в досудового слідства є обґрунтована впевненість й достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування, а в подальшому й суду, продовжуватиме вчиняти кримінальні правопорушення, займатись злочинною діяльністю, слідчий за погодженням з прокурором просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, а менш суворі запобіжні заходи є недостатніми для запобігання вищевказаним ризикам.
Заслухавши думку слідчого, прокурора, які просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, пояснення підозрюваного, його захисника, які заперечували про застосування до нього міри запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, та просили застосувати щодо нього запобіжний захід у виді домашнього арешту на вечірній та нічний час, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 177 КПК України застосування запобіжного заходу здійснюється з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також спробам незаконно переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати слідчому судді, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 даної статті.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч.1 ст. 296 КК України, підтверджуються зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме: протоколами оглядів місця події, допитів потерпілих, показаннями свідків та іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може здійснити дії, передбачені цією статтею, а саме:

- через тяжкість злочину, по якому йому повідомлено про підозру, зібраних у справі доказів та можливе покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років , у разі доведення його провини, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

- ніде не працює та не має постійного джерела прибутку, підтримує зв`язки антисоціального характеру, в зв`язку з цим в досудового слідства є обґрунтована впевненість й достатні підстави вважати, що він продовжуватиме вчиняти кримінальні правопорушення та займатись злочинною діяльністю;

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного корисливого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, в короткотривалий проміжок часу вчинив нове кримінальне правопорушення, обидва злочини в яких він підозрюється поєднані із застосуванням насильства та вчиненні з елементами зухвалості у відкритій формі (в присутності потерпілих та свідків), не працює, не має постійного джерела прибутку, в зв`язку з цим в суду є обґрунтована впевненість й достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування, а в подальшому й суду, зможе продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, займатись злочинною діяльністю, а тому менш суворі запобіжні заходи є недостатніми для запобігання вищевказаним ризикам, тому являється доцільним застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Суд не приймає доводи підозрюваного щодо необхідності застосування до нього домашнього арешту лише у вечірній та нічний час, у зв`язку з необхідністю надання ним допомоги батькам у здійсненні робіт по сільському господарству, оскільки досудове розслідування за доводами сторони обвинувачення перебуває на завершальному етапі, роботи по сільському господарству на початку літнього періоду є незначними, підозрюваний раніше не виявляв бажання надавати такої допомоги батькам, в судовому засіданні встановлено, що він не в повній мірі орієнтується у характері та виді таких робіт, місцезнаходженні та розміру полів , а також культур, які на них вирощуються.
У зв`язку з цим, суд прийшов до висновку , що запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту буде необхідним та достатнім заходом забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178,181, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, за місцем його постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком випадків, необхідних для проведення можливих випадків лікування, а також випадків необхідних для проведення слідчих (процесуальних) дій.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до службового кабінету слідчого, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні з періодичністю 2 раз на тиждень, по вівторках та п`ятницях з 10-ї до 12-ї години;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали 2 ( два ) місяця з дня її оголошення.

Ухвалу передати для виконання у Володимир-Волинський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/-/-підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1 .