Справа № 573/1906/17
Номер провадження 1-кс/573/468/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
20 вересня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
19 вересня 2017 року старший слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання вмотивоване тим, що СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування по об`єднаному кримінальному провадженню №0000126 від 24 лютого 2017 року за фактами незаконної порубки дерев у смузі відводу автодороги Суми-Путивль-Глухів в районі повороту на с. Бабаківка Білопільського району та викрадення деревини, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 246, ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході огляду місця події 24 лютого 2017 року, на смузі відводу біля автодороги Суми-Путивль-Глухів, перед поворотом на с. Бабаківка, Білопільського району, Сумської області виявлено порубку 62 дерев різних порід, переважна кількість яких тополь та ясен.

15 березня 2017 року під час додаткового огляду місця події, проведеного з участю державного інспектора з охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 , на смузі відводу біля автодороги Суми Путивль - Глухів, перед поворотом на с. Бабаківка, Білопільського району, Сумської області, виявлено порубку 154 дерев різних порід, преважна кількість яких клен та ясен. Згідно з розрахунком розміру шкоди, заподіяної лісу внаслідок незаконної порубки дерев, сума збитку складає 1 715 066 грн. 01 коп.

Слідчий зазначає, що в матеріалах справи міститься копія лісорубного квитка №4 від 15 листопада 2016 року з терміном дії до 31 грудня 2016 року, яким Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надано дозвіл на здійснення порубки дерев у смузі відводу автодороги Р-44 Суми-Путивль-Глухів км. 56+500 (Нововирківська сільська рада) із зазначенням кількості дерев, які підлягають вирубці. Разом з цим, у даному лісорубному квитку, в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року №761 «Про врегулювання питань через спеціальне використання лісових ресурсів», без погодження з ІНФОРМАЦІЯ_4 внесено відомості про продовження строку його дії до 31 грудня 2017 року.

Досудовим розслідуванням також встановлено, що після отримання лісорубного квитка з « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено договір на проведення порубок дерев на зазначеній території. У подальшому « ІНФОРМАЦІЯ_5 » уклало договір з ПП ТД « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Після цього виконання робіт з вирубки дерев покладено на директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_5 , який в порушення умов укладених договорів, без належних на те повноважень, без складання актів виконаних робіт, переробив деревину на брус та реалізував ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в м. Запоріжжя.

В ході досудового розслідування місцезнаходження спиляної деревини не встановлено.

З метою повного, неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення факту незаконної порубки деревини в смузі відводу автодороги Р-44 Суми-Путивь-Глухів, місця знаходження спиляної деревини, осіб, які здійснювали дану вирубку, перевірки достовірності показів директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_5 щодо законності проведення рубки на даній ділянці місцевості, слідчий узгоджено з прокурором просять надати тимчасовий доступ до: статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; договору за №1/03012017, укладеного 03 січня 2017 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на поставку пиломатеріалів; товарно-транспортних накладних на перевезення пиломатеріалів з контрагентами - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ФОП Бровкін, ФОП ОСОБА_6 , підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_10 »; податкових накладних; рахунків-фактур, на кожен автомобіль в різний період часу після укладення договору за №1/03012017; договорів-купівлі продажу; платіжних доручень; актів виконаних робіт; документів, згідно яких можливо встановити кількість та вартість деревини, поставленої згідно вищезазначеного договору з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »; документів, що вказують на подальший рух зазначених пиломатеріалів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про доступ до яких просить прокурор.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім цього, за приписами частини 7 вказаної норми закону слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з матеріалами клопотання, СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування по об`єднаному кримінальному провадженню №0000126 від 24 лютого 2017 року за фактами незаконної порубки дерев у смузі відводу автодороги Суми-Путивль-Глухів в районі повороту на с. Бабаківка Білопільського району та викрадення деревини, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 246, ч. 3 ст. 185 КК України (а. с. 5-6).

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що на підставі лісорубного квитка №14 від 15 листопада 2016 року з терміном дії до 31 грудня 2016 року, філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надано дозвіл здійснити порубку дерев у смузі відводу автодороги Р-44 Суми-Путивль-Глухів км. 56+500 (Нововирківська сільська рада). Однак, в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року №761 «Про врегулювання питань через спеціальне використання лісових ресурсів», без погодження з ІНФОРМАЦІЯ_4 до вказаного вище квитка внесено відомості про продовження строку його дії до 31 грудня 2017 року. Після отримання лісорубного квитка з « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено договір на проведення порубок дерев на вказаній території. У подальшому « ІНФОРМАЦІЯ_5 » уклало договір з ПП ТД « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Виконання робіт з вирубки дерев здійснювалось ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в особі директора ОСОБА_5 , який в порушення умов укладених договорів, без належних на те повноважень, без складання актів виконаних робіт, переробив деревину на брус та реалізував ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в м. Запоріжжя (а. с. 14-28).

Згідно з протоколом огляду місця події від 24 лютого 2017 року на смузі відводу біля автодороги Суми-Путивль-Глухів, перед поворотом на с. Бабаківка, Білопільського району, Сумської області виявлено порубку 62 дерев різних порід, переважна кількість яких тополь та ясен (а. с. 7-10).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 15 березня 2017 року під час додаткового огляду місця події, проведеного з участю державного інспектора з охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 , на смузі відводу біля автодороги Суми Путивль - Глухів, перед поворотом на с. Бабаківка, Білопільського району, Сумської області, виявлено порубку 154 дерев різних порід, преважна кількість яких клен та ясен.

З розрахунку, складеного інспектором з ІНФОРМАЦІЯ_11 , вбачається, що розмір шкоди, заподіяної лісу внаслідок незаконної порубки дерев, становить 1 715 066 грн. 01 коп. (а. с. 12-13).

Документи, доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, виходячи зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів, суд вважає, що не всі документи, про доступ до яких просить слідчий узгоджено із прокурором, мають значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні та осіб, причетних до вчинення злочину.

У даному випадку суд вважає, що пряме відношення до кримінального провадження мають наступні документи: статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; договір за №1/03012017, укладений 03 січня 2017 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на поставку пиломатеріалів; товарно-транспортні накладні на перевезення пиломатеріалів з контрагентами - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ФОП Бровкін, ФОП ОСОБА_6 , підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_10 »; податкові накладні; рахунки-фактури на кожен автомобіль в різний період часу після укладення договору за №1/03012017; платіжні доручення та акти виконаних робіт.

При цьому суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з можливістю отримання належним чином завіреної його копії, оскільки вказаний документ є установчим, безпосередньо стосується господарської діяльності товариства і крім того, слідчий не довів суду, що без вилучення оригіналу зазначеного документа існує реальна загроза його зміни або знищення.

Що стосується решти документів, які на думку суду, мають пряме відношення до кримінального провадження, в рамках якого подане дане клопотання, суд вважає, що тимчасовий доступ до договору за №1/03012017, укладеного 03 січня 2017 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на поставку пиломатеріалів, товарно-транспортних накладних на перевезення пиломатеріалів з контрагентами - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ФОП Бровкін, ФОП ОСОБА_6 , підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_10 », податкових накладних, рахунків-фактур на кожен автомобіль в різний період часу після укладення договору за №1/03012017, платіжних доручень та актів виконаних робіт з можливістю вилучення вказаних документів відповідає меті кримінального провадження, спрямованій на проведення повного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину.

Разом з цим суд вважає за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до наступних документів: товарно-транспортних накладних на перевезення пиломатеріалів з контрагентами - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_6 , підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_10 », податкових накладних, платіжних доручень та актів виконаних робіт за період з моменту укладення договору №1/0301207 від 03 січня 2017 року по день виконання даної ухвали включно.

В іншій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає у зв`язку з неконкретністю та необґрунтованістю заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до наступних документів:

- статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який перебуває у володінні вказаного підприємства, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання його копії, завіреної належним чином;

- договору за №1/03012017, укладеного 03 січня 2017 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на поставку пиломатеріалів,

- товарно-транспортних накладних на перевезення пиломатеріалів з контрагентами - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ФОП Бровкін, ФОП ОСОБА_6 , підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за період з моменту укладення договору №1/0301207 від 03 січня 2017 року по день виконання даної ухвали включно;

- податкових накладних за період з моменту укладення договору №1/0301207 від 03 січня 2017 року по день виконання даної ухвали включно;

- рахунків-фактур на кожен автомобіль в різний період часу після укладення договору за №1/03012017,

- платіжних доручень за період з моменту укладення договору №1/0301207 від 03 січня 2017 року по день виконання даної ухвали включно;

- актів виконаних робіт за період з моменту укладення договору №1/0301207 від 03 січня 2017 року по день виконання даної ухвали включно, які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В іншій частині клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала залишається в силі до 20 жовтня 2017 року.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя