overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 753/5807/18
провадження № 1-кп/753/1222/18
У Х В А Л А

"03" квітня 2018 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з звичайним наглядом у кримінальному провадженні № 0001442 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні суспільно небезпечного діяння,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2018 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з звичайним наглядом у кримінальному провадженні № 0001442 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні суспільно небезпечного діяння.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судовет засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з звичайним наглядом у кримінальному провадженні № 0001442 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні суспільно небезпечного діяння призначити о 11 год. 30 хв. 18.04.2018 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 15.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України. Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Провадження №1-кс/760/4784/18
Справа 760/8199/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органів фіскальної служби прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 21.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205 КК України, -
Керуючись п. 2 ст. 376 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунку ТОВ «Бансеол» () № НОМЕР_1 (українська гривня), ТОВ «Ломтера» (код 40832294) № НОМЕР_2 (українська гривня), відкритих у АБ «Південний» (МФО 328209) із забороною відчуження коштів з банківських рахунків (в частині видаткових операцій, крім обов`язкових платежів до бюджету та для виплати заробітної плати), станом на дату, годину та хвилину отримання ухвали суду та в подальшому зупинити видаткові операції по цим рахункам.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 10.00 год. 13.04.2018.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/9484/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

13 квітня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 12.04.2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове, Броварського району, Київської області, громадянина України; із вищою освітою, працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого (зі слів),
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 12.04.2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою визначити тривалістю 60 (шістдесят) днів в межах досудового розслідування, тобто до 10 червня 2018 року включно.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 08 год. 20 хв. 16.04.2018 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 199/245/18
УХВАЛА
17.04.2018 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0003977 від 08.12.2017 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_5 , представника потерпілої (цивільного позивача) адвоката ОСОБА_6 , цивільного відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , представника цивільного відповідача адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_9 ,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні представник цивільного відповідача адвокат ОСОБА_8 просив суд вирішити питання щодо залучення Дніпропетровської філії ПрАТ «СК «Перша» в порядку ст. 53 ЦПК України як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає можливим задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за заявою учасників справи.
В межах даного кримінального провадження потерпілою ОСОБА_5 подано цивільний позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди у розмірі 100000 гривень та матеріальної шкоди у розмірі 10155 гривень, заподіяної обвинуваченим ОСОБА_3 під час дорожньо-транспортної пригоди, який є працівником цивільного відповідача, під час виконання ним своїх трудових обов`язків.
До матеріалів справи долучена копія страхового полісу № АК/5565435Дніпропетровської філії ПрАТ «СК «Перша», відповідно до якого ОСОБА_7 застрахувала цивільно-правову відповідальність, як власник наземного транспортного засобу.

Викладене свідчить, що залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Дніпропетровської філії ПрАТ «СК «Перша», унеможливить наслідки, передбачені в ст. 54 ЦПК України та додатково забезпечить повний та неупереджений судовий розгляд цивільного позову.

Керуючись ч. 5 ст. 128, ст.ст. 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника цивільного відповідача адвоката ОСОБА_8 щодо залучення Дніпропетровської філії ПрАТ «СК «Перша» як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача, - задовольнити.

Залучити по цивільному позову ОСОБА_5 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди Дніпропетровську філію ПрАТ «СК «Перша», як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/1606/18
Провадження № 1-кс/201/2153/2018
УХВАЛА
Іменем України
13 березня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0002257 від 27.06.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0002257 від 27.06.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, в якому останній просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

Прокурор до суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, просив клопотання задовольнити.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Під час ознайомлення із матеріалами клопотання, а також в ході проведення судового засідання, слідчим суддею встановлена відсутність будь-яких доказів звернення (в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України) прокурора щодо витребування з ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,необхідних для кримінального провадження документів та відповідно наслідків розгляду останнього посадовими особами суду. Оскільки однією із підстав звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ є відмова відповідного органу чи підприємства щодо надання речей чи документів, які мають важливе значення для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність звернення із даним клопотанням, що в свою чергу є підставою для відмови у задоволенні останнього.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволені клопотанні прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/825/18
Номер провадження 1-кп/213/217/18
У Х В А Л А
16 квітня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001634 від 15.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 з метою захисту його інтересів в суді заявив клопотання про допуск в якості захисника ОСОБА_5 . Захисник надав договір, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, ордер, витяг.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче засідання не явився. Про день та час проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи вищезазначені обставини, вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним з метою захисту прав та інтересів обвинуваченого, відповідно до ст.48 КПК України допустити до участі в кримінальному провадженні - захисника ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.48, 51, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Допустити захисника ОСОБА_5 до участі в кримінальному провадженні №0001634 для захисту інтересів ОСОБА_4 , який обвинувачується за ст.289 ч.2 КК України.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/494/18
Номер провадження 1-кп/213/179/18
У Х В А Л А
Іменем України
16 квітня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за №0000104, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Провадження підсудне Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу.

Передбачені ст.284 КПК України, підстави для закриття провадження - відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню провадження до слухання, - не виявлено.

Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Виклику підлягають обвинувачений, прокурор, захисник, представник потерпілого.

Клопотань про виклик для допиту інших осіб, та витребування речей чи документів - не надійшло.

Запобіжний захід на досудовому слідстві не обрано.

Керуючись ст. ст. 314-316,343,371,372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на 04.05.2018 року в 14:00 годин.

Провадження буде слухатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, захисника, представника потерпілого.

Доручити уповноваженому представнику органу апробації скласти на ОСОБА_4 досудову доповідь в 10-денний строк з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/515/18
Провадження №1-кс/190/56/18
УХВАЛА
16 квітня 2018 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

Слідчий суддя П"ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000455,-

встановив:

16.04.2018 року до П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №№0000455.

Керуючись ст. ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі №1-кс/190/56/18 за слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000455.

Призначити судовий розгляд клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000455 в судовому засіданні в приміщенні П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П"ятихатки вул. Шевченка 114 , зал №2, на 15 год.00 хв. 16.04.2018 року з повідомленням слідчого.

Слідчий суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/956/18 Справа № 175/688/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 квітня 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами судового провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали з вищезазначеною апеляційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2018 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків.

Як вбачається з представлених матеріалів, ухвалою суду від 06 квітня 2018 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано учасникам провадження строк для подання заперечень.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харьківська 13, м. Дніпропетровськ) на 09.30 годину 13 червня 2018 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 338/446/18
17 квітня 2018 року смт. Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні№0000074 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі ст.314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У кримінальному провадженні №0000074 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Богородчанського районного суду на 13 год. 30 хв. 20 квітня 2018 року з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/655/18
Провадження № 1-кс/352/119/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2018 м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого СВ Тисменицького
ВП ГУНП в Івано-Франківській області
капітана поліції ОСОБА_3
представника скаржниці адвоката ОСОБА_4
розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей, які містять ознаки кримінального правопорушення в ЄРДР, слідчий суддя-
в с т а н о в и в:
Скаржниця звернулась до суду із зазначеною скаргою, в якій просила зобов`язати начальника СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести відомості за її заявою від 09.04.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
09.04.2018 року ОСОБА_5 звернулася до Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області з заявою про обставини вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
В судовому засіданні представник скаржниці адвокат ОСОБА_4 скаргу ОСОБА_5 підтримав з підстав зазначених у скарзі.
Слідчий ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на недостатність доказів наданих ОСОБА_5 .
Слідчий суддя, вивчивши надані докази, вислухавши думку сторін, приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи, що слідчий не надав суду доказів внесення відомостей до ЄРДР за заявою, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вбачається, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.
За вказаних обставин скарга підлягає задоволенню.
Виходячи з викладеного, керуючись статтями 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей, які містять ознаки кримінального правопорушення в ЄРДР задовільнити.
Зобов`язати начальника СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести відомості за її заявою від 09.04.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1