Дата документу Справа № 335/8506/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №335/8506/17 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/778/1355/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.303 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2017 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 10 липня 2017 року,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_6 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 31 жовтня 2017 року, якою залишено без задоволення його скаргу на бездіяльність прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 10 липня 2017 року.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що заява про вчинення кримінального правопорушення, яка надійшла до прокуратури Запорізької області, не містила даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тому були відсутні підстави для внесення відомостей, викладених у заяві, до ЄРДР.

Колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга підлягає розгляду, оскільки доводи, в ній викладені, щодо істотних порушень кримінального процесуального закону підлягають невідкладній перевірці.

В апеляційній скарзі та доповненнях до неї ОСОБА_6 просить вищевказану ухвалу слідчого судді скасувати як незаконну. В обґрунтування своїх вимог вказує на порушення слідчим суддею вимог ст.ст.2, 8, 9, ч.3 ст.56, ст.ст.214, 303 КПК України, що є істотним, та зазначає, що його скаргу розглянуто без дотримання принципу змагальності сторін та без повного дослідження обставин справи. Також вказує на незаконність складу суду, оскільки скаргу розглянуто слідчим суддею без вирішення заявленого ним клопотання про відвід, яке надійшло на адресу суду до початку судового засідання.

Згідно з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 10 липня 2017 року.

У скарзі зазначив, що 10 липня 2017 року він звернувся до прокуратури Запорізької області із заявою про обставини, які містять ознаки злочинів, передбачених ст.ст.364, 365, 382, 396 КК України, або ст.367 КК України в діях заступника начальника ГУНП в Запорізькій області.

У зв`язку з тим, що на час звернення до суду зі скаргою ОСОБА_6 не було отримано повідомлення про розгляд заяви слідчим та про внесення відомостей до ЄРДР, тому він вважає незаконною бездіяльність прокуратури Запорізької області та просить зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Запорізької області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 10 липня 2017 року.

Заслухавши доповідь судді; прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги і вважала, що оскаржувана ухвала є законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд вказаної скарги призначено слідчим суддею ОСОБА_1 на 31 жовтня 2017 року.

30 жовтня 2017 року на адресу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_6 про відвід слідчому судді ОСОБА_1 .

За наслідками розгляду скарги ОСОБА_6 31 жовтня 2017 року слідчим суддею постановлено ухвалу, якою вказану скаргу залишено без задоволення, тобто скаргу розглянуто по суті.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 08 листопада 2017 року заяву ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 залишено без розгляду, оскільки скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури Запорізької області вже розглянуто по суті.

Колегія суддів вважає, що оскільки заява ОСОБА_6 про відвід слідчого судді, яка надійшла до суду до початку розгляду його скарги, не була вирішена, не можна вважати, що скарга розглянута законним складом суду.

Частина 2 статті 412 КПК України передбачає, що судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо воно ухвалено незаконним складом суду.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.415 КПК України, суд апеляційної інстанції скасовує вирок чи ухвалу суду і призначає новий розгляд у суді першої інстанції, зокрема, якщо встановлено порушення, передбачені пунктами 2-7 ч.2 ст.412 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи, що питання щодо відводу слідчого судді ОСОБА_1 не вирішено у встановленому законом порядку, тому оскаржувана ухвала слідчого судді підлягає скасуванню.
Оскільки здійснюючи апеляційний розгляд у межах, визначених ст.404 КПК України, колегія суддів не може виправити вказані недоліки, скасовуючи оскаржувану ухвалу, колегія суддів вважає за необхідне призначити новий розгляд скарги ОСОБА_6 в суді першої інстанції в іншому складі суду.
При новому розгляді необхідно врахувати викладене в даній ухвалі, розглянути скаргу ОСОБА_6 з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства, і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване та вмотивоване рішення.

Керуючись ст.ст. 407, 412, 422 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 31 жовтня 2017 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 10 липня 2017 року, скасувати, призначити новий розгляд скарги ОСОБА_6 в суді першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4