Справа № 496/90/18
Провадження № 1-кп/496/123/18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Володимирівка Братського р-ну Миколаївської обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , раніше не судимий,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 на початку жовтня 2016 року під час прогулянки біля Хаджибейського лиману знайдено 6,35-мм пістолет ТК (Тульський Коровина) зразку 1926 р. № НОМЕР_1 , виробництва СРСР (Тульський зброярний завод) та вісім 6,35-мм патронів «Браунинг» (6,35x15,5СР), призначених для стрільби з малогабаритних пістолетів Browning МІ906, пістолетів Зауер НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , пістолетів Beretta Model 21, пістолетів ТК «Тульський Коровина» зразку 1926 р. В подальшому, ОСОБА_5 , який є власником пристрою для відстрілу патронів, споряджених гумовими кулями «ПМР» (дозвіл № НОМЕР_5 , виданий ГУМВС України в Одеській області) та мисливської гладкоствольної рушниці «MOD 92 AUTO» (дозвіл № НОМЕР_6 , виданий Біляївським PB ОМУ ГУМВС України в Одеській області), будучи обізнаним з вимогам Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення й використання вогнепальної, пневматичної й холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими або аналогічними по своїх властивостях метальними снарядами несмертельної дії, і зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї й вибухових речовин», відповідно до якого обіг вогнепальної зброї та бойових припасів без спеціального передбаченого цим Наказом дозволу заборонений, діючи в супереч його вимогам, достовірно усвідомлюючи той факт, що знайдений (отриманий в користування) ним пістолет є вогнепальною зброєю, а набої - боєприпасами, на придбання, носіння та зберігання яких необхідний дозвіл, шляхом особистого носіння, здійснив переміщення вказаної вогнепальної зброї та боєприпасів до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , для подальшого їх зберігання. Продовжуючи реалізовувати свої протиправні дії, направлені на зберігання зазначеної вогнепальної зброї та боєприпасів, ОСОБА_5 з моменту їх переміщення до будинку за адресою: АДРЕСА_3 , без передбаченого законом дозволу зберігав зазначені вогнепальну зброю та бойові припаси за вказаним вище місцем свого проживання, чим не виконував положення Наказу Міністерства внутрішніх справ України № 826 від 24.09.2012, яким затверджено «Інструкцію про порядок приймання, зберігання, обліку, знищення чи реалізації вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів до неї», а саме не видав добровільно співробітникам правоохоронних органів зазначені вогнепальну зброю та боєприпаси. 10.11.2016 у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено: 6,35-мм пістолет ТК (Тульський Коровина) зразку 1926 р. № НОМЕР_1 , виробництва СРСР (Тульський зброярний завод) та вісім 6,35-мм патронів «Браунинг» (6,35x15,5СР), призначеними для стрільби з малогабаритних пістолетів Browning МІ906, пістолетів Зауер НОМЕР_7 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , пістолетів Beretta Model 21, пістолетів ТК «Тульський Коровина» зразку 1926 р., які відповідно до висновку експертів № 1124-Д/№683-Б від 04.01.17 Одеського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України є вогнепальною зброєю та бойовими припасами, відповідно.

Обвинувачений у судовому засіданні свою провину визнав повністю, підтвердив вищевикладені обставини справи і пояснив, що він щиро розкаюється у скоєному.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються і, за згодою обвинуваченого, якому роз*яснені наслідки застосування ч.3 ст. 349 КПК України, обмежується допитом обвинуваченого.

Суд вважає ОСОБА_5 винним у скоєнні вказаного злочину і його дії кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України - носіння і зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, висновок органу пробації, та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, скоєння кримінального правопорушення вперше, позитивні характеристики з місця мешкання та роботи, похилий вік, важкий стан здоров`я обвинуваченого. Будь-яких обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, висновок органу пробації щодо можливості виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без відбування покарання, із застосуванням ст. 75 КК України.

До суду обвинуваченим надано клопотання про застосування до нього амністії, оскільки він досяг похилого віку та має тяжку хворобу.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про амністію в 2016 році» підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили. Але, згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 263 ч.1 КК України, відноситься до категорії тяжких, тому амністія до цього кримінального правопорушення не застосовується.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК У країни,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженого наступні обов*язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2861,30 грн. за проведення експертизи.

Речові докази по справі набої в кількості 8 штук знищити, пістолет ТК передати до криміналістичної колекції експертної установи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .