Дата документу 13.02.2018 Справа № 554/639/18

Провадження №1-кс/554/1090/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про поновлення строку та скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп», в особі представника скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
ТОВ «ФК «Фангарант Груп», в особі представника скаржника ОСОБА_3 звернулися до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, після отримання заяви про кримінальне правопорушення. В якій прохали: поновити строк на оскарження на підставі клопотання від 24.01.2018; розглянути справу за участю представника скаржника у режимі відеоконференції; визнати протиправною бездіяльність Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, що полягає в невнесенні заяви скаржника до ЄРДР та не проведенні органом слідства в подальшому досудового розслідування; зобов`язати відповідального слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області внести заяву скаржника до ЄРДР та провести досудове розслідування за вказаною заявою; надсилати судові повістки, повідомлення в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення в кириличних або латинських символах на мобільний номер телефону ( НОМЕР_1 ; надсилати процесуальні документи в електронному вигляді на електронну адресу скаржника: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник скаржника за довіреністю ОСОБА_3 клопотання про поновлення строку та скаргу підтримав.
Слідчий до суду не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання були повідомлені належним чином, у встановлений законом спосіб.Матеріали за заявою ТОВ «ФК «Фангарант Груп» від 18.12.2017 суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку та про задоволення скарги частково.

Встановлено, що 18.12.2017 ТОВ «ФК «Фангарант Груп», в особі представника ОСОБА_3 звернулися з повідомленням до начальника Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення у вигляді шахрайства, вчинене ОСОБА_5 (а.с.3-4)

Вказана заява отримана Полтавським ВП ГУ НП в Полтавській області 26 грудня 2017 року. (а.с.6)

15.01.2018 представник ТОВ «Фінансова компанія» «Фангарант Груп» ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого ПВП ГУ НП у Полтавській області , яка полягає у невнесенні в ЄРДР повідомлення ТОВ «ФК» «Фангарант Груп» про вчинення кримінального правопорушення громадянином ОСОБА_5
15.01.2018 ухвалою Київського районного суду м. Полтави повернуто скаргу ТОВ «ФК» «Фангарант Груп» на бездіяльність слідчого для пред`явлення до належного суду ( Октябрський районний суд м. Полтави). (а.с.7)
Станом на день подання скарги до Октябрського районного суду м. Полтави 24.01.2018 відповіді ТОВ «ФК «Фангарант Груп» на заяву від 18.12.2017 не отримали.

Відповідно до ст.304 ч.1 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином, оскільки ухвалу Київського районного суду м. Полтави ТОВ «ФК «Фангарант Груп» отримали 24.01.2018, до суду звернулися відповідно 24 січня 2018 року, через що строк для звернення до суду пропущено з поважних причин.

Станом на день розгляду скарги у суді відповіді ТОВ «ФК «Фангарант Груп» на заяву від 18.12.2017 не отримали.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу до якого надійшла заява чи повідомлення.

Як вбачається з матеріалів скарги, ТОВ «ФК «Фангарант Груп» 18.12.2017 подали до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області заяву про скоєння кримінального правопорушення, - на думку заявника - у вигляді шахрайства вчиненого ОСОБА_5 , однак відомості викладені в заяві не внесені до ЄРДР.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, скаргу ТОВ «ФК «Фангарант Груп», в особі представника ОСОБА_3 задовольнити частково.Зобов`язати уповноважену особу Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області внести відомості за заявою ТОВ «ФК «Фангарант Груп» від 18.12.2017 про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

В іншій частині скарги відмовити, оскільки КПК України не передбачено визнання слідчим суддею протиправною бездіяльність слідчих.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309, 336, 372, 376, 532 КПК України , -

У Х В А Л И В :
Поновити строк подачі скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп», в особі представника скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп», в особі представника скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області внести відомості за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» від 18 грудня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1