Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6225/17
Провадження № 1-в/644/733/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2017 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засуджений ОСОБА_4 надав заяву,

представника ДУ «ХВК (№ 43)»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-УІІІ від 26.11.2015 року (далі за текстом Клопотання), -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджений в м. Вовчанськ Харківської області, громадянин України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, військовослужбовця призваного за мобілізацією, солдата військової частини польова пошта НОМЕР_1 , раніше судимого, який відбуває покарання у ДУ «ХВК (43)» за адресою: м. Харків вул. Таджицька,17, -

в с т а н о в и в:

05.10.2017 року за № 32557/17-вх. до канцелярії Орджонікідзевського районного суду надійшло вищевказане Клопотання.

Засуджений обґрунтовує Клопотання тим, що його засуджено до позбавлення волі. У зв`язку зі змінами до ч. 5 ст. 72 КК України, прохає зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, а саме з 26.10.2017 року по 25.09.2017 року. На цей час відбуває покарання у Державній установі «Харківській виправній колонії (№43)».

Засуджений підтримав Клопотання.

Прокурор вважав, що заява не підлягає задоволенню, оскільки термін попереднього ув`язнення був зарахований.

Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, ч.3, ч.4 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням, зокрема засудженого. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Судом установлено, що вироком від 20 грудня 2016 року Козелецьким районним судом Чернігівської області ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочинув, передбачених ч. 4 ст. 407 КК України, з урахуванням ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 зараховано час його попереднього ув`язнення з розрахунку одному дню перебування під вартою відповідають два дні тримання в дисциплінарному батальйоні (гауптвахті) (особова справа а.с. 2-3). Ухвалою від 25 липня 2017 року Козелецького районного суду Чернігівської області відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_5 про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання (особова справа а.с. 2-3).

Відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. Тобто, попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 цього закону закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 20 грудня 2016 року набрав законної сили 12 травня 2017 року. У вказаному вироці з урахуванням ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 зараховано час його попереднього ув`язнення з розрахунку одному дню перебування під вартою відповідають два дні тримання в дисциплінарному батальйоні (гауптвахті) (особова справа а.с. 2-3). Про, що і вказано в ухвалі Апеляційного суду Чернігівської області від 06 вересня 2017 року (особова справа а.с. 20-21)

Таким чином, у суду немає підстав для повторного перерахунку строку попереднього ув`язнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити: начальнику ДУ Харківської виправної колонії (№ 43) - для виконання; учасникам судового провадження - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1