УХВАЛА

11 жовтня 2017 року м.Хмельницький
10.10.2017 року слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що, 21.03.2017 року до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся ОСОБА_5 з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а саме заволодіння коштами під приводом проведення ліквідаційної процедури КП Хмельницького заводу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Згідно даної заяви, 20.08.2007 року у процесі проведення ліквідаційної процедури КП Хмельницького заводу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (протокол №4) було прийнято рішення розподілити між співвласниками отримані від продажу майна кошти та вийти з числа співвласників колективного підприємства усім співвласникам відповідно до списку. На виконання рішення загальних зборів співвласників КП Хмельницького заводу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 20.08.2007 (протокол №4), усі члени вийшли зі складу співвласників Колективного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Виплата часток співвласникам здійснювалась шляхом отримання ними та їх спадкоємцями грошових коштів в касі АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В ході проведення досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що на даний час ОСОБА_6 , одна із колишніх співвласників заводу, заперечує факт розрахунків, які провів з нею ХЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в процесі ліквідаційної процедури в 2007 році. В той же час в ході розгляду ІНФОРМАЦІЯ_4 цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ХЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вона визнає факт прийняття участі у загальних зборах 20.08.2007 року та в подальшому отримання частки за наслідками реалізації майна ХЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучити належним чином завірені копії вищезазначених речей та документів, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл слідчому 3-го відділення СВ Хмельницького ВП молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому 3-го відділення СВ Хмельницького ВП рядовому поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) - матеріалів справи №924/377/16 за позовом ОСОБА_6 до КП Хмельницький завод « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити належним чином завірені копії вищезазначених речей та документів.
Ухвала діє по 11 листопада 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя