Справа № 405/201/18
Провадження №1-в/405/10/18
У Х В А Л А
м. Кропивницький 18 січня 2018 року
Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петрове, Кіровоградська область, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, не одружений, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 24.06.2011 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць; 05.09.2014 постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 28.08.2014 року на підставі ст.81 КК України звільнений умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 10 днів, по теперішній справі засуджений: 13.06.2016 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, про умовно-дострокове звільнення,
в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Клопотання мотивоване тим, що на думку засудженого ОСОБА_5 він відбув 2/3 строку призначеного покарання, а тому на підставі ст.81 КК України має право на умовно-дострокове звільнення.
Заслухавши думку прокурора, який заперечував, щодо задоволення клопотання, засудженого ОСОБА_5 , який просив задовольнити подану ним заяву та звільнити його умовно-достроково, дослідивши матеріали особової справи та характеризуючих данних на засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Так, згідно ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання (пункт 3).
Відповідно до норм кримінального законодавства України сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.
Виходячи із вимог ст. 81 КК України, при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання.
Так, судом встановлено, що вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 13.06.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 13.10.2016 року ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання його перебування під вартою з 13.06.2016 року по 13.10.2016 року у відповідності до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Таким чином зараховане відбуте засудженим покарання, згідно з ч. 5 ст. 72 КК України складає 8 місяців.
Початок строку - 13.06.2016. Станом на день розгляду клопотання засуджений відбув 1 рік 7 місяців 5 дні. У відповідності з ч. 5 ст. 72 КК України засудженому у строк відбування покарання зараховано 8 місяців. Таким чином, строк відбутого покарання у виді позбавлення волі засудженим, станом на день розгляду заяви складає 2 роки 3 місяці та 5 днів, залишилося до відбуття 2 місяці 26 днів.
Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом строку покарання.
Визначаючи ступінь поведінки засудженого за весь період відбування покарання, суд виходить з такого. Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.
Згідно з матеріалами особової справи засуджений ОСОБА_5 з 20.06.2016 перебув у Кропивницькій УВП №14, де за час перебування допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника УВП. Порушення полягало у зберіганні заборонених речей, за що засуджений отримав догану. Стягнення зняте встановленому законом порядку.
З 10.11.2016 засуджений відбуває покарання в ДУ «Кропивницька ВК (6)». Після прибуття засуджений працевлаштований, до виконання своїх обов`язків ставився добросовісно, вчасно виконував усі покладені на нього завдання, за що тричі заохочений начальником установи.
За час відбування покарання допустив три порушення встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності начальником установи (останнє порушення 10.01.2018 зберігання заборонених предметів, вилучені два мобільні телефони).
Враховуючи викладене суд, оцінивши в сукупності досліджені докази, зазначає, що незважаючи на те, що засуджений відбув більше ніж 3/4 строку призначеного покарання, проте не довів що процес його виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування ним призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд, п о с т а н о в и в :
в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6