Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 704/137/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2018 року

Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про зняття арешту з майна в порядку статті 174 КПК України по кримінальному провадженню № 0000438, внесеного в ЄРДР 02.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зняття арешту з майна в порядку статті 174 КПК України по кримінальному провадженню № 0000438, внесеному в ЄРДР 02.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України. На підставу своїх вимог посилається на те, що ухвалою слідчого судді Тальнівського районного суду від 03.08.2017 року у вищезазначеному кримінальному провадженні накладено арешт на тимчасово вилучене майно - дві бензинові пилки STIHL МS 260 та STIHL МS 180, дві сумки з пляшками ПЕТ з бензином та маслом, навушники, мотузку, мішок, які належать ОСОБА_4 . В зв`язку з тим що кримінальне провадження закривалось у зв`язку з відсутністю складу злочину, на думку ОСОБА_4 нових обставин та доказів слідству встановити не вдалось, та минула необхідність арешту майна, тому просить скасувати арешт на вищевказане майно.

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання повністю та просив суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, так як на даний час триває досудове слідство у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши заявника та прокурора, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю за доцільне клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Тальнівського районного суду від 03.08.2017 року в межах кримінального провадження № 0000438, внесеного в ЄРДР 02.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, накладений арешт на тимчасово вилучене майно - дві бензинові пилки STIHL МS 260 та STIHL МS 180, дві сумки з пляшками ПЕТ з бензином та маслом, навушники, мотузку, мішок, які належать ОСОБА_4 .

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та його задоволення, оскільки, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, досудове розслідування триває вже 6 місяців, але досі у справі відсутні особи, підозрювані у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України; ОСОБА_4 також не пред`явлена обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення; з вересня 2017 року жодні слідчі дії в рамках даного кримінального провадження не проводяться; прокурором в судовому засіданні не спростовані доводи поданого клопотання та не доведена потреба у подальшому застосуванні арешту на вищезазначене майно.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :
Задовольнити клопотання ОСОБА_4 .

Скасувати арешт на майно дві бензинові пилки STIHL МS 260 та STIHL МS 180, дві сумки з пляшками ПЕТ з бензином та маслом, навушники, мотузка, мішок, які належать ОСОБА_4 , який був накладений згідно ухвали слідчого судді Тальнівського районного суду від 03.08.2017 року, в межах кримінального провадження №0000438, внесеного в ЄРДР 02.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 10.03.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1