У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2018 року м. Бар

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_4 про відвід прокурору Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000370 від 24.07.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

Потерпілий ОСОБА_4 подав до слідчого судді заяву про відвід прокурору Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000370 від 24.07.2015 року, а саме ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що прокурор прямо заінтересований в результатах кримінального провадження, протягом декількох років перешкоджає направленню справи до суду та притягненню винної особи до кримінальної відповідальності. Досудове слідство у вказаному кримінальному провадженні, на його думку, проводиться не вчасно, не об`єктивно та з порушенням кримінального-процесуального законодавства. Вказане викликає сумніви щодо неупередженості прокурора. Просить заяву задовольнити.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заяву підтримав повністю.

Прокурор Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 під час розгляду заяви про відвід прокурора вказав на її невмотивованість, необґрунтованість та безпідставність. При цьому заперечував порушення ним вимог законодавства на досудовому слідстві. Просить у задоволення такої заяви відмовити.

Заслухавши потерпілого та прокурора, дослідивши письмову заяву про відвід, суд вважає, що заява потерпілого ОСОБА_4 про відвід прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання, який повинен бути вмотивованим.

Відповідно ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України слідчий не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У судовому засіданні встановлено, що до групи прокурорів для досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000370 від 24.07.2015 року входить прокурор Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 . Таким чином, на підставі досліджених у судовому засіданні обставин слідчий суддя дійшов висновку, що потерпілий не розраховує на те, що прокурор ОСОБА_3 своєчасно, неупереджено та всебічно буде здійснювати нагляд за досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, тому заява про відвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_4 про відвід прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000370 від 24.07.2015 року задовольнити.

Відвести прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від участі кримінальному провадженні № 0000370 від 24.07.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: