Справа № 405/2367/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000472, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 12.04.2018 року в ході обшуку складських приміщеннях розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим відділом ГУ Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000472 від 02.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 382 КК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда14.03.2018 року надано дозвіл на проведення обшуку комплексу будівель за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ПП «Бобринець-Арго-К», з метою відшукання та вилучення оригіналів документів, що підтверджують обіг сільськогосподарської продукції, прибуткових касових ордерів, виписок щодо руху коштів по розрахунковим рахункам, договорів щодо придбання, перевезення та реалізації сільськогосподарських культур, договорів спільного обробітку укладених між ТОВ «Вентура», ФГ «Інсайт», ПП «Бобринець-Агро-К», ТОВ «АГРО ФЕМЕЛІ ГРУП», ФГ « ОСОБА_4 » та ПП «Техагропоставка», та які підтверджують обіг сільськогосподарської продукції, арештоване майно, сільськогосподарські культури, врожай 2017 року, декларацій з податку на прибуток, головних книг заниження або завищення задекларованих підприємствами, право установчі документи ПП «Бобринець-Агро-К», комп`ютерного обладнання та електричних носіїв, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, що підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні щодо осіб які вчинили кримінальне правопорушення, з метою відшукання та вилучення належним чином засвідчених копій оборотно-сальдових відомостей по рах.30 «Каса», рах.31 «Розрахунковий рахунок», 505 «Поворотня фінансова допомога», рах.631 розрахунки з вітчизняними постачальниками», рах.702 «Дохід від реалізації товарів», рах. 79.1 «Фінансові результати», первинних бухгалтерських та податкових документів.
12.04.2018 року на підставі вищевказаної ухвали проведено обшук комплексу будівель за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено вказане в клопотанні майно, про що було складено відповідний протокол.
Таким чином, встановивши фактичні обставини справи та у відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчим суддею враховується, що є розумні підстави вважати про можливість використання вказаного в клопотанні майна, як доказу у даному кримінальному провадженні, а тому воно мають істотне значення для даного кримінального провадження, а відомості яке воно містить, може підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення або його спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Надавши оцінку доказам, які надані до матеріалів клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає слідчого задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372, 376 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 12.04.2018 року в ході обшуку складських приміщень розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

Насіння соняшника врожаю 2017 року в кількості 30 тон.

Полімерні мішки з відходами від зерна по 50 кілограм кожний в кількості 20 шт.

Порожній картонний мішок від посівного матеріалу культури соняшник марки «PIONER» з маркуванням Code: А2987051, та № 26.

Порожній картонний мішок від посівного матеріалу культури соняшник марки «PIONER» з маркуванням Code: А2987051, та № Р64LE99.

Порожній картонний мішок від посівного матеріалу культури кукурудза марки «PIONER» з маркуванням сорт: № Р9241AQuAmax, та № R06BR2501-6B005.

Порожній полімерний мішок з маркуванням Карбомід UREA та другий порожній полімерний мішок з маркуванням «OSTCHEM».

Насіння культури нуд в кількості 1 тонна.

Насіння культури соняшника в кількості 8 тон.

Насіння культури соняшника в кількості 3 тон.

Навантажувач зерновий червоного кольору ЗМ60М.

Причіп з реєстраційним номером 9857, з насінням культури соняшник в кількості 1 тон.

Полімерні мішки з культурою соя по 50 кілограм кожний в кількості 35 шт.

Насіння культури соняшника в кількості 2 тон.

Заборонити користування та розпорядження вищевказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5