Справа № 152/1389/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року м. Шаргород
Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
07 вересня 2017 року слідчий СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Під час досудового розслідування встановлено, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », маючи можливість виконання, упродовж 2013-2016 років умисно не виконують та перешкоджають виконанню дев`яти постанов ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь органів ДФС України та фондів соціальної спрямованості 606 102,67 грн за позовами прокурора Шаргородського району, зокрема, здійснюють від імені підприємства фінансово-господарську діяльність, отримуючи доходи, відкривають нові банківські рахунки задля уникнення списання коштів на виконання постанов суду з арештованих рахунків, однак кошти на погашеннятборгів не спрямовують. Окрім цього, посадові особи підприємства не надають державному виконавцю для огляду касову книгу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » після її арешту.
Таким чином, дії службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » свідчать про умисне невиконання рішень суду, чим заподіяно істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересом.
З огляду на викладене, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до матеріалів зведеного виконавчого провадження № 38230483 від 08 квітня 2013 року, які перебувають на виконанні державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .
У судовому засіданні слідчий Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені у ньому, зазначивши, зокрема, що інших способів отримати документи немає.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, причин неявки суду не повідомив.
Згідно із ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, клопотань про фіксування судового засідання технічними засобами не надходило.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, установив наступне.
Із протоколу допиту свідка ОСОБА_4 вбачається, що з 2015 року у відділі на виконанні перебуває зазначене вище зведене виконавче провадження. ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не виконують та перешкоджають виконанню постанов Вінницького окружного адміністративного суду на користь органів ДФС України та фондів соціальної спрямованості, зокрема, здійснюють від імені підприємства фінансово-господарську діяльність, отримуючи доходи, відкривають нові банківські рахунки задля уникнення списання коштів на виконання постанов суду з арештованих рахунків, однак кошти на погашення боргів не спрямовують
Статтями 159 та 160 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з пунктом 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, у тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Частинами 5, 6 та 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Ураховуючи вище викладене, з метою установлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати слідчому СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів зведеного виконавчого провадження № 38230483 від 08 квітня 2013 року, які перебувають на виконанні державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , отже, клопотання належить задовольнити.
Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до доступ до матеріалів зведеного виконавчого провадження № 38230483 від 08 квітня 2013 року, які перебувають на виконанні державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 з метою дослідження та зняття копій з матеріалів, які можуть бути використанні під час розслідування кримінального провадження.
Ця ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Згідно зі статтями 309 та 532 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді. Ухвали, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1