Справа № 461/2470/18
Провадження № 1-кс/461/2310/18
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

11.04.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

слідчий СУ ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотання у кримінальному провадженні за № 0000928 від 29.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, на підставі яких було призначено ОСОБА_6 на посаду голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , особової справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документів, в яких відображено повноваження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , положення про ІНФОРМАЦІЯ_3 , усіх скарг та заяв, поданих до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо діяльності ФОП « ОСОБА_7 », ФОП « ОСОБА_8 », ФОП « ОСОБА_9 », та щодо об`єктів торгівлі за адресою: АДРЕСА_1 , та за адресою; АДРЕСА_2 , документів, щодо їх розгляду та прийнятих рішень, журналів обліку звернень громадян у період з грудня 2017 по березень 2018 року, до комп`ютерної системи, в якій обліковуються звернення, які надійшли до ІНФОРМАЦІЯ_3 , та результати їх розгляду, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 .

Подане клопотання мотивує тим, що речі документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000928 від 29.12.2017 року. Крім того, вказує на неможливість іншими способами встановити інформацію, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, зазначених у клопотанні. Просить розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Одночасно із поданим клопотанням, слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутності, на підставі наявних доказів у матеріалах клопотання. Просив задовольнити подане клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені речі та документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.162-166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , іншому слідчому ГУНП у Львівській області, який входить у склад групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження, о/у УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП У країни лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому о/у УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , о/у УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України лейтенанту поліції ОСОБА_14 та/або іншим працівникам оперативного підрозділу за дорученням слідчого в порядку ст.40 КПК України, які на підставі ст. 41 КПК України під час виконання доручень слідчого користується повноваженнями слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, на підставі яких було призначено ОСОБА_6 на посаду голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , особової справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документів, в яких відображено повноваження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , положення про ІНФОРМАЦІЯ_3 , усіх скарг та заяв, поданих до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо діяльності ФОП « ОСОБА_7 », ФОП « ОСОБА_8 », ФОП « ОСОБА_9 », та щодо об`єктів торгівлі за адресою: АДРЕСА_1 , та за адресою; АДРЕСА_2 , документів, щодо їх розгляду та прийнятих рішень, журналів обліку звернень громадян у період з грудня 2017 по березень 2018 року, до комп`ютерної системи, в якій обліковуються звернення, які надійшли до ІНФОРМАЦІЯ_3 , та результати їх розгляду, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .