Справа № 456/105/18
Провадження № 1-в/456/11/2018
УХВАЛА

Іменем України
12 січня 2018 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

розглянувши подання начальника Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого вироком Галицького районного суду м. Львова від 24.06.2011 року за ст.ст. 15, 190 ч.2, 190 ч.2, 357 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області звернувся до суду з поданням та просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 покликаючись на те, що 24.06.2011р. ОСОБА_2 звільнився з місць позбавлення волі і перебуває на обліку в Стрийському ВП ГУ НП у Львівській області як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд.
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, незважаючи на зроблені йому неодноразові попередження, про необхідність припинити вчиняти правопорушення, оскільки йому може бути встановлено адміністративний нагляд. Однак, останній на шлях виправлення не став та вчинив ряд адміністративних правопорушень, а саме: 28.12.2016р. за ч. 1 ст. 121 КУпАП; 20.03.2017р. за ч. 1 ст. 126 КУпАП; 25.04.2017р. за ч.1 ст. 126 КУпАП; 25.04.2017р. за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 05.01.2018р. за ч. 1 ст. 51 КУпАП, 05.01.2018р. за ч. 1 ст. 51 КУпАП, за що відповідно був притягнутий до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечив щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Після звільнення з місць позбавлення волі як такого громадського порядку не порушував, а щодо адміністративних правопорушень, то такі вчиняв не умисно.
Представник Стрийського ВП у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» з відповідними змінами, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше рази до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно ч. 7 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за злочини середньої тяжкості, якщо вони протягом трьох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину
Згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Як встановлено судом, 22.08.2013р. ОСОБА_2 звільнився з місць позбавлення волі. Строк погашення судимості ОСОБА_2 закінчився 22.08.2016р., тобто на момент подачі до суду вказаного подання про продовження адміністративного нагляду (дата подачі подання 11.01.2018р.) ОСОБА_2 вважається особою, що немає судимості.
Враховуючи вищенаведене суд приходить до переконання, що в задоволенні вказаного подання слід відмовити.

Керуючись, ст. 89 КК України, ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994р. (з наступними змінами і доповненнями),
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 -відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1