Справа № 523/7686/17
Провадження №1-кп/523/554/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2017 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі :
головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження № 0001701 із звинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-31.07.2012 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавленні волі на строк 2 роки.

-19.06.2017 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 3 місяці, звільнений по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
06.04.2017 року біля 18 годин 25 хвилин під час перебування в торгівельній залі супермаркету «Таврія В», що розташована за адресою: м. Одеса, проспект Добровольського, 123, у ОСОБА_4 , виник злочинний намір на таємне викрадення майна ПП «Таврія Плюс». Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи навмисно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу, зі стелажа таємно та навмисно помістив до карманів своєї куртки та штанів наступний товар: 2 упаковки батарейок «Duracell» LR 6 / MN 1500 по 4 батарейки в кожній, вартістю 98 гривень 19 копійок; 2 упаковки батарейок «Duracell» LR 003 / MN 2400 по 4 батарейки в кожній, вартістю 97 гривень 31 копійка; 3 упаковки батарейок «Duracell» LR 03 / MX 2400 по 2 батарейки в кожній, вартістю 111 гривень 38 копійок; 4 упаковки батарейок «GP Super» ААА по 4 батарейки в кожній, вартістю 127 гривень 67 копійок, та всього на загальну суму 434 гривень 53 копійки без ПДВ.

Надалі ОСОБА_4 , не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшов за лінію контролю та намагався покинути місце скоєння злочину, тим самим таємно викрасти вищезазначене майно і спричинити приватному підприємству «Таврія Плюс» матеріальну шкоду на загальну суму 434 гривень 53 копійки без ПДВ, однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг по незалежним від його волі обставинам, так як був зупинений співробітниками служби охорони супермаркету «Таврія В» при виході з супермаркету.

Обвинувачений свою вину у вчиненому діянні визнав повністю, підтвердив в своїх показаннях сутність пред`явленого йому обвинувачення та додатково показав, що 06.04.2017 року біля 18 годин 25 хвилин перебував в торгівельній залі супермаркету «Таврія В», що розташований за адресою: м. Одеса, проспект Добровольського, 123, звідки викрав 11 упаковок батарейок «Duracell», та намагався вийти з супермаркету нерозрахувавшись, однак був зупинений працівниками охорони.

Про вчинене жалкує, щиро кається.

Представник ПП «Тавря Плюс» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про можливість розгляду кримінальної справи в його відсутність, претензій матеріального характеру до обвинуваченого немає, просив міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 призначити відповідно до вимог закону.
Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого обвинуваченим, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.
Вищезазначені дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує: за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, у відповідності зі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, його суспільну небезпеку, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставин, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відсутність матеріального збитку.
Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченому, судом приймається до уваги позиція представника потерпілого, який претензій матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 немає, залишив вирішення питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання відповідно до вимог закону, відсутність матеріального збитку, та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його вік, стан здоров`я, а також те, що ОСОБА_4 є особою, яка офіційно не працевлаштована, має постійне місце проживання та реєстрації, раніше судима, неодружена, що свідчить відсутність міцних соціальних зв`язків, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.
Відповідно до висновку органу пробації складеного 19.03.2017 року виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 не можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.06.2017 року засуджений за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 3 місяці.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив дане кримінальне правопорушення до ухвалення 19.06.2017 року Комінтернівським районним судом Одеської області вироку, суд вважає за необхідне призначити йому покарання із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, та встановленням іспитового строку, у зв`язку із чим, до нього слід застосувати положення ст.ст.75,76 КК України.

Питання про долю речових доказів по даним матеріалам кримінального провадження, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Цивільний позов потерпілим не пред`являвся.
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, що призначено вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.06.2017 року, більш суворим, за даним вироком, визначити ОСОБА_4 , остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

Зарахувати в строк відбуття покарання те покарання, що відбуте за попереднім вироком за період з 19.06.2017 року по 19.09.2017 року.

На підставі ст.72 ч.5 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування основного покарання час його попереднього ув`язнення та перебування під вартою в період з 19.06.2017 року по 04.08.2017 року, з розрахунку одного дня попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.
Речові докази - 2 упаковки батарейок «Duracell» LR 6 / MN 1500 по 4 батарейки в кожній; 2 упаковки батарейок «Duracell» LR 003 / MN 2400 по 4 батарейки в кожній; 3 упаковки батарейок «Duracell» LR 03 / MX 2400 по 2 батарейки в кожній; 4 упаковки батарейок «GP Super» ААА по 4 батарейки в кожній, повернуті під зберагільну розписку, вважати повернутими за належністю.

Матеріали кримінального провадження за № 0001701 від 07.04.2017р. до обвинувального акту прокурором не долучались, тому суд визначає місце їх зберігання в Одеській місцевій прокуратурі №4.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення його копії.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Суддя :