overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 158/2809/17
Провадження № 1-кс/0158/769/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув скаргу ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000399 від 19.05.2017 року на постанову слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 27.09.2017 року, -

в с т а н о в и в :

06 листопада 2017 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000399 від 19.05.2017 року на постанову слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 27.09.2017 року.

Своїми вимогами обґрунтовує тим, що досудове слідство проведено не об`єктивно, не повно, не досліджені всі обставини кримінального провадження, тому просить постанову слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 27.09.2017 року скасувати.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. До суду подала заяву про підтримання скарги та розгляд справи у її відсутності.

Слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та прокурор Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області, будучи належним чином повідомлені про розгляд справи в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження за №0000399, слідчий суддя дійшов до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

В ході судового розгляду слідчим суддею було встановлено, що постановою заступника керівника місцевої прокурора ОСОБА_5 оскаржувана постанова була скасована, тому слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга є підставна, але враховуючи що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження скасована в задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000399 від 19.05.2017 року на постанову слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 27.09.2017 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/3451/17
Провадження 1-кс-936/17
ухвала
09 листопада 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:
09.11.2017 року у провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР.

Дана скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, а тому суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по даній скарзі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 303 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР.

Судове засідання по розгляду даної скарги призначити на 14.11.2017 року на 13 годину 15 хвилин в приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Дата документу 05.10.2017 Справа № 554/9569/16-к
Провадження № 1-в/554/111/2017
У Х В А Л А
Іменем України
05 жовтня 2017 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави подання Шевченківського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення у місця позбавлення волі відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українця, гр.України, освіта середня-спеціальна, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

в с т а н о в и в :
Вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 28.04.2017 року ОСОБА_4 було засуджено за ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 71 КК України до двох років обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_4 на обліку в Шевченківському районному секторі Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації перебуває з 12.06.2017 року. Цого ж дня йому було направлено виклик до Шевченківського районного сектору з питань пробації на 19.06.2017 року для роз`яснення умов відбування покарання у вигляді обмеження волі. За викликом останній не з`явився, причини неявки не повідомив. Повторний виклик йому було направлено на 26.06.2017 року, однак останній знову не з`явився. 27.06.2017 року при перевірці місця проживання засудженого, встановлено, що за вказаною адресою він не проживає близько двох місяців. 11.07.2017 року сектором направлено подання до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області для проведення розшукових заходів відносно ОСОБА_4 .
Представник Шевченківського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримала та просила суд його задовольнити.
Прокурор подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явився.
Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку представника Шевченківського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації, прокурора, вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що у провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають на розгляді кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 , при постановленні вироку судом буде враховано покарання за вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 28.04.2017 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 538, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
У задоволенні подання Шевченківського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення у місця позбавлення волі відносно ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 04.10.2017 Справа № 554/7773/17
Справа №554/7773/17
Провадження 1-кп/554/451/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого засідання
04 жовтня 2017 року м.Полтава
04.10.2017 року до Октябрського районного суду м. Полтави від прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження
Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження
Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь до судового розгляду справи та прибути в судове засідання.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження та органу пробації для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

08 січня 2014 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 15 листопада 2013 року по кримінальному провадженню №50000404 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України,
в с т а н о в и в :
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч. ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.
Справу за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 15 листопад 2013 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 10:00 год. 27 січня 2014 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1

_____________________________________________________________________
Справа № 564/2319/13-к Головуючий в І інстанції ОСОБА_4
Провадження №11кп/787/35/2014 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.119 КК України
Справа № 555/1990/17
Номер провадження 1-кп/555/206/17
У Х В А Л А
"13" листопада 2017 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

У Х В А Л И В:
Відмовити в об`єднанні кримінального провадження № 555/1990/17 (внесене до ЄДРСР за №0000456) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням 555/264/16-к по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 185 КК України

Передати матеріали кримінального провадження кримінального провадження № 555/1990/17 (внесене до ЄДРСР за №0000456) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до канцелярії суду для для проведення авторозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14.00 годині 13 листопада 2017 року.

Суддя: ОСОБА_1
Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

05 лютого 2015 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 при розгляді кримінальної справи за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 21 червня 2013 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 27 липня 2011 року та ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 09 серпня 2012 року, -

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ст.ст.357, 358 КПК України (1960 року), суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 10 год.00 хв. 02 березня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора та повідомити засудженого ОСОБА_2 .

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/750/17
У Х В А Л А
06 вересня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007942 від 20 червня 2017р. відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007942 від 20 червня 2017р. відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0007942 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України на 25 жовтня 2017 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва по пр. Маяковського, 5-в.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
23 травня 2017 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши під час підготовчого провадження у залі суду кримінальне провадження

за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, пенсіонера, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, суд,-
ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Захисник заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для дооформлення мотивуючи його тим, що в обвинувальному акті не зазначено фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення - об`єктивну та суб`єктивну сторони нібито вчинених ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, настання наслідків (розмір збитків) та причинний зв`язок.

Обвинувачений думку захисника підтримав.

Суд заслухавши думки учасників процесу, вивчивши клопотання захисника, обвинувальний акт вважає необхідним зазначити наступне.

Вимоги до обвинувального акту встановлені ст.291 КПК України. Посилання захисника на обставини, зазначені в клопотанні є безпідставними, оскільки саме прокурор зазначає в обвинувальному акті фактичні обставини, які вважає встановленими.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Черкаському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття провадження, затвердження угоди, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту за підсудністю немає.

Суд вважає, що кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні в якому мають брати участь обвинувачений, прокурор та свідки.

Клопотань щодо зміни запобіжного заходу стосовно обвинуваченого не надходило, підстави для його зміни відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 26 травня 2017 року на 14 годину 30 хвилин.

В судове засідання забезпечити явку: обвинуваченого, захисника, та свідків.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора Смілянської місцевої прокуратури.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
1-кп/754/736/17
У Х В А Л А
Іменем України
09 листопада 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0010030 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 286 КК України, -

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

особи, відносно якої розглядалось

питання про звільнення від кримінальної

відповідальності - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 згідно ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2017 року звільнений від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що в резолютивній частині ухвали допущено описку: по батькові ОСОБА_3 вказано ОСОБА_5 замість ОСОБА_6 .

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти внесення уточнення до ухвали суду, думку ОСОБА_3 , який не заперечував проти виправлення описки в ухвалі суду та пояснив, що він дійсно по батькові ОСОБА_6 , суд вважає необхідним внести виправлення до резолютивної частини ухвали та зазначити про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 379, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2017 року, виклавши її в такій редакції: звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України. Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла скарга Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 , в якій просив зобов`язати Генеральну прокуратуру України внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою №02/11/17-129 від 02.11.2017 року.

Учасники за скаргою до судового засідання не з`явилися.

Тому, слідчий суддя розглянув вказану скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України, котрий у скарзі зазначив про її розгляд без його участі, та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторонни кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки слідчому судді не надано жодних доказів у підтвердження отримання Генеральною прокуратурою України заяви Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, то слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про необхідність внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчийсуддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-м/761/139/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

особи, відносно якої заявлено клопотання ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника прокурора міста Києва радника юстиції ОСОБА_6 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою для забезпечення видачі:

ОСОБА_3 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Грузія, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого (зі слів), без визначеного місця проживання на території України, який розшукується компетентними органами Італійської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, передбачених ст.ст. 56, 61, 110, 575, 577 № 4 Кримінального кодексу Італійської Республіки,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 08 листопада 2017 року о 16 годині 00 хвилин.

З огляду на викладене, керуючись положенням ст. 29 Конституції України, ст. 10 КК Украины, ст.ст.60, 61 Конвенції про правову допомогу та правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам» від 22 січня 1993 року, ст. 16 Європейскої конвенції про видачу злочинців, ст.584 - 588 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Визнати наявність підстав для продовження відносно громадянина Республіки Грузія ОСОБА_3 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , екстрадиційного арешту до вирішення питання про його фактичну передачу компетентним органам Італійської Республіки.

Строк екстрадиційного арешту не може перевищувати дванадцяти місяців, який слід обчислювати з моменту затримання ОСОБА_3 ( ОСОБА_7 ), з 08 години 35 хвилин 04 червня 2017 року.

Строк дії ухвали слідчого судді встановити на 60 днів, до 01 січня 2018 року, до 08 години 35 хвилин.

Зобов*язати прокурора прокуратури міста Києва, який проводив екстрадиційну перевірку, за погодженням із установою тримання під вартою забезпечити проведення медичного обстеження ОСОБА_3 із постановленням відповідного діагнозу, за можливості у відповідній спеціалізованій медичній установі та забезпечити лікування відповідно до поставленого діагнозу.
Зобов*язати прокурора прокуратури міста Києва, який проводив екстрадиційну перевірку, забезпечити надання ОСОБА_8 процесуальних документів щодо екстрадиційної перевірки, у тому числі ухвал щодо тримання особи під вартою, у перекладі на рідну мову особи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора міста Києва.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, затриманим, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1