Справа № 761/2805/18
Провадження № 1-кс/761/2095/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000104 від 26.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 26.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майну, а саме на речі, вилучені з автомобіля марки «Опель Кадет» д.н.з. НОМЕР_1 26.01.2018 року при огляді місця ДТП: шкіряний чохол з рульового колеса; три чохла з переднього пасажирського сидіння; три чохла з водійського сидіння; три сліди папілярних узорів із внутрішньої сторони передніх лівих дверей, змиви речовини бурого кольору (РБК) схожі на кров, які містяться на марлевому тампоні.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000104 від 26.01.2018 по факту скоєння дорожньо-транспортної пригоди за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2018, приблизно о 02:20 годині по вул. Лепсе, 18 в м. Києві автомобіль «Опель Кадет», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 здійснив наїзд на перешкоду, а саме вантажний автомобіль «Рено», д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок даної ДТП пасажирка автомобіля «Опель Кадет», д.н.з. НОМЕР_1 невстановлена жінка віком приблизно 25-30 років померла в кареті швидкої медичної допомоги, а пасажир даного автомобіля ОСОБА_6 у тяжкому стані доставлений в реанімаційне відділення КМКЛ ШМД № 17.

26.01.2018 після проведення огляду місця події автомобіль «Опель Кадет», д.н.з. НОМЕР_1 вилучено та поміщено та поміщено на зберігання на спеціалізований майданчик тимчасового затримання транспортних засобів, який розташовано за адресою: м. Київ, вул. Медова, 3.

Цього ж дня за письмовою добровільною згодою підозрюваного ОСОБА_5 протоколом огляду місця пригоди на території спеціалізованого майданчика тимчасового затримання транспортних засобів, який розташовано за адресою: м. Київ, вул. Медова, 3 з салону автомобіля «Опель Кадет», д.н.з. НОМЕР_1 вилучено шкіряний чохол з рульового колеса, який поміщено до спеціалізованого пакету № 0010820 та опечатано його за допомогою клейкої стрічки з підписами слідчого, криміналіста та понятих; три чохла з переднього пасажирського сидіння, які поміщено до спеціалізованого пакету № 0010157 та опечатано його за допомогою клейкої стрічки з підписами слідчого, криміналіста та понятих; три чохла з водійського сидіння, які поміщено до спеціалізованого пакету № 0010158 та опечатано його за допомогою клейкої стрічки з підписами слідчого, криміналіста та понятих; три сліди папілярних узорів із внутрішньої сторони передніх лівих дверей, які поміщені в паперовий конверт білого кольору опечатаний печаткою «Для пакетів» СУ ГУ НП у м. Києві з підписами слідчого, спеціаліста та понятих; з внутрішньої сторони на склі передніх лівих дверей на марлевий тампон вилучено змиви речовини бурого кольору (РБК) схожу на кров, які поміщено в паперовий конверт білого кольору опечатаний печаткою «Для пакетів» СУ ГУ НП у м. Києві з підписами слідчого, спеціаліста та понятих.

26.01.2018 вилучені з автомобіля «Опель Кадет», д.н.з. НОМЕР_1 речі, біологічні сліди та папілярні узори приєднано до кримінального провадження як речові докази.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль «Опель Кадет», д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .
Як зазначено у клопотанні, метою арешту майна є забезпечення збереження майна у якості речових доказів.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст.170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи, що вилучені 26.01.2018 року протоколом огляду місця пригоди з автомобіля «Опель Кадет» д.н.з. НОМЕР_1 речі, а саме: шкіряний чохол з рульового колеса, три чохла з переднього пасажирського сидіння, три чохла з водійського сидіння, три сліди папілярних узорів із внутрішньої сторони передніх лівих дверей, змиви речовини бурого кольору (РБК) схожі на кров, які містяться на марлевому тампоні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин даної дорожньо-транспортної пригоди, зокрема перебування підозрюваного за кермом на момент скоєння даної ДТП.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені з автомобіля «Опель Кадет», д.н.з. НОМЕР_1 , який належать підозрюваному ОСОБА_5 , речі є доказом злочину, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно накласти арешт на вилучені речі та біологічні зразки для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000104 від 26.01.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучені речі 26.01.2018 року з салону автомобіля «Опель Кадет» д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: шкіряний чохол з рульового колеса; три чохла з переднього пасажирського сидіння; три чохла з водійського сидіння; три сліди папілярних узорів із внутрішньої сторони передніх лівих дверей, змиви речовини бурого кольору (РБК) схожі на кров, які містяться на марлевому тампоні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1