overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 317/2582/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1883/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 317/2582/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.249 ч.2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
08 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001155, за апеляційними скаргами заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 , першого заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_4 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 27 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в:
вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 27 жовтня 2017 року:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України і призначено покарання у вигляді штрафу в двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400 гривень, з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України і призначено покарання у вигляді штрафу в двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400 гривень, з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого. На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнено від призначеного покарання.
На вказаний вирок заступником прокурора Запорізької області ОСОБА_3 та першим заступником прокурора Запорізької області ОСОБА_4 подані апеляційні скарги.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційні скарги подані особами, яка відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України мають на це право. При подачі апеляційних скарг апелянтами, кожним окремо, дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,
у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 , першого заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_4 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 27 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 446/1703/17

УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
12.12.2017 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и в:
Ухвалою суду від 23.10.2017 р. по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Запобіжний захід у провадженні не обирався і клопотань про його обрання в ході підготовчого провадження не поступило.
Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України, підстав для його повернення не має.
Підстав для закриття провадження не має.
Кримінальне провадження підсудне даному суду. Заслухавши думку учасників процесу про призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України слід призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
у х в а л и в:
Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Камянка-Бузького районного суду Львівської області на 25 січня 2018 року об 10 год. 00 хв. Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 464/6784/14-к
пр.№ 1-кп/464/217/14
У Х В А Л А
07.07.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.4 ст.191, ч.2 ст.28 ч. 2 ст.366, ч.2 ст.28 ч.2 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в:

03.07.2014р. в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28-ч.4 ст.191, ч.2 ст.28-ч2 ст.366, ч.2 ст.28-ч.2 ст.358 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002093 від 25.05.2014 року.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора та обвинувачених.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 суд не вбачає підстав, передбачених ст. 320 КПК України, для призначення запасного судді.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України,-

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.4 ст.191, ч.2 ст.28 ч. 2 ст.366, ч.2 ст.28 ч.2 ст.358 КК України на 17.07.2014 року на 15.15 год. в залі судового засідання Сихівського районного суду м.Львова.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинувачених.

Суддя:
Дата документу Справа № 330/2252/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №330/2252/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1852/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
11 грудня 2017 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та першого заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_4 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 24 жовтня 2017 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.389 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ухвалою апеляційного суду від 30 листопада 2017 року та 07 грудня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурорів на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі прокурорів ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційні скарги, провівши всі необхідні підготовчі дії передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, апеляційний суд вважає за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд на 13 березня 2018 року на 10-30 год., про що повідомити всіх учасників провадження, а обвинуваченого ОСОБА_5 зобов`язати явкою у судове засідання.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та першого заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_4 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 24 жовтня 2017 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.389 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 13 березня 2018 року на 10-30 год., про що повідомити всіх учасників провадження, а обвинуваченого ОСОБА_5 зобов`язати явкою у судове засідання.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
12.12.2017 року. Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в залі суду в м. Львові підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0003548 від 02.11.2017 р., про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27-ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003548 від 02.11.2017р., про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27-ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечує проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В судове засідання необхідно викликати прокурора та обвинуваченого.

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
ухвалив :

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0003548 від 02.11.2017 р., про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27-ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки,69, кабінет № 206) на 14 год. 45 хв. 12.12.2017 року.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого, та надати копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/5077/17
Провадження №1-кп/460/652/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"08" грудня 2017 р. м.Яворів
суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000189 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в :
06.12.2017 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15:00 годину 26 лютого 2018 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1173/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

07 грудня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 20 червня 2017 року про виправлення описки у вироку Галицького районного суду м. Львова від 24.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 296, ч.4 ст. 296 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

апеляційна скарга прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 20 червня 2017 року у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 20 червня 2017 року про виправлення описки у вироку Галицького районного суду м. Львова від 24.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 296, ч.4 ст. 296 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 296 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копію апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 595/1451/17
Провадження № 1-кс/595/367/2017
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

06 грудня 2017 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2017 року до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Клопотання відповідає вимогам ст.290 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст.290 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Призначити до розгляду клопотання слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування на 11 грудня 2017 року о 15 год. 45 хв., про що повідомити прокурора, слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області та захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В судове засідання доставини підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 440/856/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/918/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 грудня 2017 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Буського районного суду Львівської області від 12 липня 2017 року,

встановив:
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 30 листопада 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Буського районного суду Львівської області від 12 липня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000228 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалив:
підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Буського районного суду Львівської області від 12 липня 2017 року, завершити.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Буського районного суду Львівської області від 12 липня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000228 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 10 год. 00 хв. 28 грудня 2017 року.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 681/1799/17

УХВАЛА
11.12.2017 року
Полонський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
В судове засідання, призначене на 11 грудня 2017 року на 15 год. 30 хв., не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 . Дана обставина унеможливлює проведення судового розгляду справи.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід через органи поліції.
Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу
Враховуючи, що в ході досудового розслідування запобіжний захід не обирався та він не з`явився на виклик суду, тому до нього має бути застосовано привід.
Керуючись ст.323 КПК України, суд, -
Здійснити примусовий привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Варварівка Полонського району, жителя АДРЕСА_1 , та доставити його в приміщення Полонського районного суду на 15 год. 30 хв. 19 грудня 2017 року.
Копію ухвали направити в Полонське відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, для виконання та в Полонський відділ Шепетівської місцевої прокуратури, для відома.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
24 листопада 2017 року м. Хмельницький
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.
21 листопада 2017 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками, визначеними статтею 291 частиною 4 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) та в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
Здійснити судовий виклик прокурора, потерпілої, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/520/17
Справа № 688/338/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 185, Доповідач ОСОБА_2
ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України
У Х В А Л А
12 грудня 2017 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10

потерпілого ОСОБА_11 ,

представника потерпілого ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а :
У судовому засіданні апеляційного суду захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 заявив відвід судді ОСОБА_2 з тих підстав, що вона тривалий час працювала у Шепетівському міськрайонному суді Хмельницької області та перебувала у службових відносинах з суддею у суді першої інстанції ОСОБА_1 , та до теперішнього часу перебуває у тісних дружніх та родинних стосунках, оскільки є її кумою.

Обвинувачений ОСОБА_7 та захисники адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підтримали зазначену заяву. При цьому, адвокат ОСОБА_9 повідомив, що незалежно від підстави для відводу судді ОСОБА_2 сторона захисту має інші підстави для відводу всієї колегії суддів. Однак, на даний час не бажає заявляти вказаний відвід.

Прокурор, потерпілий ОСОБА_11 та його представник адвокат ОСОБА_12 заперечили проти задоволення заяви, вважаючи її безпідставною.

Суддя ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомила, що вона з 21 листопада 2013 року працює суддею Апеляційного суду Хмельницької області. В будь-яких родинних чи дружніх стосунках з суддею ОСОБА_1 не перебувала та не перебуває, у тому числі ніколи не була її кумою.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу вищевказаної заяви, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у її задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З урахуванням того, що відсутні обставини, які викликають сумнів в неупередженості судді ОСОБА_2 , а ті, на які посилається захисник є надуманими, такими, що не відповідають дійсності, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення вказаного відводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_2 відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду ОСОБА_2