Справа № 300/704/17
Провадження № 1-во/300/1/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2017 р. смт. Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Воловецького районного суду в Закарпатській області від 19.09.2017 року за скаргою ОСОБА_3 в інтересах Воловецької районної ради Закарпатської області на постанову старшого слідчого Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 29.08.2017 року, встановив:

19 вересня 2017 року ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду ОСОБА_1 скаргу ОСОБА_3 в інтересах Воловецької районної ради Закарпатської області на постанову старшого слідчого Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 29.08.2017 року, в кримінальному провадженні № 0000129 внесеному до ЄРДР 01.06.2017 року, про закриття кримінального провадження, залишено без задоволення.

Після проголошення ухвали було виявлено описки в ухвалі слідчого судді від 19.09.2017 року, зокрема у вступній та резолютивній частині проголошеній 19.09.2017 року та у повному тексті ухвали, якого було проголошено 22.09.2017 року, які полягають у неправильному зазначенні дати оскаржуваної постанови слідчого, а також номері кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР та його даті.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зашнтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

на підставі ч.1 ст. 379 КПК України суд за власною інціативою призначив судове засідання для розгляду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, зокрема, в його вступній та резолютивній частині від 19.09.2017 року та у повному тексті ухвіали, який було проголошено 22.09.2017 року.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про час та місце судового засідання з розгляду питання про виправлення описки були належно повідомлені.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що в ухвалі слідчого судді від 19.09.2017 р., зокрема, у вступній та резолютивній частині неправильно зазначено дату оскаржуваної постанови 12.09.2017 року замість 29.08.2017 року, а в резолютивній частині повного тексту ухвали, який було проголошено 22.09.2017 року, неправильно зазначено дату оскаржуваної постанови, а також дату та номер кримінального провадження, де записано дату оскаржуваної постанови від 18.11.2016 року та неправильно зазначено номер і дату кримінального провадження №000525 від 22.06.2015 року, замість правильного: дата постанови від 29.08.2017 року та кримінальне провадження №0000129 від 01.06.2017 року.

Оглянувши матеріали справи слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виправлення допущених описок в ухвалі слідчого судді від 19.09.2017 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд ухвалив:

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 19.09.2017 року, зокрема в його вступну та резолютивну частину від 19.09.2017 року та у повний текст ухвали від 19.09.2017 року, який було проголошено 22.09.2017 року, в яких дату оскаржуваної постанови слідчого Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області про закриття кримінального провадження виправити на 29.08.2017 року, а номер та дату кримінального провадження внесеного до ЄРДР виправити на правильне №0000129 від 01.06.2017 року,.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через суд, що її ухвалив, протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1