Справа № 161/5515/18
Провадження № 1-кс/161/3085/18
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 11 квітня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001328 від 10 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про арешт майна, мотивуючи його тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001328 від 10 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Досудовим розслідуванням якого встановлено, що 10 квітня 2018 року, в невстановлений слідством обставин та часу, близько 01 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання, а саме знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер власних дій, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , умисно наніс їй декілька ударів кулаком руки в ділянку обличчя, чим заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді набряку набухання головного мозку, субдоральна гематома, закрито черепної мозкової травми, що відносяться до категорії тяжких, як небезпечних для життя в момент спричинення і в даному конкретному випадку викликали смерть потерпілого.

В ході проведення огляду місця події від 10.04.2018, що проводився в приміщенні квартири АДРЕСА_1 було вилучено наступне:

- сліди рук на шести ліпких стрічках, які поміщено в спеціальний полімерний пакет № 4433395;

- частина коврового покриття зі слідами РБК, який поміщено в паперовий пакет;

- змиви РБК у кількості 3 (трьох) штук та 1 (один) контрольний, які поміщено в паперові конверти;

- червона кофта, два махрових рушники, із плямами бурого кольору, зовні схожих на кров, які поміщено в картону коробку, та опечатано печаткою;

- чоловічий станок для гоління, який поміщено в спеціальний полімерний пакет №0003708;

- жіночі окуляри для зору, які поміщено в паперовий конверт;

- частина коврового покриття зі слідами РБК, який поміщено в паперовий конверт;

-паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_4 та індифікаційний код останнього, які поміщено в спецпакет №4322530;

- ноутбук, чорного кольору, марки «Леново» із зарядним пристроєм, які поміщено в спецпакет № 444770;

- мобільний телефон марки «Хуавей», чорного кольору, імей: НОМЕР_1 , який поміщено в паперовий конверт;

- мобільний телефон марки «Ксіомі», білого кольору, імей1: НОМЕР_2 , імей2: НОМЕР_3 , який поміщено в паперовий конверт;

- недопалок від цигарок у кількості 1 шт., який поміщено в паперовий конверт;

- мобільний телефон марки «Нокіа», чорного кольору, імей: НОМЕР_4 , який поміщено в паперовий конверт;

- золотий ланцюжок із золотим хрестиком, які поміщено в паперовий конверт;

- гаманець жіночий, рожевого кольору, який поміщено в спецпакет №4447703;

- аркуш паперу формату А4 із записами , який поміщено в спецпакет №4433386;

- записник із записами формату А5, гр. ОСОБА_4 , який поміщено в спецпакет №4447711.

В ході проведення огляду місця події від 10.04.2018, у секційному приміщенні №1 ВОБ СМЕ, що розташований за адресою: м. Луцьк, вул. Стефанника, 3а, біля другого секційного столу на підлозі, було вилучено наступний одяг трупа гр. ОСОБА_5 :

-свитер з високим комірком, темно-коричневого кольору із візерунками на передній поверхні;

-майка білого кольору;

-спортивні штани темно-синього кольору;

-плавки синього кольору;

-шкарпетки темно-синього кольору.

В ході затримання гр. ОСОБА_4 в порядку статті 208 КПК, на підставі ч. 3 ст. 208 в останнього були вилучені наступні речі:

- куртку синього кольору;

- штани (джинси) синього кольору зі слідами РБК;

- светр сірого кольору;

З врахуванням зазначених обставин, слідчий, посилаючись на ст. ст. 40, 100, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий просив суд:

1. Накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду місця події від 10.04.2018, що проводився в приміщенні квартири АДРЕСА_1 та на майно вилучене ході проведення огляду місця події від 10.04.2018, у секційному приміщенні №1 ВОБ СМЕ, що розташований за адресою: м. Луцьк, вул. Стефанника, 3а, на вилучене в ході затримання гр. ОСОБА_4 майно.

2. Розгляд клопотання провести без виклику володільця майна.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_6 не з`явилися, хоча належними чином були повідомленими про час та дату судового засідання. До суду подали заяву, в якій клопотання підтримали із підстав зазначених у ньому та просили суд його задоволити, а судове засідання проводити у їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки учасники судового розгляду не прибули, суд розглянув клопотання без застосування технічних засобів фіксації судового розгляду.

Однією з основних вимог до поведінки судді, закріплених у ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»: суддя, при здійсненні правосуддя дотримуватися вимог Конституції та законів України.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

З рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 р. та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 р. вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Із зазначеного слідує, що розгляд справи за відсутності слідчого та прокурора не є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вітня 2018 року за №0001328 слідчим внесені відомості про те, що 10 квітня 2018 року, в невстановлений слідством обставин та часу, близько 01 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання, а саме знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер власних дій, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , умисно наніс їй декілька ударів кулаком руки в ділянку обличчя, чим заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді набряку набухання головного мозку, субдоральна гематома, закрито черепної мозкової травми, що відносяться до категорії тяжких, як небезпечних для життя в момент спричинення і в даному конкретному випадку викликали смерть потерпілого, з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст.121 КК України (а.с.4).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 10 квітня 2018 року встановлено, що в ході проведення огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_1 було вилучено наступне:сліди рук на шести ліпких стрічках, які поміщено в спеціальний полімерний пакет № 4433395;частина коврового покриття зі слідами РБК, який поміщено в паперовий пакет; змиви РБК у кількості 3 (трьох) штук та 1 (один) контрольний, які поміщено в паперові конверти;червона кофта, два махрових рушники, із плямами бурого кольору, зовні схожих на кров, які поміщено в картону коробку, та опечатано печаткою;чоловічий станок для гоління, який поміщено в спеціальний полімерний пакет №0003708; жіночі окуляри для зору, які поміщено в паперовий конверт; частина коврового покриття зі слідами РБК, який поміщено в паперовий конверт;паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_4 та індифікаційний код останнього, які поміщено в спецпакет №4322530; ноутбук, чорного кольору, марки «Леново» із зарядним пристроєм, які поміщено в спецпакет № 444770;мобільний телефон марки «Хуавей», чорного кольору, імей: НОМЕР_1 , який поміщено в паперовий конверт;мобільний телефон марки «Ксіомі», білого кольору, імей1: НОМЕР_2 , імей2: НОМЕР_3 , який поміщено в паперовий конверт;недопалок від цигарок у кількості 1 шт., який поміщено в паперовий конверт;мобільний телефон марки «Нокіа», чорного кольору, імей: НОМЕР_4 , який поміщено в паперовий конверт;золотий ланцюжок із золотим хрестиком, які поміщено в паперовий конверт;гаманець жіночий, рожевого кольору, який поміщено в спецпакет №4447703; аркуш паперу формату А4 із записами , який поміщено в спецпакет №4433386; записник із записами формату А5, гр. ОСОБА_4 , який поміщено в спецпакет №4447711 (а.с.8-10).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 10 квітня 2018 року встановлено, що у секційному приміщенні №1 ВОБ СМЕ, що розташований за адресою: м. Луцьк, вул. Стефанника, 3а, біля другого секційного столу на підлозі, біло вилучено наступний одяг трупа гр. ОСОБА_5 :свитер з високим комірком, темно-коричневого кольору із візерунками на передній поверхні; майка білого кольору;спортивні штани темно-синього кольору;плавки синього кольору;шкарпетки темно-синього кольору (а.с.12-15).

Згідно протоколу затримання від 10 квітня 2018 року встановлено, що в ході затримання гр. ОСОБА_4 в порядку статті 208 КПК, на підставі ч. 3 ст. 208 в останнього були вилучені наступні речі:куртку синього кольору;штани (джинси) синього кольору зі слідами РБК; светр сірого кольору (а.с.5-7).

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 2 вказаної статті тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Таким чином, слідчий суддя встановив, що слідчим доведено необхідність у накладанні арешту на вилучені речі з метою збереження речового доказу,а тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.98,167,170,172,173,372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001328 від 10 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події від 10.04.2018, що проводився в приміщенні квартири АДРЕСА_1 майно, а саме:

- сліди рук на шести ліпких стрічках, які поміщено в спеціальний полімерний пакет № 4433395;

- частину коврового покриття зі слідами РБК, який поміщено в паперовий пакет;

- змиви РБК у кількості 3 (трьох) штук та 1 (один) контрольний, які поміщено в паперові конверти;

- червону кофту, два махрових рушники, із плямами бурого кольору, зовні схожих на кров, які поміщено в картону коробку, та опечатано печаткою;

- чоловічий станок для гоління, який поміщено в спеціальний полімерний пакет №0003708;

- жіночі окуляри для зору, які поміщено в паперовий конверт;

- частина коврового покриття зі слідами РБК, який поміщено в паперовий конверт;

-паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_4 та індифікаційний код останнього, які поміщено в спецпакет №4322530;

- ноутбук, чорного кольору, марки «Леново» із зарядним пристроєм, які поміщено в спецпакет № 444770;

- мобільний телефон марки «Хуавей», чорного кольору, імей: НОМЕР_1 , який поміщено в паперовий конверт;

- мобільний телефон марки «Ксіомі», білого кольору, імей1: НОМЕР_2 , імей2: НОМЕР_3 , який поміщено в паперовий конверт;

- недопалок від цигарок у кількості 1 шт., який поміщено в паперовий конверт;

- мобільний телефон марки «Нокіа», чорного кольору, імей: НОМЕР_4 , який поміщено в паперовий конверт;

- золотий ланцюжок із золотим хрестиком, які поміщено в паперовий конверт;

- гаманець жіночий, рожевого кольору, який поміщено в спецпакет №4447703;

- аркуш паперу формату А4 із записами , який поміщено в спецпакет №4433386;

- записник із записами формату А5, гр. ОСОБА_4 , який поміщено в спецпакет №4447711.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події від 10.04.2018, у секційному приміщенні №1 ВОБ СМЕ, що розташований за адресою: м. Луцьк, вул. Стефанника, 3а, біля другого секційного столу на підлозі майно, а саме:

-свитер з високим комірком, темно-коричневого кольору із візерунками на передній поверхні;

-майка білого кольору;

-спортивні штани темно-синього кольору;

-плавки синього кольору;

-шкарпетки темно-синього кольору.

Накласти арешт на вилучене в ході затримання гр. ОСОБА_4 майно, а саме:

- куртку синього кольору;

- штани (джинси) синього кольору зі слідами РБК;

- светр сірого кольору;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1