Справа № 303/834/14-к
Номер ст. звіту - 18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 листопада 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 25 листопада 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004909 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, з середньою освітою, раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,
інших учасників потерпілої ОСОБА_6 ,перекладача ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 20.11.2013 року близько 11 години 20 хвилин в м. Мукачево по вул. Миру, 42, в приміщенні Мукачівського відділення №9 ПАТ «ПриватБанк», діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, під приводом надання допомоги потерпілій ОСОБА_6 у оформлені та отриманні готівкового кредиту, шляхом обману отримав від потерпілої кредитну картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 4300,00 гривень та пін-код до неї, за допомогою якої того ж дня придбав продукти в магазині «АБЦ Квінта» по вул. Гололя, 23 в м. Мукачево, на суму 89,48 гривень та після цього повторно придбав в цьому ж магазині продукти на суму 32,54 гривень. В подальшому, цього ж дня о 16 год. 00 хв., ОСОБА_3 , знаходячись по вул. І.Франка з АТМ банкомату «ПриватБанк», у відсутності ОСОБА_6 здійснив зняття грошових коштів в сумі 4160,00 гривень, які привласнив і використав у власних потребах, чим самим спричинив потерпілій ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 4282,02 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що він перебуваючи в приміщенні Мукачівського відділення №9 ПАТ «ПриватБанк», під приводом надання потерпілій Гардубей допомоги в отриманні кредиту, отримав від останньої кредитну картку та на протязі дня здійснив спочатку розрахунок за придбання продуктів в магазині та, в подальшому, зняв грошові кошти з банкомату, які використав на власні потреби.
Окрім повного визнання вини обвинуваченим його вина доведена показами потерпілої та свідка, письмовими доказами дослідженими в суді.
Так, потерпіла ОСОБА_8 показала, що у відділенні «ПриватБанку» вона була разом ОСОБА_3 , при цьому пояснити яким чином картка опинилися у ОСОБА_3 вона не змогла. Після чого вона дізналася, що обвинувачений зняв з карки гроші без її дозволу. На даний час вказала, що ОСОБА_3 частково відшкодував їй шкоду у розмірі 1900,00 гривень.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що потерпіла йому відома, так як остання зверталася до відділення «ПриватБанку» для видачі нової кредитної картки, по причині втрати попередньої. Ним, як працівником банку, було здійснено відповідний перевипуск кредитної картки, з безпосереднім врученням останньої клієнту, після чого остання покинула відділення банку. Окрім того, ОСОБА_9 повідомив, що під час здійснення відповідної банківської операції, у приміщенні відділення перебував разом з потерпілою і обвинувачений, якого він впізнав під час проведення слідчої дії, що відображено в протоколі пред`явлення особи для впізнання.
Згідно із протоколом пред`явлення особи для впізнання від 22.01.2014 року, свідок ОСОБА_9 впізнав особу, яким являється ОСОБА_3 .
Відповідно до протоколу проведеного 15.01.2014 року слідчого експерименту з ОСОБА_3 , останній показав коли, де та за яких обставин він зняв гроші з картки ОСОБА_6 .
Зважаючи на викладене, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, суд, оцінивши докази, які є належними та допустимими, в їх сукупності прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та часткове добровільне відшкодування завданої шкоди.
Беручи до уваги вищевказані обставини, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, відомості про особу обвинуваченого, який на обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває та досудову доповідь органу пробації, який склавши соціально психологічну характеристику обвинуваченого, прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без позбавлення волі, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання у виді 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1