Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
194/30/18: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано судом: 06.01.2018. Зареєстровано: 08.01.2018. Забезпечено надання загального доступу: 09.01.2019.
Дата набрання законної сили: 06.01.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 194/30/18
Номер провадженняя № 1-кс/194/2/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2018 року Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення огляду житла у кримінальному провадженні № 0000008, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення вже проведеного, 05.01.2018 року в період з 15-45 години до 17-00 години, огляду квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_1 .

Своє клопотання мотивує тим, що 05.01.2018 року приблизно о 15.19 год. до чергової частини Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від невідомого чоловіка про те, що з кв. АДРЕСА_1 чутний різкий запах розчинника та в квартирі перебувають особи, як схожі на наркоманів. Так, 05.01.2018 року слідча оперативна група виїхала на місце події. Вхідні двері вищезазначеної квартири відчинив громадянин, який представився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що проживає та зареєстрований за даною адресою і не заперечує щоб працівники поліції провели огляд його квартири. Після чого, о 15.45 год. цього дня з письмового дозволу ОСОБА_1 в кв. АДРЕСА_1 проведено огляд квартири. У ході огляду квартири виявлено два медичних шприци з рідиною, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, які за зовнішніми ознаками схожі на наркотичні засоби. Зі слів ОСОБА_1 медичні шприци ємністю 5 мл. з рідиною об`ємом 3,3 мл. та ємністю 2 мл. з рідиною об`ємом 1,5 мл. він знайшов 05 січня 2018 року о 10:00 год. з тильної сторони буд. АДРЕСА_2 , а паперовий згорток з речовиною рослинного походження він знайшов 04 січня 2018 року о 10:00 год. біля буд. АДРЕСА_3 .

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України внесено ст. слідчим СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 до ЄРДР 05.01.2018 року за №0000008.

Попередня правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.309 КК України.

Також в ході огляду, в спальній кімнаті вищезазначеної квартири знаходились

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які пояснили, що 05.01.2018 року о 14.00 год. прийшли в квартиру ОСОБА_1 з метою вжити наркотичні засобі. У ході проведення огляду квартири ОСОБА_5 добровільно надав до огляду медичний шприц з рідиною, пояснивши, що в шприці знаходяться залишки рідини, яку він вжив шляхом ін`єкції знаходячись в квартирі у ОСОБА_1 . У ході проведення огляду квартири ОСОБА_6 добровільно надав до огляду медичний шприц з рідиною, пояснивши, що в шприці знаходяться залишки рідини, яку він вжив шляхом ін`єкції знаходячись в квартирі у ОСОБА_1 . Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що медичний шприц ємкістю 2 мл. з рідиною він знайшов 05.01.2018 о 10:00 год. на автостанції, розташованій в м. Тернівка. Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що медичний шприц ємкістю 2 мл. з рідиною він знайшов 03.01.2018 о 14:00 год. на автостанції, розташованій в м. Павлоград.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України внесено ст. слідчим СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 до ЄРДР 05 січня 2018 року за №0000009.

Попередня правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.317 КК України.

Крім того, ОСОБА_1 надав копію технічного паспорту на кв.

АДРЕСА_1 , технічний паспорт на квартиру, що знаходиться у власності громадянина: ОСОБА_7 , ОСОБА_1 ОСОБА_1 , зареєстрована у Тернівському міжміському колективному госпрозрахунковому бюро технічної інвентаризації власності на підставі свідоцтва про право власності на житло за № НОМЕР_1 від 19.04.1999 р. і записана у реєстровій книзі за № 43-311/156.

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно реєстраційного напису на правовстановлюючому документі, зазначені в цьому документі кв. АДРЕСА_1 зареєстрований у Тернівському бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності та записаний в реєстровому книгу №43-311 за реєстровим №156 на підставі договору міни виданого відділом Павлоградської товарної біржі м. Тернівка 13.08.1999 р. за № 08/8-НДТ за ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 .

В зв`язку з чим, слідчий просить задовольнити клопотання і винести ухвалу про дозвіл на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_1 , який був проведений в період 05.01.2018 року в період з 15-45 до 17-00 год. з метою допустимості доказів по кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання у повному обсязі, посилаючись на вищезазначені обставини.

Слідчий ОСОБА_4 підтримала клопотання у повному обсязі, посилаючись на вищезазначені обставини. А також, пояснила, що після того, як вони виїхала за зазначеною адресою, їм відкрив двері ОСОБА_1 . Так, йому було зазначено, що до чергової частини надійшло повідомлення про те, що з даної квартири чутний різкий запах розчинника. У відповідь він добровільно дозволив зайти в кв. АДРЕСА_1 , при цьому зазначивши що він є власником квартири та мешкає в ній. Після чого він надав письмовий дозвіл на проведення огляду його квартири. Так, на видному місці на столі були виявлені два медичних шприци з рідиною, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, які за зовнішніми ознаками схожі на наркотичні засоби.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках яких подається клопотання, приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2,5 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Отже, наявність згоди на проникнення до житла особи, яка володіє цим житлом, згідно зіст. 233 КПК України, не звільняє від обов`язку прокурора, слідчого звернутися з клопотанням про проведення обшуку чи огляду житла до слідчого судді.

З рапорту помічника чергового Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_9 , вбачається, що 05.01.2018 року приблизно о 15.19 год. невідома особа по телефону звернулася до Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області з повідомленням про те, що з кв. АДРЕСА_1 чутний різкий запах розчинника та в квартирі перебувають особи, як схожі на наркоманів.

З витягу з кримінального провадження №0000008 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, встановлено, що дані відомості внесені ст. слідчим ОСОБА_4

ОСОБА_1 добровільно дозволив працівникам поліції перебувати в його кватирі та провести огляд його квартири без санкції суду, що підтверджується заявами від 05.01.2018 року .

Як вбачається з технічного паспорту на кв.

АДРЕСА_1 зазначена квартира знаходиться у власності: ОСОБА_7 , ОСОБА_1 ОСОБА_1 , зареєстрована у Тернівському міжміському колективному госпрозрахунковому бюро технічної інвентаризації власності на підставі свідоцтва про право власності на житло за № НОМЕР_1 від 19.04.1999 р. і записана у реєстровій книзі за № 43-311/156.

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з реєстраційного напису на правовстановлюючому документі - кв. АДРЕСА_1 зареєстрована у Тернівському бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності та записана в реєстровому книгу №43-311 за реєстровим номером 156 на підставі договору міни виданого відділом Павлоградської товарної біржі м. Тернівка 13.08.1999 р., за № 08/8-НДТ за ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 .

З протоколу огляду місця події від 05.01.2018 року вбачається, що при огляді квартири АДРЕСА_1 в присутності понятих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 були виявлені на видному місці на столі та вилучені медичні шприци ємністю 5 мл. з рідиною ємністю 3,3 мл. та ємністю 2 мл. з рідиною ємністю 1,5 мл., паперовий згортку з речовиною рослинного походження, 2 медичних шприца ємністю 2 мл. з рідиною ємністю 0,2 мл. та відповідно 0,2 мл., які видали свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 05.01.2018 року, він не заперечує щоб працівники поліції провели огляд квартири АДРЕСА_1 . Також, в даній квартирі мешкає його син ОСОБА_1 , який вживає наркотичні засоби.

Як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 05.01.2018 року, він добровільно видав працівникам поліції медичний шприц ємністю 2 мл. з рідиною об`ємом 0,2 мл.

Як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 05.01.2018 року, він добровільно видав працівникам поліції медичний шприц ємністю 2 мл. з рідиною об`ємом 0,2 мл.

Як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 05.01.2018 року, вона була присутньою коли ОСОБА_1 добровільно видав два шприца з рідиною та згорток з речовиною. А також, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 добровільно видали два шприца з рідиною.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України, під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

З урахуванням зазначеного, вважаю, що клопотання обґрунтоване та його необхідно задовольнити, оскільки є всі підстави вважати, що огляд за місцем проживання ОСОБА_1 , а саме в квартирі АДРЕСА_1 був проведений у відповідності до ст.ст. 233, 234, 237 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 233, 234, 235,237,309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про дозвіл на огляд житла задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду житла за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4 , який був проведений в період часу з 15.45 годині до 17.00 годині ст. слідчим ОСОБА_4 з метою допустимості доказів по кримінальному провадженню, а саме вилучення під час огляду в квартирі АДРЕСА_1 : медичних шприців ємністю 5 мл. з рідиною ємністю 3,3 мл. та ємністю 2 мл. з рідиною ємністю 1,5 мл., паперовий згортку з речовиною рослинного походження, 2 медичних шприців ємністю 2 мл. з рідиною ємністю 0,2 мл. та відповідно 0,2 мл.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...