У Х В А Л А

29 грудня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням до слідчого судді про арешт тимчасово вимученого майна, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0006670 від 27.12.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивую тим, що 27.12.2017 року о 15.05 год. до Білоцерківського ВП по телефону надійшло повідомлення від о/у СКП Узинського ВП Білоцерківського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те що в м. Узин по вул. Я.Мудрого, навпроти буд. №12 за підозрою у зберіганні наркотичних засобів був затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події, а саме Білоцерківський район м. Узин вул. Я. Мудрого, навпроти буд. №12, було проведено ОМП земельної ділянки за вказаною адресою та вилучено в присутності понятих із даної ділянки згорток фольги, при розкритті якої виявлено поліетиленовий пакетик в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору схожа на «амфетамін», яку при затриманні викинув гр. ОСОБА_5 .

Вказану згорток фольги із поліетиленовим пакетом із наркотичний засіб засобом «амфетамін», було упаковано в спеціальний поліетиленовий пакет №04741253, та вилучено до Білоцерківського ВП в якості речового доказу, для проведення судових експертиз.

Згідно ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ст. 167 КПК України - тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно п.3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того метою арешту вище описаного майна є визнання його речовими доказами та проведення судових експертиз.

Слідчий подав заяву про підтримання ним клопотання та розгляд клопотання проводити у його відсутність, а тому вважаю за можливим вирішити клопотання у відсутність слідчого, що не порушує його прав та вимог закону.

В матеріалах клопотання міститься заява ОСОБА_5 , що він не заперечую проводити розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріли клопотання, суд вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вказаного майна.

Відповідно до ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є … арешт майна, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, винесеної на підставі доказів обставин справи, на які посилаються прокурор, слідчий.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя …накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати , що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КК України.

п.1 ч.2 ст. 167 КПК України передбачає можливість тимчасового вилучення майна у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131- 132,167, 170 - 171 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений в ході огляду місця події від 27.12.2017 року земельної ділянки навпроти будинку АДРЕСА_1 згорток з фольги при розкритті виявлено поліетиленовий пакет в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору схожа на наркотичний засіб «амфетамін», яка разом з поліетиленовим пакетом та згортком з фольги упакована в спеціальний поліетиленовий пакет №04741253, з метою подальшого визнання його речовим доказом та проведення судових експертиз.

Копії ухвали надати слідчому.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_1