overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 185/474/18
Номер провадження 1-кс/194/33/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження по скарзі
03 березня 2018 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В:
03 березня 2018 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області згідно ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.02.2018 року надійшла скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, а тому слід відкрити провадження по даній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

Судове засідання призначити на 16-00 годину 05 березня 2018 року у приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати скаржника, особу в інтересах якої була подана скарга, прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

Явка скаржника є обов`язковою.

Копії даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 149/233/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

06.03.2018 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
05.02.2018 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 08.02.2018 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу не має.

Цивільний позов не заявлено.

Заслухавши учасників судового провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Відповідно до вимог ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, необхідно зобов`язати компетентний орган з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК Україниу відкритому судовому засіданні в залі Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 16.03.2017 року о 14:10 годині за участю сторін кримінального провадження.

Зобов`язати компетентний відділ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , проживає за адресою - АДРЕСА_1 яку надати до суду до 16.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 130/2818/17
Провадження №11-кп/772/294/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

05 березня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого : ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційну скаргу
прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження ОСОБА_6 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18.12.2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000254 від 13.04.2017 року по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мала Жмеринка Жмеринського району Вінницької області, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України .-
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_8
захисника : ОСОБА_9 .
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України суд апеляційної інстанції , -
П о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні апеляційної скарги прокурора.
Ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18.12.2017 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000254 від 13 квітня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України прокурору відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 , залишити без змін.
Повний текст буде оголошено 07.03.2018 року о 12-00 год.
Судді :
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 161/2029/18
Провадження № 1-кс/0158/140/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , начальника СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці заяву ОСОБА_6 про відвід начальника СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 та усього складу групи слідчих, а також слідчого 1-го відділення СВ УСБУ у Закарпатській області ОСОБА_7 , в межах кримінального провадження №0000035 від 04.05.2017 року,

В С Т А Н О В И В :

В порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує резолютивну частину судового рішення, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити частково.

Відвести начальника слідчого відділу Управління СБУ у Волинській області ОСОБА_4 та слідчих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000035 від 04.05.2017 року.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 12 березня 2018 року о 16 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 159/641/17 Провадження №11-кп/773/240/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст. 190, ч.3 ст. 289 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
07 березня 2018 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.01.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 190, ч.3 ст. 289 КК України

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 01 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.01.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 190, ч.3 ст. 289 КК України.

У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.ч.3,4 ст.401 КПК України,
У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 12.00 годину 08 травня 2018 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
У Х В А Л А

07.03.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0001028 від 13.04.2017 року ,-

В С Т А Н О В И В :
Заявник звернулася до суду з даною скаргою.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження по поданій скарзі, оскільки у відповідності до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк підозрюваним, його захисником чи законним представником.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0001028 від 13.04.2017 року.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду на 15 год. 30 хв. 22.03.2018 року.

Викликати в судове засідання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 199/1478/18
УХВАЛА
2018 року березня місяця 07 дня м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06 березня 2018 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст. 283 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, тому відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України є підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. 28, ч.4 ст.107, ч.2 ст. 110, ч.1 ст.314, ст. ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, на 11-00 годину 16 березня 2018 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська за адресою: 49083 м. Дніпро, вул. Новоселівська № 9.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
07.03.2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2018 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника потерпілих адвоката ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/1941/18 (пр. № 1кп/201/371/2018), відомості про яке 26 листопада 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001268, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурором до суду надісланий обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. В день його надходження до суду було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілі і їх представник, а також обвинувачений висловили позиції щодо можливості призначення судового засідання на підставі обвинувального акту.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи призупинення провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом учасників кримінального провадження.

Крім того, вирішуючи питання щодо складання досудової доповіді, суд, враховуючи відсутність зазначених клопотань з боку прокурора і обвинуваченого, виходить з того, що незважаючи на те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до тяжкого злочину, останнє не стосується інтересів національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, у зв`язку із чим, суд не вважає за необхідне за власною ініціативою приймати рішення про складання досудової доповіді уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 12.00 годину 13 березня 2018 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/6014/13-к
Провадження №: 1-кс/332/179/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2018 р.
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід судді Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 від розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого поліції, -

В С Т А Н О В И В :
02 березня 2018 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого поліції по відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Розгляд скарги було призначено на 05.03.18р.

05 березня 2018р. ОСОБА_4 через канцелярію суду надав заяву про відвід судді ОСОБА_1 від розгляду вказаної скарги ОСОБА_4 .

Судові засідання по розгляду скарги ОСОБА_4 05.03.18р. та 06.03.18р. не відбулись через неявки ОСОБА_4 до судових засідань.

07.07.18р. слідчий суддя ОСОБА_5 розглянула заяву про відвід судді ОСОБА_1 та в задоволенні вказаного відводу скаржнику ОСОБА_4 було відмовлено.

Але ОСОБА_4 через канцелярію суду 07.03.18р. знову подав нову заяву про відвід судді ОСОБА_1 з тих самих підстав та покинув приміщення суду.

В судовому засіданні прокурор та слідчий вважали за необхідне провести судове засідання у відсутність ОСОБА_4 та залишити його заяву про відвід без розгляду, оскільки вказані дії ОСОБА_4 по суті є зловживанням правом на відвід.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що повторну заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду, оскільки вказані дії ОСОБА_4 по суті є зловживанням правом на відвід, заява подана повторно з аналогічних підстав та з метою затягування справи, що в силу ч.4 ст.81 КПК України є підставою для залишення такої заяви без розгляду.

Керуючись ст. 81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Повторну заяву ОСОБА_4 про відвід судді Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 305/186/18
Номер провадження 1-кп/305/193/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07.03.2018 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1-кп/305/193/18, внесеному в ЄРДР за № 0000024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост.366-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/193/18, внесеному в ЄРДР за № 0000024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України.

Згідно з ухвалою Рахівського районного суду від 06 березня 2018 року матеріали даного кримінального провадждення передано складу суду, який вже здійснює судове провадження стосовно ОСОБА_2 для вирішення питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження в одне.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше десяти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, викликає учасників судового провадження.

Передбачене главою 27 КПК України, підготовче провадження є першим важливим етапом судового провадження у суді першої інстанції, в якому суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних та юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у тому числі визначити дату, час та місце судового розгляду, форму проведення судового засідання, склад суду, тощо.

З урахуванням наведеного вище, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/305/193/18, внесеному в ЄРДР за № 0000024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, на 13:40 год. 22 березня 2018 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, викликати в підготовче засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
У Х В А Л А
06 березня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи кримінальне провадження № 1-кп/243/38/2018 відносно ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
22 квітня 2015 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України було зупинено у зв`язку із його розшуком.

На адресу Слов`янського міськрайонного суду надійшли клопотання прокурора з проханням надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4

06 березня 2018 року вищезазначені клопотання прокурора були розглянуті.

Таким чином, суд вважає за необхідним знову зупинити провадження у справі, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться у розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 335 та 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Зупинити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 1-кп/243/38/2018 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000376 від 11 лютого 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України КК України, оголошеного у розшук ухвалою суду від 22 квітня 2015 року, на час розшуку обвинуваченого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 179/229/18
провадження № 1-кп/179/55/18
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого судового засідання
07 березня 2018 року смт. Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 02 січня 2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України.
До підготовчого судового засідання було викликано прокурора, потерпілого, обвинувачену. До підготовчого судового засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_5 , який був повідомлений про місце, дату і час проведення підготовчого судового засідання належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 надала усне клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

З огляду на вище викладене, керуючись ст. ст. 314, 318, 325 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносноОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 02 січня 2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України - відкласти на 14 годину 00 хвилин на 22 березня 2018 року.
Викликати в підготовче судове засідання повторно: прокурора, потерпілого, обвинувачену.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/2474/18 1-кс/335/1702/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про відсторонення від посади

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області, громадянина України, обіймаючого посаду голови Новомиколаївської районної ради Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 про відсторонення від посади ОСОБА_4 задовольнити частково.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади голови Новомиколаївської районної ради Запорізької області, в межах строку досудового розслідування, тобто до 04 квітня 2018 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.03.2018 року о 15-30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1