Провадження №1-кп/127/1183/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниці, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого оператором на АЗС станції, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою : АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ленінським ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, 03.03.2005 року, РНОКПП НОМЕР_2 , раніше не судимого,
- у вчиненні злочину передбаченому ч. 2 ст. 263 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001753 від 26.05.2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 22.05.2017 року, перебуваючи на території центрального ринку, який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Коцюбинського, знайшов металевий предмет, ззовні схожий на кастет, після чого у останнього виник умисел направлений на привласнення даного предмету. З цією метою ОСОБА_4 підняв даний кастет і забрав його до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, з метою носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 , умисно носив при собі знайдений раніше ним предмет, (кастет), з метою його використання в особистих цілях.
25.05.2017 року біля о 17:00 год., співробітником Лівобережного ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області під час несення служби біля магазину «Продукти», що за адресою: м. Вінниця, вул. О. Довженка, 40, було зупинено ОСОБА_4 , який добровільно в присутності понятих, на вимогу працівника поліції, із належної йому сумки, дістав кастет, який останній умисно носив при собі, без передбаченого законом дозволу, всупереч вимогам визначених «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами смертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 та «Положенням про дозвільну систему», затверджену постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.2012, та який в подальшому було вилучено у останнього під час огляду місця події.
Згідно висновку експерта № 284-Х від 15.06.2017 металевий предмет, вилучений 25.05.2017 року у ОСОБА_4 , являється холодною зброєю та відноситься до контактної не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу «кастетів» спрощеної конструкції.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду пояснив, що дійсно вчинив злочин за обставин, викладених в обвинувальному акті, а саме: перебуваючи в районі Центрального ринку, його зупинили працівники поліції та вилучили в нього кастет, який він знайшов раніше.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченого, витягу з кримінального провадження № 0001753 ( т.1 а.с. 34), дослідження висновку судової експертизи № 284-Х від 15.06.2017 року ( т.1 а.с. 34-43), суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у скоєнні злочину.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані стороною обвинувачення докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 263 КК України як носіння холодної зброї (кастету) без передбаченого законом дозволу.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Зокрема, судом враховано особу ОСОБА_4 , який являється особою раніше не судимою ( т.1 а.с. 52), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває ( т.1 а.с. 53-54).
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає щире каяття та визнання вини.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини справи, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, наявності пом`якшуючої обставини, та відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства, а тому покарання необхідне та достатнє для його перевиховання та виправлення, а також для запобігання вчиненню ним нових злочинів в майбутньому слід призначити у виді штрафу межах санкції ч. 2 ст. 263 КК України,

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Також, відповідно до ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого вартість проведення експертизи № 284-Х від 15.06.2017 року.
Відповідно до ст. ч.4 ст. 174 КПК України скасувати арешт накладений на кастет, який був вилучений під час огляду місця події від 25.05.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 65-67 КК України, ст. ст. 100, 124, 174, ч.3 ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна 790 гривень 96 копійок у відшкодування вартості проведення експертно-криміналістичного дослідження.
Скасувати арешт на майно - кастет, який був вилучений під час огляду місця події від 25.05.2017 року.

Речовий докази в кримінальному провадженні:

-Металевий кастет, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лівобережного ВП ВВП у Вінницькій області - знищити після набрання вироком законної сили;

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: