УХВАЛА
Іменем України
27 грудня 2017 року, Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Українського підприємства «Гиппократ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на бездіяльність прокурора щодо не повернення тимчасово вилученого майна,
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах Українського підприємства «Гиппократ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність слідчого щодо не повернення тимчасово вилученого майна.
На вилучені речі арешт накладений не був у зв`язку із чим заявник просив суд зобов`язати прокурора повернути йому вилучені речі.
Розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Українського підприємства «Гиппократ» на бездіяльність прокурора щодо не повернення тимчасово вилученого майна, вважаю необхідним відмовити в відкритті провадження за скаргою, з наступних підстав.
Згідно ст. 303 КПК України: « На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, у неповерненні тимчасово вилученого майна, нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого, про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора, про закриття кримінального провадження 5) рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими КПК України.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.
З скарги адвоката ОСОБА_2 вбачається, що він просить суд зобов`язати прокурора повернути йому вилучені в ході обшуку речі.
Таким чином, в даному випадку відсутня бездіяльність прокурора та як наслідок предмет оскарження.
Згідно ст. 304 КПК України: « Слідчий суддя, суд відмовляє в відкритті провадження за скаргою лише у разі, якщо скарга, подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню».
Керуючись ст.ст.,303, 304 КПК України,-
1. Відмовити в відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Українського підприємства «Гиппократ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на бездіяльність прокурора щодо не повернення тимчасово вилученого майна.
2. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
3. Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: