Справа № 539/2285/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни кримінальне провадження №0001159 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лубни Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

10.06.1988 року Лубенським міським судом за ч.3 ст.117 КК УРСР до 5 років позбавлення волі;

28.11.1996 року Лубенським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.140 КК УРСР до 2 років позбавлення волі;

05.09.2000 року Лубенським міським судом Полтавської області за ч.3 ст.140 КК УРСР до 3 років позбавлення волі;

03.01.2003 року Лубенським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.263 КК України до штрафу в розмірі 510 грн.;

02.07.2003 року Лубенським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

31.10.2006 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.3 ст.187 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 18.05.2007 року вирок суду першої інстанції змінено, перекваліфіковано дії на ч.2 ст.187 КК України та засуджено із застосуванням ст.69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

07.10.2010 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.187 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.;

12.05.2011 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.307 КК України до 7 років позбавлення волі, згідно ст.71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 07.10.2010 року за ч.2 ст.185 КК України, остаточно вважати засудженим до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 08.07.2016 року за ст. 81 КК України умовно достроково на 7 місяців і 1 день;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 маючи не зняту та не погашену судимість за ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК України повторно вчинив злочин проти власності за наступних обставин.

06.08.2017 року близько 12 год. 30 х. ОСОБА_4 , перебуваючи біля торгового контейнеру № 496 на Лубенському міському ринку в м. Лубни Полтавської області, помітив на прилавку чоловічі штори синього кольору із надписом « Nike», належні ФОП ОСОБА_5 , які вирішив викрасти. Реалізовуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав з прилавку контейнеру № 496 чоловічі шорти синього кольору з надписом « Nike» вартістю 231 грн. та разом з викраденим залишив місце вчинення злочину, розпорядившись останнім на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_5 на суму 231 гривень.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю, в скоєному кається. Суду пояснив, що дійсно 06 серпня 2017 року він викрав з прилавку контейнера на Лубенському міському ринку чоловічі шорти надписом « Nike» за обставин викладених в обвинувальному акті.

Показання ОСОБА_4 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, а тому суд вважає ці показання достовірними.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, прокурор та потерпіла також не оспорюють фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Відповідно до ст.66 КК України суд враховує, що свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні ОСОБА_4 визнав, активно сприяв розкриттю злочину, кається у вчиненому кримінальному правопорушенні, і визнає це обставинами, що пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочину.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше судимий, є працездатним, ніде не працює, за місцем проживання характеризується негативно, є осудним, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту.

Документально підтверджені витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню, слід стягнути з обвинуваченого відповідно ч.2 ст.124 КПК України.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох місяців арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 395 грн 48 коп. витрат на проведення судової експертизи.

Речовий доказ по справі: чоловічі шорти синього кольору з надписом «Nike», які знаходяться в камері зберігання речових доказів ГУНП в Полтавській області повернути власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1