Cправа № 750/117/18
Провадження № 1-кс/750/92/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006584 від 04.09.2015,-

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів про отримані доходи та оригінали податкових декларацій ФОП ОСОБА_5 за 2015-2017 роки, які знаходяться володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою : АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з тим, що 17.06.2015 року ОСОБА_5 , 1990 р.н., отримав від ОСОБА_6 , 1930 р.н. гроші у сумі 5 000 гривень та від ОСОБА_7 , 1936 р.н. на установку вікон до визначеного терміну, але роботу не виконав і гроші не повернув.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2015 року між ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_5 укладено Згоду на купівлю(установку) металопластикових вікон чи ролетних систем за адресою: АДРЕСА_2 , за яку отримав задаток у сумі 200 гривень,при цьому уклали договір про виконання вищезазначених робіт, за яким потерпіла виконавцю віддала аванс у сумі 5 000 гривень.

05.08.2015 року між ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_7 укладено Згоду на купівлю(установку) металопластикових вікон чи ролетних систем за адресою: АДРЕСА_3 з виконавцем даних робіт, за яку отримав задаток у сумі 200 гривень, а також уклали договір про виконання вищевказаних робіт за яким потерпіла виконавцю віддала аванс у сумі 2 100 гривень.

Відповідно до вказівки місцевої Прокуратури №12015/6584 від 20.10.2017 року направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо наявності доходів у ФОП ОСОБА_5 впродовж 2015-2017 років.

Але на запит вих.13715/124/48/5-2017 від 18.11.2017 року щодо відображення доходів ФОП ОСОБА_5 відмовлено, у зв`язку з чим, з метою встановлення всіх обставин даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до таких документів, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані документи, містять охоронювану законом таємницю необхідно надати такий дозвіл.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, в судове засідання не викликався.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та які можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому ОСОБА_3 та слідчому Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів про отримані доходи та оригінали податкових декларацій ФОП ОСОБА_5 за 2015-2017 роки, з можливістю ознайомитись з ними та зробити копії відповідних документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1