Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3204/17
Провадження №: 1-кп/332/46/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ;

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Заводському районному суду міста Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Сторонами кримінального провадження заявлені клопотання: прокурором про обрання обвинуваченій запобіжного заходу - домашнього арешту, оскільки ОСОБА_5 звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень віднесених до категорії тяжкого та середньої тяжкості, та на думку прокурора присутні ризики, передбачені п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України. Захисник та обвинувачений заперечують проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку сторін суд прийшов до наступного.

Відповідно ч.2 ст.331 КПК України питання щодо запобіжного заходу вирішується в порядку передбаченому главою 18 КПК України.

Розглядаючи питання доцільності обрання обвинуваченій запобіжного заходу - домашнього арешту, суд вважає наступне. Згідно матеріалів обвинуваченій під час досудового розслідування 8.9.2017 року ухвалою слідчого судді, обвинуваченій обраний запобіжний захід - домашній арешт. Строк дії ухвали закінчився 8.11.2017 року.

Провадження поступило до суду 8.11.2017 року, в день закінчення дії ухвали про застосування запобіжного заходу. Судові засідання призначалися на 14, 20 листопада, 18 грудня 2017 року, 15 січня, 8 лютого 2018 року. Клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченій поступило до суду 8 лютого 2018 року, хоча дата винесення клопотання зазначена 15.1.2018 року.

Підставами обрання обвинуваченій запобіжного заходу зазначені: можливість переховування від суду; незаконний вплив на свідків та вчинення іншого кримінального провадження. Окрім клопотання, доказів підтвердження наявності ризиків, зазначених підставою обрання запобіжного заходу, прокурором не представлено. Окрім того, прокурором ні в клопотанні, ні в судовому засіданні не зазначено, чому звернення до суду відбулося майже через три місяці після закінчення дії попередньої ухвали й чому, саме зараз постали зазначені в клопотанні ризики.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що прокурором доведено лише обставина передбачена п.1 ч.1 ст.194 КК України, але недоведені обставини, передбачені п.2 та 3 частини першої цієї статті.

Керуючись ч.2 ст.194 КПК України суд відмовляє прокуророві в задоволенні клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу домашнього арешту. Керуючись ст.ст.314-316,331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65 на 10 годину 20 хвилин 15 лютого 2018 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

В задоволенні клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу домашнього арешту, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1