Номер провадження: 11-п/785/104/18
Номер справи місцевого суду: 522/2886/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про привід свідка ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження №0000303, внесеного до ЄРДР 21.02.2017 року щодо вчинення суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 375 КК України,

встановив:
16.02.2018 року старший слідчий другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_6 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про привід свідка ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження №0000303, внесеного до ЄРДР 21.02.2017 року щодо вчинення суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 375 КК України.

01.03.2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення до іншого суду зазначеного клопотання, мотивуючи його тим, що дане клопотання стосується внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 , що є підставою для зміни підсудності по скарзі.
Прокурор та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час і місце судового розгляду справи були поставлені у відомість належним чином.

Вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судці, іншої адміністративно-територіальної одиниці (АР Крим, області, міста Києва чи Севастополя).
Як вбачається зі змісту подання та матеріалів провадження, клопотання про привід свідка ОСОБА_7 подано в рамках кримінального провадження №0000303, внесеного до ЄРДР 21.02.2017 року щодо вчинення суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 375 КК України.
Вирішуючи питання щодо направлення кримінального провадження до іншого суду в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду, колегія суддів враховує наступне.

Відповідно до довідок про кількість суддів, які відправляють правосуддя, станом на 02.03.2018 року, в Київському райсуді м. Одеси кількість суддів, які розглядають кримінальні справи (провадження) для розгляду зазначеного кримінального провадження складає 8 осіб.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що поданнясудді Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а клопотання слідчого про здійснення приводу свідка доцільним направити до Київського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:
Подання судді Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_5 задовольнити.

Клопотання старшого слідчого 2-го слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про привід свідка ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження №0000303, внесеного до ЄРДР 21.02.2017 р. направити до Київського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3