БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 502/1814/16-к
Провадження № 1-кп/497/11/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення захисника
09.01.2018 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі колегії суду:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
09 листопада 2017 року до Болградського районного суду Одеської області з Апеляційного суду Одеської області після визначення підсудності надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України.
Судом розпочато судове слідство, та встановлено, що обвинувачений ОСОБА_10 не визнає своєї вини в інкримінованому йому злочині, тоді як обвинувачений ОСОБА_7 визнає частково.
09 січня 2018 року захисником ОСОБА_9 подано заяву про неможливість у подальшому здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки він одночасно здійснює і захист обвинуваченого ОСОБА_10 на підставі доручень Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, однак в судовому засіданні було встановлено, що обвинувачені мають кардинально протилежні позиції, а тому він не може здійснювати їх одночасний захист.
Обвинувачений ОСОБА_10 від надання йому захисту адвокатом ОСОБА_9 не відмовляється, навпаки наполягає.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав заяву адвоката ОСОБА_9 про необхідність заміни захисника.
Дослідивши доводи, викладені в заяві адвоката ОСОБА_9 , його пояснення, думку обвинувачених, суд дійшов наступного висновку.
На підставі доручень Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області від 14.04.2017 року № 015-0001864 адвокат ОСОБА_9 був призначений захисником обвинуваченого ОСОБА_10 (т.2 а.с.135) та доручення від 25.07.2017 року № 015-0003781 захисником обвинуваченого ОСОБА_7 (т.2 а.с.141), які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України в кримінальному провадженні № 0000269 від 21.03.2016 року (т.2 а.с.17-20).
Статтею 47 КПК України визначено обов`язки захисника.
Захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках: - якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні (ч.4 п.1).
Основним завданням захисника є забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів свого підзахисного та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підзахисного. Для реалізації цього завдання захисник наділений правами та засобами захисту, передбаченими КПК України, Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», та іншими законодавчими та нормативно-правовими актами.
Статтею 28 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначені підстави для відмови адвоката в укладенні договору про надання правової допомоги, а відповідно і виключають його участь в якості захисника у кримінальному провадженні, однією з яких є те, що адвокат надає правову допомогу іншій особі, інтереси якої можуть суперечити інтересам особи, яка звернулася щодо укладення договору про надання правової допомоги.
Згідно ст.12 КК України, злочин за яким обвинувачується ОСОБА_7 ст.187 ч.3 КК України, є особливо тяжким злочином.
Положеннями ст.52 ч.1 КПК України визначено що, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.
Згідно ч.1 ст.20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи, що злочин за яким обвинувачується ОСОБА_7 є особливо тяжким, та участь захисника є обов`язковою, однак адвокат ОСОБА_9 не може одночасно здійснювати захист обвинувачених і ОСОБА_11 і ОСОБА_7 , з метою дотримання права обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_7 , який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом.
Керуючись ст.ст.20, 45, 47, 48, 52, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву адвоката ОСОБА_9 про відмову від захисту обвинуваченого ОСОБА_7 прийняти і задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області (вул. Льва Толстого, № 6 місто Одеса, 65029, тел.: 0-800-213-103, факс: 044/2480009*5211), тел.: НОМЕР_1 , Email: ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_7 та забезпечити його прибуття до Болградського районного суду Одеської області: вул.25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область на 09.00 годину 19 січня 2018 року - для участі у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_7 , Райлян (судове слідство).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Негайно повідомити Болградський районний суд Одеської області про виконання ухвали.

Головуючий ____________ ОСОБА_1

Судді ____________ ОСОБА_2
____________ ОСОБА_3