Ухвала

Іменем України
19 березня 2018 р.

м. Київ
Провадження № 51 4727 впс 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі :

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000043 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 305 ч. 2, ст.ст. 15 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, з Солом`янського районного суду м. Києва до Франківського районного суду м. Львова,
встановив:
На розгляді Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0000043 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 305 ч. 2, ст.ст. 15 ч. 2, 309 ч. 2 КК України.
Захисник ОСОБА_5 звернувся до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з клопотанням про направлення вказаного кримінального провадження з Солом`янського районного суду м. Києва до Франківського районного суду м. Львова в порядку ст. 34 ч. 3 КПК України. Вважає, що вказане кримінальне провадження не підсудне Солом`янському районному суду м. Києва, оскільки місцем вчинення ОСОБА_4 більш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 305 ч. 2 КК України, є адреса, на яку було направлено поштове відправлення, а саме: АДРЕСА_1 . Зазначає, що, коли товар пересилається шляхом міжнародного відправлення, його власником є Відправник до моменту отримання товару покупцем, у зв`язку із чим ОСОБА_4 міг стати власником відправлення лише після його отримання за вищезазначеною адресою, яка знаходиться у Франківському районі міста Львова, а тому кримінальне провадження необхідно направити до відповідного місцевого суду, як цього вимагають положення статті 32 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи та вивчивши матеріали провадження за клопотанням, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Стаття 34 ч. 1 КПК України визначає вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а також передбачає можливість у виняткових випадках передати кримінальне провадження з одного до іншого суду. При цьому, пункт 1 вказаної частини статті визначає, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що воно надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до вимог ст. 32 ч. 1 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.
Цей принцип має важливе значення для належного відправлення правосуддя й прямо випливає з основних засад судочинства, передбачених ст. 125 Конституції України, засад кримінального провадження, визначених у главі 2 КПК України. Порушення правил підсудності належить до істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст. 412 цього Кодексу, що тягне за собою безумовне скасування ухвалених у подальшому у такому провадженні судових рішень.
З матеріалів провадження за клопотанням захисника ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_4 пред`явлене обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 305 ч. 2, ст.ст. 15 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, більш тяжким з яких є кримінальне правопорушення, передбачене ст. 305 ч. 2 КК України. Таким чином, відповідно до вимог ст. 32 ч. 1 КПК України вказане кримінальне провадження має здійснюватись судом, в межах територіальної юрисдикції якого було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 305 ч. 2 КК України.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 пред`явлене обвинувачення у вчиненні ним за попередньою змовою групою осіб переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ст. 305 ч. 2 КК України.
Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони вказаного злочину є місце вчинення злочину - митний кордон. Злочин вважається закінченим з моменту фактичного незаконно переміщення наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів або прекурсорів через митний кордон України. При цьому незаконне переміщення може бути здійснене шляхом як перевезення, так і пересилання зазначених предметів через митний кордон.
Незаконне переміщення на територію України предметів контрабанди, які виявлено під час митного контролю, утворює закінчений склад цього злочину.
З копії обвинувального акту вбачається, що 22 січня 2016 року в зоні митного контролю Київської митниці на території ДОПП «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г.Кірпи, 2) під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення № RA424911458DE, яке пересилалося з Німеччини до України на ім`я ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), виявлено приховану від митного контролю 101 таблетку без маркування, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА, масою 10, 282 грами, контрабанду якої на територію України вчинив ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб.
Таким чином, місцем вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 305 ч. 2 КК України, за даними обвинувального акту, є зона митного контролю Київської митниці на території ДОПП «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г.Кірпи, 2), що в Солом`янському районі міста Києва.
З урахуванням зазначеного та того, що вказане кримінальне провадження № 0000043 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 305 ч. 2, ст.ст. 15 ч. 2, 309 ч. 2 КК України перебуває на розгляді Солом`янського районного суду м. Києва, та розгляд якого вже розпочато, колегія суддів не знаходить підстав для його передачі до Франківського районного суду м. Львова.
У процесі перевірки матеріалів кримінального провадження колегія суддів не встановила порушень ст. 32 КПК України при визначенні територіальної підсудності кримінального провадження № 0000043 щодо ОСОБА_4 . Підстав, передбачених ст. 34 ч. 1 КПК України, для передачі кримінального провадження з Солом`янського районного суду м. Києва до Франківського районного суду м. Львова при перевірці клопотання колегією суддів не встановлено, а виняткових випадків, передбачених частиною 1 цієї статті, не виявлено.
За таких обставин, у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 необхідно відмовити.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 у задоволенні його клопотання про направлення кримінального провадження № 0000043 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 305 ч. 2, ст.ст. 15 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, з Солом`янського районного суду м. Києва до Франківського районного суду м. Львова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3