Справа № 171/1845/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2017 року м.Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001148 від 05 вересня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Петровське, Луганської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, дітей на утриманні не має, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимий,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 влітку 2017 року, перебував на смітнику, який розташований за межами м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, з метою відшукання металобрухту знайшов предмет схожий на пістолет типу револьвер із трьома патронами. В цей час у останнього виник умисел на придбання та зберігання вогнепальної зброї із боєприпасами, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом привласнення знайденого на смітнику, придбав вогнепальну зброю із боєприпасами, а після повернення додому зберігав їх у кімнаті будинку за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .

07.09.2017 р., в період часу з 16 години 00 хвилин до 16 години 50 хвилин, в ході проведення обшуку житла ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в одній кімнаті вказаної квартири, на полиці шафи виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет типу «револьвер», який згідно висновку експерта № 30/3.1/2424 від 18.09.2017 р. є вогнепальною зброєю револьвером, виготовленим саморобним способом і призначеним для стрільби 5,6 мм. спортивно мисливським патронами та три предмети схожих на патрони, які згідно висновку експерта № 30/3.1/2425 від 20.09.2017 є боєприпасами 5,6 мм. спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення. Патрони призначенні до стрільби зі спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї: гвинтівок ТОЗ 8, ТОЗ 12, карабінів ТОЗ 78 01, пістолетів МЦ 2, Марголіна, ІЖ 34 та інших калібру 5,6 мм.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
13 жовтня 2017 року між прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001148, з одного боку та ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості відповідно до якої ОСОБА_4 повністю визнав вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України при вищевикладених обставинах, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення за ч.1 ст.263 КК України - у вигляді трьох років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки та відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо, зокрема, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги норм КПК України та КК України, просить дану угоду затвердити і призначити ОСОБА_4 узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник у підготовчому судовому засіданні також просять вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та міри покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винним, згідно із ст.12 КК України, є тяжким злочином, від якого потерпілих немає, внаслідок злочинів шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Суд в судовому засіданні переконався відповідно до ч.6 ст.474 КПК України, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.
Отже, умови угоди про визнання винуватості між прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001148, з одного боку та ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 з іншого боку, відповідають вимогам КПК України та КК України.
За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які полягають у незаконному зберіганні, придбанні вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення за ч.1 ст.263 КК України за яким слід призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.
Таким чином, за наслідками розгляду угоди у судовому засіданні, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального та кримінального процесуального закону, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України і ухвалення обвинувального вироку.
Процесуальні витрати за проведення судових експертиз зброї та судово-трасологічної експертизи відповідно до ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Питання про речові докази в кримінальному провадженні слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.100,124, 314, 368, 373, 374, 468, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 13 жовтня 2017 року в кримінальному провадженні №0001148 від 05 вересня 2017 року, укладену між прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 з одного боку та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю захисника ОСОБА_5 з іншого боку.
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 13 жовтня 2017 року покаранняу виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.76 КК України, наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведені судові експертизи зброї у сумі 1979 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 20 копійок та 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок, судово-трасологічну експертизу в сумі 790 (сімсот дев`яносто) гривень 96 копійок.
Речовий доказ вогнепальну зброю револьвер, виготовлений саморобним способом і призначений для стрільби 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити; вилучені патрони, які є боєприпасами 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, опечатані в пакет експертної служби МВС № 3884675 знищити.
Речовий доказ вилучений слід пальця руки ОСОБА_4 - залишити у матеріалах даного кримінального провадження.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1