Справа № 393/534/17
пров. 1-кп/393/25/18

12 квітня 2018 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
захисник-адвокат ОСОБА_5
потерпілий ОСОБА_6
потерпіла ОСОБА_7
потерпілий ОСОБА_8
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 296 КК України
В судовому засіданні 12.04.18р. потерпілий ОСОБА_6 подав письмову заяву від 12.04.18р. про відмову від підтримання обвинувачення по ч. 1 ст. 125 КК України щодо ОСОБА_4 та просить закрити кримінальне провадження по даному факту. Обвинувачений, його захисник-адвокат не заперечують щодо закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України.
Прокурор не заперечує проти задоволення заяви потерпілого ОСОБА_6 , вважає, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України щодо нанесення умисних легких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 підлягає закриттю.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд з`ясував наступне.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).
Як визначено в ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 в межах своїх прав визначених КПК України, в добровільному порядку подав заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, тиску, погроз або примусу для написання такої заяви до потерпілого не застосовувалось.
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для прийняття поданої потерпілим ОСОБА_6 заяви про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Цивільний позов потерпілим ОСОБА_6 не заявлений, речові докази та судові витрати відсутні.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 26, 284, 369-372, 376 КПК України суд
Закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.
Продовжити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 296 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику-адвокату, прокурору, потерпілому ОСОБА_6 .

Головуючий суддя ОСОБА_1 .