Справа № № 585/43/18
Номер провадження 1-кс/585/40/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
11 січня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої СВ Роменського ВП ГУНП України у Сумській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП України у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна , -

В С Т А Н О В И Л А:
10 січня 2018 року слідча СВ Роменського ВП ГУНП України у Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно: магнітолу з панеллю чорного кольору з написом «Digital»; накладку на панель магнітоли сірого кольору; магнітолу з панеллю чорного кольору з написом «BMV Bavaria»; два динаміки акустичні овальної форми; ключі від замків різного типу 15 шт. на 4-х кільцях; наряд-заказ С 127/35213 підрядник ТОВ «Дієса», замовник не зазначений 2 прим.; чек на придбання в ТОВ «Дієса» товару на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 2 шт. від 08.10.2017 р.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Форд» «оріон» д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 ; постанову про накладення адміністративного стягнення № 406029; страховий поліс № АМ /0369561 страхувальник ОСОБА_6 , автомобіль «Опель» «Вектра» В2 д.н.з. НОМЕР_2 $; пам`ятку клієнту по кредиту 483430836 від 08.10.2017 Альфа банк 2 арк.; конверт для страхового талону, в якому знаходяться картка з носієм пін коду від банківської картки банку «аваль» та вкладиш до неї; табличку темно-синього кольору з легко сплавного металу на якій маються написи: «14.07 218931-D 112 ORI 4-D LHD» розмірами 90х44 мм; табличку з легко сплавного металу білого кольору розмірами 117х59 мм з емблемою автомарки «форд» з написами: «ABE F508 *WFOFXXGCAFN009887*»; витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей № 33856826 від 15.05.2017 року виданий нотаріусом ОСОБА_8 , особа, яка видала довіреність ОСОБА_6 , автомобіль «ДЕО Ланос» 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 ; маску в`язана чорного кольору з прорізами для очей та рота , які були вилучені під час обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , та на: кросівки чоловічі червоно чорного кольору з білою підошвою, 42 розміру, з написом «аdidas» та «EQT»; зимове чоловіче взуття, сіро чорного кольору, 43 розміру, з написом «kangyou»; викрутку з ручкою салатового кольору; рюкзак чорного кольору з написом «Regatta»; значок з емблемою із транспортного засобу БМВ; флеш картку на 8 GB; флеш картку на 16 GB, з написом «Transcer»; Power Bank, сірого кольору з написом «МІ»; перехідник для флеш картки, чорного кольору без назви; дві лампочки, одна з картонною коробкою, на якій мається напис «Osram»; автомагнітолу «Sony», модель XR-6600RDS; автомагнітолу «Sony», модель CDX GT16; автомагнітолу «Bermuda», модель МР36,які вилучені під час обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_9 , та які передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів Роменського ВП, розташованого за адресою: м. Ромни, вул. Коржівська, 107, із забороною користування, розпорядження та його відчуження.

Клопотання подано в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиний реєстр досудових розслідувань за номером № 0001107, кваліфікація якого передбачена ч.2 ст. 289 КК України.

В судовому засідання слідча ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували. ОСОБА_4 пояснив, що речі зазначені в протоколі обшуку від 09.01.2018 р., проведеного по місцю його проживання, дійсно вилучались поліцією, він самостійно їх видав, як такі, що йому не належать, а були викрадені.

Підозрюваний ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду клопотання повідомлявся.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчу, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання документів, вбачається, що у провадженні Роменського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001107 від 18.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, в рамках якого подано дане клопотання (а. с. 3-4).
В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001107, 09.01.2018 року було проведено додатковий допит підозрюваного ОСОБА_9 , який пояснив, що протягом листопада-грудня 2017 року він разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вчиняли крадіжки магнітол, акумуляторів та документів з автомобілів різних марок, які також знаходилися на різних вулицях по м. Ромни. Крім того, пояснив, що за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає викрадені магнітоли з автомобілів, взуття та різні інструменти з викрадених авто.
09.01.2018 року у період часу з 14 год. 45 хв. до 15 год. 27 хв. слідчим Роменського ВП ГУНП в Сумській області було проведено обшук на території домоволодіння (двору), господарських приміщеннях та будинку, у якому мешкає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: 1. Кросівки чоловічі червоно чорного кольору з білою підошвою, 42 розміру, з написом «аdidas» та «EQT»; 2. зимове чоловіче взуття, сіро чорного кольору, 43 розміру, з написом «kangyou»; 3. викрутка з ручкою салатового кольору; 4. рюкзак чорного кольору з написом «Regatta»; 5. значок з емблемою із транспортного засобу БМВ; 6. флеш картка на 8 GB; 7. флеш картка на 16 GB, з написом «Transcer»; 8. Power Bank, сірого кольору з написом «МІ»; 9. перехідник для флеш картки, чорного кольору без назви; 10. дві лампочки, одна з картонною коробкою, на якій мається напис «Osram»;11. автомагнітола «Sony», модель XR-6600RDS; 12. автомагнітола «Sony», модель CDX GT16; 13. автомагнітола «Bermuda», модель МР36 (а. с.23-24 ).

Також, в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001107, 09.01.2018 р., було проведено додатковий допит підозрюваного ОСОБА_4 , в ході якого останній пояснив, що протягом листопада-грудня 2017 року він разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_13 вчиняли крадіжки магнітол, акумуляторів та документів з автомобілів різних марок, які також знаходилися на різних вулицях по м. Ромни. Викрадені речі (магнітоли з автомобілів, документи та різні інструменти) він зберігає за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 .
09.01.2018 р. було проведено обшук на території домоволодіння (двору), господарських приміщеннях та будинку, у якому мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого в АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено майно на яке вказував підозрюваний, як таке, що викрадене, а саме: магнітола з панеллю чорного кольору з написом «Digital»; - накладка на панель магнітоли сірого кольору; магнітола з панеллю чорного кольору з написом «BMV Bavaria»;два динаміки акустичні овальної форми; ключі від замків різного типу 15 шт. на 4-х кільцях; наряд-заказ С 127/35213 підрядник ТОВ «Дієса», замовник не зазначений 2 прим.; чек на придбання в ТОВ «Дієса» товару на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 2 шт. від 08.10.2017 р.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Форд» «оріон» д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 ; постанова про накладення адміністративного стягнення № 406029; страховий поліс № АМ /0369561 страхувальник ОСОБА_6 , автомобіль «Опель» «Вектра» В2 д.н.з. НОМЕР_2 $; пам`ятка клієнту по кредиту 483430836 від 08.10.2017 Альфа банк 2 арк.; конверт для страхового талону, в якому знаходяться картка з носієм пін коду від банківської картки банку «аваль» та вкладиш до неї; табличка темно-синього кольору з легко сплавного металу на якій маються написи: «14.07 218931-D 112 ORI 4-D LHD» розмірами 90х44 мм; табличка з легко сплавного металу білого кольору розмірами 117х59 мм з емблемою автомарки «форд» з написами: «ABE F508 *WFOFXXGCAFN009887*»; витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей № 33856826 від 15.05.2017 року виданий нотаріусом ОСОБА_8 , особа, яка видала довіреність ОСОБА_6 , автомобіль «ДЕО Ланос», 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 ; маска в`язана чорного кольору з прорізами для очей та рота, яка була ним придбана для використання під час вчинення крадіжок.

Згідно постанови про визнання та приєднання до справи як речовий доказ від 11.01.2018 року, відповідно до заяв ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , протоколів огляду предметів від 09.01.2018 року в якості речових доказів в кримінальному провадженні було визнано майно, яке вилучене під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , та які передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів Роменського ВП, розташованого за адресою: м. Ромни, вул. Коржівська, 107.

Досудове розслідування здійснюється за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у якому досліджуються обставини вчинення кримінальних правопорушень щодо незаконного заволодіння транспортними засобами з боку ОСОБА_14 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 .. Враховуючи мотиви та обґрунтування клопотання, вказане майно може бути одержаним внаслідок вчинення злочину та має значення для встановлені істини у справі, та відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України. Крім того, необхідно встановити власників даного майна, а тому суд приходить до переконання, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.

Арешт необхідно накласти на майно, вказане в клопотанні, із забороною користування, розпорядження та його відчуження.

Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. 170 -175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП України у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: магнітолу з панеллю чорного кольору з написом «Digital»; накладку на панель магнітоли сірого кольору; магнітолу з панеллю чорного кольору з написом «BMV Bavaria»; два динаміки акустичні овальної форми; ключі від замків різного типу 15 шт. на 4-х кільцях; наряд-заказ С 127/35213 підрядник ТОВ «Дієса», замовник не зазначений 2 прим.; чек на придбання в ТОВ «Дієса» товару на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 2 шт. від 08.10.2017 р.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Форд» «оріон» д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 ; постанову про накладення адміністративного стягнення № 406029; страховий поліс № АМ /0369561 страхувальник ОСОБА_6 , автомобіль «Опель» «Вектра» В2 д.н.з. НОМЕР_2 $; пам`ятку клієнту по кредиту 483430836 від 08.10.2017 Альфа банк 2 арк.; конверт для страхового талону, в якому знаходяться картка з носієм пін коду від банківської картки банку «аваль» та вкладиш до неї; табличку темно-синього кольору з легко сплавного металу на якій маються написи: «14.07 218931-D 112 ORI 4-D LHD» розмірами 90х44 мм; табличку з легко сплавного металу білого кольору розмірами 117х59 мм з емблемою автомарки «Форд» з написами: «ABE F508 *WFOFXXGCAFN009887*»; витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей № 33856826 від 15.05.2017 року виданий нотаріусом ОСОБА_8 , особа, яка видала довіреність ОСОБА_6 , автомобіль «Део Ланос» 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 ; маску в`язану чорного кольору з прорізами для очей та рота, які були вилучені за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 ;

Та на: кросівки чоловічі червоно чорного кольору з білою підошвою, 42 розміру, з написом «аdidas» та «EQT»; зимове чоловіче взуття, сіро чорного кольору, 43 розміру, з написом «kangyou»; викрутку з ручкою салатового кольору; рюкзак чорного кольору з написом «Regatta»; значок з емблемою із транспортного засобу БМВ; флеш картку на 8 GB; флеш картку на 16 GB, з написом «Transcer»; Power Bank, сірого кольору з написом «МІ»; перехідник для флеш картки, чорного кольору без назви; дві лампочки, одна з картонною коробкою, на якій мається напис «Osram»; автомагнітолу «Sony», модель XR-6600RDS; автомагнітолу «Sony», модель CDX GT16; автомагнітолу «Bermuda», модель МР36, які було вилучено за місцем проживання ОСОБА_9 , яке передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Роменського ВП, розташованого за адресою: м. Ромни, вул. Коржівська, 107, із забороною користування, розпорядження та його відчуження.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, зазначені в ч. 1 ст. 174 КПК України, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчою ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно вручити слідчій ОСОБА_3 , підозрюваному ОСОБА_15 , та направити до відому ОСОБА_9 .

Слідчий суддя: підпис...

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1