Справа № 569/6063/18
УХВАЛА

04 квітня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд
в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 25 березня 2018 року до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в ніч на 27 лютого 2018 року невідомі особи маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом віджиму пластикового вікна, проникли в середину нежитлового будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрали наступні речі: бензопилу марки «Аlko BKS 35/35», карпову палатку марки «Carp Zoom», темно зеленого кольору, фідерне вудлище марки «Zemeх Grand Feeder» 390/90, фідерне вудлище марки «Zemeх Hi PRO Feeder» 390/120, фідерне вудлище марки «Flagman Sherman Pro Feeder» 360/60, фідерне вудлище марки «Flagman Sherman Pro Feeder» 330/75, фідерне вудлище марки «Team Feeder Master Carp Pro» 420/180, ручку під сака марки «Flagman Impulse Carp» 340, триногу алюмінієву марки «Carp Zoom», набір сигналізаторів марки «Carp Pro Detekt», набір свингірів марки «Fishing Roi», одну катушку марки «Preston», одну катушку марки «Тіса», одну катушку марки «Flagman Mantaray», фідерне вудлище марки «Grey Distens Marker» 12/6, сумка риболовна марки «Carp Pro», шолом кевларовий зразка НАТО, ремінь розгрузочний військовий, пластикове відро з риболовецькими насадками різних брендів, набір біт для шуроповерта марки в чорному пластиковому кейсі марки «Aldi», переноску марки «Леміра» довжиною 40 метрів, один чохол для вудлищ марки «Flagman» сіро салатового кольору, чим завдав потерпілому майнову шкоду.

28 березня 2018 року ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції бензопилу марки «Аlko BKS 35/35» жовтого кольору, та шолом кевларовий зразка НАТО, які було вилучено та опечатано .

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відомості про дану подію внесені до ЄРДР 25 березня 2018 року за номером 0001799. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст. 185 КК України.
Слідчий просить призначити товарознавчу експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001799 від 25.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи необхідність спеціальних знань, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчогоРівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню за № 0001799 товарознавчу експертизу.
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
Яка ринкова вартість бензопили марки «Аlko BKS 35/35» станом на 27 лютого 2018 року?

Яка ринкова шолома кевларового зразка НАТО станом на 27 лютого 2018 року?

Для дослідження експерту(-ам) направити : бензопилу марки «Аlko BKS 35/35»; чорний поліеталеновий кульок в якому знаходиться шолом кевларовий зразка НАТО

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Висновок експерта після проведення експертизи надати в СВ Рівненського ВП ГУНП.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1