СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/116/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
засудженого: ОСОБА_4 ,
інспектора Святошинського районного сектору з питань пробації: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання інспектора Святошинського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, капітана внутрішньої служби про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середьною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12.01.2016 р. за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджено вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12.01.2016 р. за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням строком на 3 роки.
На ОСОБА_4 було покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
З 16.02.2016 р. ОСОБА_4 перебував на обліку у Святошинському районному секторі Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

23.02.2016 року засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання та обов`язки встановлені судом.

ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію 04.05.2016, 01.08.2016, 03.04.2017, 02.01.2018 про що було винесено письмові повідомлення.

Згідно з даних УІАЗ ГУ НП України в м. Києві встановлено, що в період іспитового строку засуджений нових злочинів не вчинив та громадський порядок не порушував.

Інспектор Святошинського сектору з питань пробації звернувся з клопотанням про про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_4 для відбування покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12.01.2016 року.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив не скасовувати йому іспитовий строк, запевняв що допустив неявки не навмисно, не ухиляється від виконання обов`язків покладених на нього судом.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку прокурора, інспектора з питань пробації, засудженого суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із частинами 1, 2, 3 статті 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Частиною 2 ст.78 КК України встановлено підстави направлення засудженого для відбування покарання призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до п. 5.3 Розділу 4 Наказу ДДУ ПВП та МВС України №270 від 19.12.2003 року якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Згідно з п. 5.4 Розділу 4 Наказу ДДУ ПВП та МВС України №270 від 19.12.2003 року невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

При цьому з матеріалів особової справи не убачається обставин свідомого ухилення ОСОБА_4 від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, оскільки суду не надано належних доказів, що засуджений не з`являвлявся до Святошинського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації без поважних причин.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що відсутні переконливі докази того, що ОСОБА_4 не бажає стати на шлях виправлення, оскільки він має постійне місце проживання, являється на реєстраційну відмітку, в матеріалах справи відсутнє винесене попередження про неявку 03.04.2017 року, тому підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання немає.

Керуючись, ч.2 ст.166 КВК України, ч.2 ст. 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Відмовити в задоволенні клопотання інспектора Святошинського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12.01.2016 р. за ч. 2 ст. 289 КК України ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Святошинського
районного суду м. Києва ОСОБА_1