У Х В А Л А

Справа № 634/830/17

Провадження № 1-кс/634/65/17

"19" вересня 2017 р. смт. Сахновщина Харківської області
Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в смт Сахновщина Харківської області клопотання старшого слідчого Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000311 щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2017 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про надання дозволу щодо тимчасового доступу до речей і документів, саме на тимчасове вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: вул.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000311 розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Слідчий вказує, що 08 вересня 2017 року близько 18 :30 год., до ч/ч Сахновщинського відділення поліції надійшло повідомлення від чергової медсестри ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те що за допомогою звернувся ОСОБА_5 , з діагнозом ЗЧМТ, множинні забої тканин обличчя, травму отримав в результаті побиття.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 08.09.2017, близько 12 години до домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , прийшов ОСОБА_7 , який був в стані алкогольного сп`яніння та при собі мав горілку, ОСОБА_6 почала його виганяти, а він сказав, що зайшов на 5 хвилин і зараз буде іти по документи в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Далі вона пішла до літньої кухні, а її син ОСОБА_8 декілька хвилин поговорили та ОСОБА_7 пішов.

Цього ж дня ОСОБА_7 , близько 14 години знову прийшов до вищевказаного домоволодіння, при собі в нього була пластикова папка червоного кольору і він попрохав скотч, щоб щось підклеїти. ОСОБА_5 виніс йому скотч і допомагав йому клеїти. В цей час вони сиділи на ганку біля будинку. Після чого ОСОБА_6 залишивши їх вдома пішла до сусідки навпроти ОСОБА_9 , щоб допомогти їй зібрати яблука, де пробула до 17:30 години. Коли вона зайшла до двору то пішла відразу до літньої кухні, у дворі нікого не було. В кухні побачила зібгані полові доріжки і біля умивальника на підлозі та на самому умивальнику кров. Вона відразу побігла до будинку і при вході почула глухий стук. ОСОБА_6 подумала, що син ремонтує диван, який був поламаний і спокійно відкрила другі двері що ведуть до кімнат з веранди і зайшла в кімнату. У кімнаті кухні на підлозі лежав її плащ, який висів на дверях і розкидані її документи на будинок. Вона відразу нахилилася та зібрала документи і кинула їх на стіл. І далі знову почула глухий стук і повернувши голову в сторону кімнати зали і побачила, що її син лежить на підлозі головою до вікна, а ногами в сторону дверей. ОСОБА_7 сидів навприсядки біля голови сина і держачи двома руками його голову бив нею об дерев`яну підлогу. Сорочка та комуфляжна куртка, в які був одягнений її син були спущені з плечей до рівня ліктів, чим сковували рух його рук. Вона відразу крикнула йому: «Що він робить?» і схватила його за одяг та відкинула від сина і ОСОБА_7 завалився під стіл та поки він не піднявся на ноги, вона його виштовхувала, не даючи йому піднятися на ноги, з будинку. Після чого випхала його з будинку та хотіла закрити двері із середини, та побачила, що одвірки де розміщується замок вибито і двері не зачинялися. Вона вибігла до літньої кухні по телефон, щоб викликати швидку медичну допомогу, а ОСОБА_7 сів на диван, що навпроти кухні. ОСОБА_6 забігла до кухні та почала телефонувати до швидкої медичної допомоги, а ОСОБА_7 не випускав її з кухні та кричав, щоб вона віддала його документи. Потім ОСОБА_6 побачила папку з його документами на швейній машинці та віддала йому і вийшла з кухні та в цей час приїхала швидка допомога. Лікарі зайшли до будинку та на носилках винесли ОСОБА_10 до автомобіля швидкої допомоги.

14.09.2017 слідчим СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області, капітаном поліції ОСОБА_11 було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою встановлення чи був доставлений до їхньої лікарні ОСОБА_5 1975 року народження, з яким діагнозом та чи проводилося хірургічне втручання. 14.09.2017 було отримано відповідь на запит в якому вказано, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель смт. Сахновщина Харківської області, машиною ЕНМД доставлений 08.09.2017 о 20-00 до ЦРЛ з діагнозом: закрита черепно мозкова травма (побив знайомий), множинні садна обличчя та тулуба. Рвана рана л/надбрівної дуги. 09.09.2017 з 15-00 до 17-00 год., проведено оперативне втручання, двохстороння краніотомія (по життєвим показникам). Хворий знаходиться у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії ІНФОРМАЦІЯ_5 у вкрай тяжкому стані.

В судовому засіданні старший слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

Сторони по справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилися, про причини не явки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання. Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якого знаходяться речі і документи, крім випадків передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюється законами.

З метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме, медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 з „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 . Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення ступеня тяжкості спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , та у подальшому для кваліфікації злочину.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000311 щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за ознаками ч.1 ст.121 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , або за довіреністю оперуповноваженому Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_13 на надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме на тимчасове вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто з 19.09.2017 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Суддя :
Копія вірна.Суддя