Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2514/17
номер провадження 1-кс/695/326/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючий слідчий ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо вчинення процесуальних дій, -

ВСТАНОВИВ

До Золотоніського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Золотоніської місцевої прокуратури, як керівника органу, ОСОБА_4 , щодо надання письмових вказівок прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні, звернувся ОСОБА_3 .

Скаржник зазначає, що він є потерпілим в кримінальному провадженні №0000141. Досудове розслідування у даному провадженні на його думку проводиться з порушеннями вимог кримінального процесуального законодавства.
12.07.2017 р. скаржник звернувся до прокурора ОСОБА_4 як керівника місцевої прокуратури з проханням дати письмові вказівки процесуальному прокуророві.
Слідчий суддя Золотоніського міжрайонного суду 27.07.2017 р. дослідивши документи наявні в скарзі на предмет достатності підстав для дачі письмових вказівок прийшов до висновку, що підстави є достатніми і зобов`язав прокурора Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 дати письмові вказівки обов`язкові для виконання процесуальному прокурору до 08.08.2017 р., забезпечити прийняття законного і неупередженого процесуального рішення у кримінальному провадженні №0000141.
Однак, прокурор ОСОБА_4 не виконав рішення Золотоніського міжрайонного суду від 27.07.2017 р., письмові вказівки з зазначенням конкретної дати, вказаної в ухвалі суду не дав, чим вчинив протиправну дію.
Процесуальний прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 в строк до 08.08.2017 р. не забезпечив прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, досудове розслідування не закрите.
Скаржник просив суд визнати факт бездіяльності прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає в нездійсненні ним процесуальної дії, яку він зобов`язаний був вчинити в строк передбачений ст. 308 КПК України, а також на підставі ст. 307 КПК України зобов`язати вказаного прокурора вчинити дію і дати обов`язкову для виконання письмову вказівку процесуальному прокурору Канівського відділення Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_6 в досудовому розслідуванні кримінального провадження №0000141, яка полягає у забезпеченні прийняття законного і неупередженого процесуального рішення до 15.09.2017 р.
Суб`єкт оскарження до суду не з`явився, але направив письмові заперечення проти скарги, у яких зазначив, що на виконання ухвали слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 27.07.2017 р. керівником Золотоніської місцевої прокуратури начальнику Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 надані письмові вказівки та встановлено строк їх виконання.
Після проведення всіх необхідних слідчих дій та виконання вказівок 4.09.2017 р. слідчим у кримінальному провадженні прийнято рішення про його закриття, на підставі п. 2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, про що заявника проінформовано листом №150-30-13/17 від 6.09.2017 р.
Крім того у відповідь на заяву ОСОБА_3 від 7.07.2017 р. листом від 11.09.2017р. заявника повторно поінформовано про результати розгляду звернення від 4.09.2017 р. та прийняте у кримінальному провадженні рішення.
До заперечення подано відповідні копії документів.
Суд, вивчивши матеріали скарги з додатками, заперечення, заслухавши скаржника приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.321 КПК України головуючий у судовому засіданні - спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Фактично у судовому засіданні встановлено відсутність предмету оскарження, оскільки відповіді щодо здійснення процесуальних заходів суб`єктом оскарження направлені скаржнику 6.09.2017 р., а з скаргою він звернувся 7.09.2017 р. тобто ще не отримавши поштових повідомлень та не будучи обізнаним про прийняте процесуальне рішення.

Стосовно строку прийняття процесуального рішення прокурором доводи скаржника є надуманими, оскільки прокурор має процесуальну незалежність у прийняті таких рішень та надання йому вказівок судом про певний результат розгляду кримінального провадження, є не припустимим.

Враховуючи викладене суд, керуючись ст.303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом встановленого процесуального строку.

Слідчий суддя: ОСОБА_7