печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю,

В С Т А Н О В И В :
01.09.2017 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТВБВ НОМЕР_1 , філії ІНФОРМАЦІЯ_2 (поштова адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання, прокурор зазначив, що Управлінням спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002824 від 24.12.2015 за підозрою начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28, ст. 351,ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 19.08.2013 група народних депутатів України: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 та інші прибули до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , щоб взяти участь в засіданні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Однак, співробітники ІНФОРМАЦІЯ_6 під безпосереднім керівництвом начальника відділу охорони громадського порядку Подільського РУ ГУМВС у місті Києві ОСОБА_4 , які були залучені для здійснення охорони громадського порядку, за вказівкою останнього та безпосередньої його участі, перевищуючи владу і службові повноваження, діючи у порушення вимог ст.ст. 15, 10, 20 Закону України «Про міліцію», ст. 17 Закону України «Про статус народного депутата України», Присяги працівника органів внутрішніх справ України, не виконали законних вимог народних депутатів України щодо безперешкодного проходу в будівлю КМДА, сформувавши ланцюг, перешкоджали їм потрапити в приміщення, що супроводжувалося штовханням, придушенням, ударами та іншим фізичним впливом з боку працівників міліції стосовно народних депутатів України.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити, зазначивши при цьому необхідність надання тимчасового доступу до вказаних документів.

Як вбачається зі змісту п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТВБВ НОМЕР_1 , філії ІНФОРМАЦІЯ_2 та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0002824.

Керуючись ст.108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , прокурору Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_31 , слідчим слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 на тимчасовий доступ до документів та вилучення їх в копіях, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТВБВ НОМЕР_1 , філії ІНФОРМАЦІЯ_2 (поштова адреса: АДРЕСА_1 , внутрішньобанківський код НОМЕР_2 ), а саме:
- паспортів, доручень, заяв, договорів, інших документів, які надавались банку та були складені і підписані сторонами при відкритті, обслуговуванні (подальшої зміни поточних даних), пенсійного рахунку на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 23.06.2016 до дня виконання ухвали слідчого судді;
- платіжних доручень та меморіальних ордерів, які свідчать про надходження та використання коштів по пенсійному рахунку на ім`я ОСОБА_4 , з 23.06.2016 до дня виконання ухвали слідчого судді;
- заяв на зняття грошових коштів (переведення на корпоративний рахунок), видаткових касових ордерів на отримання готівки, грошових чеків з контрольною маркою на отримання готівки, доручень, із зазначенням місця, в якому проведено вказані операції з коштами з пенсійного рахунку на ім`я ОСОБА_4 , з 23.06.2016 до дня виконання ухвали слідчого судді;
- банківську виписку (роздруківку руху коштів) по пенсійному рахунку ОСОБА_4 , в паперовому та в електронному вигляді, з зазначенням призначення платежу, повних даних платника та отримувача коштів з зазначенням коду, номеру рахунку та МФО банківської установи, конкретного часу та дати платежу, номеру платіжного документу) з 23.06.2016 до дня виконання ухвали слідчого судді;
- матеріалів фото- відео фіксації указаних дій;
2. Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вжити необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігати інформацію в незмінному вигляді.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/50849/17-к.

Примірник 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1