Справа №766/6343/18
н/п 1-кс/766/4107/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2018

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В поданому клопотанні просить: призначити по кримінальному провадженню за №0000167 автотехнічну транспортно-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Херсонського відділення Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України самостійно визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- якими частинами в якому взаємному положенні, та під яким кутом відбулося первинне контактування автомобіля DAF XF 95480 р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом KOGEL SPKP 18, р.н. НОМЕР_2 , з автомобілем Mercedes Benz 313 CDI, р.н. НОМЕР_3 ?

- як розташовувались, відносно меж проїзної частини, автомобіль DAF XF 95480 р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом KOGEL SPKP 18, р.н. НОМЕР_2 , та автомобіль Mercedes Benz 313 CDI, р.н. НОМЕР_3 у момент первинного контактування?

Для дослідження експерту надати: автомобіль DAF XF 95480 р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом KOGEL SPKP 18, р.н. НОМЕР_2 , автомобіль Mercedes Benz 313 CDI, р.н. НОМЕР_3 .

При проведенні експертизу дозволяю частково знищення об`єкта дослідження.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження /на вимогу/.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що 13.04.2018 близько 04.00 год. на 325 км. + 800 м. автодороги «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» біля с. Федорівка Каховського району Херсонської області, мало місце зіткнення автомобіля DAF XF 95480 р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом KOGEL SPKP 18, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з автомобілем Mercedes Benz 313 CDI, р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Унаслідок даної дорожньо-транспортної події: пасажиру автомобіля Mercedes Benz 313 CDI ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинено тілесні ушкодження від яких він загинув на місці події; водій автомобіля Mercedes Benz 313 CDI ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями доставлений до Каховської ЦРЛ.

13.04.2018 проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, на 325 км. + 800 м. автодороги «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» біля с. Федорівка Каховського району Херсонської області. Під час вказаного огляду вилучено автомобіль DAF XF 95480 р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом KOGEL SPKP 18, р.н. НОМЕР_2 , та автомобіль Mercedes Benz 313 CDI, р.н. НОМЕР_3 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні автотехнічної транспортно-трасологічної експертизи з метою встановлення технічного стану автомобіля на момент вчинення ДТП та вирішення інших питань, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити експертам Херсонського відділення Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Призначити по кримінальному провадженню за №0000167 автотехнічну транспортно-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Херсонського відділення Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України самостійно визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- якими частинами в якому взаємному положенні, та під яким кутом відбулося первинне контактування автомобіля DAF XF 95480 р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом KOGEL SPKP 18, р.н. НОМЕР_2 , з автомобілем Mercedes Benz 313 CDI, р.н. НОМЕР_3 ?

- як розташовувались, відносно меж проїзної частини, автомобіль DAF XF 95480 р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом KOGEL SPKP 18, р.н. НОМЕР_2 , та автомобіль Mercedes Benz 313 CDI, р.н. НОМЕР_3 у момент первинного контактування?

Для дослідження експерту надати: автомобіль DAF XF 95480 р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом KOGEL SPKP 18, р.н. НОМЕР_2 , автомобіль Mercedes Benz 313 CDI, р.н. НОМЕР_3 .

При проведенні експертизу дозволити частково знищення об`єкта дослідження.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження /на вимогу/.

Копію ухвали направити до Херсонського відділення Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя