н/п 1-кс/640/9762/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000303 від «05» вересня 2017, про продовження строку домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Матвіївка, Богодухівського району, Харківської області, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працюючого першим заступником директора ДП «Східний ЕТЦ Держпраці», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 і 3 ст.191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04 грудня 2017 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 .
У клопотанні прокурор вказує, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду начальника Державного підприємства «Східний експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України», пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто будучи службовою особою, в період 01.03.2012 по 27.05.2015 діючи всупереч інтересам служби із корисливих мотивів, в інтересах третіх осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, неодноразово укладав договори про надання послуг з ОСОБА_6 (щодо інформаційного заповнення веб-сайту та надання послуг прес-служби), ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (щодо надання послуг з правової допомоги), з послідуючою їх оплатою, хоча фактично вказані послуги надані підприємству не були.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що на даний час досудове слідство не завершено, строки його продовжені, а наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 4, 5, ч.1 ст. 177 КПК України, продовжує існувати.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання та поясни в суду, що на даний час є необхідність у проведенні експертно-бухгалтерського та комп`ютерно-технічного досліджень за результатми яких необхідно призначити відповідні експертизи.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 , у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурор, оскільки його не обґрунтованим.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що слідчим відділом Київського ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000303 від «05» вересня 2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст.191 КК України.
В межах даного кримінального провадження 06 жовтня 2017 ОСОБА_5 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України (в редакції від 13.04.2012) було вручено повідомлення про підозру від 06.10.2017 р. у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 191 КК України.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11.10.2017 р. до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід - домашній арешт, а самке підозрюваному заборонено залишати житло з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби за місцем його реєстрації: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду, в межах строку досудового розслідування, на строк 1 (один) місяць 25 днів, тобто до 06.12.2017 року. Також судом на ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду; не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає в України без дозволу слідчого, прокурора та суду; не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 23-00 г. до 06-00 г. наступної доби без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи зміну місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 191 КК України.
Так, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000303 від «05» вересня 2017, а саме:
-листом УСБУ в Харківській області з довідкою про виявлення ознак кримінального правопорушення;

-статутом ДП «Східний експертно-технічний центр Держпраці», затвердженого наказом Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України від 07.12.2011 №110;

-наказом про призначення ОСОБА_5 на посаду начальника ДП від 01.03.2012 № 125-к;

-контрактом з керівником ДП від 28.02.2012;

-посадовою інструкцією начальника ДП;

-штатними розписами ДП;

-договорами ДП про надання послуг інформаційного заповнення веб-сайту та надання послуг прес-служби та про надання послуг правової допомоги з актами виконаних робіт;

-висновком спеціаліста бухгалтера від 18.09.2017;

-висновком судової економічної експертизи № 17616 від 22.09.2017.

Суд погоджується з доводами прокурора, що завершити досудове розслідування до 06.12.2017 р. не є можливим, тому що необхідно виконати значну кількість слідчих та інших процесуальних дій, на які посилається прокурор послався в судовому засіданні.
За змістом ч. 1, 2 ст. 294 КПК України, яка визначає загальні положення продовження строку досудового розслідування, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування кримінального проступку (дізнання) у строки, зазначені в ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого цією ж статтею, відповідним прокурором.
28.11.2017 року керівников Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_9 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 05.09.2017 р. було продовжено до трьох місяців, тобто до 06.01.2018 року.
Слідчий суддя також вважає встановленим продовження на час розгляду даного клопотання існування ризику, передбаченого п.1 і п.2. ч.1 ст. 177 КПК України: можливість переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.1 і .п.2 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_10 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, дані про особу підозрюваного, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому продовжує для нього дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку на який продовжено досудове розслідування.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000303 від «05» вересня 2017 року про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, на 1 місяць 1 день, а саме до 06.01.2018 р. із зобов`язанням підозрюваної ОСОБА_5 виконувати обов`язки, що були покладені ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11.10.2017.
Строк дії цієї ухвали з 05.12.2017 по 06.01.2018 включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1

Копію ухвали отримала «____»_________2017 р. ___ год. __хв. _____________________
ОСОБА_5