Справа № 752/4238/17
Провадження №: 1-кп/752/220/18
В И Р О К
Іменем України
18.01.2018 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Володимирець, Рівненської області, громадянина України, українця, який не працює, не одружений, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 17.10.2016 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, в селі Городище, Бориспільського району, Київської області у невстановленому досудовим розслідуванням місці, біля лісосмуги, зірвав верхівки дикоростучої коноплі, тобто придбав наркотичний засіб канабіс, який почав незаконно зберігати при собі без мети збуту. В подальшому 17.10.2016 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, обвинувачений ОСОБА_3 за місцем свого тимчасового проживання в Київській області, Бориспільського р-ну, с.Городище подрібнив вказану коноплю, помістив до паперового згортку та продовжив зберігати при собі без мети збуту.
18.10.2016 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, обвинувачений ОСОБА_3 перевіз наркотичний засіб до зупинки громадського транспорту неподалік станції метро «Деміївська» у м.Києві, звідки переніс до станції метро «Деміївська», де цього ж дня приблизно о 13.30 год., у вестибюлі був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього паперовий згорток з канабісом, загальною масою 148,2 г (висновок експерта №3379х від 26.01.2017 року).
Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні, виготовленні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 після розяснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Щиро розкаявся та пояснив, що він 17.10.2016 року, в селі Городище, Бориспільського району, Київської області біля лісосмуги, зірвав верхівки дикоростучої коноплі, який в подальшому за місцем свого проживання подрібнив, помістив до паперового згортку та продовжив зберігати при собі без мети збуту. 18.10.2016 року перевіз наркотичний засіб до зупинки громадського транспорту неподалік станції метро «Деміївська» у м.Києві, звідки переніс до станції метро «Деміївська», де цього ж дня приблизно о 13.30 год., у вестибюлі був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього паперовий згорток з канабісом.
Наявні в справі докази його винуватості він не оспорює.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину- злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини, які помякшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, задовільно характеризується, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, обставини, що помякшують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, поклавши обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази канабіс, масою 148,2 г, що зберігається в камері схову речових доказів управління поліції в метрополітені - знищити.
Процесуальні витрати в сумі 660 гривень 30 копійок - вартість експертизи № 3379х від 26.01.2017 року, проведеної Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним цент ром при МВС України - стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1