справа № 166/357/18
провадження № 1-кс/166/163/18

смт. Ратне 25 квітня 2018 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
В С Т А Н ОВ И В:
ОСОБА_3 подану скаргу обґрунтовував тим, що він 07.05.2015 року купив в чеської компанії «ART IZOL S.R.O.» автомобіль марки «BMW 730D», 2008 року випуску, р/н НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .
Який був в його вилучений 04.03.2017 року в пункті пропуску через державний кордон України «Доманове» у Ратнівському районі Волинської області, з підстави, що автомобіль знаходиться в міжнародному розшуку Інтерполу, як викрадений.
Слідчий ОСОБА_4 , процесуальний прокурор на розгляд скарги не з`явилися.
Розглянувши скаргу, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши письмові докази, приходжу до наступного висновку.
Пунктом 4 постанови слідчим, у відповідності до ст.100 КПК України, вирішено долю речового доказу - автомобіля марки «BMW 730D», 2008 року випуску, р/н НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 . Автомобіль марки «BMW 730D», 2008 року випуску, р/н НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 повернуто компанії «MONETA AUTO s.r.o.» про що її було інформовано. Однак компанією «MONETA AUTO s.r.o.», після винесення постанови про закриття кримінального провадження та повернення речового доказу транспортного засобу, автомобіль марки «BMW 730D», 2008 року випуску, р/н НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 більше року не забрано з Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області. Це свідчить про відсутність та втрату інтересу компанії «MONETA AUTO s.r.o.» до вказаного транспортного засобу.
З укладеного договору купівлі продажу між продавцем «ART IZOL S.R.O.» та покупцем ОСОБА_3 від 07.05.2015 року слідує, що ОСОБА_3 купив автомобіль марки «BMW 730D», 2008 року випуску, р/н НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .
Незаконність укладеного договору купівлі продажу між продавцем «ART IZOL S.R.O.» та покупцем ОСОБА_3 від 07.05.2015 року на покупку автомобіля марки «BMW 730D», 2008 року випуску, р/н НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 не встановлено.
Недобросовістність ОСОБА_3 по набуттю автомобіля марки «BMW 730D», 2008 року випуску, р/н НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 слідчим суддею дослідженими доказами не встановлена.
У відповідності до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Спір про належність речей (речових доказів), що підлягають поверненню, вирішується у порядку цивільного судочинства. У такому випадку річ зберігається до набрання рішенням суду законної сили ч.12 ст.100 КПК України.
Постанову в частині повернення речового доказу - автомобіля марки «BMW 730D», 2008 року випуску, р/н НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 компанії «MONETA AUTO s.r.o.» скасувати. Автомобіль передати на відповідальне зберігання заявнику ОСОБА_3 до вирішення питання в порядку цивільного судочинства про належність автомобіля марки «BMW 730D», 2008 року випуску, р/н НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , права власності на його.
Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, -
у х в а л и в :
Скаргу задовольнити.
Автомобіль марки «BMW 730D», 2008 року випуску, р/н НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 до вирішення питання в порядку цивільного судочинства про належність транспортного засобу та права власності на транспортний засіб.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області на протязі п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1