АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 612/267/13-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1711/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Втрата військового майна
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,

секретар - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

адвоката - ОСОБА_7 ,

засудженого - ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 612/267/13-к за заявою прокурора Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами
за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_8 та його захисника на ухвалу Близнюківського районного суду Харківської області від 30 травня 2017 року,
У С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 30 травня 2017 року щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Близнюківського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
заяву прокурора Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_9 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за поданням начальника Близнюківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Близнюківського району Харківської області, громадянина України задоволено; ухвалу Близнюківського районного суду Харківської області від 27.09.20 про звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання, призначеного йому вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 19.09.2014, у зв`язку з закінченням іспитового строку - скасовано за нововиявленими обставинами. Постановлено нову ухвалу, якою в задоволенні подання начальника Близнюківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_8 .
У судовому засіданні в суді апеляційної інстанції головуючим суддею ОСОБА_2 заявлено самовідвід з посиланням на те, що з адвокатом ОСОБА_7 він раніше перебував у родинних стосунках, а тому не може, згідно п.4 ч.1 ст.75 КК України брати участь у розгляді цього провадження.
Вислухавши, думки захисника та прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно вимог пп.3 і 4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Колегія суддів, не піддаючи сумніву компетентність і неупередженість судді ОСОБА_2 , ураховуючи викладене, вважає, що участь зазначеного судді в розгляді кримінального провадження може викликати в сторін сумнів у його неупередженості та об`єктивності.
Керуючись ст. ст. 77,81,405,407 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 у зв`язку з самовідводом, заявленим головуючим суддею ОСОБА_2 , передати на повторний авто розподіл в порядкуст.35 КПК України для визначення головуючого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя суддя суддя
_________________ __________________ _________________

ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13