Справа № 569/2523/18
У Х В А Л А

06 березня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Рівненського міського суду надійшло клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 19.02.2018 до Рівненського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 16.00 год. 18.02.2018 по 02.50 год. 19.02.2018, невідома особа, перебуваючи по вул. Чебишева, 16 в м. Рівне, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження задніх дверцят, проникла др автомобіля марки «Ford Courier», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, що навпроти під`їзду № 3 вказаного будинку, звідки таємно викрала запальничку зеленого кольру із надписом «Огонєк», пачку цигарок «Балтийские», фонарик із надписом «POLICE 35000KV Молния УВ-1312», 3 автомобільні зарядні пристрої, автомобільну лампочку на 12 вольт, чим завдала потерпілому майнової шкоди.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 19.02.2018 СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001057, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім цього, 19.02.2018 під час огляду місця події, в приміщенні кабінету № 44 Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за добровільною видачею, було вилучено запальничку зеленого кольру із надписом «Огонєк», пачку цигарок «Балтийские», фонарик із надписом «POLICE 35000KV Молния УВ-1312», 3 автомобільні зарядні пристрої, автомобільну лампочку на 12 вольт, що належать потерпілому ОСОБА_5 . Крім цього, в останнього, за добровільною видаченю, було вилучено розкладний ніж та три картки із наступними надписами: 1. НОМЕР_2 ПАТ КБ «Приватбанк», 2. 5577-3000-0645-7002 «Укрсоцбанк», видана на ім`я ОСОБА_7 , 3. НОМЕР_3 ПАТ КБ «Приватбанк».

Слідчий вказує, що виникала необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході проведення огляду місця події вказаного майна, а саме запальничку зеленого кольру із надписом «Огонєк», пачку цигарок «Балтийские», фонарик із надписом «POLICE 35000KV Молния УВ-1312», три (3) автомобільні зарядні пристрої, автомобільну лампочку на 12 вольт, розкладний ніж та три картки із наступними надписами: 1. 4405-8858-1196-3484 ПАТ КБ «Приватбанк», 2. 5577-3000-0645-7002 «Укрсоцбанк», видана на ім`я Mykola Drobysh, 3. НОМЕР_3 ПАТ КБ «Приватбанк», які одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та є його знаряддям, тобто вказане майно відповідає критеріям ст. 167 КПК України. Тому, є необхідність у забороні розпоряджатись вказаним майном та використовувати його, оскільки його не застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема у незабезпеченні можливої конфіскації вказаного майна.

Таким чином є достатні підстави вважати, що запальничка зеленого кольру із надписом «Огонєк», пачка цигарок «Балтийские», фонарик із надписом «POLICE 35000KV Молния УВ-1312», 3 автомобільні зарядні пристрої, автомобільна лампочка на 12 вольт, три картки із наступними надписами: 1. 4405-8858-1196-3484 ПАТ КБ «Приватбанк», 2. 5577-3000-0645-7002 «Укрсоцбанк», видана на ім`я ОСОБА_7 , 3. НОМЕР_3 ПАТ КБ «Приватбанк» та розкладний ніж та - одержані внаслідок вчинення даного кримінального передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та є знаряддям вчинення даного злочину.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, яке одержане внаслідок вчинення протиправних дій та є знаряддям злочину, з метою позбавлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , можливості використовувати вказане майно, розпоряджатись будь-яким чином, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила суд його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно із ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власника майна з метою забезпечення арешту майна.

Судом встановлено, що у проваджені Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001057 від 19.02.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

19.02.2018 під час огляду, в приміщенні кабінету № 44 Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за добровільною видачею, було вилучено запальничку зеленого кольру із надписом «Огонєк», пачку цигарок «Балтийские», фонарик із надписом «POLICE 35000KV Молния УВ-1312», 3 автомобільні зарядні пристрої, автомобільну лампочку на 12 вольт, що належать потерпілому ОСОБА_5 . Крім цього, в останнього, за добровільною видаченю, було вилучено розкладний ніж та три картки із наступними надписами: 1. НОМЕР_2 ПАТ КБ «Приватбанк», 2. 5577-3000-0645-7002 «Укрсоцбанк», видана на ім`я ОСОБА_7 , 3. НОМЕР_3 ПАТ КБ «Приватбанк».

Накладення арешту на вищевказане майно, яке є речовими доказами, дасть можливість проведенню ряду експертиз. Крім того містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з забороною розпоряджатися ним може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 185 КК України, а тому з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події запальничку зеленого кольру із надписом «Огонєк», пачку цигарок «Балтийские», фонарик із надписом «POLICE 35000KV Молния УВ-1312», три (3) автомобільні зарядні пристрої, автомобільну лампочку на 12 вольт, розкладний ніж та три картки із наступними надписами: 1. 4405-8858-1196-3484 ПАТ КБ «Приватбанк», 2. 5577-3000-0645-7002 «Укрсоцбанк», видана на ім`я ОСОБА_7 , 3. НОМЕР_3 ПАТ КБ «Приватбанк», за добровільною видачею, в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та позбавити останнього можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Апеляційного суду Рівненської області.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1