overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/2715/17 Провадження №11-сс/773/406/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17 серпня 2017 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 від 30 червня 2017 року про закриття кримінального провадження № 001210 від 25 травня 2017 року,
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 422 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17 серпня 2017 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 від 30 червня 2017 року про закриття кримінального провадження № 001210 від 25 травня 2017 року без змін.
Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 50 хв. 12 вересня 2017 року.

Головуючий
Судді:
КП № 278/3058/15-к

У Х В А Л А
Іменем України

08 вересня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2017 року у судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування приводу до обвинуваченого.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.к.п.54).

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд має право постановити ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого у судове засідання.

Отже, у зв`язку з нез`явленням обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання, участь якого є обов`язковою, суд вважає за необхідне здійснити його привід у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 323, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , в наступне судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 02 жовтня 2017 року, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 90, зал № 1.
Доручити виконання даного приводу керівництву Богуславського відділення Рокитнянського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Суддя:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 283/730/16-к
Провадження № 1-кп/280/38/17
У Х В А Л А
06 вересня 2017 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Коростишівського районного суду від 14.02.2017 ОСОБА_2 було засуджено за ч.1 ст.115 КК України до 8 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили.

У червні 2017 засуджена ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №280/730/16-к, які зберігаються в Коростишівському районному суді Житомирської області, з метою написання касаційної скарги.

Як вбачається з повідомлення начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» (вх.№5085/17-Вх від 29.08.2017), засуджена ОСОБА_2 вибула для подальшого відбуття покарання до державної установи «Уманська ВК (№129)» Центрального МРУПВКПП Міністерства юстиції.

Відповідно до положень ст.43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Згідно ст.ст.42,43,317 КПК України, засуджений вправі ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження (кримінальної справи) у разі заявлення відповідного клопотання.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про необхідність етапування засудженої ОСОБА_2 з Уманської ВК №129 Центрального МРУПВКПП Міністерства юстиції до СІЗО державної установи «Житомирська установа виконання покарань №8» для подальшого доставлення до приміщення Коростишівського районного суду Житомирської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №280/730/16-к (1-кп/280/38/17).

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.425, п.12 ч.1 ст.537 КПК України, ст.90 КВК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Перевести (етапувати) засуджену вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 14.02.2017 за ч.1 ст.115 КК України до 8 років позбавлення волі ОСОБА_2 , 1982 року народження, з державної установи «Уманська ВК (№129)» Центрального МРУПВКПП Міністерства юстиції до слідчого ізолятора державної установи «Житомирська установа виконання покарань №8» найближчим етапом для подальшого доставлення до приміщення Коростишівського районного суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №280/730/16-к (1-кп/280/38/17).

Виконання ухвали доручити начальнику державної установи «Уманська ВК (№129)» Центрального МРУПВКПП Міністерства юстиції, начальнику державної установи «Житомирська установа виконання покарань №8».

Про проведення етапування засудженої ОСОБА_2 повідомити суд невідкладно.

Суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1688/17
У Х В А Л А

08.09.2017 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу його в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Овруцького районного суду перебуває дане кримінальне провадження.
Прокурор подав до суду клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді утримання під вартою, посилаючись на те, що він може переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на свідків, потерпілих, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки раніше судимий.
Одночасно з подачею цього клопотання прокурор подав клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу його в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Розглянувши клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки подано з достатнім обґрунтуванням.
Як встановлено ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років, на виклики до суду не з`являється, належні документи, які підтверджують поважність неявки до суду не надає, що перешкоджає судовому розгляду, в тому числі і розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189-190, 369, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 доставити до Овруцького районного суду Житомирської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити йому копію даної ухвали суду.
Дана ухвала суду в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , діє до 01 листопада 2017 року включно.
Ухвала суду в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 втрачає законну силу з моменту приводу вказаної особи чи по закінченню строку дії або відкликання її прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 285/1333/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 3 ст. 409 України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
08 вересня 2017 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора, який брав участь у справі на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22 серпня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,
Апеляційна скарга прокурора, який брав участь у справі відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у справі на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22 серпня 2017 року щодо ОСОБА_3 .
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 14 вересня 2017 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.
Суддя:
Справа № 360/1788/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 вересня 2017 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000711 від 14 липня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, надійшов з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області 06 вересня 2017 року.

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на 30 жовтня 2017 року на 10 годин 00 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Головуючий-суддяОСОБА_6
"06" вересня 2017 р. Справа № 363/2844/14-к
УХВАЛА
06 вересня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000851 щодо ярої ОСОБА_2 обвинуваченої за ч. 2 ст. 310 КК України,

встановив:

ухвалою цього ж суду від 24 березня 2015 року обвинувачену ОСОБА_3 оголошено в розшук.

05 вересня 2017 року на адресу суду надійшов лист №1453вих від 09 червня 2017 року від Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області про те, що обвинувачена ОСОБА_4 проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином виникла необхідність для відновлення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 191, 335, 369-371 КПК України,

постановив:

відновити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000851 щодо ярої ОСОБА_2 обвинуваченої за ч. 2 ст. 310 КК Українита призначити судове засідання по справі на 10 год. 01 грудня 2017 року.
В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 367/5876/17
Провадження по справі № 1-в/367/538/2017
У Х В А Л А
Іменем України
08 вересня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,
оглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання. У своїй заяві заявник просить зарахувати час попереднього ув`язнення у строк його покарання по правилам ч. 5 ст. 72 КК України.
Відповідно до закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» клопотання засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, розглядається протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання.
В порядку підготовки клопотання до розгляду вважаю за необхідне витребувати з установи відбування покарання документи на підтвердження строку попереднього ув`язнення засудженого.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити розгляд клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання на 13.09.2017 р. о 08год 40 хв.
Зобов`язати БВК № 85 надати суду до дня судового засідання належним чином завірені копії документів на підтвердження строку попереднього ув`язнення ОСОБА_2 , а саме: протокол затримання засудженого, копії вироків за якими засуджений відбував покарання, розпорядження про виконання вироку, копію скоринки особової справи про рух засудженого.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Невиконання ухвали суду тягне за собою відповідальність згідно ст. 382 КК України.

Суддя: ОСОБА_1
08.09.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/956/17
провадження № 1-кп/533/91/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2017 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000233 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30.08.2017 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Прокурором заявлено про можливість призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Прокурором також заявлено клопотання про складання досудової доповіді органом пробації.

Обвинувачений, потерпілий, законний представник потерпілого підтримали прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження підсудне Козельщинському районному суду Полтавської області.

Обвинувачений своєчасно отримав копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Судом вирішено питання, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

У зв`язку з відсутністю підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи, що відсутні обставини, передбачені ч.4 ст.314-1 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 14 вересня 2017 року в 14:00 в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, кримінальне провадження №0000233 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти в строк до 14.09.2017 року досудову доповідь.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/361/17
Номер провадження 1-кп/540/101/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2017 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000066 від 13.03.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в :

25.04.2017 року до Машівського районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_4 .

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

У підготовче судове засідання 08.09.2017 обвинувачений не з`явився без поважних причин, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення 26.06.2017 р. судової повістки.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

За змістом ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився у судове засідання, його участь у ньому є обов`язковою, а тому суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,
у х в а л и в :

застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 10 год. 45 хв. 25.10.2017 року в приміщення Машівського районного суду Полтавської області за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116, Полтавської області.

Копію ухвали для виконання направити до Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, для здійснення контролю начальнику Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Ухвала
іменем україни

08 вересня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Хмельницької області від 14 червня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.

Враховуючи викладене, необхідно витребувати кримінальне провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати із Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 .
Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 27 жовтня 2017 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 540/973/13-к
Номер провадження 1-в/540/160/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2013 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали Машівської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 9) про вилучення мобільного телефону,

в с т а н о в и л а:

у липні 2013 року до Машівського районного суду поступили матеріали про вилучення мобільного телефону марки Samsung С-170 (imeil 359771/01/797718/5), який 27.06.2013 року був виявлений та вилучений на території тракторної бригади установи, та вирішення питання про передачу мобільного телефону в дохід держави. В ході проведення перевірки власника мобільного телефону встановити не вдалося.

Згідно ст.107 КВК України засудженим до позбавлення волі забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до ст.102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.

Виявлені в засуджених гроші, цінні папери і речі вилучаються і реалізовуються в порядку, встановленому частиною четвертою статті 59 цього Кодексу.

Натомість чинним КПК України, зокрема ст.537, передбачено вичерпний перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків.

Крім того, ч.1 ст.539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотанням (поданням) про вирішення питання, повязаного з виконанням вироку, зокрема передбачені п.14 ч.1 ст.537 КПК України, подається до суду, який ухвалив вирок.

За таких обставин, матеріали підлягають поверненню.

На підставі викладеного, керуючись 537, 539 КПК України,

у х в а л и л а :

матеріали про вилучення мобільного телефону марки Samsung С-170 (imeil 359771/01/797718/5) повернути до Машівської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№9).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд

Суддя Машівського районного суду ОСОБА_1