АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/203/18 Справа № 188/631/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
11 січня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
судді - доповідача ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі матеріали за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2017 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петропавлівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, останній раз: 16 вересня 2015 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, звільненого від його відбуття на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з випробувальним терміном на 2 роки
На вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2017 року обвинувачений ОСОБА_7 21 листопада 2017 року подав до суду апеляційну скаргу, в якій просив вирок змінити в частині зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України.
До початку апеляційного розгляду кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_7 подав клопотання, яке надійшло до апеляційного суду, в якому відмовився від скарги (а.с. 241 т. 10).
В судовому засіданні апеляційної інстанції обвинувачений та його захисник підтримали клопотання про відмову від апеляційної скарги, просили її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_6 вважала можливим закрити апеляційне провадження у зв`язку з відмовою сторони захисту від своїх апеляційних вимог.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, обговоривши та перевіривши доводи заявленого обвинуваченим клопотання, колегія суддів приходить до наступного.
Обвинувачений ОСОБА_7 подав до апеляційного суду заяву, якою відкликав свою апеляційну скаргу на вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2017 року.
Як убачається з наданих матеріалів кримінального провадження, інші учасники кримінального провадження вказаний вирок не оскаржували.
Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2017 року підлягає закриттю у зв`язку з відмовою сторони захисту від своєї апеляційної скарги та відсутністю апеляційних скарг інших осіб.
З урахуванням викладеного, керуючись ч. 1 ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від його апеляційної скарги.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2017 року - закрити.
Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 повернути до суду першої інстанції.
Копію даної ухвали надіслати обвинуваченому ОСОБА_7 та його захиснику адвокату ОСОБА_8 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4