Справа № 344/479/18
Провадження № 1-кс/344/237/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про визнання постанови від 03.01.2018 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи незаконною та скасування її; зобовязання призначити у кримінальному провадженні №0000415 від 31.07.2017 року комплексну психолого-психіатричну експертизу,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся з вказаною скаргою, в обґрунтування якої посилався на зазначені у ній обставини. Просив визнати постанову від 03.01.2018 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи незаконною та скасування її. Зобовязати старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_4 призначити у кримінальному провадженні № 0000415 від 31.07.2017 року комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення кої доручити будь-яким експертам, які проведуть всі необхідні обєктивні, повні та неупереджені дослідження обставини, які потребуватимуть встановленню за допомогою спеціальних знань у галузі психології та психіатрії.

Скаржник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, з підстав наведених у ній, просив задоволити.

Старший слідчий СУ ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги заперечив, просив відмовити у її задоволенні, оскільки, на даний час досудове слідство завершене, в ході досудового розслідування було призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 та отримано висновок судово-психіатричного експерта №238/2017. Подане скаржником клопотання свідчить про затягування досудового розслідування. Просив в задоволенні скарги відмовити.

Беручи до уваги пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги вважаю наступне.

Ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Главами 20 та 21 КПК України визначено слідчі (розшукові) та негласні слідчі (розшукові) дії, які вчиняються слідчими під час досудового розслідування.

Як вбачається з оскаржуваної постанови старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_4 від 03.01.2018 року у кримінальному провадженні №0000415 в задоволенні клопотання про призначення психолого-психіатричної експертизи відмовлено.

Із вказаної постанови вбачається, що 19.12.2017 року визнавши зібрані під час досудового розслідуванняі докази достатніми для складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 повідомлено про завершення досудового розслідування та забезпечено доступ до матеріалів досудового розслідування.

Крім того, слідчим 10.08.2017 року було винесено постанову про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , за результатами якої було складено висновок судово-психіатричного експерта №238/2017 від 21.09.2017 року, відповідно до якого підекспертний ОСОБА_5 психічними розладами не страждає і не страждав на період часу, що відноситься до інкримінованих щодо нього протиправних дій. На період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину підекспертний ОСОБА_5 перебував в стані і перебуває на даний час, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру підекспертний ОСОБА_5 не потребує.

В судовому засіданні встановлено, що в оскаржуваній постанові старшим слідчим СУ ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_4 достатньо вмотивовано підстави для відмови в задоволенні клопотання, дана постанова відповідає вимогам ст. 110 КПК України та винесена в строки передбачені КПК України, в судовому засіданні скаржником не наведено достатніх та обґрунтованих підстав для задоволення скарги.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю, що у задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про визнання постанови від 03.01.2018 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи незаконною та скасування її; зобовязання призначити у кримінальному провадженні №0000415 від 31.07.2017 року комплексну психолого-психіатричну експертизу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1