Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3361/17
У Х В А Л А
29.11.2017 року м.Виноградів
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не працюючий, без освіти, одружений, раніше не судимий,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не працюючий, без освіти, одружений, раніше не судимий,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не працюючий, без освіти, одружений, раніше не судимий,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,
В провадженні Виноградівського районного суду перебуває обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
Прокурор висловився про призначення справи до судового розгляду, зазначив, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, зупинення чи повернення провадження немає; потерпілі та представник потерпілих не заперечили проти призначення справи до розгляду; захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_7 , якого підтримали і обвинуваченні, заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, з підстав невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України, відсутності належного формулювання обвинувачення, в результаті чого обвинуваченні фактично мають статус не обвинувачених а підозрюваних, порушенні права обвинувачених, які виразилось в тому, що їм не наданий обвинувальний акт, перекладений на циганську мову, якою вони спілкуються, окрім того в ЄРДР відсутні дані про заяви потерпілих щодо вчинення щодо них злочину, обвинувальний акт не вручений обвинуваченим, а відтак це є підставою для повернення даного обвинувального акту прокурору.
Прокурор, якого підтримали і потерпілі та їх представник, проти клопотання заперечував.
При вирішення даного клопотання суд виходить з наступного.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, враховуючи заявлені клопотання, заперечення на них, матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Вичерпні вимоги до обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування викладені в ст. 291 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт повинен обов`язково містити відомості, які передбачені п.п.1-9 цієї частини, зокрема, найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місценародження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті ( частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.
Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, тобто повернення обвинувального акту прокурору відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.
З приводу неоднозначності судової практики в питаннях повернення прокурору обвинувального акту, у висновку Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладеного в постанові Судової палати у кримінальних справах від 24.11.2016р. № 5-328кс16, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.445 КПК України, зазначено, що під формулюванням обвинувачення розуміється короткий виклад тексту диспозиції кримінально-правової норми, порушення якої інкримінується особі, фабула обвинувачення виступає фактичною моделлю вчиненого злочину, а юридичне формулювання (формула та формулювання обвинувачення) це правова модель злочину, вказівка на кримінально-правові норми, порушення яких інкримінується обвинуваченому. При цьому, як зазначено у даному висновку важливим є виклад саме фактичних обставин кримінального правопорушення, бо правильне їх відображення має суттєве значення не тільки для аргументації висновків слідчого, але і для дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення в суді та для реалізації права на захист.
Обов`язковість судових рішень Верховного Суду України з наведеної підстави передбачена ст.458 КПК України.
З огляду на викладене, суд вважає, що фактичні обставини кримінального правопорушення, які наведені в обвинувальному акті відносно обвинуваених у своїй сукупності дають повне уявлення стосовно кожного з елементів складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, що у свою чергу дає можливість зіставити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою.
За змістом обвинувального акту, в ньому однозначно зазначені фактичні обставини стосовно вчинення обвинуваченими кримінального правопорушення за ч.4 ст.296 КК України, а відтак такий відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Отже, у підготовчому судовому засіданні судом не встановлено такої невідповідності обвинувального акту щодо обвинувачених вимогам кримінального процесуального закону, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду.
Слід констатувати, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, оскільки з урахуванням сторін кримінального провадження в ньому зазначені відповідні відомості, формулювання обвинувачення, яке прокурор вважає доведеним, до нього додано реєстр матеріалів досудового розслідування, тощо, у звязку з чим підстави для задоволення клопотання про повернення обвинувального акту прокурору відсутні.
В матеріалах справи /а.п.15-17/ наявні розписки обвинувачених від 23.10.2017р., якими стверджено, що обвинуваченні отримали копію обвинувального акту у даному кримінальному провадженні, в чому особисто розписались, що спростовує твердження захисника обвинувачених, що їм не надані копії обвинувальних актів, а також що вони не володіють українською мовою.
Так, обвинуваченні під час опитування їх в підготовчому судовому засіданні щодо їх анкетних даних, відповідали на українській мові, що виявляє їхній достатній рівень знання та володіння українською мовою.
Окрім того, не внесення відомостей в ЄРДР щодо заяв потерпілих про вчинення щодо них злочину, з огляду на вищезазначені вимоги КПК України не є підставою для повернення обвинувального акту.
Керуючись ст.314 КПК України, -
У задоволенні клопотання захисника обвинувачених адвокатат ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору- відмовити.
У відповідності до вимог ст.315 КПК України продовжити підготовче судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1