печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на бездіяльність Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у не розгляді скарги від 15.03.2018 року у кримінальному провадженні № 0003526

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" звернувся до суду з скаргою на бездіяльність прокурораСАП , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій з розгляду скарги на недотримання розумних строків від 15.03.2018 року по кримінальному провадженні № 0003526, досудове розслідування якого здійснюється НАБУ та просить зобов`язати надати вказівку детективам розглянути клопотання від 29.01.2018р. . В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав.

Прокурор надав письмові заперечення.

Заслухваши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора:

Відповідно до ст. 308 КПК України Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Встановлено , що у кримінальному провадженні № 0003526досудове розслідування НАБУ.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Встановлено що адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" 15.03.2018 звернулася до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури з скаргою в порядку ст..308 КПК України та просить зобов`язати надати вказівку детективам розглянути клопотання від 29.01.2018р. 26.03.2018р. прокурором у кримінальному провадженні САП надана відповідь.

Крім того ст..303 п.9-1 ) передбачено оскарження на досудовому розслідуванні рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги, оскільки скарга розглянута прокурором, а відомості викладені в ній не стосуються недотримання розумних строків в порядку ст..308 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на бездіяльність Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у не розгляді скарги від 15.03.2018 року у кримінальному провадженні № 0003526.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 20.04.2018р. о 14.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1