УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового
засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_7
потерпілих ОСОБА_8
ОСОБА_9
ОСОБА_10
обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12
захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14
До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за ст. 187 ч. 4 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен здійснюватися судом колегіально та відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю всіх учасників судового провадження прокурора, потерпілих, обвинувачених, їх захисників. Прокурором зазначено про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру та даних, що характеризують особу обвинувачених. Просив викликати свідків, які були допитані під час досудового розслідування, відповідно до списку, який буде подано в ході судового розгляду. Крім того, подав клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених. В обґрунтування зазначив, що підставою для обрання зазначеного запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченими кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачені можуть здійснити дії передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Зазначив, що застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинувачених у ході судового розгляду. Просить продовжити строк тримання під вартою обвинувачених, без визначення розміру застави. Не заперечував щодо прийняття цивільних позовів потерпілих.
Потерпілі ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 підтримали думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, не заперечують щодо дослідження в судовому засіданні доказів, зазначених прокурором. Заявили клопотання про прийняття до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільні позови про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Обвинувачений ОСОБА_11 висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду. Не заперечував щодо прийняття до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільні позови потерпілих. Заперечив щодо клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, оскільки під час перебування під домашнім арештом та заставою, обраних йому під час досудового розслідування, він не порушував покладені на нього обов`язки. Зазначив, що має сім`ю та двох малолітніх дітей, які потребують його допомоги. Просив обрати більш м`який вид запобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_12 висловив думку щодо призначення справа до судового розгляду. Не заперечував щодо прийняття до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільні позови потерпілих. Заперечив щодо клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, оскільки після отриманої контузії у нього погіршився стан здоров`я та він потребує медичної допомоги. Просив обрати більш м`який вид запобіжного заходу.
Захисники ОСОБА_13 та ОСОБА_14 висловили думку щодо призначення справи до судового розгляду та прийняття цивільні позови потерпілих до спільного розгляду з кримінальним провадженням. Заперечили щодо клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, оскільки прокурором не було доведено ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Просили врахувати міцні соціальні зв`язки їх підзахисних, належну їх поведінку та обрати більш м`який вид запобіжного заходу.

Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 32 КПК України, оскільки кримінальне правопорушення вчинено на території Богунського району м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється судом колегіально відповідно до вимог ст. 31 ч. 2 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України з участю учасників провадження.
Відповідно до вимог ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого. Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» при заявленні позову, в кримінальному провадженні, позивач звільняється від сплати судового збору лише при вимозі про стягнення матеріальної шкоди, при цьому має сплатити судовий збір за вимогу про стягнення моральної шкоди, що становить 1% від суми.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про прийняття цивільних позовів для спільного розгляду в кримінальному провадженні.
Суд приходить до висновку, що на даний час відсутні підстави для зміни обраного запобіжного заходу, оскільки він обирався не тільки з урахуванням тяжкості злочину, але й особи обвинувачених та певних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, проте на даний час розгляд справи не розпочато, вона лише призначається до судового розгляду, а тому зарано визначити про відсутність ризиків, у зв`язку з чим запобіжний захід підлягає продовженню на строк 60 днів.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст. 187 ч.4 КК України у відкритому судовому проваджені судом колегіально на 21 грудня 2017 року на 11 годину 00 хвилин в залі суду 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисників.
Прийняти до розгляду цивільні позови ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яких відповідно до вимог ст.61 КПК України визнати цивільними позивачами. Зобов`язати ОСОБА_8 в 10-ти денний строк сплатити судовий збір, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".
Обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , суд відповідно до вимог ст.62 КПК України визнати цивільними відповідачами.
Продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_18 на строк 60 днів по 10 лютого 2018 року (включно).
Продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_19 по 10 лютого 2018 року (включно).
Головуючий- суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3