Справа № 212/7144/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0002051 від 22.07.2017 року, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Абай Чимкентської області Казахстан, громадянина України, українця, одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, інвалідності не має, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2017 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказала, що приблизно на весні 2015 року, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне вирощування рослин коноплі за місцем свого мешкання - на присадибній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1 , виявив дикорастущі рослини коноплі, після чого почав незаконно вирощувати невстановлену кількість рослин коноплі з метою подальшого використання для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс без мети збуту для особистого вживання.

07 вересня 2017 року у період часу з 18.57 годин до 20.20 годин, на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07.09.2017 року, був проведений обшук домоволодіння АДРЕСА_1 , під час якого співробітники поліції виявили та вилучили вирощувані ОСОБА_5 і які належать останньому 100 рослин зеленого кольору з морфологічними особливостями характерними для рослин роду конопля в стадії вегетативного дозрівання з кореневою системою, стеблом, листям, верхівковими частинами, які згідно з висновком судово-хімічної експертизи №2/8.6/1018 від 30.10.2017 року містять психоактивний компонент тетрагідроканабінол є рослини роду коноплі, які ОСОБА_5 незаконно виростив з метою подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс.

Крім того, 20 серпня 2017 року ОСОБА_5 , переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, на своїй присадибній ділянці будинку АДРЕСА_1 , шляхом пориву зібрав частину вирощуваних ним рослин коноплі в неустановленій кількості із яких незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який розфасував:

- сухі кущі масою 1950,0 г., суміш з особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу , масою 150,0 г. та речовини масою 1800,0 г., яка наркотичним засобом не являється, які поклав у сараї полиці;

- сухі кущі масою 1950,0 г., суміш з особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу , масою 2900,0 г., , суміш з особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу , масою 90,0 г. та речовини масою 2000,0 г., яка наркотичним засобом не являється, які поклав у сараї полиці;

- масою 24,510 г у керамічній посудині, яку поклав у сараї на столі;

- масою 2,315 г у газетний згорток, який поклав на підвіконня у кімнаті будинку;

- масою 9,366 г у коробці, яку поклав на підвіконня у кімнаті будинку, та незаконно зберігав без мети збуту для особистого вживання.

07 вересня 2017 року, у період часу з 18.57 годин до 20.20 годин, на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07.09.2017 року, був проведений обшук домоволодіння АДРЕСА_1 , під час якого виявили подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору масою 25,510 г, 2,315 г, 9,366 г, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 2/8.6/1020 від 30.10.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 22,456 г, 2,269 г, 9,322 г, який ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту та сухі рослини коноплі кольору масою 24,510 г, що згідно з висновком експерта № 2/8.6/1018 від 30.10.2017, є речовини рослинного походження зеленого кольору, яка представлена основними боковими стеблами,які супроводжуються гілками з листями та верхівковими частинами, загальною масою 1950,0 г., суміш з особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу , масою 150,0 г. та речовини масою 1800,0 г., яка наркотичним засобом не являється та сухі рослини коноплі кольору масою 24,510 г, що згідно з висновком експерта № 2/8.6/1018 від 30.10.2017, є речовини рослинного походження зеленого кольору, яка представлена основними боковими стеблами,які супроводжуються гілками з листями та верхівковими частинами, загальною масою 2900,0 г., , суміш з особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу , масою 90,0 г. та речовини масою 2000,0 г., яка наркотичним засобом не являється.

Таким чином, встановлена достатність підстав для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України за ознаками незаконного вирощування рослин коноплі в кількості в кількості п`ятдесят і більше рослин, ч. 1 ст. 309 КК України КК України за ознаками незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні в якості підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, визнав себе винним повністю та не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Прокурор та слідчий підтримали клопотання, вважали, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України. ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, а отже необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотань про застосування технічних засобів від учасників не надходило.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України.

Відомості внесені до ЄРДР 22.07.2017 за ч. 2 ст. 310 КК України.

Відомості внесені до ЄРДР 08.09.2017 за ч. 1 ст. 309 КК України.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання вчинення інших кримінальних правопорушень.

Особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, підозрюваний підозрюється у скоєнні злочину, за який ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. Разом з цим підозрюваний має постійне місце проживання та реєстрації, раніше засуджений, не переховується від органу досудового розслідування, і вказані обставини є достатніми для застування більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, судді на визначений ними час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснити, що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає, але запереченням на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, або включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1