Справа № 464/8892/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/503/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву в.о. начальника установи начальника арештного дому ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)» про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 25 липня 2017 року відносно ОСОБА_6 ,-

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

встановила:
ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 25 липня 2017 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 залишено без задоволення. Вирок Сихівського районного суду м. Львова від 07 березня 2017 року відносно ОСОБА_6 залишено без змін. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_6 в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення з 22.11.2016 р. до 20.06.2017 р. включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На адресу Апеляційного суду Львівської області надійшла заява в.о. начальника установи начальника арештного дому ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)» про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 25 липня 2017 року щодо ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 27.10.2017 року виправлено описку в мотивувальній та резолютивній частині вироку Сихівського районного суду м. Львова від 07.03.2017 року та зазначено, що початок строку попереднього ув`язнення ОСОБА_6 слід рахувати з 24.11.2016 року. При цьому заявник вказує, що рапорт про затримання ОСОБА_6 датований 24.11.2017 року.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який просив задоволити подану заяву, колегія суддів вважає, що така підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні в суді апеляційної інстанції 6.03.2018 р. захисник ОСОБА_8 заперечив щодо задоволення поданої заяви, просив залишити ухвалу без зміни.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено колегією суддів, ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 27.10.2017 року виправлено описку в мотивувальній та резолютивній частині вироку Сихівського районного суду м. Львова від 07.03.2017 року та зазначено, що початок строку попереднього ув`язнення ОСОБА_6 слід рахувати з 24.11.2016 року.

Згідно рапорту щодо затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , останнього було затримано 24.11.2016 р. о 17.00 год. Доказів щодо затримання обвинуваченого ОСОБА_6 22.11.2016 р. суду надано не було.

З огляду на викладене, в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Львівської області від 25 липня 2017 року щодо ОСОБА_6 , а саме в третьому абзаці слід виправити описку, та викласти в такій редакції: «На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_6 в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення з 24.11.2016 р. до 20.06.2017 р. включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі».

Керуючись ст.ст. 379, 418 КПК України, колегія суддів

постановила:
Заяву в.о. начальника установи начальника арештного дому ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)» - задоволити.
В третьому абзаці резолютивної частини ухвали Апеляційного суду Львівської області від 25 липня 2017 року відносно ОСОБА_6 виправити допущену описку та замість «На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_6 в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення з 22.11.2016 р. до 20.06.2017 р. включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі» вважати правильним ««На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_6 в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення з 24.11.2016 р. до 20.06.2017 р. включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі».

Ухвала набирає чинності з дня її оголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з часу отримання копії рішення суду.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3