Справа № 751/1981/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/136/2018
Категорія - в порядку КПК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 квітня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою частково задоволено клопотання слідчого СВ Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 та накладений арешт на бензопили марки «Dleo-Mac» GS 44 та марки «STIHL» MS 361, які належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому по АДРЕСА_1 , з метою запобігання можливості їх відчуження, розпорядження та користування до проведення усіх слідчих дій у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000151 від 23.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Автомобіль марки «НИВА», державний номерний знак НОМЕР_1 , вилучений на підставі протоколу огляду від 23.03.2018 року, повернутий на відповідальне зберігання ОСОБА_8 за місцем його проживання за адресом: АДРЕСА_1 .

Трактор ЮМЗ 6 КЛ, державний номерний знак НОМЕР_2 та причіп марки 2ПТС-4, державний номерний знак НОМЕР_3 , вилучені на підставі протоколу огляду від 23.03.2018 року, повернуті на відповідальне зберігання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем його проживання за адресом: АДРЕСА_2 .

В апеляційній скарзі прокурор просить увалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою клопотання слідчого про накладення арешту на майно задовольнити повністю та накласти арешт на увесь перелік майна, а саме: дві бензопили та автомобіль марки «Нива» які належать ОСОБА_8 , а також на трактор ЮМЗ та причіп до нього, які належать ОСОБА_9 , мотивуючи тим, що дане майно постановою слідчого від 23.03.2018 року було визнано речовими доказами та приєднане до матеріалів справи в якості речових доказів.

На думку апелянта, слідчий суддя не врахував, що за допомогою транспортних засобів перевозилася незаконно спиляна деревина, а тому як знаряддя злочину вони підлягали арешту. Слідчим у клопотанні було доведено розумність та співмірність необхідності в обмеженні права власності володільців транспортних засобів.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги та просив накласти арешт не тільки на бензопили, а й на транспортні засоби, дослідивши матеріали судового та кримінального проваджень, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який може бути накладений на засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, визнані речовими доказами.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 23 березня 2018 року був встановлений факт незаконної порубки дерев породи дуб та в лісо смузі, неподалік с. Петровське Халимонівської сільської ради Бахмацького району, затриманий, трактор ЮМЗ 6 КЛ, державний номерний знак НОМЕР_4 з причепом, в якому були завантажені три колоди довжиною 3,10 м. кожна та діаметром від 41 до 62 см., в автомобілі «НИВА», державний номерний знак НОМЕР_1 , який супроводжував трактор, були виявлені дві бензопили.

Постановами слідчого від 23 березня 2018 року вилучені бензопили та транспортні засоби визнані як знаряддя злочину, залучені до матеріалів справи, як речові докази поміщені: пилки - в камеру речових доказів, транспорт - на штраф майданчик.

Вирішуючи питання про забезпечення справедливої рівноваги між суспільним інтересом та правомірною метою з одного боку, а з іншого з вимогами охорони фундаментальних прав особи, слідчий суддя не звернув уваги на предмет посягання і неможливість вчинення злочину, такого як незаконна порубка дерев, без використання транспортних засобів. Трактор в причепі перевозив деревину, «Нива» -людей, які пиляли ліс та бензопили.

Відповідальне зберігання, не породжує жодних обмежень у використанні транспортних засобів та може призвести до їх втрати.

До речових доказів у кримінальному провадженні відносять не тільки безпосередній предмет злочинного посягання, а й транспортні засоби, за допомогою яких стало можливим заволодіння незаконно спиляними деревами та доставка підозрюваних осіб до місця вчинення злочину.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази зберігаються до набрання вироком законної сили або до закінчення строку оскарження постанови чи ухвали про закриття кримінального провадження.

Особи, які незаконно спилювали дерева та перевозили їх без документів на транспорті, свідомо порушували закон і їх обмеження в праві власності, викликане завданнями кримінального провадження, під час якого необхідно встановити інші епізоди незаконної порубки дерев, визначити розмір шкоди, що буде неможливим без вилучення транспортних засобів.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 404-405, 407, 422, 424 КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 квітня 2018 року скасувати.

Клопотання слідчого СВ Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 задовольнити.

Накласти арешт на бензопилу марки «Dleo-Mac» GS 44, бензопилу марки «STIHL» MS 361, автомобіль марки «НИВА», державний номерний знак НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому по АДРЕСА_1 , та накласти арешт на трактор ЮМЗ 6 КЛ, державний номерний знак НОМЕР_2 з причепом марки 2ПТС-4, державний номерний знак НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому по АДРЕСА_2 , заборонивши їм право володіння, користування та розпорядження, переліченими речами.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12