Справа № 369/1039/18
Провадження № 1-кс/369/271/18
У Х В А Л А
іменем України
02 лютого 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 розглянувши скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури, що полягає у не здійсненні процесуальних дій,-

ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_3 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, що полягає у не здійсненні процесуальних дій.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що отримала відомості від Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, про закриття кримінального провадження № 00001852, де ОСОБА_3 , є потерпілою особою.

24.01.2018 року до Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, ОСОБА_3 , подала клопотання в якому просила надати їй постанову про закриття кримінального провадження.

Києво-Святошинська місцева прокуратура Київської області відповіді ОСОБА_3 , не надала.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась.

У судове засідання прокурор не з`явився, причини неявки суду не відомі.

У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали скарги та долучені до неї матеріали, приходить до висновку що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час судового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги в частині надання копії постанови про закриття кримінального провадження за №00001852.

Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 22, 40, 93, 220, 303, 304, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, надіслати потерпілій ОСОБА_3 копію постанови про закриття кримінального провадження за №00001852.

В іншій частині скарги відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1