Справа № 297/1934/17
УХВАЛА
про арешт майна
04 вересня 2017 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000678 від 01.09.2017 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченому ст. 186 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене із прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000678 від 01.09.2017 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченому ст. 186 ч. 3 КК України.

Слідчий вказує на те, що 31.08.2017 року о 12:29 годині в чергову частину Берегівського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що до них надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 31.08.2017 року близько 12:00 години невідома особа чоловічої статі (на думку заявника це особа ромської народності, з виду близько 20 років) зайшов до будинку заявника та забрав водійське посвідчення на прізвище сина заявника ОСОБА_5 , наручний годинник білого кольору, гаманець чорного кольору, у якому знаходилося близько 50 гривень, та гаманець зеленого кольору, після чого побіг у сторону вул. Чайковського. Грабіжник залишив у будинку заявника чорну рукавицю.

? Виїздом СОГ встановлено, що 31.08.2017 року біля 11:00 годин, невідома особа через незачинені двері проникла в середину будинку АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , звідки незаконно заволодів годинником вартістю 300 доларів США, гаманцем, у якому знаходились кошти в сумі 450,00 гривень, посвідчення водія, спричинивши власнику матеріальну шкоду на суму 12 000 гривень.

Вказані речі знаходилися на столі в одній з кімнат. На це зайшов ОСОБА_5 , побачивши якого, зловмисник з даними речами втік у невідомому напрямку.

В ході проведення огляду місця події було вилучено 14 дактилоплівок з папілярними слідами, кепку чорного кольору та рукавичку чорного кольору.

Вищенаведені предмети, а саме кепка чорного кольору та рукавичка чорного кольору, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також є тимчасово вилученим майном по якому необхідно призначити відповідні експертизи.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678 слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , з попередньою кваліфікацією за ст. 186 ч. 3 КК України.

Вилучені кепка чорного кольору та рукавичка чорного кольору мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та буде мати доказове значення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий судя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що кепка чорного кольору та рукавичка чорного кольору, мають важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим можуть бути використані як докази протиправних дій.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на речі, які тимчасово вилучені, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме кепку чорного кольору та рукавичку чорного кольору, які були вилучені 31.08.2017 року в період з 13:20 по 14:35 годин слідчим Берегівського ВП ОСОБА_6 на території домоволодіння АДРЕСА_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їхзахисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1