УХВАЛА

18 квітня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області:
в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000136 від 27.07.2017р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженнні Рівненського міського суду судді перебуває кримінальне провадження № 0000136 від 27.07.2017р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування від прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 процесуальних документів, а саме:
- клопотання про дозвіл на проведення НСРД та додатки до нього;
- ухвалу слідчого судді апеляційного суду Рівненської області № 1647 т від 28 липня 2017 року про надання дозволу на проведення стосовно ОСОБА_5 аудіо-відео контролю особи;
- постанову про проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту №1383 т від 28 липня 2017 року;
- доручення №1384 т від 28 липня 2017 року.
Учасники судового процесу в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого про витребування доказів підлягає задоволенню.
Однією із засад кримінального провадження, закріплених у статті 7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Частиною третьою статті 93 КПК України встановлено, що сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Відповідно до вимог статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Суд, зберігаючи обєктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обовязків.
Оскільки, самостійно отримати необхідні документи стороні захисту не вдалося, суд вважає необхідним витребувати ці докази.
Керуючись ст.ст.7,22,42,93,99,369,371,372 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання представника захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - задоволити.
Витребувати від прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 процесуальних документів, а саме:
- клопотання про дозвіл на проведення НСРД та додатки до нього;
- ухвалу слідчого судді апеляційного суду Рівненської області № 1647 т від 28 липня 2017 року про надання дозволу на проведення стосовно ОСОБА_5 аудіо-відео контролю особи;
- постанову про проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту №1383 т від 28 липня 2017 року;
- доручення №1384 т від 28 липня 2017 року.
Вимоги ухвали виконати до 03 травня 2018 року.
Ухвалу суду для виконання направити в прокуратуру Рівненської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1