Вирок
Іменем України
19.02.2018 року м. Львів Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження № 0002475 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, розлученого, працюючого вантажником поштового відділу, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-20.01.2016 року Залізничним районним судом м. Львова за ч.1 ст.186 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:
25.07.2017 о 14 год. 19 хв., ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи поблизу торгового прилавку «Медіан» ФОП « ОСОБА_5 », що знаходиться на першому поверсі торгового центру «Львів», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, вчинив з торгового прилавку крадіжку ігрової приставки «ХВОХ One S500 Gb», після чого, не оплативши вартості вищевказаної приставки покинув приміщення торгового центру, однак не зміг довести свого злочинного умислу до кінця та не мав можливості розпорядитись вкраденим майном, оскільки був затриманий ОСОБА_5 . Вищевказана ігрова приставка перебуває на балансі ФОП « ОСОБА_5 », вартість якої згідно накладної № 1007/17-2 від 10.07.2017 року складає 7 182,90 грн. Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій вказав, що матеріальних претензій до обвинуваченого не має, просив розглядати кримінальне провадження без його участі, при призначенні покарання покладається на розсуд суду. Відтак, на підставі ч.1 ст.325 КПК України суд ухвалює рішення про проведення судового засідання без потерпілого.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України доведена повністю.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого котрий на обліку в наркологічному диспансері та психоневрологічному диспансері не числиться. За місцем проживання скарг на ОСОБА_4 не поступало. Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд бере до уваги вимоги ст. 50 КК України про те, що покарання має на меті не лише кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами та приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді 1 року позбавлення волі. Суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання та рахує за доцільне застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Речові докази по справі ігрову приставку «ХВОХ One S500 Gb», яку передано на зберігання ОСОБА_5 , залишити останньому.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі ігрову приставку «ХВОХ One S500 Gb», яку передано на зберігання ОСОБА_5 , залишити останньому.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1