Справа № 401/1445/13-к; 1-кс/401/126/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2013 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:

При секретарі - Суботніцькій О.А.

З участю: - прокурор - Чабаненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області про накладення арешту на майно, в кримінальному провадженні № 0000002, від 15.01.2013 р., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого Світловодської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області про накладення арешту на майно, в кримінальному провадженні № 0000002, від 15.01.2013 р., яке складається з системного блоку службового компютера, інв. № 104801489, в складі жорсткий диск: s/n S2B339OC821899, який належить відділу Державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, м. Світловодськ, вул. Куйбишева, 13 «а», що був вилучений згідно протоколу огляду місця події від 07.03.2013 р.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в ході розслідування по кримінальному провадженню № 0000002 були встановлені факти зловживань посадовими особами ВДВС Світловодського МРУЮ, які в період 2012 року, в порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження», умисно, з метою штучного нарощування показників в роботі та отримання за це премій, з особистих інтересів, усупереч інтересам служби, виносили постанови про відкриття виконавчих проваджень за відсутності відповідних судових рішень та виданого на його підставі виконавчого документа, а лише на підставі заяви стягувача СП ТОВ «Світловодськпобут», ОСОБА_1 В подальшому, до матеріалів виконавчого провадження долучалися заяви стягувача щодо фактичного виконання боржником свого зобовязання, що було підставою для закриття виконавчого провадження, у звязку з його виконанням, що спричинило тяжкі наслідки: спотворення даних державної статистичної звітності, підриву авторитету органів державної виконавчої служби України та основним засадам здійснення судочинства.

На підставі викладеного, в діях посадових осіб ВДВС Світловодського МРУЮ вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2, ст. 364, ч. 2, ст. 366 КК України.

В ході огляду місця події був виявлений системний блок службового компютера, інв. № 104801489, жорсткий диск: s/n S2B339OC821899, який належить відділу Державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, в якому, в ході процесуальної дії було встановлено наявність електронних документів, у вигляді заяви від імені юрисконсульта СП ТОВ «Світловодськпобут», ОСОБА_1, на імя начальника ВДВС ОСОБА_2 щодо прийняття виконавчого листа до виконання та закінчення виконавчого провадження. При цьому, як було встановлено під час кримінального провадження, юрисконсульт з прізвищем ОСОБА_1 ніколи в СП ТОВ «Світловодськпобут» не працював.

Під час здійснення кримінального провадження виникла необхідність в накладенні арешту на зазначене нерухоме майно, з метою проведення судових експертиз та зазначене майно містить сліди скоєного злочину документи в електронному вигляді, що зберігаються на жорсткому диску, вилученого в ході огляду місця події системного блоку згаданого службового компютера.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просить суд його задовольнити та накласти арешт на згадане майно, з зазначеною в поданні метою.

Власник майна, відповідно до ч. 2, ст. 172 КПК України у судове засідання не викликався. Від власника майна до суду надійшло клопотання про відмову у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0000002, внесеного до ЄРДР від 15.01.2013 р., щодо зловживань посадовими особами ВДВС Світловодського МРУЮ, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2, ст. 364, ч. 2, ст. 366 КК України.

Як було встановлено під час судового провадження, органом досудового розслідування, при огляді місця події, був вилучений системний блок службового компютера, інв. № 104801489, жорсткий диск: s/n S2B339OC821899, який належить відділу Державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області.

На жорсткому диску s/n S2B339OC821899, вилученого системного блоку міститься інформація, яка безпосередньо стосується фактів, що розслідується, а саме електронні документи, складені від імені особи, за допомогою яких здійснювалося відкриття та закінчення виконавчих проваджень, за неіснуючими виконавчими документами, на користь СП ТОВ «Світловодськпобут», яка на згаданому підприємстві взагалі не працювала. А тому, вилучене майно містить сліди скоєного злочину і відповідно до п. 1, ч. 1, ст. 168; ч. 2, ст. 170 КПК України повинно бути арештоване.

Застосування арешту майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності (користування) на зазначене майно. Застосування арешту майна, у вигляді заборони його користування, не потягне за собою негативних наслідків власнику цього майна.

Керуючись: ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 310, 369 372, 392, 393, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт, у вигляді заборони на користування системним блоком службового компютера, інв. № 104801489, жорсткий диск: s/n S2B339OC821899, який належить відділу Державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, що був вилучений згідно протоколу огляду місця події від 07.03.2013 р. та залишенням цього майна на зберіганні органу, що здійснює кримінальне провадження.

Ухвала суду про арешт майна виконується негайно, слідчим, прокурором, шляхом внесення відповідних відомостей до реєстру обтяжень рухомого майна, згідно п. 5, ч.1, ст. 37; ст. ст. 38, 39 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень; утримання вказаного майна на зберіганні, забезпечивши його схоронність.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, власнику майна.

На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо в апеляційний суд Кіровоградської області може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3

20.03.2013