Справа № 276/589/17
Провадження по справі 1-кп/276/90/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року смт. Хорошів
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
її захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
її представника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не судимої,
у вчиненні злочину передбаченого ст.125 ч.1 КК України,
30.04.2017 року близько 16 години в АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , на грунті виниклих неприязних відносин, заподіяла ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.
Так, близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_8 зайшла на територію домоволодіння, належного потерпілій, що розташоване в АДРЕСА_2 , з метою вирішити конфлікт, який виник між її сином та онуком ОСОБА_6 ..
Перебуваючи на подвір`ї домоволодіння потерпілої, поблизу літньої кухні, в ході сварки з ОСОБА_6 у ОСОБА_8 виник злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій, у зв`язку із чим ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень, схопила ОСОБА_6 двома руками за волосся, після чого за допомогою сили рук опустила її голову вперед, на рівень поясниці, і нанесла один удар правим коліном в область лівого ока та ще один удар правим коліном в область лівої брови, внаслідок чого розсікла її під час удару.
Своїми умисними діями ОСОБА_8 заподіяла ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді синця та садна на обличчі, яке згідно висновку судово- медичної експертизи відноситься до легкого тілесного ушкодження.
В судовому засіданні потерпіла надала суду заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ст.125 ч.1 КК України та підтримала її в судовому засіданні відносно ОСОБА_4 мотивуючи тим, що вони примирились, збиток їй відшкодовано, а тому відмовляється від підтримання обвинувачення.
Представник потерпілої просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням сторін.
Обвинувачена та її захисник не заперечували про закриття кримінального провадження відносно неї.
Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, так як потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши потерпілу, її представника, обвинувачену та її захисника, враховуючи висловлену думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ч.1 ст.125 КК України.
Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.125 ч.1 КК України, потерпіла в судовому засіданні відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а тому вказані обставини дають підстави суду закрити дане кримінальне провадження.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.125 ч.1 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1