Справа № 359/7908/17
Провадження № 1-кс/359/1810/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 жовтня 2017 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання слідчого СВ відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженню № 0000193, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2017 року, про надання про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно поданого клопотання, 26.07.2017 приблизно о 09 год. 10 хв., точного часу не встановлено, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, знаходячись на пункті контролю на авіаційну безпеку при вході до терміналу "Д" ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, викрала належний ОСОБА_4 рюкзак чорного кольору, в якому знаходились особисті речі, в результаті чого спричинила останньому майнової шкоди.
28.07.2017 року в ході огляду автомобіля марки «MERCEDES-BENZ E 220» д.н.з НОМЕР_1 , яким відповідно тимчасового дозволу на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_2 керує ОСОБА_5 з багажного відділення було виявлено та вилучено: рюкзак чорного кольору марки «Flamingo», мобільний телефон марки «iPhone 6» сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_3 ,чохол-накладка до мобільного телефону, гаманець марки «Tony Perotti» темно-коричневого кольору, посвідка на тимчасове проживання серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 , банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 , банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_7 , ключ від автомобіля «Хюндай», ключі від квартири, печатка компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », довіреність № 401864 у прозорому поліетиленовому файлі, документи на автомобіль «Mazda 6» у прозорому поліетиленовому файлі.
Крім цього в ході перегляду відеозапису з камер спостереження, які розміщені на пункті контролю на авіаційну безпеку, що на першому поверсі терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДПМА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, як особа чоловічої статі, ззовні схожий на ОСОБА_5 , який одягнений в сонцезахисні окуляри чорного кольору, футболку білого кольору на передній частині якої мається напис літерами чорного кольору «HALONC BAY», шорти світлого кольору, який в руках тримає барсетку чорного кольору 26.07.2017, о 09 год. 10 хв. заходить до терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДПМА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та з рухомої стрічки забирає свою барсетку чорного кольору та рюкзак чорного кольору який поклав Хмідан Абдулгані та зник в невідомому напрямку.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також доказів для встановлення істини у досудовому розслідуванні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів та їх подальше вилучення у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відеозапису з камер спостереження, які розміщені біля пункту контролю на авіаційну безпеку, на першому поверсі в терміналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДПМА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 09 год. 00 хв. по 09 год. 30 хв. 26.07.2017.

У ст. 84 КПК України визначено поняття доказів у кримінальному провадженні, є фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

З огляду на викладене, одним із джерел доказів у справі є речові докази, які отримані у порядку, встановленому КПК.

Одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, оскільки дана інформація міститься лише у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), яке зареєстроване та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Отриманий в результаті відеозапис, буде використаний під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000193, як речовий доказ, а також при проведенні інших слідчих дій, в яких виникне необхідність.

У цьому зв`язку слідчий у клопотанні просив надати відповідний тимчасовий доступ до зазначеної інформації.
ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши думку слідчого, ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до речей та документів, які містять обмежений доступ, і перебуває у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового слідства встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити інших осіб, які можливо причетні до скоєння, злочину в рамках розслідування даного кримінального провадження.

Запитувана слідчим інформація сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким розглядається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 162 КПК України запитувана інформація є такою, що містить охоронювану законом таємницю.

В той же час, слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ встановлення осіб, що були причетні до кримінального правопорушення, та встановлення всіх обставин вчинення такого правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З цього приводу, слідчим суддею встановлено необхідність забезпечення органу досудового розслідування доступу до документів та речей, які містять охоронювану законом таємницю, і в разі необхідності вилучення їх належним чином засвідчених копій.
Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення та встановити особу (осіб), що його вчинила, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції в аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бориспільського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та/або слідчому слідчого відділення відділення поліції в аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бориспільського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_6 та/або старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції в аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бориспільського ВП ГУНП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , та/або слідчому слідчого відділення відділення поліції в аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бориспільського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , та/або слідчому слідчого відділення відділення поліції в аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бориспільського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 або іншій особі за дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), яке зареєстроване та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відеозапису з камер спостереження, які розміщені біля пункту контролю на авіаційну безпеку, на першому поверсі в терміналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДПМА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 09 год. 00 хв. по 09 год. 30 хв. 26.07.2017 р., що мають значення для встановлення істини у досудовому розслідуванні.

Посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язані надати тимчасовий доступ до запитуваних речей та документів у встановленому законом порядку.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 09.11.2017 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1