У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2018 року м. Бар
Суддя Барського районного суд Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого Барським районним судом Вінницької області 03.09.2009 року за ч.1, ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу у сумі 1700 гривень; 11.10.2012 року Барським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 30.05.2014 року згідно ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році», -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .
Вимоги подання мотивовано тим, що ОСОБА_2 був засуджений вироком Барського районного суду Вінницької області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі. 30.05.2014 року ОСОБА_2 було звільнено з місць позбавлення волі. Однак на шлях виправлення він не став, систематично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, схильний до скоєння правопорушень, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 09.01.2018 р. за ст. 175-1 ч.1 КУпАП - попередження; 22.02.2018 р. за ст. 178 ч.1 КУпАП - попередження; 23.02.2018 р. за ст. 178 ч.2 КУпАП попередження.
09.01.2018 року ОСОБА_2 був попереджений про припинення ведення антигромадського способу життя та про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду.
У судовому засіданні представник Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області подання підтримав повністю та наполягав на його задоволенні, оскільки ОСОБА_2 на шлях виправлення не став та належних висновків не зробив.
У судовому засіданні ОСОБА_2 визнав вимоги подання, не заперечував проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду.
Дослідивши подання, заслухавши пояснення осіб, які з`явилися у судове засідання, вважаю, що подання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
ОСОБА_2 був засуджений вироком Барського районного суду Вінницької області за до 5 років позбавлення волі. Після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово порушував громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності, а також був попереджений інспектором Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУНП про припинення ведення антигромадського способу життя та можливість встановлення адміністративного нагляду. Проте, ОСОБА_2 належних висновків не зробив, продовжує вести антигромадський спосіб життя, а тому є підстави для встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Згідно з п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнені з місць позбавлення волі», відносно осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення, встановлюється адміністративний нагляд.
Керуючись п. «в» ст. 3, ст.ст. 5, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994, суд, -
УХВАЛИВ:
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 строком на один рік і обрати йому наступні обов`язки та обмеження:
1) заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступної доби ;
2) заборонити виїзд за межі Барського району без дозволу керівництва Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області;
3) зобов`язати з`являтися на реєстрацію у Барське відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області два рази на місяць, а саме: в кожний другий та четвертий вівторок кожного місяця.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: