Справа № 504/215/18
1-кс/504/194/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2018смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
Слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 , звернулась до Комінтернівського районного суду Одеської області з клопотанням про арешт майна.
Так, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2018 біля 11.15 години на території житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , під час раптової обоюдної сварки між охоронцем житлового комплексу ОСОБА_4 та мешканцем житлового комплексу ОСОБА_5 , ОСОБА_4 наніс удар рукою ОСОБА_5 в обличчя, а ОСОБА_5 використовуючи пістолет-револьвер « НОМЕР_1 ), калібром 9 мм., № НОМЕР_2 , яким володіє на підставі дозволу на зброю № НОМЕР_3 г виданим Суворовським ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області 31.12.2016, вистрелив у бік ОСОБА_4 .
У результаті події до КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» доставлено ОСОБА_4 , якому діагностовано: непроникне порання грудної клітини справа (лопаточна область).
22.01.2018 під час проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості розташованої біля будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видав пістолет-револьвер «МЕ 30 compact», калібром 9 мм., № НОМЕР_2 та дозвіл на зброю № НОМЕР_4 виданий Суворовським ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області 31.12.2016. При проведення огляду дозволу на зброю № НОМЕР_4 від 31.12.2016 на ім`я ОСОБА_5 на газовий пістолет-револьвер «МЕ 30 compact», калібром 9 мм., № НОМЕР_2 встановлено, що у дозволі відсутні обов`язкові реквізити володільця, а саме адреси за якою зазначена зброя зберігається, що надає підстави сумніватись у справжності дозволу на зброю.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , підтримав заявлене клопотання, просить суд його задовольнити у повному обсязі з підстав зазначених у ньому.
Згідно ч.1 ст.107 КПК України за відсутність клопотання учасників кримінального провадження, які з`явились в судове засідання, фіксування даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що саме вилучений під час огляду місця події пістолет-револьвер «МЕ 30 compact», калібром 9 мм, НОМЕР_2 , використовувався як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди скоєння злочину, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечення заходів кримінального провадження та подальшого задоволення цивільного позову у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на майно.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Приймаючи рішення пронакладання арешту на вищезазначене майно з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечення заходів кримінального провадження, та приймаючи до уваги, те, що в ході проведення досудового слідства необхідно застосувати заборону на використання вищезазначеного майна, так як не застосування може призвести до втрати, або настання інших негативних наслідків для потерпілих, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, суд вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-172 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на майно, а саме:
-пістолет-револьвер «МЕ 30 compact», калібром 9 мм., № НОМЕР_2 , вилучений 22.01.2018 у громадянина ОСОБА_5 під час проведення огляду місця події;
-дозвіл на зброю № НОМЕР_3 г виданий Суворовським ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області 31.12.2016 на ім`я ОСОБА_5 на газовий пістолет-револьвер «МЕ 30 compact», калібром 9 мм., № НОМЕР_2 , вилучений 22.01.2018 у громадянина ОСОБА_5 під час проведення огляду місця події.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1