АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/757/17 Справа № 712/7288/16-к Категорія: ст. 459-467 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
03 жовтня 2017 р. м. Черкаси
Суддя Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам кримінального процесуального закону апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 вересня 2017 року, якою залишено без руху заяву ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.06.2016 р. відносно ОСОБА_3 обрано запобіжних захід у виді тримання під вартою.

ОСОБА_3 08.09.2017 р. звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою від 06.09.2017 р. про перегляд ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.06.2016 р. за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.09.2017 р. залишено без руху заяву ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, на яку ОСОБА_3 19.09.2017 р. подав апеляційну скаргу від 18.09.2017 р. (а.с. 10-12). Згідно супровідного листа Апеляційного суду Черкаської області № 18336/17-Вих/02-12/17 від 20.09.2017 р. апеляційна скарга ОСОБА_3 була направлена до Соснівського районного суду м. Черкаси для процесуального опрацювання та надійшла до місцевого суду 21.09.2017 р. згідно вхідного штампу суду (а.с. 9). Відповідно до супровідного листа Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.09.2017 р. № 712/7288/16-к/11229/2017 справа надійшла до суду апеляційної інстанції 02.10.2017 р.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом. Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, то згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Таким чином, ураховуючи, що у даному випадку апеляційну скаргу ОСОБА_3 подав на судове рішення, що не підлягає окремому оскарженню, про що вірно вказав суд першої інстанції в оскаржуваній ухвалі, ОСОБА_3 слід відмовити у відкритті провадження за його апеляційною скаргою, як це передбачено ч. 4 ст. 399 КПК України.

Керуючись ст. 392, 399 КПК України,

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 вересня 2017 року, якою залишено без руху заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.06.2016 р. за нововиявленими обставинами.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з моменту отримання її копії до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом безпосереднього подання до вказаного суду касаційної скарги. Для особи, яка перебуває під вартою, строк на оскарження обчислюється з часу отримання копії ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_2