Справа № 147/403/18
Провадження №11-п/772/239/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у судовому засіданні у м. Вінниці подання голови Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 щодо визначення підсудності клопотання про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеного 11.04.2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до подання голови Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , в провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали клопотання про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеного 11.04.2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

11.04.2018 року після реєстрації клопотання №147/403/18 (1-кс/147/121/18) в програмі КП "Д-3" призначення не відбулось, в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки в Тростянецькому районному суді працює один суддя- ОСОБА_4 , який відповідно до наказу №10 від 02.04.2018 року з 18 квітня 2018 року по 2 травня 2018 року перебуватиме у основній щорічній відпустці.

В зв`язку з вищевикладеним, голова Тростянецького районного суду Вінницької області звернувся до Апеляційного суду з поданням, для вирішення питання визначення підсудності, на підставі вимог ст. 34 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження за поданням голови Тростянецького районного суду Вінницької області, про вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, за таких підстав.

Згідно ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно п.п. 4 ч. 4 розділу VIII "Положення про автоматизовану систему документообігу суду" не розподіляються щодо конкретоного судді судові справи та матеріали кримінального провадження, що надійшли за чотирнадцять календарних днів включно до початку відпустки або відрядження судді, якщо її тривалість становить більше чотирнадцяти календарних днів, а у табелі обліку робочого часу щодо такого судді наявні відповідні відомості, підтверджені первинними документами.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку, що для ефективності та оперативності розгляду клопотання про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеного 11.04.2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, необхідно направити на розгляд до Бершадського районного суду Вінницької області .
Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції , -
П О С Т А Н О В И В :
Подання голови Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 - задовольнити.

Матеріали клопотання про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеного 11.04.2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, направити до Бершадського районного суду Вінницької області, для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3