24 січня 2018 року
Справа № 638/931/18
Провадження № 1-кс/638/474/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 юриста 1 класу ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення вже проведеного, 20.01.2018 в період часу з 08:50 години по 10:15 годину, огляду приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , та де мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого нічого не вилучалось, та додані до клопотання матеріали,-
встановив:
Слідчий Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про проведення вже проведеного, 0.01.2018 в період часу з 08:50 години по 10:15 годину, огляду приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , та де мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого нічого не вилучалось.
Як вбачається з наданого клопотання та додатків до нього, що 19.01.2018 невстановлена особа таємно із квартири АДРЕСА_2 викрала грошові кошти в сумі 120 000 доларів США та 120 000 Євро, які належали ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила останньому матеріальну в особливо великих розмірах.
19.01.2018 року СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 19.01.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України (таємне викрадення майна вчинене у особливо великих розмірах).
Під час досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 18.01.2018 року він знаходився у себе за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_3 , де близько 02 год. 30 хв. йому зателефонувала мати ОСОБА_8 , 1946 р.н. та повідомила йому, що у батька ОСОБА_9 , 1937 р.н. «приступ». Після чого він відразу направився до них дому за адресою АДРЕСА_4 де вже знаходилась карета швидкої медичної допомоги, яка шпиталізувала його до лікарні. ОСОБА_7 разом з матір`ю також направився до лікарні, при цьому його матір закрила на замки лише тамбурні двері.
19.01.2018 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_7 прийшов додому до батьків за вищевказаною адресою та своїми ключами відімкнув двері та зайшов до кв. АДРЕСА_5 , де знаходився певний час. Через декілька хвилин ОСОБА_7 вирішив сходити до кв. АДРЕСА_6 щоб подивитися чи все в ній гаразд. Своїми ключами він відімкнув замки та зайшов до квартири, обстановка в квартирі була не порушена. Після ОСОБА_7 вирішив сходити до дальньої кімнати в якій знаходився сейф з грошовими коштами в сумі 124 325 доларів США та 120 121 Євро, для цього він заліз до шухляди столу в якій зберігається ключ від дальньої кімнати, та виявив його відсутність. Це його збентежило, та він за допомогою інструментів відчинив двері до дальньої кімнати та виявив відсутність сейфа.
Також ОСОБА_7 пояснив, що його батько ОСОБА_9 підтримував товариські стосунки з ОСОБА_10 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_7 , яка неодноразово була в квартирі батька та на протязі 2014 року позичала у ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 775 000 гривень та 15 тис. доларів США, яка співмешкає з чоловіком на ім`я ОСОБА_11 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 та могла знати, що в квартирі за місцем мешкання ОСОБА_9 можуть знаходитись грошові кошти.
Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні з письмового дозволу ОСОБА_5 , в період часу з 08 год. 50 хв. до 10 год. 15 хв. було проведено огляд місця події від 20.01.2018, за адресою АДРЕСА_1 під час проведення якого було застосовано відео зйомку цифровою відеокамерою «Canon Legria FS306», під час проведення огляду нічого не вилучалось.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у органа досудового слідства виникли наявні достатні підстави вважати, що в приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , можуть знаходитися предмети здобуті злочинним шляхом, а саме металевий сейф та грошові кошти в сумі 120 000 доларів США та 120 000 Євро, які мають значення по даному кримінальному провадженню, та предметів які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню. Тому орган досудового слідства вважає, що єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є проведення огляду приміщення за адресою АДРЕСА_1 .
Суд, вислухавши прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.
Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України відповідно до якої огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи
Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.
В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за адресою АДРЕСА_1 можуть знаходитися предмети, які мають значення по даному кримінальному провадженню, а саме металевий сейф та грошові кошти в сумі 120 000 доларів США та 120 000 Євро, та предмети, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, однак несвоєчасні дії, направлені на отримання цієї інформації, можуть призвести до того, що вона буде втрачена і встановити істину буде неможливо, що може порушити принцип невідворотності покарання.
Отже, слідчим та прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
На підставі наведеного та в зв`язку з необхідністю встановлення фактичних обставин зазначених подій, відшукування предметів (наркотичних засобів чи психотропних речовин, обіг яких заборонений або обмежений), а також іншого роду інформації вчинення даного кримінального правопорушення, що у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; добута інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235,237 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення огляду задовольнити.
Надати дозвіл на проведення вже проведеного, 20.01.2018 в період часу з 08:50 години по 10:15 годину, огляду приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить яке належить ОСОБА_5 , та де мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого нічого не вилучалось.
Ухвала надає право проникнути до вказаного приміщення лише один раз.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 24.02.2018 року.
Проведення огляду доручити Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: