ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2018 року м.Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 від 07.10.2017 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бар Барського району Вінницької області, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з повною середньою освітою, не працюючої, заміжньої, не судимої

-у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2017 року в 11:00 год., ОСОБА_4 , в АДРЕСА_2 , під час сварки на побутовому ґрунті з ОСОБА_5 , умисно, маючи на меті умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи, що вчиняє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, схопила рукою за волосся потерпілу, нігтями руки подерла її щоку з лівого боку, схопила рукою за шию та декілька разів ударила головою у стіну. Згідно висновку експерта № 130 від 09.10.2017 року у ОСОБА_5 виявлено синець на верхній повіці правого ока та садно на верхній губі справа. Вказані ушкодження виникли від дій тупого твердого предмету (предметів) по давності утворення можуть відповідати терміну 06.10.2017 року, за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю, щиро розкаялася, та дала пояснення, які узгоджуються з обвинувальним актом.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні дала пояснення, які узгоджуються з обвинувальним актом.

Крім повного визнання вини обвинуваченою, її вина також доводиться дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: рапортом про виявлення злочину; висновком СМЕ № 130 від 09.10.2017.

Враховуючи те, що обвинувачена не оспорювала фактичні обставини справи і судом було встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченої та потерпілої.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 , була повністю доведена i її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує те, що вона раніше не судима, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку в лікарів нарколога і психіатра не перебуває, повністю визнала свою вину у вчиненні вказаного злочину, а також обставину, яка пом`якшує покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу.

Потерпілою ОСОБА_5 заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_4 завданої злочином моральної шкоди в розмірі 15000 гривень та 1000 понесених судових витрат.

Відповідно до ч. 2 ст.127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням, може бути стягнута за судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, степеня вини особи, та завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховується вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Відповідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Суд, враховуючи те, що дійсно потерпіла ОСОБА_5 в результаті вчинення кримінального правопорушення обвинуваченою ОСОБА_4 отримала умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, терпіла фізичний біль та певні незручності, лікувалася, вважає, що позов в частині відшкодування завданої моральної шкоди підлягає частковому задоволенню, а саме в розмірі 14 000 грн. Під час визначення розміру заподіяної моральної (немайновї) шкоди, суд виходив з принципів розумності та зваженості.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити її покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 14000 грн. завданої злочином моральної шкоди та 1000 понесених судових витрат на правову допомогу, а загалом 15 000 грн.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Барський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: