Справа № 638/17/18
Провадження № 1-кс/638/240/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000025 від 03.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначає, що Шевченківським ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000025 від 03.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за фактом того, що близько 15:00 год. 12.12.2017 року та близько 17:10 год. 20.12.2017 року невстановлена особа, знаходячись біля банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , заволоділа грошовими коштами на загальну суму 1 884 грн. шляхом їх списання з банківської картки, що належить ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальний збиток. У ході досудового розслідування допитано у якості потерпілого ОСОБА_5 , який у своїх свідченнях показав, що з 18.02.2014 року він є власником кредитної картки № НОМЕР_1 , відкритої в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я останнього, з кредитним лімітом до 15 000 гривень, дану картку він завжди зберігав вдома, окрім тих випадків, коли потрібно взяти кредитний ліміт або його погасити. 27.12.2017 року ОСОБА_5 прийшов у відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , щоб отримати заробітну плату і перерахувати на вказану кредитну картку заборгованість по кредиту у сумі 1588 гривень. Коли дізнався, що сума боргу становить понад 1588 гривень, а саме 3 325,90 гривень. Після чого останній звернувся до дівчини оператора банку, щоб дізнатися чому нарахована заборгованість, та дізнався, що з картки були зняті кошти о 15:00 годині 15.12.2017 року в сумі 500 грн. і 30 гривень комісії в банкоматі, який розташований в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 та о 17:10 годині 20.12.2017 року в сумі 1302 гривні і 52 гривні комісії в банкоматі, який розташований також в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , що останнього вразило, так як ніяких банківських операцій з вказаною карткою у цей період часу він не проводив та знаходився на робочому місці. Окрім цього ОСОБА_5 отримав виписку по належній йому банківській картці, яку долучив до матеріалів кримінального провадження. Зазначає, що з метою встановлення істини по справі, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження, забезпечення завдань кримінального провадження та встановлення обставин, що підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відомостей, що становлять банківську таємницю, та перебувають у володінні філії «Харківське головне регіональне управління Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні прокурор підтримав внесене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проведено без виклику представника філії ХГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація, зазначена у клопотанні.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у філії ХГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309 КПК України, -

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати філію «Харківське головне регіональне управління Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташоване за адресою АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відомостей, що становлять банківську таємницю, а саме: копію договору, укладеного ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з фізичною особою, за яким грошові кошти зараховувалися на рахунок № НОМЕР_1 , реєстру-роздруківки руху грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 11.12.2017 року по 21.12.2017 року, а також фото з камер спостереження банкомату, що розташований в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 за допомогою якого об 15:00 год. 12.12.2017 року та о 17:10 год. 20.12.2017 року здійснювалося зняття грошових коштів.

Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня іі постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1