1-кп/381/53/17
381/4887/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2017 року м. Фастів
Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,
законного представника - ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
інших учасників судового розгляду:
потерпілої ОСОБА_8 ,
представників потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10
У С Т А Н О В И Л А:
Прокурор не заперечив проти клопотання Київського міського центру судово-психіатричної експертизи про надання додаткових матеріалів та вважаючи на те, що судовий розгляд даного клопотання не завершений, а строк дії обраного раніше запобіжного заходу закінчується, прокурор, посилаючись на вагомість даних про вчинення суспільно небезпечного діяння, що має ознаки особливо тяжкого злочину, наявних ризиків переховування ОСОБА_11 від суду, вважав за необхідне продовжити йому строки перебування в психіатричному закладі з посиленим наглядом в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.Також заявив клопотання про надання дозволу працівникам Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області на доставку ОСОБА_11 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення повторної стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Законний представник ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_7 , представники потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не заперечили проти продовження строків перебування ОСОБА_11 в психіатричному закладі з посиленим наглядом в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, також не заперечили проти клопотання Київського міського центру судово-психіатричної експертизи про надання додаткових матеріалів.
Захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про витребування медичних документів щодо ОСОБА_11 з КЗ КОР «ОПНМО».
Учасники судового розгляду не заперечили проти клопотання захисника ОСОБА_7 .
Заслухавши з цього приводу думку учасників судового розгляду, проаналізувавши матеріали клопотання, суд вважає, що обраний щодо ОСОБА_11 запобіжний захід належить продовжити на максимальний строк з таких підстав.
Як встановлено матеріалами справи, а саме висновком експерта №370 від 14.09.2016 року ОСОБА_11 страждав під час скоєння інкримінованих йому дій і в даний час страждає на хронічне психічне захворювання - шизофренію. Психічні розлади вираженні у нього значно, вони позбавляють його зараз та позбавляли під час, коли були скоєні інкриміновані йому дії, здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Тому ОСОБА_11 , згідно до ст. 503 КПК України потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізація до психіатричного закладу з суворим наглядом.
Тому за сукупністю цих ознак, суд вважає, що жоден з інших запобіжних заходів, окрім поміщення до психіатричного закладу з посиленим наглядом в умовах, що виключають його небезпечну поведінку не зможе запобігти ризикам передбаченим п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які на даний час не зменшилися.
Окрім цього, відповідно до п.2 ч.3 ст.69 КПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Враховуючи ту обставину, що зазначені у клопотанні експерта матеріали необхідні для проведення експертизи, а тому клопотання експерта підлягає до задоволення.
Що стосується клопотання захисника ОСОБА_7 , то воно не підлягає задоволенню з наступних підстав: в клопотанні Київського міського центру судово-психіатричної експертизи не вказано, що необхідно витребувати медичні документ из КЗ КОР «ОПНМО».
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194, 200, 503, 508 КПК України,колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_11 у вигляді перебування в психіатричному закладі з посиленим наглядом в умовах, що виключають його небезпечну поведінку та надання дозволу працівникам Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області на доставку ОСОБА_11 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення повторної стаціонарної судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_11 у виді поміщення до психіатричного закладу з посиленим наглядом в умовах, що виключають його небезпечну поведінку залишити без зміни та вважати продовженим на 60 діб, а саме, по 12 жовтня 2017 року включно.
Копію ухвали надіслати для виконання до КЗ КОР «ОПНМО», що знаходиться за адресою: Київська область, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).
Надати дозвіл працівникам Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області на доставку ОСОБА_11 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення повторної судово-психіатричної експертизи.
Клопотання Київського міського центру судово-психіатричної експертизи про надання додаткових матеріалів-задовольнити.
Зобов`язати Центр первинної медико-соціальної допомоги надати до Фастівського міськрайонного суду Київської області у строк до 01.09.2017 року медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_11 ;
Зобов`язати Київський міський психоневрологічний диспансер № 4 (м.Київ-111, вул.Щербакова,64-а надати до Фастівського міськрайонного суду Київської області у строк до 01.09.2017 року медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_11 , де він перебував на обліку у психіатра з 2000 по 2012 рік;
Зобов`язати Дитячу медичну клініку № 6 Шевченківського району м.Києва надати до Фастівського міськрайонного суду Київської області у строк до 01.09.2017 року медичну картку стаціонарного хворого № 1735 ОСОБА_11 за 2009 року;
В клопотанні захисника ОСОБА_7 відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді ОСОБА_12

ОСОБА_3