Справа № 404/7817/16-к
Номер провадження 1-кп/404/67/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0000086 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницького, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, працюючого, одруженого, не маючого інвалідностей, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до вимог ст. 89 КК України є особою такою, що не має судимостей,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_5 в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 р. та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995 р., у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, виник умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу без мети збуту.

В подальшому реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_5 у невстановленому місці та час незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який останній залишив зберігати за місцем свого фактичного мешкання без мети збуту, тим самим вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засібу канабісу, обіг якого заборонено, без мети збуту.

В подальшому, 26 жовтня 2016 року слідчим СВ Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 в рамках кримінального провадження № 0000086 внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 05.10.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ухвали від 25.10.2016 виданої слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 11.35 годин до 12.45 годин було проведено обшук домоволодіння. В ході проведення обшуку за вищевказаною адресою у громадянина ОСОБА_5 було виявлено та вилучено на балконі та на кухні речовину рослинного походження у висушеному стані, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №846 від 08.11.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого складає 3685,704 грама, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав за місцем свого фактичного проживання, без мети збуту, в особливо великих розмірах.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у особливо великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 достовірно знаючи вимоги законодавства України про те, що зброя, боєприпаси та вибухові речовини відносяться до предмету обмеженого в обігу та не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, у невстановлений час, місці та спосіб, не маючи відповідного дозволу на зберігання якої, незаконно в порушення вимог ст. 178 Цивільного кодексу України, Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року №2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п.11,15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, незаконно придбав бойові припаси: двадцять шість предметів схожих на патрони, які відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 219 від 03.11.2016 р. є боєприпасами, а саме - десять предметів є проміжними патронами центрального запалення калібру 7,62x39мм, зразка 1943 року, виготовлені промисловим способом, виробництва СРСР, які використовуються для стрільби з нарізної зброї , центрального бою, калібру 7,62x39мм (карабін «СКС», автомати «АК», «АКМ», «АКСМ») та шістнадцять предметів є пістолетними патронами центрального запалення, калібру 9x18мм, зразка 1951р., виготовлені промисловим способом, українського виробництва, які використовуються для стрільби з нарізної зброї, калібру 9x18мм, зразка 1951 р., (пістолети «ПМ», «АПС», «ФОРТ-12», «ФОРТ-17» тощо).

В подальшому продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаних бойових припасів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій ОСОБА_5 , поклав вказані речі за адресою свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , і в порушення вищевказаних норм Закону без передбаченого законом дозволу в подальшому зберігав до 26 жовтня 2016 р.

В подальшому, 26 жовтня 2016 р. слідчим СВ Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 в рамках кримінального провадження № 0000086 внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 05.10.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ухвали від 25.10.2016 р. виданої слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 11.35 годин до 12.45 годин було проведено обшук домоволодіння. В ході проведення обшуку за вищевказаною адресою виявлено та вилучено двадцять шість предметів схожих на патрони, які відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 219 від 03.11.2016 р. є боєприпасами, а саме - десять предметів є проміжними патронами центрального запалення калібру 7,62x39мм, зразка 1943 року, виготовлені промисловим способом, виробництва СРСР, які використовуються для стрільби з нарізної зброї центрального бою, калібру 7,62x39мм (карабін «СКС», автомати «АК», «АКМ», «АКСМ») та шістнадцять предметів є пістолетними патронами центрального запалення, калібру 9x18мм, зразка 1951р., виготовлені промисловим способом, українського виробництва, які використовуються для стрільби з нарізної зброї, калібру 9x18мм (пістолети «ПМ», «АПС», «ФОРТ-12», «ФОРТ-17»тощо). Вище вказані бойові припаси ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав, без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_2 .

Таким чином ОСОБА_5 вчинив зберігання, придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України визнав частково не погодившись з кваліфікацією дій та показав суду, що він перебуваючи на 101 мікрорайоні м. Кропивницького знайшов завернуті в пакеті патрони, також у вказаному згортку перебувала конопля, які він приніс за своїм місцем його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому їх зберігав та які в ході проведення обшуку 26 жовтня 2016 р. було виявлено та вилучено працівниками поліції. При цьому, коноплю він зберігав для власного вживання. За ч. 1 ст. 263 КК України вину визнав повністю.

Окрім часткового визнання вини обвинуваченим, його вина доводиться зібраними у кримінальному провадженні та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Показами допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що у жовтні 2016 р. співробітник поліції запросив його та ОСОБА_10 в якості свідків бути присутніми в ході проведення обшуку. Він та ОСОБА_10 погодились, у зв`язку з чим вони пройшли до квартири багатоповерхового будинку вказаного району, точної адреси він не пам`ятає. В ході проведення обшуку працівниками поліції в їх присутності було виявлено на балконі вказаного помешкання в коробці 3 пакети з висушеною травою конопля, а також патрони. Після чого на кухні було виявлено рослину коноплі, яка росла в горщику на вікні, а також декілька «бубликів» висушеної трави. В подальшому у спальні вказаної квартири також було виявлено прозорі пакетики з травою. Виявлені речі було запаковано до спеціальних пакетів в їх присутності.

Показами допитаної у судовому засіданні свідка ОСОБА_10 , яка пояснила, що вона працює Спеціалізованій інспекції Кіровоградської міської ради. Восени 2016 року вона разом з ОСОБА_9 відпрацювували територію 101 мікрорайону м. Кропивницького, де до них підійшов чоловік, який представився співробітником поліції та запропонував їм бути понятими при здійсненні обшуку, на що вони погодились. Тому вони пройшли до будинку, що розташований в АДРЕСА_3 , точної адреси вона на пам`ятає, де піднялись на сьомий поверх багатоповерхового будинку та зайшли до квартири. В ході обшуку квартири, в їх присутності, працівниками поліції було виявлено на балконі в ящику 3 купи висушеної трави, а також патрони. Після чого в кухні було знайдено рослину коноплі, яка росла в горщику на вікні, а також декілька великих «таблеток» висушеної трави. Всього знайдених трав було не більше 1 кг. Виявлені речі було запаковано до спеціальних пакетів в їх присутності.

Крім того, вина ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України, підтверджується дослідженими судом наступними письмовими доказами по справі:

витяг з ЄРДР, згідно якого вбачається, що відносно ОСОБА_5 05.10.2016 року було внесено відомості за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, а 08.11.2016 року внесено відомості за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (т.1 а.п. 65-66);

рапорт від 04.10.2017 року, згідно якого вбачається, що 04.10.2017 року до Кіровоградської місцевої прокуратури надійшло звернення мешканців будинку АДРЕСА_3 щодо незаконного обігу наркотичних засобів, до яких може бути причетний ОСОБА_5 (т.1 а.п. 67);

протокол обшуку від 26.10.2016 року, в ході проведення якого було виявлено та вилучено речовини рослинного походження та подрібнені, 26 патронів, кастет, пристрій для куріння (т.1 а.п. 71-73);

протокол огляду предмета від 27.10.2016 р. (т.1 а.п. 74-75);

висновок експерта № 846 від 08.11.2016 р., згідно якого встановлено, що наданні на дослідження рослинні речовини є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), загальна маса канабісу (в перерахунок на висушену речовину) становить 3685, 704 г та надані на експертне дослідження рослини є нарковмісними рослинами роду конопля, що містять психотропну речовину тетрагідроканабінол, в результаті проведених досліджень методом якісних реакцій та ТШХ, в рослинних речовинах, екстрактах з поверхонь, основний компонент коноплі тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів: канабінол, канабідіол не виявлено (т.1 а.п. 79-88);

протокол огляду предмету від 02.11.2016 року, в ході якого оглянуто предмет схожий на костет (т.1 а.п. 89-92);

постанова про визнання речовими доказами від 28.11.2016 року, згідно якої визнано речовими доказами спеціалізовані пакети експертної служби, що містять речовину рослинного походження у висушеному стані та передано їх до камери схову Кіровоградського ВП (т.1 а.п. 93-94);

постанова про визнання речовими доказами від 28.11.2016 року, згідно якої визнано речовими доказами передано до камери схову Кіровоградського ВП десять предметів, які є проміжними патронами центрального запалення та шістнадцять предметів, що є пістолетними патронами центрального запалення (т.1 а.п. 96);

постанова про визнання речовими доказами від 28.11.2016 року, згідно якої визнано речовим доказом костет (т.1 а.п. 97);

висновок експерта № 219 від 03.11.2016 р., згідно якого встановлено, що наданні на дослідження двадцять шість предметів вилучені 26.10.2016 року в ході проведення обшуку по АДРЕСА_2 є боєприпасами та придатні для стрільби.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_5 ч. 1 ст. 263 КК України відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України, як зберігання, придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Разом з тим вирішуючи питання про винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину за ч. 3 ст. 307 КК України, суд виходить із наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до статті 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, Конституція України має найвищу юридичну силу, закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції і повинні відповідати їй.

Згідно статті 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. При цьому неприпустимо покладати на підсудного доведення своєї невинуватості. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь останньої. Визнання особи винуватою у вчинені злочину може мати місце лише за доведеності її вини. Обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, а також доказах, одержаних незаконним шляхом.

Згідно ч.3 ст.337 КПК України, з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Дослідивши та проаналізувавши в сукупності надані докази, перевіривши їх на предмет належності допустимості, суд, ґрунтуючись на засадах справедливості, виваженості та неупередженості приходить до висновку про недоведеність винуватості обвинуваченого за ч. 3 ст. 307 КК України, і що дії обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно перекваліфікувати за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у особливо великих розмірах та відповідно визнати його винним по даній статті, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, повинен оцінити кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно із ч.2 ст.84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Основним доказом, на підставі якого сторона обвинувачення вважає доведеною вину обвинуваченого у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, є особливо великий розмір виявленого та вилученого за його місцем проживання наркотичного засобу. Інших доказів, які б свідчили про наявність мети збуту у ОСОБА_5 канабісу загальною масою 3685,704 грама, стороною обвинувачення суду не надано. Разом з тим, виявлення та вилучення у його домоволодінні канабісу загальною вагою 3685,704 грама не може бути беззаперечним доказом наявності мети збуту в обвинуваченого і є лише припущенням сторони обвинувачення, яке не підтверджене належними доказами.

Крім того, наркотична речовина знаходиться в коробках, паперових згортках та полімерних пакетах з різною вагою фасування, що викликає обґрунтований сумнів в намірах обвинуваченого на збут наркотичних засобів.

З-поміж наданих стороною обвинувачення доказів, суд не вбачає належних і допустимих доказів на підтвердження факту здійснення ОСОБА_5 злочинної діяльності зі збуту наркотиків, на обґрунтування цих обставин представлені лише показання свідків, які надали усні пояснення в судовому засіданні про те, що в їх присутності в квартирі, де мешкає ОСОБА_5 було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс.

Згідно усталеної судової практики, кримінальна відповідальність за ст. 307 КК України настає лише у тому разі, коли відповідні протиправні дії вчинялися зі спеціальною метою метою збуту, й вчинення протиправних дій з наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами та прекурсорами без такої мети утворює склад злочину, передбаченого ст. 309 цього Кодексу, а тому лише факт виявлення наркотичних засобів у домоволодінні ОСОБА_5 не може вважатися доказом умислу обвинуваченого саме на їх збут, а тому суд тлумачить усі сумніви щодо доведеності вини обвинуваченого на його користь та погоджується із доводами сторони захисту про те, що він придбав та зберігав наркотичні засоби для власного вжитку.

За таких обставин, обвинуваченим вчинено кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у особливо великих розмірах, у зв`язку із наступним.

Як встановлено та доведено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 , у невстановленому судом місці придбав та за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_4 зберігав наркотичні засоби без мети збуту для власного вжитку. Згідно висновків експертів в його домоволодінні були виявлені та вилучені наступні наркотичні засоби, а саме:

згідно висновку експерта № 846 від 08.11.2016 р., встановлено, що наданні на дослідження рослинні речовини є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), загальна маса канабісу (в перерахунок на висушену речовину) становить 3685, 704 г та надані на експертне дослідження рослини є нарковмісними рослинами роду конопля, що містять психотропну речовину тетрагідроканабінол, в результаті проведених досліджень методом якісних реакцій та ТШХ, в рослинних речовинах, екстрактах з поверхонь, основний компонент коноплі тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів: канабінол, канабідіол не виявлено (т.1 а.п. 79-88).

Вказані наркотичні засоби були виявлені та вилучені із його домоволодіння за місцем його проживання під час обшуку 26 жовтня 2016 року.

Згідно ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконне виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин - це всі дії (включаючи рафінування, підвищення в препараті концентрації наркотичних засобів і психотропних речовин чи їх переробку), здійснені всупереч встановленого законом порядку, у результаті яких на основі наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин одержують готові до використання та (або) вживання форми наркотичних засобів, психотропних речовин або лікарські засоби, що їх містять, чи інші наркотичні засоби, психотропні речовини.

Як визнав сам обвинувачений, вилучені під час обшуку домоволодіння 26 жовтня 2016 року наркотичні засоби належали йому та зберігались ним для власного вжитку без мети збуту. Щодо підстав, ходу та результатів проведеного обшуку домоволодіння від 26 жовтня 2016 року, в якому мешкає ОСОБА_5 , ні сам обвинувачений, ні його захисник не заперечили, обвинувачений погодився із видом і масою виявлених наркотичних засобів, пояснив, що зберігав у своєму домоволодінні наркотичні засоби для власного вжитку.

Згідно «Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затв. наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину), яка становить 3685, 704 грама, є підставою для притягнення обвинуваченого за ч. 3 ст. 309 КК України.

Крім того, суд вважає за необхідне виключити з висунутого ОСОБА_5 обвинувачення на кваліфікуючу ознаку особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, оскільки обвинувачений не має судимостей, у тому числі за ст. 307 КК України, у зв`язку з чим висунення обвинувачення з урахуванням вказаної кваліфікуючої ознаки є зайвим.

Таким чином, з урахуванням зміненого судом обвинувачення, ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у особливо великих розмірах, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 309 КК України, а саме, у невстановленому судом місці та час незаконно придбав, а в подальшому за адресою: АДРЕСА_2 , зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс для особистого вживання, без мети збуту, у особливо великих розмірах, який був виявлений та вилучений під час обшуку цього домоволодіння 26 жовтня 2016 р., під час якого були виявлені та вилучені особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальна маса якого складає 3685,704 грама.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_5 вчинив злочини, віднесені до категорії тяжких.

Як особа ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, осудний, офіційно працевлаштований, на диспансерному обліку в лікарнях не перебуває, відповідно до вимог ст. 89 КК України є особою такою, що не має судимостей.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає те, що він розкаявся та визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушень.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Із врахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у межах санкцій як за ч. 1 ст. 263 КК України так і ч. 3 ст. 309 КК України, з дотриманням вимог ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі, однак, приймаючи до уваги тяжкість та обставини вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого, який позитивно характеризується, працевлаштований, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, відповідно до вимог ст. 89 КК України є особою такою, що не має судимостей, щиро покаявся та визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушень, за відсутності обставин, які обтяжують покарання, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з покладанням на нього обов`язків згідно зі ст. 76 КК України, що відповідатиме тяжкості злочину та особі обвинуваченого, буде необхідним для виправлення останнього та попередження вчинення нових злочинів. Обґрунтованих підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

Судові витрати у справі за проведення судових експертиз у розмірі 1584 грн. 08 коп. відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню із ОСОБА_5 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 309 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 1584 грн. 08 коп.

Речові докази: спеціалізовані пакети експертної служби № 3320853 та 3320852, скріплені липкою стрічною в один пакунок, № 3320851, №3064794, № 3064796, № 2395255, № 0038116, № 2395254, № 2395289, двадцять шість предметів схожих на патрони, які відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 219 від 03.11.2016 р. є боєприпасами та шістнадцять предметів є пістолетними патронами центрального запалення, калібру 9x18мм, зразка 1951р., коноплю, які передані на зберігання в камеру схову Кіровоградського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1