№ 207/1561/14-к
№ 1-в/207/150/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське подання начальника Південного ВДВС міста Кам`янське ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про примусове проникнення до помешкання боржника ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Південного ВДВС міста Кам`янське ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про примусове проникнення до будинку АДРЕСА_1 , в якому мешкає боржник ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначила, що у Південному ВДВС міста Кам`янське ГТУЮ у Дніпропетровській області на виконанні знаходиться виконавче провадження №51340673 з примусового виконання виконавчого листа № 207/1561/14-к (1-кп/207/93/16), виданого 10.05.2016 року Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1611 грн. 94 коп. та моральної шкоди 10000 грн. 00 коп.

02.06.2016 року державним виконавцем, згідно вимог ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 21.04.1999 року № 606-ХІУ (зі змінами), була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копія якої надіслана сторонам до виконання та відома. Також, у той же день державним виконавцем на підставі ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» була винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення його відчуження, копія якої направлена сторонам до відома.

Державним виконавцем були надіслані електронні запити до Держземагенства м. Дніпродзержинська, ОДПІ м. Дніпродзержинська, УДАІ ГУ МВС України, УПФУ м. Дніпродзержинська з метою перевірки майнового стану боржника. Згідно відповіді УПФУ України боржник ніде не працює, а на запит до Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, УДАІ ГУ МВС України у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення.

Державним виконавцем неодноразово було здійснено вихід за місцем реєстрації боржника, але перевірити майновий стан не було можливим.

26.08.2016 року, 17.11.2016 року державним виконавцем здійснено вихід за місцем мешкання боржника, але двері ніхто не відчинив, про що було складено акти державного виконавця. Виклики боржнику були залишені.

Також, 27.02.2017 року державним виконавцем був здійснений вихід на адресу боржника, двері ніхто не відчинив, було залишено виклик, про що складно акт державного виконавця. Як пояснила голова квартального комітету, боржник за вказаною адресою мешкає. Що було засвідчено у акті державного виконавця.

15.03.2017 року державним виконавцем був здійснений вихід на адресу боржника, двері відчинив боржник ОСОБА_4 та пояснив, що він не відмовляється погасити борг, але у зв`язку з плохим матеріальним становищем не має такої можливості. Про цей факт зазначено в акті державного виконавця, за особистим підписом боржника.

01.06.2017 року державним виконавцем були зроблені запити до Пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби України, згідно отриманих відповідей у боржника відсутні джерела доходу та рахунки у банках.

08.06.2017 року зроблено запити до Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, згідно отриманих відповідей у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення.

13.07.2017 року державним виконавцем був направлений виклик на адресу боржника. Боржник з`явився 18.08.2017 року до відділу ДВС та пояснив, що у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем не має можливості сплачувати заборгованість, про що державним виконавцем був складений відповідний акт.

На теперішній час, державному виконавцю не вдається потрапити до будинку, де мешкає боржник ОСОБА_4 для проведення виконавчих дій.

Відповідно до вимог п. 13 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: «Звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб».

На підставі зазначеного начальник Південного ВДВС міста Кам`янське ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 просила розглянути дане питання та винести ухвалу про примусове проникнення до будинку АДРЕСА_1 , в якому мешкає боржник ОСОБА_4 , для проведення виконавчих дій.

Розглянувши подання суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до вимог п. 13 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: «Звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб».

Як вбачається з матеріалів подання, постановою державного виконавця від 02.06.2016 року відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 207/1561/14-к (1-кп/207/93/16), виданого згідно вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 22.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1611 грн. 94 коп. та моральної шкоди 10000 грн. 00 коп., копія постанови надіслана боржнику для виконання та стягувачу до відома. Також, у той же день державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення його відчуження, копія якої направлена сторонам до відома.

Державним виконавцем кілька разів здійснювався вихід за місцем проживання боржника ОСОБА_4 , що підтверджується актами державного виконавця від 26.08.2016р., 17.11.2016р., 27.02.2017р., 15.03.2017р., але перевірити майновий стан боржника за місцем проживання виявилося неможливим, що підверджується відповідними актами державного виконавця. 15.03.2017р. за адресою АДРЕСА_1 , двері відчинив сам боржник ОСОБА_4 та пояснив, що він не відмовляється погасити борг, але у зв`язку з плохим матеріальним становищем не має такої можливості. Про цей факт зазначено в акті державного виконавця, за особистим підписом боржника.

01.06.2017 року державним виконавцем були зроблені запити до Пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби України, згідно отриманих відповідей у боржника відсутні джерела доходу та рахунки у банках.

08.06.2017 року зроблено запити до Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, згідно отриманих відповідей у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення.

13.07.2017 року державним виконавцем був направлений виклик на адресу боржника. Боржник з`явився 18.08.2017 року до відділу ДВС та пояснив, що у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем не має можливості сплачувати заборгованість, про що державним виконавцем був складений відповідний акт.

Примусове проникнення державного виконавця до житлового приміщення - будинку необхідне для проведення державним виконавцем виконавчих дій, а саме перевірки майнового стану божника з метою виконання вироку суду.

На підставі всіх обставин, які були встановлені у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 376, 293 ЦПК України, ст.ст. 5, 18 Закону України «Про виконавче провадження» суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Південного ВДВС міста Кам`янське ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про примусове проникнення до помешкання боржника ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Дозволити державному виконавцю Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області примусове проникнення до будинку АДРЕСА_1 , в якому мешкає боржник ОСОБА_4 , для проведення державним виконавцем виконавчих дій: перевірка майнового стану по примусовому виконанню виконавчого листа № 207/1561/14-к (1-кп/207/93/16), виданого згідно вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 22.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1611 гривень 94 копійки та моральної шкоди 10000 гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1