Справа № 589/2889/16-к
Провадження № 1-кп/589/29/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2017 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.
В ході підготовчого судового засідання прокурор зазначив, що дане кримінальне підлягає призначенню до судового розгляду. В судове засідання підлягають виклику свідки, зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Обвинувачена, захисник, потерпіла та представник потерпілої підтримали позицію прокурора та просили призначити справу до судового розгляду. Крім того, представник потерпілої просив викликати в судове засідання додаткового свідка інспектора поліції, з метою встановлення даних, які свідчать про протиправну поведінку обвинуваченої після вчинення злочину, в якому вона обвинувачується.
Заслухавши сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення чи закриття кримінального провадження, передбачених ст. 314 КПК України, немає.
Таким чином, кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, викликавши в судове засідання сторін кримінального провадження та свідків, перелік яких міститься в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Що стосується клопотання представника потерпілої про виклик свідка інспектора поліції, то вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки судом в межах даного кримінального провадження не перевіряються обставини, які мали після вчинення злочину та які можуть бути самостійним предметом судової перевірки..
Разом з тим суд вважає, що в порядку ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, яка характеризує особу обвинуваченої для врахування при прийнятті судового рішення про міру покарання, необхідно доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь.
Дата судового засідання визначається з урахуванням завантаженості судді та запланованої щорічної відпустки.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 14 годину 30 хвилин 22.11.2017 року.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання сторін кримінального провадження, свідків, перелік яких міститься в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Доручити представнику Шосткинського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк до 22.11.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1