Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/596/2014 Справа №641/7117/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Комінтернівського району м.Харкова,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора Комінтернівського району м.Харкова направити йому рекомендованим листом копію постанови слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 від 30.04.2014 року про закриття кримінального провадження №0003467 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПУ України.
В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_2 посилається на те, що прокурор Харківської області ОСОБА_4 листом від 5.05.2014 року повідомив його про закриття 30.04.2014 року слідчим Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 кримінального провадження №0003467 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПУ України.
30.06.2014 року він направив заяву прокурору Комінтернівського району м.Харкова про направлення йому копії постанови слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 від 30.04.2014 року про закриття кримінального провадження №0003467,але станом на 10.07.2014 року зазначену копію постанови він не отримав.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України 2012 року на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження заявником,потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним і скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 необхідно відмовити, оскільки вона не підлягає розгляду у порядку, передбаченому ст..303 КПК України. ОСОБА_2 не оскаржується бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, ,-
П О С Т А Н О В И В:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Комінтернівського району м.Харкова відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1