Дата документу 12.02.2018

Справа № 334/6046/17
Провадження № 1-кс/334/7/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні №0000803 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Скарга обгрунтована наступним, Дніпровським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_5 .
Постановою від 23.05.17 скаржника залучено до участі у кримінальному провадженні №0000803 від 17.03.16 в якості представника потерпілої ОСОБА_5 .
Згідно ч.1 ст. 55 Кримінального процесуального кодексу України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Копії постанови слідчого або прокурора, винесеної в порядку ч.5 ст. 55 Кримінального процесуального кодексу України, про відмову у визнанні потерпілим, яка могла б бути оскаржена слідчому судді, ОСОБА_5 не отримувала.
Відповідно до ст. 220 Кримінального процесуального кодексу України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З огляду на викладені обставини 23.08.17 скаржником в інтересах ОСОБА_5 в порядку ст. ст. 220 Кримінального процесуального кодексу України було подане клопотання старшому слідчому Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_6 , в якому він просив вжити необхідних належних процесуальних заходів щодо встановлення місця проживання (перебування) та викликати для допиту в якості свідків певних осіб.
Зазначене клопотання отримано адресатом 04.09.17, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, копія якого додається до скарги.
На день подання скарги відповіді на заявлене клопотання ані скаржником, ані ОСОБА_5 , не отримано, процесуальні дії, про виконання заявлено у ньому, не виконані.
Просить суд:
Зобов`язати старшого слідчого Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_6 розглянути моє клопотання від 23.08.17 в інтересах ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 220 Кримінального процесуального кодексу України.
У судовому засіданні скаржник просив його скаргу залишити без розгляду.
Прокурор не заперечував.
Відповідно до ст.303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржене бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Частиною 1 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинені дії або бездіяльність. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п.2 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 року №1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
На підставі ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зважаючи на наведене, на ту підставу, що заявник просив його скаргу залишити без розгляду, суд приходить до висновку, що у задоволені скарги потрібно відмовити.

Керуючись. ст.. ст.. 303-307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1