Справа № 676/540/18
Номер провадження 1-в/676/24/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду подання начальника Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблуниця Путильського району Чернівецької області, жителя по АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду в 2011 році за ч.2 ст.185 КК України до чотирьох років і один місяць позбавлення волі, вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 28.04.2017 року за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 3 місяці, -

в с т а н о в и в:
19 січня 2018 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшло подання начальника Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , яке мотивує тим, що останній звільнився з місць позбавлення волі і прибувши на постійне місце проживання по АДРЕСА_1 , на шлях виправлення не став, продовжує вести антигромадський спосіб життя та порушує громадський порядок. Зокрема, близько 18 год. 05.03.2017 року здійснив завідомо неправдивий виклик працівників поліції та повідомив, що біля місцевого магазину по АДРЕСА_1 , місцевий житель спричинив йому тілесні ушкодження, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП та накладено штраф в розмірі 51 грн.

Він же, 25.03.2017 року на території Кам`янець-Подільського РВП по вул. Довга, 1 в м. Кам`янець-Подільський палив тютюнові вироби за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП та накладено штраф в розмірі 51 грн.

Він же, 11.10.2017 року в с. Брага Кам`янець-Подільського району придбав за грошові кошти пластикову пляшку з рідиною, яка згідно висновку експерта являлась міцним алкогольним напоєм домашнього виробництва самогоном, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП та накладено штраф в розмірі 17 грн.

Він же, 11.10.2017 року в с. Руда Кам`янець-Подільського району зберігав пластикову пляшку з рідиною, яка згідно з висновку експерта являлась міцним алкогольним напоєм домашнього виробництва самогоном, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП та накладено штраф в розмірі 51 грн.

Він же, 13.11.2017 року в с. Руда Кам`янець-Подільського району, перебуваючи за місцем проживання вчинив конфлікт з дружиною громадянкою ОСОБА_4 , під час якого висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої, за що відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, за ч.2 ст.173-2 КУпАП, та постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 28.11.2017 року, він був притягнутий до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді громадських робіт строком 60 годин.

ОСОБА_3 неодноразово офіційно попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя.

До початку судового розгляду начальник Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надіслав до суду заяву про залишення без розгляду подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 та розглянути справу у його відсутності

ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали подання, врахувавши заяву начальника Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про залишення подання щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , без розгляду, здобув достатньо підстав для відмови у задоволенні подання начальника Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , з наступних підстав.

Ст 5. Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», визначено порядок встановлення адміністративного нагляду, зокрема адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції. У поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів. Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Начальником Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області не наведено, а судом не здобуто законних підстав для встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , чинним законодавством не передбачено залишення подання про встановлення адміністративного нагляду без розгляду, тому суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання.

Керуючись ст.ст.5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

п о с т а н о в и в:
В задоволенні подання начальника Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів, з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1