Справа № 502/2376/17
Провадження № 1-кп/497/144/17
УХВАЛА
21.12.17 року Болградський районний суд Одеської області у складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Болграда Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000626 від 25.08.2017 року по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Покровка Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, без освіти, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 29.08.2005 році Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.152, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, 03.02.2010 року звільнений від відбування покарання з випробуванням, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 152 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 152 ч.4 КК України згідно ухвали апеляційного суду Одеської області від 18.12.2017 року підсудне Болградському районному суду Одеської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

В судове засідання 21.12.2017 року прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , в якому посилається на те, що 25.08.2017 року, приблизно о 12:00 годині, ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у буд. АДРЕСА_2 , діючи умисно, застосувавши насильство до малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та подолавши таким чином опір, вступив з останньою у статевий акт.
Дане клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_7 може переховуватися від суду, так як за вчинений злочин йому загрожує реальна міра покарання строком від 8 до 15 років позбавлення волі і при цьому він не має утриманців та міцних соціальних зв`язків у місці постійного проживання; може впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні. Крім того, ОСОБА_7 не має постійного місця роботи, не займається суспільно корисною працею, не має джерел доходів.
29.08.2017 року ухвалою слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27.10.2017 року.
Ухвалами слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області від 19.10.2017 року і 27.11.2017 року ОСОБА_7 було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 27 грудня 2017 року.
Прокурор в судовому засіданні вважає можливим призначити обвинувальний акт до розгляду у закритому судовому засіданні, клопотання про продовження строку тримання під вартою підтримав та просив його задовольнити.
Захисник та обвинувачений в судовому засіданні вважають можливим призначити обвинувальний акт до розгляду у закритому судовому засіданні. Проти клопотанням прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечували.
Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.1-3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою і може бути задоволено при умові, що заявлений ризик, який став обґрунтуванням обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшився або появилися нові ризики, які оправдовують тримання особи під вартою.
Відповідно до ухвал Кілійського районного суду Одеської області від 29.08.2017, 19.10.2017 року і 27.11.2017 року при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовженні дії строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом враховані ризики невиконання підозрюваним процесуальних норм пов`язаних із можливим переховуванням від органів досудового розслідування та суду, а саме: вчинення інших кримінальних правопорушень, те, що даний винятковий запобіжний захід застосовується до ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, крім того, ОСОБА_7 не має постійного місця роботи, не одружений, дітей та інших утриманців не має, проживає один, вчинив злочин у стані алкогольного сп`яніння, наявність у ОСОБА_7 мотиву на вчинення даного злочину проти малолітньої дитини, дає всі підстави вважати, що його поведінка є непередбачуваною і він здатний продовжити свою злочинну діяльність. Ці ризики не відпали, а продовження строку обраного йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно також для забезпечення судового розгляду та позбавлення його можливості вчинення різного роду дій, спрямованих на уникнення покарання за вчинення злочину.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим призначити обвинувальний акт до розгляду у закритому судовому засіданні та є всі підстави для задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 194-199, 314-316, 395 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 152 ч.4 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000626 від 25.08.2017року, у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Болградського районного суду Одеської області на 03.01.2018 року о 10.00 годині.

В судове засідання викликати прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури, потерпілого, законного представника потерпілого, та свідків обвинувачення - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 18.02.2018 року з утриманням його в Ізмаїльській установі виконання покарань №22 Міністерства юстиції України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення в частині продовження строку дії запобіжного заходу, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Головуючий: _____________ ОСОБА_1

Судді: _____________ ОСОБА_2
______________ ОСОБА_3