Справа № 439/1244/17

УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до документів
02 листопада 2017 року м. Броди
Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,
02.11.2017 року у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, у якому вона просить суд надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів щодо нового будівництва «Універсальнго майданчика з синтетичним покриттям для ігрових видів спорту на території ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 » які знаходяться в приміщенні МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що 22 вересня 2017 року до Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівській області надійшов рапорт начальника Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про те, що в ході розгляду матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_3 , отриманих за результатами вивчення стану додержання вимог законодавства на території Бродівського району з приводу законності використання коштів під час будівництва спортивного майданчику на території ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено очевидні порушення вимог законодавства.
Встановлено, що протягом 2014 - 2016 років службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 підписано акти виконаних робіт по будівництву спортивного майданчику на території ІНФОРМАЦІЯ_1 за відсутності проектно-кошторисної документації в результаті чого бюджетом неодноразово, протягом вказаного вище періоду були перераховані кошти в користь малого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Осіб, винних у даному правопорушенні на даний час не встановлено.
У зв`язку з вище викладеним, для проведення повного, об`єктивного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню необхідні оригінали документів, а саме: договір який був укладений між замовником та підрядником, додаткові угоди до договору, акти виконаних робіт до укладеного договору та додаткових угод; платіжні доручення про одержання коштів за виконанні роботи; чеки та квитанції про оплату послуг та товару, на які покладається підрядник у актах виконаних робіт, а також документи щодо отримання ліцензії МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) на проведення будівельних робіт, які знаходяться в приміщенні МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 і мають значення доказів, оскільки містять в собі підписи осіб та неправдиві відомості за фактом привласнення чи розтрати чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало у її віданні.
З метою найбільш повного і всебічного досудового розслідування по даному кримінальному провадженню необхідно отримати оригінали вище вказаних документів, з можливістю їх вилучення.
Таким чином, слідчий та прокурор повинні вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, зокрема ті, що виключають кримінальну відповідальність або є підставою для закриття кримінального провадження, обов`язок доказування яких покладається на слідчого та прокурора.
Слідчий у клопотанні вказує, що за відсутності вказаних документів буде неможливо в повній мірі провести досудове розслідування та встановити істину по вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що інформація, яка підлягає витребуванню із приміщення МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , може бути доказом у справі та існує загроза її зміни чи знищення, тому слідчий просить розгляд клопотання проводити без виклику представників МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий суддя розглянув клопотання без участі представника МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки є підстави вважати, що інформація, доступ до якої просить надати дозвіл слідчий, може бути знищена.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160,162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчому Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській ОСОБА_4 тимчасовий доступ на час проведення розслідування у кримінальному провадженню до оригіналів документів, щодо нового будівництва «Універсальний майданчик з синтетичним покриттям для ігрових видів спорту на території ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 », з можливістю їх вилучення, а саме: договору, який був укладений між замовником та підрядником, додаткових угод до договору, актів виконаних робіт до укладеного договору та додаткових угод; платіжних доручень про одержання коштів за виконанні роботи, чеків та квитанцій про оплату послуг та товару, на які покладається підрядник у актах виконаних робіт, а також документи щодо отримання ліцензії МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) на проведення будівельних робіт, які знаходяться в приміщенні МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1