Номер провадження: 11-п/785/40/18
Номер справи місцевого суду: 521/7157/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.01.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду подання судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0001334 від 31.03.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, до Київського районного суду м. Одеси для об`єднання з іншим кримінальним провадженням, -

ВСТАНОВИВ:
12.05.2017 року з Одеської місцевої прокуратури №2 до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним в ЄРДР за 0001334 від 31.03.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

16.01.2018 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за 0001334 від 31.03.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, до Київського районного суду м. Одеси для об`єднання з іншим кримінальним провадженням, з тих підстав, що у Київському районному суді м. Одеси вже розглядається кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , справа № 520/6329/17, яке на цей час зупинено у зв`язку з оголошенням обвинуваченої в розшук.

Також в поданні зазначено, що судом 29.09.2017 року та 26.10.2017 року були винесені ухвали про привід обвинуваченої до судового засідання, однак, зазначені ухвали Малиновського районного суду м. Одеси не виконані, у зв`язку з не проживанням обвинуваченої за адресою, що зазначена в обвинувальному акті.

Учасники судового розгляду, згідно довідки відділу діловодства апеляційного суду Одеської області, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явилися.

Прокурор Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , звернувся з заявою про розгляд клопотання у його відсутність.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що оскільки учасники судового розгляду, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, письмових заяв про відкладення розгляду подання, з наведенням поважних причин неможливості явки в судове засідання, не надали, подання має бути розглянуто у відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ст. 107 ч. 4 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вивчивши подання та матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 32 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Таким чином, згідно вимог ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , внесене в ЄРДР за №0001334 від 31.03.2017 року, здійснюється Малиновський районним судом м. Одеси за територіальною підсудністю.

Відповідно до ст.34 ч.2 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Наведеними положеннями ст. 34 КПК України не передбачена передача кримінального провадження на розгляд іншого суду для об`єднання з іншим кримінальним провадженням.

Апеляційний суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, не вбачає виняткового випадку, за умовою якого кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду.

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, що у задоволенні подання про передачу кримінального провадження до іншого суду має бути відмовлено за необґрунтованістю відповідними нормами кримінального процесуального закону, а кримінальне провадження має бути повернуто на розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 376 ч. 2 КПК України, апеляційний суд Одеської області,-

У Х В А Л И В:
Подання судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за ЄРДР за №№0001334 від 31.03.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, повернути до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду.

Ухвала апеляційного суду Одеської області є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
(підпис) (підпис) (підпис)
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_1