Справа №639/4515/17
Провадження №1-кп/639/434/17
УХВАЛА
25 січня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.09.2017 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання більш суворого покарання призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області 08 серпня 2017 року менш суворого, визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , в якому ставиться питання про уточнення, а саме початку строку покарання.

У судовому засіданні прокурор проти уточнення вироку не заперечував та вважав можливим уточнити вирок суду в цій частині.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, повязаних з виконанням вироків» п. 4 розяснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імя, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.09.2017 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання більш суворого покарання призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області 08 серпня 2017 року менш суворого, визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 13.09.2017 року.

Проте згідно вироку Харківського районного суду м. Харкова від 08.08.2017 року фактично було затримано 20.06.2017 року.

Строк відбування покарання рахується з моменту фактичного його затримання.

Відповідно, вирок підлягає уточненню в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374,379 КПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про уточнення вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 вересня 2017 року задовольнити.

Уточнити резолютивну частину вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 вересня 2017 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Абзац 4 резолютивної частини вироку викласти у наступній редакції: «Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 20.06.2017 року»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1