Провадження № 1-кп/200/656/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро судове провадження № 1кп/200/656/17 (кримінальне провадження № 0001011) за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, росіянина, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

21.02.2002 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 187 КК України до семи років позбавлення волі. Звільнився 04.10.2007 року умовно-достроково на один рік два місяці 22 дні;

13.05.2008 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 15 ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, остаточно до шести років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

22.09.2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 186 КК України, до чотирьох років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
11.04.2017 року приблизно о 20 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись біля будинку №28 по вул. Козака Мамая в м. Дніпро, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізуючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_6 удар правою рукою зжатою в кулак в лобну частину голови праворуч, від чого ОСОБА_6 втратив рівновагу та впав на лівий бік. Після чого ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 шість ударів кулаками правої та лівої рук почергово в область обличчя.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому

ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани лобної області праворуч, двох синців повік обох очей з переходом у виличні ділянки. За своїм характером тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 у сукупності за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні (21 день).

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що 11.04.2017 року у вечірній час доби він знаходився на вул. Юних Ленінців (Козака Мамая) в м. Дніпрі. Там біля одного з будинків він побачив чоловіка, який лежав на землі. Цим чоловіком виявився раніше не знайомий йому ОСОБА_6 .. Він підійшов до нього та підняв його із землі. Той чоловік відштовхнув його і тоді він двічі вдарив рукою даного чоловіка. Від його ударів чоловік впав на землю. Він нахилився над ним і ще вдарив його рукою. Після цього він з того місця втік. У вчиненому кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина також підтверджується показами потерпілого ОСОБА_6 , допитаного під час судового розгляду, який показав, що 11.04.2017 року близько 20 години 30 хвилин він повертався додому. Йшов по АДРЕСА_2 . Спускався до свого будинку по сходах. Коли до землі залишалося дві сходинки, він почув, що його хтось наздоганяє. В цей момент він отримав удар в голову, від якого впав на землю та втратив свідомість. Хто саме його вдарив він не бачив. Коли він прийшов до тями, він сів на сходи та побачив перед собою раніше не знайомого ОСОБА_5 .. ОСОБА_5 підійшов до нього та наніс йому два удари рукою в обличчя. Від цих ударів він впав на землю. ОСОБА_5 нахилився до нього та наніс йому декілька ударів правою та лівою рукою в обличчя. Він ( ОСОБА_6 ) почав кричати та кликати на допомогу. На його крики відреагували люди в будинку поруч, з під`їзду вибіг його син. В цей момент ОСОБА_5 втік. Покарання ОСОБА_5 просив призначити по закону, на розсуд суду.

Також вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується дослідженими під час судового розгляду письмовими доказами:

протоколом проведення слідчого експерименту від 15.09.2017 року, в ході якого потерпілий ОСОБА_6 розказав та показав, яким чином йому були нанесені тілесні ушкодження. Фототаблицею до протоколу (т.1 а.с. 25-29);

висновком експерта №3129е від 18.09.2017 року, згідно якого, за даними медичної документації (внесеної в акт судово-медичного дослідження (обстеження) №1081 від 12.04.2017 року та у висновок експерта №1671е від 30.05.2017 року, у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді двох синців на повіках обох очей з переходом на виличні ділянки; забійної рани в лобній області праворуч.

Виявлені у нього тілесні ушкодження у вигляді: синців та забійної рани, не відображають на собі характерологічні особливості та розміри травмуючого предмету, яким були нанесені, можливо лише вказати, що вони спричинені від механічної дії тупого твердого предмету (предметів), що діяв (діяли) в область обличчя, яким могла бути і рука, нога або інші предмети з аналогічними властивостями.

Локалізація та характер виявлених у нього тілесних ушкоджень, механізм їх спричинення встановлений при проведенні судово-медичної експертизи, не суперечать механізму, локалізації та характеру на які вказує ОСОБА_6 в ході проведення слідчого експерименту за його участі (т.1 а.с.31-32).

Вважаючи доведеною таким чином вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину, суд кваліфікує його дії за ч.2 ст. 125 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Вивченням особи обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до положень ст. 66 КК України, є каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до положень ст. 67 КК України не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , з врахуванням повного визнання своєї вини та каяття обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді арешту.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368, 374-375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту строком на три місяці.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менщ суворого покарання за цим вироком, більш суворим покаранням за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.09.2017 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити без змін, тримання під вартою до набрання вироком суду законної сили.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обраховувати з моменту його затримання з 19.06.2017 року, як це визначено вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.09.2017 року.

Протоколи допитів свідків, та інші документи про зафіксовані процесуальні дії зберігати в кримінальній справі.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1