СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/281/18
Провадження № 1-кс/306/50/18
Рядок статзвіту № 18
УХВАЛА

01 березня 2018 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника скаржника ПАТ Укртранснафта ОСОБА_3

розглянувши скаргу представника ПАТ Укртранснафта - ОСОБА_3 на постанову начальника СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області від 31.10.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000427, -

В С Т А Н О В И В :
Представник скаржника звернувся з зазначеною скаргою, посилаючись на те, що оскаржувана постанова прийнята передчасно, без всебічного зясування усіх обставин кримінального правопорушення. Зазначив, що посилання на ч.2 ст.11 КК України як малозначність діяння є неправомірним, оскільки вартість майна, яке могло бути викраденим становить 2 751, 90 грн. Окрім того, працівниками філії проведено ремонтні роботи по ліквідації пошкодження на суму 1 636, 99 грн. Просить суд згадану постанову скасувати.

В судовому засіданні представник скаржника вимоги, викладені у скарзі підтримав та наполягав на їх задоволені. При цьому пояснив, що дану постанову отримано ними лише 06.02.2018 року, внаслідок чого передбачений законом строк на оскарження постанови ним не пропущено.

Слідчий у судове засідання не зявився, однак його відсутність відповідно до вимог ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000427, заслухавши думку представника скаржника, перевіривши законність і обгрунтованість винесення начальником СВ Свалявського ВП оскаржуваної постанови, слідчий суддя дійшов висновку, що дана скарга підлягає до задоволення зважаючи на наступне.

Згідно витягу із кримінального провадження № 0000427 до ЄРДР 08.07.2016 року внесено повідомлення заступника ген. директора ТОВ МН Дружба про те, що 13.04.2016 року невідомі особи намагалися викрасти належне товариству майно. Правова кваліфікація: ст. 15 ч.3 ст. 185 ч.1 КК України.

Оскаржуваною постановою кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутності у діянні складу кримінального правопорушення.

Листом за № 41-10 від 26.01.2018 року заступником керівника Мукачівської місцевої прокуратури повідомлено директора філії МН Дружба про надсилання на їх адресу оскаржуваної постанови, яка надійшла на адресу скаржника 06.02.2018 року (а.с. 14, 17).

Як на підставу винесення даної постанови слідчий посилався на положення ч. 2 ст. 11 КК України, вважаючи, що згадане діяння є малозначним, не заподіяло і не могло заподіяти істотної шкоди юридичній особі.

За приписами ч. 2 ст. 11 КК України правові наслідки так званого малозначного діяння, яке не є злочином виявляються в обовязковій сукупності трьох ознак:

1. наявність у вчиненому діянні ознак, що характеризують певний злочин;

2. вчинене діяння лише формально містить у собі ознаки діяння, передбаченого у КК;

3. малозначне діяння не повинно бути субєктивно спрямоване на заподіяння істотної шкоди.

Відповідно до правил ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження і прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Дана вимога закону слідчим при винесенні постанови про закриття кримінального провадження не дотримана, оскаржувана постанова винесена передчасно.

Окрім допиту потерпілого інших передбачених кримінально-процесуальним законом дій слідчим не вчинено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу представника ПАТ Укртранснафта задовольнити.
Постанову начальника СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 31.10.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000427 скасувати.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1