АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-п/796/64/2018 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про вирішення питання щодо направлення до Верховного Суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 000771 - прокурора шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання держаного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 205 КК України у зв`язку із закінченням строків давності для вирішення питання щодо його подальшого направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів

В С Т А Н О В И Л А:

На підставі ухвали підготовчого судового засідання Шевченківського районного суду

м. Києва від 18 січня 2018 року голова Шевченківського районного суду м. Києва

ОСОБА_6 звернувся до Апеляційного суду м. Києва з поданням, в якому просить звернутися до Верховного Суду з поданням про направлення клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000771 про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 205 КК України до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, з огляду на те, що вказане клопотання надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки інкриміноване обвинуваченій кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 205 КК України вчинено за місцем розташування органу, який здійснив державну реєстрацію змін відомостей стосовно ТОВ "БК "Прикарпаття", зокрема змін до його установчих документів, а саме реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області, тобто за межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Всі учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про час і місце розгляду подання, однак в судове засідання не прибула ОСОБА_7 , що не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши доповідь судді, позицію прокурора, який заперечував проти задоволення подання та вважав, що клопотання підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступних висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного суду за поданням, зокрема, суду апеляційної інстанції.

Як убачається з матеріалів, наданих апеляційному суду, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000771 від 09 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 205 КК України, здійснювалося Національним антикорупційним бюро України.
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000771 прокурора шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництв в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 205 КК України у зв`язку із закінченням строків давності надійшло на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.
У підготовчому судовому засіданні 18 січня 2018 року судом було встановлено, що клопотання надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, бо кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 205 КК України, було вчинено на території м. Івано-Франківська, у зв`язку з чим ухвалою суду клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальностінаправлено до Апеляційного суду м. Києва для внесення подання до Верховного Суду для визначення територіальної підсудності його розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З клопотання прокурора вбачається, що ОСОБА_8 у січні 2014 року, перебуваючи у приміщенні гуртожитку за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 67, погодилась на пропозицію Особа 1 щодо працевлаштування на посаду директора ТОВ «БК «Прикарпаття», надала свої анкетні та паспортні дані, після чого Особа 1 разом з невстановленими досудовим слідством особами підготували документи, які ОСОБА_8 підписала та передала Особа 1, а саме протокол від 09.01.2014 № 09/01/2014 загальних зборів учасників ТОВ «БК «Прикарпаття», якими ОСОБА_8 з 10.01.2014 призначалася на посаду директора цього Товариства, довіреність від 13.01.2014 від імені ОСОБА_7 як директора ТОВ «БК «Прикарпаття» на вчинення дій з державної реєстрації змін відомостей про юридичну особу та змін до установчих документів, реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу від 17.01.2014 та реєстраційну картку на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи від 17.01.2014.
На підставі вищезазначених документів реєстраційною службою Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області проведено державну реєстрацію змін до установчих документів, про що внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 17.01.2017 за № 0008031.

Крім того, ОСОБА_8 27.01.2014 разом з Особою 1 прибула до приміщення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за адресою: м. Київ, вул. Московська, 43/11, де поставила свій підпис як директор ТОВ "БК "Прикарпаття" у картці із зразками підпису та відбитку печатки Товариства та в цей же день, продовжуючи дії із співвиконавства придбання суб`єкта підприємницької діяльності для прикриття незаконної діяльності у вигляді легалізації суб`єкта підприємництва, у приміщенні Київської філії АТ "Місто банк" за адресою: м. Київ, пров. Несторівський, 6-а, поставила свої підписи від імені директора ТОВ "БК "Прикарпаття" у заяві про відкриття поточного рахунку, договорі від 27.01.2014 № 33/ПБК про банківське обслуговування.

Вказані дії ОСОБА_8 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 205 КК України, як фіктивне підприємництво, тобто придбання суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності.

Враховуючи те, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 205 КПК України, вважається закінченим, з огляду на зміст викладеної в клопотанні прокурором об`єктивної сторони дій ОСОБА_7 , з моменту придбання суб`єкта підприємницької діяльності, то колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що місцем вчинення цього кримінального правопорушення є місце знаходження органу, де відбулась державна реєстрація змін до установчих документів ТОВ «БК «Прикарпаття», а саме реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області, що територіально знаходиться у м. Івано-Франківську і перебуває за межами юрисдикції суду, на розгляд якого надійшло клопотання прокурора.

Крім того, колегія суддів вважає правильним і висновок суду про те, що факт відкриття ТОВ "БК "Прикарпаття" банківського рахунку у фінансово-кредитній установі на території Шевченківського району м. Києва, не доводить того, що провадження підсудне саме Шевченківському районному суду м. Києва, на чому наполягав прокурор як в суді першої інстанції, так і в апеляційному суді, заперечуючи проти задоволення подання, оскільки вказані дії щодо відкриття банківського рахунку спрямовані на забезпечення умов для подальшої діяльності підприємства, раніше створеного з протизаконною метою.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість подання голови Шевченківського районного суду м. Києва і вважає за необхідне звернутися з поданням до Верховного Суду для вирішення питання про направлення клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000771 про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 205 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 задовольнити.

Звернутися до Верховного Суду з поданням щодо вирішення питання про направлення клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000771 від 09 листопада 2017 року - прокурора шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання держаного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 205 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, з Шевченківського районного суду м. Києва до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, які знаходяться в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3