Справа № 569/1539/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Рівне
кримінальне провадження № 0008153 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Новомосковськ Дніпропетровської області, працюючого в ТОВ «Патаро» токарем, неодруженого, раніше судимого, проживаючої в АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
09 грудня 2017 року, о 16 год. ЗО хв.. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні торгового залу склад-маркету «TOP-БА», який знаходиться у ТЦ «Арена» за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 67а, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку сторонніх осіб та персоналу магазину, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгових полиць вказаного склад-маркету майно, що належить приватному підприємцю ОСОБА_4 , а саме: ковбасу «М`ясна Гільдія» вартістю 107 грн. 60 коп., ковбасу «Забіяка Московська» вартістю 80 грн. 67 коп., пачку презервативів «Durex dual extase» вартістю 61 грн. 47 коп., пачку презерватив «Durex intense» вартістю 60 грн. 69 коп., консерву печінки тріски «Best time» вартістю 47 грн. 99 коп., два молочно- шоколадні батончики «Рошен» вартістю 5 грн. 99 коп. кожен, приправу «Кубдарі» вартістю 3 грн. 99 кой., приправу «Аджика суха» вартістю 3 грн. 99 коп., два помадно-шоколадні батончики «Рошен» вартістю 5 грн. 99 коп. кожен, чай ваговий «Скарбниця Шейха» вартістю 45 грн., 77 коп., на загальну вартість 436 грн. 13 коп., заховавши вказаний товар у куртку в якій був одітий, не розрахувавшись за товар, пройшов касову зону склад-маркету «TOP-БА» та намагався покинути приміщення ТЦ «Арена».

Водночас, довести злочин до кінця у частині розпорядження викраденим майном ОСОБА_5 не вдалось з причин, що не залежали від його волі, оскільки останній був помічений та на виході з торгового центру затриманий працівниками охорони склад-маркету «ТОР-БА».

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Обставинами , що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
29 березня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.
Згідно даної угоди ОСОБА_5 та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, беззастережного визнання обвинуваченим своєї вини у судовому провадженні та покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у вигляді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян вісімсот п`ятдесят гривень.
Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.З ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 29 березня 2018 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850,00 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.
Речовий доказ по справі оптичний диск для лазерних систем зчитування (а.к.п. 25) зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий ОСОБА_1