Справа № 569/2119/18
У Х В А Л А

19 лютого 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналів усіх медичних документів та рентгензнімків стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у приміщенні Національного військово-медичного клінічного центру „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 23.03.2016 до Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області звернулась громадянка ОСОБА_6 , яка вказала, що 13.12.2015 на території проведення АТО у Донецькій області поблизу міста Горлівка зник безвісти її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись там як доброволець у батальйоні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та котрий проживав за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час проведення досудового розслідування у даному провадженні 23.04.2016 за № 306/3/3278 отримано відповідь від т.в.о. начальника ВСП у ЗСУ-начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 про те, що згідно повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 12.11.2015 самовільно залишив зі зброєю позицію спостережного поста в районі взводного опорного пункту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Дзержинський район Донецької області.)
В ході проведення розшукових заходів було встановлено, що 13.12.2015 солдат ОСОБА_5 зателефонував своїй сестрі та повідомив, що протиправно утримується представниками незаконних збройних формувань в районі населеного пункту Горлівка. Про протиправне захоплення та утримання представниками незаконних збройних формувань солдата ОСОБА_5 Міністерством оборони України було повідомлено Об`єднаний центр з координації пошуку, звільнення незаконно позбавлених волі осіб, заручників та встановлення місцезнаходження безвісти зниклих в районі проведення антитерористичної операції, створеного при СБУ.
04.01.2018 повторно допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 під час чого остання повідомила, що її сина ОСОБА_5 звільнено з полону у якому він перебував у Донецькій області. Його було звільнено з полону під час обміну 27.12.2017 відповідно до «Мінських домовленостей». Вона вже особисто його бачила та спілкувалась з ним.
З 27.12.2017 по теперішній час ОСОБА_8 перебуває у військовому клінічному госпіталі в м. Києві. Там обходить медичне обстеження, так звану реабілітацію. Взагалі сам ОСОБА_8 розповідав, що він був у полоні у м. Макієвці.
Будучи допитаним у даному провадженні сам ОСОБА_5 повідомив, що: «…наскільки він пригадує, то 12.12.2015 його одного було захоплено у полон незаконним збройним формуванням на території Дзержинського району Донецької області. Його забрали так сказати з «розтяжки». Його контузило і він просто вийшов на території, яку захопили ці незаконні збройні формування. Саме там його і взяли в полон. В полоні пробув до грудня 2017 року до моменту їхнього обміну відповідно до Мінських домовленостей. Після обміну перебував у госпіталі м. Києва НВМКЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з 28.12.2017. Ніяких операцій не проводили. Ніяких уламків(осколків) з тіла не виймали. У яких точно відділеннях він знаходився не пригадує. На даний час ОСОБА_5 перебуває дома за місцем реєстрації...»

Крім того ОСОБА_5 написав заяву, що не заперечує відносно того, щоб працівники правоохоронних органів отримали усю медичну документацію з НВМКЦ ( ІНФОРМАЦІЯ_6 » у м. Києві для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000047, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення у цьому провадженні, виникла необхідність у призначенні судово медичної експертизи щодо отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий вказує, що для проведення судово-медичної експертизи, у розпорядження експертам необхідно надати оригінали усієї медичної документації та рентгензнімки на стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , звільненого з полону 27.12.2017 під час обміну відповідно до «Мінських домовленостей».
Одночасно, процедура вилучення оригіналів даних медичних документів та рентгензнімків не може негативно вплинути на особу, яка отримали тілесні ушкодження. Крім того, такого роду документи не є в документах до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ.
Вищевказані оригінали медичної документації та рентгензнімки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , звільненого з полону 27.12.2017 під час обміну відповідно до «Мінських домовленостей», знаходяться у приміщенні Національного військово-медичного клінічного центру „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила суд його задовольнити.

Представник Національного військово-медичного клінічного центру „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується телефонограмою, однак до суду не з`явився. Неприбуття за судовим, викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які перебувають у володінні Національного військово-медичного клінічного центру „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до оригіналів усіх медичних документів та рентгензнімків стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , звільненого з полону 27.12.2017р. під час обміну відповідно до «Мінських домовленостей», які знаходяться у приміщенні Національного військово-медичного клінічного центру „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та можливості вилучення оригіналів даних медичних документів і рентгензнімків.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1