Дата документу 24.04.2018 Справа № 554/2664/18
Провадження №1-кс/554/3539/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001154 від 15 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ ПВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-цитологічної експертизи. В якому прохав: призначити по кримінальному провадженню №0001154 від 15.04.2018 року судово-цитологічної експертизу, до проведення якої залучити експертів БСМЕ Полтавської обласної державної адміністрації; на вирішення експертам поставити наступні питання: чи мається кров на наданих зразках піднігтьового вмісту ОСОБА_4 , які були вилучені 15.04.2018, якщо так то яка її видова та групова належність? чи може кров походити від ОСОБА_5 .?

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав. Прохав клопотання задовольнити беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у проведенні криміналістичного дослідження транспортного засобу.

Заслухавши думку старшого слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення криміналістичного дослідження транспортного засобу.

Встановлено, що СВ ПВП ГУ НПв Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001154 від 15.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 15.04.2018, близько 15.30 годин, ОСОБА_4 перебував в приміщенні своєї колишньої дружини ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , де разом з останньою вживали спиртні напої. У подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку з ОСОБА_6 , яка вимушена була звернутись до своєї сусідки по будинку ОСОБА_5 з проханням викликати поліцію. У той же час, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, які були обумовлені виниклою сваркою, умисно наніс удар ножем в живіт ОСОБА_5 , спричинивши їй колото-різане проникаюче ножове поранення, внаслідок яких остання померла в лікарні. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про проведення судової-цитологічної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001154 від 15 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001154 від 15 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України судово-цитологічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання :

1.чи мається кров на наданих зразках піднігтьового вмісту ОСОБА_4 , які були вилучені 15 квітня 2018 року, якщо так то яка її видова та групова належність?
2.Чи може кров походити від ОСОБА_5 ?
За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження, зразки піднігтьового вмісту.

Дозволяю використовувати руйнуючі методи дослідження.

Проведення експертизи доручити експертам бюро судово-медичних експертиз ДОЗ Полтавської обласної державної адміністрації.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1