Справа № 750/1736/18
Провадження № 1-кс/750/569/18

У Х В А Л А

27 березня 2018 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001236 від 27.02.2018,-

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчої групи начальник СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки з сім-картки НОМЕР_1 в період часу з 00:05 год. 01.01.2018 по теперішній час, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та можливість вилучення такої, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, встановлення повних даних про безвісти зниклого ОСОБА_5 , встановлення кола його зв`язків, осіб, з якими він підтримував зв`язок напередодні його зникнення, перевірки даних осіб на причетність до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку з тим, що 26.02.2018 року до ЧЧ ЧВП ГУНП в Чернігівській області поступило повідомлення, що за адресою: АДРЕСА_2 , безвісти зник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 вказала, що 26.02.2018 року о 10:30 год. її чоловік ОСОБА_5 поїхав на роботу до офісу по АДРЕСА_3 . Так о 21:16 год. він зателефонував їй та повідомив, що збирається їхати додому. З його слів коли він сів до автомобіля його почало трусити. Вона запропонувала приїхати за ним, але той відмовився, та попросив, щоб вона розмовляла з ним поки він не добереться додому. Близько 21:25 год. чоловік поставив автомобіль на стоянку з тильного боку біля готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та сказав що до пі їзду пробіжиться щоб зігрітись. О 21:27 розмова перервалась, і судячи зі звуку, вона зрозуміла, що у чоловіка впав телефон та почула, що біля нього хтось є і він з ними про щось говорить. Вона підбігла до вікна та побачила що по АДРЕСА_4 , стоїть невідомий автомобіль темного кольору. Біля автомобіля нікого не було. Автомобіль почав рухатись в бік вул. Самострова та завернув на неї ліворуч. Вона вийшла на вулицю та з допомогою програми в своєму мобільному терміналі, знайшла мобільний термінал свого чоловіка біля місця де стояв невідомий автомобіль.

В ході огляду місця події, поблизу буд. АДРЕСА_5 , вилучено мобільний телефон, який належить зниклому ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування оперативним підрозділом ЧВП ГУНП в Чернігівській області встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканець АДРЕСА_6 , який користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , у зв`язку з чим, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема встановлення осіб, причетних до вказаного правопорушення, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, необхідно отримати такий тимчасовий доступ, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю, необхідно надати такий дозвіл.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, в судове засідання не викликався.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 , службовий телефон НОМЕР_2 ) надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 та старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки з сім-картки НОМЕР_1 в період часу з 00:05 год. 01.01.2018 по 08.00 год. 27.03.2018, з можливістю зняття копій наступної інформації: Адреси розташування та номери базових станцій. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості). Дата, час та тривалість з`єднання. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості). Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1