Справа № 588/283/18
провадження № 1-кс/588/93/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2018 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000080, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22.02.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 248 КК України, про арешт майна,
У С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 22.02.2018 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, в якому просить накласти арешт на: 1) санки; 2) два предмети з білого пластику, схожі на пиж-контейнер для картечі, а також пиж-контейнер-тріо до патронів мисливської гладко ствольної вогнепальної зброї 12 калібру; 3) два предмети, схожі на гільзи патронів мисливської гладко ствольної вогнепальної зброї 12 калібру з написами «Пуля Диаболо ТАКХО 12 UKRAINE» та «КАРТЕЧЬ 8,00 мм 12/70»; 4) два недопалки з написами «PHILIP MORIS RED EDITION»; 5) три гіпсові виливки слідів взуття; 6) білий капроновий мішок, в якому знаходились чотири поліетиленові пакети, фрагменти гумової та брезентової мотузок; 7) пару гумових чобіт з написом «S» збоку та «42» на підошві, належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ; 8) нарізну зброю «Mosberg Patriot K/ 30.06 MPR № НОМЕР_1 , три набої до неї у магазині, гладкоствольну мисливську зброю МР-153 12 К. № НОМЕР_2 , а також тканинний чохол для зброї, належні ОСОБА_6 .

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 22.02.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 248 КК України по факту того, що 21.02.2018 року до ЧЧ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від ДОП ОСОБА_7 про те, що поблизу с.Кам`янецьке, Тростянецького району представниками Гетьманського національного природного парку було затримано особу, можливо причетну до факту незаконного полювання.

При огляді місця події від 21-22.02.2018 на території урочища «Гайки» Гетьманського національного природного парку, що поблизу с.Кам`янецьке, Тростянецького району, виявлено тушу мертвої дикої свині з двома ранам явно вогнепального характеру, що була завантажена та закріплена на санях. При просуванні вздовж сліду від полоззів санок, встановлено, що слід починається від місця, де виявлено на снігу плями речовини бурого кольору, а неподалік них виявлено два предмети з білого пластику, схожі на пиж-контейнер для картечі, а також пиж-контейнер-тріо до патронів мисливської гладко ствольної вогнепальної зброї 12 калібру. При русі вздовж лінії виявлених плям крові та пижів-контейнерів виявлено два предмети, схожі на гільзи патронів мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї 12 калібру з написами «Пуля Диаболо ТАКХО 12 UKRAINE» та «КАРТЕЧЬ 8,00 мм 12/70». Також на гілці дерева та під деревом в місці виявлення гільз було вилучено два недопалки з написами «PHILIP MORIS RED EDITION». Вздовж вказаної доріжки з полоззями санок від самого її початку від плям речовини, схожої на кров, виявлено доріжки слідів взуття з малюнками трьох типів, які було вилучено на три гіпсові виливки. На час огляду неподалік виявлені туші дикої свині знаходився чоловік, який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході огляду вилучено взуття, а саме пару гумових чобіт з написом «S» збоку та «42» на підошві. Також поруч з ОСОБА_5 знаходився білий капроновий мішок, в якому знаходились чотири поліетиленові пакети, фрагменти гумової та брезентової мотузок.

Проведеними заходами отримано інформацію про можливу причетність до вказаного злочину ОСОБА_6 , який взявши участь у вказаному огляді, добровільно видав працівникам поліції належну йому нарізну зброю «Mosberg Patriot K/ 30.06 MPR №105821, три набої до неї у магазині, гладко ствольну мисливську зброю МР-153 12 К. № НОМЕР_2 , а також тканинний чохол для зброї.

Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, що указані речі мають значення речових доказів як матеріальні об`єкти, що зберегли на собі його сліди з метою проведення судової трасологічної експертизи, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно.
У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_8 клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні, вказала, що вилучене майно необхідно для проведення судової трасологічної та балістичної експертизи.
Володільці тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання слідчого без їх участі, вказавши, що не заперечують проти арешту майна (а.с. 18, 19).
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання старшого слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 22.02.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 248 КК України, по факту того, що 21.02.2018 до ЧЧ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від ДОП ОСОБА_7 про те, що поблизу с. Кам`янецьке, Тростянецького району представниками Гетьманського національного природного парку було виявлено особу, яким виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який можливо причетний до факту незаконного полювання. Під час огляду місця події було виявлено тушу дикої свині (а.с. 7).

Під час огляду місця події 21.02.2018 було виявлено на вилучено тушу дикої свині, санки, три сліди взуття на гіпсових виливках, два пиж-контейнери, дві гільзи, два недопалки, нарізну гвинтівку, глдадкоствольну рушницю, три набої до нарізної гвинтівки, пару гумових чобіт, білий капроновий мішок, з чотирма пакети, та двома фрагментами мотузок (а.с. 10-13).
Постановою старшого слідчого ОСОБА_9 від 22.02.2018 вилучене майно під час огляду місця події 21.02.2018 було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с. 14).
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначені речі є тимчасово вилученим майном.
Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Слідчий в обґрунтування арешту тимчасово вилученого майна посилався на те, що вилучене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні і з метою їх збереження слід накласти на них арешт.
Ураховуючи додані до клопотання матеріали, вважаю, що слідчим доведено підстави для накладення арештуна вилучені санки, два пиж-контейнери, дві гільзи, два недопалки, нарізну гвинтівку, глдадкоствольна рушниця, три набої до нарізної гвинтівки, пару гумових чобіт, білий капроновий мішок, з чотирма пакети, та двома фрагментами мотузок, які відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а тому з огляду на необхідність проведення судових експертиз та інших необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, на указані речі склід накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
Разом з тим, слідчий просить також накласти арешт на три гіпсові виливки слідів взуття, вилучені при огляді місця події від 21.02.2018.
Вважаю, що оскільки гіпсовий виливок є створеним під час проведення слідчої дії матеріальним об`єктом, з метою фіксації слідів, а тому він не є вилученим майном юридичної та фізичної особи у розумінні частини 3 статті 170 КПК України, на яке необхідно накладати арешт з метою його збереження, а тому в частині накладення арешту на гіпсові виливки клопотання задоволенню не підлягає.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 167, 168, 170, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, а саме:
1) санки;

2) два предмети з білого пластику, схожі на пиж-контейнер для картечі, а також пиж-контейнер-тріо до патронів мисливської гладко ствольної вогнепальної зброї 12 калібру;

3) два предмети, схожі на гільзи патронів мисливської гладко ствольної вогнепальної зброї 12 калібру з написами «Пуля Диаболо ТАКХО 12 UKRAINE» та «КАРТЕЧЬ 8,00 мм 12/70»;

4) два недопалки з написами «PHILIP MORIS RED EDITION»;

5) білий капроновий мішок, в якому знаходились чотири поліетиленові пакети, фрагменти гумової та брезентової мотузок;

6) пару гумових чобіт з написом «S» збоку та «42» на підошві, належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ;

7) нарізну зброю «Mosberg Patriot K/ 30.06 MPR № НОМЕР_1 , три набої до неї у магазині, гладко ствольну мисливську зброю МР-153 12 К. № НОМЕР_2 , а також тканинний чохол для зброї, належні ОСОБА_6 до його скасування у встановленому КПК України порядку.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець, Сумської області, по вул. Благовіщенська 34), у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1