Провадження № 1-кс/520/1049/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2013 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В. при секретарі Станчевой О.В., за участю старшого прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4, погодженого с прокурором прокуратури Київського району м. Одеси, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_3, 21.09.2013 року, приблизно о 21 годині 40 хвилин, перебуваючи за адресою м. Одеса, Адміральський проспект 27, шляхом розбиття скла правої передньої двері автомобіля НОМЕР_1, таємно викрав із салону автомобіля відео регістратор вартістю 900 грн., спричинивши ОСОБА_5 матеріальний збиток на вказану суму.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3, викраденим майном розпорядитися на власний розсуд, з місця вчинення кримінального правопорушення не зникав.

Таким чином, своїми умисними діями гр. ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що є злочином середньої тяжкості.

23.09.2013 року у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повідомлено:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, офіційно не працюючого, перебуваючого у цивільному шлюбі, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2

Вина ОСОБА_3 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_5, показами свідка ОСОБА_6, протоколами огляду місця події від 21.09.2013 року, показами підозрюваного ОСОБА_3

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у відношенні ОСОБА_3 вчинив середньої тяжкості кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 3 років, не працює, є відсутність у підозрюваного стійких соціальних звязків, а саме відсутність місця роботи, навчання, переховуватись від органів досудового розслідування або суду, впливати на свідків у даному кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, та неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтованими та такими що дають право слідчому судді на його застосування до підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_7 під час розгляду клопотання був ознайомлений з правами, погодився з обставинами викладеними у поданні слідчого.

Захисник підозрюваного ОСОБА_2 просить застосувати інший запобіжний захід, не пов'язаний з домашнім арештом, тому як підозрюваний ОСОБА_3 перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_8, яка вагітна, відповідно до протоколу жіночої консультації № 5, також ОСОБА_3 не офіційно працює на ринку 7км, хворий на легені.

Підозрюваний ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника ОСОБА_2 та просив обрати інший запобіжний захід. З боку підозрюваного скарг на незаконні дії відносно нього з боку працівників органів МВС не надходили, інших заяв та клопотань не було.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку прокурора, слідчого, захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню, вчиненню ним кримінальних правопорушень, ухиленню від суду та слідства.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушень передбачених ст. 185 ч. 1 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового слідства, оскільки ним скоєне середньої тяжкості кримінальне правопорушення, працює за наймом, перебуває у цивільному шлюбі, однак раніше неодноразово засуджувався за аналогічне кримінальне правопорушення.

У даному випадку слідчий суддя вважає доведеним обґрунтованість підозри вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5, повідомленням про підозру ОСОБА_3., протоколом допиту свідка ОСОБА_9

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3 у разі визнання винуватим (за вказане правопорушення передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років), вік та стан здоровя.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно п.5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не повязаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобовязує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обовязків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Згідно з ст. 181 ч. 2 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Обовязки, передбачені частиною шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обовязки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обовязки скасовуються.

Відповідно до клопотання погодженого з прокурором слідчий просить слідчого

суддю покласти на підозрюваного наступні обовязки: 1) прибувати до слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4, за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 15-А, кабінет № 519 два рази па тиждень - вівторок та четвер о 18годині, що обґрунтовується необхідністю профілактичного впливу на ОСОБА_3 з метою недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

2) не залишати місце постійного проживання - квартиру АДРЕСА_3, крім часу, необхідного для прибуття до слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4, що обґрунтовується необхідністю профілактичного впливу на ОСОБА_3 з метою недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень; 3) утримуватися від спілкування зі свідками по кримінальному провадженню ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6, у звязку з тим що виникають підстави вважати, що дані особи були причетні до зазначеного злочину.

На підставі наданих слідчому судді матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, з урахуванням особи підозрюваного, та його пояснень, його віку та стану здоров'я, майнового стану, відсутності офіційного місця роботи та обставин злочину, слідчий суддя обґрунтовано вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту буде достатнім для запобігання доведеним під час розгляду ризикам.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 181, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 обов'язки:

Знаходитись кожен день у період доби з 19:00 до 07:00 год. наступного дня, за місцем постійного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1;

- Утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_5, за виключенням спілкування щодо відшкодування шкоди, заподіяною кримінальним правопорушенням;

- Зявлятись до слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 в кабінет № 519, по вул.. Ак. Філатова, 15-А, в м. Одесі, за першою вимогою;

- Не відлучатися за межі міста ОСОБА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання

Роз'яснити підозрюваному (обвинуваченому) ОСОБА_3, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право зявлятися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, повязаних із виконанням покладених на неї зобовязань, використовувати електроні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят діб) і обчислюється з моменту винесення ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, тобто з 24.11.2013 року о 19 годині 10 хвилин.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання припиняє свою дію 24.11.2013 року о 19 годині 10 хвилин.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту може бути подана оскаржена відповідно до ст.. 309 КК України.

Суддя Войтов Г. В.