Справа № 634/433/17
Провадження № 1-кп/634/100/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.11.2017 рокусмт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,
представника персоналу органу пробації ОСОБА_8 ,
представник органу опіки та піклування ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Сахновщина Харківської області кримінальне провадження №0000126 за обвинуваченням,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Лебедівка Сахновщинського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , не одруженого, освіта середня, навчається на 2 курсі Кегичівського ПТУ № 60, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2017 року близько 11 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в Сахновщинській районній дитячій бібліотеці, що розташована за адресою: вул. Шмідта, 6 смт Сахновщина Харківської області, діючи, умисно, таємно, протиправно, маючи мету на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає з кабінету бібліотекаря викрав гаманець, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 273 грн., що належать ОСОБА_10 , після чого зник з місця скоєння злочину, скориставшись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині за ч.1 ст.185 КК України визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, підтвердив суду, що злочин ним було вчинено при вищезазначених обставинах, надав пояснення щодо місця, часу, способу вчинення злочину так, як вони встановлені судом.

Під час допиту у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що зранку 05.05.2017 року він прийшов до бібліотеки, що розташована по АДРЕСА_3 для того, щоб на комп`ютері підготуватися до занять. Під час чекання вільного комп`ютера, у нього виник умисел на крадіжку. З цією метою, він у відсутності бібліотекаря, зайшов у її кабінет, де з сумки викрав гаманець, після чого залишив приміщення бібліотеки. Частину грошей, які були в гаманцю він витратив на продукти харчування та цигарки, гаманець викинув у вікно підвального приміщення, а решту грошей залишив собі. В скоєному щиро розкаявся. Кім того, надав суду письмову заяву щодо звільнення його від покарання на підставі п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

З показань ОСОБА_5 встановлено, що під час досудового розслідування та судового розгляду він показання дає добровільно, заходи фізичного чи психологічного примусу до нього співробітниками поліції не застосовувались. У скоєному щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_10 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, матеріальних претензій не має, у зв`язку з чим, судом застосовано положення ст. 325 КПК України.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у скоєні злочину та щире каяття, заслухавши думку учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути вказане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої. На виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, учасникам кримінального провадження роз`яснено про позбавлення права оскаржити визнані обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, який суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання за яким характеризується позитивно, за місцем навчання характеризується посередньо, скоїв злочин в неповнолітньому віці, раніше не судимий.
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім, відшкодування завданої шкоди.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд також приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_5 від 27.06.2017 року, згідно з якою Сахновщинський районний сектор з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України вважає, що у обвинуваченого низький ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, та небезпеки для суспільства. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, у зв`язку з чим суд вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 185 КК України з урахуванням положень ст. 100 КК України, а саме у виді громадських робіт.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 86 КК України та ч. 1 ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в України» особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання законом про амністію.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який відповідно до статті 12 КК України не є тяжким, або особливо тяжким, вчинений ним до набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році», який набрав чинності 07.09.2017 року. Крім того, обвинувачений на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році», перебував в неповнолітньому віці, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 09 жовтня 2001 року.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_5 підпадає під дію п. «а» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році». Обвинувачений та його законний представник надають згоду на застосування відносно нього амністії. Отже, обвинувачений підлягає звільненню від призначеного покарання внаслідок акту амністії на підставі п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі положень ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 85,86 КК України, ст. 3 Закону України "Про застосування амністії в Україні", п. «а» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ст.ст. 369 - 371, 373, 374, 376, 392 - 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного цим вироком на підставі п. «а» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Речові докази по кримінальному провадженню а саме:

- грошові кошти в сумі 201 грн. та гаманець, які передано потерпілій ОСОБА_10 на зберігання вважати повернутими власнику.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: