Провадження № 11-сс/795/376/2017 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2017 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7

представника скаржника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 вересня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 04 серпня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 02.10.2015 року за № 0007270.

Слідчий суддя зазначив, що при винесенні оскаржуваної ухвали прокурор всебічно, повно та об`єктивно дослідив всі обставини кримінального провадження, належно оцінив докази у їх сукупності, та дійшов правильного висновку про закриття кримінального провадження.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою скасувати постанову прокурора від 04.08.2017 року про закриття кримінального провадження, а матеріали кримінального провадження повернути прокурору для організації та проведення досудового розслідування, посилаючись на необґрунтованість та незаконність рішення слідчого судді. Зазначила, що слідчим суддею не було взято до уваги, що досудове розслідування було проведено однобічно та неповно, а також із допущенням процесуальних порушень.

Заслухавши доповідь судді; ОСОБА_7 та її представника, які підтримали апеляційну скаргу і просили її задовольнити з наведених вище підстав; думку прокурора, котрий вважав ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою; дослідивши матеріали кримінального та судового провадження, перевіривши доводи скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Посилання ОСОБА_7 на порушення місцевим судом норм кримінального процесуального закону є обґрунтованим, оскільки слідчим суддею під час судового розгляду не були перевірені доводи скарги, у зв`язку з чим ним допущено неповноту судового розгляду, що у відповідності до статей 409, 410 КПК України є підставою для скасування судового рішення.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 04 серпня 2017 року прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0007270, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2015 року, у зв`язку з відсутністю складу злочину.

За змістом п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, в разі, якщо встановлена відсутність у діянні складу кримінального правопорушення.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Даних вимог закону прокурором ОСОБА_6 дотримано не було.

Постанова органу досудового розслідування про закриття кримінального провадження є передчасною, оскільки прокурором не в повному обсязі встановлені всі обставини кримінального провадження.

Так, із матеріалів провадження вбачається, що прокурором проведено досудове розслідування поверхово, а висновки є невмотивованими та носять неконкретний характер.

Колегія суддів вважає, що розглядаючи скаргу на вищевказану постанову слідчий суддя не дав належну оцінку її доводам та не врахував вимоги кримінального процесуального закону.

Відтак, відмовляючи в задоволенні скарги ОСОБА_7 з підстав законності та обґрунтованості постанови про закриття кримінального провадження, слідчим суддею не були враховані порушення досудовим слідством кримінального процесуального закону, у зв`язку з чим допущено неповноту судового розгляду, що у відповідності до ст.409, 410 КПК України є підставою для скасування судового рішення.

Отже, враховуючи, що ухвала місцевого суду винесена з порушенням норм кримінального процесуального законодавства, досудове розслідування проведено не в повному обсязі, висновки постанови про закриття кримінального провадження є передчасними, тому ухвала слідчого судді та постанова прокурора про закриття кримінального провадження підлягають скасуванню, а кримінальне провадження поверненню прокурору для проведення досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.407, ст.422 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 вересня 2017 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 , та постанову прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 04 серпня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 02.10.2015 року за № 0007270 скасувати, а зазначене кримінальне провадження повернути керівнику Ніжинської місцевої прокуратури для організації та проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4