Справа № 206/1522/18
Провадження № 1-кп/206/212/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" квітня 2018 р. м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000461 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 9 о/с від 21.01.2016 ОСОБА_6 призначено на посаду інспектора роти №8 батальйону №2 Управління патрульної поліції в місті Дніпрі.

Інспектор роти №8 батальйону №2 Управління патрульної поліції в місті Дніпрі лейтенант поліції ОСОБА_6 , відповідно до ст.ст. 1, 17 Закону України «Про Національну поліцію», п.2.1 розділу 2 Посадової інструкції поліцейського патрульної поліції, затвердженої наказом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 4/1 від 05.01.2016, п. 1 Примітки до ст. 364 КК України є особою, яка постійно здійснює функції представника Національної поліції України - центрального органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, у зв`язку з чим він є службовою особою.

Так, ОСОБА_6 в ході виконання службових обов`язків, а саме патрулювання Самарського району в м. Дніпрі, 17.02.2018 близько 15.20 години, на вул. Семафорна, виявлено порушення правил дорожнього руху а саме: при повороті з вул. Семафорної, поруч із будинком № 22, на прилеглу територію, транспортний засіб Меrсеdes-Benz 312D д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , не користувався показниками повороту.

Під час спілкування із ОСОБА_3 , у останнього були виявленні ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагували на світло, бліде обличчя, тремтіння рук. На пропозицію пройти медичний огляд, з метою встановлення або спростування стану сп`яніння у встановленому законом порядку, ОСОБА_3 відмовився, причину відмови не пояснив.

17.03.2018 об 15 годині 28 хвилин, знаходячись поруч із буд. №22 по вул. Семафорній у м. Дніпро, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на пропозицію надання неправомірної вигоди службовій особі Інспектору роти №8 батальйону №2 Управління патрульної поліції в місті Дніпрі лейтенанту поліції ОСОБА_6 , за не притягнення його до адміністративної відповідальності, діючи умисно і цілеспрямовано, будучи достовірно обізнаним, про те що ОСОБА_6 є особою, яка постійно здійснює функції представника влади - службовою особою, висловив пропозицію надання неправомірної вигоди у розмірі 100 доларів США, що відповідно до офіційного курсу української гривні до долару США, встановленого Національним банком України на 17.02.2018 становить 2675,98 гривень, за невчинення дій відносно нього, з використанням наданої їй влади, а саме за не притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вказане адміністративне правопорушення.

Про вказаний факт інспектор роти №8 батальйону №2 Управліні патрульної поліції в місті Дніпрі лейтенант поліції ОСОБА_6 , 17.02.2018 повідомив командиру батальйону №2 Управління патрульної поліції в місті Дніпро, оперативного чергового Управлінння патрульної поліції в місті Дніпро, а також викликано слідчу-оперативну групу Самарського ВП ДВП в Дніпропетровській області, по приїзду якої, в ході огляду місця події у гр. ОСОБА_3 вилучено 100 доларів США. Також ОСОБА_6 було подано до ЧЧ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, рапорт із викладенням зазначених обставин, який у подальшому в законному порядку було зареєстровано в ЖЕО та передано до слідчого відділу Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для внесення відомостей про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України

Умисні дії ОСОБА_3 що виразилися у пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, будь-якої дії з використанням наданої їй влади, кваліфікуються за ч. 1 ст.369 КК України.

Відповідно до укладеної між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 угоди про визнання винуватості від 20.03.2018 року, підписаної також захисником ОСОБА_5 , сторони узгодили призначення покарання за ч. 1 ст. 369 КК України у вигляді штрафу у розмірі 550 (п`ятсот п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 9 350 (дев`ять тисяч триста п`ятдесят) гривень.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, які просили суд затвердити укладену угоду про визнання винуватості, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе затвердити угоду від 20.03.2018 року з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину та розкаявся у скоєному, та повністю розуміє правові наслідки укладання та затвердження угоди. Укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК та КК України. Обставин для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено.

Узгоджене в угоді покарання обвинуваченому, на думку суду, відповідає тяжкості скоєного злочину, особі обвинуваченого, та є достатнім та необхідним для його виправлення й попередження вчинення інших кримінальних правопорушень.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100,369-371, 373-376, 474, 475 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 від 20.03.2018 року.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 550 (п`ятсот п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 9 350 (дев`ять тисяч триста п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі:

- матеріальний носій (DVD диск) серійний номер KMAA129061151, опечатаний в паперовому конверті (т.2 а.п. 36) - зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000461;

- документи, копії документів, а саме, накази про призначення на посаду, посадові інструкції, інші документи, що засвідчують виконання ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , своїх посадових обов`язків станом на 17.02.2018 року, копії матеріалів адміністративного провадження відносно ОСОБА_3 - зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000461;

- купюру номіналом 100 (сто) доларів США, KG23798504 B, упакованою до експертного пакету № 0700267, згідно квитанції № 000609 (т.2 а.п. 42), яка зберігається УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області обернути в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Суддя ОСОБА_1