Справа № 481/1911/15-к
Провадж.№ 1-в/481/39/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2018 року районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Новобузького РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нового Бугу Миколаївської області, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 02.11.2015 року за ч.1 ст.310 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700,00 грн, наразі засуджений вироком від 17.03.2016 року Новобузького районного суду Миколаївської області за ч.2 ст.345 КК України до 02 років обмеження волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 02 роки,

Встановив:
Інспектор Новобузького РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку. Вказав, що за час іспитового строку засуджений порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, за винятком разового притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.106-1 КУпАП, повторного злочину не скоїв, за місцем проживання характеризувався позитивно, покладені обов`язки згідно вироку суду виконував. Термін іспитового строку сплив, а тому просить подання задовольнити.

Представник Новобузького РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав просив його задовольнити..

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що подання обґрунтоване та наявні достатні підстави для його задоволення.

Заслухавши прокурора, вивчивши подання та оглянувши матеріали особової справи №11/2016, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 17.03.2016 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України до 02 років обмеження волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 02 роки.

Термін іспитового строку сплив 17.03.2018 року.

Протягом зазначеного строку засуджений не вчинив нового злочину і виконав покладені на нього обов`язки, що в силу ч. 1 ст. 78 КК України є підставою для задоволення подання про звільнення засудженого від призначеного йому покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

Постановив:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 17.03.2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя