ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 692/900/17

Номер рядка у звіті 2

26 грудня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта вища, приватний підприємець. не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом та ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС не являється, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_5 , 09 вересня 2017 року близько І7 год. в с. Бирлівка Драбівського району Черкаської області по вул. Першотравневій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків. діючи з прямим умислом спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар правою рукою по обличчю ОСОБА_4 , від якого останній впав на асфальтове покриття дороги, внаслідок чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: набряку м`яких тканин, синця обличчя, які відповідно до висновку експерта № 05-08-01/314 від 11.09.2017 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінуємого кримінального правопорушення ОСОБА_5 визнав повністю, а також підтвердив факти викладені в обвинуваченні. У той же час пояснив, що його дії були викликані неправомірною поведінкою потерпілого, який перешкоджав руху його автомобіля.
Прокурор заявив про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи. Обвинувачений підтримав клопотання прокурора, наслідки застосування ч.3 ст.349 КПК України обвинуваченому роз`яснені та зрозумілі.
Вина обвинуваченого підтверджується його показами даними на досудовому розслідуванні, в суді, так і тими доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які він визнав у судовому засіданні відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.
Оцінивши зібрані по справі докази суд вважає, що вина ОСОБА_5 доведена в судовому засіданні, а його дії органом досудового слідства кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне спричинення легкого тілесного ушкодження.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який являється злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий та до відповідальності притягується вперше, а також неправомірну поведінку потерпілого щодо незаконного обмеження руху автотранспорту.
Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , що передбачені ст.66 КК України, судом не встановлено.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст.ст. 370-373 КПК України суд, -
ЗАСУДИВ
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1