Провадження № 274/4908/17
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/918/17
І м е н е м У к р а ї н и
04.12.17 року. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вчорайше Ружинського району, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 21.07.04 за ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1, 70, 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, 2) 30.10.07 за ст.ст. 121 ч. 2, 71 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 04.06.14 умовно-достроково на 7 місяців 1 день,
ОСОБА_5 засуджений 15 квітня 2015 року Ружинським районним судом Житомирської області за ст.ст. 121 ч. 1, 71 КК України на 7 років 1 день позбавлення волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 21.04.16 зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 22.12.14 до 04.08.15.
Початок строку відбування покарання: 22.12.14; кінець строку: 10.05.21.
Засуджений ОСОБА_5 в Райківській виправній колонії (№ 73) відбуває покарання з 20.08.17. Відповідно до матеріалів особової справи засудженого амністія протягом 2006 - 2017 років до нього не застосовувалася.
Засуджений клопоче про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.16, звернувся з заявою про розгляд заяви щодо амністії без його участі.
Представник адміністрації виправної колонії та прокурор заперечили проти задоволення заяви у зв`язку зі вчиненням нового умисного злочину в період умовно-достроково звільнення та з наявністю у засудженого судимостей за умисні тяжкі злочини.
Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_5 амністія застосована бути не може.
Так, ОСОБА_5 раніше звільнявся з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинив умисний тяжкий злочин, а також до засудження мав непогашені судимості за умисні тяжкі злочини та відбуває покарання за умисний тяжкий злочин. Відповідно до ст. 9 Закону України „Про амністію у 2016 році амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України „Про застосування амністії в Україні та у п. б) ст. 9 самого Закону. Згідно з п. в) ст. 4 Закону України „Про застосування амністії в Україні амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів.
Виходячи з наведеного вище, до ОСОБА_5 амністія застосована бути не може.
На підставі викладеного та керуючись статтями 9, 10, 11 Закону України "Про амністію у 2016 році", ст. 4 Закону України „Про застосування амністії в Україні, статтями 9 ч. 6, 539 КПК України, ст. 86 КК України, суд
п о с т а н о в и в :
в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2016 році" - відмовити у зв`язку із наявністю трьох судимостей за вчинення умисних тяжких злочинів та вчиненням нового умисного тяжкого злочину особою, яка раніше звільнялася з місць позбавлення волі умовно-достроково.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, без виклику якого постановлено ухвалу, в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1