Справа № 464/3092/16-к
пр.№ 1-в/464/278/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.2017 року

Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання старшого інспектора Сихівського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання,
в с т а н о в и в :
Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 01.08.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України останньому призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого більш суворим, у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання та встановлено іспитовий строк один рік.

Старший інспектор Сихівського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, покликаючись на те, що засуджений за час іспитового строку зарекомендував себе позитивно, за місцем проживання скарг від сусідів та мешканців будинку на нього не надходило, до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив.
У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, від прокурора та представника Сихівського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 надійшли заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання підтримують та просять таке задовольнити.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Оглянувши матеріали клопотання та матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Сихівському районному секторі Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з 25 січня 2014 року. Іспитовий строк 1 рік, встановлений ОСОБА_4 вироком Сихівського районного суду м. Львова від 01 серпня 2016 року, закінчився 01 серпня 2017 року.

За час відбуття іспитового строку засуджений зарекомендував себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно, а отже слід звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м. Львова від 01 серпня 2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Сихівським районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1