Справа № 675/2390/17
Провадження № 1-в/675/555/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" грудня 2017 р. м.Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Ізяславі подання фахівця з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Ізяславського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кунів Ізяславського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.11.2014 року за ч.1 ст.70, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.11.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.70, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки.
Встановлений судом іспитовий строк закінчився.
Фахівець з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Ізяславського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
У поданні зазначено, що засуджений зарекомендував себе задовільно, протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, для реєстрації з`являвся не завжди вчасно, що суттєво не впливає на звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Вказує, що згідно матеріалів перевірки органів Національної поліції ОСОБА_5 характеризується задовільно, громадського порядку та спокою не порушує. За місцем проживання характеризується позитивно.
Представник Ізяславського з РС з питань пробації у судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи подав суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, подання підтримує , просить задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив розглядати справу у його відсутність, подання підтримує, просить задовольнити.
У судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення подання та звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк, встановлений Луцьким міськрайонним судом Волинської області від 25.11.2014 року, закінчився, ОСОБА_5 протягом визначеного судом іспитового строку не вчинив нового злочину, обов`язки покладені на нього судом виконав, що відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України є підставою для звільнення його від призначеного йому покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
На підставі ст. 78 КК України, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання фахівця з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Ізяславського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.11.2014 року після закінчення іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення через Ізяславський районний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1