Справа № 669/297/18
Провадження № 1-кп/669/39/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2018 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

та потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я Хмельницької області кримінальне провадження № 0000019 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Львовський Державінського району Торгайської області, Республіка Казахстан, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше судимого:

- 01 березня 1993 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.81 КК України до трьох років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна з відстрочкою виконання вироку на два роки на підставі ст.46-1 КК України;

- 13 вересня 1993 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ст.ст.81 ч.3, 17, 81 ч.3, 140 ч.3, 17, 140 ч.3, 215-3 ч.2, 42,43 КК України до п"яти років шести місяців позбавлення волі з приєднанням покаранням за вироком Старокостянтинівського райсуду Хмельницької області від 01 березня 1993 року. Звільнений 27.06.1997 року згідно постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 червня 1997 року із заміною невідбутого строку один рік три місяці один день на виправні роботи із відрахуванням 20 % із заробітку в дохід держави;

- 14 липня 1998 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ст.ст.140 ч.2,43 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі з приєднанням невідбутого покарання згідно вироку Старокостянтинівського райсуду Хмельницької області від 13 вересня 1993 року. Звільнений 05.02.2000 року по відбуттю строку покарання;

- 19 вересня 2000 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч2 ст.41 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна. Звільнений 19.03.2003 року по відбуттю строку покарання;

- 17 червня 2005 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ч.4 ст.185 КК України до п`яти років трьох місяців позбавлення волі. Звільнений 13 березня 2009 року по відбуттю строку покарання;

- 03 листопада 2011 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.309 КК України до двох років обмеження волі. Звільнений згідно постанови Крижопільського районного суду Вінницької області від 07.03.2013 року умовно-достроково, невідбутий строк 8 місяців 26 днів;

- 17 жовтня 2014 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнений згідно ухвали Білогірського районного суду Хмельницької області від 28.10.2016 року.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим слідством ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 23 січня 2018 року близько 12 години 00 хвилин, в приміщенні однієї із кімнат житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , в ході конфлікту із ОСОБА_5 , що виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи на меті злочинні наміри щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно і свідомо, наніс останньому три удари кулаком правої руки в область правої частини обличчя. Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_5 зазнав фізичного болю та отримав тілесне ушкодження у вигляді рани в ділянці правої брови, синця навколо правого ока, синця на поверхні правої щоки, синця в ділянці підборіддя справа, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як заподіяння ОСОБА_5 умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від приватного обвинувачення, просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , про що надав суду письмову заяву.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечують проти закриття кримінального провадження за відмовою від обвинувачення.

Заслухавши прокурора, потерпілого та обвинуваченого, вивчивши та проаналізувавши письмові докази надані прокурором у кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання потерпілого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлені всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 відмовився від приватного звинувачення і наполягає на закритті кримінального провадження.

Згідно ст. 12 КК України даний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України вказане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

П.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор вважає, що відмова потерпілого від обвинувачення не суперечить його інтересам, не наполягає на продовженні розгляду провадження.

Частиною 4 ст.26 Кодексу передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У ст. 477 КПК України дано поняття кримінального провадженням у формі приватного обвинувачення і вказано, що це провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо певних кримінальних правопорушень,

Здійснення кримінального провадження за ст. 125 КК України згідно ч.1 цієї статті віднесено до кримінальних проваджень у формі приватного звинувачення.

Потерпілий відмовився від підтримання приватного обвинувачення за вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ст. 125 КК України. Таким чином, враховуючи вищенаведені позиції сторін, суд не убачає ніяких перешкод для задоволення зазначеної заяви потерпілого відносно відмови від обвинувачення та для закриття даного кримінального провадження у формі приватного обвинувачення внаслідок відмови потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст..125 КК України, ст.ст. 284, 369 372, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити внаслідок відмови потерпілого від обвинувачення.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_5 , що дана ухвала є перешкодою для повторного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за тим самим обвинуваченням.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1