АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/2225/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №643/6717/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.307 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 17 липня 2017 року стосовно ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначеним вироком,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженець м. Донецьк, громадянин України, не одружений, не працюючий, з неповною середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,-

засуджений за ч.2 ст.307 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, що належить йому на праві приватної власності.

Вирішено питання про процесуальні витрати.

Вироком встановлено, що ОСОБА_9 , у невстановлений час та при невстановлених обставинах незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав у невстановленому місці з метою збуту.
04 березня 2017 року приблизно о 11 годині 45 хвилин, ОСОБА_9 , знаходячись у приміщенні громадського туалету, розташованому поблизу будинку № 49 по вул. Героїв Праці в м. Харкові, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув за 1500 грн. ОСОБА_11 полімерний пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 16,3923 грам, яка згідно з висновком судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 445 від 21 березня 2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 15,2486 грам.
Крім того, ОСОБА_9 , повторно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який повторно незаконно зберігав з метою збуту, за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 70, у під`їзді № 3, поблизу квартири № 101, у восьми паперових згортках.
03 квітня 2017 року, приблизно о 16-00 годині, ОСОБА_9 , знаходячись у під`їзді № 3 поблизу кв. № 101, б. № 70 по вул. Героїв Праці в м. Харкові, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, повторно, незаконно збув за 1500 грн. ОСОБА_12 полімерний пакунок, в якому знаходилось 8 паперових згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою: 0,8866 грам, 4,6003 грам, 3,8189 грам, 3,9025 грам, 1,1832 грам, 2,3083 грам, 2,1614 грам, 2,1937 грам, яка згідно з висновком судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 625 від 04 квітня 2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,7936 грам, 4,1173 грам, 3,418 грам, 3,4928 грам, 1,0590 грам, 2,0660 грам, 1,9345 грам, 1,9634 грам (загальна маса 18,8446 грам).
Крім того, ОСОБА_9 , у невстановлений час та при невстановлених обставинах, повторно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який, повторно, незаконно зберігав з метою збуту за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , у дев`яти паперових згортках та одному полімерному пакунку.
03 квітня 2017 року, у період часу з 16 години 45 хвилин до 17 годин 40 хвилин, в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено полімерний пакунок, у якому знаходилось: дев`ять паперових згортків та один полімерний пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою: 2,2234 грам, 1,0835 грам, 1,0836 грам, 1,3191 грам, 1,0366 грам, 1,1027 грам, 0,6439 грам, 1,1665 грам, 1,0991 грам, 2,8606 грам, яка згідно з висновком судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 844 від 15 травня 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою, в перерахунку на суху речовину: 2,0547 грам, 0,9968 грам, 0,9969 грам, 1,0111 грам, 2,6318 грам (загальна маса 12,5387 грам), який ОСОБА_9 незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою з метою збуту, повторно.

В апеляційній скарзі захисник просить вирок змінити у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через суворість. Зазначив, що суд не визнав пом`якшуючими покарання обставинами наявність на утриманні ОСОБА_9 цивільної дружини, яка хворіє на розсіяний склероз та є інвалідом третьої групи та малолітньої дитини. Також суд не взяв до уваги той факт, що обвинувачений є переселенцем з окупованої території. Просить призначити обвинуваченому ОСОБА_9 більш м`яке покарання із застосуванням ст.69 КК України і відповідно до ч.1 ст.75 КК України звільнити від покарання з випробуванням на строк 3 роки.

В апеляційній скарзі обвинувачений, не оспорюючи обґрунтованості засудження та правильності кваліфікації його дій, посилаючись на сприяння ним на досудовому слідстві розкриттю злочину, визнання своєї винуватості, щире каяття, позитивну характеристику з місця проживання, наявність на утриманні малолітньої дитини та цивільної дружини, яка тяжка хвора і є інвалідом 3 групи, скоєння злочину в зв`язку з тяжким матеріальним становищем. Просить вирок змінити та застосувати до нього положення ст.ст.69, 75, 76 КК України.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення захисника, який підтримав доводи апеляційних скарг та просив їх задовольнити, думку прокурора, який вважав, що відсутні підстави для задоволення апеляційних скарг, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, наведені в апеляційних скаргах, колегія суддів дійшла висновку, що вони підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувалися докази щодо фактичних обставин справи, а сам обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, зазначивши, що згоден з обставинами, викладеними в обвинувальному акті.

Відповідно до вимог ст.404 КПК України апеляційний суд переглядає вирок стосовно ОСОБА_9 в межах поданих апеляційних скарг.

Колегія суддів вважає, що посилання захисника та обвинуваченого на пом`якшуючи обставини і дані, що характеризують особу обвинуваченого, відповідають обставинам встановленим судом першої інстанції, але з урахуванням кількості незаконно збутого та вилученого наркотичного засобу канабіса, що свідчить про підвищену небезпеку вчинених злочинів, вони самі по собі не можуть бути підставою для застосування до обвинуваченого положень ст.75 КК України.

Доводи апеляційних скарг захисника та обвинуваченого про наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного є обґрунтованими.

Суд першої інстанції в достатній мірі не врахував наявність у обвинуваченого на утриманні малолітньої дитини та дружини, яка тяжко хвора і є інвалідом 3 групи, матері, яка хворіє і потребує його допомоги, але проживає на території ОРДЛО і тому не може її отримати.

Враховуючи викладене, при наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та враховуючи наведені дані про особу обвинуваченого ОСОБА_9 , колегія суддів, керуючись ч.2 ст.413 КПК України, вбачає можливим пом`якшити ОСОБА_9 покарання, застосувавши ст.69 КК України, призначивши покарання нижче від найнижчої межі, встановленої ч.2 ст.307 КК України, та вважає, що саме таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційні скарги обвинуваченого та захисника задовольнити частково.
Вирок Московського районного суду м. Харкова від 17 липня 2017 року стосовно ОСОБА_9 - змінити.
Вважати ОСОБА_9 засудженим за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до покарання 3(три) роки позбавлення волі.

Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України (в редакції закону від 26.11.2015 року) зарахувати ОСОБА_9 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 03 квітня 2017 року по 20 червня 2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:
Судді: