overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Тальнівський районний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
Єдиний унікальний номер: 704/1273/17
Номер провадження: 1-кс/704/344/17
В обґрунтуванні заявленого клопотання слідчим зазначено, що 02.10.2017 близько 09.00 год. ОСОБА_5 водій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » керуючи самоскидом «КАМАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 в приміщенні цукрового складу, що знаходиться на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 порушив правила безпеки дорожнього руху, внаслідок чого вантажник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Гордашівка, отримав тілесні ушкодження та був доставлений швидкою допомогою в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На даний час, виникла необхідність проведення розгляду клопотання слідчим суддею, судом на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Прокурор підтримав дане клопотання.
Суд, вивчивши клопотання, керуючись положеннями ст. 163, 167 КПК України, вважає, що є підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю та на їх вилучення (здійснення виїмки).
Суд зазначає що, відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-163, 167 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Ухвала діє протягом одного місяця з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1330/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" листопада 2017 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21 листопада 2017 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України. У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`ятиднів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000054, яке надійшло з клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України призначити о 10 год. 30 хв. 05.12.2017 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17. Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що не прибуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню. Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_3
Справа № 755/3911/17-к
1-кс/755/464/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2017 року Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши клопотання прокурора про застосування приводу свідка, в рамках кримінального провадження, внесене до ЄРДР за №0001908 від 13 лютого 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України,
встановив:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001908 від 13 лютого 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.
В судовому засідання прокурор заявив клопотання про застосування відносно свідка ОСОБА_8 , привід в судове засідання, оскільки останній належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання, однак без поважних причин не з`явився та не повідомив про причину своєї неявки.
Потерпілий ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Свідок ОСОБА_8 був повідомлений про дату та час судового засідання, однак у визначений час до суду не прибув, про причини неявки не повідомив.
Як передбачено ст. 139 КПК України, у разі якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
Беручи до уваги, що свідок ОСОБА_8 без поважних причин не виконує своїх обов`язків щодо явки до суду, керуючись ст. ст. 139, 140-143 КПК України, суд, -
ухвалив:
Застосувати відносно:
ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2
привід до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб.105) на 15 годину 00 хвилин 13 грудня 2017року.
Виконання приводу свідків покласти на Лиманський відділ поліції ГУНП в Одеській області, Хмельницький відділ поліції ГУНП в Хмельницькій області.
Контроль з виконанням приводу свідків покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №4. ОСОБА_3 .

Суддя:
У Х В А Л А
іменем України
06 грудня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання органу пробації про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 16 листопада 2016 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з визначеним іспитовим строком в 1 рік,

встановив:
ОСОБА_3 засуджений вироком Оболонського районного суду м. Києва від 16 листопада 2016 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з визначеним іспитовим строком в 1 рік.

Орган пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання.

Засуджений, представник органу пробації та прокурор в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від представника органу пробації, прокурора та засудженого надійшли заяви, в яких вони підтримали подання та просили розглядати справу за їх відсутності.

Вивчивши матеріали особової справи, а також враховуючи ту обставину, що строк випробування закінчився, засуджений виконав покладені на нього обов`язки, вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_3 , засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 16 листопада 2016 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з визначеним іспитовим строком в 1 рік звільнити від покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. 06.12.2017 року прокурор ОСОБА_3 подав заяву про повернення вказаного клопотання. Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Дослідивши матеріали клопотання, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про повернення вказаного клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 26, 1 ст. 185 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про арешт майна повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7139/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2016 слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №7 міста Києва, ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві, капітана поліції, ОСОБА_5 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрований і проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого в 2014 р. Подільським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :
…

Креючись ст. ст. 184, 199, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві, капітана поліції, ОСОБА_5 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, строк тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області в межах строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 08.07.2016 р. включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №7, ОСОБА_3 ..
Повний текст ухвали буде складений і оголошений 10.06.2016 р. о 09.30 год.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення
СуддяОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/1142/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотанння прокурора відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_2 , про про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України,-

встановив:
05.12.2017 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотанння про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000105 відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України.

05.12.2017 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначене клопотанння про звільнення від кримінальної відповідальності отримане головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотанння про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суддя,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Я.Коласа, 27-А) на 20.12.2017 року на 14.30 годин.

Підготовче судове засідання здійснювати суддею одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення до підготовчого судового засідання

06 грудня 2017 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05 грудня 2017 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 15.45 годину 11 грудня 2017 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 314/362/17
Провадження № 1-кп/314/102/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
02.02.17 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 01 січня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 01 січня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ч.2, 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01 лютого 2017 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 01 січня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 01 січня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ч.2, 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити за обвинувальним актом від 01 січня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 01 січня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ч.2, 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 06 лютого 2017 року о 09 годині 30 хвилин у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

02.02.2017
Справа № 314/4792/17
Провадження № 1-в/314/1515/2017
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, місце народження: м. Запоріжжя, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1
раніше судимого:
1)12.05.2011 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 гривень;
2) 14.11.2011 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України, 22.11.2011 кримінальне провадження закрите на підставі ч.4 ст.309 КК України;
3)23.11.2012 Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст.263 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, на підставі ч.5 ст.53 КК України, штраф замінено на покарання у виді громадських робіт строком на 50 годин;
4)29.12.2012 Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень, на підставі ч.5 ст. 53 КК України, штраф замінено на покарання у виді громадських робіт строком на 100 годин;.
5)29.12.2014 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.389 КК України до 3 років 1 місяця 5 днів позбавлення волі.
Поданій справі засуджений: 21.05.2015 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 79 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Орджонікідзвевського районного суду м. Запоріжжя від 29.12.2014 р. більш суворим, за даним вироком остаточно призначити до відбуваття 5 років позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.03.2016 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 12.12.2014 по 22.06.2015 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку: 12.12.2014 року кінець строку: 02.06.2019 року,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника колонії ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3
п о с т а н о в и в:
Подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2015 року, на невідбутий строк, що складає 1 рік 6 місяців 5 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений о 27 листопада 2017 року о 16 годині 10 хвилин.
Суддя ОСОБА_1

27.11.2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003184 від 1 вересня 2017 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, з доданими до нього матеріалами,

ВСТАНОВИВ:

3 жовтня 2017 р. із Запорізької місцевої прокуратури № 2 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003184 від 1 вересня 2017 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, з доданими до нього матеріалами.

16 листопада 2017 р. у зв`язку із задоволенням заяви головуючого судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, за наслідком повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дане кримінальне провадження було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Питання про призначення підготовчого судового засідання вирішується суддею у день фактичного надходження матеріалів 16 листопада 2017 р.

Згідно з частиною першою статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що обвинувальний акт та додані до нього матеріали надають можливість призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003184 від 1 вересня 2017 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 4 грудня 2017 р. на 10:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала про призначення кримінального провадження до судового розгляду оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1