_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9933/14-к
Провадження № 1-кс/520/1199/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2014 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса скаргу адвоката ОСОБА_5 діючого в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

06.08.2014 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 діючого в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_5 посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 07 серпня 2013 року о 10 годин 30 хвилин на перехресті вул. Дніпропетровська дорога та вул. Миколаївська дорога у м. Одкесі, автопоїздом у складі сідлового тягача «DAF FTG95-480, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «TRAILOR S323LB», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 , під час виконання повороту праворуч, стався наїзд на пішохода ОСОБА_9 , який перетинав проїжджу частину дороги з права наліво, біля регульованого пішохідного переходу. Внаслідок зазначеного ДТП пішохід ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження, від яких помер.

Керуючись наведеним, слідчий дійшов висновку про відсутність в діях водія ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На підставі наведеного, 25 липня 2014 року старшим слідчим СВ ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 прийнято постанову про закриття кримінального провадження, яку отримано адвокатом ОСОБА_5 (діючого в інтересах потерпіли) 31 липня 2014 року.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк поданн6я скарги починається з дня отримання особою копії.

Відповідно ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої ст. 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставин, у зв`язку з винесення постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.1 ст.303, ч.2 ст.305 КПК України, у зв`язку з скасуванням постанови про закриття кримінального провадження, яка була предметом оскарження.

Керуючись п.1 ч.1 ст.303, ч.2 ст.305, ст.306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_5 (діючого в інтересах потерпілих) на постанову про закриття кримінального провадження - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1