Cправа № 750/2891/18
Провадження № 1-кс/750/941/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002058 від 20.03.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
03.04.2018 року старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 20.03.2018, приблизно о 13-40 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, з метою умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_5 , наніс один удар ножем в область шиї ОСОБА_5 , однак не довів свій умисел до кінця з обставин, що не залежали від його волі.
Відомості за вказаним фактом 20.03.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002058, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведеного огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: ніж металевий з підвіконня кімнати, ніж металевий, довжиною 23 см з плямами речовини бурого кольору з ліжка кімнати.

У підозрюваного ОСОБА_4 відібрано сліди рук.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової імунологічної та дактилоскопічної експертизи, а тому слідчий просить провести судову імунологічну та дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд поданого клопотання без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002058 від 20.03.2018 року, розпочатому за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України закінчений замах на вбивство.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002058 від 20.03.2018 року, судову імунологічну та дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення судовому експерту поставити наступні питання:
1.Чи є на наданому на дослідження ножі, вилученому в ході ОМП з підвіконня кімнати, сліди крові?

2.Якщо є, то яка їх видова, групова належність та чи можуть вони походити від ОСОБА_5 .?

3.Чи є на наданому на дослідження ножі, вилученому в ході ОМП з підвіконня кімнати, сліди рук, придатні для ідентифікації?

4. Якщо так, то чи не залишені вони ОСОБА_4 .?

5.Чи є на наданому на дослідження ножі, довжиною 23 см з плямами речовини бурого кольору, вилученому в ході ОМП з ліжка кімнати, сліди крові?

6.Якщо є, то яка їх видова, групова належність та чи можуть вони походити від ОСОБА_5 .?

7.Чи є на наданому на дослідження ножі, довжиною 23 см з плямами речовини бурого кольору, вилученому в ході ОМП з ліжка кімнати сліди рук, придатні для ідентифікації?

8. Якщо так, то чи не залишені вони ОСОБА_4 ?

Для дослідження експертам надати: ніж металевий з підвіконня кімнати, ніж металевий, довжиною 23 см з плямами речовини бурого кольору з ліжка кімнати, дактилокарту ОСОБА_4 .

Дозволити експерту часткове чи повне витрачення об`єктів дослідження, а також зміну їх властивостей.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1