Справа № 444/131/18
Провадження № 1-кс/444/43/2018
УХВАЛА
про арешт майна

16 січня 2018 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, яке мотивоване тим, що 13.01.2018 року в Міжнародному пункті пропуску «Рава-Руська» під час оформлення документів було виявлено ознаки підробки печатки Генерального консульства України у Пряшеві у паспорті громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_4 .

Зазначає, що у кримінальному провадженні необхідно провести технічну експертизу документів, а тому просить задоволити клопотання і накласти арешт на майно, а саме: паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 виданий 16.11.2016 на ім`я ОСОБА_4 , який залишити при матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим.

Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Власник майна в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином шляхом телефонограми.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження за №0000056 вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України 13.01.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що у кримінальному провадженні необхідно провести технічну експертизу документів, з метою встановити чи дійсно виявлена на третій сторінці печатку Генерального консульства України у Пряшеві являється підробленою, а також необхідно відправити письмовий запит у Генеральне консульство України у Пряшеві, з метою встановлення чи перебуває громадянин ОСОБА_4 на консульському обліку, з метою вирішення подальшої долі паспорта, тощо.

На даний час встановлено, що паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 виданий 16.11.2016 на ім`я ОСОБА_4 , сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є достатні підстави вважати, що він є предметом злочину, не становить собою і не включає до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Водночас, нормами КПК не передбачено, що слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна, вирішує питання його зберігання, а тому вимога слідчого про залишення паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 виданий 16.11.2016 на ім`я ОСОБА_4 при матеріалах кримінального провадження не підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене та те, що використання паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 виданий 16.11.2016 на ім`я ОСОБА_4 , його власником чи особами, які мають право користування ними, можуть призвести до втрати або пошкодження даного документу, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини з метою забезпечення кримінального провадження,а тому вважаю, що клопотання слідчого слід задоволити частково.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській областікапітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором про арешт майна задоволити частково.

Накласти арешт на майно, а саме а саме паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 виданий 16.11.2016 на ім`я ОСОБА_4 з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.
У вимозі слідчого про залишення паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 виданого 16.11.2016 на ім`я ОСОБА_4 при матеріалах кримінального провадження- відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1