У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 149/49/18

Провадження №1-кс/149/14/18

12.01.2018 р. м.Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000023, внесеному до ЄРДР від 10.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000023, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на мобільний телефон Nokia Х2 02 з корпусом чорного та синього кольорів ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , сім картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з маркувальними написами НОМЕР_3 , сім картку оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_4 з маркувальними написами НОМЕР_5 , сім картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 , які було вилучено 10.01.2018 року.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування кримінального правопорушення № 0000023, внесеного до ЄРДР від 10.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. 10.01.2018 року в ході огляду речей та документів було виявлено та вилучено мобільний телефон Nokia Х2 02 з корпусом чорного та синього кольорів ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , сім картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з маркувальними написами НОМЕР_3 , сім картку оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_4 з маркувальними написами НОМЕР_5 , сім картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 , які були надані для огляду ОСОБА_5 . Слідчий зазначає, що вказані речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а тому, з метою їх збереження, просить накласти на них арешт.

Прокурор та представник Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явились, причини неявки не відомі. Про дату, час і місце розгляду повідомлено завчасно і належним чином.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного.

З відповідного витягу з ЄРДР від 10.01.2018 року встановлено, що в даному реєстрі зареєстровано провадження № 0000023, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 186 КК України, за фактом того, що 09.01.2018 року близько 19 год. невідома особа, знаходячись на вул. Михайла Рачка, що в м.Хмільник Вінницької області відкрито заволоділа жіночою сумочкою ОСОБА_6 в якій знаходились грошові кошти в сумі 1982 грн. та мобільний телефон Nokia Х2 02.
10.01.2018 року, в ході проведення огляду речей і документів, слідчим Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 було виявлено та вилучено мобільний телефон Nokia Х2 02 з корпусом чорного та синього кольорів ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , сім картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з маркувальними написами НОМЕР_3 , сім картку оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_4 з маркувальними написами НОМЕР_5 , сім картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 , який був наданий для огляду ОСОБА_5 .

Постановою слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 від 10.01.2018 року вилучені в ході огляду речей і документів мобільний телефон Nokia Х2 02 з корпусом чорного та синього кольорів ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , сім картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з маркувальними написами НОМЕР_3 , сім картку оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_4 з маркувальними написами НОМЕР_5 , сім картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 ,визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000023.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на вилучені в ході огляду речей і документів мобільний телефон та сім картки операторів мобільного зв`язку, які постановою слідчого визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, наявні підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 375, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон Nokia Х2 02 з корпусом чорного та синього кольорів ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , сім картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з маркувальними написами НОМЕР_3 , сім картку оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_4 з маркувальними написами НОМЕР_5 , сім картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 , які постановою слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 від 10.01.2018 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000023.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1