Провадження №1-кс/369/3899/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2017 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0007501 від 04 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта полції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що Слідчим відділом Києво Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0007501 від 04 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.12.2017 близько 16 години 30 хвилин перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, попередньо вимкнувши блок живлення охоронної сигналізації техніки, що знаходився на вітрині, викрав майно належне ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: ноутбук марки «HP Pro Book 450».

Даний товар останній взяв з полиці торгівельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сховавши під одягнутий на нього одяг.

Утримуючи при собі вказаний товар ОСОБА_5 пройшов через касову зону не розрахувавшись за нього, тобто виконав усі дії для доведення злочину до кінця, та покинув територію магазину.

08 грудня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, що містяться в кримінальному провадженні № 0005219 від 23.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, зокрема вирок Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 22.08.2008, вирок Святошинського районного суду м. Києва від 20.12.2011 до довідку з Кримінально-виконавчої інспекції Києво-Святошинського району Київської області.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для повного, всебічного з`ясування обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, з метою збирання доказів просили вказане клопотання задовольнити.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Вивчивши клопотання, вислухавши думку слідчого, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містяться в кримінальному провадженні № 0005219 від 23.08.2017 року, зокрема вирок Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 22.08.2008, вирок Святошинського районного суду м. Києва від 20.12.2011 до довідку з ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1