Справа № 588/1312/17
1-кс/588/356/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2017 року м. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000396, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.10.2017, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, про арешт майна,
У С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 03.10.2017 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, в якому просить накласти арешт на: паперовий згорток з речовиною, схожою на коноплю, що поміщені до коробка з-під сірників, паперовий згорток з речовиною, схожою на коноплю, предмет, схожий на корок з наперстком з нагаром речовини, автомобіль ВАЗ 2104, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого Охтирським МРЕВ ДАІ 29.07.2004 належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , що вилучені 02.10.2017 по вулиці Виноградній (навпроти господарства по вулиці Виноградній, 8) в м. Тростянець Сумської області в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , та які перебувають у Тростянецькому відділ поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області (м.Тростянець Сумської області, вул.Благовіщенська,34).
Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 від 02.10.2017, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1статті 309 КК України по факту того, що 02.10.2017 по вул.Виноградній (навпроти господарства по вулиці Виноградній, 8) в м. Тростянець Сумської області було зупинено автомобіль ВАЗ 2104, з державним номером « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого під час огляду було вилучено в автомобілі паперовий згорток з речовиною, схожою на коноплю, що була поміщена до коробки з-під сірників, а також при ньому у кишені брюк вилучено паперовий згорток з речовиною, схожою на коноплю, а також предмет схожий на корок з наперстком з нагаром речовини.
Також, в ході вказаного огляду вилучено автомобіль ВАЗ 2104, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », в якому перевозилось вищевказане майно, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого Охтирським МРЕВ ДАІ 29.07.2004 належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, що указані речі мають значення речових доказів як матеріальні об`єкти, що були знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, повідомлення про час і місце розгляду клопотання слідчого надсилалось за адресою, зазначеною у матеріалах клопотання.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання старшого слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 від 02.10.2017, за ознаками злочину передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, внесене по факту того, що 02.10.2017 до Тростянецького ВП надійшло повідомлення про те, що в м. Тростянець по вул.. Виноградна, зупинено автомобіль ВАЗ 2104, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , який може зберігати наркотичні речовини (а.с.4).
Під час огляду 02.10.2017 автомобіля ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною, схожою на коноплю, що була поміщена до коробки з-під сірників, паперовий згорток з речовиною, схожою на коноплю, а також предмет схожий на корок з наперстком з нагаром речовини(а.с.6-8).
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_3 кольору належить ОСОБА_5 (а.с.11).
Постановою старшого слідчого ОСОБА_3 від 02.10.2017 вилучені під час огляду паперовий згорток з речовиною, схожою на коноплю, що поміщені до коробка з-під сірників, паперовий згорток з речовиною, схожою на коноплю, предмет, схожий на корок з наперстком з нагаром речовини, автомобіль ВАЗ 2104, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого Охтирським МРЕВ ДАІ 29.07.2004 належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с.9).
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначені:паперовий згорток з речовиною, схожою на коноплю, що поміщені до коробка з-під сірників, паперовий згорток з речовиною, схожою на коноплю, предмет, схожий на корок з наперстком з нагаром речовини, автомобіль ВАЗ 2104, реєстраційний номер « НОМЕР_4 тимчасово вилученим майном.
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частина 2 статті 170 КПК України визначає виключний перелік правових підстав накладення арешту на майно1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий в обґрунтування арешту тимчасово вилученого майна посилався на те, що вилучене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні і з метою їх збереження слід накласти на них арешт.
Перелік майна, на яке може бути накладено арешт з підстав визначених пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, передбачений частиною 3 статті 170 КПК України, яка передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Ураховуючи додані до клопотання матеріали, вважаю, що слідчим доведено підстави для накладення арешту на вилучені з автомобіля паперового згортку з речовиною, схожою на коноплю, що була поміщена до коробки з-під сірників, паперовий згорток з речовиною, схожою на коноплю, а також предмет схожий на корок з наперстком з нагаром речовини, з огляду на необхідність проведення судових експертиз та інших необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку, задовольнивши клопотання слідчого.
Разом з тим, слідчим не доведено підстави для накладення арешту на вилучений автомобіль ВАЗ 2104 з державним номером НОМЕР_1 , жодних доводів про теякі обставини кримінального правопорушення вони доводить вилучений автомобіль, які сліди на собі він зберіг, які процесуальні дії будуть проводитись під час досудового розслідування з використанням транспортного засобу та головне чим виправдовується необхідність такого ступеню втручання у права володільців цього майна на користування та володіння ним.
Отже, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 167, 168, 170, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, зокрема, на паперовий згорток з речовиною, схожою на коноплю, що поміщені до коробка з-під сірників, паперовий згорток з речовиною, схожою на коноплю, предмет, схожий на корок з наперстком з нагаром речовини, вилучені 02.10.2017 по вул.Виноградній в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - до його скасування у встановленому КПК України порядку.
У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець, Сумської області, по вул. Благовіщенська 34), в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1