печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва провадження за скаргою ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого в ОВС четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :
09 листопада 2017 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого в ОВС четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , яка полягає у залишенні поза увагою заяви скаржника про залучення останньої до провадження № 0001268, як потерпілого від 24.10.2017 року № б/н, яку було подано до прокуратури міста Києва 25.10.2017 року.

Особа, яка подала скаргу до судового засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

До прокуратури міста Києва повідомлення про розгляд скарги направлялося належним чином, проте представник у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви або клопотання, письмові заперечення не подано до суду.

Слідчим суддею встановлено, що через канцелярію суду 22 листопада 2017 року заявником ОСОБА_3 подано клопотання про відкликання даної скарги. У поданому клопотанні, заявник зазначає, що до неї надійшла постанова слідчого 14.11.2017 року про відмову у визнанні потерпілою від 03.11.2017 року, тому заявник відкликає подану скаргу на бездіяльність слідчого в ОВС четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міст Києва ОСОБА_4 та просить слідчого суддю закрити провадження по справі № 757/67126/17-к.

Вивчивши скаргу та надані письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття судового провадження у скарзі, оскільки, як вбачається, з матеріалів поданого заявником клопотання, яке надійшло до суду 22.11.2017 року про закриття провадження по вказаній скарзі, заявник отримала постанову слідчого про відмову у визнанні її потерпілою від 03.11.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Керуючись положеннями ст. 303, 305 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Закрити судове провадження за скаргою ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого в ОВС четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1