Справа № 199/538/18
ВИРОК
іменем України
2018 року січня місяця 30 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000127 від 13.01.2018, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, освіта незакінчена вища, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні неповнолітніх синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

за участі обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро дане кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 12.01.2018 близько 16 години 00 хвилин знаходився поблизу будинку №34 по вул. Маршала Малиновського, в м. Дніпро, де на землі побачив паперовий згорток. Підібравши вказаний згорток, у середині він виявив подрібнену речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, яку ОСОБА_3 визначив для себе як наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс». В цей час, у ОСОБА_3 раптово виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс» без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 привласнив знайдений паперовий згорток зі вказаною речовиною та поклав його до лівої кишені одягнутих на ньому синіх брюк, тим самим, незаконно придбав та почав незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб, для власного вживання без мети збуту.

У той же день, 12.01.2018, близько 23 години 50 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись поблизу будівлі № 31д, по пр. Слобожанському у м. Дніпро, був помічений працівниками поліції, які в ході проведення огляду, в період часу з 23 години 55 хвилин 12.01.2018 до 00 години 10 хвилин 13.01.2018 в присутності двох понятих, в лівій кишені синіх брюк, одягнутих на ОСОБА_3 , виявили та вилучили паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/369 від 22.01.2018 надана на експертизу 19.01.2018 подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, масою 6,509г, вилучена у ОСОБА_3 , є канабісом, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 5,708г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених вище, визнав повністю і у вчиненому щиро розкаявся, не оспорюючи фактичні обставини справи, підтвердив обставини про час і місце вчиненого кримінального правопорушення і пояснив, що він близько о 16-00 години 12.01.2018 поблизу будинку №34 по вул. Маршала Малиновського, в м. Дніпро, на землі знайшов паперовий згорток, в якому знаходився наркотичний засіб «канабіс», який він взяв собі та став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту до його вилучення працівниками поліції у той же день, тобто 12.01.2018, по пр. Слобожанському, 31д в м. Дніпро. Просив суд суворо не карати, врахувати щиросерде каяття.

Крім пояснень ОСОБА_3 , із визнанням винуватості, його вина знайшла своє підтвердження в ході судового слідства та підтверджується:

-протоколом огляду від 12.01.2018, відповідно до якого у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено паперовий згорток, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом;
-висновком судово-хімічної експертизи № 1/8.6/369 від 22.01.2018, відповідно до якої надана на експертизу 19.01.2018 подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, масою 6,509 г, вилучена у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є канабісом, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 5,708 г;
-речовими доказами.
-
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 і його умисні дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як такі що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 ,суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 злочину, який скоєно умисно, і, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до середньої тяжкості злочинів, дані про особу обвинуваченого, який свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні щиро визнав та покаявся, офіційно не працює, раніше не судимий, має на утриманні неповнолітніх синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у лікарів нарколога і психіатра на обліку не перебуває, за місцем проживання скарг не надходило, характеризується задовільно.

Суд відносить визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, та каяття обвинуваченого до обставин, що пом`якшують покарання, оскільки він визнав свою вину, проявив дійове каяття, що характеризуючи суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого ним злочину, означає, що особа визнає свою вину за усіма пунктами висунутого проти неї обвинувачення, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд відповідно вимог ст.65 КК України, враховує вищенаведені обставини, позицію прокурора, обвинуваченого, який просив суд суворо не карати, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відсутність обставин, що обтяжують йому покарання, дані про його особу, та вважає за необхідне призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням вимог ст. 75 КК України та із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. При цьому, суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_3 належить стягнути на користь держави витрати пов`язані із проведенням судово-хімічної експертизи (рахунок № 0004 в УДКСУ в Шевченківському районі, МФО 805012 , висновок 1/8.6/369 від 22.01.2018) в сумі 858,00 гривень.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до п.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані із проведенням судово-хімічної експертизи (рахунок № 0004 в УДКСУ в Шевченківському районі, МФО 805012 , висновок 1/8.6/369 від 22.01.2018) в сумі 858,00 гривень.

Речовий доказ сліп-пакет, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору «канабіс», вилучений у ОСОБА_3 (зберігається в камері схову речових доказів АНД ВП ДВП ГУНП порядковий номер 373) знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя:

30.01.2018