overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/817/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про застування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, що до підозрюваного

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженеця м. Львова, українця, громадина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 від «29» січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

в с т а н о в и в :

Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, а тому, враховуючи положення ч.2 ст. 376 КПК України, вважаю обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання задовольнити

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не покидати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний період доби з 22:00 год. по 06:00 год.

- прибувати до слідчого чи прокурора із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

- не спілкуватися з свідками, потерпілим та експертами у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали закінчується 02 квітня 2018 року.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 06 лютого 2018 року о 17.30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів. вул. Січових стрільців, 12).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/4364/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/126/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

05 лютого 2018 року м.Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Залізничного районного суду м.Львова від 30 листопада 2017 року,

в с т а н о в и в:
Вироком Залізничного районного суду м.Львова від 30 листопада 2017 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та обрано покарання: за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України 3 /три/ роки позбавлення волі; за ч. 3 ст. 185 КК України 3 /три/ роки 6 /шість/ місяців позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обрано покарання засудженому ОСОБА_5 3 /три/ роки 6 /шість/ місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, засудженому ОСОБА_5 частково приєднано невідбуте ним покарання за вироком Залізничного районного суду міста Львова від 01 березня 2016 року та остаточно, за сукупністю вироків, обрано йому покарання 4 /чотири/ роки позбавлення волі. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 10 листопада 2016 року по 30 листопада 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На вирок суду представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на Залізничного районного суду м.Львова від 30 листопада 2017 року відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Залізничного районного суду м.Львова від 30 листопада 2017 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/3070/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/99/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

02 лютого 2018 року м.Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 26 грудня 2017 року,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 26 грудня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд ухвали слідчого судді від 05 травня 2017 року за нововиявленими обставинами.

На дану ухвалу суду захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 26 грудня 2017 року відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 26 грудня 2017 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа №705/484/18
1-кп/705/436/18
У Х В А Л А
05 лютого 2018 року
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 .
У відповідності до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
У підготовче судове засідання викликати прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 .
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Садова, 5.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 669/145/18
Провадження № 1-кс/669/23/18
У Х В А Л А

30 січня 2018 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів, які становлять банківську таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення копій документів, які становлять банківську таємницю.

Дане клопотання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, подане з дотриманням вимог ст.160 КПК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не встановлено, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.160,163 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів, які становлять банківську таємницю.

Справу призначити до розгляду на 18 год. 15 хв. 30 січня 2018 року та розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/6/18
У Х В А Л А

02.02.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальне провадження № 0000578 від 14.10.2017 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Красилівському районному суду Хмельницької області і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Клопотання прокурора, щодо якого не заперечують інші учасники процесу, про виклик осіб до суду для допиту як свідків, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 - 316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000578 від 14.10.2017 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 12.02.2018 о 14 год. 00 хв. у Красилівському районному суді Хмельницької області, в залі суду № 4, одноособово у відкритому судовому засіданні.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_5 ..

Визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем.

Визнати ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Вручити цивільному відповідачу копію цивільного позову.

Повідомити прокурора, потерпілого про час та місце проведення судового засідання.

В судове засідання викликати обвинуваченого, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/2490/18

УХВАЛА

02 лютого 2018 року м.Хмельницький
ВСТАНОВИВ:
Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
У зв`язку із тим, що захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 знаходиться в м.Ізяслав Хмельницької області, з метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду, розгляд поданого клопотання слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ізяславським районним судом Хмельницької області.
Керуючись ст.ст.303, 304, 336 КПК України, -
Доручити уповноваженим особам Ізяславського районного суду Хмельницької області вручити адвокату ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 686/1766/18
У Х В А Л А
22 січня 2018 року м.Хмельницький

Вказана скарга подана у відповідності до ч. 1 ст. 303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст. 304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
Про розгляд вказаної скарги повідомити Прокуратуру Хмельницької області та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 461/1437/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/939/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 вересня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 12 липня 2017 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :
Вироком Галицького районного суду м. Львова від 12 липня 2017 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186 КК України та йому призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; ч.1 ст. 187 КК України та йому призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Строк відбуття покарання визначено рахувати з моменту затримання, тобто з 05 лютого 2016 року. На підставі ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_3 зараховано строк попереднього увязнення з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі з 05 лютого 2016 року по 20 червня 2017 року. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено без змін у вигляді тримання під вартою. Вирішено питання щодо речових доказів.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 31 серпня 2017 року було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й інших питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 12 липня 2017 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 187 КК України на 12 год. 30 хв. 19 жовтня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 439/1404/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/65/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 лютого 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання можливості призначення апеляційного розгляду у справі за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 12 грудня 2017 р. щодо ОСОБА_4 ,

встановив:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відкрито 26 січня 2018 р.

На виконання вимог ст. 401 КПК України копії ухвали судді-доповідача, копії апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 ,інформація про права і обов`язки надіслані учасникам процесу, а тому підготовку до апеляційного розгляду слід вважати завершеною.

Перешкод для призначення розгляду справи в судовому засіданні апеляційного суду немає.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

постановив:
підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 12 грудня 2017 р. щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, призначити на 10 год. 00 хв. 01 березня 2018 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/761/1441/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву заступника начальника ДУ «Луцький слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 20.10.2017 року та внесення до нього виправлень ,

в с т а н о в и в :
27.12.2017 року та 13 січня 2018 року до суду надійшла заява заступника начальника ДУ «Луцький слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 20.10.2017 року щодо визначення початку строкувідбування покарання у виді арешту ОСОБА_3 за вказаним вироком та внесення до вироку виправлень.

Вивчивши матеріали судового провадження, приходжу до наступних висновків.

Так, як вбачається з резолютивної частини вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 20.10.2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

За даним вироком, строк покарання ОСОБА_3 слід відраховувати з моменту його поміщення до арештного дому.

Тобто, у вироку чітко зазначено про початок відрахування строку відбування покарання, призначеного ОСОБА_3 у виді арешту, а саме, з моменту його поміщення до арештного дому.

Та обставина, що ОСОБА_3 на даний час утримується у Державній установі «Луцький слідчий ізолятор», у зв`язку із розглядом кримінального провадження щодо нього, у якому до останнього застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не стосується порядку виконання вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 20.10.2017 року та не є підставою для роз`яснення судового рішення.

Крім того, слід зазначити, що у разі визнання ОСОБА_3 винуватим Ковельським міськрайонним судом Волинської області у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, суд в силу положень Кримінального кодексу України при призначенні остаточного покарання повинен врахувати покарання, призначене йому за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 20.10.2017 року.

В противному разі, після звільнення з-під варти ОСОБА_3 підлягає направленню до арештного дому, з моменту прибуття до якого і має відраховуватись строк покарання за вказаним вироком.

З огляду на наведене, відсутні також підстави для внесення виправлень у вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 20.10.2017 року, оскільки судом у вироку не було допущено технічних помилок та описок.

Керуючись ст. ст. 379, 380 КПК України, суд

у х в а л и в :
Відмовити у роз`ясненні вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 20.10.2017 року заступнику начальника ДУ «Луцького слідчого ізолятору» підполковнику сн.сл. ОСОБА_2 .

Відмовити у внесенні виправлень у вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 20.10.2017 року.

Ухвалу може бути оскаржено протягом семи днів з моменту отримання її копії до Апеляційного суду м.Києва, через районний суд.

Суддя
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 210/21/18
Провадження № 1-кп/210/294/18

"05" січня 2018 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 29 грудня 2017 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 10 січня 2018 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Зважаючи, що вказане кримінальне провадження не є складним та відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, тому для проведення судового провадження, суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, яке відбудеться 10 січня 2018 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24, зал судового засідання № 103.

Прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 3 забезпечити явку прокурора прокуратури Криворізької місцевої прокуратури № 3 у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого про день та час проведення підготовчого судового засідання.
Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
24 січня 2018 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001755 від 03.10.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На адресу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ч. 3 ст. 35 КПК України вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке необхідно провести з викликом учасників процесу.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001755 від 03.10.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 31.01.2018 року о 10:00 годині в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

У порядку ст. 317 КПК України стороні обвинувачення та стороні захисту надати суду у підготовче судове засідання документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1