ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1628/18
Провадження № 1-кс/210/506/18

"10" квітня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, клопотання старшого слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000609 від 30 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2018 року старший слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що 29 березня 2018 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу скориставшись відсутністю уваги з боку ОСОБА_4 викрала належну останньому сумку з грошима та документами.

За вказаним фактом СВ Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000609 від 30 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 29 березня 2018 року, близько 22 години 30 хвилин, він знаходився біля під`їзду №16 будинку АДРЕСА_1 , де в нього на ґрунті раніше складених неприязних відносин з ОСОБА_5 відбулась бійка, в ході якої у потерпілого ОСОБА_4 з плеча впала сумка з документами, особистими речами, які не представляють для потерпілого ОСОБА_4 матеріальної цінності та грошовими коштами у сумі 3300 гривен. Після того, як ОСОБА_5 пішов з місця події, потерпілий ОСОБА_4 виявив, що невідома особа скориставшись тим, що він відволікся, шляхом вільного доступу, таємно викрала належну потерпілому ОСОБА_4 сумку з майном. У вчиненні крадіжки належного йому майна потерпілий ОСОБА_4 підозрює ОСОБА_5 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, - ч.1 ст.185 КК України, як крадіжка, за ознаками таємного викрадення чужого майна.

Таким чином, під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судово-товарознавчої експертизи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000609 від 30 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Правовими нормами ст.244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, вважаю необхідним призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000609 від 30 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, проведення якої доручити судовому експерту, - ОСОБА_6 (свідоцтво експерта №1918, виданого 15 грудня 2017 року рішенням Центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України, індекс 50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ракітна, 21/305), надавши відповіді на наступні питання: Яка вартість станом на 29 березня 2018 року з урахуванням зносу бувалої у використанні сумки чоловічої виготовленої з натуральної шкіри, чорного кольору, розміром 25*25*4см, марки «XFB Xinfengbao» на ремінці довжиною близько 100см, яка була придбана в березні 2017 року за 1000 гривен, на день крадіжки не мала пошкоджень?

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000609 від 30 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000609 від 30 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту, - ОСОБА_6 (свідоцтво експерта №1918, виданого 15 грудня 2017 року рішенням Центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України, індекс 50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ракітна, 21/305), надавши відповіді на наступні питання:

- Яка вартість станом на 29 березня 2018 року з урахуванням зносу бувалої у використанні сумки чоловічої виготовленої з натуральної шкіри, чорного кольору, розміром 25*25*4см, марки «XFB Xinfengbao» на ремінці довжиною близько 100см, яка була придбана в березні 2017 року за 1000 гривен, на день крадіжки не мала пошкоджень?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності, - доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000609 від 30 березня 2018 року та копію ухвали направити для виконання судовому експерту ОСОБА_6 .

Матеріали експертного дослідження разом з об`єктами дослідження після проведення експертизи направити до старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1