Справа № 559/364/17
21 лютого 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
в особі секретаря ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Соснівка Дубенського району, Рівненської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, українки, громадянки України з середньою освітою, одруженої, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, раніше судиму, 19.09.2016 Дубенським міськрайонним судом за ч.І ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, , -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
захисника обвинуваченої ОСОБА_5
Судовим слідством встановлено, що ОСОБА_3 будучи засудженою вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 19 вересня 2016 року за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з встановленням випробування в один рік, на шлях виправлення не стала, а під час іспитового терміну вчинила ряд корисливих злочинів.
18 листопада 2017 року, о 09 год. 45 хв., ОСОБА_3 , керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зайшла в кіоск орендований ПП ОСОБА_6 та знаходиться по АДРЕСА_2 .
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , скориставшись відсутністю нагляду за її діями з боку сторонніх осіб, перебуваючи у вищевказаному кіоску, таємно, шляхом вільного доступу, повторно, викрала із сумки ОСОБА_7 належний їй шкіряний гаманець вартістю 550 грн.. з грошовими коштами в сумі 2282 грн..
Заволодівши вищевказаними грошовими коштами, ОСОБА_3 розпорядилась ними на власний розсуд.
В результаті вчинення даного правопорушення ОСОБА_7 було завдано матеріальну шкоду на суму 2832 грн.
В подальшому. ОСОБА_3 перевела викрадений нею гаманець із грошовими коштами в сумі 300 гривень у своє протиправне володіння, таким чином, спричинила ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 550 гривень 00 копійок.
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 09 вересня 2017 року близько 14 години 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні готелю «Дубно» за адресою: АДРЕСА_3 , керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю нагляду за її діями з боку власника майна та інших осіб, шляхом вільного доступу, умисно, із жіночої сумки таємно вчинила крадіжку гаманця вартістю 250 гривень 00 копійок, сережок вартістю 200 гривень 00 копійок, грошових коштів в сумі 400 гривень 00 копійок, що належить ОСОБА_9 .
В подальшому, ОСОБА_3 перевела викрадений нею гаманець із сережками та грошовими коштами в сумі 400 гривень у своє протиправне володіння.
Таким чином, спричинила ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 850 гривень 00 копійок.
18 листопада 2016 року близько 10 години 20 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні Комунального закладу «Пологовий будинок» Дубенської міської ради, який знаходиться в м. Дубно по вул. Грушевського, 103, Рівненської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, повторно вирішила вчинити крадіжку мобільного телефону.
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 18 листопада 2016 року близько 10 години 20 хвилин, перебуваючи в приміщенні Комунального закладу «Пологовий будинок» Дубенської міської ради, який знаходиться в м. Дубно по вул. Грушевського, 103, Рівненської області, де, скориставшись відсутністю нагляду за її діями з боку власника та інших сторонніх осіб, шляхом вільного доступу з кишені куртки здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Huawei Y6 Pro» вартістю 3594 гривні 77 копійок, що належить ОСОБА_11 .
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_11 спричинено майнову шкоду на загальну суму 3594 гривні 77 копійок.
Крім цього, 15 грудня 2016 року близько 08 години 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу приміщення їдальні Вищого комунального навчального закладу «Дубенський медичний коледж» Рівненської обласної ради, який знаходиться в м. Дубно по вул. Князя Острозького, 25, Рівненської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, повторно вирішила вчинити крадіжку майна з приміщення їдальні.
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 15 грудня 2016 року близько 08 години 30 хвилин зайшла в приміщення їдальні Вищого комунального навчального закладу «Дубенський медичний коледж» Рівненської обласної ради, який знаходиться в м. Дубно по вул. Князя Острозького, 25, Рівненської області, де, скориставшись відсутністю нагляду за її діями з боку власника, та інших сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку, жіночої сумочки чорного кольору, вартістю 96 гривень 25 копійок; гаманця фіолетового кольору із шкірозамінника, вартістю 29 гривень 33 копійки; грошових коштів в сумі 550 гривень; грошових коштів в сумі 50 євро, що еквавілентно 1400 гривень 08 копійок; косметички біло-синього кольору в полоску, вартістю 17 гривень 33
копійки; олівця для очей марки «Romance», вартістю 60 гривень 00 копійок; губної помади «Avon», вартістю 70 гривень 00 копійок; губної помади «Биокон», вартістю 12 гривень 00 копійок; туші для вій «Avon», вартістю 120 гривень 00 копійок; туші для вій «Оnе», вартістю 100 гривень 00 копійок; олівця для очей «Pencil, вартістю 20 гривень 00 копійок; таблеток «Вальсакор», вартістю 67 гривень 00 копійок, що належить ОСОБА_12 всього на суму 2541 гривня 99 копійок.
Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні їдальні, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку: гаманця із шкірозамінника чорного кольору, вартістю 45 гривень 00 копійок; грошових коштів в сумі 500 гривень, що належить ОСОБА_13 , всього на суму 545 гривень 00 копійок.,
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_12 спричинено майнову шкоду на загальну суму 2541 гривня 99 копійок, потерпілій ОСОБА_13 спричинено майнову шкоду на загальну суму 545 гривень 00 копійок.
Крім того, 15 грудня 2016 року в період часу з 10 години 00 хвилин по 11 годину 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні меблевого салон-магазину «Ніка», який знаходиться в АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, повторно вирішила вчинити крадіжку чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_3 15 грудня 2016 року в період часу з 10 години 00 хвилин по 11 годину 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні меблевого салон-магазину «Ніка», який знаходиться в м. Дубно, по вул. Свободи, 18, Рівненської області, де, скориставшись відсутністю нагляду за її діями з боку власника та інших сторонніх осіб, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку, шкіряної барсетки, вартістю 350 гривень 00 копійок; планшета марки «Lenovo ТАВ 2 А7», вартістю 1642 гривні 00 копійок; зарядного пристрою до телефону марки «Power Bank», вартістю 450 гривень 00 копійок; електронної сигарети, вартістю 380 гривень 00 копійок, що належать ОСОБА_14 .
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_14 спричинено майнову шкоду на загальну суму 2822 гривні 00 копійок.
Продовжуючи злочинну діяльність 20 грудня 2016 року в період часу з 18:00 годин по 18:10 годин ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні ресторану «Іква», який знаходиться в м. Дубно по вул. Данила Галицького, 6, Рівненської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, повторно вирішила вчинити крадіжку мобільного телефону.
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 20 грудня 2016 року в період часу з 18:00 годин по 18:10 годин, перебуваючи в приміщенні ресторану «Іква», який знаходиться в м. Дубно по вул. Данила Галицького, 6, Рівненської області, де, скориставшись відсутністю нагляду за її діями з боку власника та інших сторонніх осіб, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Samsung Galaxy SM Л20Н» вартістю 2612 гривень 31 копійка, що належить ОСОБА_15 та який знаходився на столику в залі.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_15 спричинено майнову шкоду на загальну суму 2612 гривень 31 копійка.
Будучи допитаною в судовому засіданні якості обвинуваченої ОСОБА_3 вину у вчинених злочинах визнала повністю та дала показання про те, що зазначенні у обвинувальну акті обставини вчинення нею злочинів повністю відповідають дійсності, а тому додатково детально давати показання щодо вчинення нею злочинів не вважає доцільним. Суму заподіяної шкоди потерпілим у справі та їх позовні вимоги визнає та не заперечує. Просить суд не позбавляти її волі, оскільки повністю усвідомила, перебуваючи під вартою, протиправність своїх дій та наслідки. Окрім цього, зазначила що на її утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей, які потребують її піклування.
Повністю усвідомила протиправність своїх дій, чистосердечно розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати та не позбавляти її волі.
Потерпіла ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що 18 листопада 2016 року вона разом зі ОСОБА_16 знаходилася у Дубенському пологовому будинку, де проходила медичне обстеження. Близько 10 год.20 хв. виявила відсутність власного мобільного телефона «Huawei Y6 Pro», якого вона придбала у вересні 2016 року за 5000 гривень. Вказаний телефон лежав в кармані куртки, яку вона залишила на стільці поблизу входу у кабінет. Просить задоволити її позовні вимоги та сягнути з обвинуваченої заподіяну матеріальну шкоду у повному обсязі та моральну немайнову яку оцінює у 2000 гривень.
Потерпіла ОСОБА_12 дала покази про те, що вона працює в ПП Сірук «Дубенський медичний коледж» кухарем.. 15 грудня 2016 року вона прийшла на роботу, сумочку поставила в кімнаті роздягальні. Через деякий час, коли вона знаходилася на кухні, почула як стукнули вхідні двері та виглянувши у вікно, побачила жінку, не високого росту. Прийшовши у роздягальню, виявила відсутність власної сумочки, у якій був гаманець, де знаходилися кошти в сумі 50 євро та 550 гривень, картку «Ощадбанку», кредитка «Приватбанку», косметичка із шкірозамінника.
Потерпіла ОСОБА_15 пояснила, що вона на даний час працює офіціантом .в ресторані «Іква», що в м. Дубно по вул. Д. Галицького, 8.
20 грудня 2016 року вона перебувала на робочому місці. У її користуванні знаходився мобільний телефон Самсунг, який вона залишила на столику, в залі. Через деякий час повернувшись з кухні, звідки забирала замовлення, виявила, що відсутній її мобільний телефон.
Потерпіла ОСОБА_9 дала покази про те, що з 2002 року вона працює адміністратором у готелі «Дубно», що по вул. Д. Галицького у м. Дубно 09 вересня до неї підійшла невідома жінка та запитала , чи працює кафе «Казка». Загалом протягом дня відвідувачів готелю було не багато. Близько 20.00 години вона виявила, що у її сумочці відсутній гаманець, в якому знаходилося 400 гривень та один долар. Також в гаманці знаходилися сережки. Просить задоволити її позовні вимоги та стягнути з обвинуваченої заподіяну матеріальну шкоду.
Враховуючи повне визнання вини обвинуваченою у вчиненні злочину, суд вважає за недоцільне дослідження у повному обсязі доказів по матеріалах справи окрім характеризуючих даних на обвинувачену у відповідності до ст. 349 КПК України, оскільки судом не виявлено суперечностей в показах обвинуваченої з дійсними обставинами справи. Окрім цього, суд впевнився в істинності позицій обвинуваченої та потерпілих. Останнім роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості при поданні апеляційної скарги на вирок суду посилатися на ті обставини справи та докази, які в судовому засіданні не досліджувалися.
Органами досудового слідства вірно кваліфіковані дії обвинуваченої за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченої є повне визнання вини, щире каяття у скоєному та сприяння в розкритті злочину часткове відшкодування заподіяної шкоди.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої по справі не виявлено.
Цивільні позови у справі потерпілої ОСОБА_17 , задоволити повністю, потерпілої ОСОБА_11 задоволити повністю в частині матеріальної шкоди, щодо відшкодування моральної немайнової шкоди задоволити частково у сумі 500 гривень.
Судові витрати за проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_3 у повному обсязі.
Оцінивши зібрані та перевірені в судовому засіданні докази вини обвинуваченої у їх сукупності суд прийшов до висновку, що злочини мали місце і скоїла їх обвинувачена ОСОБА_3 .
При призначенні виду та міри покарання суд врахував суспільну небезпеку вчиненого злочину та особу винної. Судом враховано пом`якшуючі покарання обставин, а також те, що обвинувачена являється матірю трьох неповнолітніх дітей. Зважаючи на те, що обвинувачене не вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила ряд корисливих злочинів, під час передування на іспитовому терміні випробування за попереднім вироком, суд вважає, що остання на шлях виправлення не стала, а від так її перевиховання можливе лише в ізоляції від суспільства
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368,370,373 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 2 ( двох) років 2 ( двох) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України засудженій ОСОБА_3 до призначеного покарання частково приєднати не відбуту міру покарання за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 19 вересня 2016 року за ч.1 ст. 185 КК України та остаточно рахувати призначене покарання за сукупністю вироків у вигляді 2 ( двох) років 3 ( трьох) місяців позбавлення волі.
Початок строку відбуття призначеного покарання рахувати з 28 листопада 2017 року - з дня взяття під варту.
До вступу вироку у законну силу міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_3 залишити попередню тримання під вартою.
Стягнути з засудженої ОСОБА_3 на користь ОСОБА_11 4694 гривні матеріальної шкоди та 500 гривень у відшкодування заподіяної моральної немайнової шкоди.
Стягнути з засудженої ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_9 400 гривень в відшкодування заподіяної майнової шкоди.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судових товарознавчих експертизи в сумі 1055 (одна тисяча п`ятдесят п`ять) гривень 52 копійки.
Речові докази: гаманець та сережки, що належать ОСОБА_9 та знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої- залишити у її розпорядженні
-DVD-R диск з відеозаписом камери спостереження готелю «Дубно»- залишити при матеріалах кримінального провадження.
-DVD-R диск з відеозаписом камери спостереження магзину меблів « Забрама» залишити при матеріалах кримінального провадження;
-Планшет марки «Lenovo» ТАВ 2 А7 ІМЕІ: НОМЕР_5 - залишити у розпорядженні власника ОСОБА_14
-шкіряний гаманець, що знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_7 - залишити у її розпорядженні.
-відеозапис кіоску торгового комплексу- залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 30 діб з дня оголошення вироку через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: