Справа № 524/7147/17
Провадження №1-кп/524/533/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2017 року, Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:
Головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003122, по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кременчука, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

26.08.2017 року близько 19-00 години обвинувачена ОСОБА_5 знаходилась за адресою: АДРЕСА_2 , де у неї виник прямий злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення до житла, яке належить на праві власності ОСОБА_6 .
В подальшому, підійшовши до балкону квартири АДРЕСА_3 даного будинку, діючи таємно, обвинувачена ОСОБА_5 , за відсутністю визначених законом підстав всупереч волі власника житла, перелізла через балкон та розбивши вікно сокирою, яку знайшла на балконі, проникла до кухні вищевказаного житла, чим порушила гарантоване ст.. 30 Конституції України право ОСОБА_6 на недоторканість житла.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному проникненні до житла особи, обвинувачена ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 162 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні повністю визнала свою вину у вчиненні злочину згідно висунутого їй обвинувачення, у скоєному щиро розкаялась, просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з зміною обстановки та закрити кримінальне провадження щодо неї.
Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, враховуючи що обвинувачена повністю відшкодувала спричинені збитки, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, у відповідності до положень ст.. 12 КК України, кримінальне правопорушення у виді ч.1 ст. 162 КК України є злочином невеликої тяжкості, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття даного кримінального провадження.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до статті 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Пунктом 1 частини 2 ста 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Стаття 48 КК України, передбачає дві самостійні підстави звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності. Таке звільнення може мати місце, коли внаслідок зміни обстановки: 1) вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або 2) особа перестала бути суспільно небезпечною. Звернення до розглядуваного виду звільнення від кримінальної відповідальності - право, а не обов`язок суду, який вирішує питання про застосування ст. 48 у кожному конкретному випадку з урахуванням характеру й ступеня суспільної небезпечності злочину, тяжкості заподіяної ним шкоди, часу, який сплив з часу забороненого КК діяння, важливості і значущості обставин, які свідчать про зміну обстановки. У разі, коли суд зробить висновок про те, що, незважаючи на істотну зміну зовнішньої обстановки, суспільна небезпечність вчиненого діяння не відпала або винна особа не перестала бути суспільно небезпечною, звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 не допускається.
Зміна обстановки, внаслідок якої вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність, означає передусім істотну зміну соціально-економічних, політичних або духовних засад життєдіяльності суспільства, яка відбувається незалежно від волі винної особи і внаслідок чого втрачається суспільна небезпечність не лише конкретного злочину, а й подібних йому діянь. Під зміною обстановки, внаслідок якої діяння втратило суспільну небезпечність, слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому (принаймні подібних вже вчиненому).
З огляду на вказане, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від відповідальності і закриття відносно неї кримінального провадження, оскільки на час розгляду справи в суді в наслідок зміни обстановки, ОСОБА_5 перестала бути суспільно-небезпечною особою, не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.
На пiдставi викладеного, керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 285-288, 314, 372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 162 КК України у зв`язку з зміною обстановки.
Кримінальне провадження № 0003122 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1