Справа № 473/898/17
Номер провадження1-кп/473/201/2017
ВИРОК
іменем України
"29" вересня 2017 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Вознесенськ Миколаївської області, громадянки України, освіта повна загальна середня, не працює, сімейний стан незаміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , не маючої судимості відповідно до п.5 ст.89 КК України,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

Учасники судового провадження:
прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7 ,

обвинувачена ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
В кінці вересня 2016 року в один із днів, знаходячись на березі річки Південний Буг в межах села Бузьке Вознесенського району Миколаївської області недалеко від свого місця помешкання за адресою: АДРЕСА_2 , обвинувачена ОСОБА_8 нарвала верхівки та суцвіття дикоростучих рослин роду коноплі, тим самим незаконно їх придбала. Після чого, з метою подальшого виготовлення наркотичних засобів канабісу, обвинувачена ОСОБА_8 принесла їх до свого житла, розташованого за вищевказаною адресою, де в господарському приміщенні висушила. Після чого у цьому ж господарському приміщенні за допомогою пальців рук та інших підручних засобів подрібнила їх, тим самим незаконно виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який незаконно зберігала за місцем свого помешкання для власного вживання, без мети подальшого збуту, до 21 лютого 2017 року, тобто до проведення обшуку.

21 лютого 2017 року в період з 16 години 25 хвилин по 18 годину 00 хвилин працівниками Вознесенського ВП ГУНП в ході проведення обшуку домоволодіння в якому мешкає обвинувачена ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні кухні житлового будинку, у відрі був виявлений та вилучений паперовий згорток із сухою, рослинною речовиною, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 12,412 грамів, який обвинувачена ОСОБА_8 незаконно придбала, виготовила та зберігала за місцем свого мешкання, для власного вживання, без мети збуту.

Позиція обвинуваченої ОСОБА_8 ..
Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_8 визнала свою вину повністю та підтвердила вчинення нею даного злочину при викладених вище обставинах, вона погодилася з видом та кількістю наркотичного засобу, який був вилучений у неї працівниками поліції під час обшуку 21 лютого 2017 року.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин
Суд знаходить належними доказами, так як вони прямо та непрямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному процесі, мають значення для кримінального провадження, є достовірними та допустимими, так як вони отримані в порядку, встановленому КПК України, а саме,

Протокол обшуку від 21 лютого 2017 року, відповідно до якого 21 лютого 2017 року в період часу з 16 годин 25 хвилин до 18 годин 00 хвилин працівниками Вознесенського ВП ГУНП в ході проведення обшуку домоволодіння та житлового будинку в якому мешкає обвинувачена ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні кухні житлового будинку, у відрі був виявлений та вилучений паперовий згорток із сухою, рослинною речовиною, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, а також металева банка з під чаю, два металевих вироба у вигляді люльки, полімерного виробу з металевою вставкою та металевого виробу у вигляді ковпачка, які містять нашарування канабісу. /а.к.п. 44 45/.

Висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №230 від 28 лютого 2017 року, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження у паперовому згортку /пакунок №1/ є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Маса наданого не експертизу канабісу в паперовому згортку /у перерахунку на суху речовину/ становить 12, 412 грамів.

Надані на експертизу нашарування рослинної речовини на внутрішній поверхні металевої банки, двох металевих виробів у вигляді люльки, полімерного виробу з металевою вставкою та металевого виробу у вигляді ковпачка /пакунок №2/ містять нашарування канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Масу нашарувань канабісу на внутрішній поверхні металевої банки, двох металевих виробів у вигляді люльки, полімерного виробу з металевою вставкою та металевого виробу у вигляді ковпачка встановити не є можливим у зв`язку зі слідовою кількістю речовини. /а.к.п. 51 54/.

Постанова органу досудового слідства від 22 березня 2017 року, відповідно до якої речовими доказами за кримінальним провадженням визнані вилучені під час обшуку житла обвинуваченої ОСОБА_8 металева банка з під чаю, два пристрої для куріння у вигляді люльки, полімерний вироб з металевою вставкою та металевий вироб у вигляді ковпачка, які містять нашарування канабісу, паперовий згорток із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 12,412 грамів, які зберігаються в спеціальному полімерному сейф пакунку експертної служби №2252036, та які відповідно до квитанції номер 1/14 від 22 березня 2017 року передані на збереження до камери зберігання речових доказів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області . /а.к.п. 71, 73/.

Аналіз та оцінка приведених доказів в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченої ОСОБА_8 ..

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачена ОСОБА_8 ..
Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_8 , суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_8 суд визнає її щире каяття.

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченій ОСОБА_8 судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_8 , суд виходить з наступних обставин.

При визначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_8 , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного нею злочину, який є злочином середньої тяжкості в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. Суд також враховує умови життя обвинуваченої ОСОБА_8 , її соціальне та матеріальне становище, стан її здоров`я, рівень культури та освіти, її соціально - психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що обвинувачена повністю усвідомлювала значення своїх умисних дій і в повній мірі могла керувати ними. Крім того суд враховує стать та вік обвинуваченої ОСОБА_8 , яка посередньо характеризуються за місцем проживання, не працевлаштована, не має непогашених судимостей відповідно до п.5 ст.89 КК України та має на утриманні неповнолітню дитину.

Суд вважає, що основний вид покарання в виді штрафу відносно обвинуваченої ОСОБА_8 , буде необхідним та достатнім для її виправлення, та попередження вчинення нею нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, враховуючи клопотання обвинуваченої ОСОБА_8 про застосування відносно неї положень пункту в/ статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», який набрав чинності 07 вересня 2017 року, після опублікування даного Закону в газеті «Голос України» №163 від 06 вересня 2017 року, суд дійшов висновку про можливість її звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, на підставі пункту в/ статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Відповідно до пункту в/ статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Обвинувачена ОСОБА_8 визнана винною у вчиненні умисного злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який відповідно до статті 12 КК України не є тяжким, або особливо тяжким. Крім того обвинувачена ОСОБА_8 на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році», тобто станом на 07 вересня 2017 року мала дитину, якій не виповнилося 18 років, а саме: доньку ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона не позбавлена батьківських прав відносно цієї неповнолітньої дитини.

Обвинувачена ОСОБА_8 не підпадає під дію статті 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», під дію статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», та під дію ч.4 ст.86 КК України, тобто вона не є особою, відносно якої амністія не може бути застосована на підставі статті 9 та статті 4 вказаних відповідних Законів України, а також ч.4 ст.86 КК України.

Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України. /а.к.п. 71, 73/.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченої на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. /а.к.п. 50/.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369 - 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_8 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити її покарання в виді штрафу в розмірі 50 /п`ятдесяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

На підставі ч.2 ст. 86 КК України, п. в/ ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» обвинувачену ОСОБА_8 повністю звільнити від призначеного основного покарання в виді штрафу в розмірі 50 /п`ятдесяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Речові докази за кримінальним провадженням: вилучені під час обшуку житла обвинуваченої ОСОБА_8 металева банка з під чаю, два пристрої для куріння у вигляді люльки, полімерний вироб з металевою вставкою та металевий вироб у вигляді ковпачка, які містять нашарування канабісу, паперовий згорток із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 12,412 грамів, які зберігаються в спеціальному полімерному сейф пакунку експертної служби №2252036, та які відповідно до квитанції номер 1/14 від 22 березня 2017 року передані на збереження до камери зберігання речових доказів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити. /а.к.п. 71, 73/.

Судову витрату, яка документально підтверджена в судовому засіданні, стягнути з обвинуваченої ОСОБА_8 на користь держави в особі Вознесенського відділення Очаківської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області, Банк УДК в Миколаївській області р/р 0007, код платежу 24060300, код банку 38037770, МФО 826013: 880 /вісімсот вісімдесят/ гривень 40 копійок за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №230 від 28 лютого 2017 року. /а.к.п. 50/.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1