Справа № 442/6983/17
Провадження № 1-кс/442/1447/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2017 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про призначення судової комісійної будівельно-технічної документально-оцінювальної експертизи садового будинку та земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах потерпілої особи ОСОБА_4 із клопотанням в межах кримінального провадження №0001555 про призначення судової комісійної будівельно-технічної документально-оцінювальної експертизи садового будинку, що знаходиться в місті Дрогобич, в садівничому товаристві «Здоров`я» під номером 2, а також земельної ділянки, з кадастровим номером: :01:065:0528.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що на підставі його заяви внесено відомості до ЄРДР №0001555 про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України. Він звертався до слідчого із клопотанням про призначення вказаної вище експертизи, проте, така призначена останнім не була. Відтак, змушений звертатись до суду із даним клопотанням.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав, зазначив, що 06.11.2017 звернувся до слідчого із клопотанням про призначення вищевказаної експертизи, проте, всупереч ст.220 КПК України слідчий у визначений законом строк не надав жодної відповіді з приводу розгляду даного клопотання.

Згідно ст.243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

У відповідності до ч.1 ст.244 КПК України у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.

Встановлено, що в провадженні слідчого Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження №0001555, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
06.11.2017 року адвокат ОСОБА_4 . ОСОБА_3 надіслав слідчому клопотання про призначення судової комісійної будівельно-технічної документально-оцінювальної експертизи садового будинку та земельної ділянки.

Як вбачається із представлений суду матеріалів кримінального провадження, наданих в розпорядження суду слідчим Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , вказане клопотання до матеріалів провадження не долучено та, відповідно, правову оцінку йому не надано.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що дійсно має місце бездіяльність слідчого Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 по розгляду клопотання про призначення судової комісійної будівельно-технічної документально-оцінювальної експертизи садового будинку та земельної ділянки, а відтак звернення з даним клопотанням до слідчого судді є підставним і відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.
Відповідно до ч1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення/час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.
Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, потерпілий має право збирати докази в тому числі й шляхом отримання висновків експерта, закон надає право потерпілому та його представнику можливість самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи.Таке залучення експертів відбувається на підставі ст.. ст.. 243, 244 КПК України та Закону України «Про судову експертизу».
Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що подане до суду клопотання адвоката потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_3 про призначення експертизи підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.243, 244 слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про призначення судової комісійної будівельно-технічної документально-оцінювальної експертизи садового будинку та земельної ділянки задоволити.
Залучити по кримінальному провадженню №0001555, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України експертів приватної установи Науково - дослідного інституту судових експертиз та прав,. який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Призначити в межах кримінального провадження №0001555, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України судову комісійну будівельно-технічної документально-оцінювальної експертизи садового будинку що знаходиться в АДРЕСА_2 , а також земельної ділянки, з кадастровим номером: :01:065:0528.

На розгляд експертизи поставити запитання:
1.Яка вартість садового будинку та земельної ділянки була станом на 06.04.2011 року?
2.Чи була змінена площа садового будинку від 06.04.2011 року до 27.06.2016 року?
3.Чи змінилась вартість садового будинку та земельної ділянки від 06.04.2011 року до 27.06.2016 року?
4.Чи зменшилась вартість садового будинку та земельної ділянки, з часу укладення договору іпотеки, тобто з 06.04.2011 року до 27.06.2016 року?
5.Яка вартість будинку та земельної ділянки, становила на час продажу, тобто станом на 27.06.2016 року?
Виконання даної ухвали доручити приватній установі Науково-дослідному інституту судових експертиз та права, який розташований за адресою: м.Львів вул.Академіка Богомольця 9.
Експерта, який проводитиме експертизу, попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Направити в розпорядження експерта матеріали даного кримінального провадження.

Оплату експертизи провести за рахунок коштів ОСОБА_4 .

Висновок експертів приватної установи Науково - дослідного інституту судових експертиз та прав, залучених слідчим суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, після проведення експертизи надати представнику потерпілої адвокату ОСОБА_3 , за клопотанням якого були залучені експерти.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1