КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5714/17
Провадження № 1-кс/552/1749/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2017 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ ВП №1 Полтавського ГУ НП в Полтавській області, -

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2017 року скаржник ОСОБА_3 звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність слідчих СВ ВП №1 Полтавського ГУ НП в Полтавській області, мотивуючи свою скаргу тим, що 20 березня 2017 року зник його син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при невідомих обставинах. З цього приводу він звернувся до органів внутрішніх справ з письмовою заявою про подію. Відділенням №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.115 КК України та порушено кримінальне провадження №0001206 від 10.05.2017 року. З часу порушення кримінального провадження та до теперішнього часу, вважає, що розшук сина проводиться дуже повільно, не опитані свідки, які бачили сина напередодні зникнення, сина не оголошено в розшук. Тому він змушений звернутись в суд з даною скаргою.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 свою скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий СВ ВП №1 Полтавського ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 зі скаргою згоден частково. Суду пояснив, що ним в межах наданих йому повноважень проводяться всі необхідні заходи по розшуку ОСОБА_4 . Але на даний час всі необхідні оперативно-розшукові заходи ще не здійснені.

Суд, заслухавши скаржника ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 , вивчивши та дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження №0001206 від 10.05.2017 року, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що 01 травня 2017 року ОСОБА_3 звернувся з заявою про подію до Відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про зникнення сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відділенням №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.115 КК України та порушено кримінальне провадження №0001206 від 10.05.2017 року.

В судовому зсіданні встановлено, що проведеними оперативно-розшуковими заходами на даний час, встановити місце знаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявилось можливим.

Разом з тим в судовому засідані встановлено і дану обставину не заперечував слідчий ОСОБА_5 , що на даний час ним проведені не всі оперативно-розшукові заходи. Ним не виконані Вказівки у кримінальному провадженні №0001206 від 10.05.2017 року прокурора Полтавької місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_6 . Не виконані Вказівки (додаткові до вказівок від 23.05.2017) в порядку ст.36 КПК України по кримінальному провадженню №0001206 від 10.05.2017 року прокурора Полтавької місцевої прокуратури ОСОБА_7 . Не оголошено в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 3 Конституції України передбачено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Статтею 21 Конституції України визначено, що усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними.

Статтею 27 Конституції України встановлено, що кожна людина має невід`ємне право на життя. Ніхто не може бути свавільно позбавлений життя. Обов`язок держави захищати життя людини. Кожен має право захищати своє життя і здоров`я, життя і здоров`я інших людей від протиправних посягань.

Згідно частини 1 статті 2 розділу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право кожного на життя охороняється законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.303-307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчих СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, що полягає у невстановленні місця знаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати слідчих СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області виконати Вказівки у кримінальному провадженні №0001206 від 10.05.2017 року прокурора Полтавької місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_6 та Вказівки (додаткові до вказівок від 23.05.2017 року) в порядку статті 36 КПК України по кримінальному провадженню №0001206 від 10.05.2017 року прокурора місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1