Єдиний унікальний номер 722/429/18
Номер провадження 1-в/722/67/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
а також в режимі відеоконференції засудженого ОСОБА_4 , представника ДУ «СВК (№67)» ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни справу клопотанням засудженого ОСОБА_4 про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт,-
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про можливість заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді виправних робіт оператором котельні, яке йому гарантує забезпечити ПП "Торнадо-2000ЛТД", яке розташоване за адресою: вул. Головна, буд. 198а/8 м. Чернівці.
У судовому засіданні засуджений підтримав подане ним клопотання. Крім того, надав пояснення, що не визнає себе винуватим у вчиненні злочинів, за які його засуджено покарання у виді позбавлення волі та не розкаюється у вчиненому. Однак, при розгляді поданого ним клопотання просить врахувати незадовільний стан його здоров`я та наявність ІІ групи інвалідності.
Представник ДУ «СВК (№67)» та прокурор у судовому засіданні заперечують щодо задоволення даного клопотання, оскільки вважають, що згідно оцінки ступеня виправлення засуджений ОСОБА_4 на даний час не довів, що став на шлях виправлення, а тому застосування до нього заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням не заслуговує. Крім того, засуджений ОСОБА_4 є особою, яка досягла пенсійного віку, однак відповідно до положень ч.2 ст.57 КК України до осіб пенсійного віку не можуть бути застосовані виправні роботи.
Голова спостережної комісії при Сокирянській районній державній адміністрації ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про проведення судового розгляду без його присутності, вирішення даного клопотання покладає на розсуд суду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого, засуджений вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 04.03.2013 року за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, ст.70 КК України до покарання у виді 11-ти років позбавлення волі. Початок строку відраховується з 27.01.2012 року. Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11.02.2016 року ОСОБА_4 зараховано у строк відбування покарання за вищезазначеним вироком від 04.03.2013 року строк його попереднього ув`язнення з 27.01.2012 року по 20.05.2013 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Відповідно кінець строку відбування покарання у виді позбавлення волі 04.10.2021 року.
Відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання призначеного вироком.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Згідно п.3 ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялась умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочинів невеликої, середньої тяжкості, а також умисного особливо тяжкого злочину, на даний час відбув більше двох третин строку призначеного покарання.
Згідно поданої характеристики, затвердженої 05.04.2018 року начальником ДУ «СВК (№67)» ОСОБА_7 , довідок про стягнення та заохочення, а також про норми виробітку та стан виконання виконавчих листів, судом встановлено наступне.
Засуджений ОСОБА_4 у місцях позбавлення волі перебуває з 27.01.2012 року. За час утримання в установі виконання покарань №33 м.Чернівці до дисциплінарної відповідальності не притягувався та не заохочувався.
До ДУ "СВК (№67)" прибув 24.05.2013 року. У травні 2015 року у зв`язку із погіршенням стану здоров`я був етапований до спеціалізованого лікувального закладу при Шепетівській ВК №98 Хмельницької області. У червні 2015 року повернувся для подальшого відбування покарання до ДУ «СВК (№67)». За весь період перебування в установі до оплачуваної суспільно-корисної праці не залучався та з приводу працевлаштування не звертався. У листопаді 2016 року засуджений ОСОБА_4 був визнаний інвалідом ІІ групи. З березня 2018 року є особою пенсійного віку. За час перебування в установі до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не має. Роботи із самообслуговування та з благоустрою установи виконання покарань не виконує та не вбачає необхідності в їх виконанні. Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує, реагує на них посередньо. Даний засуджений перебуває на профілактичному обліку у психолога установи, як особа, яка схильна до самогубства. Участі в програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Соціально-корисні зв`язки на волі підтримує шляхом побачень, отримує посилки та передачі. Згідно вироку суду з нього стягнені судові витрати, однак виконавчі листи в установі відсутні. Винуватість у вчинених злочинах визнав частково. На засіданнях комісій установи розглядались питання щодо застосування до засудженого ОСОБА_4 заохочувальних норм: 14.04.2016 року було відмовлено у застосуванні ст.101 КВК України, як особі, яка не довела, що стає на шлях виправлення та 08.02.2018 року було відмовлено у застосуванні ст.82 КК України, як особі, яка не довела, що стала на шлях виправлення.
З довідки медичної частини ДУ "СВК (№67)" від 05.04.2018 року №131 встановлено, що 10.11.2016 року рішенням обласної СМЕК засудженому ОСОБА_4 було встановлено ІІ групу інвалідності безтерміново. За період відбування покарання засуджений неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні з приводу різних захворювань. На даний час стан здоров`я ОСОБА_4 умовно-задовільний. ОСОБА_4 є особа, яка є непрацездатною за станом здоров`я.
Згідно ч.ч.1, 3 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Основними засобами виправлення і ресоціалазації засудженого є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє та професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Таким чином, а також враховуючи думку прокурора та представника ДУ "СВК (№67)", суд приходить до висновку, що на даний час засуджений ОСОБА_4 не досяг необхідного ступеня виправленні, яке дає підстави для висновку, що він став на шлях виправлення. Даний висновок випливає з оцінки сукупності обставин, які встановлені судом: не виконання ним робіт з благоустрою, відсутність бажання брати участь у програмах диференційованого виховного впливу, відсутність будь-яких заохочень, посереднє реагування на заходи виховного впливу, а також відсутність щирого розкаяння у вчинених злочинах.
Доводи засудженого щодо його незадовільного стану здоров`я та встановлення йому ІІ групи інвалідності не є обставинами, за наявності яких суд може зробити однозначний висновок про виправлення засудженого, який був засуджений за вчинення умисного особливо тяжкого злочину внаслідок якого була заподіяна смерть людини та який і на час судового розгляду не визнає своєї винуватості та не розкаюється у вчиненому.
Крім того, засуджений ОСОБА_4 з 01.03.2018 року є особою пенсійного віку, а відповідно до положень ч.2 ст.57 КК України виправні роботи не можуть бути застосовані судом до осіб, які досягли пенсійного віку.
За таких обставин та з урахуванням думки прокурора та представника ДУ "СВК (№67)", суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотанні засудженого про можливість заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді виправних робіт .
На підставі ст. 82 КК України, керуючись п.3 ч. 1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про можливість заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді виправних робіт відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим у той самий строк, починаючи з дня вручення йому копії ухвали.
Головуючий: