17.11.2017 Справа № 717/1372/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2017 року смт. Кельменці
Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №0000337 від 16.09.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
сторони кримінального провадження:
сторона обвинувачення: слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 ,
представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження №№0000337 від 16.09.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Клопотання слідчого погоджене з прокурором прокуратури Кельменецького району Чернівецької області ОСОБА_4 ..
В клопотанні слідчий зазначає, що 15.09.2017 року до Кельменецького ВП ГУНП надійшла окрема ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.08.2017 року про те, що під час проведення почеркознавчої експертизи, судовий експерт ОСОБА_6 встановив, що підписи від імені ОСОБА_7 в типовому договорі про повну матеріальну відповідальність від 01.11.2013 року та в 277 документах, а саме в накладних та актах виконані не ОСОБА_7 , а іншою особою.
В ході проведення досудового розслідування, будучи допитаним у якості свідка, ОСОБА_8 показав, що під час розгляду цивільної справи № 717/255/16-Ц за його позовом до ОСОБА_7 про стягнення з останньої боргу в сумі 26147 грн., його дружина, як його представник в судовому засіданні під час розгляду вказаної цивільної справи додавала типовий договір про повну матеріальну відповідальність від 01.11.2013 року від 01.11.2013 року, який був укладений між ним та ОСОБА_7 накладні і акти за період з 2013 року по 2015 рік. Він вказує що не підписував їх у зв`язку з тим, що бухгалтерською документацією займалась його дружина ОСОБА_9 .
Зважаючи на вищевикладене, а також те, що документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 в матеріалах цивільної справи № 717/255/16-ц, а саме типовий договір про повну матеріальну відповідальність від 01.11.2013 року та 277 документів (накладні та акти) є доказами вчинення кримінального правопорушення і мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів, а саме до типового договору про повну матеріальну відповідальність від 01.11.2013 року та 277 документів (накладні та акти), які були предметом проведення судової почеркознавчої експертизи судовим експертом ОСОБА_6 .
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 пояснив, що документи цивільної справи необхідні для проведення почеркознавчих та, при необхідності, інших експертиз.
Прокурор ОСОБА_4 пояснив, що підтримує клопотання слідчого. Без проведення відповідних експертиз неможливо провести об`єктивне розслідування кримінального провадження.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 пояснила, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно зберігаються матеріалах цивільної справи № 717/255/16-ц, в якій є оригінали документів, які зазначені в клопотанні. Але вона вважає, що неможливо вилучати всю цивільну справу, так як всі інші оригінали цивільної справи не мають на даний час значення для кримінального провадження і справа має зберігатися в суді.
Розглянувши клопотання, вважаю, що слідчий у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що типовий договір про повну матеріальну відповідальність від 01.11.2013 року та 277 документів (накладних та актів) знаходяться в матеріалах цивільної справи № 717/255/16-ц. Дані документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо іншими способами.
Без доступу до вказаних вище документів та їх вилучення неможливо довести факт вчинення злочину або встановити відсутність події чи складу злочину, тому вважаю, що клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 слід задовольнити частково та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних вище документів, а саме: цивільної справи № 717/255/16-ц, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю її копіювання та вилучення оригіналів типового договору про повну матеріальну відповідальність від 01.11.2013 року та 277 документів (накладних та актів), які були предметом проведення судової почеркознавчої експертизи під час розгляду даної цивільної справи.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Керуючись ст.ст.159, 162 166, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до цивільної справи № 717/255/16-ц, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю її копіювання та вилучення оригіналів типового договору про повну матеріальну відповідальність від 01.11.2013 року та 277 документів (накладних та актів), які були предметом проведення судової почеркознавчої експертизи під час розгляду даної цивільної справи.
Дана ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1