Справа № 395/33/18
Провадження № 1-кс/395/10/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про тимчасовий доступ до речей і документів

16 січня 2018 року м.Новомиргород
Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000545 від 23 вересня 2017 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали,
ВСТАНОВИВ:
23.09.2017 року до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 16.09.2017 року близько 00 год. 30 хв., невідома особа, шляхом вільного доступу, з автомобіля марки ГАЗ-53, який знаходився на узбіччі вулиці Промислова, смт. Капітанівка, навпроти приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », двері якого були не замкнені, таємно викрала мобільний телефон марки Samsung Galaxy J3. Після цього невідома особі разам з викраденим зникла з місця скоєння кримінального правопорушення, завдавши ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 3 тис. грн.
За вказаним фактом СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області 23.09.2017 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000545 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Заслухавши думку прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, вивчивши клопотання з додатками, а також інші документи, які надані учасниками судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 15.09.2017 року близько 23:00 години разом із своїм товаришем ОСОБА_6 ,приїхали на автомобілі марки ГАЗ-53 до кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », даний автомобіль залишили на узбіччі вулиці Промислова, смт. Капітанівка, навпроти приміщення кафе-бару та пішли відпочивати. Близько 24:00 години на території кафе розпочався конфлікт між невідомими особами, після цього всіх відпочивальників попросили залишити територію кафе. Після чого ОСОБА_5 з товаришем пішли до автомобіля, який розташований був на зупинці, залишив мобільний телефон на підлозі в автомобілі, біля пасажирського сидіння, увімкнув музику в автомобілі, не замкнувши його пішов відпочивати з іншими особами на зупинці. Наступного дня близько 10 години виявив відсутність мобільного телефону марки Samsung Galaxy J3, золотистого кольору зIMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 .
В ході використання технічних можливостей УОТЗ та оперативної інформації СКП Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області встановлено, що у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , був викрадений мобільний термінал з IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 .
У відповідності до ст. 39 п. 7 Закону України «Про телекомунікації» оператори і провайдери телекомунікацій повинні зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Враховуючи суспільну небезпеку діяння та тяжкість вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості про осіб, причетних до даного кримінального правопорушення в інший спосіб, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, керуючись ст.ст. 159, 164, 162 п.7 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.
Надати дозвіл слідчому СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , оперуповноваженому сектору КП Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , стосовно мобільного терміналу з IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українцю, громадянину України, раніше не судимому, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 00 год. 00 хв. 16 вересня 2017 року по 24 год. 00 хв. 15 січня 2018 року.
Зобов`язати операторів телекомунікацій виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище ІМЕІ та SIM з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;
- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали 30 днів, тобто з 16 січня 2018 року по 14 лютого 2018 року включно.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя ОСОБА_1