справа №176/2209/17
провадження №1-кс/176/199/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2017 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2017 року за №0000638, про тимчасовий доступ до документів,

за участю учасників кримінального провадження: слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

За вх. 9764/17 від 21.11.2017 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме про рух грошових коштів з рахунків КП ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відкриті у ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформацію про рух грошових коштів та номери рахунків на які проводилися перерахунки грошових коштів з ідентифікацією їх власників, отримання інформації за чиїм підписом проводились операції з перерахунків грошових коштів з рахунків КП ІНФОРМАЦІЯ_2 у період часу з 01.01.2015 року по 01.10.2015 року, та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів.
З клопотання витікає, що 02.06.2017 року до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що впродовж дев`яти місяців 2015 року невстановлені особи користувались особистим електронним підписом ОСОБА_5 при оформленні документів комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За цим фактом 03.06.2017 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000638, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході проведення досудового розслідування по цьому кримінальному провадженню було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що в період часу з 10.02.2011 року по 12.12.2014 року він перебував на посаді директора КП ІНФОРМАЦІЯ_2 . В його обов`язки входило виконання організаційних, адміністративних та господарських функцій з правом підпису фінансово розпорядчих документів, оскільки на його ім`я було оформлений електронний підпис. В 2014 році він звільнився з даного підприємства. Після звільнення, звернувшись до суду з приводу невиплати йому заробітної плати та отримавши з бухгалтерії КП ІНФОРМАЦІЯ_2 документів йому стало відомо, що без його дозволу та відома невідомі особи користуючись його цифровим підписом здійснюють грошові операції в КП ІНФОРМАЦІЯ_2 на рахунках в ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи, що за даним кримінальним провадженням встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та її місцезнаходження можливо лише шляхом тимчасового доступу до документів які, знаходяться у ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 виходячи із здобутих слідством даних іншими способами встановити дані про винну особу, отримати інші відомості, які можливо використати як докази з метою притягнення винної особи чи осіб до кримінальної відповідальності не надається можливим, то слідчий просить дозвіл у тимчасовому доступі.
В судовому засіданні слідчий Жовтоводського ВП клопотання підтримав, на обґрунтування виклав обставини, що викладені в клопотанні.

ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який сповіщався, про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив, що не є перешкодою в розгляді справи.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, суд вважає клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим суддею оцінюється наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах відносяться відомості, які можуть становити банківську таємницю..

У зв`язку з цим частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, при цьому доведе ще можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як витікає і підтверджується витягом кримінального провадження №0000638, 02.06.2017 року до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_1 , про те, що невстановлені особи, впродовж дев`яти місяців 2015 року, користувались його підписом при оформленні документів КП ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про подію за цим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, яке передбачено ст. 358 ч. 1 КК України.

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 29.09.2017 року, останній підтвердив та в деталях розповів про обставини події.

Оцінюючи у сукупності докази, якими обґрунтовується клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів що маються в ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять в собі охоронювану законом банківську таємницю, суд приходить до висновку і вважає, що у сукупності із здобутими доказами у цьому кримінальному провадженні ці документи, щодо яких ставиться питання про їх тимчасовий доступ, а саме про рух грошових коштів з рахунків КП ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відкриті у ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформацію про рух грошових коштів та номери рахунків на які проводилися перерахунки грошових коштів з ідентифікацією їх власників, отримання інформації за чиїм підписом проводились операції з перерахунків грошових коштів з рахунків КП ІНФОРМАЦІЯ_2 у зазначений вище період, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні для виявлення порушника, встановлення його особи, який перебуваючи в певному місці і в певний час, який охоплюються подією злочину, міг використати електронний підпис потерпілого ОСОБА_5 задля здійснення грошових операцій КП ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки таким чином нададуть можливість виявити та ідентифікувати особу порушника, перевірити та встановити обставини діяння щодо причетності чи не причетності певної особи до вчинення кримінального правопорушення, зібрати докази у справі.

Відомості, які містяться в документах, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання про рух грошових коштів з рахунків КП ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відкриті у ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інша інформація, будуть мати доказове значення на підтвердження обставин діяння і інших способів отримання цієї необхідної слідству інформації не має.

У судовому засіданні доведено, що документи, відносно яких запитується тимчасовий доступ, перебувають у володінні публічного акціонерного товариства комерційний банк ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2017 року за №0000638, про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 (вул. Горького 12, м. Жовті Води, Дніпропетровської області, тел. 05652 5-56-10) тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: юридична адреса АДРЕСА_3 , фактичне розташування: АДРЕСА_2 , а саме про рух грошових коштів з рахунків КП ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відкриті у ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформацію про рух грошових коштів та номери рахунків на які проводилися перерахунки грошових коштів з ідентифікацією їх власників, отримання інформації за чиїм підписом проводились операції з перерахунків грошових коштів з рахунків КП ІНФОРМАЦІЯ_2 у період часу з 01.01.2015 року по 01.10.2015 року, та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів.
Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали.
Згідно ч.1 ст. 165 КПК України ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса АДРЕСА_3 , фактичне розташування: АДРЕСА_2 , зобов`язане надати слідчому ОСОБА_4 тимчасовий доступ до зазначених документів.

Роз`яснити ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Направити копію ухвали керівнику Жовтоводської місцевої прокуратури, начальнику Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1