Справа № 367/8355/17
Провадження по справі № 1-кп/367/231/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному 16.09.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002558, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча Київської області, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 20.01.1994 р. Ірпінським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 141, 42, 46-1 КК України (в редакції 1960 р) до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 12.09.1995 р. військовим судом Черкаського гарнізону за ч. 2 ст. 215-3, ст. 43 КК України (в редакції 1960 р) до 4 років позбавлення волі; 27.06.2001 р. Ірпінським міським судом Київської обл. за ч. 2 ст. 140, ст. І4 КК України (в редакції 1960 р) до 3 років позбавлення волі; 02.03.2004 р. Ірпінським міським судом Київської обл. за ч. 3 ст. 185, ст. 96 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання 02.03.2007 р.; 27.03.2012 р. Ірпінським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст.ст. 70, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , маючи непогашену судимість, в тому числі за ч. 3 ст. 185 КК України, 15.09.2017 р., приблизно о 03 год 50 хв, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, шляхом відкриття незачинених воріт незаконно проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де з автомобіля марки «ВАЗ 21013» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 взяв шліфувальну кутову машинку марки «JVG-ТесЬпіс» в корпусі червоного кольору, модель «S1M-GW-115P», та зварювальний апарат марки «Deca» в корпусі жовтого кольору, модель «Titan 205 Е», вартість яких 329,40 грн. та 2 585,00 грн. відповідно і які належать потерпілому ОСОБА_6 , і з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше сховище, вчинене повторно.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю, повідомив, що він 15.09.2017 р., приблизно о 03 год 50 хв, проходив повз домоволодіння АДРЕСА_2 , де побачив незачинений автомобіль марки «ВАЗ 21013» червоного кольору. З метою викрадення чужого майна він відкрив незачинені на замок ворота, зайшов на подвір?я та з автомобіля марки «ВАЗ 21013» червоного кольору взяв шліфувальну кутову машинку марки «JVG-ТесЬпіс» в корпусі червоного кольору, модель «S1M-GW-115P», та зварювальний апарат марки «Deca» в корпусі жовтого кольору, модель «Titan 205 Е», які належать потерпілому ОСОБА_6 , і з місця події зник, сховавши вказане майно у свого товариша. Визнав, що вартість викрадених ним шліфувальної кутової машинки становить 329,40 грн., а зварювального апарату 2 585,00 грн.

В зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєнні злочину, визнанням обставин скоєння злочину, кваліфікації його дій та доказів, зібраних органом досудового розслідування, дослідження доказів було обмежене лише допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його особу. Показання обвинуваченого в цій частині суд вважає правдивими і кладе їх в основу вироку.

Обираючи міру покарання, суд враховує, що обвинувачений скоїв злочин, який відноситься до тяжких злочинів. Він раніше судимий, характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, але хворіє на ВІЛ.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого, суд знаходить: визнання ним своєї вини у скоєнні злочину та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого, суд не знаходить.

Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, те, що обвинувачений хворіє на ВІЛ, обіцяв стати на шлях виправлення, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а тому можливо, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 185 КК України, згідно ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з наданням йому іспитового строку і покладенням на нього обов?язків, передбачених ст. 76 КК України.

У зв`язку з цим запобіжний захід судом не обирається.
Речовими доказами по справі суд розпоряджається відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Доказів наявності процесуальних витрат суду не надано.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 05 (п?ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в 03 (три) роки.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 1, 2 ст. 76 КК України, зобов`язавши його:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: шліфувальну кутову машинку марки «JVG-ТесЬпіс» в корпусі червоного кольору, модель «S1M-GW-115P», та зварювальний апарат марки «Deca» в корпусі жовтого кольору, модель «Titan 205 Е» повернути потерпілому ОСОБА_6 .

На вирок до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги з дня вирішення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення буде вручено обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення буде надіслано учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Суддя: ОСОБА_1