Справа № 488/902/16-к
Провадження № 1-кп/488/167/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

02.03.2016 року Корабельний районний суд міста Миколаєва
в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєві матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно,-
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 21.08.2008 року Гагарінським районним судом м.Севастополя за ст.115 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений 27.04.2015 року за відбуттям строку покарання,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду міста Миколаєва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам .
Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.
На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.
Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду та заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки наявні ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України, обвинувачений може ухилитися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, а також впливати на потерпілого та свідків.
Обвинувачений не заперечував проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; захисник обвинуваченого клопотання прокурора не підтримав з підстав недоведеності ризиків задля застосування запобіжного заходу.
Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, суд приходить до наступних висновків та враховує такі обставини:
08.01.2016 року ухвалою Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.03.2016 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого... За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Встановлено, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України.
Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, судова колегія враховує, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особо тяжкого злочину при обтяжчуючих обставинах - умисне вбивство, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, за яке передбачене покарання у вигляді довічного позбавлення волі; раніше засуджений за аналогічний злочин проти особи, судимість за який не знята та не погашена у встановленому законом порядку, інкримінований злочин вчинив після спливу незначного терміну з часу звільнення з місць позбавлення волі та відбуття покарання, що в достатній мірі обгрунтовує ризик переховування від органу досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.
За таких обставин застосування більш м`якого, окрім виняткового запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим пунктами 1,5 частини 1 статті 177 КПК України, у зв`язку з чим судова колегія вважає за необхідне продовжити обвинуваченому дію раніше обраного запобіжного заходу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178,183, 314, 315, 316, 317 КПК України, судова колегія,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за п.13 ч.2 ст.115 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Корабельного районного суду міста Миколаєва на 10 березня 2016 року на 12.30 годин.
Про час розгляду справи повідомити учасників провадження.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Миколаєва, громадянину України, продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 60 (шістдесяти) діб, а саме до 1 травня 2016 року.
Копію ухвали направити начальнику СІЗО м. Миколаєва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3