Ухвала

07 березня 2018 р. м. Київ
Справа № 607/20274/14-к

Провадження № 51-4554 впс 18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
представника скаржника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Апеляційного суду Тернопільської області про направлення провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2017 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду Тернопільської області про направлення провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2017 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що відносно п`яти із семи суддів кримінальної палати Апеляційного суду Тернопільської області, які на даний час фактично працюють у суді, задоволено відводи.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_5 , дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з частиною 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів провадження, до Апеляційного суду Тернопільської області надійшло провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2017 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду Тернопільської області від 23 лютого 2018 року визначити колегію суддів для розгляду вказаного провадження неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Так, із семи суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, які фактично працюють, п`ятьом суддям ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 заявлено відводи, які були задоволені.
За таких обставин і з урахуванням положень ст. 34 КПК України Суд уважає, що подання Апеляційного суду Тернопільської області слід задовольнити та направити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 до Апеляційного суду Хмельницької області як найбільш територіально наближеного.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
ухвалив:
Подання Апеляційного суду Тернопільської області задовольнити.
Провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2017 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами направити до Апеляційного суду Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3