Номер провадження 1-кс/643/2728/17
УХВАЛА

01.12.2017 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солоницівка, Дергачівського району, Харківській області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого: 07.07.2011 Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 25.06.2014 звільнений з Диканівської ВК №12 законом України про амністію від 08.04.2014 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В ході досудового розслідування встановлено, що 02.08.2017 до Харківської місцевої прокуратури №4 надійшла заява від ОСОБА_7 , щодо особи на ім`я ОСОБА_8 , який на території Московського району м. Харкова, здійснює незаконний збут наркотичного засобу «бупренорфін».
В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_5 , діючи повторно, точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, при невстановлених обставинах незаконно придбав наркотичний засіб «бупренорфін», який став незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.
23.08.2017 приблизно о 11 годині 40 хвилин ОСОБА_5 вході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут вищевказаного наркотичного засобу, зайшов в приміщення кафе «Кулінічі», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 323-А, де з метою особистого збагачення за рахунок збуту наркотичного засобу, зустрівся з ОСОБА_9 - особою, якій доручено проведення оперативної закупки, якому продав за 2500 гривень, купюрами номіналом 200 гривень серії № ТГ 8836699, 200 гривень серія № УЄ 8527751, 200 гривень серії № ХЄ 0995190, 200 гривень серії № КЙ 4649974, 200 гривень серії № ЗЄ 0737057, 200 гривень серії № УБ 9716339, 200 гривень серії № КЖ 3447865, 200 гривень серії № ТЖ 9256791, 200 гривень серії № СЗ 1739870, 200 гривень серії № МА 6168808, 200 гривень серії № ПГ 1551483, 200 гривень серії № ЄЮ 9329232, 100 гривень серії № ЕЯ 1803850, блістер з 10 таблетками з надписом «Бупрен ІС».
23.08.2017 приблизно о 11 годині 50 хвилин працівникам поліції за адресою: м. Харків, вул. Г.Праці, 11-Б, ОСОБА_9 добровільно видав в ході проведеного огляду блістер з 10 таблетками з надписом «Бупрен ІС», які згідно висновку експерта №1669 від 19.09.2017 є наркотичним засобом «бупренорфін», масою у перерахунку на суху речовину становить 0,0800 грамів, які йому незаконно збув ОСОБА_5 при вищевказаних обставинах.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, вчинений повторно.
Крім того, діючи повторно, ОСОБА_5 , точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, при невстановлених обставинах незаконно виготовив із невстановлених інгредієнтів особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який став незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.
29.11.2017 приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_5 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, зайшов в приміщення кафе «Кулінічі», розташованого за адресою: м.Харків, вул.Полтавський Шлях, 155/4, де з метою особистого збагачення за рахунок збуту наркотичного засобу, зустрівся з ОСОБА_9 - особою, якій доручено проведення оперативної закупки, якому продав за 1300 гривень, купюрами номіналом 200 гривень серії № ЄИ 8215871, 200 гривень серія № ЄГ 7329593, 200 гривень серія № ЕД 8058834, 200 гривень серія № УЕ 1059076, 200 гривень серія № ЄБ 9341837, 200 гривень серія № ЕЕ 6647499, 100 гривень серія № МР 9656835, блістер з 5 таблетками з надписом «Бупрен ІС».
29.11.2017 приблизно о 12 годині 05 хвилин працівникам поліції біля будинку №155 по вул. Полтавський Шлях в м. Харкові, ОСОБА_9 добровільно видав в ході проведеного огляду блістер з 5 таблетками з надписом «Бупрен ІС», які згідно висновку експерта № 2628 від 30.11.2017 є наркотичним засобом «бупренорфін», масою у перерахунку на суху речовину становить 0,0400 грамів, які йому незаконно збув ОСОБА_5 при вищевказаних обставинах.
В подальшому, злочинна діяльність ОСОБА_5 була зупинена працівниками поліції, які 29.11.2017 о 16 годині 20 хвилин затримали його в порядку ст. 208 КПК України, в квартирі АДРЕСА_2 , де вході особистого обшуку виявили та вилучили з лівого внутрішнього карману куртки одягнутою на ОСОБА_5 гаманець коричневого кольору з грошовими коштами в сумі 1250 гривень, купюрами номіналом 200 гривень серії № ЄИ 8215871, 200 гривень серія № ЄГ 7329593, 200 гривень серія № ЕД 8058834, 200 гривень серія № УЕ 1059076, 200 гривень серія № ЄБ 9341837, 200 гривень серія № ЕЕ 6647499, 50 гривень серія № УЄ 2435207, які останній отримав від ОСОБА_9 за збут наркотичного засобу.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.
30.11.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженню доказами:
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 08.08.2017 який пояснює, що дійсно він знає чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який незаконно збуває наркотичний засіб «бупренорфін» за ціною 230 грн., за 1 таблетку.
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 (особа, якій доручено проведення оперативної закупки) від 15.08.2017 який пояснює, що дійсно він знає чоловіка ОСОБА_10 , який мешкає в с.Солоницівка, Дергачівського району, Харківській області, який незаконно збуває наркотичний засіб «бупренорфін» за ціною 230 грн., за 1 таблетку. При цьому останній декілька разів купляв у ОСОБА_10 наркотичний засіб «бупренорфін», зустріч зазвичай проходила поблизу ринка «Солли+», по вул.Г.Праці в м.Харкові, при зустрічі останній передавав ОСОБА_10 , грошові кошти, в свою чергу він передавав блістер з таблетками «Бупрен ІС».
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 (особа, якій доручено проведення оперативної закупки) від 24.08.2017 який пояснює, що 23.08.2017 приблизно о 11.40 год., за адресою: м.Харків,вул. Г.Праці, на ринку «Солли+», а саме в кафе «Кулінічі», під час проведення оперативної закупки наркотичного засобу «бупренорфін», він придбав у ОСОБА_10 , за 2500 грн., блістер з 10 таблетками «Бупрен ІС», які добровільно видав працівникам поліції.
- протоколом огляду покупця від 23.08.2017 під час якого був оглянутий ОСОБА_9 і йому було надано грошові кошти в сумі 2500 грн., для проведення оперативної закупки наркотичного засобу «бупренорфін».
- протоколом добровільної видачі від 23.08.2017 під час якої ОСОБА_9 добровільно видав блістер з 10 таблетками «Бупрен ІС», який він придбав в ході проведення оперативної закупки у фігуранта за 2500 грн..
- висновком експерта №1669 від 19.09.2017 відповідно до якого надана на дослідження речовина є наркотичним засобом бупренорфіном, масою у перерахунку на суху речовину становить 0,0800 грамів.
- протоколом результатів проведення негласної слідчої (розшукової) дії оперативна закупка без затримання фігуранта згідно ст.252 КПК України від 23.08.2017 відповідно до якого 23.08.2017 під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу, за адресою: м.Харків, вул.Г.Праці, 11-Б, було оглянуто ОСОБА_9 та видано йому грошові кошти в сумі 2500 грн., на придбання наркотичного засобу «бупренорфін» у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Після чого ОСОБА_9 пішов на зустріч з ОСОБА_5 за адресою: м.Харків, вул.Ак.Павлова, 323-А, де придбав у останнього за 2500 грн., блістер з 10 таблетками «Бупрен ІС», які добровільно видав працівникам поліції. (Відповідно до ст.254 КПК України з матеріалів НСРД забороняється виготовляти копії, тому протокол буди наданий під час судового засідання).
- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи від 23.10.2017 відповідно до якого проводилось аудіо, відео фіксування проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу, в ході проведення якої за адресою: м.Харків, вул.Ак.Павлова, 323-А, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 2500 грн., незаконно збув ОСОБА_9 наркотичний засіб. (Відповідно до ст.254 КПК України з матеріалів НСРД забороняється виготовляти копії, тому протокол буди наданий під час судового засідання).
- протоколом огляду покупця від 29.11.2017 під час якого був оглянутий ОСОБА_9 і йому було надано грошові кошти в сумі 2500 грн., для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у фігуранта.
- протоколом огляду та помітки грошових коштів від 29.11.2017 під час якого було оглянуті і помічені грошові кошти для проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу «опій», в сумі 2500 грн..
- протоколом добровільної видачі від 29.11.2017 під час якого ОСОБА_9 добровільно видав блістер з 5 таблетками «Бупрен ІС», який він придбав в ході проведення оперативної закупки у фігуранта за 1300 грн.
- висновком експерта №2628 від 30.11.2017 відповідно до якого надана на дослідження речовина є наркотичним засобом бупренорфіном, масою у перерахунку на суху речовину становить 0,0400 грамів.
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину у порядку ст. 208 КПК України, відповідно до якого 29.11.2017приблизно о 16.20 год. за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку ст. 208 КПК України після незаконного збуту наркотичного засобу був затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого вході особистого обшуку виявили та вилучили з лівого внутрішнього карману куртки гаманець коричневого кольору з грошовими коштами в сумі 1250 гривень, купюрами номіналом 200 гривень серії № ЄИ 8215871, 200 гривень серія № ЄГ 7329593, 200 гривень серія № ЕД 8058834, 200 гривень серія № УЕ 1059076, 200 гривень серія № ЄБ 9341837, 200 гривень серія № ЕЕ 6647499, 50 гривень серія № УЄ 2435207, карткою «Приват банку» № НОМЕР_1 , чек з банкомату «Приват банк» на суму 450 грн. Також були зроблені змив з правої руки ОСОБА_5 ватним тампоном змоченим у спиртовому розчині, змив з лівої руки ОСОБА_5 ватним тампоном змоченим у спиртовому розчині, контрольний зразок чистого ватного тампону змоченому у спиртовому розчині.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 6 до 10 років, тобто тяжкий злочин, відповідно до ст. 12 КК України.
Так, беручи до уваги те, щоу зв`язку із вчиненням ОСОБА_5 тяжкого злочину можуть виникнути передбачені ст.177 КПК України спроби:
-переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 не має стійких соціальних зв`язків, ніде не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має.
-знищити, сховати або спотворити буді які речі і документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на даний час не встановлено звідки саме ОСОБА_5 купляє наркотичний засіб.
-незаконно впливати на свідків та інших учасників процесу, оскільки з ними на даний час ще не проведено усіх необхідних слідчих (розшукових) дій, у тому числі допитів, одночасних допитів раніше допитаних осіб, експертиз тощо;
-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
-вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий за аналогічний злочин, судимість в установленому законом порядку не знята і не погашена, ніде не працює, заробляю грошові кошти за рахунок незаконного буту особливо небезпечного наркотичного засобу своїм знайомим та іншим особам які вживають наркотичні засоби.
Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що до підозрюваного ОСОБА_5 не може бути застосований більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою.
Крім того, зважаючи на обставини та складність кримінального правопорушення, враховуючи те, що для проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідний тривалий час у зв`язку з проведенням експертних досліджень, допитів свідків та інших учасників, проведення інших слідчих (розшукових) дій, до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб.
Слідчий зазначає, що вказаний запобіжний захід відповідає характеру кримінального правопорушення, суспільному інтересу.
Прокурорта слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у скоєні кримінального правопорушення визнав, просив обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що йому необхідно приймати наркотичні засоби.
Захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні просила обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: 1. Особисте зобов`язання; 2. Особиста порука; 3. Застава; 4. Домашній арешт; 5. Тримання під вартою.
Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотання слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурор.
За змістом ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; міцність соціальних зв`язків підозрюваного.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.4, п.5 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, відсутність соціальних зв`язків, постійної роботи, те, що ОСОБА_5 раніше судимий за аналогічне кримінальне правопорушення, а також відсутність лікарського висновку про неможливість підозрюваного ОСОБА_5 перебувати в місцях позбавлення волі, приходить до висновку, щозастосування відносно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_5 був затриманий 29.11.2017 року о 16 год. 20 хв.
Відповідно до вимог ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Відповідно до вимог ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як, до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 182, 193, 194, 196, 197, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань № 27 до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят днів з 16 годин 20 хвилин 29.11.2017 року до 16 годин 20 хвилин 27.01.2018 року включно.
У разі звільнення підозрюваного ОСОБА_5 з під варти під заставу, покласти на нього наступні обов`язки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурору чи суду про зміну свого місця проживання та/або місяця роботи; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт ( паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію ухвали отримав _____________2017 р. ___год.__хв. _____________________