Справа № 163/2602/17
Провадження № 1-кп/163/156/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Любомль кримінальне провадження №0000377від 19.09.2017 року, що надійшло з Ковельської місцевої прокуратури, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біличі Любомльського району Волинської області проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, учасника бойових дій, раніше не судимого, -

- про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , у вересні місця 2014 року, точного часу дати та місця досудовим слідством не встановлено, на вулиці у селі Дачне Донецької області знайшов 25 патронів калібру 5,45/39 мм, зразка 1974 року, які відносяться до боєприпасів і придані для стрільби та оборонну осколкову ручну гранату Ф-1 з уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), що при конструктивному поєднанні відноситься до бойових припасів і яка придатна до вибуху.
Надалі, у вересні місці 2014 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, перевіз зазначені бойові припаси до власного домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 , де заховав їх у будинку на горищі та зберігав, без передбаченого законом дозволу, до 26.09.2017 року.
В подальшому, 26.09.2017 року, з 09 год. 05 хв. по 17 год. 00 хв., під час проведення санкціонованого судом обшуку вказаного домогосподарства, вказані бойові припаси було вилучено слідчими.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України.
До суду в порядку ст.ст. 468, 469, 472 КПК України надійшла укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 угода про визнання винуватості від 05 жовтня 2017 року, відповідно до якої обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в обсязі обвинувачення.

Сторони узгодили покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, визнав повністю та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості. При цьому додав, що розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, вид та міру покарання, яка буде застосовано до нього у разі затвердження угоди.

Прокурор та захисник в судовому засіданні просили угоду затвердити.

Заслухавши думку учасників, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити угоду про визнання винуватості, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до статті 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів,внаслідок якого шкода завдана лише державним інтересам, а тому укладення угоди між прокурором та обвинуваченим з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч. ч. 2, 4 ст. 469 КПК України.

Угода за своїм змістом відповідає вимогам статті 472 вказаного Кодексу, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України, з врахуванням статей 961, 962 КК України.

На підставі ст.124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути судові витрати на проведення експертиз.

Запобіжний захід обвинуваченому під час досудового розслідування не обирався, клопотання про обрання такого заходу стороною обвинувачення не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 474, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 05 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні №0000377, між прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратурита обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначивши покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: 20 патронів, 10 гільз 5,45х39 мм та 8 мм « Маузера», які знаходяться на зберіганні у ВЛМТЗ ГУНП у Волинській області та осколки гранати і запалу після підриву, які передані на зберігання у камеру схову Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, конфіскувати в дохід держави в порядку статей 961, 962 КК України і передати уповноваженому підрозділу дозвільної системи ГУНП у Волинській області.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати по справі в сумі 2775 (дві тисячі сімсот сімдесят п`ять) гривень за проведення експертизи вибухових пристроїв, механізму та обставин вибуху та судової балістичної експертизи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1