Справа № 356/1007/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/396/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 04.10.2017

УХВАЛА
Іменем України
04 жовтня 2017 року. м. Київ.
Колегія суддів судової палати
з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Березанського міського суду Київської області про вирішення питання про направлення заяви слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід для розгляду до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Березанського міського суду Київської області про вирішення питання про направлення заяви слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід для розгляду до іншого суду.

В поданні зазначено, що у Березанському міському суді Київської області посаду судді обіймають чотири професійні судді, а саме: ОСОБА_5 - яким заявлено самовідвід; ОСОБА_6 який вибуває у додаткову оплачувану відпустку, а тому відповідно до засад використання автоматизованої системи документообігу суду, справи йому за 14 днів до відпустки не розподіляються; ОСОБА_7 у якої з 23.08.2017 року закінчився строк повноважень здійснення правосуддя; ОСОБА_8 яка по 02.10.2017 року перебуває у щорічній основній відпустці.

Заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 не може бути розглянута Березанським міським судом Київської області,оскільки неможливо визначити суддю шляхом автоматичного розподілу справи між суддями.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Перелік підстав зміни підсудності кримінального провадження, передбачений ч.1 ст.34 КПК України є вичерпним.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КПК України в разі заявлення відводу слідчому сідді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.

Як вбачається з подання голови Березанського міського суду Київської області, судді ОСОБА_6 і ОСОБА_7 дійсно не можуть приймати участь у розгляді заяви слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід у зв`язку з перебуванням у відпустці та закінченням повноважень.

Що ж стосується посилання в поданні голови суду, як на підставу для передання на розгляд до іншого суду заяви слідчого судді про самовідвід, на те, що суддя ОСОБА_8 не може приймати участь у розгляді, оскільки перебуває у відпустці до 02.10.2017 року, то колегія суддів з цим доводом не погоджується, так як на час надходження подання до суду Апеляційної інстанції, відпустка судді ОСОБА_8 закінчилася, що не позбавляє суд можливості провести повторний розподіл провадження.

Враховуючи зазначене, те, що відповідно до вимог ч.1 ст. 81 КПК України відвод слідчого судді розглядає інший суддя цього ж суду, колегія суддів вважає, що доводи подання щодо необхідності зміни підсудності для розгляду заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 , є безпідставними, а тому у задоволенні подання голови Березанського міського суду Київської області слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:
В задоволенні подання голови Березанського міського суду Київської області про вирішення питання про направлення заяви слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід для розгляду до іншого суду відмовити.

Матеріали заяви слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід повернути до Березанського міського суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ /підпис/ ОСОБА_1
/підпис/ ОСОБА_2
/підпис/ ОСОБА_3