Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/700/2015 Справа №641/5474/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м.Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0001185 від 20.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України -

В С Т А Н О В И В :
25.05.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001185 від 20.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, а саме надання тимчасового доступу до особової справи призовника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , в якій міститься оригінал корінця повістки про явку для відправлення на збірний пункт 14.04.2015, а також рішення призовної комісії про придатність ОСОБА_4 , 1994р.н. для проходження строкової військової служби та можливість її вилучити.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 19.05.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла заява від військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 про ухилення від призову на строкову військову службу ОСОБА_4 , 1994р.н.

Дані матеріали були зареєстровані в ЄРДР під № 0001185 від 20.05.2015 за попередньою кримінально правовою кваліфікацією, передбаченою ст.335 КК України, а саме ухилення від призову на строкову військову службу.

Матеріали кримінального провадження, які були надані ІНФОРМАЦІЯ_5 містили в собі корінець від повістки, в якому міститься підпис ОСОБА_4 , 1994р.н. про отримання повістки про явку для відправлення на збірний пункт 14.04.2015, а також рішення призовної комісії про придатність ОСОБА_4 , 1994р.н. для проходження строкової військової служби.

Таким чином слідчий вважає, що оригінал корінця повістки, який свідчить про отримання ОСОБА_4 , 1994р.н. повістки про явку для відправлення на збірний пункт 14.04.2015, а також рішення призовної комісії про придатність ОСОБА_4 , 1994р.н. для проходження строкової військової служби, які знаходяться в особовій справі призовника можуть мати значення речових доказів по кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що особова справа призовника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , в якій міститься оригінал корінця повістки про явку для відправлення на збірний пункт 14.04.2015, а також рішення призовної комісії про придатність ОСОБА_4 , 1994р.н. для проходження строкової військової служби можуть мати значення речових доказів по кримінальному провадженню.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до особової справи призовника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , в якій міститься оригінал корінця повістки про явку для відправлення на збірний пункт 14.04.2015, а також рішення призовної комісії про придатність ОСОБА_4 , 1994р.н. для проходження строкової військової служби та можливість її вилучити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1