Справа № 761/7065/18
Провадження № 1-кс/761/4919/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року м.Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м.Києві клопотання слідчого ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , про проведення огляду в приміщенні у кримінальному провадженні №0002358 від 27.02.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 м.Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002358 від 27.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про проведення огляду в підсобному приміщенні по АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою виявлення і вилучення речей та документів, що мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Клопотання мотивовано тим, що в ході моніторингу мережі-інтернет, встановлено, що група невстановлених осіб, переслідуючи корисливі мотиви незаконного збагачення, розмістивши на сайті «OLX» неправдиві повідомлення про надання в оренду квартир на території м. Києва, здійснюючи свою незаконну діяльність в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , вчинили шахрайські дії у відношенні до громадян, які були введені в оману, внаслідок вказаних неправдивих інтернет повідомлень. 27.02.2018 приблизно 16:45 год. група невстановлених перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 під приводом здачі в аренду квартиру шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами в сумі 5000 гривень, які належать ОСОБА_5 . Того ж дня приблизно 13:00 год. вищевказані особи таким самим шляхом заволоділи грошовими коштами в сумі 5000 гривень, які належать ОСОБА_6 .
З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, попередньо встановивши, що необхідно здійснити заходи пов`язані із збиранням доказів, враховуючи невідкладність випадку, старшим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , прийняте рішення щодо проникнення до іншого володіння особи, а саме підсобне приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та проведення огляду без відповідної ухвали слідчого судді для виявлення та вилучення з метою відшукання засобів мобільного зв`язку, документів ФОП « ОСОБА_8 », бланків документів, офісної техніки, пластикових лотків, печатки ФОП « ОСОБА_8 », комп`ютерної техніки, які свідчать про підготовку до скоєння злочину через яку підозрюваний міг готуватися до вчинення злочину.
27.02.2018 проведеним оглядом місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмети та документи, які визнані речовими доказами, при цьому огляд проводився на підставі добровільної згоди ОСОБА_9 .
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
За ч. 1 та ч. 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. При цьому під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Питання щодо проведення такої слідчої дії як огляд врегульовано ст. 237 КПК України.
Так, ч.1 ст. 237 КПК України визначено: з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
При цьому за ч.2 цієї статті Кодексу огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч.5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
Таким чином з урахуванням ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами Кодексу, передбаченому для проведення обшуку.
Отже слідчий ініціюючи проведення такої слідчої дії, як зокрема огляд житла чи іншого приміщення має довести наявність достатніх підстав вважати, що відшукані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи і можуть бути доказами саме у вказаному слідчим кримінальному провадженні.
Згідно ч. 3 ст. 233 слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно вимогами статті 234 КПК України.
При цьому клопотання слідчого має відповідати вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, зокрема в ньому мають бути зазначені відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, про речі, документи або осіб, яких планується відшукати, та до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Необхідність долучення до клопотання слідчого оригіналів чи копій документів, якими він обґрунтовує своє клопотання, є необхідним з метою перевірки слідчим суддею обставин, визначених у ч. 5 ст. 234КПК України.
Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Відтак, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно не відповідає вимогам ст. 233 КПК України, оскільки слідчий зобов`язаний невідкладно після здійснення огляду звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді, а тому клопотання не підлягає задоволенню.
Таким чином, на даний час клопотання не відповідає вимогам ст. 233 КПК України і за таких обставин слідчим не доведено обставин, зазначених у ч. 5 ст. 234 КПК України, а тому клопотання про проведення огляду на даний час задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-237, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , про проведення огляду в приміщенні у кримінальному провадженні №0002358 від 27.02.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1