Справа № 206/141/18
Провадження № 1-в/206/74/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2018року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ДУ ІВЦ №133 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпро подання начальника Державної установи "Ігренський виправний центр (№133)" стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженого, раніше судимого:

1) 19.04.2007 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3, ст. 75, 104 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з випробуванням на 2 роки;

2) 13.12.2007 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3, ст. 70 ч.4, ст. 15 ч.2 ст.185 ч.3, ст. 71 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 8 місяців, 12.03.2009 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 20 днів;

3) 24.02.2010 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3, ст. 71 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 7 місяців, 12.06.2013 року звільнений за відбуттям строку покарання;

4) 12.05.2014 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки з випробуванням на 3 роки;

5) 19.02.2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.15 ч.3 ст. 185 ч.3, ст. 71 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць;

6) 24.07.2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 186 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 15 ч.3 ст. 186 ч.2, ст. 71 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 5 років; вирок набув законної сили 24.08.2015 року;

засудженого 26.08.2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровсьої області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі; Згідно ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.03.2017 року невідбутий строк позбавлення волі замінено на обмеження волі згідно ст. 82 КК України,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
10.01.2018 року начальником Державної установи «Ігренського ВЦ № 133» внесено подання до Самарського районного суду м. Дніпропетровська про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений за час відбування покарання довів своє виправлення.

ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити

Прокурор не заперечував проти задоволення подання, представник Державної установи «Ігренського ВЦ № 133» підтримав подання, просив задовольнити.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, представника виправної установи та засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за наступними підставами.

В силу ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-досторокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

ОСОБА_5 відбув 2/3 призначеного строку покарання. Характеризується позитивно, до праці з благоустрою установи ставиться сумлінно, має 2 заохочення, стягнення відсутні, відповідно до наданої адміністрацією виправної установи довідки, після прибуття до установи був працевлаштований на власному виробництві, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу "Фізкультура і спорт".
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_5 сумлінною працею довів своє виправлення, а тому може бути звільнений умовно-достроково.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст. 372, ст. 537, ст. 539 КПК України суд,
У Х В А Л И В :
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково на 01 рік 05 місяців 06 днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1