Справа № 481/1520/17
Провадж.№ 1-кс/481/250/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2017 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 30.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000643 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю вказано, що 30.10.2017 року до чергової частини Новобузького ВП ГУНП України надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в ніч з 29.10.2017 року на 30.10.2017 року невідома в м. Новий Буг по вул. Романа Шухевича на стоянці для техніки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з вантажного автомобіля «Мерседес» викрала акумуляторну батарею.

За фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2017 року за №0000643 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Посилаючись на можливість використання зловмисниками послугами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час вказаної крадіжки, слідчий просив надати доступ до документів, що містять інформацію про абонентів вказаного оператора мобільного зв`язку та їх з`єднання, які перебували в районі місцезнаходження стоянки по АДРЕСА_1 , оскільки така інформація має суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження та може бути використана як доказ, виходячи з того, що є імовірність, що особи при підготовці чи під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, могли користуватися послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, а відтак наявність таких відомостей створить можливість ідентифікувати особу злочинців та встановити теперішнє їх місцезнаходження.

Вислухавши доводи слідчого та перевіривши матеріали кримінального провадження приходжу такого висновку.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000643 та протокол допиту свідка ОСОБА_4 свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 29.10.2017 року на 30.10.2017 року невідома особа в м. Новий Буг по вул. Романа Шухевича на стоянці для техніки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з вантажного автомобіля «Мерседес» викрала акумуляторну батарею.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, до цього часу не встановлено.

Надання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у зоні покриття ретрансляційних антен, які розповсюджують мобільний зв`язок в районі вчинення злочину, дозволить встановити (викрити) осіб, які вчинили вищевказаний злочин, або осіб, які користуючись мобільним телефоном, знаходилася неподалік місця злочину, а відтак може безпосередньо повідомити інформацію про осіб цього злочину.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відомості, які міститься в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.
Надати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 , та зобов`язати його надати слідчому СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також оперуповноваженим СКП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , копію інформації про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу з 08:00 год. 29.10.2017 року до 08:00 години 30.10.2017 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

LAC 14026 CID 48013; 48015; 48021; 48025; 31871; 31872; 31902; 48071; 11902; 48012.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді формату "Microsoft Excel" в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали до 11.01.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя