Справа 712/4622/18
Номер провадження 1кс/712/2001/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 25 квітня 2018 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000484 від 09.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, слідчим СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000484 від 09.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 08.04.2018 року до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме про те, що за адресою: АДРЕСА_1 сусід вбив дітей та жінку з автомата та погрожує заявникові.
В ході складання 09.04.2018 протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП серія АА 952332 щодо ОСОБА_5 1971 р.н., відносно останнього було проведено поверхневу перевірку та вилучено телефон марки КЕНЕКSI імей НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та сім картки НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .
Фактично телефон марки КЕНЕКSI імей НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та мобільні сім карти НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ., мають ознаки предметів, передбачених ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме є речовими доказами, тобто матеріальними об`єктами, що були засобами вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Протоколом тимчасового доступу до речей та документів 24.04.2018, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.04.2018, вилучено мобільний телефон марки КЕНЕКSI імей НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та мобільні сім карти НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , що вилучались у ОСОБА_5 в ході складання протоколу про адміністративне правопорушення серія АА 952332 від 08.04.2018, передбаченого ст.185 КУпАП.
Враховуючи те, що вилучений телефон марки КЕНЕКSI імей НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та мобільні сім карти НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 відповідають критеріям, зазначеним в ч. 1 ст. 98, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, виникла необхідність в накладенні арешту на зазначене тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який згідно ч.3 ст.170 КПК України накладається з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приймаючи до уваги вищевикладене,з метою забезпечення кримінального провадження, належного зберігання речових доказів та в подальшому розгляду питання про їх долю чи конфіскацію в дохід держави, а також для припинення та подальшого запобігання скоєння злочину аналогічним способом необхідно накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на мобільний телефон марки КЕНЕКSI imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та мобільні сім карти НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , яке було вилучено в ході складання протоколу про адміністративне правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП від 09 квітня 2018 року, серія АА 952332 відносно ОСОБА_5 , 1971 р.н.,

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1