Справа № 629/3108/17
Номер провадження 1-кс/629/733/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2017 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001980 від 03 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 05.09.2017 звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001980 від 03 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 вказує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
03.09.2017 року згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_4 був затриманий о 04 годині 30 хвилин.

03.09.2017 року ОСОБА_4 було винесено повідомлення про підозру.

Доказами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, є: протокол огляду місця події від 03.09.2017 року; протоколами допиту свідків від 03.09.2017 року; протокол огляду трупа від 03.09.2017 року; протоколи проведення слідчих експериментів від 04.09.2017 року.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Домахи ,м. Лозова Харківської області, громадянин України, одружений, маючий на утриманні малолітню дитину, із середньо-технічною освітою, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
Дане кримінальне правопорушення було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001980 від 03 вересня 2017 року.
При вивченні особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_4 , підозрюється у скоєнні тяжкого насильницького кримінального правопорушення, який призвів до смерті людини, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, не працює, а отже і не має постійного джерела прибутку, не має соціально сталих зв`язків, що дає підстави вважати, що у подальшому ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового слідства та суду; незаконно впливати на свідків, а також продовжувати свою злочинну діяльність.
Вивчивши матеріали справи, допросив підозрюваного ОСОБА_4 , який не визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_5 , яка заперечувала проти задоволення клопотання та просила обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та вивчивши під час розгляду клопотання можливість щодо відмови в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи існування ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, його показання надані слідчому суду, які спростовуються показаннями інших свідків та обставинами по справі та можливістю забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру
своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належно правова процедура; тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення, ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину із застосуванням насильства, застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе, а тому, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого частково та обирає запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.
На підставі п.1,2 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не вважає за необхідне визначати заставу
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-198, 202, 203, 205, 309,310, 392, 395 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0001980 від 03 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України задовольнити частково.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою визначити до тридцяти днів тобто до 04 години 30 хвилин 02 жовтня 2017 року.

Копію даної ухвали негайно надати підозрюваному ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали негайно направити начальнику Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, Лозівському місцевому прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги

Слідчий суддя ОСОБА_1 .