Справа № 570/2058/17
номер провадження 1-кп/570/184/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2017 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 б ) кримінальне провадження №0000621 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Обарів Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, засудженого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 12 травня 2017 року за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
14 квітня 2017 року близько 05 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно та з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом пошкодження навісного замка, проник до гаражного приміщення ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав комбінований набір ключів та головок в загальній кількості 138 предметів марки «Sonic» вартістю 3941 грн. 28 коп., радіостанцію марки «President HERBERT» вартістю 375 грн., механічний таймер марки «АN-MANN 110» вартістю 56 грн. 53 коп., гідравлічний домкрат марки «ШААЗ» вантажопідйомністю 1 т вартістю 256 грн. 67 коп. та автомагнітолу марки «Kenwood KDC-W5641UY» вартістю 615 грн. 60 коп., чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 5245 грн. 08 коп.
Обвинувачений свою вину у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що дійсно 14 квітня 2017 року близько 05 год. 00 хв. пошкодив навісний замок та проник до гаражного приміщення в с.В.Омеляна Рівненського району, звідки викрав інструменти, електроприбори, радіостанцію та автомагнітолу.
Потерпіла в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву у якій просить провести судовий розгляд кримінального провадження без її участі, претензій до обвинуваченого не має.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнає повністю .
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім розяснено , що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку .
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в приміщення.
До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який на даний час є засудженим Рівненським міським судом, характеризується посередньо. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 неможливе без ізоляції від суспільсьтва.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
З урахуванням вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 12 травня 2017 року, за ч.4 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначити шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі строком на п`ять років два місяці.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 обрати тримання під вартою. Взяти ОСОБА_4 під варту в залі суду. Строк покарання рахувати з 05 липня 2017 року.
Речові докази по справі автомобільну радіостанцію марки «President HERBERT», механічний таймер марки «АN-MANN 110» та гідравлічний домкрат марки «ШААЗ» вантажопідйомністю 1 т, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 повернути останній; речові докази, що знаходяться на зберіганні у камері схову Рівненського районного віділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1