У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представник потерпілого - ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, матеріали кримінального провадження, відомості про яке 28.06.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001047 по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 02.08.2017 року обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01.10.2017 року.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З досліджених матеріалів кримінального провадження слідує, що продовжений відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 строк тримання під вартою закінчується 01.10.2017 року.
Заслухавши думку прокурора, який в судовому засіданні просив продовжити строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а також думку захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , та самих обвинувачених, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваного, обвинуваченого покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язана із необхідністю запобігання ризикам, передбачених ст.177 КПК України.
Підставами застосування запобіжних заходів є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), перелік яких встановлено пунктами 1-5 ч.1ст.177 КПК України.
Вирішуючи питання про продовження ОСОБА_7 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховуючи тяжкість злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, а також те, що на даний час судовий розгляд у даному кримінальному провадженні не завершено, ризики передбачені ст.177 КПК України, у зв`язку з якими відносно останніх обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою не зменшились, а менш суворий запобіжний захід не зможе забезпечити належне виконання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 покладених на них згідно кримінально-процесуального законодавства України обов`язків, тому суд вважає недостатнім застосування до обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу та необхідним продовжити їм дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.176-178, 331, 369-372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, до двох місяців, тобто до 24 листопада 2017 року.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, до двох місяців, тобто до 24 листопада 2017 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: ОСОБА_1