У Х В А Л А
06 грудня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , дослідивши наданні матеріали клопотання і матеріали кримінального провадження, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи старшого слідчого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0006170 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 146 ч.2, ст. 189 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 листопада 2017 року близько 17 години 50 хвилин, ОСОБА_4 , зайшов до приміщення «Онлайн інтернет-центру», що розташований за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Узин, вул. Соборна (Першотравнева) № 6-А, де чекаючи на дівчину на ім`я ОСОБА_5 , зустрів раніше не знайомого ОСОБА_6 , який прибув до вказаного закладу із невстановленою на даний час слідством особою, які почали безпідставно звинувачувати ОСОБА_4 в крадіжці грошових коштів в сумі 10 000 гривень, яка мала місце на передодні їх зустрічі.

Надалі ОСОБА_6 , діючи за попередньою домовленістю з невстановленою на даний час слідством особою, знаходячись у приміщення «Онлайн інтернет-центру», умисно з корисливого мотиву, з метою отримання матеріальної вигоди для себе та інших осіб, незаконно обмежили свободу переміщення ОСОБА_4 , тобто не даючи йому вільно пересуватись по приміщеню «Онлайн інтернет-центру» та поза його межами по бажаню останього, чим фактично позбавили волі потерпіолого ОСОБА_4 , де застосовуючи психологічне насильство, що виражалося у їх перевазі в чисельності та безпіставних звинуваченнях у крадіжці грошових коштів, почали вимагата від останнього повернення грошових коштів в сумі 10 000 грн.

Одночасно вказані незаконні діяння ОСОБА_6 та невстановленої на даний час слідством особи супроводжувались нанесенням ОСОБА_4 численних ударів лодонями, ліктями та кулаками в область голови та тулуба ОСОБА_4 , в наслідок чого завдали останньому фізичні страждання, а саме тілесні ушкодження у виді синців та саден на обличчі та тулубі, а також душевні страждання.

Приблизно через 50 хвилин з моменту незаконного позбавлення ОСОБА_4 волі з боку ОСОБА_6 та невстановленої на даний час слідством особи, в приміщення «Онлайн інтернет-центру» прибули ще четверо невстановлених на даний час слідством особи, які застосувавши фізичну силу, вивели ОСОБА_4 із приміщення вказаного закладу та зникли у невідомому напрямку.

На підставі Ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 03 грудня 2017 року було проведено обшук квартири АДРЕСА_1 . В ході обшуку вказаного приміщення було виявлено та вилучено наступні речі та предмети, а саме:

- щоденник, зеленого кольору з рукописним текстом;

- розписка про боргові зобов`язання;

- паспорт громадянина України на виїзд за кордон на ім`я ОСОБА_7 ;

- сім карта мобільного оператора «Київстар»;

- сім карта мобільного оператора «DJUICE»;

- електрошокер, чорного кольору та чохол до нього;

- дозвіл на гладкоствольну зброю СOBALT P20, дванадцятого калібру, № НОМЕР_1 на і`мя ОСОБА_8 ;

- мисливська рушниця СOBALT із серійним номером НОМЕР_1 ;

- одинадцять мисливських патронів.

Вище вказані речі були вилучені до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

В ході розгляду клопотання встановлено, що 28.11.2017 року слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області було винесено ухвалу про дозвіл на обшук квартири АДРЕСА_1 , де зареєстрований ОСОБА_8 , обшук проводився з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме: цепу, бити, одягу та інших предметів, які свідчать про вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, і в ході проведення обшуку слідчим було вилучено речі:

- щоденник, зеленого кольору з рукописним текстом;

- розписка про боргові зобов`язання;

- паспорт громадянина України на виїзд за кордон на ім`я ОСОБА_7 ;

- сім карта мобільного оператора «Київстар»;

- сім карта мобільного оператора «DJUICE»;

- електрошокер, чорного кольору та чохол до нього;

- дозвіл на гладкоствольну зброю СOBALT P20, дванадцятого калібру, № НОМЕР_1 на і`мя ОСОБА_8 ;

- мисливська рушниця СOBALT із серійним номером НОМЕР_1 ;

- одинадцять мисливських патронів.

Таким чином обшук надавався з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, відшукання знаряддя злочину, а саме цепу, бити, одягу та інших предметів, які свідчать про вчинення злочину, а частина речей, вилучених в ході обшуку, а саме: паспорт громадянина України на виїзд за кордон на ім`я ОСОБА_7 не має будь-якого відношення до даного кримінального правопорушення, а тому клопотання необхідно задовольнити частково.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України, -

У Х В А Л И В:
Накласти арешт на тимчасово вилучене 03.12.2017 року під час особистого обшуку квартири АДРЕСА_1 , де зареєстрований ОСОБА_8 майно, а саме:

- щоденник, зеленого кольору з рукописним текстом;

- розписку про боргові зобов`язання;

- сім карту мобільного оператора «Київстар»;

- сім карту мобільного оператора «DJUICE»;

- електрошокер, чорного кольору та чохол до нього;

- дозвіл на гладкоствольну зброю СOBALT P20, дванадцятого калібру, № НОМЕР_1 на і`мя ОСОБА_8 ;

- мисливську рушницю СOBALT із серійним номером НОМЕР_1 ;

- одинадцять мисливських патронів.

В накладенні арешту на решту майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1