Справа № 561/700/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2017 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
його захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне кримінальне провадження № 0000119 від 18 липня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
17 липня 2017 року близько 21.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку ОСОБА_7 , що на АДРЕСА_1 , під час конфлікту з потерпілим ОСОБА_4 , умисно наніс йому один удар ножем в грудну клітку, в результаті чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді ножового проникаючого поранення середостіння, наскрізного поранення лівого плеча, колото непроникаючої рани лівої половини грудної стінки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент їх заподіяння.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
На стадії судового розгляду, 27 листопада 2017 року між прокурором Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_8 , та обвинуваченим ОСОБА_5 , разом з його захисником адвокатом ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості.
За умовами угоди про визнання винуватості, її сторонами сформульовано обвинувачення та його правову кваліфікацію, за ч. 1 ст. 121 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаявся, сприяв повному та всебічному розкриттю кримінального правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_5 на виконання укладеної угоди зобов`язується:
а) у судовому провадженні беззастережно і у повному обсязі визнати вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.
б) виконати призначене йому судом покарання на підставі цієї угоди про визнання винуватості.
З урахуванням наявності пом`якшуючої обставини, а саме щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину, беручи до уваги примирення обвинуваченого ОСОБА_5 із потерпілим ОСОБА_4 , враховуючи особу винного, який співпрацював із слідством, сторони погоджуються та просять суд, призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Враховуючі пом`якшуючу обставину, передбачену ст. 66 КК України, яку встановлено в ході досудового розслідування, характеризуючі дані особи обвинуваченого, сторона обвинувачення просить, а сторона захисту погоджується при призначенні покарання застосувати ст. 75 КК України, а саме звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном 2 роки, а також із застосуванням обмежень, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Із видом та мірою покарання обвинувачений ОСОБА_5 згідний.
Умовами угоди про визнання винуватості передбачено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.
Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник адвокат ОСОБА_9 , та прокурор ОСОБА_3 кожен окремо в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просили угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджену в ній вид та міру покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з такого.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Згідно з абз. 5 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Згода потерпілого ОСОБА_4 на укладення угоди про визнання винуватості у цьому кримінальному провадженні, викладена у письмовій заяві на ім`я прокурора від 27 листопада 2017 року.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винними, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підставі для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 75 КК України суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про визнання вини, якщо сторонами узгоджено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням. Вказані вимоги кримінального закону сторонами угоди про визнання винуватості дотримано.
Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають знищенню у відповідності до п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України.
Процесуальних витрат по даному кримінальному провадженню немає.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474-475 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 листопада 2017 року у кримінальному провадженні № 0000119 від 18 липня 2017 року, укладену між прокурором Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_8 , та обвинуваченим ОСОБА_5 , разом з його захисником адвокатом ОСОБА_6 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (П`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (Два) роки.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про заміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази, а саме: металевий ніж, змиви (слідів крові) з підлоги спальної кімнати, гостьової та поверхні землі домогосподарства ОСОБА_10 , які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1