Справа № 557/1010/17
У Х В А Л А
27 жовтня 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 у розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000196 від 30 квітня 2014 року,
В С Т А Н О В И В :
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000196 від 30 квітня 2014 року.
20 жовтня 2017 року автоматизованою системою документообігу суду вказана скарга розподілена слідчому судді ОСОБА_5 .
26 жовтня 2017 року ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 .
Дану заяву обґрунтовує тим, що слідчим суддею ОСОБА_5 у 2005-2006 роках розглядалося питання пов`язане з незаконними діями міліції щодо факту крадіжки.
В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримав, просив її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні заяви, так як статтею 75 КПК України передбачені обставини, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, жодну з яких заявником наведено не було.
Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді заяви, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Указом Президента України від 13 листопада 2008 року ОСОБА_5 було призначено суддею Рівненського міського суду Рівненської області, тому у 2005-2006 роках розгляд будь-яких справ та матеріалів ним не здійснювався.
Суд не встановив достовірних обставин, та правових підстав, визначених ст. 75 КПК України, які б виключали участь слідчого судді ОСОБА_5 в розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000196 від 30 квітня 2014 року. Обставини, на які покликається ОСОБА_3 не є доказами упередженості чи необ`єктивності слідчого судді у наслідках розгляду скарги, тому його заява про відвід слідчого судді ОСОБА_5 - задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України,
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 у розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000196 від 30 квітня 2014 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1