Справа № 461/2026/18
Провадження № 1-кс/461/1800/18
УХВАЛА

28.03.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 06.02.2018 року старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати про закриття кримінального провадження від 06.02.2018 року старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , мотивуючи скаргу тим, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, винесеною без повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав з мотивів викладених у ній. Просить скаргу задоволити.

Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, неявка слідчого чи прокурора не є перешкодою у розгляді скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження №0004381, приходжу до наступного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Встановлено, що 06.02.2018 року старшим слідчим СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0004381 від 28.09.2016 року, у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Як видно з оскаржуваної постанови, яка досліджена в судовому засіданні, висновок про відсутність складу злочину, слідчим було зроблено на тій підставі, що в ході досудового розслідування не було здобуто жодних доказів, що свідчили б про те, що акт комісії від 23.03.2016 року є підробленим або туди внесені завідомо неправдиві відомості, що виключає склад злочину, передбачений ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч.4 ст.38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим не вжито належних заходів для всебічного дослідження обставин справи та встановлення об`єктивної істини, зокрема слідчим не виконано в повному обсязі ухвали слідчого судді від 27.11.2017 року, в оскаржуваній постанові не наведено мотивів відхилення повідомлення Укрдержархіву від 26.08.2015 року, не допитано членів комісії по розгляду скарги, не встановлено ким виготовлено акт комісії.

Тобто, оскаржувана постанова належним чином не вмотивована.
Таким чином, слідчим не вжито вичерпних заходів для повного та всебічного дослідження обставин справи, а також встановлення об`єктивної істини у справі. Вказані обставини свідчать про неповноту досудового розслідування.

З урахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку, що слідчим не вжито належних заходів для встановлення істини у кримінальному провадженні, що свідчить про неповноту проведеного досудового розслідування, а тому оскаржувану постанову слід скасувати та направити справу до СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області для відновлення слідства.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Скаргу задоволити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 06.02.2018 року старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Матеріали кримінального провадження № 0004381 скерувати до СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області для відновлення слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5