Дело № 1-886/2010
25 ноября 2010 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд г.Запорожье в составе:
председательствующего судьи Стоматова Э.Г.,
при секретаре Митевой А.Л.
с участием прокурора Цалкиной Р.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, работает водителем Запорожской областной клинической больницы, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судим.
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 Украины,
20.09.2010 года ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на территории автохозяйства Коммунального учреждения «Запорожская областная клиническая больница» расположенного по ул.Ореховское шоссе 10 в г.Запорожье, где с заднего моста стоящего в нерабочем состоянии автомобиля НОМЕР_1 тайно похитил автошины в количестве 4 шт., стоимостью 2175,60 грн. каждое, чем причинил учреждению материальный ущерб на общую сумму 8702,40 грн.
Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностьюи пояснил, что он работал водителем в ЗОКБ. 17.09.2010 года в связи с тяжелым материальным положением, он с самосвала ЗИЛ-130, который находился на территории автохозяйства ЗОКБ, снял автошины в количестве 4 шт., которые впоследствии были возвращены хозяйству. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Другие доказательства судом в силу ч.3 ст.299 УПК Украины, не исследовались, поскольку никем из участников судебного разбирательства не оспаривались. При этом суд разъяснил последствия, предусмотренные ч.3 ст.299 УПК Украины и убедился в добровольности позиций участников процесса и правильном понимании последствий отказа от исследования доказательств подсудимым.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст.185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража).
При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Суд принимает во внимание, что ОСОБА_1 чистосердечно раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется и работы характеризуется положительно, похищенное возвращено в полном объеме, ранее не судим.
Обстоятельства, отягчающие наказание судом не установлены.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание виде штрафа в размере 850 грн.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: три колеса без дисков модели 900Р 20/260 Р508/Н114251: №128А100748, №168А1000728, №198А214008, одно колесо модели 900Р20 С20И-Н142Б-1 №168А-7136, находящиеся на ответственном хранении у главного механика КУ «ЗОКБ» ОСОБА_2 вернуть учреждению.
Апелляция на приговор суда может быть подана в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья Э.Г. Стоматов