Справа № 444/2808/17
Провадження № 1-кс/444/699/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Жовква Львівської області 01 грудня 2017 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , розглянув клопотання ст. слідчого Жовківського ВП Кам`янко-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Жовківського ВП Кам`янко-Бузького ВП ГУНП у Львівській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивоване тим, що 11.11.2017 близько 01 год. 45 хв. невідома особа, керуючи невсгановленим транспортним засобом по АДРЕСА_1 , вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Зашків. Внаслідок чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді «Закритого перелому гомілки» (госпіталізований в ІНФОРМАЦІЯ_2 ). а транспортний засіб покинув місце пригоди у невідому напрямку.
Відомості про даний факт 11 листопада 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001545, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Проведеними на даний час заходами встановити водія, модель та марку автомобіля, який здійснив наїзд на пішохода не виявилося можливим. Однак невстановлена особа та/або особи, які могли знаходитись у салоні вищевказаного невідомого автомобіля, знаходячись на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме на АДРЕСА_1 , а також на місцях під`їзду/від`їзду до місця події, в період з 01 години 00 хвилин по 03 годину 00 хвилин 11.11.2017, могли мати при собі та спілкуватись мобільним стільниковим зв`язком, тому виникає необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: мобільного терміналу системи зв`язку в оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , та ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться АДРЕСА_4 , інформації у письмовому та електронному вигляді, стосовно з`єднання абонентських номерів, які відбувались в межах дії визначеної базової станції.
Згідно рапорту встановлено, що на місці події та на шляхах під`їзду/від`їзду проводилась радіорозвідка операторів стільникового зв`язку, а саме:
1) с. Зашків Жовківського району Львівської області (місце події):
ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 10188 CID 38772, 17773, 31813, 30772, 38773;
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 51409 CID 50252, 50255;
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 51424 CID 2547, 577;
ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC 51582 CID 16282, 16283. 48023;
ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC 51482 CID 19963, 11831;
2) c. Дорошів Жовківського району Львівської області:
ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 10188 CID 31813, 39813, 31811, 813;
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 51409 CID 50252;
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 51424 CID 2547, 577, 2541, 573;
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 65535 CID 21972, 21973;
ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC 51582 CID 16282, 48023. 48022. 8913;
ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC 51482 CID 19963, 16101.
Зазначає, що використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , та ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться в АДРЕСА_4 , надасть можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, та можливість використання її як доказ у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення неможливо.
Клопотання просить розглянути без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », так як інформація зберігається на цифрових носіях в електронному вигляді і може бути власниками змінена або знищена.
Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється. Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав та просить таке задовольнити.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого та прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Слідчим Жовківського відділення Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУНП в Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв`язку з цим суддя розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

З витягу кримінального провадження № 0001545 від 11.01.2017 року вбачається, що заяву про злочин внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією України та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Окрім цього, використання інформації у письмовому чи електронному вигляді, яка міститься в операторів стільникового зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », надасть можливість використання її як доказу у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами підтвердити чи спростувати причетність користувача вище вказаного мобільного номеру до вчинення даного злочину неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159, 160, 163-166, 395 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Жовківського відділення поліції Камянко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи (при її наявності) на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: мобільного терміналу системи зв`язку в оператора стільникового зв`язку мобільного терміналу системи зв`язку в оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 " TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » що знаходиться в АДРЕСА_3 , та ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться АДРЕСА_4 , інформації у письмовому та електронному вигляді, стосовно з`єднання абонентських номерів, які відбувались в межах дії визначеної базової станції за певний період, а саме про з`єднання абонентів, які знаходяться у зоні дії базових станцій:
1) с. Зашків Жовківського району Львівської області (місце події):
ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 10188 CID 38772, 17773, 31813, 30772, 38773;
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 51409 CID 50252, 50255;
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 51424 CID 2547, 577;
ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC 51582 CID 16282, 16283, 48023;
ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC 51482 CID 19963, 11831;
2) с. Дорошів Жовківського району Львівської області:
ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 10188 CID 31813, 39813, 31811. 813;
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 51409 CID 50252;
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 51424 CID 2547, 577, 2541, 573;
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 65535 CID 21972. 21973;
ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC 51582 CID 16282, 48023, 48022, 8913;
ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC 51482 CID 19963, 16101,
У період з 01 години 00 хвилини по 03 годину 00 хвилин 11 листопада 2017 року з можливістю зняття копій інформації.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи (при її наявності) в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1