АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 621/1750/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/790/1447/17 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , з участю прокурора ОСОБА_6 , без участі представника апелянта, від якого подана заява про розгляд справи без нього, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали даного провадження за апеляційною скаргою заявника на ухвалу слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 22.08.2017 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Відмовляючи в задоволенні скарги слідчий суддя посилався на те, що начальник Зміївського РВ з питань пробації Північно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції не є суб`єктом оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
На вказану ухвалу слідчого судді заявник ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, яка містить прохання про скасування вищевказаної ухвали слідчого судді та про призначення нового розгляду в суді першої інстанції, з посиланням на необґрунтованість вказаної ухвали та її винесення без встановлення дійсних обставин справи.
Апелянт вказує, що орган з питань пробації у даному випадку є суб`єктом оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав, що ухвала слідчого судді законна та обґрунтована та підстав для її скасування немає, перевіривши судові матеріали, та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло подання начальника Зміївського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_7 про притягнення до кримінальної відповідальності громадянина ОСОБА_8 у зв`язку з невиконанням ним ухвали суду щодо відбування громадських робіт.
З оскаржуваного апелянтом рішення вбачається, що слідчим суддею було прийнято рішення про відмову у задоволенні скарги без належного мотивування в тій частині, яка свідчить про обставини повідомлення про злочин заявником - начальником Зміївського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_7 .
Крім того, відмовляючи заявнику у задоволенні скарги, слідчий суддя обґрунтував це тим, що ОСОБА_7 в даному випадку не є суб`єктом оскарження. Проте, вказаний висновок слідчого судді тягне за собою прийняття іншого рішення, а саме рішення, передбаченого ст.399 КПК України.
Відповідно до чинного законодавства, висновки суду викладені у мотивувальній та резолютивній частині ухвали повинні бути узгоджені між собою та не можуть містити протиріч.
Натомість висновок суду про те, що орган пробації в особі його керівника ОСОБА_7 не є суб`єктом даного оскарження, суперечить резолютивній частині цієї ж ухвали, відповідно до якої, у задоволенні скарги було відмовлено.
Вказані обставини, є підставою для скасування ухвали слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 22.08.2017 року.
Керуючись ч.6 ст.9, ст.7, ст.ст.392, 404,405, ч.3 ст.407, 418, 419, 422, 423, 424 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу задовольнити.
Дану справу направити до Зміївського районного суду Харківської області для відновлення процедур, передбачених ст.304-306 КПК України та, за відсутністю інших процесуальних перешкод, можливості розгляду по суті скарги.
Оскарження даної ухвали, у відповідності до ч.4 ст.424 КПК України, в касаційному порядку не передбачено.

Головуючий
Судді