Провадження № 1-кс/742/773/17
Єдиний унікальний № 742/2743/17

ВСТАНОВИВ:
У клопотанні вказано, що 22.08.2017 року до Прилуцького ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , що 22.08.2017р. близько 16 год в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м.Прилуки у її неповнолітнього сина ОСОБА_6 , таємно викрали мобільний телефон марки HUAWEEI Y5II чорного кольору ІМЕН НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператора МТС НОМЕР_3 .
У своїх показаннях потерпілий ОСОБА_6 розповів, що 22.08.2017р. перебуваючи в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 допомагав своєму другу ОСОБА_7 мити кальяни та ладнати їх для відвідувачів цього кафе. В період часу з 16 по 17 год, залишив свій телефон марки «HUAWEI Y5II» заряджатись на столі в кімнаті для приготування гарячих страв (мангальні) та відійшов до кухні мити кальян. Через 10-15 хвилин повернувся до кімнати, де був залишений телефон, але телефону вже не було. Доступ до тієї кімнати мав тільки ОСОБА_6 та повар-мангальник. Хто міг взяти його телефон він не знає, може тільки здогадуватись що даний телефон міг викрасти повар-мангальник.
На даний час, місце знаходження мобільного телефону не встановлено.
Таким чином, беручи до уваги неможливість отримати відомості про особу, що вчинила даний злочин, в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки номеру мобільного телефону « НОМЕР_3 », який користується даними номерами ІМЕІ, і яка може знаходитися у оператора рухомого (мобільного) зв`язку який обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Київ, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Київ, через що дана інформація відноситься до категорії статичної.
Виклик у судове засідання представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Київ є недоцільною з огляду на економію часу та, зважаючи на можливість приховування чи знищення даної інформації з їх боку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-165, 309, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 15 год.00 хв. 22.08.2017 року і по теперішній час споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Київ», розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Київ» виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_3 : (унікальний ідентифікатор сім-картки - ІМБІ, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання - ІМЕІ, тощо), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента «А», типи з`єднання абонента «А», дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонента «А», час та сума поповнення рахунків абонента «А», ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМБІ, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента «А» (абонент «Б»).
В задоволенні решти клопотання - відмовити.
Невиконання ухвали ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є підставою для санкціонованого обшуку з метою примусового відшукання та вилучення відповідної документів та інформації.
Ухвала діє до 13 жовтня 2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_9