Справа № 716/942/17
Провадження № 1-в/716/35/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2017 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна подання Заставнівського районного сектору з питань пробації в рамках кримінального провадження №0000315 від 06.10.2016 року відносно засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чернівці, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, одружена, має на утриманні трьої малолітніх дітей, засуджена вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 24.07.2017 року,

про розстрочку виконання вироку суду щодо сплати штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням, -

в с т а н о в и в:
03.10.2017 року Заставнівський районний сектор з питань пробації звернувся до суду з поданням, в якому просить суд вирішити питання про розстрочку виконання вироку відносно засудженої ОСОБА_5 в частині стягнення штрафу або заміни несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі. Посилається не те, що вирок суду від 24.07.2017 року набрав законної сили 29.08.2017 року, направлений на виконання 31.08.2017 року. Вироком суду на засуджену ОСОБА_5 в тому числі накладено штраф в розмірі 10200 гривень. Станом на 03.10.2017 року від засудженої не надходило відомостей про сплату штрафу. Примусове стягнення штрафу законом не передбачено. Разом з тим, відповідно до ст.26 КВК України є підстави для розстрочки платежу штрафу або заміну на інший вид покарання.
В судовому засіданні представник органу, що ініціював подання його підтримав та вказав, що на момент розгляду подання в суді відсутні будь-які відомості щодо сплати штрафу засудженою.
Засуджена ОСОБА_5 вказала, що у зв?язку із скрутним матеріальним становищем вона не мала можливості сплатити штраф визначений вироком суду. Крім того, у неї народилася третя дитина, у зв?язку з чим матеріальні витрати в сім?ї збільшились. Просила розстрочити їй сплату штрафу на шість місяців в розмірі по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень щомісячно. Вказала, що наслідки ухилення від виконання покарання у вигляді штрафу їй відомі.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та не заперечував щодо розстрочення сплати штрафу в строки запропоновані засудженою.
Суд, вивчивши подання та дослідивши докази, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти надання розстрочки щодо сплати штрафу, та доводи засудженої, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
У відповідності до ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Як встановлено вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 24.07.2017 року ОСОБА_5 визнана винуватою за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.362, ч.3 ст.362КК України і їй відповідно призначено покарання за кожною статтею. На підставі ч.1 ст.70 КК України при сукупності злочинів, остаточно призначено покарання засудженій шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим в виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з доступом до електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем чи комп`ютерних мереж та займатися діяльністю в сфері надання фінансових (банківських) послуг строком на два роки, а також штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 10200 (десять тисяч двісті) гривень. На підставі ст. 75 КК України звільнено засуджену ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо вона протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки. Згідно ст.76 КК України покладено ряд обов`язків. Також вирішено, що основне покарання у виді штрафу та додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади пов`язані з доступом до електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем чи комп`ютерних мереж та займатися діяльністю в сфері надання фінансових (банківських) послуг слід виконувати самостійно. Вирішено питання про цивільний позов, речові докази та судові витрати.
Вирок суду набрав законної сили 29.08.2017 року та винесено розпорядження про його виконання (том 2 а.с. 44). 31.08.2017 року розпорядження та вироу суду прийняті Заставнівським районним сектором з питань пробації до викоання. Станом на час звернення до суду з поданням засудження покарання у виді штрафу не виконала.
Частина 4 ст. 53 КК України передбачає, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.
На підставі викладено, з урахуванням думки учасників процесу, майнового стану засудженої, її істотних змін в сімейному становищі, суд вважає за необхідно розстрочити вирок суду від 24.07.2017 року в частині сплати засудженою штрафу в розмірі 10200 гривень на шість місяців, зі сплатою щомісячних платежів розмірі по 1700 гривень.
Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, -
У Х В А Л И В :
Подання Заставнівського районного сектору з питань пробації в рамках кримінального провадження №0000315 від 06.10.2016 року відносно засудженої ОСОБА_5 вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 24.07.2017 року про розстрочку виконання вироку суду щодо сплати штрафу задовольнити.
Розстрочити виконання вироку Заставнівського районного суду Чернівецької області від 24 липня 2017 року про стягнення із засудженої ОСОБА_5 суми штрафу у розмірі 10200 гривень в прибуток держави на 6 місяців.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 штраф на користь держави по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, який підлягає сплаті до п`ятнадцятого числа кожного місяця починаючи з листопада 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_1