Справа №127/6819/18
Провадження №1-кс/127/3309/18
29 березня 2018 року м. Вінниця
Клопотання мотивовано тим, що 25.03.2018 близько 19:00 год. двоє невстанволених осіб чоловічої статі за попередньою змовою проникли до квартири АДРЕСА_1 де вікрито із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я заволоділи мобільним телефоном марки Samsung Galaxy Core Prime, в корпусі сірого кольору, планшетом марки LG в корпусі білого кольору та газовим пістолетом марки Bruni MOD 84, машинку для стрижки, чим завдали матеріального збитку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за вищевказною адресою.
Враховуючи те що злочин було вчинено із застосуванням насильства в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для визначення ступеню важкості нанесених тілесних ушкоджень потерпілому, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Для проведення вказаної судової експертизи, потрібно залучити судово-медичного експерта, перед яким поставити наступні запитання: 1)Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, їх характер, механізм виникнення та локалізація? 2)Яка давність виявлених тілесних ушкоджень ? 3)Яка ступінь тяжкості цих тілесних ушкоджень ? 4)Чи можливе спричинення даних тілесних ушкоджень у вказаний у постанові строк?
У зв"язку з чим слідчий керуючись ст. 40, 69, 242-244 КПК України звернувся з даним клопотанням до суду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, при цьому зазначив, що просить доручити проведення вищевказаної судово-медичної експертизи експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Гліба Успенського 83. Вимоги клопотання підтримав.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за анаявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
В судовому засіданні встановлено, що 25.03.2018 близько 19:00 год. двоє невстанволених осіб чоловічої статі за попередньою змовою проникли до квартири АДРЕСА_1 де вікрито із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я заволоділи мобільним телефоном марки Samsung Galaxy Core Prime, в корпусі сірого кольору, планшетом марки LG в корпусі білого кольору та газовим пістолетом марки Bruni MOD 84, машинку для стрижки чим завдали матеріального збитку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за вищевказною адресою.
З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення ступеню важкості нанесених тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити судово-медичного експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитанння:
Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, їх характер, механізм виникнення та локалізація?
Яка давність виявлених тілесних ушкоджень ?
Яка ступінь тяжкості цих тілесних ушкоджень ?
Ч и можливе спричинення даних тілесних ушкоджень у вказаний у постанові строк?
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: