Провадження №1-кп/760/1348/18
Справа № 760/8209/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальні акти у кримінальних провадженнях внесених до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001467 від 08.02.2018 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. м. Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Так, 07.02.2018 ОСОБА_4 , маючи на меті незаконне придбання психотропної речовини амфетамін, для власного вживання без мети збуту, перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, у невстановлений досудовим розслідуванні час здійснив пошук сайту по продажу таких речовин у всесвітній мережі «Інтернет». В подальшому, ОСОБА_4 на невстановленому досудовим розслідуванням сайті мережі «Інтернет» у невстановленої досудовим розслідуванням особи замовив психотропну речовину амфетамін для власного вживання без мети збуту.

Відповідно до попередньої домовленістю з невстановленою досудовим розслідуванням особою ОСОБА_4 перерахував грошові кошти у сумі 200 гривень на невстановлений досудовим розслідуванням розрахунковий рахунок через термінал «ІВОХ» в якості оплати за психотропну речовину амфетамін.

Після чого, ОСОБА_4 згідно отриманих інструкцій від невстановленої досудовим розслідуванням особи прибув до залізничного вокзалу у м. Києві, який розташований за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1 де біля вивіски з написом роботи залізничного вокзалу знайшов, тим самим незаконно придбав для власного вживання без мети збуту поліетиленовий пакетик в якому знаходився згорток фольги з психотропною речовиною амфетамін.

Незаконно придбавши поліетиленовий пакетик в якому знаходився згорток фольги з психотропною речовиною амфетамін ОСОБА_4 поклав його до власного гаманця, який носив у внутрішній кишені куртки, тим самим, почав незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_4 направився пішою ходою на зустріч зі своїм наглядно знайомим, який його чекав у ігровій залі за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, 3.

08.02.2018 року приблизно о 02:00 годині, ОСОБА_4 знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, 3 був виявлений працівниками патрульної поліції та в період часу з 03:40 год. по 04:10 год. в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_4 вилучено згорток з фольги всередині якого знаходилася порошкоподібна речовина світлого кольору, яка з його слів містила психотропну речовину амфетамін, яку він придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта КНДЕКЦ МВС України №11-2/1201 від 01.03.2018, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого з відтінком жовтого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,268 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" "Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено" в "Таблиці II", є психотропними речовинами, обіг яких обмежено.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю та підтвердив обставини його вчинення вказані в обвинувальному акті, пояснив, що дійсно придбав через "Інтернет" для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих фактичних обставин які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає; судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена, а його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Суд приймає до уваги матеріали, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 : позитивну характеристику з місця проживання, відомості про те, що обвинувачений на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Підстав, у відповідності до ч.3 ст.337 КПК України, для виходу за межі пред`явленого обвинувачення суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод не встановлено.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому суд, виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості.

При цьому суд враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини,що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" вказано, що визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з кваліфікації злочинів (ст.12 КК України), а також особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного із співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали тощо).

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 ,суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Крім того, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення,а саме класифікацію за ст.12 КК України, особливості й обставини вчинення, його поведінку під час та після вчинення злочинних дій та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції статті ч.1 ст.309 КК України у виді мінімального штрафу.

Судові витрати за проведення експертизи ( висновок № 11-2/1201 від 01.03.2018 року) підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Питання речових доказів в кримінальному провадженні вирішено,згідно положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.368-371,373,374,376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати в сумі 1144 ( одна тисяча сто сорок чотири ) грн. 00 коп.

Речовий доказ: амфетамін масою 0,268 г, поміщений в спец. пакет експертної служби України №0574697,переданий на зберігання до камери схову Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 - ти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: