Справа № 159/1638/18
Провадження № 1-кп/159/210/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 180 301 100 003 10 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, а саме:
1. 02.11.98 р. Ковельським райсудом Волинської області за ч. 1 ст. 178 КК України (в ред. 1960 р.) до позбавлення волі на строк 3 р.;
2. 28.09.2 000 р. Ковельським міськсудом Волинської області за ч. 2 ст. 141 КК України (в ред. 1960 р.) до позбавлення волі на строк 2 р.;
3. 22.09.06 р. Ковельським міськрайсудом Волинської області за ч. 2 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк 5 р. з трьохрічним іспитовим строком; за постановою Ковельського міськрайсуду Волинської області від 30.07.09 р. звільнення від відбування покарання скасовано;
4. 11.06.15 р. Ковельським міськсудом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 р.; звільненого умовно достроково за ухвалою Маневицького райсуду Волинської області від 18.01.18 р. з невідбутим строком покарання: 10 міс., 29 дн., судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, а саме:
1.10.05.07 р. Ковельським міськрайсудом Волинської області за ч. 1 ст. 122, ч. ч. 2, 3 ст.
185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 291, ч. 2 ст. 296 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 р.;
2.12.07.17 р. Ковельським міськрайсудом Волинської області за ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 5 р. з трьохрічним іспитовим строком, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29.03.18 р. ст. слідчим Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області було складено обвинувальний акт щодо обох обвинувачених, що був затверджений тоді ж прокурором Ковельської місцевої прокуратури Волинської області.
02.04.18 р. вказаний вище обвинувальний акт надійшов до Ковельського міськрайсуду Волинської області.
28.03.18 р. було складено ст. слідчим Ковельського ВП ГУ Нп у Волинській області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 180 301 100 005 37, що внесене до ЄРДР 13.03.18 р., щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України. Вказаний вище обвинувальний акт був затверджений прокурором Ковельської місцевої прокуратури 29.03.18 р. та надійшов до суду 04.04.18 р.. За ухвалою судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 04.04.18 р. переданий для вирішення питання про об`єднання з розглядуваним вище обвинувальним актом.
У підготовчому судовому засіданні 11.04.18 р. прокурор просить продовжити строк тримання обвинуваченому ОСОБА_4 під вартою ще на 60 днів, так як такий строк закінчується 12.04.18 р. та ризики, що існували на час обрання такого запобіжного заходу, збереглись; просить також вирішити питання про об`єднання у одне провадження обвинувального акта щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 120 180 301 100 005 37, що внесене до ЄРДР 13.03.18 р. за ч. 2 ст. 185 КК України, що надійшов до Ковельського міськрайсуду Волинської області, справу призначити до судового розгляду.
Потерпілий пітримав позицію прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив проти продовження терміну дії запобіжного щодо нього та заявив клопотання про зміну міри запобіжного заходу йому на домашній арешт. З цього приводу суду пояснив, що він нещодавно звільнився з місць позбавлення волі, перебуває під адміннаглядом, проживає з матір`ю пенсійного віку, інші діти якої проживають окремо; утриманців не має, не працює та не має доходу.
Обвинувачений ОСОБА_5 заперечив проти продовження терміну дії запобіжного щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та заявив клопотання про скасування запобіжного заходу щодо останнього.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечила проти об`єднання вказаних вище обвинувальних актів у одне провадження та призначення справи до судового розгляду, заперечила проти продовження строку дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , підтримала клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну йому запобіжного заходу на домашній арешт та подала суду письмове клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 на особисте зобов`язання із застосуванням щодо нього електронного засобу контролю, що дасть можливість забезпечити його належну процесуальну поведінку, та враховуючи дані про його особу, а саме: що він є молодого віку, має тісні соціальні зв`язки матір пенсійного віку, яка потребує догляду та допомоги.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечив проти призначення справи до судового розгляду, об`єднання вказаних вище проваджень у одне, заявив клопотання про скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 ..
Заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі, по порушених у підготовчому засіданні питаннях; вивчивши матеріали кримінального провадження, що стосуються розглядуваних питань, заявлених клопотань, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора щодо продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , відсутність підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу, обраного попередньо слідчим суддею щодо цього ж обвинуваченого; доцільність об`єднання вказаних вище кримінальних проваджень у одне та можливість призначення справи до судового розгляду.
Щодо клопотань про зміну та скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , то суд вважає їх безпідставними та враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за що передбачене покарання у виді позбавлення волі; він неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, має не погашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість, тобто, має схильність до вчинення деліктів; він не працює та не має доходу, хоча є працездатного віку; він, дійсно, має визначене місце проживання, однак, у складі його сім`ї матір пенсійного віку, і доказів того, що вона потребує догляду та сторонньої допомоги, у розпорядження суду не надано; інших утриманців він не має, тобто, не має міцних соціальних зв`язків. З часу обрання обвинуваченому ОСОБА_4 такого виду запобіжного заходу ризики, що були встановлені ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 13.02.18 р., що передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, збереглись та не зменшились. Тому, на думку суду, інші, більш м`які види запобіжного заходу не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Так, вказані вище кримінальні провадження підсудні Ковельському міськрайонному суду Волинської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження, немає.
Обвинувальні акти складено відповідно до вимог КПК України.
Суд враховує, що за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області від 04.04.18 р. обвинувачений ОСОБА_5 засуджений до відбування покарання у виді позбавлення волі, міра запобіжного заходу у виді тримання під вартою не скасовувалась та не змінювалась, вирок законної сили не набрав.
Керуючись ст. ст. 314 316, 177, 183, 184, 192, 194, 42, 45, 54, 217, ч. 2 ст. 334 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Обвинувальний акт у розглядуваному кримінальному провадженні № 120 180 301 100 003 10 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187 КК України (№ 159/1 638/18, провадження № 1 - кп/159/210/18), об`єднати з кримінальним провадженням № 120 180 301 100 005 37 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України (№ 159/1 670/18, провадження № 1 - кп/159/215/18), присвоївши об`єднаному провадженню єдиний номер справи № 159/1 638/18 провадження № 1 - кп/159/210/18.
Кримінальне провадження № 120 180 301 100 003 10 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (вул. Незалежності, 15, м. Ковель, Волинська область) на 16 годину 17.04.18 р. судом в одноособовому складі суду, з викликом потерпілого фізичної особи, представника потерпілого юридичної особи, повідомленням прокурора, захисників, наданням вимоги про доставку обох обвинувачених, які утримуються під вартою.
Продовжити термін тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою на 60 (шістдесят) днів до 09.06.18 р. включно.
Термін дії даної ухвали в частині продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 - з 11.04.18 р. по 09.06.18 р. включно.
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника про зміну запобіжного заходу відмовити.
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника про скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 відмовити.
Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:ОСОБА_1