Справа № 520/5327/14-к
Провадження № 1-кс/520/706/14
УХВАЛА
12.05.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 , про скасування постанов слідчого та прокурора про відмову у задоволенні клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_4 в якій він просить скасувати постанову слідчого СВ Київського РО ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 24.04.2014 року та постанову рокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання щодо призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0005785.

В судовому засіданні заявник просив задовольнити скаргу посилаючись на вказані в ній доводи. Зокрема, заявник посилається на те, що в ході досудового слідства не витребувані медичні дані та не призначена судово-медична експертиза з метою встановлення ступені тяжкості спричинених йому тілесних ушкоджень, та встановлення обставин їх спричинення, які на його думку, мають суттєве значення для провадження. А також не витребувані необхідні для цього медичні документи.

Слідчий наполягав на відмові у задоволенні скарги, посилаючись на наявність висновку судово-медичної експертизи, яким визначено ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , яка була проведена в рамках іншого кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів провадження слідчим вказана експертиза не призначалась і не проводилась, тілесні ушкодження слідчим встановлені експертизою, призначеною і проведеною в іншому кримінальному провадженні.

Згідно до вимог ст.242 ч.2 п.2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до експерта для призначення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Тобто призначення вказаної експертизи є обов`язковою, і не призначення експертизи саме в цьому кримінальному провадженні є порушенням вказаних вимог.

Тому постанови слідчого та прокурора не відповідають вимогам КПК України і підлягають скасуванню.

Згідно до матеріалів кримінального провадження слідчим і прокурором неодноразово виносились вказані постанови, зокрема слідчим 24.04.2014 року та 07.05.2014 року і прокурором 25.04.2014 року та 06.05.2014 року. Вказані постанови є ідентичними по змісту і вирішують питання, щодо якого заявник звернувся до суду і також є такими, що не відповідають КПК України і підлягають скасуванню. Тому, незважаючи, що в скарзі заявник ставить питання про скасування тільки постанов слідчого від 24.04.2014 року та прокурора від 25.04.2014 року, скасуванню підлягають і інші постанови слідчого та прокурора від 07.05.2014 року та від 06.05.2014 року відповідно, про відмову в призначенні експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Постанови прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_5 від 25.04.2014 року і 06.05.2014 року та постанови слідчого СВ Київського РО ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 26.04.2014 року і 07.05.2014 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0005785 - скасувати

Матеріали кримінального провадження № 0005785 повернути для проведення досудового розслідування у СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1