Справа №701/817/17-к
Провадження №1-кс/701/110/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2017 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого слідчого судді -ОСОБА_1
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

з участю захисника - ОСОБА_4

розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, пенсіонера, раніше не судимого підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
Т.в.о. слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до підозрюваного ОСОБА_6 .
В своєму клопотанні вказує на те, що 02.09.2017 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у власному домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, що виник на ґрунті неприязних відносин із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в цей час перебував на території сусіднього домоволодіння своїх батьків по АДРЕСА_2 , з метою вбивства останнього, умисно здійснив у нього один постріл із власної мисливської рушниці «ІЖ-58», в результаті чого згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-7-01/872 від 03.11.2017 спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого вогнепального поранення живота з ушкодженням лівої долі печінки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця та досягнення наслідку у вигляді смерті ОСОБА_7 , але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки смерть потерпілого не настала та його було госпіталізовано до Маньківської районної лікарні, де надано невідкладну медичну допомогу.

02.09.2017 по даному факту матеріли внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 України. 02.09.2017 ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України. 03.09.2017 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецю с. Паланочка Маньківського району Черкаської області, українцю, громадянину України, з повною загальною середньою освітою, не працюючому, пенсіонеру, не одруженому, раніше не судимому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. 04.09.2017 слідчим суддею Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_8 відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. 30.10.2017 керівником Уманської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_9 строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню продовжено до трьох місяців, тобто до 02.12.2017.

31.10.2017 р. слідчим суддею Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_8 строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою продовжено до 01.12.2017.

В ході подальшого досудового розслідування було встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №376 ОСОБА_6 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій, та на теперішній час виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді органічного психічного розладу, що виник внаслідок судинного ураження головного мозку та внаслідок тривалої алкогольної інтоксикації з актуальним, персоніфікованим маренням впливу та переслідування, та вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, що позбавляло та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, унеможливлює його подальшу участь у слідчих діях та судовому засіданні. Відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим типом нагляду.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання.

Представник підозрюваного та його захисник незаперечули проти зміни запобіжного заходу.

Вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд рахує, що є всі підстави для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України у стані неосудності і відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст.94 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим типом нагляду. 22.11.2017 відповідно до ст. 503 КПК України порядок досудового розслідування кримінального провадження змінено та воно продовжуватиметься згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру. Таким чином, під час досудового розслідування встановлено обставини, які існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий та прокурор на той час не знали та не могли знати, у зв`язку з чим запобіжний захід необхідно змінити. Згідно ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи як передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом або поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. На даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_6 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; може незаконно вплинути на свідків та потерпілих, може вчинити інше кримінальне правопорушення, крім того він має психічне захворювання, не працює, не одружений, може перешкоджати розслідуванню в кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, передбаченого ст. 508 КПК України, як поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Крім того, згідно висновку судово-психіатричного експерта №376 ОСОБА_6 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій, та на теперішній час виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді органічного психічного розладу, що виник внаслідок судинного ураження головного мозку та внаслідок тривалої алкогольної інтоксикації з актуальним, персоніфікованим маренням впливу та переслідування, та вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, що позбавляло та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, унеможливлює його подальшу участь у слідчих діях та судовому засіданні. Відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим типом нагляду, суд приходить до висновку, що необхідно змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з суворим типом нагляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176, 177, 184, 194, 200, 508 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання т.в.о. слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , - задоволити.

Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, на запобіжний захід у вигляді поміщення на строк до 02.12.2017 року до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з суворим типом нагляду.

Копію ухвали вручити представнику та захиснику ОСОБА_6 , прокурору, та направити начальнику слідчого ізолятора, де утримується ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1