Номер провадження: 11-кп/785/313/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 лютого 2014 року,

встановив:

Зазначеним вироком суду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Перший заступник прокурора Одеської області подав апеляційну скаргу на вирок, в якій зазначив, що вирок підлягає скасуванню у зв`язку з істотним порушенням судом вимог кримінального процесуального закону, а саме відсутністю на технічному носії інформації звукозапису двух судових засідань, які відбулися 04.02.2014 р. та 05.02.2014 р., а також неякісним відтворенням фонограми судового засідання від 18.11.2013 р. та просив його скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Разом з апеляційною скаргою, прокурор подав клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку, в якому вказав, що про факт відкриття судом апеляційної інстанції провадження йому стало відомо 15.04.2014 року, тому просив визнати причину пропуску строку поважною та поновити йому строк на внесення апеляційної скарги на вирок.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга першого заступника прокурора Одеської області підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру може бути подана протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Згідно матеріалів провадження, вирок був постановлений 05 лютого 2014 року, копію якого прокурор ОСОБА_5 , що був присутній при розгляді справи, отримав під розписку в той же день (т.3 а.п. 47).

Твердження першого заступника прокурора Одеської області про те, що про існування ухвали апеляційного суду про відкриття провадження йому стало відомо лише 15.04.2014 року не є підставою для поновлення пропущеного строку, оскільки прокурор отримав копію вироку в день його проголошення.

Враховуюче те, що апеляційну скаргу на вирок суду перший заступник прокурора Одеської області подав 16.04.2014р., то він пропустив встановлений законом тридцяти денний строк на її подачу, та не навів жодної поважної причини його пропуску, тому немає підстав поновлювати строк на апеляційне оскарження вироку суду.

Окрім того, 23.04.2014р. на адресу апеляційного суду із Овідіопольского районного суду Одеської області надійшов компакт-диск із звукозаписами п`яти судових засідань, які відбулися 09.10.2013р., 25.10.2013р., 18.11.2013р., 04.02.2014 р. та 05.02.2014 р., на яких зафіксований судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України суддя,

ухвалив:

У задоволенні клопотання першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 про поновлення строку на внесення апеляційної скарги на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 лютого 2014 року відмовити.

Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 лютого 2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України повернути зазначеному прокурору з підстав, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала вступає в силу з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_2