Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8478/15-к
У Х В А Л А

28 липня 2015 року Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 (надалі за текстом заявник) звернувся до Подільського районного суду м. Києва з скаргою на бездіяльність слідчого щодо ненадання відповідь щодо розгляду клопотання від 24.07.2015 р.
Скаргу обґрунтовув тим, що в провадженні СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0007487 за яким здійснюється досудове розслідування стосовно вчинених громадянкою ОСОБА_4 (зареєстрована: АДРЕСА_1 ) протиправних діянь стосовно неправомірного заволодіння нею у складі групи осіб речами та майном ОСОБА_5 , та пограбування квартири недієздатної ОСОБА_6 , з повним демонтажем технічного обладнання квартири і приведення житлового приміщення у непридатний для проживання стан. ОСОБА_5 та недієздатну ОСОБА_6 визнано потерпілими від правопорушення. Процесуальними керівниками досудового розслідування, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення (також і грабіж недієздатної ОСОБА_6 з проникненням у житло вчинений організованою групою осіб) є група прокурорів Прокуратури Подільського району м.Києва ОСОБА_7 та ОСОБА_8 21.07.2015р. потерпілий звернувся до слідчого клопотанням про проведення негласної слідчої (розшукової) дії. У зв`язку з чим, звернувся до суду з скаргою в якій просив, протягом семидесяти двох годин винести судову ухвалу якою зобов`язати слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_9 розглянути та задовольнити клопотання потерпілого від 24.07.2015р. про проведення негласної слідчої (розшукової) дії в кримінальному провадженні № 0007487, та повідомити про це особу, яка заявила вказане клопотання.
У судовому засіданні заявник не з`явився, участь представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про відсутність правових підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0007487.
Заявником не доведено факт звернення до слідчого з клопотання про проведення негласної слідчої (розшукової) дії.
Такі дії слідчого відповідають фактичним обставинам справи та ґрунтуються на діючому законодавстві.
Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, щодо бездіяльності слідчого, оскільки є передчасними. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 220, 284, 303 - 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відмовити;
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1