Номер провадження 1-кп/754/858/17
Вирок
Іменем України
08 грудня 2017 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0012608 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

Встановив:

15 вересня 2017 року, приблизно о 17.25, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись в приміщені магазину ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Сабурова, 2-А, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», а саме: дві упаковки, в кожній з яких по десять пачок сигарет «Camel Compact Blue», вартістю 214 гривень 21 копійка кожна, а всього на загальну суму 428 грн. 42 коп. З викраденим майном з місця вчинення зник, заподіявши потерпілому ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» матеріальної шкоди.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке передбачено ч.1 ст.185 КК України і полягає в таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Крім того, 18 вересня 2017 року, близько 19.00 години, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись в приміщені магазину ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Сабурова, 2-А, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету повторного таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», а саме дві упаковки, в кожній з яких по десять пачок сигарет «Camel Compact Blue», вартістю 214 гривень 21 копійка кожна, а всього на загальну суму 428 грн. 42 коп. З викраденим майном з місця вчинення зник, заподіявши потерпілому ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» матеріальної шкоди.

Крім того, 22 вересня 2017 року, близько 16.05 години, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись в приміщені магазину ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Сабурова, 2-А, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету повторного таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», а саме дві упаковки, в кожній з яких по десять пачок сигарет «Camel Compact Blue», вартістю 214 гривень 21 копійка кожна, а всього на загальну суму 428 грн. 42 коп.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» матеріальну шкоду.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке передбачено ч.2 ст.185 КК України і полягає у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненому повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає - щире каяття, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який не судимий, характеризується посередньо, одружений, і призначає йому покарання у виді позбавлення волі.

За відсутності тяжких наслідків від злочинів, з врахуванням щирого каяття, добровільного відшкодування заподіяної шкоди як пом`якшуючої покарання обставини, суд на підставі ст.75 КК України звільняє ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням і іспитовим строком, оскільки суд не вважає втраченою можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів відсутні.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: сигарети «Camel Compact Blue» - необхідно залишити за належністю потерпілому ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», CD диски зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання :

за ч.1 ст.185 КК України 1 /один/ рік позбавлення волі,

за ч.2 ст.185 КК України 1 /один/ рік 6 /шість/ місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України покарання ОСОБА_3 за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 1 /одного/ року 6 /шести/ місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: сигарети «Camel Compact Blue» - залишити за належністю потерпілому ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», CD диски - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: