Справа № 544/1120/17
№ пров. 1-кп/544/163/2017
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
29 листопада 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 29.06.2017 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пирятин Полтавської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, непрацюючого, освіта неповна середня, неодруженого, такого, що не має утриманці, невійськовозобов`язаного, раніше судимого,

1)19 серпня 2017 року Ленінським районним судом м. Полтава за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

2)02.11.2017 Пирятинським районним суддом за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком 2 роки,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (далі КК України),

у с т а н о в и в :
Органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 29.06.2017 близько 16 год прийшовши на подвір`я громадянки ОСОБА_6 , розташоване по АДРЕСА_3 звідки таємно викрав телефон марки «Apple iPhone 4 S» з сім картою мобільного оператора МТС.

Справу було призначено до підготовчого судового засідання на 20.11.2017. Так, а ні на 20.11.2017, а ні 29.11.2017 у підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, що свідчить про його неявку до судового засідання без поважних причин. У зв`язку з чим прокурором Пирятинського відділення Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 було заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку інших учасників процесу, які не заперечують проти доставки обвинуваченого приводом і зазначили, що обвинувачений зареєстрований у АДРЕСА_1 , фактично мешкає у АДРЕСА_2 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

У ст. 323 КПК України зазначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 був повідомлений про час та місце судового розгляду справи, відповідно до ст. 138 КПК України не повідомив суд про поважність причини його неприбуття у судове засідання, тому суд вважає доставити його у судове засідання приводом для повного та об`єктивного дослідження доказів по справі і явка обвинуваченого відповідно до вимог Кримінально - процесуального кодексу України є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 138, 140, 323 КПК України, с у д,-

у х в а л и в:
Підготовчий судовий розгляд кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № №0000268 від 29.06.2017 по обвинуваченню ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, відкласти на 15 год 07 грудня 2017 року.

Застосувати привід на 15 год 07 грудня 2017 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає по АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого доручити Пирятинському відділенню поліції ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Пирятинського відділення Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя