overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 336/2959/17
Пр. № пр. 1-кп/336/60/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2018 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
31.05.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У провадженні неодноразово призначались судові засідання, у тому числі 13.11.2017 р. та 30.11.2017 р., але не відбулися і відкладалися у тому числі у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_8 , ухвала про його примусовий привід не виконана у зв`язку із тим, що обвинувачений за адресою мешкання не проживає, оголошений у державний розшук у іншому кримінальному провадженні, про що надано рапорт від 11.01.2018 р.
Прокурор 15.01.2018 р. заявив клопотання про зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , оголошення його у розшук та про продовження судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_6 .
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Суд вважає, що відповідно до ст.ст.323, 335 КПК України клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки у разі ухилення обвинуваченого від суду - суд зупиняє судове провадження і оголошує розшук обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.107, 110, 369, 371, 372, 314-317, 323, 335 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Туркестан, Чимкентської області Казахстану, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , а матеріали кримінального провадження відносно нього виділити в окреме судове провадження, зупинивши судовий розгляд до його розшуку.
При встановленні місця знаходження обвинуваченого - здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 у судове засідання.
Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставку до суду під вартою.
Продовжити судовий розгляд кримінального провадження № 0005852 відносно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_6 .
Копію ухвали направити начальнику Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області і прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 - для виконання та контролю.
Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/2343/18
Провадження № 1-кс/461/2126/18
УХВАЛА

04.04.2018 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №1.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до переконання, що скаргу слід повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається з поданої скарги, ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність заступника прокурора Львівської місцевої прокуратури №1, яка знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Богомольця О., 9, що відноситься до територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м.Львова.

За таких обставин, вважаю, що скаргу слід повернути, оскільки така не підлягає розгляду в Галицькому районному суді м.Львова.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора - повернути скаржнику, роз`яснивши право звернення з даною скаргою до Личаківського районного суду м.Львова.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 454/75/18

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
12.02.2018 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в залі суду в м.Сокаль кримінальну справу із направленим із Червоноградської місцевої прокуратури обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000011 від 03.01.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні перешкод для призначення справи до судового розгляду не встановлено, відсутні підстави для прийняття рішення передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України.
Прокурор у виступі просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотань не подавав.
Інші учасники розгляду справи не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого провадження , враховуючи те,що судом проведено всі підготовчі дії , передбачені ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку, що дану кримінальну справу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 02 березня 2018 року о 12:00 год.
В судове засідання викликати прокурора , обвинуваченого та потерпілу.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного та виховного характеру.

Суддя: ОСОБА_1
№ справи 279/1444/18
Номер рядка звіту 22
номер провадження 1-кп/279/389/18
У Х В А Л А
"04" квітня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню № 0000438 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
02.04.2018 року з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області до Коростенського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №279/1444/18 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 190 КК України відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду у зв`язку з тим, що судом вже здійснюється судове провадження кримінального провадження №279/4709/17 відносно тієї ж особи для вирішення питання про їх об`єднання відповідно до положень ст.334 ч.2 КПК України. Відповідно до вимог ст.334 ч.1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами ст.217 КПК України.

Враховуючи те, що по кримінальному провадженню №279/4709/17 та по даному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України підготовче судове засідання ще не проведено, під час якого не виключено прийняття судом рішень, передбачених ст.314 ч.3 п.1-4 КПК України, що унеможливить в подальшому спільний розгляд даного провадження з провадженням №279/4709/17, тому на даний час вищевказані провадження об"єднанню не підлягають.

Керуючись ст. 334 ч.2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
В об`єднанні кримінального провадження №279/1444/18 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України з кримінальним провадженням №279/4709/17 відмовити.

Кримінальне провадження №279/1444/18 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України передати до канцелярії суду для здійснення його автоматичного розподілу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 279/3174/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 398 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
в с т а н о в и в:
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані особами, які мають на це право. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити усаникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обовязки.
Встановити строк до 14 квітня 2018 року, протягом якого учасниками судового розгляду можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 296/2992/18
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
04 квітня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, Житомирської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183,193,194,196,197,200,309,372,376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку, передбаченого ч.1 ст.197 КПК України 60 діб, строком до 03 червня 2018 року.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно взяти під варту із залу суду.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 05.04.2018 р. о 09 год. 45 хв..

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 289/620/18
Номер провадження 1-кп/289/115/18
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
04.04.2018 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000111 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
03.04.2018 до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000111 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та додані до нього документи - реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та список осіб, які підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000111 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 12.04.2018 року о 09:00 год. в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області, розташованому за адресою: вул. І. Франка, буд. 4-а, м. Радомишль, Житомирська обл. (зал судових засідань № 3).
Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)
Справа № 344/4189/18
Провадження № 1-кп/344/620/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2018 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Івано-Франківського міського суду з прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, на 17.04.2018 року о 16.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_4
У Х В А Л А
30 березня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В :
Заступник військового прокурора Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , мотивуючи це тим, що військовою прокуратурою Білоцерківського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0000217 від 14.08.2015, за підозрою військовослужбовця Служби безпеки України ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.
В судове засідання не з`явився прокурор ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду клопотання не повідомлений.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора,підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.
Оскільки в судове засідання підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився, клопотання слід залишити без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 193 КПК України ,-
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Потсдам, Німеччина, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
02 квітня 2018 року Справа №370/880/18

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000190 від 23 березня 2018 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ніживоличі Макарівського району Київської області, зареєстрована та фактично проживає по АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
Макарівським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області 02.04.2018 року до суду було направлено обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, за яким обвинувачується ОСОБА_2 ,у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_2 ,ознайомлений із матеріалами досудового розслідування 28.03.2018 року.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України суддя, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ніживоличі Макарівського району Київської області, зареєстрована та фактично проживає по АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 125 КК України на 13 квітня 2018 року о 10 год. 30 хв., що відбудеться в залі судових засідань №2 в приміщенні Макарівського районного суду.
На підготовче судове засідання викликати прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника Макарівського РВ з питань пробації ЦМУ ВКПП Міністерства юстиції України, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ) , явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/6299/16-к
Провадження №1-кп/369/194/18
о конвоировании обвиняемого
03.04.2018 м. Київ
Киево-Святошинский районный суд Киевской области в составе:
председательствующей судьи ОСОБА_1
судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при участии секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
защитников ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
переводчика ОСОБА_9
В производстве суда прибывает уголовное дело по обвинению ОСОБА_10 , ОСОБА_11 и ОСОБА_12 , при этом обвиняемый ОСОБА_12 содержится в условиях ГУ «Одесский СИЗО» Минюста Украины в связи с рассмотрением в отношении него уголовного дела Апелляционным судом Одесской области.
При таких обстоятельствах, учитывая необходимость обеспечения судебного производства Киево-Святошинским районным судом Киевской области, а также тот факт, что обвиняемый ОСОБА_12 отказывается от проведения судебного заседания в режиме видеконференции, суд считает необходимым конвоировать обвиняемого ОСОБА_12 с ГУ «Одесский СИЗО» Минюста Украины в ГУ «Киевский СИЗО» Минюста Украины.
На основании изложенного, руководясь ч. 1 ст. 232 УПК Украины, суд
Конвоировать обвиняемого Шистку ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Старая Некрасовка Измаильского района Одесской области, с ГУ «Одесский СИЗО» Минюста Украины в ГУ «Киевский СИЗО» Минюсту Украины и доставить его по месту нахождения Киево-Святошинского районного суда Киевской области (г. Киев, ул. Мельниченко, 1) на рассмотрение уголовного производства по его обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 185 УК Украины, в судебное заседание, назначенное на 17.00 17.05.2018 года.
Исполнение определения в части конвоировании обвиняемого ОСОБА_12 с Одесского СИЗО в Киевский СИЗО поручить ГУ «Одесский СИЗО» Минюста Украины.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующая судья ОСОБА_1 .
Судьи ОСОБА_2
ОСОБА_3
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/173/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 187 (86, 86-1, 142) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
04.04.2018 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому кримінальне провадження № 0000393 за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 та захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2017 року.
Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Володимирівка Знам`янського району, Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого,
засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

неповнолітнього ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Володимирівка Знам`янського району, Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , учня 3-го класу Знам`янського професійного ліцею № 3, з базовою загальною середньою освітою, раніше не судимого,
засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.
Відповідно до ст.75, 104 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки, з покладенням відповідних обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України.
Вирішено питання про обчислення строків відбування покарання, судові витрати та речові докази у провадженні.
Кримінальне провадження розглянуто з участю:

прокурора ОСОБА_10 ,
захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_6 ,
законного представника обвинуваченого - ОСОБА_11 ,
На підставі викладеного та керуючись статтями 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційні скарги захисника адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника адвоката ОСОБА_9 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , залишити без задоволення, а вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14.12.2017 року стосовно ОСОБА_8 та неповнолітнього ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 187 КК України, без змін.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду, як до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк, з дня вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 30 хв. 06 квітня 2018 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4