Справа № 277/16/16-к
УХВАЛА
"03" жовтня 2017 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженнні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486, за підозрою у вчиненні ОСОБА_7 , ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296 КК України. Інтереси обвинувачених в судовому засіданні представляє адвокат ОСОБА_8 .
В судове засідання, яке було призначене на 10.00 год. 03.10.2017 року не з"явилися обвинувачений ОСОБА_7 та адвокат ОСОБА_8 , про час, дату і місце розгляду кримінального провадження були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення судового розгляду в кримінальному провадженні та накладення на обвинуваченого ОСОБА_7 грошового стягнення в розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також направлення листа реагування до дисциплінарної комісії адвокатів про неналежне виконання своїх професійних обов`язків адвокатом ОСОБА_8 .
Представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що його захисник не був повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку учасників кримінального провадження, проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного.
Стаття 323 КПК України передбачає, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Згідно ч. 2 ст. 146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 не прибув за викликом у судове засідання, у суду є в наявності підтвердження отримання ним повістки про виклик, поважних причин неприбуття не повідомив, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про накладення на обвинуваченого грошового стягнення підлягає задоволенню.

Частиною 1 статі 324 КПК України визначено, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність адвоката, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 33 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», дисциплінарне провадження стосовно адвоката здійснюється кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури за адресою робочого місця адвоката, зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру адвокатів України, ОСОБА_8 , має право на зайняття адвокатською діяльністю на підставі свідоцтва № 509 від 24.06.2010 року про право на заняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до статті 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є, крім іншого, невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

Статтею 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що право на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури із заявою (скаргою) щодо поведінки адвоката, яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності, має кожен, кому відомі факти такої поведінки.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність притягнення адвоката ОСОБА_8 до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 134-139, 323,372 КПК України ст. ст. 46, 47, 52 КПК України, Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що в грошовому еквіваленті становить 800 (вісімсот) гривень 00 копійок.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 положення ч. 1 ст. 147 КПК України, а саме те, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_7 .

Звернутись до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Житомирської області (10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 28) за адресою робочого місця адвоката ОСОБА_8 , зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України.

Притягнути захисника ОСОБА_8 до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

Копію ухвали направити голові КДКА Житомирської області для виконання та відповідного реагування.

Про результати виконання ухвали Ємільчинського районного суду Житомирської області повідомити Ємільчинський районний суд Житомирської області (11200, смт Ємільчине, вул. Незалежності, буд. 2, Житомирської області).

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1