Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/718/2018 Справа №641/2196/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2018 року
слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи є на зовнішній поверхні предмета схожого на автомат системи «Калашникова» із маркуванням «ПМ-4843» та поверхні порожнього магазину від нього, вилучених з місця події, клітини з ядрами;
- якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)?
- чи є на зовнішній поверхні предмета схожого на автомат із маркуванням " НОМЕР_1 ", вилученого з місця події, клітини з ядрами?
- якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)?
- чи є на зовнішній поверхні патрону із маркуванням "270*92", вилученого з патронника предмета схожого на автомат із маркуванням " НОМЕР_1 ", клітини з ядрами?
- якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)?
- чи є на зовнішній поверхні магазину спорядженого патронами від предмета схожого на автомат із маркуванням " НОМЕР_1 ", клітини з ядрами?
- якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)?
Для дослідження експерту направити: 1. Предмет схожий на автомат системи "Калашникова" калібру 7,62 мм., із маркуванням "ПМ-4843" 1965 року виготовлення. 2. Предмет схожий на автомат калібру 5,45 мм., із маркуванням " НОМЕР_1 " 1989 року виготовлення. 3. Магазин із спорядженими патронами калібру 5,45 мм. від предмету схожого на автомат із маркуванням « НОМЕР_1 », 4. Патрон калібру 5,45 мм. із маркуванням «270*92» вилучений з патронника предмету схожого на автомат із маркуванням « НОМЕР_1 ».
З клопотання слідчого вбачається, що 11.04.2018 близько 10 год. 00 хв., поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено предмет схожий на автомат системи "Калашникова" калібру 7,62 мм., із маркуванням " НОМЕР_2 " 1965 року виготовлення та предмет схожий на автомат калібру 5,45 мм., із маркуванням " НОМЕР_1 " 1989 року виготовлення.
Також, слідчий зазначив, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись статтями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати доручення експертній установі МВС України Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру провести судову молекулярно-генетичну експертизу для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи є на зовнішній поверхні предмета схожого на автомат системи «Калашникова» із маркуванням «ПМ-4843» та поверхні порожнього магазину від нього, вилучених з місця події, клітини з ядрами;
- якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)?
- чи є на зовнішній поверхні предмета схожого на автомат із маркуванням " НОМЕР_1 ", вилученого з місця події, клітини з ядрами?
- якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)?
- чи є на зовнішній поверхні патрону із маркуванням "270*92", вилученого з патронника предмета схожого на автомат із маркуванням " НОМЕР_1 ", клітини з ядрами?
- якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)?
- чи є на зовнішній поверхні магазину спорядженого патронами від предмета схожого на автомат із маркуванням " НОМЕР_1 ", клітини з ядрами?
- якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судові молекулярно-генетичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
В розпорядження експерта направити: 1. Предмет схожий на автомат системи "Калашникова" калібру 7,62 мм., із маркуванням "ПМ-4843" 1965 року виготовлення. 2. Предмет схожий на автомат калібру 5,45 мм., із маркуванням " НОМЕР_1 " 1989 року виготовлення. 3. Магазин із спорядженими патронами калібру 5,45 мм. від предмету схожого на автомат із маркуванням « НОМЕР_1 », 4. Патрон калібру 5,45 мм. із маркуванням «270*92» вилучений з патронника предмету схожого на автомат із маркуванням « НОМЕР_1 ».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1