печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8266/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про встановлення строку підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002675,
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про встановлення строку підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002675.
Обґрунтовуючи подане клопотання прокурор посилається на обставини, які, на його думку, вказують, що підозрюваний ОСОБА_6 та його захисники - адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , маючи достатньо часу для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в розумні строки, умисно зволікають із їх ознайомленням, та просить обмежити сторону захисту, а саме: підозрюваного ОСОБА_6 та його захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .
Зокрема, прокурор посилається на те, що 17 листопада 2017 року підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 було повідомлено у порядку ст. 290 КПК України про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів у даному кримінальному провадженні, у період часу з 21 листопада 2018 року по 10 квітня 2018 року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисники - адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що викладені в його обґрунтування обставини не відповідають дійсності, оскільки вони не зволікають з ознайомленням з матеріалами справи, а строк , яким прокурор просить їх обмежити в ознайомленні є не значним, просили не обмежувати їх в ознайомленні.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання, докази в його обґрунтування, оглянувши надані в судовому засіданні документи, дійшов наступних висновків.
Генеральною прокуратурою України закінчено досудове розслідування кримінального провадження №0002675 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, п.1, 5, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.2 ст.121, ч.1 ст.263, ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 27, ч.1 ст.366, ч. 3 ст.27, ч.4 ст. 369 КК України.

17 листопада 2017 року прокурором оголошено про закінчення досудового розслідування, про що підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам - адвокатам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 відповідно до вимог ч. 1 ст. 290 КПК України направлені відповідні письмові повідомлення.
Постановою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від 05 лютого 2018 року встановлено порядок надання томів для ознайомлення стороні захисту, згідно графіку.

Згідно графіку підозрюваний ОСОБА_6 , захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 повинні знайомитись з п`ятьма томами в день, за винятком вихідного дня неділі та святкових днів.

Поряд із цим, слід зазначити, що графіку ознайомлення сторони захисту включено вихідні дні, а саме суботи.

Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України №1-рп/2012 від 18 січня 2012 року у справі за конституційними поданнями 47 та 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин шостої, сьомої статті 218 Кримінально-процесуального кодексу України (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи), Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.
Таким чином, враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них підозрюваного, його захисників, вихідні дні, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів, підготовки клопотань, з задля недопущення порушення прав інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, суддя вважає що з метою забезпечення підозрюваному конституційного права на захист необхідно встановити більш тривалий час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0002675, ніж просить прокурор, а саме до 15 травня 2018 року включно, оскільки цього часу достатньо для ознайомлення, із матеріалами кримінального провадження, їх осмислення та підготовки до належного захисту в суді.
Керуючись ч. 10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Встановити строк до 15 травня 2018 року включно, протягом якого підозрюваний ОСОБА_6 , його захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 після подачі цього клопотання до суду, повинні ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0002675 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, п. 1, 5, 12 ч. 2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.2 ст.121, ч.1 ст.263, ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 27, ч.1 ст.366, ч. 3 ст.27, ч.4 ст. 369 КК України,
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , його захисникам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що не реалізували своє право на доступ до матеріалів
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 09 год. 05 хв. 20 лютого 2018 року.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1