Справа № 541/1797/17
Провадження № 1-кп/541/27/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2018 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

- головуючого, судді ОСОБА_1 ,

- при секретарі ОСОБА_2 ,

- з участю прокурора ОСОБА_3

- з участю захисника ОСОБА_4

при розгляді кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.1, 125 ч.2 КК України, ОСОБА_6 за ст. 125 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

При судовому розгляді кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.1, 125 ч.2 КК України, ОСОБА_6 за ст. 125 ч.1 КК України, потерпілим ОСОБА_7 заявлено клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_6 за ст. 125 ч.1 КК України. Потерпілий просив закрити кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Судом встановлено, що 22 червня 2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в нічний час спільно відпочивали в кафе-барі «Арлекін», що розташований за адресою: м. Миргород, вул. Воскресінська 3, вживаючи спиртні напої.

Близько 3 год. 30 хв. 22 червня 2017 року на подвір`ї поблизу кафе «Арлекін», обвинувачений ОСОБА_6 , що перебував в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, маючи намір на заподіяння потерпілому ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_7 один удар правою рукою зігнутою в кулак в область лівого ока, спричинивши потерпілому згідно висновку судово-медичної експертизи легке тілесне ушкодження у вигляді синця під оком.

Своїми умисними та протиправними діями, що виразились в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_7 , ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 125 ч.1 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 заявив клопотання про відмову від обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України та просив закрити кримінальне провадження щодо нього.

Обвинувачений ОСОБА_6 просив закрити відносно нього кримінального провадження за ст. 125 ч.1 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ст. 125 ч.1 КК України, так як кримінальне провадження підлягає до закриття в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 не висловили заперечень проти закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_6 .

Розглядаючи питання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України , суд виходить з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності зі ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 125 ч.1 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372, 477 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 днів, з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_8