Єдиний унікальний номер: 343/1720/17
Номер провадження: 1-кс/0343/223/17
У Х В А Л А
про арешт майна
02 жовтня 2017 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 та слідчої СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останньої, погоджене з прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, винесене в кримінальному провадженні за №0000598 від 27.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 239 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
29.09.2017 року слідча СВ Долинського відділення поліції Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить поновити строк звернення до суду з клопотанням про арешт майна та накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: автомобіль марки MAН «TGS 18.440» вантажний сідловий тягач-Е, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом PANAV «NS 136»напівпричіп Н/ПР-самоскид-Е д.н.з. НОМЕР_2 , визначивши місцем їх зберігання територія господарського двору Долинського ВП Калуського ВП ГУ Н України в області , що в м. Долина по вул. Яворницького,8; автомобіль марки МАН «TGS 18.440» вантажний сідловий тягач-Е, д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом «BODEX» KIS 3WА спеціалізований напівпричіп Н/ПР-самоскид Е д.н.з. НОМЕР_4 , визначивши місцем їх зберігання - територія господарського двору Долинського ВП Калуського ВП ГУ Н України в області , що в м. Долина по вул. Яворницького,8; побутові відходи об`ємом: «37,2 м3» та «39,6 м3», визначивши місцем їх зберігання - полігон ТПВ за межами с.Тростянець, Долинського району.
Клопотання про арешт майна обґрунтоване тим, що 27.09.2017 року начальником СРПП № 2 капітаном поліції ОСОБА_5 під час патрулювання спільно з начальником СРПП № 4 Долинського ВП капітаном поліції ОСОБА_6 і лісовому масиві між населеними пунктами с. Рахиня та с.Слобода-Долинська, Долинського р-ну було зупинено автомобіль марки MAН «TGS 18.440» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки PANAV «NS 136» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та автомобіль марки МАН «TGS 18.440» д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом «BODEX» RIS 3WA д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , які перевозили сміття.
Цього ж дня були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000598, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 239 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2017 року близько 01:30 год. начальник СРПП № 4 Долинського ВП капітан поліції ОСОБА_6 разом із начальником СРПП № 2 капітаном поліції ОСОБА_5 , перебуваючи в складі групи швидкого реагування під час патрулювання Долинського р-ну на польовій дорозі в лісовому масиві, який знаходиться між населеними пунктами с. Рахиня та с. Слобода-Долинська, Долинського р-ну було зупинено автомобіль марки MAН «TGS 18.440» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки PANAV «NS 136» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та автомобіль марки МАН «TGS 18.440» д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом «BODEX» RIS 3WA д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . Під час зупинки вищевказаних автомобілів водії, на запитання працівників поліції, відповіли, що перевозять сміття, яке завантажили в м. Львів. Тоді вони попросили надати документи на перевезення сміття, на що водії надали товарно-транспортні накладні від 25.09.2017 року в яких було зазначено пункт навантаження м. Львів, вул. Північна та пункт розвантаження Чернівецька область. с. Сокиран (полігон ТПВ). Також в товарно-транспортних накладних №1 та № 2, які їм надали водії автомобілів було зазначено, що перевозять безпечні побутові відходи об`єм «Т».
У ході розслідування до матеріалів кримінального провадження, долучено товарно транспортні накладні № 1 та № 2 від 25.09.2017 року про перевезення безпечних побутових відходів кількості «Т»., кожна, де зазначено пункт навантаження та розвантаження. Також встановлено, що автомобіль марки MAН «TGS 18.440» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки PANAV «NS 136» д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль марки МАН «TGS 18.440» д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом «BODEX» KIS 3WA д.н.з. НОМЕР_4 власником являється ОСОБА_9 , житель АДРЕСА_3 .
Дані транспортні засоби з причепами було доставлено до території за адресою м. Долина, вул. Яворницького,8 де на даний час вони і знаходяться. В межах кримінального провадження автомобіль марки MAН «TGS 18.440» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки PANAV «NS 136» д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль марки МАН «TGS 18.440» д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом «BODEX» KIS 3WA д.н.з. НОМЕР_4 , визнано речовими доказами.
28.09.2017 року під час обшуку встановлено об`єм побутових відходів, які знаходяться в причепах вищевказаних автомобілях та становлять «37,2 м3» і «39,6 м3».
З метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин злочину, збереження речових доказів, у ході розслідування виникла необхідність в накладені арешту на майно.
Клопотання про арешт майна вноситься з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Речовими доказами згідно з ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, з огляду на вище викладене виникла необхідність в накладенні арешту на транспортний засіб автомобіль марки MAН «TGS 18.440» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом Н/ПР-самоскид-Е марки PANAV «NS 136» д.н.з. НОМЕР_2 , в якому знаходяться побутові відходи об`ємом 37,2 куб.м та автомобіль марки МАН «TGS 18.440» д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом «BODEX» KIS 3W спеціалізований напівпричіп Н/ПР-самоскид Е д.н.з. НОМЕР_4 , в якому знаходяться побутові відходи об`ємом 39,6 куб.м, заважаючи на те, що вказане майно, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а також для всебічного, повного і об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, перевірки законності документів на побутові відходи, встановлення їх походження, точного об`єму, необхідно забезпечити належне збереження майна стосовно якого виникла необхідність в накладенні арешту, від його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що як наслідок ускладнить встановлення обставин справи.
Згідно із ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
У зв`язку з великою кількістю проведених слідчих дій було пропущено строк подачі клопотання про арешт майна.
В судовому засіданні слідча СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 подане клопотання підтримала, просила клопотання задоволити.
Власник майна, щодо якого вирішується клопотання про накладення на нього арешту ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що він займається підприємницькою діяльністю, яка полягає в наданні послуг з вантажних перевезень, вказані транспортні засоби ним використовується для зайняття підприємницькою діяльністю. Інших вантажних автомобілів в нього в користуванні чи власності не має, а тому тимчасове вилучення їх з його володіння може призвести до припинення його діяльності. Запевняє, що в будь-який час він змеже забезпечити працівникам поліції доступ до цих транспортних засобів.
Заслухавши пояснення слідчого, пояснення власника майна, щодо якого вирішується лане клопотання, вивчивши матеріали надані, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України передбачений законом строк для подачі клопотання слідчим, прокурором порушено, оскільки клопотання про арешт подано до суду поза межами визначеного строку- 29.09.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Вказаною статтею передбачається не просто можливість, а й обов"язковість поновлення строку виконання процесуальних дій, пропущеного з поважних причин. Поважність причин визначається слідчим суддею у разі неможливості своєчасного подання відповідного документа через будь-які обставини, що не дозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.
З матеріалів клопотання встановлено, що проведено велику кількість слідчих дій, а саме: 27.09.2017 проведено огляд місця події - візуально-зовнішній огляд вищевказаних транспортних засобів із причепами; допитано, як свідків, начальника СРПП № 4 Долинського ВП капітана поліції ОСОБА_6 , начальника СРПП № 2 капітана поліції ОСОБА_5 , та водіїв ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; підготовлено 2 клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в іншому володінні особи - автомобіля марки MAН «TGS 18.440» вантажний сідловий тягач-Е, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом PANAV «NS 136»напівпричіп Н/ПР-самоскид-Е д.н.з. НОМЕР_2 , автомобіля марки МАН «TGS 18.440» вантажний сідловий тягач-Е, д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом «BODEX» KIS 3WА спеціалізований напівпричіп Н/ПР-самоскид Е д.н.з. НОМЕР_4 та погоджено їх з процесуальним прокурором; 28.09.2017 - розглянуто з участю слідчого в Долинському районному суді два клопотання про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки MAН «TGS 18.440» вантажний сідловий тягач-Е, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом PANAV «NS 136»напівпричіп Н/ПР-самоскид-Е д.н.з. НОМЕР_2 , автомобіля марки МАН «TGS 18.440» вантажний сідловий тягач-Е, д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом «BODEX» KIS 3WА спеціалізований напівпричіп Н/ПР-самоскид Е д.н.з. НОМЕР_4 , проведено обшуки вищевказаних транспортних засобів, які завершено о15.45 год., під час яких встановлено об`єми наявних в них побутових відходів; підготовлено проект клопотання про арешт даних транспортних засобів разом із побутовими відходами; 29.09.2017 погоджено з процесуальним прокурором клопотання про арешт даних транспортних засобів разом із побутовими відходами та спрямовано його для розгляду слідчим суддею Долинського районного суду .
Таким чином, приходжу до висновку, що строк звернення із клопотанням про арешт пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 даного кодексу, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу.
Як передбачено ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання встановлено, що 27.09.2017 року начальником СРПП № 2 капітаном поліції ОСОБА_5 під час патрулювання спільно з начальником СРПП № 4 Долинського ВП капітаном поліції ОСОБА_6 і лісовому масиві між населеними пунктами с. Рахиня та с.Слобода-Долинська, Долинського р-ну було зупинено автомобіль марки MAН «TGS 18.440» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки PANAV «NS 136» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 та автомобіль марки МАН «TGS 18.440» д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом «BODEX» RIS 3WA д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_8 , які перевозили сміття.
Згідно з постановою про визнання речовими доказами та долучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження, постановленою слідчою СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 27.09.2017 року, вищезазначені автомобілі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000598 від 27.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 239 КК України та з метою збереження речових доказів постановлено зберігати на господарському подвір`ї Долинського ВП, що за адресою м.Долина по вул. Яворницького,8.
Як вбачається з матеріалів справи та протоколів обшуку від 28.09.2017 року, що під час обшуку було виявлено побутові відходи в напівпричепі марки PANAV «NS 136» д.н.з. НОМЕР_2 автомобіля марки MAН «TGS 18.440» д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричепі «BODEX» RIS 3WA д.н.з. НОМЕР_4 автомобіль марки МАН «TGS 18.440» д.н.з. НОМЕР_3 та перераховане в протоколах обшуку зберігати в Долинському ВП.
Судом встановлено, що дане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Також слідчим доведено, що підставою накладення арешту є існування загрози приховування, пошкодження, псування, знищення або відчуження даного майна.
Таким чином, враховуючи положення ч.2 ст.167 та ч.2 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Окрім цього, слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 170 КПК України.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 173 КПК України, слідчий суддя при задоволенні клопотання про арешт майна зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.
Беручи до уваги дану вимогу КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити здійснювати відчуження, знищення чи приховування вищезазначеного майна особами, які наділені правами на вищевказані дії, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
Враховуючи вказані вимоги КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задоволити частково та накласти арешт на автомобіль марки MAН «TGS 18.440» вантажний сідловий тягач-Е, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом PANAV «NS 136»напівпричіп Н/ПР-самоскид-Е д.н.з. НОМЕР_2 , а також автомобіль марки МАН «TGS 18.440» вантажний сідловий тягач-Е, д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом «BODEX» KIS 3WА спеціалізований напівпричіп Н/ПР-самоскид Е д.н.з. НОМЕР_4 , передавши його на відповідальне зберігання власнику, попередивши його про необхідність збереження даного майна та обовязку забезпечення органу досудового розслідування доступу до майна.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 117, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити частково.
Поновити процесуальний строк слідчому на звернення до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000598 від 27.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 239 КК України.
Накласти арешт на майно, а саме:
автомобіль марки MAН «TGS 18.440» вантажний сідловий тягач-Е, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом PANAV «NS 136»напівпричіп Н/ПР-самоскид-Е д.н.з. НОМЕР_2 , автомобіль марки МАН «TGS 18.440» вантажний сідловий тягач-Е, д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом «BODEX» KIS 3WА спеціалізований напівпричіп Н/ПР-самоскид Е д.н.з. НОМЕР_4 , передавши його на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_9 , передавши його на відповідальне зберігання власнику, попередивши його про необхідність збереження даного майна та обовязку забезпечення органу досудового розслідування доступу до майна, заборонивши відчуження такого майна;;
побутові відходи об`ємом: «37,2 м3» та «39,6 м3», визначивши місцем їх зберігання - полігон ТПВ за межами с.Тростянець, Долинського району.
Ухвала підлягає негайному виконанню Долинським відділенням поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п"яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1