АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 766/1782/17
Номер провадження : 11-кп/791/280/18 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2018 року квітня місяця 02 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого судді : ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
Секретар судового засідання: ОСОБА_5
З участю прокурора: ОСОБА_6
Обвинуваченого: ОСОБА_7
в с т а н о в и л а:
Зазначеним вироком ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
На підставі п."є" ст.1 Закону України "Про амністію в 2016 році" звільнено ОСОБА_9 від відбування призначеного йому основного покарання у вигляді штрафу.
Не погоджуючись з рішенням суду заступник прокурора Херсонської областіподав до суду апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на оскарження судового рішення. В клопотанні зазначив що про порушення вимог КПК прокурору стала відомо тільки при ознайомленні з матеріалами провадження в апеляційній інстанції .
Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, думку захисника та обвинуваченого, які заперечували щодо задоволення клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 09 листопада 2017 року щодо ОСОБА_9 було постановлено та проголошено в присутності прокурора вирок.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження прокурор мав можливість отримати його копію і ознайомитися з матеріалами кримінального провадження для апеляційного оскарження вироку.
Таким чином, прокурору було достовірно відомо про прийняте судом рішення і у встановлений законом строк воно оскаржене в апеляційному порядку не було.
Також колегія суддів вбачає, що прокурор не навів жодних поважних причин пропуску передбаченого законом строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, а суд апеляційної інстанції не знайде підстав для його поновлення, апеляційна скарга повертається.
Враховуючи викладене, колегія судів не знаходить підстав для задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст. 399, 117 ч. 1, 419 КПК України колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
В задоволенні клопотання прокурора про поновлення строку на оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 09 листопада 2017 року щодо ОСОБА_9 - відмовити.
Апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської областіна вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 09 листопада 2017 року щодо ОСОБА_9 - повернути апелянту в зв`язку із пропуском строку на апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення апеляційною інстанцією, і може бути оскаржена в касаційному порядку.
Судді: ОСОБА_2 /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/ ОСОБА_4 /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2