Справа № 583/346/18
УХВАЛА
"06" лютого 2018 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка клопотання про арешт майна, яке надійшло від слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000083 від 03.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
05.02.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно вилучене в ході проведення слідчого експерименту 03.02.2018 року, а саме: мобільний телефон моделі «Нокіа» 108 Dual Sim, та сім карту оператора мобільного зв`язку «Vodafon».

В судове засідання слідчий Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі, та задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні прохала суд накласти арешт на майно вилучене в ході проведення слідчого експерименту 03.02.2018 року.

Володілець майна ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, надав заяву якою не заперечував проти задоволення клопотання про арешт майна.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Встановлено, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000083 від 03.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2018 року до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт начальника сектору Охтирського ВП майора поліції ОСОБА_6 про те, що під час виконання службових обов`язків ДОП Охтирського ВП капітан поліції ОСОБА_7 встановив, що 01.02.2018 року близько 03 год. 00 хв. гр. ОСОБА_8 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , разом із гр. ОСОБА_5 відкрито шляхом вільного доступу заволодів мобільним телефоном останнього чим спричинив матеріальної шкоди.

03.02.2018 гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Чупахівка, Охтирського району, Сумської області, українцю, громадянину України, не одруженому, що має середню освіту, не працюючому, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Окрім того 03.02.2018 з підозрюваним було проведено слідчий експеримент, в ході якого було знайдено мобільний телефон моделі «Нокіа» 108 Dual Sim, та сім карту оператора мобільного зв`язку «Vodafon» які належать ОСОБА_5 дані речі 03.02.2018 були оглянуті та визнані в якості речового доказу.

Вказані речі мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого правопорушення, тому їх вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що мобільний телефон моделі «Нокіа» 108 Dual Sim, та сім карту оператора мобільного зв`язку «Vodafon» вилучені в ході слідчого експерименту та оглянуті мають значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу та відповідно з ними необхідно провести ряд експертиз, на вищевказані речі необхідно накласти арешт.

Вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Таким чином, є підстави вважати, що, відповідно до ч. 1, ст. 98 КПК України, речі та документи являються речовим доказом, тобто матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167, тимчасово вилучене та знаходиться у Охтирському ВП ГУНП в Сумській області, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучені в ході огляду місця події речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, необхідне для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучені речі необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за №0000083 від 03.02.2018 р., повідомлення про підозру ОСОБА_8 від 03.02.2018 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 03.02.2018 року, протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_9 від 03.02.2018 року, протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_10 від 03.02.2018 року, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 03.02.2018 року.
Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 167, 170, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000083 від 03.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у ході проведення слідчого експерименту 03.02.2018 року мобільний телефон моделі «Нокіа» 108 Dual Sim, та сім карту оператора мобільного зв`язку «Vodafon».

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 ,

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської обл. ОСОБА_1