Справа № 364/1060/17
Провадження № 1-кс/364/226/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2017 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:
29.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відповідні відомості, про те, що 29.09 2017 року під час патрулювання надійшла оперативна інформація, що гр. ОСОБА_5 , за місцем проживання зберігає речовину рослинного походження, зовні схожу на рослини коноплі. При виїзді СОГ працівниками поліції Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області проведено невідкладний огляд місця проживання гр. ОСОБА_5 , а саме, столової кімнати, яка обладнана для тимчасового проживання в приміщенні амбулаторної загальної практики сімейної медицини Городище-Пустоварівської сільської ради Володарського району Київської області, що перебуває на балансі сільської ради, де було виявлено та вилучено паперову коробку в середині якої знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на рослини коноплі та в шухляді дерев`яної тумби було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на рослини коноплі.

Голова Городище-Пустоварівської сільської ради Володарського району Київської області ОСОБА_6 надав дозвіл на проведення огляду приміщення амбулаторної загальної практики сімейної медицини, що стверджено відповідною заявою.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вилучене майно матиме доказове значення у справі. Накласти арешт можливо відповідно до ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Дане клопотання було погоджено з прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події, а саме, кімнати столова, яка розташована в приміщенні амбулаторної загальної практики сімейної медицини Городище-Пустоварівської сільської ради Володарського району Київської області, де проживає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було проведено 29.09.2017 року, а саме:

- паперову коробку в середині якої знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на рослини коноплі, яка поміщена до спец пакету № 3411926;

- речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на рослини коноплі, яка поміщена до спец пакету № 3411925.

Заборонити використання та розпорядження вказаного у п. 1 майна, та визначити місце його зберігання камера схову речових доказів Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, що в смт. Володарка Київської області по вул. Миру, 25-а.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1