Справа № 1-кс/593/20/2018
УХВАЛА
про арешт майна
"24" січня 2018 р. м. Бережани
Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора Бережанського

відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3

слідчого СВ Бережанського ВП ГУ НП

в Тернопільській області старшого лейтенанта поліці ОСОБА_4

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Бережанського ВП ГУ НП України в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погодженого прокурором Бережанського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 шляхом заборони його відчуження, а саме на 1/3 частину домоволодіння , що за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках досудового розслідування матеріалів, що внесені 07 грудня 2017 року до ЄРДР за №0000325, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням погодженим прокурором Бережанського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 шляхом заборони його відчуження, а саме на 1/3 частину домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках досудового розслідування матеріалів, що внесені 07 грудня 2017 року до ЄРДР за №0000325, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

Із клопотання вбачається, що 17 грудня 2017 року в дообідню пору у ОСОБА_5 , який знаходився за місцем проживання по АДРЕСА_1 та який у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці умисно незаконно придбав і зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому у великих розмірах з метою його збуту, виник злочинний умисел, направлений на незаконне перевезення з метою збуту та незаконний збут цього наркотичного засобу на території с. Волиця Бережанського району Тернопільської області.

Реалізуючи свій злочинний намір, 17 грудня 2017 року близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, умисно незаконно зберігаючи з метою збуту, у своєму транспортному засобі марки «Peugeot Expert» із номерним знаком НОМЕР_1 , наркотичний засіб, що згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено макову солому, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 1407, 50 грамів, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великими розмірами, переїхав з с.Верхня Липиця Рогатинського району Івано Франківської області до с.Волиця Бережанського району Тернопільської області, порушуючи вимоги Порядку перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на території України та оформлення необхідних документів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 квітня 2008 р. № 366, таким чином умисно незаконно перевозив наркотичний засіб у великих розмірах з метою його збуту.

Прибувши до с. Волиця Бережанського району Тернопільської області 17 грудня 2017 року близько 14 години ОСОБА_5 під час проведення оперативної закупівлі за гроші в сумі 800 гривень умисно незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані змінені) наркотичний засіб, що згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено макову солому, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 88,49 грамів.

Окрім цього, у ОСОБА_5 , який вчинив за вищевказаних обставин злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України, виник злочинний умисел на подальше незаконне зберігання та перевезення у своєму автомобілі особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломи у великих розмірах, з метою його збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність та реалізуючи свій злочинний намір, 17 грудня 2017 року близько 14 години ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, умисно незаконно зберігаючи з метою збуту у своєму транспортному засобі марки «Peugeot Expert» із номерним знаком НОМЕР_1 наркотичний засіб, що згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено макову солому, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 1319,01 грамів, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великими розмірами, рухався вказаним автомобілем по вулиці Т.Шевченка, с. Волиця, Бережанського району, Тернопільської області, порушуючи при цьому вимоги Порядку перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на території України та оформлення необхідних документів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 квітня 2008 року № 366, таким чином умисно незаконно перевозив з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, у великих розмірах. Перебуваючи на вул. Шевченка в с. Волиця, Бережанського району, Тернопільської області, автомобіль під керуванням ОСОБА_5 був зупинений працівниками Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області, якими, у ході поверхневого огляду транспортного засобу, було виявлено два поліетиленові пакети із маковою соломою, що в подальшому у ході огляду місця події була вилучена.
18 грудня 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з середньою освітою, не працюючому, не депутату, одруженому, який має на утриманні неповнолітню дитину, інваліду ІІІ групи, не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.2 ст.307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту наркотичних засобів у великих розмірах, а також незаконному збуті наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби; ч.2 ст.307 КК України, а саме у незаконному зберіганні, перевезенні з метою збуту наркотичних засобів, вчинені повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, у великих розмірах.

Відповідно до ч. 2 ст.307 КК України, за вчинення даного злочину передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно інформації з реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_5 , являється власником 1/3 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності виданого 02.03.2006 року.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Ураховуючи вищевикладене та з врахуванням того, що санкція статті передбачає конфіскацію майна у особи, яку визнають винною у вчиненні кримінального правопорушення виникла необхідність у вжитті заходів для забезпечення конфіскації майна, а саме накладенні арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , шляхом заборони його відчуження.

Окрім цього, у відповідності ч.2 ст.172 КПК України прошу розглянути дане клопотання без повідомлення підозрюваного ОСОБА_5 , з метою забезпечення арешту майна та унеможливлення відчуження майна до моменту прийняття рішення за результатами розгляду даного клопотання.

Розглянувши вказане клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши слідчого СВ Бережанського ВП ГУ НП України в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , який просить вказане клопотання задовольнити, з`ясувавши думку прокурора Бережанського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання про накладення арешту на майно по вказаному кримінальному провадженні з мотивів, наведених у поданні слідчого, слідчий суддя прийшов до переконання, що вказане клопотання є обгрунтованим і підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань.

Так, у відповідності до ст.98 КПК України слідує, що речовими доказами є матеріальні носії, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до ч.З ст.170 КПК України вбачається, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Зі змісту, п.1 ч.2 ст.170 КПК випливає, що арешт майна допускається з метою забезпечення кримінального провадження.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги, що вилучені речі, зазначені в клопотанні, мають важливе значення під час розслідування даного кримінального провадження, будуть використані як докази протиправної діяльності підозрюваного, які були заздалегідь ідентифіковані (помічені), під час проведення контролю за вчиненням злочину, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, керуючись ст.ст.98,131-132,170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заборони його відчуження, а саме на 1/3 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності, виданого 02.03.2006 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Тернопільської області протягом п"яти днів з дня отримання особою копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8