Провадження № 1-кс/344/4493/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову від 28.06.2017 року про закриття кримінального провадження №0001784 від 06.05.2017 року у звязку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою, в обґрунтування якої посилався на зазначені у ній обставини, просив скасувати постанову від 28.06.2017 року про закриття кримінального провадження №0001784 від 06.05.2017 року за фактом привласнення ОСОБА_6 транспортного засобу марки ВМW Х5 чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 р.в., яке було передане їй на зберігання та реалізоване на прилюдних торгах, справу направити для продовження здійснення досудового розслідування.

Скаржник, представник скаржника в судовому засіданні вимоги скарги підтримали, просили задоволити.

Старший слідчий СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, просив відмовити у її задоволенні, оскільки, скаржник ОСОБА_3 до оскаржуваної ним постанови жодного відношення немає, так як не є учасником вказаного кримінального провадження.

Беручи до уваги пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги вважаю наступне.

Ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора - рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається із копії оскаржуваної постанови, кримінальне провадження №0001784 було внесено до ЄРДР 06.05.2017 року за заявою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, а ОСОБА_6 була допитана в якості свідка.

Із наданих для огляду в судовому засіданні примірників ОСОБА_3 скарг на бездіяльність слідчого від 29.11.2017 року, встановлено, що ОСОБА_3 звертався до Івано-Франківської місьцевої прокуратури, прокуратури Івано-Франківської області та начальника ГУ НП в Івано-Франківській області із заявами про вчинення злочинів державним виконавцем заступником начальника Івано-Франківського міського відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській областів, посадовими особами ДПІ в м.Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області, ОСОБА_6 21.07.2017 року, 02.08.2017 року та 21.11.2017 року відповідно, тобто після винесення 28.06.2017 року оскаржуваної постанови.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, вважаю, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову від 28.06.2017 року про закриття кримінального провадження №0001784 від 06.05.2017 року у звязку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1