Справа № 289/9/18
Номер провадження 1-кп/289/72/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2018 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000697 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянка України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
08.12.2017 року біля 22-00 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вікна проникла в приміщення будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрала чавунну плиту, яка була вмонтована в пічному опаленні вартістю 546,00 гривень, яку винесла із господарства та в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 546,00 гривень.

Обвинувачена ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину винною себе визнала повністю, підтвердила факт його вчинення при викладених вище обставинах. Пояснила, що чавунну плиту здала на металобрухт, а виручені гроші 100 грн. витратила на продукти харчування. Щиро кається у вчиненому, просить суд її суворо не карати. На даний час, матеріальна шкода не відшкодована, однак, має намір відшкодувати завдану потерпілій шкоду.
Потерпіла в ОСОБА_5 про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомляла, заяв чи клопотань від неї на адресу суду не надходило.

Переконавшись у тому, що обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнає свою вину в інкримінованому їй, органом досудового розслідування злочині, обвинувачена та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст обвинувачення, фактичні обставини справи, які ніхто не оспорює, погоджуються з кваліфікацією вчиненого діяння, а прокурор, не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши цим особам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження, згідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів винуватості обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за викладеним фактом за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в приміщення.

Згідно до ст. 337 КПК України суд діє лише в межах висунутого обвинувачення.

Судом досліджувалися дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , при цьому встановлено, що вона: раніше не судима; не має офіційних джерел для існування, що і спонукало її до вчинення корисливого злочину; за місцем реєстрації на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває; за місцем проживання характеризується негативно; на утриманні нікого не має, хоча являється матір`ю двох малолітніх дітей, щодо яких позбавлена батьківських прав; згідно досудової доповіді оцінка ризику вчинення повторного правопорушення та оцінка ризику небезпеки для суспільства визначена середня, беручи до уваги інформацію, характеризуючу особу ОСОБА_4 , орган пробації вважає, що остання не становить загрози для суспільства.

В суді ОСОБА_4 винною себе у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала, що свідчить про надання допомоги суду у встановленні обставин справи, активно сприяла розкриттю злочину і під час досудового розслідування і в суді, щиро розкаялася, що на підставі ст. 66 КК України визнається пом`якшуючими покарання обставинами.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості та громадську небезпеку вчиненого кримінального правопорушення діяння, вчинене обвинуваченою, є тяжким злочином та являється суспільно небезпечним, оскільки посягає на право власності, враховує позицію прокурора щодо доцільності призначення покарання із випробуванням.

Також, вирішуючи питання щодо виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує її критичне ставлення до вчиненого і щире каяття, те, що вона до кримінальної відповідальності притягується вперше, за зазначених обставин суд доходить висновку, що виправлення обвинуваченої можливо без ізоляції її від суспільства, а тому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням та покладенням відповідно обов`язків, що на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов у справі заявлено не було. Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-378 КПК України, ч. 3 ст. 185 КК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений з передбачених ст. 349 КПК України підстав до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)