Справа № 487/5960/17
Провадження № 1-в/487/186/17
У Х В А Л А
Іменем України
23.11.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Часів Яр Артемівського району Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.05.2015 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на два роки шість місяців, зобов`язаного не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію,

- про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.05.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України судом його було звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на два роки шість місяців з виконанням обов`язків перелічених у вироку.

В поданні органом виконання покарань ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування.

В судове засідання представник органу з питань пробації не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Засуджений у судовому засіданні не був присутній, про дату засідання був сповіщений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду зазначеного питання.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

ОСОБА_3 вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.05.2015 року засуджено за ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. ст.75, 76 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на два роки шість місяців, з виконанням обов`язків перелічених у вироку: зобов`язаного не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Заводському районному секторі Миколаївського міського відділу пробації з 22.08.2017 року. За період випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені судом, виконав.

Таким чином, суд вважає, що подання начальника Заводського РС ММВП ПМУ виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.05.2015 року у зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя: ОСОБА_1