Справа № 521/4752/17
Номер провадження:1-кп/521/689/17
УХВАЛА
03 листопада 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

перекладача ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000398 від 30.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні на обговорення було поставлене питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , згідно ст. 331 КПК України.

Прокурор висловилась за необхідність продовження строків тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачені та захисники заперечували в продовженні строків тримання під вартою, посилаючись на недоведеність прокурором наявності ризиків, та вважали можливим змінити запобіжний захід на більш м`який.

Потерпілий підтримав прокурора.

Вивчивши кримінальне провадження, вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність продовження строків тримання під вартою обвинуваченим за наступних підстав.

Як встановлено, ухвалами слідчих суддів Малиновського районного суду м. Одеси від 01.02.2017 року ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 07.09.2017 року строк тримання під вартою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 було продовжено до 06.11.2017 року. Однак, провести судовий розгляд у зазначений строк не надається можливим по незалежним від суду причинам.

Продовжуючи строки тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , суд керується положеннями ч. 1 ст. 194 КК України та бере до уваги наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Злочин, який інкримінується обвинуваченим за ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання до 6 років позбавлення волі та відноситься до категорії тяжких злочинів.

Також суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими; вік та стан здоров`я; відсутність міцних соціальних зв`язків в Україні та постійного місця роботи.

Так, з обвинувального акта та наданих документів вбачається, що обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 є громадянами Грузії, без реєстрації та постійного місця проживання на території України, не працевлаштовані.

Крім того, кримінальне провадження перебуває на початковому етапі судового розгляду, в зв`язку з чим судом ще не перевірялась обгрунтованість обвинувачення та в своїй оцінці суд може посилатись лише на наявність обґрунтованої підозри, яка перевірялась слідчими суддями під час обрання обвинуваченим запобіжного заходу.

Таким чином, враховуючи обґрунтованість підозри ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 185 КК України, наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також приймаючи до уваги обставини передбачені ст. 178 КПК України, суд приходить до висновку, що більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинувачених.

Все вищевикладене, в сукупності, свідчить, щодо доцільності продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинувачених, та обмеження їх конституційних прав в даному випадку є виправданим і таким, що відповідає практиці ЄСПЛ.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60-ти днів, а саме - до 31.12.2017 року.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 60-ти днів, а саме до 31.12.2017 року.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 60-ти днів, а саме до 31.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити до Одеської установи виконання покарань №21.

СУДДЯ: ОСОБА_1