Справа № 540/1094/17
Провадження № 1-кс/540/156/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.12.2017р. смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000164 від 27.06.2017р., -

в с т а н о в и л а:

21.12.2017 року до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000164 від 27.06.2017р. по факту крадіжки бензопили «Дніпромаш», мотокоси «Кедр», електродрилі та 4 скат зимової гуми «Бєлшина» з приміщення гаражу, належного гр. ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, було отримано інформацію про те, що викрадені речі можуть зберігатися у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Для виявлення та вилучення викрадених речей виникла необхідність у проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 .

Заслухавши думку заст. нач. СВ Машівського ВП, який підтримує клопотання з наведених у ньому підстав, дослідивши документи, додані до клопотання, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 27.06.2017 року до Машівського ВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , в якій зазначив про те, що невідома особа, в ніч на 27.06.2017 року, шляхом відкриття шпунти, проникла до приміщення належного йому гаражу № НОМЕР_1 в смт. Машівка Полтавської області, звідки викрала бензопилу «Дніпро М», мотокосу «Кедр 3.9», електродриль, 4 скати зимової гуми, 20 л. бензину, 10 кг брухту, шліфувальну машинку (а.с.2,3). Правова кваліфікація вказаного правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України, про що внесено відомості в ЄРДР за №0000164.

Як убачається з матеріалів провадження, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що проводячи власне розслідування йому стало відомо, що до даної крадіжки може бути причетний гр. ОСОБА_5 , житель смт Машівка (а.с.6).

Рапортом від 14.12.2017 року начальник СКП Машівського ВП доповів тво начальника Машівського ВП про те, що в ході виконання доручення у даному провадженні, було встановлено, що до даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 . Викрадені речі, а саме, зимову гуму та електроінструменти, він може зберігати за місцем свого проживання (а.с. 7).

Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.12.2017 (а.с.10-13), власником житлового будинку в АДРЕСА_2 , являється ОСОБА_5 .

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що з огляду на здобуту в ході досудового розслідування інформацію про те, що ОСОБА_5 може бути причетним до вчинення вказаного злочину та за місцем проживання може зберігати викрадені з приміщення гаража, належного ОСОБА_4 , речі, а тому суд приходить до висновку, що з метою їх виявлення та вилучення наявні підстави для проведення обшуку за місцем його проживання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання заступника начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000164 від 27.06.2017р. - задовольнити.

Дозволити провести обшук житла та господарських приміщень за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , яке перебуває у його володінні, з метою виявлення та вилучення викрадених у гр. ОСОБА_4 - бензопили «Дніпромаш», мотокоси «Кедр», електродрилі та 4 скат зимової гуми «Бєлшина».

Строк дії ухвали становить 10 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1