Справа № 461/7436/17
Провадження № 1-кс/461/7544/17
УХВАЛА

03.11.2017 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекстатус Груп» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 00000410 від 19.09.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2017 року до суду надійшло клопотання ТОВ «Лекстатус Груп» про скасування арешту майна. Свої вимоги керівник господарського товариства мотивував тим, що у приміщеннях ТОВ 19.04.2016 року були проведені обшуки в межах кримінального провадження № 00000410. На вилучене в ході проведення обшуків майно ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20.04.2016 року було накладено арешт. ТОВ «Лекстатус Груп» неодноразово зверталося до слідчого з клопотаннями про повернення вилученого майна, однак майно повернуте не було. У зв`язку з тим, що про підозру у кримінальному провадженні жодній особі повідомлено не було, просить слідчого суддю арешт скасувати.

ТОВ «Лекстатус Груп» свого представника до суду не направило. В письмовій заяві представник товариства від 03.11.2017 року просив судовий розгляд провести без його участі, клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, хоча прокуратура Львівської області та слідче управління ГУНП у Львівській області були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наявних матеріалів, що додані заявником до клопотання слідчим суддею з`ясовано, що ухвалами слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20.04.2016 року було накладено арешт на майно ТОВ «Лекстатус Груп», зокрема на наступні предметі і документи: печатка МПП "Експерт" (код - 24180219); печатка ТзОВ "АРК - КОНСАЛТ" (код - 38848148); печатка ТзОВ "Лекстатус Груп" (код - 39403451); печатка МПП "Експерт" (код - 24180219); печатка ФОП " ОСОБА_3 "; печатка "інженер з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_3 "; кліше ТОВ "Південні зірки" (код - 38529884); грошові кошти (банкноти номіналом 500 грн. - 2 шт., банкноти номіналом 200 грн. - 4 шт., банкнота номіналом 100 грн. - 1 шт., банкнота номіналом 50 грн. - 1 шт., банкнота - 20 шт. загальною вартістю 1970 грн.); звіт про оцінку майна № 8, замовник ОСОБА_4 на 24 арк.; звіт про оцінку майна № 7, замовник ОСОБА_5 на 25 арк.; звіт про оцінку майна № 5, замовник ОСОБА_6 на 25 арк.; звіт про оцінку майна № 8, замовник ОСОБА_7 на 30 арк.; журнал календарного плану на 10 арк.; папка червоного кольору в якій знаходяться документи, квитанції на 46 арк.; папка зеленого кольору в якій знаходяться документи на 80 арк.; бланки експертної компанії: ТзОВ "Лекстатус Груп" на 10 арк.; бланки експертної компанії: ТзОВ "Лекстатус Груп" (технічні паспорти) на 10 арк.; ноутбук чорного кольору марки НР 6060В1197401/СС, а також зарядний пристрій SN: 63N04SOT3R; телефон Lenovo чорного кольору - 1 шт. та Nokia чорного кольору; чорнові записи запаковані в білий кульок, які було виявлено та вилучено під час обшуку за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 67, у приміщенні розміщеному на 3-му поверсі вказаної будівлі.

Крім того, постановою ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 19.04.2016 року чотири круглих печатки ТОВ «Лекстатус Груп» були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником не доведено необґрунтованості накладення арешту, а також те, що в органу досудового розслідування відпала потреба в арешті майна товариства.

Згідно з положеннями ч.ч. 3-4 ст. 174 КПК України, Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відтак, нормою кримінального процесуального закону визначений загальний порядок скасування арешту майна, яке здійснюється прокурором у випадку закриття кримінального провадження, або судом у разі закінчення справи постановленням судового акту.

Враховуючи потреби досудового розслідування, наявність у арештованого майна статусу речових доказів, обґрунтованість накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання керівника ТОВ «Лекстатус Груп».

Керуючись ст.ст. 172, 174 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекстатус Груп» про скасування арешту майна відмовити за безпідставністю.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .