Справа № 460/2769/17
Провадження №1-кс/460/433/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2017 рокум.Яворів
Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворів скаргу ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, щодо не внесення заяви в Єдиний реєстр досудових розслідувань, -
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до Яворівського районного суду Львівської області зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, щодо не внесення в ЄРДР заяви від 14 червня 2017 року про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за хуліганство та погрози вбивством та зобов`язати слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві, направленої 20 червня 2017 року та отриманої 27 червня 2017 року.
Свою скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 04 червня 2017 року, ОСОБА_4 на пропускному пункті «Краковець» вчинив хуліганські дії щодо ОСОБА_5 та інших, при цьому погрожував позбавленням життя та інше. Він прохав внести заяву в ЄРДР, провести розслідування та направити йому повідомлення про початок досудового розслідування. Вказану заяву СВ Яворівського ВП отримали 27 червня 2017 року. Він просив внести дану заяву в ЄРДР та направити на його адресу, як заявника по справі, довідку про початок досудового розслідування, проте заява у встановленні терміни в ЄРДР не внесена, досудове розслідування не розпочато.
Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте надіслав до суду заяву про слухання скарги у його відсутності. Скаргу підтримує та просить її задовольнити.
В судове засідання, представник Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області та прокурор не з`явилися, а тому на підставі ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу та постановити ухвалу у відсутності сторін, на підставі доказів наявних в матеріалах, оскільки відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши та перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного.
Судом встановлено, що 20 червня 2017 року, скаржник ОСОБА_3 направив заяву від 14 червня 2017 року до Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за хуліганство та погрози вбивством, однак заява у встановлені терміни в ЄРДР не внесена, досудове розслідування не розпочато.
Відповідно до вимог ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частина 4 ст.214 КПУ України передбачає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Законодавець у даній нормі закону дав вичерпне роз`яснення понять підстав та обов`язку внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про ознаки кримінального правопорушення, відтак, додаткове та вільне їх тлумачення, особами зазначеними у ст.214 КПК України, є неприпустимі, а крім того, не належать до компетенції цих осіб.
Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
У відповідності до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарги на рішення чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Отже, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити, оскільки відмова працівників Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР є упередженою, не відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України.
Керуючись ст.ст.2, 7, 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 , задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області щодо не внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань заяви від 14 червня 2017 року про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за хуліганство та погрози вбивством (ст.296 КК України), направленої 20 червня 2017 року ОСОБА_3 та отриманої 27 червня 2017 року.
Зобов`язати слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14 червня 2017 року про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за хуліганство та погрози вбивством (ст.296 КК України), направленої 20 червня 2017 року ОСОБА_3 та отриманої 27 червня 2017 року.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Слідчий суддя ОСОБА_1