Справа № 203/3022/17
Провадження № 1-кп/0203/376/2017
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000234 від 09.07.2017 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України,українця, із середньою - спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:20.02.2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

08.07.2017 року, приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись на площі Старомостовій в м. Дніпро, за кіоском з продажу цигарок, побачив пакет, який він підняв, розгорнув та побачив в середині два сліп-пакети з порошкоподібною речовиною, яку він за зовнішніми ознаками визначив як психотропну речовину метамфетамін, які присвоїв собі, тим самим незаконно, повторно, придбав без мети збуту психотропну речовину - метамфетамін. Після цього ОСОБА_4 вжив частину знайденої ним психотропної речовини «метамфетамін» шляхом її вдихання через носовий прохід, після чого решту психотропної речовини поклав у лівий карман одягнених на нього штанів, тим самим почав незаконно зберігати психотропну речовину без мети збуту. Вподальшому, 09.07.2017 року, о 02 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , продовжуючи зберігати вказану психотропну речовину при собі, для особистого вживання, без мети збуту, знаходячись на території залізничного вокзалу станції Дніпро-Головний в м. Дніпро, поводив себе неадекватно, створюючи при цьому реальну небезпеку оточуючим та собі, в результаті чого був зупинений співробітниками поліції. На їх запитання, чи має він при собі заборонені предмети чи речовини, повідомив, що має та в присутності понятих, дістав з лівої кишені одягнених на ньому штанів паперовий згорток з двома сліп-пакетами з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого в речовинах становить 0,0747 г., 0,6871 г., 0,0489 г, що перевищує невеликі розміри психотропної речовини, що знаходиться в незаконному обігу, який ОСОБА_4 незаконно повторно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що на площі Старомостовій в м. Дніпрі знайшов два сліп-пакети з психотропною речовиною «метамфетамін», яку залишив собі для особистого вживання, без мети збуту. Частину знайденої психотропної речовини він вжив, а іншу частину залишив зберігати при собі. Далі, 09.07.2017 року, знаходячись на залізничному вокзалі та зберігаючи при собі вказану психотропну речовину, де до нього підійшли співробітники поліції з приводу його неадекватної поведінки. На запитання співробітників поліції чи має він заборонені предмети, добровільно видав сліп-пакети з психотропною речовино. В скоєному розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовинбез мети збуту, вчинене повторно.

Призначаючи покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину.

ОСОБА_4 , раніше судимий за аналогічний злочин, вчинив кримінальне правопорушення у період відбуття іспитового строку, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному, сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З таких підстав, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства.
До призначеного покарання на підставі вимог ст. 71 КК України слід додати невідбуте покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.02.2017 року.

Судові витрати, в розмірі 1189 гривень 76 копійок, за проведення експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, і призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.02.2017 року, остаточне визначивши покарання у вигляді двох років та двох місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з дня затримання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, залишити попередню - у вигляді домашнього арешту.

Речовий доказ: пакет з психотропною речовиною «метамфетамін»,масою 0,0747 г., 0,6871 г., 0,0489 г, який зберігається у камері речових доказів Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 1189 ( одна тисяча сто вісімдесят дев`ять) гривень 76 копійок.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1