печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2609/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ДП «Українські спеціальні системи» на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

17.01.2018 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга на бездіяльність адвоката ОСОБА_3 в інтересах ДП « Українські спеціальні системи» щодо не розгляду клопотання.

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0002529 07.08.2017 року за фактом розтрати грошових коштів службовими особами ДП «Українські спеціальні системи» за ст. 191 ч.5 КК України. 11.01.2018 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого в ОВС управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями ГПУ ОСОБА_4 надіслано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Проте, жодного реагування на вказане клопотання не відбулось, що стало підставою для звернення до слідчого судді з вказаною скаргою.

До судового засідання адвокат засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. На адресу суду надіслав клопотання щодо розгляду скарги у його відсутність. Вимоги скарги підтримує у повному обсязі.

Представник Генеральної прокуратури України в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, визнав за можливе розглянути скаргу за його відсутності.

Заслухавши пояснення особи, що звернулась зі скаргою, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України па досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Дослідивши матеріали справи на предмет наявності виконання вимог наведеної процесуальної норми органом досудового розслідування, слідчим суддею встановлено, що останні не містять доказів винесення вмотивованої постанови у кримінальному провадженні за клопотанням від 11.01.2018 року.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що вимоги скарги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 220-221, 303-309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ДП « Українські спеціальні системи» на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання задовольнити.

Зобов`язати слідчого в ОВС управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями ГПУ ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 в інтересах ДП « Українські спеціальні системи» у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002529 07.08.2017 року за фактом розтрати грошових коштів службовими особами ДП «Українські спеціальні системи» за ст. 191 ч.5 КК України. 11.01.2018 року в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1