н/п 1-кс/766/9385/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2017 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 30.08.2010 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 187 КК України строком на 12 років позбавлення волі, судимість не знята та не погашена у передбаченому законом порядку,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб.

На підставі п.3 ч. 4 ст. 183 КПК України визначати розмір застави при обранні запобіжного заходу, стосовного ОСОБА_5 у розмірі 80 мінімальних заробітних плат.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи засудженим за злочини проти власності, на шлях виправлення не став і знову, повторно вчинив умисний злочин проти власності.

Так, ОСОБА_5 , 11.09.2017 року близько 11:05 годин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом зламу замка вхідної двері, проник до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки викрав: ноутбук марки Dell Р40Fс/н СС8М912 з зарядним пристроєм, вартістю 9000 гривень, навігатор марки Pioneer P-6501 Hd 800x480, вартістю 600 гривень, мобільний телефон Gsmart F280 imei1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , вартістю 1000 гривень, відео реєстратор Navocam з кард-рідером, вартістю 500 гривень, зарядний пристрій білого кольору марки Samsung ETA 100-240 V, вартістю 100 гривень, окуляри для зору і чорній оправі з написом Nikitana Ni2432, вартістю 300 гривень, футляр для окулярів червоного кольору з написом GM-10390 PU, вартістю 150 гривень, рюкзак спортивний синього кольору, з написом Dutventure, вартістю 500 гривень, чоловічі сонцезахисні окуляри Matrix, вартістю 150 гривень, гарнітура від мобільного телефону Gsmart F280, вартістю 100 гривень, чоловічі шкарпетки Монтекс plus розмір 41-44 в кількості 5 пар, вартістю 100 гривень, грошові кошти в розмірі 100 євро, що відповідно до курсу Національного Банку України станом на 11.09.2017 року становлять 3120 гривень, закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , трудову книжку на ім`я ОСОБА_7 , ключ з брилком від автомобіля Chevrolet, після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 15210 гривень

Таким чином своїми умисним діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 3 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

11.09.2017 року о 16:00 годині ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

12.09.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Факт скоєння ОСОБА_5 злочину на даний момент підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 11.09.2017;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6

-протоколами огляду речей на ділянці місцевості за адресою: м. Херсон вул.. Ілліча біля зупинки громадського транспорту «Міленіум», за участю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 .

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, раніше неодноразово судимий за аналогічні злочини, судимість за які не знято і не погашено у передбаченому законом порядку, офіційно не працевлаштований, у зв`язку із чим не має постійного джерела доходу та знаходячись на свободі може продовжувати свою злочинну діяльність, тобто вчинити інше кримінальне правопорушення, офіційно неодружений, дітей на утриманні не має, що свідчить про слабкість його соціальних зв`язків, крім того, зареєстрований та проживаючий в м. Київі, в м. Херсоні постійного мешкання не має, що у сукупності дає обґрунтовані підстави вважати, що у разі не застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, він буде переховуватись від органів досудового розслідування й суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили клопотання задовольнити.
Підозрюваний не заперечував свою причетність до скоєного злочину, інших пояснень не надавав.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: …… до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Судом встановлено, що 11.09.2017 року о 16.00 год. ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

12.09.2017 року ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується:

-протоколом огляду місця події від 11.09.2017;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6

-протоколами огляду речей на ділянці місцевості за адресою: м. Херсон вул.. Ілліча біля зупинки громадського транспорту «Міленіум», за участю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 .

З досліджених судом матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, офіційно не працевлаштований та немає законного джерел доходу, раніше судимий за вчинення злочину проти власності, що свідчить про існування ризику вчинення ним іншого кримінального правопорушення. Крім того, ОСОБА_5 не одружений, неповнолітніх дітей та інших утриманців не має, у м. Херсоні не зареєстрований, а беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним слідчий суддя приходить до висновку про існування ще ризику переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілого з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Доказів наявності інших ризиків суду не надано.

Для запобігання вказаним ризикам слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Інший більш м`який запобіжний захід, на погляд слідчого судді, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Враховуючи особу підозрюваного, його матеріальний стан, обставини кримінального провадження, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно застосувати заставу, що дорівнює 40 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних громадян, в розмірі 64 000 грн. При цьому, суд враховує, що розмір застави не може бути завідомо непомірним.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України: повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання; не відлучатись з Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора; утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками, окрім участі у процесуальних діях.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-205, 207, 208, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою».

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу до 09.11.2017 року до 16.00 год. (час фактичного затримання).

Визначити заставу у розмірі 64 000 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України: повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання; не відлучатись з Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора; утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками, окрім участі у процесуальних діях.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 09.11.2017 року.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Херсонського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Херсонській області.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Херсонського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, ОСОБА_5 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
СуддяОСОБА_1