overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/5400/17
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
12 жовтня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,

ВСТАНОВИЛА:

До провадження судді ОСОБА_1 , надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Керуючись ст. 539 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву засудженого ОСОБА_2 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», призначити до судового розгляду на 19.10.2017 року на 13:30 год.
В судове засідання викликати засудженого та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Про час та місце розгляду заяви повідомити начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/5238/17
УХВАЛА
13 жовтня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,

ВСТАНОВИЛА:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

У заяві зазначено, що засуджений ОСОБА_2 перебуває у ДУ «Кропивницька установа виконання покарань (№ 14)».

Згідно ч.1 п. 4 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статі може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Провести розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», з ДУ «Кропивницька установа виконання покарань (№ 14)» з метою здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Розгляд заяви призначити на 24.10.2017 року на 16:50 год.

Про час та місце розгляду заяви попередити прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, засудженого ОСОБА_2 та начальника ДУ «Кропивницька установа виконання покарань (№ 14)».

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кропивницька установа виконання покарань (№ 14)».

Зобов`язати начальника ДУ «Кропивницька установа виконання покарань (№ 14)» вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Адміністрації ДУ «Кропивницька установа виконання покарань (№ 14)» в строк до 20.10.2017 року надати особову справу на засудженого, характеристику та забезпечити порядок проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 395/828/15-к
Провадження № 1-кп/395/14/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року м.Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
з участю: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Панчеве, Новомиргородського району, Кіровоградської області, громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, одруженого, маючого на утриманні 1 неповнолітню дитину, працюючого водієм ПП «Агрофірма «Панчеве», такого, що не має судимості, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2015 за № 0000147, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України.
12 жовтня 2017 року свідок ОСОБА_6 не з`явився у судове засідання в Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.
Враховуючи, що всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи не можливе без допиту зазначеного свідка, суд, зважуючи на його неявку без поважної причини, врахувавши думки учасників судового засідання, у відповідності до ст. 327 КПК України, вважає за необхідне доставити вказаного свідка в наступне судове засідання приводом.
Суд звертає увагу, на те, що у разі неможливості виконати постанову про привід, суду в обов`язковому порядку необхідно надати докази про неможливість його доставки у судове засідання з об`єктивних причин, що може підтверджуватися поясненнями сусідів, родичів, знайомих, колег за теперішнім або попереднім місцем роботи, відповідними довідками установ, підприємств, організацій з приводу місця проживання чи перебування свідка.
Керуючись ст.ст.327, 371, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Доставити приводом свідка: ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
у судове засідання, яке відбудеться 18 жовтня 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: м. Новомиргород Кіровоградської області, вул. Соборності, 157.
Копію ухвали для виконання приводу свідка ОСОБА_6 направити начальнику Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області.
Копію ухвали для контролю виконання приводу направити процесуальному прокурору прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .
Копію ухвали для відома направити начальнику Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та прокурору Кіровоградської області.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 396/1659/17
Провадження № 1-кп/396/224/17
У Х В А Л А
17.10.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у м. Новоукраїнка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000371 від 30.03.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, народився та проживає в АДРЕСА_1 , не працює, освіта середня, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше неодноразово судимий, востаннє 03.08.2007 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ст. 289 ч.2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 30.08.2011 року звільнений умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 1 рік 2 місяці 6 днів, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має,

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено,

- судом вирішено питання про прийняття цивільного позову потерпілого ОСОБА_5 , прокурора в інтересах Новоукраїнської ЦРЛ, будь-яких інших клопотаннь від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на 06.11.2017 року о 10.00 год. у Новоукраїнському районному суді (м.Новоукраїнка вул. Соборна, 34) одноособово у відкритому судовому засіданні, зал № 2.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Зобов`язати Новоукраїнський районний сектор з питань пробації подати досудову доповідь в строк до 06.11.2017 року 10.00 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
справа № 399/778/17
провадження № 1-кп/399/131/17
УХВАЛА

12 жовтня 2017 року суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000450 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.10.2017 року до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000450 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту з додатками по кримінальному провадженню №0000450 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на 09-30 год. 17.10.2017 року в приміщені Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 1-117/10
17.03.2010 года г.Балаклея
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:
Судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3
защитника - адвоката ОСОБА_4
потерпевшего ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 по ч.1 ст. 115 УК Украины,
Слушание данного уголовного дела было назначено на 17 марта 2010 года. Свидетель ОСОБА_7 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
В соответствии со ст.70 УПК Украины лицо, которое вызвано судом как свидетель, обязано явиться в указанное место и время и дать правдивые показания про известные ему обстоятельства дела. В случае неявки свидетеля без уважительных причин, суд имеет право применить привод через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном статями 135, 136 УПК Украины.
В соответствии с ч.1 ст. 292 УПК Украины, если вызванные судом свидетели в судебное заседание не явились, суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства о возможности рассмотрения дела, выносит постановление о дальнейшем рассмотрении дела или о его отложении, применяя в случае необходимости в отношении свидетелей меры, указанных в статьях 70,71 УПК Украины.
С учетом изложенного, суд считает необходимым вынести постановление о доставке свидетеля в судебное заседание приводом.
Руководствуясь ст.ст. 70, 292 УПК Украины, суд
Доставить свидетеля:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающую по АДРЕСА_1
в судебное заседание приводом на 30 марта 2010 года к 14.30 часам в здание Балаклейского районного суда Харьковской области.
Доставку приводом поручить работникам Балаклейского РО УМВД Украины в Харьковской области.
Копию постановления направить Балаклейскому РО УМВД Украины для исполнения.
Постановление окончательное.
СУДЬЯ
Справа № 1-432/10
ПОСТАНОВА
25.10.2010 року м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , провівши у приміщенні суду попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєні злочину, передбаченого s New Roman;tag3:12pt;">ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєні злочину, передбаченого -family:Times New Roman;tag3:12pt;">ч.1 ст. 309 КК України надійшла до суду 14 жовтня 2010 року.

Прокурор клопотань не заявив, вважала можливим призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, суд доходить висновку, що справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстав для її припинення, призупинення немає, обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає, під час проведення дізнання, досудового слідства не було допущено порушень норм КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду

Roman;font-size:12pt;">Керуючись ст.ст. 237,240,244,245, 253 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєні злочину, передбаченого span>"tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">ч.1 ст. 309 КК України до провадження Балаклійського районного суду Харківської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10 год. 00 хв. 03 листопада 2010 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати в судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити без змін.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-328/10
Провадження № 1-328/10
БАЛАКЛЕЙСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе: председательствующего: ОСОБА_1 ,
при секретаре: ОСОБА_2 ,
с участием прокурора: ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Балаклея уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины,
Согласно материалов уголовного дела ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины.
7 сентября 2010 года вынесено постановление о доставке приводом подсудимого на 6 октября 2010 года в связи с его неявкой в судебное заседание без уважительной причины, однако подсудимій в судебное заседание не был доставлен.
Из материалов, полученных из Балаклейского РО ГУМВД Украины в Харьковской области усматривается, что ОСОБА_5 отсутствует по месту жительства , а его местонахождение не установлено.
Суд, исследовав материалы уголовного дела и полученные из Балаклейского РО УМВД Украины материалы, считает, что в силу ст. 280 УПК Украины необходимо объявить розыск подсудимого .
Руководствуясь ст.280 УПК Украины, с у д -
Объявить розыск на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Республики Коми Усть-Вымского района , п.Жешард , русского , гражданина Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 .
При обнаружении НИКИТИНА ОСОБА_6 избрать в отношении него меру пресечения - содержание под стражей.
Рассмотрение настоящего уголовного дела приостановить до розыска подсудимого.
Производство розыска поручить Балаклейскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление окончательное.
Судья ОСОБА_7 Муленко
справа №619/2758/17
провадження №1-кп/619/381/17
У Х В А Л А
13.10.2017 року Дергачівський районний суд Харківської обл.. у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
У судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_4 в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)», так як у відношенні нього ухвалено вирок Харківським районним судом Харківської області.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку про наступне.
Відповідно до ст.537 ч.1 п.12 КПК України суд має право прийняти рішення про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Керуючись ст.ст. 537 ч.1 п.12 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Копію ухвали направити до Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дергачівський районний суд Харківської області
Справа №2010/5-188/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2011 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі подання Дергачівського МРВ КВІ Управління Держдепартаменту України в Харківській області в відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дальневосточне Ромненського району Амурської області, що проживає: АДРЕСА_1 , засудженого Дергачівським районним судом Харківської області 03.06.2010 р. за ст.185 ч.2 КК України до 2 р. позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, -
про звільнення від відбування покарання
ВСТАНОВИВ:

За поданням Дергачівського МРВ КВІ Управління Держдепартаменту України в Харківській області вбачається, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Дергачівського районного суду Харківської області 03.06.2010 р. за ст.185 ч.2 КК України до 2 р. позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
За час відбування покарання ОСОБА_4 повторних злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов`язки виконував, за місцем мешкання характеризується задовільно.
Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи думку прокурора, дослідивши наявні докази, дійшов висновку про доцільність звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.89 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , засудженого вироком Дергачівського районного суду Харківської області 03.06.2010 р. за ст.185 ч.1 КК України до 2 р. позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік - звільнити від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Постанова остаточна.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/8101/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 12.09.2017 року близько 16:00 год. невстановлена особа, знаходячись на перехресті вул. Пушкінської та пров. Мечнікова у м. Харкові, шляхом крадіжки незаконно заволоділа автомобілем «Аудіо А6» н.з. НОМЕР_1 (Литовської республіки), сріблястого кольору, номер кузова- НОМЕР_2 , зареєстрований на UAB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим спричинила матеріальної шкоди на суму 132000 гривень.
Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вище зазначену інформацію.
Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вищезазначеної інформації.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 17.11.2017 року.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
справа №613/1115/17
провадження №1-кп/619/468/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2017 року м. Дергачі
Колегія суддів Дергачівського районного суду Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6
ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8
ОСОБА_9
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом підозри у вчиненні кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_8 , ОСОБА_9 кожним за ст. 187 ч. 3 КК України.
В С Т А Н О В И Л А:
11 жовтня 2017 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом підозри у вчиненні кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_8 , ОСОБА_9 кожним за ст. 187 ч. 3 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000424 від 25.06.2017 року.
У відповідності до ст. 314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання ухвалою суду від 11 жовтня 2017 року призначено на 12 жовтня 2017 року на 12 год.
Як вбачається з обвинувального акта обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії запобіжного заходу спливає 12 жовтня 2017 року.
У підготовче судове засідання на 12 жовтня 2017 року на 12 годину захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 не може з`явитися, так як перебуває на лікарняному.
Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника на окрему процесуальну дію.
Суд, вислухавши думку осіб, які приймають участь у справі, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.
Виходячи з наведеного, суд вбачає необхідним залучення з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях захисника для здійснення окремої процесуальної дії, а саме захисту обвинуваченого ОСОБА_9 у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. 49 КПК України, судова колегія, -
У Х В А Л И Л А:
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника, а також забезпечити його прибуття за призначенням для здійснення окремої процесуальної дії, а саме захисту обвинуваченого ОСОБА_9 для участі у підготовчому судовому засіданні 12 жовтня 2017 року на 15 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3