Справа № 581/654/17
Провадження № 1-в/581/31/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
20 листопада 2017 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
засудженої - ОСОБА_4 ,
представника сектору пробації - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Липоводолинського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від покарання на підставі закону про амністію
ОСОБА_4 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася в с.Алтинівка Кролевецького району Сумської області, проживає по АДРЕСА_1 , засудженої вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 02 жовтня 2017 року за ст. 128 КК України до покарання у виді 200 год. громадських робіт,
в с т а н о в и в :
10 листопада 2017 року начальник Липоводолинського РС з питань пробації ОСОБА_6 звернувся до суду із вказаним поданням.
Подання мотивував тим, що на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання, оскільки вона засуджена за вчинення умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжкими, та на день набрання чинності цим Законом має на утриманні трьох малолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У своїй письмовій заяві засуджена просила застосувати до неї положення закону про амністію.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не підтримав подання, зазначивши що засуджена відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» не може бути звільнена від відбування покарання, оскільки вчинила злочин щодо своєї дитини.
Засуджена ОСОБА_4 та представник сектору з питань пробації ОСОБА_5 у судовому засіданні подання підтримали та просили його задовольнити.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали подання, суд дійшов таких висновків.
Із матеріалів справи вбачається, що вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 02 жовтня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 128 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 год. Вироком встановлено, що 09 серпня 2017 року близько 18 год. ОСОБА_4 , діючи необережно відносно свого сина ОСОБА_7 , притиснула правою рукою до власного тіла його ліву ніжку, внаслідок чого спричинила йому тілесне ушкодежння у вигляді закритого перелому середньої третини лівого стегна зі зміщенням, що відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», який набрав чинності 07 вересня 2017 року, підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні не тяжкі або особливо тяжкі злочини, особи, які не позбавлені батьківських прав, і на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Оскільки злочин, передбачений ст. 128 КК України, згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочину, що не є тяжкими або особливо тяжкими і засуджена за його вчинення ОСОБА_4 на день набрання чинності цим законом має ще двох малолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно яких злочину вона не вчиняла, суд вважає необхідним звільнити її від відбування покарання на підставі вказаного закону.
Викладену у п. «г» ч. 1 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» неоднозначну позицію щодо незастосування вказаного закону до особи, яка вчинила злочин щодо хоча б однієї своє неповнолітньої дитини, чи відносно усіх своїх дітей, суд трактує на користь засудженої особи.
Керуючись ст. 372 КПК України, ст. 1, 10, 11 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд,

у х в а л и в :
Задовольнити подання Липоводолинського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.
На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 02 жовтня 2017 року.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів із дня її проголошення через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1