УХВАЛА

27 листопада 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування клопотання вказує,що слідчим Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007836 від 24.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

24 листопада 2017 року до Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 13.09 год. по 13.13 год. 23 листопада 2017 року невідома особа, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала смарт годинник марки "Samsung SM-R760" та "Samsung SM-R770", чим завдала потерпілому майнової шкоди на суму 19 998 грн.

В ході проведення досудового розслідування надійшов рапорт працівників Рівненського ВП ГУПН про те, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_6 , який 17.11.2017 перебуваючи у ІНФОРМАЦІЯ_2 , куди був поміщений на підставі ухвали слідчого судді Луцького міського суду у зв`язку із заміною запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення у психіатричний заклад, здійснив втечу із даного закладу. В результаті чого, працівниками СВ по даному факту було внесено відомості до ЄРДР №0000920 від 18.11.2017 по ст.394 КК України.
24.11.2017 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 затримано ОСОБА_6 . Під час особистого огляду, в останнього було виявлено та вилучено годинники марки «Samsung SM R 760 (Gear S3 Frontier) Dark Grey» та «Samsung SM R 770 (Gear S3 Classic) Silver», які були викрадені у ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_6 оголошено про підозру у чиненні злочину передбаченого ст.394 КК України.

Тимчасовий доступ планується отримати - до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000920 від 18.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.394 КК України, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженню підлягають подія злочину, в тому числі обставини вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає, зокрема, у збиранні доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування вказаних обставин, покладається на слідчого. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється, зокрема, шляхом витребування від установ та органів державної влади документів.
Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав з підстав викладених у ньому просив його задоволити. Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали клопотання, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для часткового задоволення такого клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000920 від 18.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.394 КК України,які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити належним чином завірені їх копії.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1