Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3043/16-к
номер провадження 1-в/695/164/17
Номер рядка у звіті 18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю

прокурора: ОСОБА_3

представника МРВ з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша матеріали подання, направлені фахівцем (з питань соціальної роботи з суб`єктами пробації) Золотоніського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 для вирішення питання про направлення звільненої від відбування покарання з випробуванням для відбування призначеного вироком Золотоніського міськрайонного суду від 27.10.2016 року покарання строком 1 рік 2 місяці позбавлення волі відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ

Золотоніським міськрайонним судом розглядаються матеріали подання на засуджену ОСОБА_6 про вирішення питання про направлення звільненої від відбування покарання з випробуванням для відбування призначеного вироком Золотоніського міськрайонного суду від 27.10.2016 року покарання строком 1 рік 2 місяці позбавлення волі.

Засуджена ОСОБА_6 неодноразово викликалася у судові засідання, але на виклики суду не з`явилася та не повідомила суд про причини неявки. 09.11.2017р. відносно ОСОБА_6 було застосовано привід. Згідно рапорту ОСОБА_7 привід ОСОБА_6 виконати неможливо, оскільки згідно пояснення сусіда ОСОБА_8 остання за місцем проживання вже не з`являється близько трьох місяців і місце її проживання йому не відоме.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просив постановити ухвалу, якою оголосити засуджену в розшук і надати дозвіл на її затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді подання про вирішення питання про направлення звільненої від відбування покарання з випробуванням для відбування призначеного вироком Золотоніського міськрайонного, а судове провадження - зупинити.
Представник МРВ з притань пробації підтримав позицію прокурора.

Враховуючи позицію учасників судового розгляду, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до вимогст. 335 КПК України, у разі, якщо засуджений ухиляється від суду, суд своєю ухвалою оголошує розшук засудженого та зупиняє судове провадження до його розшуку.

Безпідставна неявка ОСОБА_6 до суду свідчить про її переховування від суду, тому її слід оголосити у розшук, зупинивши судове провадження.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
ОСОБА_6 ухиляється від відбування призначеного судом покарання, свідомо переховується від суду, не з`являючись за викликом суду, фактично перешкоджає кримінальному провадженню, отже відповідно до вимог ст. 183 КПК України існують підстави для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим клопотання прокурора про надання дозволу на її затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.183,188-190,335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , місце перебування якої невідоме.

Надати дозвіл на затримання засудженої ОСОБА_6 з метою її приводу для участі в розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Виконання ухвали доручити працівникам Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області та прокурору Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Про дату затримання ОСОБА_6 негайно повідомити Золотоніський міськрайонний суд.

Провадження по справі зупинити до розшуку засудженої ОСОБА_6 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1