Справа № 716/55/17
УХВАЛА
01.02.2018 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заставна кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000373 від 29.11.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області та мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, зокрема у тому, що 12.06.2016 близько 16:00 год ОСОБА_4 спільно із своїм товаришем ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив збагачення за рахунок чужого майна, вступивши між собою в попередню злочинну змову направлену на таємне викрадення чужого майна, діючи відповідно до попередніх домовленостей між собою при вчиненні злочину, із домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_3 , в якому проживає ОСОБА_8 , шляхом проникнення через незачинені вхідні двері, із вказаного домогосподарства, таємно викрали майно, яке належить останньому, а саме: зварювальний апарат вартістю 600 грн. Після чого, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 600 грн.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про призначення відносно обвинуваченого ОСОБА_4 амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Чернівецької обласної клінічної психіатричної лікарні.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання та не заперечував про проходження ним такої експертизи.

Прокурор та інші учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч.1,3 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Як встановлено приписами п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, під час слухання справи судом обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово, а саме з 13.02.2017 по 31.03.2017, а також з 30.10.2017 по 30.11.2017 перебував на лікуванні в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні з діагнозом: стійкий тривалий помірно виражений невротичний розлад, асоційований зі стресом , у проявах вираженої тривоги, помірної депресії, ускладнений інсомніями (F43.28). Зазначене підтверджується виписками із медичної картки стаціонарно хворого ОСОБА_4 .

Крім цього, згідно витягу з протоколу засідання Військово-лікарської комісії Західного регіону по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв №36 від 30.01.2018 року, зазначене захворювання, підтверджене медичними документами, пов`язане із захистом Батьківщини.

З огляду наведеного, враховуючи, що у обвинуваченого ОСОБА_4 згідно медичних документів вбачається наявність розладу чи хвороби психічного характеру, суд приходить до висновку, що клопотання захисника слід задовольнити, оскільки такі обставини викликають сумнів щодо осудності або обмеженої осудності цього обвинуваченого.

Суд вважає, що проведення експертизи слід доручити комунальній установі „Чернівецька обласна психіатрична лікарня".

Перед експертами слід поставити наступні питання:

1. Чи хворів ОСОБА_4 під час вчинення злочину, в якому він обвинувачується, на хронічне психічне захворювання? Якщо так, то на яке саме?

2. Чи міг ОСОБА_4 під час вчинення злочину, в якому він обвинувачується, усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо ні, то внаслідок чого?

3. Чи хворіє ОСОБА_4 в даний час на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то на яку саме?

4. Чи потребує в даний час ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 509 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У кримінальному провадженні №0000373 від 29.11.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області та мешканця АДРЕСА_1 , проведення якої доручити комунальній медичній установі „Чернівецька обласна психіатрична лікарня" .

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи хворів ОСОБА_4 під час вчинення злочину, в якому він обвинувачується, на хронічне психічне захворювання? Якщо так, то на яке саме?

2. Чи міг ОСОБА_4 під час вчинення злочину, в якому він обвинувачується, усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо ні, то внаслідок чого?

3. Чи хворіє ОСОБА_4 в даний час на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то на яку саме?

4. Чи потребує в даний час ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експертизи має відповідати вимогам ст. ст. 101,102 КПК України.

Копію ухвали та матеріали кримінального провадження (справа № 716/55/17) направити комунальній медичній установі „Чернівецька обласна психіатрична лікарня" , 58005, м. Чернівці, вул. Мусоргського, 2 до виконання.

В судовому засіданні оголосити перерву до надходження висновку експертизи.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10