14 грудня 2017 р. Справа № 632/1732/17 провадження № 1-в/632/440/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Державної установи «Первомайська ВК (№117)» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтне Красноармійського району Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого: 04 червня 2015 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 2 ст. 187 КК України до 07 років позбавлення волі; 23 грудня 2015 року цим же судом за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 07 років 01 місяця позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Донецької області від 29 березня 2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (ред. 26 листопада 2015 року) у строк відбування покарання зарахований строк попереднього ув`язнення з 10 жовтня 2015 року по 29 березня 2016 року, про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2017 року від засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання у ДУ «Первомайська ВК (№117)», надійшло клопотання про застосування до нього ст. ст. 1, 3, 4 Закону України «Про амністію у 2016 році» і звільнення від подальшого відбування покарання. В обґрунтування клопотання засуджений зазначив, що він вчинив злочини, будучі неповнолітнім і на день набрання чинності цим Законом відбув одну третину призначеного строку покарання, у зв`язку з чим підлягає звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 , його захисник та представник адміністрації установи заявлене клопотання підтримали і просили його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, пославшись на обмеження у застосуванні амністії, визначені у ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши особову справу засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд, окрім іншого, має право вирішувати питання про звільнення від покарання на підставі Закону України про амністію.
Відповідно до ст. 85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України №1810-VIIІ від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році».
Відповідно до п. «а» ст. 1 наведеного Закону, звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі підлягають, окрім інших, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми.
Статтею 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» встановлено, що звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі ст. 1 цього Закону, засуджені за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.
Крім того, ст. 4 наведеного Закону передбачено, що звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, зазначені у ст. 1 цього Закону, засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.

Згідно з вироком Жовтневого районного суду Донецької області від 23 грудня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 07 років 01 місяця позбавлення волі.

Злочини вчинені у віці до 18 років і на день набрання чинності Законом про амністію він дійсно відбув більше однієї чверті призначеного покарання.

Однак, до застосування амністії існують певні обмеження, передбачені ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» які виключають можливість застосування амністії до засудженого ОСОБА_5 .

Зокрема, відповідно до п. «а» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», амністія не застосовується також до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.

Як вбачається з наявних в особовій справі вироків та протоколу затримання, ОСОБА_5 04 червня 2015 року був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, затриманий з метою виконання даного вироку 10 жовтня 2015 року, однак 09 жовтня 2015 року вчинив умисний злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, а тому, відповідно до п. «а» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія до нього застосована бути не може.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього ст. ст. 1, 3 і 4 Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення від подальшого відбування покарання - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1