Справа №127/4969/18
Провадження №1-кс/127/2375/18
07 березня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2018 близько 19:00 год. працівниками дільничних офіцерів поліції поблизу буд. 98 по вул. Магістратській в м. Вінниці, під час обходу своєї території було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , за порушення ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та було запропоновано пройти до приміщення Вінницького відділу поліції для складання протоколу про адміністративне правопорушення. Дану громадянку було доставлено на підставі ст. 259 КУпАП до службового кабінету № 202, що за адресою м. Вінниця, вул. Пирогов 4 Б. Під час перебування у вищевказаному службовому кабінеті, остання почала помітно нервуватися, зіниці ока були розширені та при поведінці робила різкі рухи чим виражала ознаки наркотичного сп`яніння та викликала до себе підозру у зберігання при собі наркотичних засобів та психотропних речовин. В подальшому до службового кабінету було запрошено однієї статі слідчого та понятих. Громадянку ОСОБА_5 ознайомлено із ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», про проведення поверхневої перевірки, якому запропоновано пред`явити вміст кишень та всі речі та пред`явити їх поліцейським. Під час поверхневого огляду, в присутності понятих, із правої маленької кишені було виявлено та вилучено два паперових згортка рожевого кольору в яких знаходилася речовина кристалічного походження. З під поясу білизни задньої частини було виявлено та вилучено також паперовий згорток рожевого кольору в якому знаходилася речовина кристалічного походження. В подальшому дана особа самостійно дістала із кишені своїх джинсів паперовий згорток синього кольору в якому також знаходилася речовина кристалічного походження. Дані паперові згортки були поміщені до спец пакета № 4377466 «Національна поліція ГСУ». Також за добровільною згодою гр. ОСОБА_5 було здійснено змиви вологою серветкою з поверхні її рук та поміщено разом із контрольним зразком до спец пакета № 4496687 «Національна поліція ГСУ».
Враховуючи вищевикладене та те, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, паперовий згорток із порошкоподібною та полімерний пакет з вмістом речовини рослинного походження та електронні ваги сірого кольору, які можуть бути віднесені до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, тому необхідно накласти арешт на вищевказані пакети, паперовий згорток та одні електронні ваги.
На даний час висновку експерта, на підставі якого можна зробити висновок про те, що вилучені речовини відносяться до заборонених до обігу у органу досудового слідства немає, а відтак вилучені речі на даний час перебувають у статусі тимчасово вилученого майна. Разом з тим, є достатні підстави вважати, що виявлені під час огляду речі відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України та є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт чотирьох паперових згортків із яких три рожевого кольору, а один синього кольору,в яких знаходиться речовина кристалічного походження білого кольору, та які 05.03.2018 що були виявлені та вилучені у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому слідчий звернувся з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, та просив його задовольнити.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про причини неприбуття суд не повідомила, тому клопотання розглядається у її відсутність.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
05.03.2018 року під час поверхневого огляду гр. ОСОБА_5 , в присутності понятих було вилучено чотири паперових згортки із яких три рожевого кольору, а один синього кольору, в яких знаходиться речовина кристалічного походження білого кольору, дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучені речі можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою забезпечення зберігання речового доказу, суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309, КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на чотири паперових згортка - три рожевого кольору, а один синього кольору, в яких знаходиться речовина кристалічного походження білого кольору, які 05.03.2018 були виявлені та вилучені у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , у приміщені службового кабінету № 202 Вінницького відділу поліції, що за адресою м. Вінниця вул. Пирогова 4 Б.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: