13 лютого 2018 р. Справа № 632/221/18 провадження № 1-кс/632/28/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2018 року м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні №0000007 слідчим слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хатовня, Рогачівського району Гомельської області, громадянина України, українця, який має повну базову середню освіту, раніше судимого: 29.06.2000 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі; 07.06.2002 року Апеляційним судом Харківської області за п.п. 6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 185 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13 лютого 2018 року слідчий Первомайського ВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 .

В обґрунтування доводів органами досудового розслідування вказано, що 29.12.2017 року ОСОБА_5 в денний час, точний час не встановлено, проходив біля будинку АДРЕСА_2 , належного на праві власності ОСОБА_6 . В цей момент у ОСОБА_5 раптово виник умисел, направлений на викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до вищевказаного домоволодіння.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи та усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, створивши тим самим сприятливі умови для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 відчинив вхідну хвіртку та зайшов на територію подвір`я, де шляхом демонтажу скла вікна проник до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно, повторно, викрав бідон алюмінієвий, об`ємом 40 літрів, вартість якого, згідно судово-товарознавчої експертизи № 503 від 30.01.2018 становить 1428 гривень, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальний збиткок на вказану суму. Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.
31.01.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення винним себе визнав повністю.

Слідчий вважає, що вина підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується доказами, зібраними в ході досудового слідства, а саме: протоколом огляду місця події від 06.01.2018 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 05.01.2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 09.01.2018 року, протоколом огляду місця події від 06.01.2018 року.
Заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього документи, враховуючи вищезазначене, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років позбавлення волі, офіційно ніде не працює, таким чином не має постійного джерела доходів, є підстави вважати, що він може вчинити інші корисливі кримінальні правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування, виїхавши з місця проживання, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, але враховуючи, що підозрюваний вину у скоєнні кримінального правопорушення визнає повністю та щиро розкаюється, зобов`язався більше не скоювати правопорушень та з`являтися за викликами органів досудового розслідування та суду, вважаю, що існуючим ризикам передбаченим ст. 177 КПК України можливо запобігти застосувавши запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, поклавши на підозрюваного обов`язки передбачені ст. 194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, тобто по 13 квітня 2018 року, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

1) Прибувати до слідчого або прокурора із встановленою періодичністю;

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків покладених на нього, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться справа.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:ОСОБА_1