В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" січня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0012695 від 13.09.2017 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з загальною середньою освітою, непрацюючого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 12.09.2017 приблизно о 14:30 год. знаходячись по місцю свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив незаконно придбати для подальшого власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

З цією метою ОСОБА_4 через інтернет мережу знайшов оголошення про продаж особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання для подальшого власного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, приблизно о 14 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 зателефонував за номером, який був вказаний у оголошенні та в ході телефонної розмови з невстановленою досудовим слідством особою, домовився про придбання у неї за 150 гривень 3 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.

Діючи за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим слідством особою, відразу після телефонної розмови з останньою, ОСОБА_4 пішов до платіжного терміналу банку «Приватбанк», що розташований за адресою: м. Київ, бул. Перова, 40, та за його допомогою перерахував на вказаний невстановленою досудовим слідством особою банківський розрахунковий рахунок власні гроші в сумі 150 гривень.

Після цього, невстановлена досудовим слідством особа зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_4 та повідомила про місце знаходження придбаного ним особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, а саме у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

Діючи за вказівкою невстановленої досудовим слідством особи, ОСОБА_4 пішки пішов у двір будинку № 11-А по вул. Микитенка в м. Києві, де на землі біля кущів знайшов, тим самим незаконно придбав, одноразовий медичний шприц об`ємом 5,0 мл, заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 помістив придбаний ним одноразовий медичний шприц об`ємом 5,0 мл, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, до правої кишені штанів, в які він був одягнений, та незаконно зберігаючи його при собі, пішов у напрямку будинку № 11-А по вул. Микитенка в м. Києві.

Того ж дня, тобто 12.09.2017 приблизно о 15 годині 30 хвилин, працівниками Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві, біля будинку № 11-А по вул. Микитенка в місті Києві, був виявлений ОСОБА_4 , який повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб «опій ацетильований».

В подальшому, 12.09.2017 в період часу з 17 години 45 хвилин до 18 години 10 хвилин, під час проведення огляду місця події, що проводився на ділянці місцевості за адресою: м. Київ, вул. Микитенка, 11-А, ОСОБА_4 в присутності двох понятих, на вимогу працівників поліції, добровільно дістав з правої кишені штанів, в які він був одягнений, одноразовий медичний шприц об`ємом 5,0 мл. в середині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,271 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для подальшого власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта №11-2/6620 від 27.09.2017 року: «надана на дослідження рідина коричневого кольору, яка знаходилась в медичному шприці номінальною місткістю 5 мл, містить особливо небезпечний наркотичний засіб. Надана на дослідження рідина коричневого кольору, яка знаходилась в медичному шприці номінальною місткістю 5 мл, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,271 г.».
У той час, як опій ацетильований, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Вказаних висновків суд дійшов з урахуванням пояснень обвинуваченого, який будучи допитаним в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в установочній частині вироку, зокрема в частині часу, місця та способу вчинення, щиро розкаявся у вчиненому.
Останній виразив готовність понести покарання за вчинене у межах своєї вини.
Також, крім повного визнання своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення просив суд визнати недоцільним дослідження доказів в частині обставин вчинення цього злочину, так як повністю погоджується з встановленими під час досудовим розслідуванням справи обставинами.
Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
За таких обставин, суд переконавшись, що учасники процесу вірно розуміють зміст обставин провадження, відсутності сумнівів в добровільності їх позицій, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують його особу, тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, а також інших доказів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження та інших з метою правильної кваліфікації дій обвинуваченого у відповідності до положень Кримінального Кодексу України, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, у межах ч. 3 ст. 349 КПК України, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку,приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за вище встановлених обставин.

З урахуванням наведеного суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Те, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Так, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не виявлено.

Суд враховує, що обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, спосіб життя, що свідчить про те, що оточуюча його обстановка у сім`ї та побуті, виражає прийнятні соціальні зв`язки; ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; поведінку під час та після вчинення злочинних дій та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі, з визначенням остаточного покарання на підставі ч. 4 ст. 70 цього Кодексу, з урахуванням наявності у нього вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 11.10.2017.

При цьому, суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів (кримінальних правопорушень).

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обвинуваченому у вигляді особистого зобов`язання, враховуючи вимоги ст.ст. 131-132, 177, 178 КПК України, та дані про його особу слід залишити без змін, однак покласти обов`язки з числа регламентованих ч. 5 ст. 194 КПК України до набрання вироком законної сили.
Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішено, згідно положень ст. 100 КПК України.

Питання судових витрат у провадженні суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред"явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного даним вироком більш суворим призначеним вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 11.10.2017 у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін до набрання вироком законної сили та поряд з цим на цей же період покласти на нього наступні обов`язки з числа регламентованих ч. 5 ст. 194 КПК України, як-то: не відлучатися із м. Києва без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відраховувати з дня приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експертадля проведення експертизи у сумі 989 гривень 60 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0012695 від 13.09.2017, - знищити.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.
Копію судового рішення негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, іншим учасникам судового провадження та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

С у д д я : ОСОБА_1