Справа № 676/25/18
Номер провадження 1-кс/676/614/18
У Х В А Л А
13 квітня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яке слідчий ОСОБА_3 , підтримала в судовому засіданні, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 із сім-картою № НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 із сім-картою № НОМЕР_5 ; ІМЕІ: НОМЕР_6 із сім-картою № НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 із сім-картою № НОМЕР_9 ; ІМЕІ: НОМЕР_10 із сім-картою № НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_12 , ІМЕІ: НОМЕР_13 , ІМЕІ: НОМЕР_14 , ІМЕІ: НОМЕР_15 , ІМЕІ: НОМЕР_16 із сім-картою № НОМЕР_17 ; ІМЕІ: НОМЕР_18 із сім-картою № НОМЕР_19 , ІМЕІ: НОМЕР_20 , ІМЕІ: НОМЕР_21 , ІМЕІ: НОМЕР_22 із сім-картою № НОМЕР_23 в період часу з 00 год. 00 хв. 12 січня 2017 року по 00 год. 00 хв. 12 квітня 2018 року, із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з можливістю отримання копії (в тому числі електронних документів).
В обґрунтування клопотання зазначається, в період часу з 14 год. 00 хв. 10.01.2017 року по 18 год. 00 хв. 11.01.2017 року невстановлена особа перебуваючи в АДРЕСА_1 шляхом зриву навісного замку проникла в окрему господарського призначення підвальну кімнату даного житлового будинку, звідки умисно, таємно викрала електричні болгарку та дріль, що належать ОСОБА_6 , чим самим спричинила матеріальної шкоди останній на суму 4000 грн.
Крім того, 08.10.2017 в період часу із 04:00 до 06:00 в м. Кам`янці - Подільському невстановлена особа, знаходячись по АДРЕСА_3 , з метою незаконного заволодіння чужим майном, через пожежне вікно проникла у підвальне приміщення, із якого умисно, таємно, із корисливих
мотивів викрала електроінструменти, спричинивши заявнику ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 120000 гривень.
Крім того, в період часу з 18 год. 27.11.2017 по 02 год. 28.11.2017 в м. Кам`янці-Подільському невстановлені особи, шляхом пошкодження навісних ролетів та дверей, проникли в торгівельний кіоск, що по АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_9 звідки умисно, таємно викрали продукти харчування, чим спричинили останньому матеріальну шкоду.
Встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_8 . та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає: АДРЕСА_8 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_9 , оскільки останні після вчинення злочину були зупиненні працівниками поліції неподалік місця вчинення кримінального правопорушення та під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 частина викрадених речей було виявлено та вилучено.
Відповідно до інформації, викладеної у рапорті майора поліції оперуповноваженого СКП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , встановлено, що ОСОБА_12 користується мобільними телефонами із наступними серійними номерами: ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 із сім-картою № НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 із сім-картами: № НОМЕР_24 , № НОМЕР_5 ; ОСОБА_13 користується мобільними телефонами із наступними серійними номерами: ІМЕІ: НОМЕР_6 із сім-картою № НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 із сім-картою № НОМЕР_9 ; ОСОБА_15 користується мобільними телефонами із наступними серійними номерами: ІМЕІ: НОМЕР_10 із сім-картою № НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_12 , ІМЕІ: НОМЕР_13 , ІМЕІ: НОМЕР_14 , ІМЕІ: НОМЕР_15 , ІМЕІ: НОМЕР_16 із сім-картою № НОМЕР_17 ; ОСОБА_14 користується мобільнимим телефонами із наступними серійними номерами: ІМЕІ: НОМЕР_18 із сім-картою № НОМЕР_19 , ІМЕІ: НОМЕР_20 , ІМЕІ: НОМЕР_21 , ІМЕІ: НОМЕР_22 із сім-картою № НОМЕР_23 .
Враховуючи вище викладене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження є достатні данні вважати, що інформація про телефонні дзвінки вищезазначених осіб становить суттєве значення для встановлення всіх обставин справи, дасть об`єктивну оцінку показам учасників, їх місце перебування в момент вчинення кримінального правопорушення, дасть можливість оцінити їхню причетність до вчинення кримінального правопорушення, слідчий ОСОБА_4 просила надати її тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів.
В судове засідання представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явились, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомили, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Поряд з цим, у матеріалах кримінального провадження відсутні належні, допустимі та достовірні докази того, що абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку, інформація про які міститься в документах, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, користуються зазначені у клопотанні особи, а також, що саме вони можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення.
Зокрема, до клопотання долучено копію рапорту о/у СКП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , із якого убачається, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетними ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 із зазначенням відповідних ІМЕІ мобільних терміналів та номерів абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якими вони користуються. Проте, рапорт працівника поліції не відноситься до процесуальних джерел доказів.
Більш того, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Всупереч вищевказаним вимогам прокурор та слідчий не довели ту обставину, що іншим способом неможливо довести обставини, для встановлення яких вони звернулися із клопотанням до слідчого судді, в тому числі шляхом отримання доступу до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку та містять інформацію про зафіксовані зв`язки мобільних терміналів під час вчинення та у місцях вчинення злочинів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Копію ухвали направити слідчому та прокурору для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1