Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1585/14-к
Провадження № 1-кс/280/396/14
У Х В А Л А
28 листопада 2014 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и в :

27.11.2014 року слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі того, що у період часу з 11 год. 30 хв. до 13 год. 30 хв. 5 вересня 2014 року невстановлена особа, шляхом віджиму вікна, проникла до приміщеня будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золоті вироби, завдавши матеріальної шкоди на суму близько 30 000 грн.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 05.09.2014 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ч.3 ст. 185 КК України ( № 0000567).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході розслідування не вдалось встановити осіб причетних до скоєння злочину та номру телефону, яким користувався один із осіб, які вчиняли крадіжку.

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що один із невстановлених осіб користувався мобільним телефоном під час крадіжки та його викриття дозволить встановити осіб причетних до скоєння злочину, дозволить здобути докази, що мають значення по кримінальному провадженню та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 в судовому засідання клопотання підтримала.

Враховуючи вищенаведене, та те, що інформація від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного дозволить встановити особу причетну до скоєння злочину та дозволить здобути докази, що мають значення по кримінальному провадженню та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, то клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив :

Надати слідчому СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac - 6130; Cid 28305;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 24095; Cid 6001;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 12504; Cid 50036,

05 вересня 2014 року за період з 09 години 00 хвилин до 14 години 00 хвилин, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1