Справа № 297/1815/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , перекладачі ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401 від 28.05.2017 року, яке поступило з обвинувальним актом, по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, без освіти, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з освітою 8 класів, неодруженого, маючого одну неповнолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимого,
за ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
26 травня 2017 року в невстановлений слідством час ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , через частину пошкодженої огорожі проникли на територію МП «Лісма», яке розташоване за адресою м. Берегове, вул. Верховинська, 51, де умисно, таємно з-під навісу викрали дев`ять обрізних дерев`яних дощок, довжиною 3,5 м, шириною 30 см та товщиною 3 см, загальною кубомасою 0,28 куб. м, вартістю 1 786,05 грн., чим самим спричини потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на вказану суму.
На думку суду обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід визнати винними у кримінальному правопорушенні за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше сховище.

Доказами на підтвердження встановлених обставин є наступне.
Так, обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і показав, що він 26 травня 2017 року за попередньою змовою з ОСОБА_5 проникли на територію МП «Лісма», через частину пошкодженої огорожі, звідки викрали дев`ять обрізних дерев`яних дощок.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також свою вину визнав та показав, що дійсно вдвох з ОСОБА_6 викрали дев`ять дощок з території підприємства. Обіцяв при цьому більше правопорушень не вчиняти.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені, захисник та прокурор не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинувачених та дослідженням обставин, які їх характеризують.

Отже, суд обираючи покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 слід визнати його щире каяття, по місцю проживання характеризується позитивно (а.с. 82), завдані збитки потерпілому ОСОБА_8 відшкодовано (а.с. 86).
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 слід визнати його щире каяття, по місцю проживання характеризується позитивно (а.с. 81), має на утриманні одну неповнолітню дитину (а.с. 77), завдані збитки потерпілому ОСОБА_8 відшкодовано (а.с. 86).
Згідно досудової доповіді виправлення обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можливе без позбавлення волі (а.с. 56-59, 63-66).
Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили тяжкий злочин, в якому щиро розкаялись, по місцю проживання характеризуються позитивно (а.с. 81, 82), завдані збитки потерпілому ОСОБА_8 відшкодували (а.с. 86), крім того ОСОБА_6 має на утриманні одну неповнолітню дитину (а.с. 77), тому на підставі ст. 75 КК України слід прийняти рішення про їх звільнення від відбування покарання з випробуванням, та поклав на них обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових злочинів.

Речові докази: дев`ять обрізних дерев`яних дощок, довжиною 3,5 м, шириною 30 см та товщиною 3 см, загальною кубомасою 0,28 куб. м, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_8 , слід повернути потерпілому ОСОБА_8 як власнику (а.с. 85, 86).

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,
засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину,поклавши на нього обов`язки відповідно до п. п. 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_6 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину, поклавши на нього обов`язки відповідно до п. п. 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: дев`ять обрізних дерев`яних дощок, довжиною 3,5 м, шириною 30 см та товщиною 3 см, загальною кубомасою 0,28 куб. м, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_8 - повернути потерпілому ОСОБА_8 як власнику (а.с. 85, 86).

На вирок може бути подана апеляція через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області протягом 30 діб з моменту його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1