Дата документу 09.01.2018 Справа № 554/168/17
Провадження № 1-кс/554/461/2018
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
09 січня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005326 від 30.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005326 від 30.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.12.2016 року, близько 02.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на площадці між першим та другим поверхом у нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, викликаних поведінкою ОСОБА_6 , вступив з останнім у з`ясування стосунків.
У подальшому, ОСОБА_5 , володіючи навичками та уміннями єдиноборств, наніс ОСОБА_6 , який стояв на верхній сходинці площадки між першим та другим поверхами закладу, один удар пальцями руки, стиснутою у кулак в ділянку обличчя, від якого потерпілий впав на східці, тим самим спричинив йому тілесні ушкодження, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження по ознаці небезпеки для життя, згідно висновку судово-медичної експертизи № 46 від 22.02.2017 року.
16.01.2017 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_7 обрано відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляд особистого зобов`язання та покладені на нього процесуальні обов`язки пов`язані з необхідністю повідомляти про зміну місця проживання, не відлучатись з м. Полтави, з`являтись на виклики до слідчого, прокурора, суду, здати до міграційних органів закордонний паспорт.
Однак в ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 покладені на нього процесуальні обов`язки не виконав, а саме, без повідомлення та отримання дозволу слідчого, прокурора останній залишив місце свого проживання; на виклик слідчого для проведення досудового розслідування не з`являється; закордонний паспорт до органів міграційної служби не здав і наразі перебуває за кордоном.
У зв`язку з вищевказаним, 28.02.2017 року ОСОБА_5 оголошений в розшук.
22.03.2017 працівниками ВКП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області заведено ОРС категорії « Розшук» №09/17 та оголошено у державний розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У ході проведення розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_5 може користуватися номером мобільного телефону НОМЕР_1 з мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_2 .
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 .
На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання. Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володіння якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких прохає надати слідчий.
Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримує, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 30.12.2016 року, близько 02.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на площадці між першим та другим поверхом у нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, викликаних поведінкою ОСОБА_6 , вступив з останнім у з`ясування стосунків. У подальшому ОСОБА_5 спричинив йому тілесні ушкодження, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження по ознаці небезпеки для життя.
12.01.2017 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

16.01.2017 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава обрано відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляд особистого зобов`язання та покладені на нього процесуальні обов`язки.
Однак в ході досудового розслідування підозрюваний покладені на нього процесуальні обов`язки не виконав, а саме, без повідомлення та отримання дозволу слідчого, прокурора останній залишив місце свого проживання та виїхав за кордон. У зв`язку з вищевказаним, 28.02.2017 року ОСОБА_5 оголошений в розшук.
У ході проведення розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_5 перетнув державний кордон України 23.12.2017 року та може користуватися номером мобільного телефону НОМЕР_1 з мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_2 .
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню, оскільки судом установлено, що роздруківка з`єднань мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 , які було здійснено з номеру НОМЕР_1 з мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_2 , має суттєве значення для справи та буде використана як доказ у кримінальному провадженні, а отримати ці відомості в інший спосіб неможливо.

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме роздруківку з`єднань мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 , які було здійснено з номеру НОМЕР_1 з мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_2 починаючи з 01.10.2017 року по кінцевий термін дії ухвали із зазначенням абонентського номеру ІМЕІ мобільного терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів, адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок, а також дані про інтернет зв`язок.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати зазначену інформацію.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1