Справа № 175/359/18
Провадження № 1-кс/175/116/18
У Х В А Л А
іменем України
05 лютого 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське клопотання старшого слідчого Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про арешт майна, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000127 від 01.02.2018 року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що 01.02.2018 року до Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від оператора 102 надійшло повідомлення про те, що 01.02.2018 року о 02:00 годині невстановлені особи, знаходячись неподалік вул. Ракетобудівників в м. Дніпро, поблизу об`їзної автодороги сполученням Запоріжжя - Кривий ріг, на території Дніпровського району Дніпропетровської області, вчинили незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях.

01.02.2018 року слідчим відділом Дніпровського районного відділення поліції. ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та розпочато досудове розслідування.

01.02.2018 року у ході огляду місця події оглянуто та вилучено предмети за допомогою яких вчинено вказаний злочин, а саме: бензопила помаранчевого кольору «PARTNER ORIDGINAL TOOLS DC52», сокира, лопата, та сумка з приладдям (мотузка, коробка з інструментами, 2 ланцюга на бензопилу, 2 ліхтаря, 2 пластикові пляшки об`ємом 2 л. з рідиною яка нагадує бензин, пляшка білого кольору з надписом «moto 27с semi» об`ємом 1л. з рідиною, що нагадує мастило, пляшка сірого кольору з надписом «ТАМАК-1» з рідиною, що нагадує мастило, пластикова пляшка з рідиною яка нагадує мастило, пляшка з рідиною, яка нагадує мастило з надписом «Масло для смазки цепей и шин».

Враховуючи, що невідомі особи за допомогою вищезазначених предметів, вчиняли вчинили незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, та використовували вказані предмети як знаряддя вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 167 та ч. 2 ст. 168 КПК України, слідчим Дніпровського районного відділення поліції протоколом огляду вищезазначені предмети були тимчасово вилучені.

У зв`язку з цим, з дотриманням вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, ставиться питання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно, бензопилу помаранчевого кольору «PARTNER ORIDGINAL TOOLS DC52», сокиру, лопату, та сумку з приладдям (мотузка, коробка з інструментами, 2 ланцюга на бензопилу, 2 ліхтаря, 2 пластикові пляшки об`ємом 2л. з рідиною яка нагадує бензин, пляшка білого кольору з надписом «мото 27с semi» об`ємом 1л. з рідиною що нагадує мастило, пляшка сірого кольору з надписом «ТАМАК-1» з рідиною що нагадує мастило, пластикова пляшка з рідиною яка нагадує мастило, пляшка з рідиною яка нагадує мастило з надписом «Масло для смазки цепей и шин»).

Учасники процесу в судове засідання не з?явилися.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи встановив наступне.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У ч.3 ст.170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

В судовому засіданні встановлено, що метою застосування арешту майна є збереження речового доказу. Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на вказане майно, вважає за необхідне накласти арешт на зазначене слідчим майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно: а саме: бензопилу помаранчевого кольору «PARTNER ORIDGINAL TOOLS DC52», сокиру, лопату, та сумку з приладдям, а саме: мотузка, коробка з інструментами, 2 ланцюга на бензопилу. 2 ліхтаря, 2 пластикові пляшки об`ємом 2л. з рідиною яка нагадує бензин, пляшка білого кольору з надписом «мото 27с semi» об`ємом 1л. з рідиною що нагадує мастило, пляшка сірого кольору з надписом «ТАМАК-1» з рідиною що нагадує мастило, пластикова пляшка з рідиною яка нагадує мастило, пляшка з рідиною яка нагадує мастило з надписом «Масло для смазки цепей и шин».

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1