Справа №639/4065/17
Провадження №1-кп/639/417/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР під №0000428 від 03.10.2014 року у відношенні:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.28-ч.3 ст.357, ч.3 ст.28-ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 03.10.2014 року під №0000428 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.28-ч.3 ст.357, ч.3 ст.28-ч.1 ст.263 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачає, зазначив про відповідність обвинувального акту вимогам кримінально-процесуального закону, дотримання правил територіальної підсудності при зверненні до суду. Прокурор вважав доцільним проводити розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з обов`язковою участю осіб, зазначених в обвинувальному акті.

Прокурор заявив клопотання про продовження дії у відношенні

ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Потерпілі у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, на адресу суду надали заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, що відповідно до ч.2 ст.314 КПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_7 проти призначення судового розгляду також не заперечували, щодо заявленого прокурором клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 заперечували.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, судова колегія приходить до наступних висновків.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова. Підстав для закриття кримінального провадження згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України не встановлено. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст.291, 293 КПК України.
Вирішуючи питання щодо дії запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_8 , суд виходить із наступних обставин.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 обрано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою колегії суддів Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.09.2017 року у відношенні ОСОБА_8 продовжено строк дії тримання під вартою на 60 днів, тобто до 04 листопада 2017 року.

Судовою колегією враховуються існування ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватись від суду, може незаконно впливати на потерпілих та свідків по вказаному кримінальному провадженню, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оцінюючи сукупність обставини, які визначені ст.178 КПК України, судом враховується: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_8 , дані про особу обвинуваченого та його репутацію, який стійких соціальних зв`язків не має, тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_8 покладених на нього обов`язків судова колегія приходить до висновку про необхідність продовження дії у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.177, 178, 183, 314 - 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000428 від 03.10.2014 року у відношенні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.28-ч.3 ст.357, ч.3 ст.28-ч.1 ст.263 КК України, на 08 листопада 2017 року о 11-00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №23.

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в умовах ІТТ №1 ГУ НП в Харківській області, строком на 60 днів, тобто до 29 грудня 2017 року.
Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду: прокурора, захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , потерпілих.

Обвинуваченого ОСОБА_8 доставити до суду під вартою.

Копію ухвали направити для відома до ІТТ № 1 ГУ НП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3