Провадження №11-сс/772/530/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч.4 ст.107 КПК України питання про внесення виправлень допущеної описки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 08 вересня 2017 року про накладення арешту на транспортний засіб, який зареєстрований за ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження за № 0000108 від 28.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,,

В с т а н о в и в:
В провадженні Апеляційного суду Вінницької області перебувала апеляційна скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2016 року про накладення арешту на транспортний засіб, який зареєстрований за ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження за №0000108 від 28.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Апеляційним судом в вступній та мотивувальній частині ухвали допущена описка, а саме помилково вказано, що ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2017 року , тоді як необхідно було вказати : … « на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2016 року .

Крім того, не вірно зазначено рік внесення кримінального провадження в Єдиний реєстр досудових розслідувань « 201», тоді як необхідно було вказати ... « в рамках кримінального провадження № 0000108 від 28.03. 2016 року "
Відповідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку, вказавши в вступній та мотивувальній частині ухвали суду « … на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2016 року, замість " … від 30.05.2017 року ", а також зазначити рік внесення кримінального провадження в Єдиний реєстр досудових розслідувань « 2016 » замість « 201».

Керуючись ст.379 КПК України, суд апеляційної інстанції,-

П о с т а н о в и в:

Внести виправлення в ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 08 вересня 2017 року за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2016 року про накладення арешту на транспортний засіб, який зареєстрований за ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження за № 0000108 від 28.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Вказати у вступній частині ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 08.09.2017 року наступне : « розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2016 року" про накладення арешту на транспортний засіб, який зареєстрований за ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження за № 0000108 від 28.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

У першому абзаці мотивувальної частини ухвали вказати наступне : "Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30 травня 2016 року..."
На судове рішення може бути подано касаційну скаргу до касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3 .

Згідно з оригіналом:

Суддя: