Справа 274/1387/14-к
Пров-ня 1-кс/0274/171/14

У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання
м. Бердичів 24.03.2014 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Клопотання обгрунтовує тим, що 06.12.2013 р. близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем «Ford Transit», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по правій смузі проїзної частини вул. Войкова в напрямку вул. Володарського м. Бердичева.
Поблизу будинку № 33 вказаної вулиці в м. Бердичеві водій ОСОБА_3 в порушення вимог п.1.5, п.2.3 б, п.10.1, Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, проявив безпечність і неуважність до дорожньої обстановки та її змін, чим створив небезпеку для руху іншим учасникам, маючи технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди, своєчасно негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки свого транспортного засобу не вжив, внаслідок чого правим зовнішнім дзеркалом заднього виду керованого ним автомобіля, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку по правому тротуару проїзної частини вул. Войкова м. Бердичева.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому основи 1 п`ясної кістки лівої кисті, ран над правою бровою, на правій та лівій кисті, крововиливів на повіках правого ока та в склеру правого ока, величній ділянці та правій щоці, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 800 від 13.12.2013 відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Порушення водієм ОСОБА_3 вимог п.1.5, п.2.3 б, п.10.1 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку із створенням аварійної обстановки та виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.
За результатами досудового розслідування 18.93.2013 ОСОБА_3 повідомлено про підозру в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Вказані обставини підтверджуються: протоколом огляду місця ДТП та протоколом огляду транспорту від 06.12.2013, висновками експертиз (судово-медичної № 800 від 13.12.2013, технічного стану транспортного засобу №3/993 від 28.01.2014, і експертизи механізму та обставин ДТП №200/14-25 від 13.03.2014), протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 .
Враховуючи те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, має постійне місце проживання, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_3 є підставним та підлягає задоволенню, оскільки такий запобіжний захід буде достатнім та необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювалось, у звязку з відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179, 184, 193, 196 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 за першим викликом та до суду за кожною вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що у разі невиконання ним покладених на нього судом обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
Слідчому здійснювати контроль за виконанням вказаної ухвали до моменту надходження справи до суду, а з того часу контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів змоменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1