ун. № 759/2843/18
пр. № 1-кп/759/494/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2018 року

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0011387, внесеного 26.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який проживає у АДРЕСА_1 , непрацюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:
26.12.2017 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив придбати для власного вживання особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). В подальшому ОСОБА_3 використовуючи всесвітню мережу Інтернет, придбав для власного вживання психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Отримавши відповідь у виді текстового повідомлення, від невстановленої досудовим розслідуванням особи в якому було зазначено розрахунковий рахунок для переказу грошових коштів в сумі 200 гривень. Після чого, ОСОБА_3 , використовуючи для оплати мережу "Айбокс", перерахував на розрахунковий рахунок невстановленої досудовим розслідуванням особи, грошові кошти в сумі 200 гривень. Отримавши текстове повідомлення на мобільний телефон у змісті якого було визначено місце залишеної закладки, а саме під сміттєвою урною біля під`їзду № 1 будинку № 4, що за адресою: м. Київ, вул. Клавдіївська. Прибувши за вказаною адресою, ОСОБА_3 переконався, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до сміттєвої урни,з-під якої підняв пластмасову колбу в якій знаходилася психотропна речовина - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку він помістив до правої кишені штанів у які був одягненний, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), з метою подальшого власного вживання.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначивши час, місце, спосіб і мету його вчинення. Зокрема, він пояснив, що 26.12.2017 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, він перебуваючи по вулиці Клавдіївська 4 в м. Києві, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, придбав для власного вживання психотропну речовину PVP, після цього отримавши текстове повідомлення про місце знаходження закладки, прибув за адресою: м. Київ, вул. Клавдіївська №4, підїзд №1, де саме і знайшов пластмасову колбу в якій знаходилась психотропна речовина PVP, яку він помістив до правої кишені штанів у які був одягненний, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину - PVP, з метою подальшого власного вживання. Цього ж дня, приблизно о 14 годині 30 хвилин він був викритий працівниками поліції, які в подальшому виявили та вилучили у нього психотропну речовину. ОСОБА_3 просив застосувати до нього покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту доведена повністю.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст.67 КК України, не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання за яким характеризується позитивно, має на утриманні мати пенсійного віку ОСОБА_5 1950 року народження, неодружений, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу. Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст. 65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Речовий доказ по справі: особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)масою 0,268 г, який зберігається у камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві (квитанція №4031)- знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи №11-2/28 від 30.01.2018 року в розмірі 1144 гривень 00 копійок на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1