АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/2499/17 Номер провадження 11-кп/786/434/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
16 січня 2018 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_6 пропризначення захисника та здійснення дистанційного судового провадження, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 27 листопада 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування відносно нього положень Закону України „Про амністію у 2016 році.
На вказану ухвалу засудженим внесено апеляційну скаргу.
Вказане кримінальне провадження призначене до апеляційного розгляду на 14.00 год. 26 лютого 2018 року.
В поданій засудженим апеляційній скарзі ОСОБА_6 ставить питання про призначення захисника та проведення судовогозасідання в режимі відеоконференції між державною установою „Полтавська виправна колонія №64 та апеляційним судом Полтавської області.
Згідно ст.48 КПК України захисник може бути в будь-який момент бути залученим до участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Положення ст.336 КПК України вказують на те, що за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи, що ОСОБА_6 відбуває покарання у виправній колонії та позбавлений можливості самостійно чи за допомогою інших осіб запросити адвоката, бажає взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення прав засудженого та оперативності розгляду провадження, колегія суддів вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити засудженому ОСОБА_6 адвоката для здійснення його захисту за призначенням та приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 48, 49, 336, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:
Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_6 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення його захисту за призначенням в апеляційній інстанції та забезпечити його прибуття для участі в розгляді провадження.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м.Полтави від 27 листопада 2017 року провести в режимі відеоконференції між державною установою „Полтавська виправна колонія №64 та апеляційним судом Полтавської області.
Розгляд провадження призначений на 14.00 год. 26.02.2018 року.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4