справа № 563/355/18
провадження № 1-кс/563/61/18
23 березня 2018 року м. Корець
встановив:
Слідчий СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення інженерно-транспортної експертизи.
Вимоги клопотання мотивує тим, що 19 березня 2018 року о 10 год. 44 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_4 , про те, що в м. Корець, по вул. Київській сталася ДТП в результаті якої травмована ОСОБА_5 , 1993 р.н., жителька м. Корець. В результаті ДТП пішоход отримав тілесні ушкодження, а транспортний засіб зазнав механічних ушкоджень.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
В ході досудового розслідування встановлено, що 19 березня 2018 року о 10 год. 44 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_4 , про те, що в м. Корець, по вул. Київській сталася ДТП в результаті якої травмована ОСОБА_5 , 1993 р.н., жителька м. Корець. В результаті ДТП пішоход отримав тілесні ушкодження, а транспортний засіб зазнав механічних ушкоджень.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, що передбачено ч.1 ст. 244 КПК України.
Слідчим ОСОБА_3 в поданому клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого задоволити.
Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:
1.В якому стані знаходиться робоча гальмівна система автомобіля марки "Рено" моделі "Кенго" реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
2.В якому стані знаходиться система рульового керування автомобіля марки "Рено" моделі "Кенго" реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
3.Якщо у вказаних системах автомобіля марки ""Рено" моделі "Кенго" реєстраційний номер НОМЕР_1 виявлені несправності, то коли вони виникли -до чи під час ДТП ?
4.Якщо несправності виникли до ДТП, то чи міг водій автомобіля марки "Рено" моделі "Кенго" реєстраційний номер НОМЕР_1 виявити їх перед ДТП?
Надати експерту (ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя