У Х В А Л А
15.03.2018 Справа №607/4180/18

1-кс/607/1901/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Тертнопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду у м. Тернополі, клопотання слідчого СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Тертнопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження № 0000043 від 21 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, про накладення арешту на транспортний засіб «BMW 530I», 2000 року випуску, легковий седан, який згідно відповіді з Регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області від 06.02.2018 за №31/19-609 зареєстрований за громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , у вигляді заборони розпорядження.

В судовому засіданні прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав з мотивів у ньому наведених.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із клопотання, 20 січня 2018 року о 22 год. 42 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Audi» моделі «А6», темно-коричневого кольору, р.н. НОМЕР_1 , перебуваючи по вул. Д. Вишневецького, с. Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області, з метою уникнення притягнення до адміністративної відповідальності, умисно, не виконуючи законних вимог щодо зупинки транспортного засобу працівників УПП в Тернопільській області ДПП України, які виконували службові обов`язки, вчиняючи активний опір працівникам поліції, пошкодив службові автомобілі УПП в Тернопільській області ДПП України марки «Toyota» моделі «Prius», р.н. НОМЕР_2 та «Toyota» моделі «Prius», р.н. НОМЕР_3 .

Згідно висновку експерта Тернопільського НДЕКЦ МВС України №4-19/18 від 06.02.2018, за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи, сума матеріальних збитків заподіяних внаслідок пошкодження автомобіля марки «Toyota» моделі «Prius», р.н. НОМЕР_3 становить 10549,10 гривень.

Згідно висновку експерта Тернопільського НДЕКЦ МВС України №4-20/18 від 07.02.2018, за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи, сума матеріальних збитків заподіяних внаслідок пошкодження автомобіля марки «Toyota» моделі «Prius», р.н. НОМЕР_2 становить 11481,20 гривень.

27 лютого 2018 року Департаментом патрульної поліції Національної поліції України заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні на загальну суму 22030,30 гривень.

05 березня 2018 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.

На час проведення досудового розслідування, ОСОБА_5 заподіяні матеріальні збитки Департаменту патрульної поліції Національної поліції України не відшкодовані.

Згідно відповіді з Регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області від 06.02.2018 за №31/19-609, за громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , станом на 06.02.2018 зареєстровано транспортний засіб «BMW 530I», 2000 року випуску, легковий седан.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

За таких обставин, враховуючи те, що в данному кримінальному провдженні заявлено цивільний позов, з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, зникненя, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі майна, а тому клопотання слідчого необхідно задовольнити, накласти арешт у виді заборони розпорядження транспортним засом «BMW 530I», 2000 року випуску, легковий седан, який згідно відповіді з Регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області від 06.02.2018 за №31/19-609 зареєстрований за громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тертнопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб «BMW 530I», 2000 року випуску, легковий седан, який згідно відповіді з Регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області від 06.02.2018 за №31/19-609 зареєстрований за громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , у вигляді заборони розпорядження.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1