Справа № 466/6284/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі :
головуючої судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Львова кримінальне провадження №0003445 від 17.08.2017 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, з неповною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше неодноразово судженого, останній раз 03.12.2012 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186, ст.70, 71 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України ,-
в с т а н о в и в:
обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи звільненим з місць позбавлення волі, а саме Дрогобицької виправної колонії управління пенітенціарної служби у Львівській області (№40), ознайомився під розпис із ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.06.2017, згідно якої останньому, на підставі п. «б» ст. З Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 встановлено адміністративний нагляд терміном на 2 роки та застосовано наступні обмеження: 1) заборона виходити із будинку з 22.00 год. по 06.00 год.; 2) заборона перебування в кафе, барах, ресторанах та в районі розташування Дрогобицької виправної колонії №40; 3) забороні виїзду за межі міста Львова по власних справах та без дозволу поліції; 4) реєструватись в органах поліції три рази на місяць.

Водночас, з оголошенням вказаної ухвали суду, ОСОБА_4 під розписку зобов`язано прибувати на реєстрацію в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, у Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області та попереджено такого про кримінальну відповідальність за порушенням правил адміністративного нагляду і несвоєчасне прибуття до обраного місця проживання.

20.07.2017 ОСОБА_4 звернувся із заявою на ім`я начальника Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області, у якій повідомив, що з 20.07.2017 він постійно проживатиме за адресою АДРЕСА_2 , однак, незважаючи на вищенаведене, маючи умисел на порушення адміністративного нагляду, без поважних причин, з метою ухилення від адміністративного нагляду, ОСОБА_4 з 28 липня 2017 року не з`являвся на реєстрацію у Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області та самовільно, без поважних причин і повідомлення працівників поліції, що здійснюють нагляд, залишив місце свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , чим порушив умови адміністративного нагляду.

31.08.2017р. в суд прокурором подано обвинувальний акт та угоду від 28.08.2017 року, яка укладена між прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання обвинуваченим винуватості.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав умови угоди, повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні висловив думку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , оскільки вказана угода відповідає вимогам КПК України.
Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, чи він розуміє вказані в ч.4 ст.474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
Відповідно до угоди про визнання винуватості від 28.08.2017 року, укладеної між прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , умови якої підтримує прокурор Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 якому на підставі ст.37 КПК України також надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, сторони погодились про повне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості за ст. 395 КК України та призначення ОСОБА_4 покарання у виді арешту терміном 2 місяці.
Суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст.395 КК України порушення правил адміністративного нагляду, що проявилось у самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Суд дійшов переконання, що укладення угоди є добровільним, санкція статті, за якою кваліфіковано злочин, передбачає арешт.
Підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості відсутні.
Керуючись ст.ст. 314,472,474,475 КК України, суд -
з а с у д и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28.08.2017 року між прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 з одного боку та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, та призначити покарання у виді арешту терміном 2 місяці.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу звернення вироку до виконання.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.
Вирок надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя ОСОБА_7 -Шумська