Провадження № 1-кс/520/2447/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що що 17.12.2016 року до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 , 1995 року народження про те, що в період часу 0 19.00 годин 16.12.2016 року до 15.00 годин 17.12.2016 року невстановлена особа незаконно заволоділа належним його вітчиму ОСОБА_6 автомобілем «Honda CR-V державний номерний знак НОМЕР_1 , який ОСОБА_5 залишив біля будинку АДРЕСА_1 за місцем свого мешкання, чим завдав матеріальної школи на суму 225000 гривен.

За даним фактом розпочате досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені в ЄРДР за № 0005288, від 18.12.2017 року за ознаками ч.3 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 який повідомив, що 17.12.2016 року на його мобільний телефон зателефонували незнайомі, та повідомили, що повернуть автомобіль, яким незаконно заволоділи, в обмін на грошові кошти в розмірі 8000 доларів США.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що свідок ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 , який належить оператору мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
З огляду на вказане, інформація яка може знаходитися у оператора телекомунікаційних послуг компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, може мати суттєве значення для встановлення осіб, з якими спілкувався свідок ОСОБА_5 з метою повернення його автомобіля та їх притягнення до кримінальної відповідальності.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

В судовому слідчий та прокурор підтримали клопотання в повному обсязі та просили суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Зобов`язати компанію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_2 у період часу з 00.00 годин 16.12.2016 по 18.12.2016 включно, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення співробітникам Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, оперуповноваженими ВКП Київського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 (0018108), ОСОБА_8 ( НОМЕР_3 ), ОСОБА_9 ( НОМЕР_4 ), ОСОБА_10 (0018003) ОСОБА_11 ( НОМЕР_5 ), ОСОБА_12 ( НОМЕР_6 ), ОСОБА_13 ( НОМЕР_7 ), ОСОБА_14 ( НОМЕР_8 ), ОСОБА_15 ( НОМЕР_9 ), ОСОБА_16 ( НОМЕР_10 ), ОСОБА_17 ( НОМЕР_11 ), ОСОБА_18 ( НОМЕР_12 ) наступної

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку. (абонентський номер сім - картки, IMEI).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дій ухвали слідчого судді не може перевищувати 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1