Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8238/17
У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі

судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси можливість призначення судового розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання відбулось за участю прокурора, який вважав за необхідне призначити обвинувальний акт до судового розгляду, підстав для його повернення не вбачає, просив зобов`язати орган пробації скласти досудову доповідь, звернувся із клопотанням про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого у виді домашнього арешту з 22.00 год. до 08.00 год. наступного дня.

Потерпіла підтримала прокурора, не заперечувала проти призначення судового розгляду, просила обрати запобіжний захід домашній арешт ОСОБА_4 , пояснила, що ніякого впливу з боку ОСОБА_4 за період досудового розслідування не було, останній не пускає її до квартири, не дає забрати особисті речі.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, висловив заперечення щодо обрання йому запобіжного заходу, пояснив, що процесуальні обов`язки він виконує належним чином.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає, провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду, підстав для його закриття відповідно до ст. 284 КПК України не встановлено.

Таким чином суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпіла.

Водночас відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді домашнього арешту, який в повній мірі забезпечить належну процесуальну поведінку останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184, 181, 194, 314-316, 325, 331, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на 07.11.2017 о 14 годині 15 хвилин.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 08.00 год. наступної доби строком на два місяці, тобто до 10.12.2017.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки до 10.12.2017, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду, утримуватись від спілкування з потерпілою, свідками.

Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , яку направити на адресу суду до 07.11.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1