Справа № 459/2815/17
Провадження № 1-кс/459/1150/2017
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
23 жовтня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_6 , що погоджене прокурором Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001814 від 22.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пониковиця Бродівського району Львівської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23.10.2017 року слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді, у якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово строком на 60 діб.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 21.10.2017 року о 22:45 год. шляхом віджиму металопластикових вхідних дверей проник у торговий павільйон АДРЕСА_2 , у якому торговельну діяльність здійснює ФОП ОСОБА_7 , звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 450 грн. та продукти харчування й алкогольні напої на суму 2670 грн., чим завдав потерпілій матеріальних збитків у розмірі 3120 грн. Вказав, що 22.10.2017 р. ОСОБА_5 було затримано у порядку ст. 208 КПК України, а 23.10.2017 р. повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий стверджує, що вина ОСОБА_5 підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також наявні ризики, що дають підстави вважати, що підозрюваний може ухилитися від виконання процесуальних обов`язків та перешкоджати слідству з огляду на тяжкість санкції; можливості незаконного впливу на потерпілу, свідків; відсутності міцних соціальних зв`язків. Тому з метою попередження здійснення вказаних ризиків просить обрати стосовно нього запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово.

При розгляді даного клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав вказаних у останньому.

Підозрюваний та його захисник частково заперечили щодо заявленого клопотання, а саме просили застосувати домашній арешт з 20:00 год. по 06:00 год., надавши можливість підозрюваному займатися тимчасовими заробітками для утримання сім`ї.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Наведені слідчим у клопотанні та додатках до нього інформація й факти є достатньо переконливими і дають підстави вважати, що існує обґрунтована підозра у тому, що ОСОБА_5 міг вчинити кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч. 3 КК України.

Крім цього, зважуючи у своїй сукупності на ті обставини, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину; згідно матеріалів клопотання вину визнає; ніде не працює, розлучений, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 може перераховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу сторону та свідків, вчиняти нові кримінальні правопорушення, а також іншим чином перешкоджати досудовому розслідуванню у даному кримінальному провадженні.

Відтак останньому слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки менш суворі заходи не можуть забезпечити його належну поведінку.
Керуючись ст. ст. 181,184, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати запобіжний захід домашній арешт стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, починаючи з 22.10.2017 року по 21.12.2017 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-заборона залишати житло за адресою Львівська область, Бродівський район, с. Голосковичі в період з 20 год. по 06 год., за винятком часу необхідного для проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженню за викликом слідчого, прокурора чи суду.

Ухвалу передати для виконання Червоноградському ВП ГУНП у Львівській області та Бродівському відділенню поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1