14 грудня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого ВВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий ВВП ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В ході досудового розслідування встановлено, що 15.09.2017 до Вінницького ВП з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 з приводу того, що: 12.09.2017, близько 16:40 год. невстановлений водій, керуючи невстановленим автомобілем марки «Фольцваген Гольф 3», рухаючись по вул. Зодчих, м. Вінниці, в районі буд. № 22, допустив зіткнення з мотоциклом марки «GEON INVADER 150» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_4 та рухався в попутному напрямку, після чого відбулось вторинне зіткнення останнього з задньою частиною припаркованого автомобіля марки «Тойота Авенсіс» д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував без водія, біля правого бордюру. Після вказаної пригоди водій автомобіля марки «Фольцваген Гольф» на автомобілі залишив місце пригоди.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді сполучної травми тіла, забійної рани верхньої губи, перелому обох п`яткових кісток зі зміщенням.
В ході проведення розшукових заходів було встановлено та розшукано причетний до даної ДТП автомобіль марки «Фольцваген Гольф» номерний знак Литви НОМЕР_3 .
На момент розшуку автомобіля марки «Фольцваген Гольф» номерний знак Литви НОМЕР_3 , останній перебував під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовує мобільний номер оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 . Власником даного автомобіля являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , використовує мобільний номер оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 . Обоє з вказаних осіб заперечують свою причетність до вказаної дорожньо-транспортної пригоди.
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у друкованому та електронному вигляді інформації по номерам абонентів, НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , якими користувались водій та власник даного автомобіля за період часу з 16.10 год. по 17.10 год. 12.09.2017, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення усіх документів та з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.
Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки отримання тимчасового доступу буде сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні які підлягають доказуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), в друкованому та електронному вигляді, по номерам абонентів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , у період часу з 16.10 год. по 17.10 год. 12.09.2017, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: