Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2017 року Справа № 608/1446/17
Номер провадження1-кс/608/817/2017

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та сторони кримінального провадження: ст. слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання ст. слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000470 від 01 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В клопотанні слідчий вказав, що біля 13:00 годин 25 серпня 2017 року невідома особа, перебуваючи у пункті обміну валют, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману, під приводом обміну валюти, незаконно заволоділа належними ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошима у загальній сумі 2060 доларів США.

По даному факту СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000470 від 01 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України (заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство).

У матеріалах кримінального провадження є відео інформація, зафіксована камерами внутрішнього відео спостереження, наявними у пункті обміну валют. Вивченням цієї інформації встановлено, що у момент вчинення даного кримінального правопорушення на мобільний телефон особи, яка його скоїла, поступив вхідний дзвінок, однак вона відхилила його, тобто мало місце з`єднання двох абонентів мобільного зв`язку з нульовою тривалістю. У ході досудового розслідування проведено аналіз інформації, яка оперативним шляхом отримана від операторів стільникового зв`язку про факти з`єднання абонентів станом на час вчинення вказаного злочину з прив`язкою до місця скоєння згаданого кримінального правопорушення.

Внаслідок проведеного аналізу з`ясовано, що у момент незаконного заволодіння грошима ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мали місце з`єднання з нульовою тривалістю нище перелічених абонентських номерів рухомого мобільного зв`язку і мобільних телефонів із нище зазначеними ІМЕІ, а саме:

1)НОМЕР_1 ;

2)НОМЕР_2 ;

3)НОМЕР_3 ;

4)НОМЕР_4 ;

5)НОМЕР_5 ;

6)НОМЕР_6 .

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки зібраних у провадженні доказів, а також перевірки версії можливої причетності осіб, які користуються вище вказаними абонентськими номерами рухомого мобільного зв`язку та мобільними телефонами з вище згаданими ІМЕІ до незаконного заволодіння грошима ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виникає необхідність отримати інформацію від операторів стільникового зв`язку про трафіки з`єднання цих абонентів у період з 20 червня 2017 року по час виконання ухвали з прив`язкою до базових станцій. Проаналізувавши дану інформацію, можна буде встановити, де знаходилися згадані абоненти більшість свого часу і, таким чином, визначити місце їхнього проживання, а також з`ясувати, де вони перебували у момент незаконного заволодіння грошима ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з ким спілкувалися у той час по своїх мобільних телефонах ці абоненти і де розташовувалися особи, з якими вони розмовляли. Таким чином, можна буде вияснити, хто є можливими співучасниками вчинення вище описаного злочину, який передбачений ст. 190 ч.1 КК України.

У відповідності до положень п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, є охоронюваною законом таємницею.

Іншим чином отримати цю інформацію не представляється можливим. Це обумовлює необхідність провести дану процесуальну дію і одержати доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вище вказана інформація міститься в базах даних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Інформація, яка наявна у цих базах, згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, може використовуватися як доказ у даному кримінальному провадженні.

Ст. слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання. Його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а також заслухавши думку ст. слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що клопотання є підставне та підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлені під час судового розгляду клопотання обставини дають достатні підстави вважати, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що згадані бази даних мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, то необхідно отримати доступ до них, оскільки вони містять в собі інформацію про вище вказані факти з`єднань абонентів стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 і перебувають у володінні даного оператора телекомунікацій.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 Кримінально-процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Чортківського ВП ГУНП ОСОБА_3 або ж за його дорученням оперативним працівникам Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, а саме: 1) заступнику начальника СКП Чортківського ВП ОСОБА_5 ; 2) ст. о/у СКП Чортківського ВП ОСОБА_6 ; 3) о/у СКП Чортківського ВП ОСОБА_7 ; 4) о/у СКП Чортківського ВП ОСОБА_8 ; 5) о/у СКП Чортківського ВП ОСОБА_9 тимчасовий доступ до баз даних, які містять в собі інформацію у текстовому та електронному вигляді про всі факти з`єднань мобільних телефонів із нище згаданими ІМЕІ з прив`язкою до базових станцій, за період з 00:00 годин 20 червня 2017 року по час виконання ухвали, а саме:

1)НОМЕР_5 ;

2)НОМЕР_6 .

Крім того, прошу Вас надати тимчасовий доступ до баз даних, які містять в собі нижче описану інформацію про всі факти з`єднання мобільних телефонів з вище переліченими ІМЕІ за вище вказаний період часу, а саме:

1) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

2) дата, час та тривалість з`єднання;

3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

4) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

5) адреса базової станції, якою під час з`єднання обслуговувався абонент А;

6) адреса базової станції, якою під час з`єднання обслуговувався термінал, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б);

7) за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента,
8) коли були поповнення рахунку та коли і куди перекидались кошти з даної сім-картки, або де знімалися.
Вище вказані бази даних належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Тимчасовий доступ до цих баз даних надати із можливістю ознайомитися з ними та отримати копії інформації, яка міститься в них.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1