Номер провадження:1-кс/521/5713/17
08 грудня 2017 року м. Одеса
В ході розслідування матеріалів досудового розслідування встановлено, що 18.06.2017 року до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те що в період часу з 16:00 год. 17.06.2017 року по 12:30 год. 18.06.2017 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження стіни складу АДРЕСА_2 проникла і таємно викрала автомобільні аккумулятори, чим спричинила шкоду на суму 400 000 грн. гр. ОСОБА_5
Крім того, 09.10.2017 року до чергової частини Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, не судимий, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 про те, що в період часу з 07.10.2017 до 09.10.2017 року 08:00 годин невстановлена особа знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Дальницьа 44 с, шляхом демонтажу стінки складського приміщення, таємно викрала з складу електричні нагрівачи фірми Thermex.
В ході обшуку вище вказаної адреси, було виявлено та вилучено три коробки марки «Thermex» в яких перебуває три водонагрівачі (бойлера) марки «Thermex», об`ємом два водонагрівача по 80 л., та один на 50 л.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, та вважав за необхідне його задовольнити.
Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки прокурором доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.
При цьому, прокурором доведено, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та вилучені речі є предметом кримінального правопорушення, а отже, вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КК України.
Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно п.1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або являються предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним оборотом.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Керуючись ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_9 , про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на три водонагрівачі (бойлера) марки «Thermex» об`ємом 80 л., 80 л., та 50 л., які були вилучені в ході обшуку складського приміщення АДРЕСА_5 .
Повернути три водонагрівачі марки «Thermex» об`ємом 80 л., 80 л., та 50 л. потерпілому ОСОБА_6 , які були вилучені в ході обшуку складського приміщення №6 та АДРЕСА_6 .
Заборонити розпоряджатись трьома водонагрівачами (бойлерами) марки «Thermex» об`ємом 80 л., 80 л., та 50 л., які були вилучені в ході обшуку складського приміщення АДРЕСА_5 , потерпілому ОСОБА_6 .
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_10