Справа № 438/88/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1023/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
27 вересня 2017 року м. Львів
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 серпня 2017 року, -
в с т а н о в и в :
цим вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання : за ч.3 ст.185 КК України по епізоду викрадення майна у потерпілого ОСОБА_5 3 (три) роки позбавлення волі; за ч.2 ст. 185 КК України по епізоду викрадення майна у потерпілого ОСОБА_6 - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_4 від обраного основного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий термін 1 (один) рік 6 місяців та на підставі ст. 76 КК України покладено на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань апробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи, або навчання.
ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України по таких епізодах обвинувачення, як викрадення майна у потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за недоведеністю його участі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишено без змін у виді особистого зобов`язання.
По кримінальному провадженні вирішено питання процесуальних витрат та речових доказів.
Не погоджуючись з даним вироком суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Під час перевірки апеляційної скарги на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України встановлено, що апеляційна скарга на вирок суду подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, а тому, відповідно до вимог ч.1 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Згідно з ч.6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Як вбачається з матеріалів провадження, подаючи апеляційну скаргу на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 серпня 2017 року, в порушення зазначених вище вимог, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 не додав до апеляційної скарги необхідної кількості копій для надіслання учасникам кримінального провадження (а таких має бути 8 шт.).
Таким чином, апеляційна скарга скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, а тому її слід залишити без руху та надати строк, визначений процесуальним законом на усунення недоліків, а саме для надання до суду апеляційної інстанції копій апеляційної скарги для усіх учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, суддя , -

п о с т а н о в и в :
апеляційну скаргу скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 серпня 2017 року - залишити без руху.
Для усунення недоліків апеляційної скарги надати останньому - 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2