Справа № 216/4135/17
Провадження 1-кс/216/2173/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу

04 вересня 2017 року

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30001584 від 02.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широке Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, цивільний шлюб, на утриманні троє малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , освіта середня, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ :

04.09.2017 року старший слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Клопотання погоджене з прокурором, та мотивовано наступним, 01.09.2017 року, у вечірній час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_8 в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , де разом з ним, а також їх спільним знайомим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вживали спиртні напої в приміщенні кухні даного житла.

Під час вживання спиртного, між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 на ґрунті побутового пияцтва відбулася сварка яка переросла у бійку, в ході якої зазначені особи завдавали один одному удари кулаками в ділянки голови та обличчя.

Під час даної бійки у ОСОБА_6 виникла гостра неприязнь до ОСОБА_9 та умисел на заподіяння йому смерті, за вказаних мотивів.

Діючи з цією злочинною метою, ОСОБА_10 взяв з поверхні столу в приміщенні цієї ж кухні кухонний ніж та таким чином підшукав собі знаряддя злочину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня 01.09.2017 року близько 19.00 години, ОСОБА_10 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні кухні будинку АДРЕСА_2 , діючи з метою заподіяння ОСОБА_9 смерті, з мотивів гострої неприязні до нього, утримуючи у правій руці підшуканий ним кухонний ніж, умисно завдав потерпілому ОСОБА_9 , який стояв звернутим до нього обличчям, одного удару клинком підшуканого кухонного ножа, в ділянку грудної клітини ліворуч місце розташування життєво-важливих органів людини, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді: синців з набряками навколо правого та лівого ока, в лобній та лівій скроневій області; саден в правій вилично-скроневій області, на спинці носу; подряпин в середній третині шиї ліворуч; проникаючого колото-різаного поранення в лівій сосковій області.

Після отримання ножового поранення в груди, ОСОБА_9 впав обличчям на підлогу у цій же кухонній кімнаті будинку, де у наслідок спричинених тілесних ушкоджень помер.

Вказаний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001584 від 02.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

02.09.2017, о 19.40 годин ОСОБА_6 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

03.09.3017, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У клопотанні ставиться питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку із тим, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, за який законом передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі строком до 15 років, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків зважаючи, та враховуючи, що відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, які кожен окремо, наполягали на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які, кожен окремо заперечували, просили обрати менш суворий запобіжний захід, у вигляді домашнього арешту, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

02.09.2017 року о 19 годині 40 хвилин за підозрою у вчиненні вищевказаного злочину, на підставі ст. 208 КПК України, було затримано, та 02.09.2017 року останнього повідомлено про підозру.

Враховуючи особу підозрюваного, який раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та мешкання, однак відносно нього направлено обвинувальний акт до суду за ч.1 ст. 185 КК України, не працює, кримінальне правопорушення, у скоєнні якого підозрюється, віднесено до особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, що дає суду підстави погодитися з доводами слідства, що підозрюваний може переховуватися від органів слідства та суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Отже, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на думку суду жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Розмір застави судом не визначається у відповідності до п.2 ч.4 ст.183 КПК України, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочину, який спричинив загибель людини.

Керуючись ст.ст.177, 183, 193-196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, з утриманням у Криворізькій Установі виконання покарань №3 УДПС України в Дніпропетровській області.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, тобто до 19:40 год., 31 жовтня 2017 року, - включно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію зазначеної ухвали мені вручено 04.09.2017 року, о «____________» год.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ________________ ОСОБА_6