Провадження № 11-кп/792/182/18
Справа № 676/6211/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: п.п. 1, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
19 січня 2018 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 розглянула апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 7 грудня 2017року,
В с т а н о в и л а :
Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 7 грудня 2017року ОСОБА_4 засуджено за п.п.1,12,13 ч.2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі,
ОСОБА_3 засуджено за п.п.1,12 ч.2 ст.115 КК України до довічного позбавлення волі.
Вивчивши апеляційну скаргу, подану апелянтом, апеляційний суд приходить до висновку, що провадження за поданою апеляційною скаргою відкрите бути не може через невідповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст.396 КПК України.
За змістом ч.2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, з зазначенням того, в чому полягає незаконність та необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів.
Положеннями ч.1 ст. 407 КПК України, визначено, що за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції, апеляційний суд має право:
1)залишити вирок або ухвалу без зміни,
2) змінити вирок або ухвалу,
3) скасувати вирок повністю або частково та ухвалити новий вирок,
4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу,
5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження,
6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Вимоги прохальної частини поданої апеляційної скарги мають чітко та логічно випливати з мотивувальної частини апеляційної скарги. Як видно з поданої апеляційної скарги, обвинувачений просить змінити оскаржувану ухвалу(хоча судом ухвалений вирок) та справу направити на нове досудове розслідування (хоча з числа рішень, яке має право ухвалити апеляційний суд за наслідками розгляду скарги обвинуваченого, передбачених ст. 407 КПК України, можливость направлення справи на нове досудове розслідування, не передбачено, також чинний КПК України взагалі не передбачає можливості повернення справи на досудове розслідування). Також апелянт вказує і іншу вимогу про скасування ухвали суду (знову ж таки суд зауважує, що судом ухвалений вирок), та призначити йому покарання на певний строк, врахувавши характер та ступінь участі кожного з обвинувачених, хоча мотивувальна частина поданої обвинуваченим апеляційної скарги взагалі не містить обґрунтування таких його вимог. Навпаки, апелянт вказуючи, про необхідність кваліфікації його дій за ст. 116 КК України, в мотивувальній частині скарги, не виказує жодних суджень та вимог з приводу кваліфікації його дій в прохальній частині скарги. За таких обставин, апелянту слід визначитись з вимогами апеляційної скарги, яке саме рішення, виходячи з доводів апеляційної скарги, відповідно до положень
ст. 407 КПК України, має ухвалити апеляційний суд. Апеляційний суд не вправі визначати межі апеляційного перегляду на власний розсуд.
В разі, якщо особа заявляє клопотання про дослідження доказів, вона відповідно до п.5 ч.2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі має зазначити відповідне клопотання.
Зважаючи на викладене, в зв`язку з вищевказаними невідповідностями поданої апелянтом апеляційної скарги положенням ст. 396 КПК України, суддя приходить до висновку, що провадження за поданою обвинуваченим ОСОБА_3 апеляційною скаргою відкрите бути не може. Апелянту слід надати термін для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 7 грудня 2017року залишити без руху та надати апелянту термін для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити апелянту, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі, в визначений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .