Номер провадження: 11-кп/785/1440/17
Номер справи місцевого суду: 517/5/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.12.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Фрунзівського районного суду Одеської області від 18.07.2017 року, якою подання начальника Захарівського районного сектору Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації задоволено, скасовано звільнення ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлено його в місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного Фрунзівським районним судом Одеської області від 19.02.2015 року у вигляді 5 років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Фрунзівського районного суду Одеської області від 18.07.2017 року, якою подання начальника Захарівського районного сектору Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації задоволено, скасовано звільнення ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлено його в місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного Фрунзівським районним судом Одеської області від 19.02.2015 року у вигляді 5 років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.
02.11.2017 року засуджений подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що ухвала суду незаконна та необґрунтована і просить ухвалу Фрунзівського районного суду Одеської області від 18.07.2017 року скасувати та винести нову, якою в задоволені подання начальника Захарівського районного сектору Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації відмовити.
Розглянувши подану апеляцію і дослідивши строки по її поданню, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 2 п.2 ст. 395 КПК України ухвала суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом семи днів з дня його проголошення.

Встановлено, що ухвала Фрунзівського районного суду Одеської області була проголошена 18 липня 2017 року, апеляційну скаргу засуджений подав лише 02.11.2017 року.
Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_3 при розгляді вказаного подання був присутній(а.с.138,145). В матеріалах справи наявна розписка від засудженого, в день ухвалення рішення 18.07.2017 року, про отримання ним копії ухвали Фрунзівського районного суду Одеської області від 18.07.2017 року(а.с.147), що давало йому право подати апеляційну скаргу своєчасно.
Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження засуджений в своїй апеляції не порушую.
Згідно п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З огляду на це, вважаю, що апеляційна скарга подана поза межами строку для апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції і тому підстав для поновлення строку відсутні, тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 395 п.4 ч.3, 399, 401 п.2 ч.2 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Фрунзівського районного суду Одеської області від 18.07.2017 року, апеляційну скаргу повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2