Справа № 735/1255/17р.
1-кп/735/121/2017р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2017 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000371 від 11.10.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого робітником в Коропському СЛП «Агролісгосп», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2017 року, в денний час доби, лісник Коропського СЛП «Агролісгосп» ОСОБА_3 , будучи матеріально відповідальною особою, який згідно угоди про повну індивідуальну відповідальность від 27.06.2006 року та посадової інструкції лісника Коропського СЛП «Агролісгосп» від 04.01.2011 року виконував роботу пов`язану із зберіганням довіреного йому майна та матеріальних цінностей, в урочищі «Машино», що розташоване біля с. Покошичі, Коропського району, Чернігівської області в кв. 4 вид 39, всупереч даним нормативним документам, з метою поліпшення свого матеріального становища, здійснив розтрату ввіреного йому майна (лісу), шляхом передачі у користування гр. ОСОБА_6 , без виписки 6,338 м3 деревини породи сосна, вартістю 4346 грн. 58 коп. відповідно до реалізаційної ціни, чим Коропському СЛП «Агролісгосп» було заподіяно матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 191 КК України, як розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та підтвердив обставини вчинення правопорушення викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро кається та просить суворо не карати. Зазначив, що злочин вчинив у зв`язку з тяжким матеріальним становищем.

Представник потерпілого у судовому засіданні пояснив, що 10 жовтня 2017 року, в денний час доби, лісник Коропського СЛП «Агролісгосп» ОСОБА_3 , будучи матеріально-відповідальною особою, який згідно угоди про повну індивідуальну відповідальність та посадової інструкції лісника виконував роботу пов`язану із зберіганням довіреного йому майна та матеріальних цінностей, в урочищі «Машино» біля с. Покошичі, Коропського району в кв. 4 вид 39, всупереч даним нормативним документам, з метою поліпшення свого матеріального становища, здійснив розтрату ввіреного йому майна (лісу), шляхом передачі у користування гр. ОСОБА_6 без виписки 6,338 м3 деревини породи сосна, вартістю 4346 грн. 58 коп. Завдана шкода обвинуваченим відшкодована у повному обсязі. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 191 КК України, як розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, відношення обвинуваченого до цього, думку представника потерпілого, шкода відшкодована у повному обсязі, особу винного - його вік, стан здоров`я, сімейний стан, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, позитивну характеристику за місцем проживання, правопорушення вчинив вперше, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, які обтяжують покарання не встановлено, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити основне покарання у виді штрафу без застосування додаткового покарання.

Цивільний позов у справі не заявлений. Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: трактор ЮМЗ 6 АЛ д.н.з. НОМЕР_1 з причепом та бензопилу марки Hunter HS 360, що передано на зберігання власнику ОСОБА_6 , повернути законному володільцю, 6,338м3 пиловника хвойного франко, що передано на зберігання в Коропське СЛП «Агролісгосп» повернути законному володільцю. .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлений. Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: трактор ЮМЗ 6 АЛ д.н.з. НОМЕР_1 з причепом та бензопилу марки Hunter HS 360, що передано на зберігання власнику ОСОБА_6 , повернути законному володільцю, 6,338м3 пиловника хвойного франко, що передано на зберігання в Коропське СЛП «Агролісгосп» повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційний суд Чернігівської області через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1