Справа № 165/918/18 Провадження № 1-кс/165/280/18 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської обласі ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000426 від 11 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

встановив:

16 квітня 2018 року слідчий СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Нововолинського міського суду з клопотанням, про проведення товарознавчої експертизи, виконання якої просила доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування посилається на те, що 10 квітня 2018 року, приблизно о 20 год 40 хв., невстановлена особа в магазині "СМАК", що по вул. Шахтарська в м. Нововолинську, вирвавши з рук, відкрито викрала у ОСОБА_4 мобільний телефон марки "SAMSUNG-GALAXY-SM-J320YZKDSEK" з вмонтованою сімкарткою "Діджус", гаманець, в якому знаходилися гроші в сумі 280 грн, кредитна картка, посвідчення водія та картка малого прикордонного руху, тим самим завдав шкоду потерпілому всього на суму 5000 грн.
По даному факту, 11 квітня 2018 року СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР за №0000426 за ч.1 ст.186 КК України.

У ході проведення досудового розслідування, 13 квітня 2018 року, вищевказаний мобільний телефон з сімкарткою було виявлено та вилучено у неповнолітнього ОСОБА_5 .

Слідчий вказує, що виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи для встановлення реальної вартості викраденого, оскільки це має значення для встановлення розміру заподіяної майнової шкоди у даному кримінальному провадженні, для чого потрібні спеціальні знання в галузі товарознавства.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про час та місце клопотання повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України відноситься до злочинів проти власності.

Пункт 6 ч.2 ст.242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

У судовому засіданні встановлено обгрутованість проведення судово-товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки висновки такої експертизи матимуть важливе значення і буде реалізовано право потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди (п.10 ч.2 ст.56 КПК України).

Враховуючи, що для отримання інформації, щодо вартості майна, необхідні спеціальні знання експерта (ів), вважаю за необхідне призначити товарознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст.242, 244, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу»,

постановив:

Клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи, задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000426 від 11 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

Яка середньо-ринкова вартість станом на 10 квітня 2018 року вживаного мобільного телефону марки "SAMSUNG-GALAXY-SM-J320YZKDSEK", сімкартки "Діджус", що були вилучені 13 квітня 2018 року у ОСОБА_5 , вживаного чоловічого гаманця чорного кольору із шкірзамінника.

Проведення експертизи доручити експерту(ам) Волинського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність передбачену ст.384, ст.385 КК України.

В розпорядження експертів надати довідку про ринкову вартість аналогічного майна, копію протоколу допиту потерпілого, мобільний телефон марки "SAMSUNG-GALAXY-SM-J320YZKDSEK", сімкартку "Діджус".

Копію ухвали направити слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта направити слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1