ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/211/15-к
Провадження № 1-кс/210/74/15

"05" лютого 2015 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого винесене в кримінальному провадженні №0000176 від 21 січня 2015 року про допит потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенант міліції ОСОБА_4 , звернувся до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням яке погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 , про допит потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що будучи раніше неодноразово засудженим, останній раз 22.12.2014 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 1 рік, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням. Іспитовий строк 1 рік, проте належних висновків для себе не зробив та маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, у період випробування, повторно вчинив умисне, корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , діючи повторно, 13.01.2015 року, приблизно о 15.30 годині, знаходячись у помешканні раніше знайомої ОСОБА_6 , а саме у квартирі АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою відкритого викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_6 , а саме: силоміць утримуючи потерпілу у куту коридору, обмежуючи її рухи, відкрито викрав майно ОСОБА_6 зірвавши з її шиї ланцюжок виготовлений з металу жовтого кольору вагою близько 17 грамів вартістю 8000 гривень разом з підвіскою виготовленою з металу жовтого кольору вагою 1,47 грамів вартістю 800 гривень, сережки виготовлені з металу жовтого кольору вагою 4,44 грами вартістю 2400 гривень та каблучку виготовлену з металу жовтого кольору вагою 2,83 грами вартістю 1530 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майновий збиток на загальну суму 12 730 гривень.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями органом досудового розслідування зібрано сукупність належних і достатніх доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, що є підставою для обґрунтованої підозри, у зв`язку з чим 21.01.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру в рамках кримінального провадження №0000176, у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненого повторно. ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення свою вину визнав повністю, та виклав обставини за якими його вчинив, до того ж пояснив, що перед тим, як відкрито заволодіти прикрасами ОСОБА_6 скоїв крадіжку її мобільного телефону марки «Нокіа 500» сірого кольору, який добровільно видав слідчому з проханням долучити до матеріалів кримінального провадження, а після повернути потерпілій. Даний телефон було оглянуто та вилучено про, що складено протокол. Також ОСОБА_5 пояснив, що 30.12.2014 року перебуваючи в помешканні потерпілої ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 викрав належні потерпілій ОСОБА_6 дві золоті каблучки.

Так, 21.01.2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 слідчим суддею Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 було винесено ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 18 березня 2015 року.

Крім того, 21.01.2015 року за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), внесеновідомості до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000181, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, 01.02.2015 року винесено постанову про зміну кваліфікації на ч.2 ст.185 КК України, за ознакою повторності. Зібравши сукупність належних і достатніх доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_5 зазначеного кримінального правопорушення, що є підставою для обґрунтованої підозри, 03.02.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в рамках кримінального провадження №0000181.

22.01.2015 року за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), внесеновідомості до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000191, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. В порядку ст.229 КПК України у потерпілої ОСОБА_6 попередньо було з`ясовано, за якими зовнішніми ознаками вона зможе впізнати належний їй мобільний телефон марки «Нокіа», який 13.01.2015 року в неї викрав ОСОБА_5 , після чого, 23.01.2015 року було пред`явлено для впізнання чотири мобільних телефони марки «Нокіа» схожих за своїми зовнішніми ознаками, серед яких вона впізнала мобільний телефон розташований під №4, як такий, що був у неї викрадений ОСОБА_5 . Виданий ОСОБА_5 21.01.2015 року мобільний телефон марки «Нокіа 500», перед пред`явленням для впізнання потерпілій ОСОБА_6 було розташовано під №4. Впізнаний потерпілою ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Нокіа 500» визнано речовим доказом та повернуто потерпілій під зберігальну розписку. Таким чином в ході досудового слідства зібравши сукупність належних і достатніх доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, що є підставою для обґрунтованої підозри та 28.01.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в рамках кримінального провадження №0000191.

На теперішній час у кримінальних провадженнях №№0000176, 0000181,0000191, ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

Для всебічного, повного та неупередженого з`ясування усіх обставин кримінального провадження, для підтвердження або спростування вини підозрюваного ОСОБА_5 , вкрай важливими є показання потерпілої ОСОБА_6 , яка 06.02.2015 відлітає за межі країни до ОАЕ, де мешкає останнім часом, що свідчить про наявність обставин, які можуть унеможливити допит цієї особи у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив суд допитати потерпілу ОСОБА_6 ..

У відповідності до ст.224 ч.1 КПК України допит проводиться за місцем проведення досудового розслідування або в іншому місці за погодженням із особою, яку мають намір допитати.

Згідно ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування, якщо за наявності обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про допит такого свідка в судовому засіданні, вже допитаної особи.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 40, 220, 225 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про допит потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні у якості потерпілого гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Матеріали допиту потерпілої надати слідчому.

Слідчий суддя: ОСОБА_1