Справа № 464/3035/17
пр.№ 1-в/464/19/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.02.2018 Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за клопотанням старшого інспектора Сихівського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробаціїЗахідного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про скасування засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням,

за участю:
прокурора ОСОБА_5
представника сектору ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
в с т а н о в и в :
Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 09 червня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 121 КК України та призначено покарання 5 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуваннячм, встановлено іспитовий строк три роки із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Старший інспектор Сихівського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробаціїЗахідного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в Сихівському районному секторі Львівського міського відділу з питань пробаціїЗахідного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з 21.07.2017 по теперішній час. При постановці на облік ОСОБА_4 був ознайомлений з правами та обов`язками. 21.08.2017 та 04.09.2017 ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію, за що йому винесено два письмових застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. З 17.10.2017 ОСОБА_4 перестав з`являтися на реєстрацію до Сихівського РС з питань пробації. Для встановлення місцезнаходження сектором проведено першочергові розшукові заходи, однак цими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не вдалося. 11.08.2018 в Сихівський ВП ГУ НП у Львівській області направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. Вказане свідчить про легковажне ставлення засудженого до відбування покарання та його небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні старший інспектор Сихівського РС ОСОБА_3 , що діє на підставі доручення, пояснив, що вирок суду виконувався з 21.07.2017. Засуджений ознайомлений з правами та обов`язками на період відбуття призначеного терміну випробування. За час перебування на обліку засуджений невчасно з`являвся на реєстрацію, а останній час взагалі перестав прибувати на відмітки. При перевірках по базі даних УІТ УМВСУ у Львівській області за час перебування на обліку повторного злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що на реєстрацію вчасно не з`являвся у зв`язку з працевлаштуванням. Запевнив, що в даний час та в подальшому не буде порушувати режим реєстрації. Просить відмовити в задоволенні клопотання, оскільки неофіційно працює на будівельній фірмі, проживає у шлюбі без реєстрації, в нього на утриманні перебуває малолітня дитина та вагітна цивільна дружина, він змушений працювати на таких умовах, оскільки раніше судимий. Визнає, що не завжди з`являвся на реєстрацію до органу пробації, оскільки працює до пізньої години, його неприбуття просить розцінити як з поважних причин.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, представника Сихівського РС з питань пробації, оглянувши матеріали особової справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст.78 ч.2 КК України засудженого, який не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Встановлено, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Сихівському районному секторі Львівського міського відділу з питань пробаціїЗахідного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з 21.07.2017. За час перебування на обліку жодних правопорушень не вчинив.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України, суд призначаючи покарання керується тим, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у клопотанні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

З`ясовано, що подання про передачу матеріалів про проведення подальших розшукових заходів Сихівським ВП ГУ НП у Львівській області повернуто на адресу Сихівського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробаціїЗахідного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції без виконання, оскільки ОСОБА_4 перебував на лікуванні у 8-й міській клінічній лікарні.

Судом береться до уваги те, що ОСОБА_4 станом на час скерування клопотання будь-якого злочину чи адміністративних правопорушень не вчинив, запевняє, що в подальшому не буде порушувати режим реєстрації, зробив відповідні висновки.

Враховуючи наведене, з`ясувавши причин неявки засудженого для реєстрації в органи пробації, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про скасування покарання з випробуванням ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі ч.2 ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання старшого інспектора Сихівського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробаціїЗахідного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про скасування засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1