Справа № 364/967/17
Провадження № 1-кп/364/86/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2017 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Володарка, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Володарка, Київської області, громадянка України, українка, з неповною вищою освітою, не одружена, працює в ПП « ОСОБА_6 », зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
31 жовтня 2017 року в підготовчому судовому засіданні за обвинувальним актом, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

15 серпня 2017 року, близько 08 години 45 хвилин, біля в ходу в торговий павільйон «Техно-М», що розташований по вул. Кооперативна, 12, смт. Володарка, Київської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_4 нанесла ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта № 66 від 23 серпня 2017 року, згідно наданої на дослідження медичної документації, описані у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 , якій роз`яснено суть обвинувачення, просила суд задовольнити її клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та просить закрити дане провадження.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні вказала, що заперечує проти клопотання, посилаючись на те, що обвинувачена не вибачилась перед нею.

Розглянувши вищевказане клопотання, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, потерпілої, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

До Володарського районного суду Київської області 01 вересня 2017 року надійщов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 у вчиненні зллочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження, карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Тобто, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочин передбачений ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Під час розгляду даного кримінального провадження та клопотання судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, відповідно до ст. 12 КК України, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, в судовому засідання дала покази, якими підтвердила вчинення нею злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, збитки її діями не заподіяні, у психіатра та нарколога на обліку не стоїть, тому суд приходить до висновку, що обвинувачена може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 370, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчинеенні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, про звільненні від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000177 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1