ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Досудовим слідством встановлено, що у період з лютого 2017 року по теперішній час службові особи командитного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і компанія /ЄДРПОУ НОМЕР_1 / зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди, за попередньою змовою із приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 , службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснили ряд незаконних дій з майном підприємства, внаслідок чого було відчужено цілісний майновий комплекс на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » /ЄДРПОУ НОМЕР_2 / та ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_3 ).
Під час досудового слідства було встановлено, що 29.12.2016 року заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 в рамках зведеного виконавчого провадження №53357175, було прийнято постанову про арешт усього майна командитного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і компанія /ЄДРПОУ НОМЕР_1 / з метою забезпечення.
29.12.2016 о 17 годині 35 хвилин, відомості, щодо арешту усього майна командитного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і компанія /ЄДРПОУ НОМЕР_1 / внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Державного реєстру прав на нерухоме майно.
29.12.2016 о 17 годині 05 хвилин, відомості, щодо арешту усього майна командитного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і компанія /ЄДРПОУ НОМЕР_1 / внесено до Державного реєстру обтяжень нерухомого майна.
01.02.2017 зазначені постанови особисто під підпис отримав представник командитного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і компанія /ЄДРПОУ НОМЕР_1 / ОСОБА_7 .
Крім того, 29.12.2016 заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 в рамках зведеного виконавчого провадження №53357175, було прийнято постанову про арешт коштів командитного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і компанія /ЄДРПОУ НОМЕР_1 / (24 розрахункові рахунки).
01.02.2017 зазначену постанову, щодо арешту розрахункових рахунків особисто під підпис отримав представник командитного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і компанія /ЄДРПОУ НОМЕР_1 / ОСОБА_7 .
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про виконавче провадження» реєстрація боржника в Єдиному реєстрі боржників не звільняє його від виконання рішення.
Так, службові особи командитного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і компанія /ЄДРПОУ НОМЕР_1 / в порушення ст. 9 Закону України «Про виконавче провадження» здійснили наступні незаконні дії з майном підприємства:
- у період з грудня 2016 по 28.02.2017 року, попри арешт накладений на всі рахунки підприємства, службовими особами командитного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і компанія /ЄДРПОУ НОМЕР_1 / відкритий розрахунковий рахунок в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який використовувався для здійснення незаконних операцій із коштами підприємства;
- 17.02.2017 та 28.04.2017 попри арешт всього нерухомого майна командитного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і компанія /ЄДРПОУ НОМЕР_1 / службовими особами зазначеного підприємства були укладені договори застави нерухомого майна із ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Крім того, 18.09.2017 та 07.10.2017 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 попри арешт всього нерухомого майна командитного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і компанія /ЄДРПОУ НОМЕР_1 /, були посвідчені правочини, щодо відчуження рухомого та нерухомого майна зазначеного підприємства на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » /ЄДРПОУ НОМЕР_2 / та ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_3 ).
На даний час правонаступником командитного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і компанія /ЄДРПОУ НОМЕР_1 / виступає командитне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене, в органа досудового розслідування, з метою з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до оригіналів документів реєстраційної справи командитного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 .
Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність.
Представник особи у володінні якої знаходяться документи у судове засідання не викликався, так як слідчим у клопотанні обґрунтовано необхідність розгляду клопотання без представника цієї особи, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки у судове засідання не прибули всі учасники процесу, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих документів.
Керуючись ст. ст. 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУ НП в Запорізькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області підполковнику поліції ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів документів реєстраційної справи командитного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 .
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 21 січня 2018 р.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1