Справа № 128/3138/17
У Х В А Л А
Іменем України

26 грудня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням Вінницького МРВ ЦЗМУ з питань ВКП та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого Вінницьким районним судом Вінницької області 16.05.2016 року за ч.2 ст. 342 КК України до 2-х років обмеження волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладеними на нього судом обов`язків згідно п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Інспектор Вінницького МРВ ЦЗМУ з питань ВКП та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку у Вінницькому МРВ ЦЗМУ з питань ВКП та пробації МЮ України з 21.06.2016 року.

30.06.2016 року засудженого ОСОБА_4 було викликано до відділу з питань пробації для проведення індивідуальної бесіди, роз`яснення порядку та умов відбування покарання у вигляді іспитового терміну, а також для роз`яснення правових наслідків за ухилення від відбування покарання.

В результаті проведеної роботи, засуджений дав підписку про ознайомлення з вище зазначеним. Цього ж дня, згідно вироку суду, у відповідності до вимог ст. 76 ч. 1 п. 4 КК України було винесено постанову про встановлення днів явки засудженого на реєстрацію до відділу з питань пробації, з якою його було ознайомлено під підпис.

Даною постановою засудженого ОСОБА_4 , було зобов`язано з`являтись на реєстрацію до інспекції перший та третій вівторок кожного місяця протягом іспитового терміну.

За час відбування покарання у вигляді іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, двічі без поважної причини не з`явився на реєстрацію до інспекції, а саме: 05.07.2016 року та 02.08.2016 року, за що йому 19.07.2016 року та 05.08.2017 року було оголошено застереження у вигляді письмового попередження.

Також, з ОСОБА_4 була проведена бесіда профілактичного характеру та додатково роз`яснено порядок та умови відбування покарання.

ОСОБА_4 систематично притягується до адміністративної відповідальності: 07.09.2017 року - ст. 130 ч. 1 КУпАП, 08.09.2017 року - ст. 130 ч. 1 КУпАП, 22.09.2017 року - ст. 126 ч. 1 КУпАП, за що йому також були винесені застереження у вигляді письмових попереджень.

Koпії протоколів про адміністративні правопорушення долучені до особової справи.

По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується з позитивної сторони.

Не виконуючи обов`язки, покалдені на нього судом, ОСОБА_4 не передбачає негативних наслідків своєї поведінки, ухиляється від відбування покарання з випробуванням, проявляє потяг до вчинення нових правопорушень, на заходи профілактично виховного характеру не реагує, належних висновків для себе не робить, що і стало підставою для звернення до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні представник Вінницького МРВ ЦЗМУ з питань ВКП та пробації Міністерства юстиції України клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених в ньому, судове засідання просив не фіксувати технічними засобами.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задволення даного клопотання, оскільки засуджений фактично декілька разів не з`явився на реєстрацію до органів пробації; скоїв правопорушення у сфері забезпечення правил дорожнього руху, а не громадського порядку, що в сукупності не свідчить про порушення ним покладених судом обов`язків відповідно до вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 16.05.2016 року.

ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання та не фіксувати судовий процес технічними засобами.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Врахувавши думку учасників процесу, оцінюючи наявні в матеріалах справи докази в сукупності, особу засудженого ОСОБА_4 , відсутність систематичних правопорушень, той, факт, що до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, суд приходить до висновку про безпідставність наданого суду Вінницьким МРВ ЦЗМУ з питань ВКП та пробації Міністерства юстиції України клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання Вінницького МРВ ЦЗМУ з питань ВКП та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1