11-сс/775/383/2017(м)

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2017 року м. Маріуполь
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю: прокурора ОСОБА_6
заявника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 04.10.2017 р., якою клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на оскарження бездіяльності посадових осіб прокуратури Донецької області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернуто заявнику, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04.10.2017 року ОСОБА_7 було повернуто його клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності посадових осіб прокуратури Донецької області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою.
На зазначену ухвалу ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що суд першої інстанції незаконно та необґрунтовано повернув йому його клопотання. Зазначає, що викладена в клопотанні інформація про бездіяльність посадових осіб прокуратури Донецької області щодо невнесення відомостей до ЄРДР є зрозумілою та містить предмет розгляду, розгляд його клопотання повинен був бути проведений за його участі . Просить ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу, якою поновити процесуальний строк на оскарження бездіяльності прокуратури Донецької області.
Заслухавши доповідача, ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали по розгляду скарги слідчим суддею, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за наступних підстав.
З матеріалів по розгляду слідчим суддею клопотання ОСОБА_7 вбачається, що в поданому заявником клопотанні відсутній сам предмет розгляду, оскільки відсутня будь-яка інформація і відомості щодо того яка саме бездіяльність і кого оскаржується ОСОБА_7 ..
Слідчим суддею правильно зазначено, що питання про поновлення строку на оскарження має вирішуватися під час розгляду самої скарги, з урахуванням її змісту. В даному провадженні скарга на дії чи бездіяльність посадових осіб прокуратури заявником не була подана.
Отже, колегія суддів вважає вірним висновок слідчого судді про відсутність предмета розгляду в даному провадженні.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що слідчий суддя прийняв законне і обґрунтоване рішення, ухвала відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства і не підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 04.10.2017 р. про повернення клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на оскарження бездіяльності посадових осіб прокуратури Донецької області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 04.10.2017 року про повернення клопотання ОСОБА_7 залишити без змін.
Судді: