18.04.2018 Єдиний унікальний № 371/352/18
Миронівський районний суд Київської області
Провадження №1-во/371/2/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року м. Миронівка

Слідчий суддя Мронівського районного суду Київської області у складі ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого СВ Миронівського ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 11 квітня 2018 року у справі за клопотанням про арешт майна,

У С Т А Н О В И В :
11 квітня 2018 року слідчим суддею Миронівського районного суду Київської області винесено ухвалу якою відмовлено в накладенні арешту майна, по кримінальному провадженні № 0000163.

18 квітня 2018 року слідчий СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулася із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 11 квітня 2018 року, де необхідно у вступній частині ухвали вказати номер кримінального провадження «0000163», замість «0163».

В судове засідання слідчий не з`явилася до суду надала заяву в якій просила заяву розглядати у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ухвала слідчого судді є одним із різновидів судового рішення (ч. ч. 1-2 ст. 110 КПК України), частиною 1 ст. 379 КПК України передбачено можливість виправлення допущених у судовому рішенні описок, слідчий суддя приходить до висновку що описка, допущена в ухвалі слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 11 квітня 2018 року, являється істотною, а тому підлягає виправленню.

Таке рішення відповідає принципу диспозитивності кримінального провадження, передбаченого ст. 26 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 9, ч. 3 ст. 26, ст. 110, ч. 1 ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку у вступній частині ухвали слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 11 квітня 2018 року в справі за клопотанням слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0163, внесеному 14 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Зазначити номер кримінального провадження «0000163», замість «0163».

Копію ухвали направити слідчому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Слідчий суддя ОСОБА_1