Номер провадження 1-кп/754/140/18
Вирок
Іменем України
15 лютого 2018 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0008420 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радужний Тюменської області Російської Федерації, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- за ч. 1 ст. 186 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

Встановив:

29 червня 2017 року, приблизно о 19.00, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку №2-А по вул.. Жукова в м. Києві, діючи умисно, протиправно, з метою відкритого викрадення чужого майна, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_6 відволіклась, підійшов до дерев`яного стола, за яким сиділа потерпіла та схопив з нього два мобільних телефони «Samsung Galaxe J 700 Duos», вартістю 7000 грн., з сім картою оператора мобільного зв`язку «Водафон», вартістю 10 грн. без грошових коштів на рахунку, флеш картою на 32 ГБ вартістю 100 грн. та «Samsung Galaxe J 120 Duos», вартістю 2800 грн., з флеш картою на 8 ГБ вартістю 50 грн., тим самим відкрито викрав чуже майно, що належить потерпілій ОСОБА_6 , яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 9960 грн.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, відкритого викрадення чужого майна (грабіж).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає - щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання суд не вбачає.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується посередньо, і призначає йому покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі. При цьому з урахуванням особи обвинуваченого, який щиро розкаявся, обставин справи, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази в кримінальному провадженні - мобільні телефони «Samsung Galaxe J 700 Duos» та «Samsung Galaxe J 120 Duos», передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , підлягають залишенню за належністю власнику.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 /одного/ року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: мобільні телефони «Samsung Galaxe J 700 Duos» та «Samsung Galaxe J 120 Duos» - залишити потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: