Справа № 591/418/16-к
Провадження № 1-кс/591/3292/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 00000178 від 20.10.2015 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, за фактом того, що 13.05.2013 ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сумської міської ради, діючи від імені товариства КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СМР, уклала договір поставки без номеру з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо постачання останнім на користь КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » товарно-матеріальних цінностей (матеріалів та обладнання). На виконання умов вищевказаного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 31.05.2013 та 04.06.2013 здійснило постачання вказаних товарно-матеріальних цінностей відповідно до видаткових накладних №№ 1000, 1001, 1002, 1003, 1004, 1005, 1006 від 31.05.2013 та № 1232 від 04.06.2013, за що КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проведено розрахунок з постачальником у повному обсязі на загальну суму 390 000 грн. Після цього ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем заволоділа вищевказаним майном КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та розпорядилась ним на власний розсуд, спричинивши таким чином КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальні збитки на суму 390 000 грн., що більше ніж в 600 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян станом на 2013 рік і тому є особливо великим розміром.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, що є предметом розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, пов`язаних з телефонними з`єднаннями в період часу вчинення неправомірних дій в місці їх вчинення.

Представник володільця документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився. Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 00000178 від 20.10.2015 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, суд вважає, що дані стосовно телефонних з`єднань в районі вчинення злочину, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, що вбачається з наданих суду матеріалів провадження, тому в частині надання тимчасового доступу до цих даних, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в документах про телефонні з`єднання, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення у цифровому вигляді або у вигляді роздруківки даної інформації, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01.01.2017 до 12.10.2017 включно за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Встановити строк дії ухвали до 16.11.2017 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1