УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей на документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004694 від 30.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004694 від 30.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що в період часу з 21:00 год. 28.04.2017 по 10:00 год. 29.04.2017 за адресою АДРЕСА_1 невстановлена особа таємно заволоділа автомобілем "Део Ланос" сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , вартістю 130000 гривень, що належить ОСОБА_4 .

Відповідно до рапорту о/у Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 стало відомо, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується абонентськими номерами телефону операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується абонентськими номерами телефону операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 .

З метою розкриття даного кримінального правопорушення виникла необхідність отримання роздруківок телефонних дзвінків абонентських номерів зв`язку, які ймовірно належить особам, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, які користуються номерами зв`язку НОМЕР_3 і НОМЕР_5 та телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в ході досудового розслідування виникла необхідність у доступі та вилученні інформації щодо вказаних номерів та його подальшого аналізу.

Слідчий зазначила, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , зберігається інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг з номерами: НОМЕР_3 і НОМЕР_5 , у електронному вигляді щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS- повідомлень, ІМЕІ-кодів мобільних телефонів, якими користувався останній і інформацію про GPRS-трафік мобільних телефонів з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів у період: з 00:00 годин 01.04.2017 по теперішній час,

Виходячи з вищенаведеного, слідчий просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом згаданої процесуальної норми надання доступу до речей та документів можливе за умови доведення стороною кримінального провадження можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, слідчим не обгрунтовано належність телефонних номерів НОМЕР_3 і НОМЕР_5 , інформація щодо яких перебуває в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », особам, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає.

За викладеним, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей на документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004694 від 30.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 289 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1