Справа № 126/980/18
Провадження у справі № 1-кп/129/274/2018
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"20" квітня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

її захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу № 0000068 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

Установив:
В судовому засіданні всі учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 ще на 60 днів, оскільки 21.04.2018 р. строк тримання її під вартою закінчується, а обставини, що були підставою її взяття під варту продовжують існувати, а саме: у неї відсутня робота, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покаранням за який може бути покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, знаходячись на волі може продовжувати свою злочинну діяльність, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків.

Також прокурор заявив підтримане стороною захисту клопотання викликати в судове засідання та допитати потерпілих і свідків згідно реєстру, доручити органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 проти продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечили, просили суд обрати обвинуваченій запобіжний захід у виді домашнього арешту.

З урахуванням позицій сторін, матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне заявлене прокурором клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 316 КПК України суд після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Гайсинському районному суду; підстав для закриття провадження з підстав передбачених п.п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається; обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України; всі учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду, то на підставі ст. 314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд по цьому кримінальному провадженні, в судове засідання викликати всіх учасників.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Оскільки ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 23.02.2018 р. обвинуваченій ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, 21.04.2018 р. строк її тримання під вартою закінчується, розглянути кримінальне провадження до 21.04.2018 року є неможливим, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні чотирьох епізодів передбаченого ч.3 ст. 185 КК України тяжкого злочину, покаранням за який може бути позбавлення волі на строк до шести років, обставини, що стали підставою взяття її під варту ризики продовження злочинної діяльності, ухилення від суду, - продовжують існувати, крім того, обвинувачена не має засобів для існування та роботи, то строк тримання обвинуваченої ОСОБА_4 під вартою необхідно продовжити ще на 60 діб.

Суду не надано будь-яких переконливих доказів про те, що у разі перебування під домашнім арештом обвинуваченою буде забезпечено належну процесуальну поведінку під час розгляду кримінального провадження, тому на даний час підстав для зміни запобіжного заходу у суду немає.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України, нижня межа санкції якої становить позбавлення волі на строк три роки, тому складання органом пробації досудової доповіді є обов`язковим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 314-1, 315, 316 КПК України, -

Ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000068 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна-47) 22.05.2018 р. о 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати обвинувачену, її захисника, прокурора, потерпілих, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Доручити начальнику Гайсинському районному відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України складення досудової доповіді відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки АДРЕСА_1 .
Встановити строк представлення досудової доповіді до 22.05.2018 року.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, строк дії ухвали з 20.04.2018 р. 17-15 год. по 18.06.2018р. 17-15 год.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору, надіслати до Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, Вінницької установи виконання покарань № 1 Управління ДПТтС України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: