печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВЕНТПРОМ» про часткове скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :
ТОВ «УКРВЕНТПРОМ» звернувся до слідчого судді з клопотанням про часткове скасування арешту майна та просить скасувати арешт майна у кримінальному провадженні № 0000276 від 01.03.2017 року, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.03.2017 року у справі № 757/14797/17-к.

В обґрунтування доводів клопотання посилається на те, що 15.03.2017 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/14797/17-к накладено арешт на рахунок товариства в ХЕРСОН.Ф.ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Херсон, МФО 352479 - рахунок № НОМЕР_1 .
Вважає, що арешт накладено необґрунтовано та що у подальшому застосуванні арешту відпала потреба, про що свідчить постанова від 31.08.2017 року слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000276 від 01.03.2017 року.

Представник заявника адвокат ОСОБА_4 просив розглянути клопотання у його відсутність за наявними у справі матеріалами.

Слідчий ОСОБА_3 про розгляд клопотання повідомлений, до суду не з`явився.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст. 131 КПК України, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, або розпоряджатися чи користуватися ним.

Арешт майна застосовується за клопотанням слідчого, прокурора або цивільного позивача у кримінальному провадженні шляхом винесенням ухвали слідчим суддею.

В судовому засіданні встановлено, що прокуратурою м. Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000276 від 01.03.2017 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.03.2017 року у справі № 757/14797/17-к за клопотанням слідчого у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 накладено арешт, зокрема, і на рахунок ТОВ «УКРВЕНТПРОМ» в ХЕРСОН.Ф.ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Херсон, МФО 352479 - рахунок № НОМЕР_1 .
У відповідності до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність у ТОВ «Соцбудтранс» права на звернення до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Як зазначалось вище, арешт майна має бути скасованим повністю або частково, якщо:

- відпали підстави його застосування;

- арешт було накладено необґрунтовано.

З ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.03.2017 року у справі № 757/14797/17-к не вбачається, та заявником не надано доказів того, що арешт накладено необгрунтовано.

Долучену заявником до матеріалів клопотання постанову від 31.08.2017 року слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, якою кримінальне провадження № 0000276 від 01.03.2017 року закрито на підставі п.2.ч.1 ст.284 КПК України, не може бути взято слідчим суддею до уваги, оскільки відповідно до ч.4 ст.284 КПК України вказану постанову може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом, а з матеріалів клопотання не вбачається, що вона набрала чинності.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВЕНТПРОМ» про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000276 від 01.03.2017 року, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.08.2017 15.03.2017 року у справі № 757/14797/17-к - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1