АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/2726/17 Номер провадження 11-кп/786/706/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
12 квітня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м.Полтави від 05.03.2018 року, -

в с т а н о в и в:
Вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 05.03.2018 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.309 КК України, із застосуванням положень ч.1 ст.71 КК України, до покарання у вигляді 2 років 2 місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій, просить вирок суду скасувати та направити провадження до суду першої інстанції для розгляду в іншому складі суду.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначається у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, ОСОБА_3 ставить під сумнів об`єктивність розгляду суддею провадження, з огляду на відмову в об`єднанні кримінальних провадження та ознайомленні з матеріалами провадження, ненаданні часу для написання останнього слова. Разом з тим, апелянт не зазначає доводів в чому саме полягає незаконність та необґрунтованість судового рішення.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.394 КПК України судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Як вбачається із матеріалів провадження місцевим судом на підставі ч.3 ст.349 КПК України не досліджувались докази стосовно фактичних обставин, які ніким не оспорюються. Таким чином, даний вирок з цих підстав не може бути оскаржено.

Відповідно до вимог ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням обвинуваченому ОСОБА_3 строку для усунення її недоліків, які зазначені в цій ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м.Полтави від 05.03.2018 року - залишити без руху і встановити йому строк 07 днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків, зазначених вище.

Копію ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 для виконання та роз`яснити апелянту, що у разі, якщо він не усуне недоліки апеляційної скарги протягом вказаного строку, апеляційна скарга буде йому повернута.

Залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2