Справа № 741/1332/16
1-кп/729/22/17 р.
У Х В А Л А
31 серпня 2017 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Бобровицького районного суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України .
В судове засідання викликалися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , проте в судове засідання ОСОБА_6 , відносно якого вчинявся примусовий привід не доставлений , а ОСОБА_7 не з"явилася . Дані щодо повідомлення ОСОБА_7 відсутні .
Прокурор просить викликати повторно свідка ОСОБА_7 та вчинити повторно примусовий привід свідка ОСОБА_6 .
Обвинувачена ОСОБА_4 та захисник обвинуваченої ОСОБА_5 не заперечували щодо клопотання прокурора Крім того захисник вважає , що є необхідність повторного виклику свідка ОСОБА_8 .
Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала думку захисника.
Прокурор не заперечує щодо повторного виклику свідка.
Крім того захисник просить тимчасово вилучити з відділу освіти оригінал акту комісії про внесення змін до проекту по об"єкту "реконструкція школи по вул. Шкільна ,17 в с. Козари" для огляду та вирішення питання призначення експертизи , так як підпис в акті ОСОБА_4 не належить.
Обвинувачена та прокурор не заперечували щодо задоволення даного клопотання.
Заслухавши учасників процесу з приводу неявки свідків , суд приходить до наступного висновку.
Так як свідок ОСОБА_7 не з"явилася і відносно неї відсутні дані щодо повідомлення , питання щодо її виклику не зняте , то свідок підлягає повторному виклику.
Щодо свідка ОСОБА_6 вчинявся примусовий привід , який не виконаний , учасники наполягають на його виклику , отже необхідно повторно вчинити примусовий привід.
Стосовно свідка ОСОБА_9 , то так як виникла необхідність в його повторному допиті , то дане клопотання підлягає також задоволенню.
Захисник обвинуваченої , зазначив , що з огляду на покази свідка ОСОБА_10 виникла потреба огляду оригіналу акту на якому мається підпис від імені ОСОБА_4 , проте вона не підписувала акт , а тому в подальшому сторона захисту має намір заявити клопотання про експертизу даного документу , а для проведення дослідження обов"язково надається оригінал.
Інші учасники не заперечували щодо даного клопотання .
Відповідно до ст.333 КПК України якщо необхідно вжити заходи заезпечення кримінального провадження під час судового провадження , то вони можуть бути застосовані з урахуванням особливостей , передбачених розділом ІІ КПК України.
Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.
Суд вважає, що для повного і законного прийняття рішення з"ясування даної обставини є обов"язковим , а тому клопотання підлягає задоволенню.
З метою уникнення можливого знищення доказу розгляд даного клопотання проводився без виклику особи , в володінні якої знаходиться акт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 327 , 333,350 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Застосувати відносно свідка ОСОБА_6 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 примусовий привід до суду , для участі в судовому розгляді на 03.10.2017 року на 10 год.00 хв.в залі Бобровицького районного суду Чернігівської області за участю прокурора, обвинуваченої , захисника .
В судове засідання також викликати свідків ОСОБА_7 , СкепськогоА.С.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів відділу освіти Носівської районної державної адміністрації , адреса: Чернігівська область м. Носівка , вул. Центральна , 20, що перебувають у володінні зазначеної установи, а саме до оригіналу акту комісії про внесення змін до проекту по об"єкту "реконструкція школи по вул. Шкільна ,17 в с. Козари"та можливості ознайомитися з ним і вилучити його прокурором Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала в частині наданого тимчасового доступу дії до 31.09.2017 року .
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ суд за клопотанням сторони кримінального провадження може надати дозвіл на обшук з метою відшукання та вилучення документу.
Виконання ухвали про привід покласти на працівників Носівського відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..
Копію ухвали негайно направити до Носівського відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області , прокурору для виконання .
Розгляд провадження відкласти до 03.10.2017 року .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: