Справа№751/2642/14
Провадження №1-в/751/397/17
УХВАЛА
15 вересня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

представника ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про застосування положень Закону України від 08.04.2014 року «Про амністію в 2014 році»,

у с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням в інтересах засудженого ОСОБА_6 про застосування положень Закону України від 08.04.2014 року «Про амністію в 2014 році», посилаючись на те, що вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.06.2014 р. ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 191, ч. ч. 2, 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на 3 роки з конфіскацією коштів, одержаних злочинним шляхом, та з конфіскацією всього майна. На день звернення захисника з клопотанням про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_6 є засудженим, відбуває покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, злочини, інкриміновані йому, вчинені до набрання Законом України «Про амністію у 2014 році» чинності. Тому є всі підстави для застосування до ОСОБА_6 ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, що набрав чинності 19.04.2014 р., а саме скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 доводи клопотання підтримали у повному обсязі.

Представник ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 вважає, що клопотання повинно розглядатись судом за місцем відбування покарання засудженим ОСОБА_6 з тих підстав, що ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» виконує функцію попереднього затримання, за винятком осіб, які за їх згодою залишились у слідчому ізоляторі для роботи з господарського обслуговування. Але засуджений ОСОБА_6 не є таким, що відбуває покарання у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.06.2014 р.

Прокурор вважає, що клопотання не підлягає розгляду у Новозаводському районному суді м. Чернігова, оскільки має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання. Засуджений ОСОБА_6 у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» лише тимчасово перебуває.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи відносно ОСОБА_6 , суд приходить до наступного.

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.06.2017 р. ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 191, ч. ч. 2, 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на 3 роки з конфіскацією коштів, одержаних злочинним шляхом, та з конфіскацією всього майна.

Згідно довідки по особовій справі засудженого ОСОБА_6 09.12.2014 р. направлений для відбування призначеного покарання вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.06.2014 р. до Шосткинської ВК № 66 Сумської області.

Відповідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.01.2015 р. надано дозвіл на тимчасове переведення засудженого ОСОБА_6 з Шосткинської ВК № 66 УДПтС в Сумській області до Чернігівського слідчого ізолятора УДПтС в Чернігівській області на час проведення СУ УМВС України в Чернігівській області досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000020, для здійснення з участю ОСОБА_6 процесуальних дій.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.05.2017 р. тимчасово залишено засудженого ОСОБА_6 за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.06.2014 р. в Чернігівському слідчому ізоляторі УДПтС України в Чернігівській області на час розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Пунктом 14 частини 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання про застосування амністії підлягає залишенню без розгляду, оскільки подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений ОСОБА_6 тимчасово перебуває за місцем знаходження ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 376, 537, 539 КПК України,

ухвалив:
Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про застосування положень Закону України від 08.04.2014 року «Про амністію в 2014 році» залишити без розгляду.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_6 , захиснику ОСОБА_4 право на звернення з клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1