Провадження №1-кс/523/1989/17
УХВАЛА

12.09.2017 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання старшого слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003174 від 03.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, звернулась до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до даного клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2017 року приблизно о 21:00 год. невстановлена особа шахрайським шляхом, під приводом раптових неприємностей з сином потерпілої, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріальну шкоду у розмірі 700 доларів США та 2000 грн. 03.07.2017 року відомості про зазначене правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003174 та розпочато досудове розслідування.

Згідно клопотання в ході проведення досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 02.07.2017 року приблизно о 20:50 години їй на стаціонарний номер телефону № НОМЕР_1 оператора ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зателефонував невідомий чоловік та представився майором ОСОБА_6 та повідомив, що її син збив чоловіка. За те щоб допомогти її сину він попрохав 4000 доларів США, на що потерпілу дала свою згоду. Потерпіла назвала свою адресу проживання та через деякий час до неї прийшов невідомий їй чоловік котрому вона передала 700 доларів США, 2000 гривень та передала розписку.

Слідчий в клопотанні зазначає, що виникла нагальна потреба у тимчасовому доступі до інформації, котра містить охоронювану законом таємницю, а саме до телефонних дзвінків (з`єднань), котрі здійснювалися 02.07.2017 року у період часу з 00:00 години до 22:00 години зі стаціонарного телефону оператора ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , котрий оформлений на потерпілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначена інформація необхідна для використання її у якості доказів, іншим способом встановити обставини, крім як за допомогою зазначених документів, які містять охоронювану законом таємницю, - неможливо. Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання телекомунікаційних послуг на території України ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення. У той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме мобільного зв`язку ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо буде відпрацювання всіх обставин скоєного кримінального правопорушення. Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ факту скоєного кримінального правопорушення.

Тому слідчий в клопотанні просила зобов`язати ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання місцевого телефонного терміналу за номером оператора телекомунікаційних послуг ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 години до 22:00 години 02.07.2017 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим СВ Суворовського відділу поліції в м.Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , або за її дорученням старшим оперативним співробітником Суворовського відділу поліції в м.Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_8 , оперативним співробітником Суворовського відділу поліції в м.Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_9 , наступної інформації: 1) адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування місцевого телефонного терміналу за номером оператора телекомунікаційних послуг ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та імеі мобільних телефонів (абонента А), в період часу з 00 годин 00 хвилин до 22 годин 00 хвилин 02.07.2017 року; 2) типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) місцевого телефонного терміналу за номером оператора телекомунікаційних послуг ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , в період часу 00 годин 00 хвилин до 22 годин 00 хвилин 02.07.2017 року; 3) дата, час та тривалість кожного з`єднання місцевого телефонного терміналу за номером оператора телекомунікаційних послуг ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в період часу з 00 годин 00 хвилин до 22 годин 00 хвилин 02.07.2017 року; 4) номери сім-карт та імеі мобільних телефонів (абонента Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) місцевого телефонного терміналу за номером оператора телекомунікаційних послуг ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , (абонент А), у період часу з 00 годин 00 хвилин до 22 годин 00 хвилин 02.07.2017 року; 5) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання в повному обсязі, мотивуючи тими ж підставами, що вказані в самому клопотанні.
Слідчий суддя, ознайомившись із поданим клопотанням та долученими до нього документами, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно ст.163 КУпАП, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень ст.162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя, приймаючи до уваги, що дійсно надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення,та з`ясування обставин справи, має істотне значення для цього кримінального провадження, тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту дійсно є потреба в отримані в операторів телекомунікацій зазначених відомостей, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Зобов`язати ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання місцевого телефонного терміналу за номером оператора телекомунікаційних послуг ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 години до 22:00 години 02.07.2017 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим СВ Суворовського відділу поліції в м.Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 наступної інформації:

1) адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування місцевого телефонного терміналу за номером оператора телекомунікаційних послуг ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та імеі мобільних телефонів (абонента А), в період часу з 00 годин 00 хвилин до 22 годин 00 хвилин 02.07.2017 року;

2) типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) місцевого телефонного терміналу за номером оператора телекомунікаційних послуг ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , в період часу 00 годин 00 хвилин до 22 годин 00 хвилин 02.07.2017 року;

3) дата, час та тривалість кожного з`єднання місцевого телефонного терміналу за номером оператора телекомунікаційних послуг ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в період часу з 00 годин 00 хвилин до 22 годин 00 хвилин 02.07.2017 року;

4) номери сім-карт та імеі мобільних телефонів (абонента Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) місцевого телефонного терміналу за номером оператора телекомунікаційних послуг ПАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , (абонент А), у період часу з 00 годин 00 хвилин до 22 годин 00 хвилин 02.07.2017 року;

5) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1