Справа № 591/3303/17
Провадження № 1-кс/592/5296/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В:
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури області здійснювалося досудове рохлідування у кримінальному провадженні №0000251 від 12.06.2017 за ч. 2 ст. 212 КК України за фактами умисного ухилення від сплати податків за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах. Під час досудового розслідування 20.06. 2017 року слідчим суддею Роменського міськрайонного суду Сумської області була винесена ухвала, якою клопотання прокуратури про накладення арешту на майно в цьому провадженні було задоволено та накладено арешт на майно, а саме: машиномісце № НОМЕР_1 в напівпідземному паркінгу за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 00), машиномісце № НОМЕР_2 в напівпідземному паркінгу за адресою: АДРЕСА_2 , гараж НОМЕР_2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 00). квартира загальною площею 45,2 м2 за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 00), квартира загальною площею 43,9 м2 за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 00), квартира загальною площею 45 м2 за адресою: АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 00), квартира загальною площею 54,4 м2 за адресою: АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 00), квартира загальною площею 50,5 м2 за адресою: АДРЕСА_7 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 00), квартира загальною площею 65.8 м2 за адресою: АДРЕСА_8 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 82). квартира загальною площею 62.4 м2 за адресою: АДРЕСА_9 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 82), квартира загальною площею 93 м2 за адресою: АДРЕСА_10 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 82), машиномісце за адресою: АДРЕСА_2 , гараж НОМЕР_3 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 00), квартира загальною площею 221,1 м2 за адресою: АДРЕСА_11 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 00), квартира загальною площею м2 за адресою: АДРЕСА_12 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 00), квартира загальною площею 56,7 м2 за адресою: АДРЕСА_13 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - ), квартира загальною площею 48,5 м2 за адресою: АДРЕСА_14 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - ), яке згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно на праві власності належить ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_4 . паспорт громадянина України НОМЕР_5 , виданий 21.02.2013 Шосткинським МВ УДМС України в Сумській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_12 ), із забороною відчужувати дане майно. Вважають, що були відсутні підстави для накладення арешту на майно, недоліки при винесенні ухвали суддею та те що підстави, які слугували під час накладення арешту вже перестали існувати, тому просили скасувати арешт на вказане майно.

В судовому засіданні прокурор повідомив, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000347 від 01.08.2017 року за ч.ч. 1, 2 ст. 212 КК України за фактом ухилення ОСОБА_6 за попередньою згодою з ОСОБА_5 віл сплати податків у великому розмірі. Також надав копію постанови Генеральної прокуратури України від 18.10.2017 року відповідно до якої здійснення вище вказаного кримінального провадження доручено слідчим Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України. Враховуючи дані обставини, вважав за доцільне передати вказане клопотання за підсудністю.
Представник володільця майна адвокат ОСОБА_4 не заперечував.
Суд, заслухавши учасників розгляду, які з`явилися, дослідивши матеріали клопотання, вважає за необхідне направити подання до Апеляційного суду Сумської області для визначення підсудності.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Поряд з цим КПК України не визначена підсудність клопотань про скасування арешту майна.
Статтею 9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Орган, який наразі здійснює досудове розслідування в рамках якого було накладено арешт на вище вказане майно Департамент з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури, знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Різницька, 13/15.

Згідно ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, суд вважає за необхідне направити дане клопотання до апеляційного суду Сумської області для звернення до Вищого спеціалізованого суду України з поданням.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 132 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Внести подання до апеляційного суду Сумської області для вирішення питання про звернення до Вищого спеціалізованого суду України з поданням про направлення клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000251 від 12.06.2017 за ч. 2 ст. 212 КК України за фактами умисного ухилення від сплати податків за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах за підсудністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1