Справа № 314/3609/17
Провадження № 1-в/314/1045/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Вологодонськ, Ростовська область, Російська Федерація, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
По даній справі засуджений: 16.12.2015 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 263, ст. 75, ст. 76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2016 року іспитовий строк відмінений та направлений на 2 роки обмеження волі згідно вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2005 року.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.10.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 10.11.2016 року по 30.11.2016 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.
Початок строку: 19.11.2016 року, кінець строку: 20.10.2018 року,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представників колонії ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» надійшло подання про вирішення питання щодо застосування ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року відносно засудженого ОСОБА_3 .
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 суду пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки, просить суд звільнити його від подальшого відбування покарання на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Представники адміністрації установи дане клопотання підтримали і суду пояснили, що засуджений ОСОБА_3 з 30.11.2016 року відбуває покарання в Державній установі «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)», за період відбування покарання зарекомендував себе позитивно, встановлені правила проживання та правила внутрішнього розпорядку для осіб засуджених до обмеження волі не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має два заохочення, на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» відбув ? частину призначеного строку порання, а тому, враховуючи вищевикладене, адміністрація виправного центру клопоче про застосування до нього ст. 3 Закону України Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року.
Прокурор проти застосування до засудженого ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» не заперечує.
Відповідно до ст. 85 КК України, на підставі Закону України «Про амністію» або акта про помилування засуджений може бути повністю, або частково звільнений від основного і додаткового покарання, а також засудженому може бути замінено покарання або невідбуту його частину більш м`яким покаранням.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі стаття 1 цього Закону, засуджених за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.
Суд, заслухавши засудженого, який просить суд застосувати до нього ст. 3 Закону України Про амністію у 2016 році, представників адміністрації установи, підтримавших дане подання, думку прокурора, про відсутність з його боку заперечень, дослідивши матеріали справи, вважає подання виправного центру обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, оскільки на день набрання чинності цим Законом засуджений відбув більше однієї четверті призначеного строку основного покарання.
Передбачені статтею 9 Закону обмеження для застосування амністії, на застосуванні якої засуджений наполягає, судом не встановлені.
Наслідки застосування амністії засудженому роз`яснені.
Керуючись ст. 85 КК України, п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016, суд, -
п о с т а н о в и в :
Подання Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» від відбування покарання, яке йому було призначено вироком Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 16.12.2015 року, з урахуванням ухвали Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 12.08.2016 року та ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 21.12.2016 року.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Вільнянський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.
Суддя: ОСОБА_1

26.09.2017