Справа № 487/6127/17
Провадження № 1-кп/487/255/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003201 від 14.08.17 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина 2016 року народження, офіційно не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

22.05.13 Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.186,71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення позбавлення волі. Звільнився 23.06.16 по відбуттю строку покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Миколаївської

місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що в період часу з 23-30 год. 13.08.17 до 06-30 год. 14.08.17 ОСОБА_3 знаходився на літньому майданчику кафе «Платан», розташованому по вул.Генерала Карпенка,45-Б у м.Миколаєві, де вживав спиртні напої. В цей час він побачив мобільний телефон, який лежав на столі в кафе і в нього раптово виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний, корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна скориставшись відсутністю уваги з боку інших осіб, таємно, шляхом вільного доступу викрав належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «BRAVIS A505» вартістю 2300,00 грн.

Після чого ОСОБА_3 утримуючи викрадене при собі з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальний збиток на суму 2300,00 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні за викладених вище обставин злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України винним себе визнав повністю та повідомив, що дійсно за викладених в обвинувальному акті обставини, він вчинив злочин. У вчиненому щиро кається, просить вибачення у потерпілого. Телефон добровільно видав працівникам поліції.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 показав, що відпочивав в кафе, де вживав спиртні напої. Потім йому стало зле і він пішов додому забувши телефон. На наступний день повернувся в кафе, але телефон не знайшов. Претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого не має.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження доказів, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також суд роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 вчиненні злочину за викладених вище обставин.

Наведені вище дії ОСОБА_3 стороною обвинувачення правильно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу обвинуваченого, а саме те, що він є раніше судимий, вчинив умисний злочин середньої тяжкості, має на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , певне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, як обставини, що пом`якшують покарання суд враховує щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі, яке суд вважає таким, що відповідає особі обвинуваченого і тяжкості вчиненого ним злочину. Таке покарання суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Разом з цим, враховуючи те, що ОСОБА_3 має певне місце проживання, страждає на тяжке захворювання (вірус гепатиту В), розкаявся у вчиненому, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому й можливим, на підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Долю речових доказів суд визначає у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.367-368,370-374,377КПК України,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
Речові докази: мобільний телефон «BRAVIS A505», який переданий на відповідальне зберігання потерпілому, вважати такими, що повернутий власнику.

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1