22.09.2017 Єдиний унікальний № 371/1209/17 Провадження № 1-кс/371/459/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення клопотання про арешт майна

22 вересня 2017 року м. Миронівка

09 год.

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні 0000440, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 185 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В :
У клопотанні заявлено вимогу про арешт матеріальних об`єктів у виді товарної продукції: кросівок чоловічих бордового кольору 43 розміру, мокасинів жіночих білого кольору 38 розміру, светру чоловічого бузкового кольору, штанів жіночих чорного кольору, плаття жіночого чорного кольору з вишивкою.

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання.

Клопотання не відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

За обставинами кримінального правопорушення, викладеними у клопотанні, в ході досудового розслідування встановлено, що речі, які підлягають арешту, були викрадені з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: вулиця Леваневського міста Миронівка Київської області, та належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 .

До клопотання не додані жодного письмового доказу, що підтверджує такі обставини.

Доданий до клопотання протокол допиту потерпілої не містить даних про майно, яке стало предметом злочину, складений за результатами ревізії в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » акт містить відомості про вартість викраденого майна, та також не містить даних про саме майно, яке було викрадено.

З доданих до клопотання письмвих документів вбачається, що майно, яке за позицією слідчого підлягає арешту, було добровільно передано йому громадянкою ОСОБА_3 на його пропозицію.

Згідно правил ст. 355 КПК України потерпілому передані особою, що ймовірно могла вчинити злочин, речі могли бути предявлені для впізнання.

Відомості, які підтверджують ті обставини, що передане добровільно майно було пред`явлено потерпілій для впізнання, відсутні.

До клопотання не додані документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Зміст подання та додані до нього матеріали вказують на необхідність повернення клопотання прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000440, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 185 ч. 1 КК України, повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1