Справа № 409/2435/17
Провадження № 11-п/782/277/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши 13 листопада 2017 року у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку подання Білокуракинського районного суду Луганської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду
ВСТАНОВИЛА
Виходячи з подання суду, до Білокуракинського районного суду Луганської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про направлення вказаного кримінальне провадження до Апеляційного суду Луганської області для визначення підсудності. Клопотання мотивоване тим, що в Сєвєродонецькому міському суді Луганської області знаходиться на розгляді інше кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, отже, на думку захисника, ці провадження слід об`єднати.

Подання суду подано на підставі ч. 2 ст. 34 КПК України щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду.

При розгляді подання захисник та обвинувачений підтримали вимоги подання, пославшись на його доводи.

Інші учасники судового провадження для розгляду подання не з`явились.

У відповідності до ч. 4 ст. 37 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи захисника та обвинуваченого, перевіривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання суду не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Частиною 1 статті 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду.

З огляду на вимоги процесуального закону, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тільки у виняткових випадках, якщо іншим чином забезпечити виконання завдань цього провадження неможливо, але подання суду не містить обґрунтованих підстав для визнання вказаних обставин винятковими, з яких вбачалася б неможливість забезпечення виконання завдань цього провадження Білокуракинським районним судом Луганської області.
Також, хоча у клопотанні і порушується питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, проте фактично зроблено посилання на необхідність об`єднання проваджень, що відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК не є підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Таким чином, підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК, для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_6 з Білокуракинського районного суду Луганської області до Сєвєродонецького міського суду Луганської області, колегія суддів не вбачає, а виняткових випадків, передбачених частиною 1 цієї ж статті, не встановлено.
З урахуванням наведеного та за відсутністю правових підстав для передачі кримінального провадження до іншого суду, зокрема, порушення правил територіальної підсудності, колегія суддів вважає, що зазначене подання суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА
Відмовити у задоволенні подання Білокуракинського районного суду Луганської області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження до іншого суду.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, повернути Білокуракинському районному суду Луганської області для розгляду відповідно до вимог діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3