Справа № 569/5981/18
УХВАЛА

03 квітня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у клопотанні, яке погоджене прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт на ліхтарик чорного кольору марки «Nitecore», який було оглянуто та вилучено в ході огляду місця події від 30.03.2018 під час добровільної видачі його неповнолітнім ОСОБА_5 ; розгляд даного клопотання провести без участі учасників кримінального провадження.

З клопотання слідує, що ГУНП в Рівненській області провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000538, від 13.03.2018 відносно неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні ними злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що 13.03.2018 до Ковельського ВП ГУНП у Волинській області надійшла заява ОСОБА_8 про те, що 09.03.2018 близько 08год. 00хв. ОСОБА_9 виїхав з дому до м. Сарни Рівненської області і станом на 13.03.2018 його місцезнаходження невідоме.

Однак, згодом встановлено, що ОСОБА_9 , 09.02.2018 близько 11год. 20хв. приїхав до м. Дубровиця Рівненської області, де в районі вул. Комунальна зустрівся з невідомим чоловіком, який сів у його автомобіль і після чого вони поїхали у невідомому напрямку, що стверджується рапортом старшого о/у СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 . Проведеним аналізом телефонних дзвінків розшукуваного встановлено, що перед зникненням ОСОБА_9 декілька разів спілкувався з абонентським номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , студенту Дубровицького професійного технічного навчального закладу. При розмові останній заперечував свою зустріч з ОСОБА_9 та приховує зміст своїх телефонних розмов зі зниклим.

Слідчий доводить, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 09.03.2018, біля 13 години неповнолітній ОСОБА_6 , за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_7 , з метою вбивства ОСОБА_9 , через неповернення грошових коштів, знаходячись в лісовій посадці поблизу с. Нивецьк, Дубровицького району, Рівненської області, умисно нанесли йому не менше двох ударів металевою трубою по потиличній ділянці голови, внаслідок чого заподіяли останньому тілесні ушкодження у вигляді розтрощення черепа з частковим роздрібненням речовини головного мозку від яких згідно лікарського свідоцтва про смерть №47 від 24 березня 2018 року останній помер.

Після вбивства ОСОБА_9 , неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 забрали з його автомобіля два ліхтарики.

24.03.2018 неповнолітнім ОСОБА_6 та ОСОБА_11 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході проведення огляду місця події 30.03.3018 у приміщенні Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНп в Рівненській області було оглянуто та вилучено ліхтарик чорного кольору марки «Nitecore» у працюючому стані, який добровільно видав неповнолітній ОСОБА_5 , який повідомив, що даний ліхтарик він придбав через свого знайомого на ім`я ОСОБА_12 у хлопця на ім`я ОСОБА_13 у м.Дубровиця, приблизно 11-13 числах березня 2018 року за 1 000 гривень. Вже у подальшому, 30.03.2018 неповнолітній ОСОБА_5 дізнався, як він сам стверджує, що той ліхтарик було викрадено у чоловіка, якого знайшли мертвим в м.Дубровиця після чого він його сам добровільно видав працівникам поліції.

02.04.2018 органом досудового розслідування винесено постанову про визнання речовим доказом вищевказаного ліхтаря, вилученого 30.03.2018 в ході огляду під час добровільної видачі.

Слідчий зазначає, що з урахуванням наведеного, є підстави вважати, що вилучений в ході огляду ліхтар чорного кольору марки «Nitecore» - одержаний внаслідок вчинення злочину та належав потерпілому ОСОБА_9 , а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, просить клопотання задоволити.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання розглядається без повідомлення особи, у якої вилучено майно, з метою забезпечення арешту майна, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, яке було вилучено за вищевказаних обставин, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки є достатні підстави вважати, що зазначене майно одержане внаслідок вчинення злочину та належав потерпілому ОСОБА_9 , а тому метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на дане майно, оскільки незастосування арешту може призвести до втрати майна.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на ліхтарик чорного кольору марки «Nitecore», який було оглянуто та вилучено в ході огляду місця події від 30.03.2018 під час добровільної видачі його ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с.Лютинськ Дубровицького району Рівненської області, шляхом заборони будь кому, у будь який спосіб використовувати, розпоряджатись вказаним майном, до прийняття рішення у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1