Справа № 588/1683/17
№ провадження 1-кс/588/43/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2018 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 від 13.12.2017 за ознаками складу злочину, передбаченому ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2018 старший слідчий СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання йому та групі слідчих тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у якого міститься інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 00 годин 00 хвилин 12.12.2017 по 24 годину 00 хвилин 01.01.2018, які здійснювали з`єднання з абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Клопотання старшого слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000487 від 13.12.2017 за ознаками складу злочину, передбаченому ч.2 ст.185 КК України, по факту того, що 12.12.2017 близько 23 години ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , здійснили крадіжку дизельного пального з поїзда, що знаходився поблизу ст.Смородино, в кількості близько 300 літрів і за даним фактом 13.12.2017 СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000487, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України. В ході проведення досудового розслідування слідчим встановлено, що 12 грудня 2017 близько 20 години на залізничну колію ст.Смородино м.Тростянець прибув дизельний потяг, наступне відправлення якого повинно було бути 13.12.2017 близько 05 години. Маючи на меті корисливий умисел, спрямований на заволодіння чужим майно, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , 12.12.2017 близько 22 години проникли до моторного відділення дизельного потяга ДРІА-296/262, втрутились в мережу подачі палива та вчинили крадіжку дизельного пального з вказаного потягу в кількості близько 300 літрів.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 під час здійснення крадіжки 12.12.2017 дизельного пального могли спілкуватись між собою та ОСОБА_6 , якому здійснювали реалізацію викраденого, ОСОБА_7 машиністом дизельного потяга ДРІА-296/262 та ОСОБА_8 зливальником розливальником в Локомотивному депо ст.Смородине, по мобільним телефонам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Враховуючи те, що є можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, а в інший спосіб неможливо отримати інформацію, як шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, а отримана як докази інформація про зв`язок абонентів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили, тому слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
У судове засідання старший слідчий не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву, де клопотання підтримує повністю, просить справу слухати у його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 від 13.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, за фактом того, що 12.12.2017 ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 здійснили крадіжку дизельного пального з поїзда, що знаходився на залізничній колії поблизу ст.Смородине м.Тростянець , в кількості близько 300 літрів. До групи слідчих у вказаному кримінальному входять слідчі: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі картки прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується), яка надійшла по телефону від ОСОБА_10 .
В порядку статті 63 Конституції України ОСОБА_5 відмовився надавати будь-які пояснення.
Під час досудового розслідування були допитані свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_7 .
Під час огляду місця події 13.12.2017, а саме приміщення гаражу по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_19 та яким користується ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено сімнадцять каністр порожніх, приблизно по 25 л кожна, чотири балончики з-під фарби, ковпачки якої жовтого кольору з надписом «Емаль Універсальна.

Згідно рапортів слідчого СВ Тростянецького ВП ОСОБА_13 у ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що викрадене дизельне пальне ОСОБА_4 та ОСОБА_5 реалізовували по нижчій ціні від ринкової ОСОБА_6 , який у своєму користуванні має мобільний телефон за номером НОМЕР_4 , а також ОСОБА_4 має у користуванні мобільний телефон за номером НОМЕР_2 , який міг би використовувати у злочинній діяльності.

Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та у провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи викладене, відповідно до частини 6 статті 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, оскільки є підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, або встановлення осіб, які його вчинили.

Таким чином вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є правові підстави для надання групі слідчих доступу до вказаної у клопотання інформації, оскільки є підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, або встановлення осіб, які його вчинили та слідчий довів, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на зазначені обставини, вважаю, що є підстави для часткового задоволення клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до документів без можливості їх вилучення відповідно до частини 2 статті 159 КПК України у вигляді роздруківки чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації про абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 00 годин 00 хвилин 12.12.2017 по 24 годину 00 хвилин 01.01.2018 з абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 та групі слідчих: ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів без можливості їх вилучення у вигляді роздруківки чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у якого міститься інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 00 годин 00 хвилин 12.12.2017 по 24 годину 00 хвилин 01.01.2018, які здійснювали з`єднання з абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали до 24 лютого 2018 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1