№ провадження 11-кп/781/750/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 187 (86, 86-1, 142) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2017 року. м.Кіровоград

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому матеріали клопотання засудженого ОСОБА_6 щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.09.2017 року, якою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Войнівки, Чутівського району, Полтавської області, українцю, громадянину України, освіта середня, який одружений, має на утриманні малолітню дитину 2005 року народження, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому 26.09.2012 року вироком Київського районного суду м. Полтави за ч. 4 ст. 190 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання, з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців
відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу суду та задовольнити його клопотання, зарахувавши йому строк попереднього ув`язнення, а саме з 04.05.2016 року по 20.10.2016 року у строк покарання у виді позбавлення волі, оскільки вирок Апеляційного суду Кіровоградської області від 04.05.2016 року щодо нього згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду з розгляду кримінальних та цивільних справ набрав законної сили 20.10.2016 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.09.2017 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі.

Своє рішення суд мотивував тим, що питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі вже було предметом судового розгляду та за ним, апеляційним судом, було прийняте судове рішення.

Заслухавши доповідача, в дебатах висновок прокурора, який просив залишити ухвали суду без зміни, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» за № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року визначено, що він застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю та застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою.

Відповідно до змісту ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30.06.1993 року попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
При цьому у строк попереднього ув`язнення включається строк: - затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; - затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; - тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; - перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; - перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону №838-VІІІ встановлено, що цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.
Так, колегією суддів встановлено, що вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 04.05.2016 року ОСОБА_6 засуджений за ч.3 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців, з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців, з конфіскацією всього належного йому майна, а вирок Київського районного суду м. Полтави від 26 вересня 2012 року, яким ОСОБА_6 засуджений за ч. 4 ст. 190, ст.75, ст. 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців виконувати самостійно.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, п. 2 Перехідних положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - зараховано засудженому до позбавлення волі, у строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення по даній кримінальній справі з розрахунку - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме: з 30 червня 2010 року по 19 травня 2011 року та з 04 травня 2016 року до дня набрання цим вироком законної сили.
Згаданий вирок суду ухвалений у редакції Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року.
Відповідно до положень ч.1 ст. 410 КПК України в ред.1960 року, вирок місцевого суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляцій, а вирок апеляційного суду - після закінчення строку на подання касаційної скарги, якщо його не було оскаржено. У разі подачі апеляцій, касаційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи відповідно апеляційною чи касаційною інстанцією, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.10.2016 року даний вирок суду щодо ОСОБА_6 залишено без зміни, тобто вказаний вирок стосовно останнього набрав законної сили 20.10.2016 року.
Таким чином, колегія суддів вважає, що оскільки, Апеляційним судом Кіровоградської області ОСОБА_6 було зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до чинного на час винесення вироку законодавства, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі, а саме з 04.05.2016 року до вступу вироку в закону силу, тобто по 20.10.2016 року, тому за наявності вироку суду, що набрав законної сили по тому самому питанню щодо зарахування строку попереднього ув`язнення, інше рішення не може бути прийняте.
Отже, посилання засудженого на те, що суд першої інстанції повинен був зарахувати йому час попереднього ув`язнення за вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 04.05.2016 року по 20.10.2016 року не ґрунтуються на законі.
Порушень вимог кримінального закону, які б ставили під сумнів законність та обґрунтованість постановленого у справі судом першої інстанції рішення, не вбачається.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що висновки суду першої інстанції є обґрунтованими, підстави для його зміни чи скасування ,передбачені ст.409 КПК України - відсутні.
Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів апеляційного суду

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.09.2017 року, якою ОСОБА_6 відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарження не підлягає.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2