№ 207/2263/17
№ 1-кс/207/26/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

слідчого Південного ВП ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське клопотання слідчого Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням було встановлено, що повторно, 12.08.2017 року приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_6 , знаходився у будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , де він розпивав спиртні напої зі знайомим ОСОБА_8 . В цей час у нього виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. 12.08.2017 року у вечірній час, ОСОБА_6 , керуючись корисливою метою та корисливим мотивом, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, скориставшись тим, що його знайомий знаходився в стані алкогольного сп`яніння та не спостерігав за його діями, взяв металеву трубу, яку знайшов в сараї, та відчинив гвинтовий замок гаражу розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить потерпілому ОСОБА_7 , та викрав майно яке належить останньому, а саме: - бідон алюмінієвий 40 л, вартістю 370,00 грн., - каструля алюмінієва 40л, вартістю 210,00 грн., - велосипед «MAN CTB 26 City» на 18 швидкостей, вартістю 2208,00 грн., загальною вартістю 3038,00 грн., відповідно висновку судової товарознавчої експертизи № 4015-17 від 08.09.2017.

За даним фактом 16.08.2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001141.

17 листопада 2017 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

З метою забезпечення підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий звернувся з клопотанням для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, не працюючий, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вчинив умисний тяжкий злочин, може незаконно впливати на свідків, потерпілого, переховуватись від органів досудового розслідування, може продовжити злочинну діяльність, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення у своєму клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення та існування ризику, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, потерпілого, переховуватись від органів досудового розслідування, може продовжити злочинну діяльність.

Вважаю, що обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178,179,184, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладанням на нього строком до 11 березня 2018 року наступних обов`язків:

прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1