Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/235/17
Справа № 356/944/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.10.2017 року Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Державної установи
БВК (95) ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в м. Березань клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого:
1)13.04.1990 року за ч. 2 ст. 206, ч. 3 ст. 141, ст. 42 КК України до 4 років позбавлення волі;
2) 04.04.1990 року за ч. 2 ст. 144, ч. 3 ст. 144, ст. 40, 41 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
3) 04.08.1992 року за ч. 1 ст. 188, ст. 41 КК України до 6 років 6 місяців 20 днів позбавлення волі;
4) 21.10.1993 року за ч. 2 ст. 188, ч. 2 п. А,Б,Д, ч. 2 ст. 212-1, ст. 40,41 КК України до 8 років позбавлення волі;
5) 11.10.2002 року за ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років позбавленні волі;
6) 15.09.2014 року за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 70, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
Засуджений: вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 27.04.2015 року до ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 22.02.2016 року на підставі ЗУ №838-VIII від 26.11.2015 року згідно ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 27.04.2015 року по 28.05.2015 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 27.04.2015 року до ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 22.02.2016 року на підставі ЗУ №838-VIII від 26.11.2015 року згідно ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 27.04.2015 року по 28.05.2015 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Адміністрація Державної установи «БВК (95)» та спостережна комісія міськвиконкому Березанської міської ради Київської області звернулися до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 336 КПК України судове засідання проводиться в режимі відеоконференції, на що учасники судового засідання не заперечували.
В судовому засіданні представник Державної установи «БВК (95)» не підтримав клопотання, прокурор заперечив проти клопотання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання просив задовольнити.
Спостережна комісія Березанського міськвиконкому належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання,в судове засідання представника не направила.
Заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає,що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і відвідбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 27.04.2015 року до ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 22.02.2016 року на підставі ЗУ №838-VIII від 26.11.2015 року згідно ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 27.04.2015 року по 28.05.2015 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку 27.04.2015 року. Кінець строку 26.10.2018 року. 2/3 строку покарання відбув 16.08.2017 року.
Відповідно до постанови про переведення засудженого з колонії середнього рівня безпеки до дільниці соціальної реабілітації цієї колонії від 30.06.2016 року засудженого ОСОБА_5 переведено з колонії середнього рівня безпеки до дільниці соціальної реабілітації, так як він відбув 1/3 строку покарання, має добру поведінку, чесно ставиться до праці та стає на шлях виправлення.
Відповідно до характеристики від 2016 року засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання стає на шлях виправлення. З 17.06.2015 року відбуває покарання ДУ «Березанська ВК (№95)». По прибуттю до установи був розподілений на відділення СПС № 2 та працевлаштований в Навчальному центрі при БВК № 95 днювальним. До праці відноситься добре, працює сумлінно, за що був заохочений 2 рази. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Стягнень не має.
Згідно з витягом з протоколу № 1 від 19.01.2017 року засідання комісії ДУ «Березанська ВК (№95)» по розгляду матеріалів про заміну покарання більш м`яким згідно ст.82 КК України , комісія утрималася від подання матеріалів до суду на заміну покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , так як він сам того не бажає.
Відповідно до характеристики від 19.01.2017 року засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання став на шлях виправлення. З 17.06.2015 року відбуває покарання ДУ «Березанська ВК (№95)». По прибуттю до установи був розподілений на відділення СПС № 2 та працевлаштований в Навчальному центрі при БВК № 95 днювальним. До праці відноситься добре, працює сумлінно, за що був заохочений 2 рази. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Стягнень не має. З 30.06.2016 року переведений до дільниці соціальної реабілітації та працевлаштований різноробочим. За зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці був заохочений 1 раз правами начальника установи. Стягнень не має.
Згідно з характеристикою від 23.08.2017 року засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. З 17.06.2015 року відбуває покарання ДУ «Березанська ВК (№95)». По прибуттю до установи був розподілений на відділення СПС № 2 та працевлаштований в Навчальному центрі при БВК № 95 днювальним. До праці відноситься добре, працює сумлінно, за що був заохочений 2 рази. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Стягнень не має. З 30.06.2016 року переведений до дільниці соціальної реабілітації та працевлаштований різноробочим. За зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці був заохочений 3 рази правами начальника установи. Стягнень не має.
Як вбачається з характеристики від 19.09.2017 року засуджений ОСОБА_5 за час відбування має нестабільну поведінку, не довів своє виправлення. 31.08.2017 року допустив злісне порушення режиму утримання, затриманий в стані алкогольного сп`яніння, за що 01.09.2017 року покараний в дисциплінарному порядку правами начальника установи та переведений для подальшого відбування строку покарання до дільниці ресоціалізації. Стягнення не знято та не погашено у встановленому законом порядку. Вказане підтверджується і копією постанови № 361 від 01.09.2017 року про накладення на засудженого дисциплінарного стягнення та копією постанови про переведення засудженого з дільниці соціальної реабілітації до дільниці ресоціалізації від 01.09.2017 року.
У відповідності до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини більш м`яким» від 26.04.2002 р. умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. При цьому суд враховує поведінку засудженого за весь період відбування покарання.
Враховуючи те, що процес виправлення та перевиховання засудженого має бути стабільним та послідовним, суд вважає ,що ОСОБА_5 за час відбування покарання в Березанській виправній колонії №95 з 17.06.2015 року своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення.
Відповідно до характеристик від 2016 року, 19.01.2017 року 23.08.2017 року засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, як такий, що став на шлях виправлення. Разом з тим, відповідно до характеристики від 19.09.2017 року засуджений ОСОБА_5 за час відбування не довів своє виправлення. 31.08.2017 року допустив злісне порушення режиму утримання, затриманий в стані алкогольного сп`яніння, за що 01.09.2017 року покараний в дисциплінарному порядку правами начальника установи та переведений для подальшого відбування строку покарання до дільниці ресоціалізації.
У суду не виникає сумнівів, що засуджений ОСОБА_5 стає на шлях виправлення, однак стверджувати, що він довів своє виправлення, враховуючи те, що остання характеристика є негативною, є передчасним і недостатнім для переконання суду в необхідності застосування до нього положень ст. 81 КК України.
При наявності суперечливих характеристик та викладених судом обставин, неможливо зробити однозначний висновок, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення.
Суд звертає увагу, що застосування до засудженого умовно- дострокового звільнення передбачено дискреційною нормою Кримінального Кодексу України , тобто не є обов`язком суду, а є правом, яке полягає у попередньому вивченні всіх даних про особу для прийняття правильного, законного рішення, з урахуванням власного внутрішнього переконання.
Керуючись ст. 81 КК України, 537 -539 КПК України, суд ,
УХВАЛИВ :
У клопотанні начальника Державної установи «Березанська виправна колонія (№95)», узгодженому зі спостережною комісією Березанського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів засудженим з моменту отримання ухвали, іншими учасниками з моменту оголошення.

Суддя: ОСОБА_1