Справа № 755/9757/17-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі трьох професійних суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участі сторін кримінального провадження:
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006587 від 13 травня 2017 року, відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дащенки, Варвинського району, Чернігівської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України.
В судовому засіданні судом з урахуванням положень Кримінального процесуального закону щодо судового контролю за дотриманням прав обвинуваченого до спливу вказаного строку поставлене питання про доцільність продовження тримання обвинуваченої ОСОБА_7 під вартою відповідно до ст. 331 КПК України.

Прокурор просить продовжити строк тримання обвинуваченої ОСОБА_7 під вартою, оскільки підстави для застосування до останньої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не відпали, а отже наявні визначені ст.177 КПК України ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачена може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків.

Захисник ОСОБА_6 заперечувала проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_7 , оскільки на її думку, прокурором не доведено наявність на будь-яких ризиків не процесуальної поведінки обвинуваченої ОСОБА_7 . Просить змінити відносно обвинуваченої ОСОБА_7 запобіжний захід на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою.

Обвинувачена ОСОБА_7 підтримала думку захисника ОСОБА_6 .

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд керуючись принципом правової визначеності, відповідно до положень ст.ст.183, 331 КПК України, приходить до наступного висновку.

Керуючись вимогами ч.3 ст. 331 КПК України, враховуючи, що 18 березня 2018 року спливає строк дії застосованого до обвинуваченої ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та неможливості до вищезазначеної дати завершити судовий розгляд, за відсутності підстав для скасування або зміни запобіжного заходу, суд вважає за необхідне обвинуваченій ОСОБА_7 продовжити дію існуючого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 11 травня 2018 року, включно.

При визначенні питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_7 суд бере до уваги, що вона обвинувачується у вчиненні злочину, який віднесений до категорії особливо тяжких злочинів та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до дванадцяти років, раніше не судимої, непрацюючої, не заміжньої, не має сталих соціальних зав`язків, що у своїй сукупності свідчить про те, що продовжують існувати ризики, які були враховані при прийнятті рішення про обрання запобіжного заходу.

Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосуванням інших, більш м`яких запобіжних заходів, судом не встановлено.

Враховуючи наведе, суд приходить до висновку про те, що запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою необхідно вважати продовженим до 11 травня 2018 року, включно, підстав для зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 з тримання під вартою на інший суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Продовжити застосування запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів, тобто до 11 травня 2018 року, включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченій, захиснику, прокурору та направити начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Суддя:
Суддя: