Пр.№ 1-кп/155/60/17
Справа № 155/679/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2017 року Горохівський районний суд

Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Горохів Волинської області кримінальне провадження, внесене 17 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Броди Львівської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого, учасника бойових дій в зоні проведення АТО, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
08 березня 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи в користуванні надану раніше потерпілим ОСОБА_4 пластикову кредитну картку ПАТ КБ Приватбанк № НОМЕР_1 та РІN- код до неї, умисно не повернувши надану йому картку після виконання усного прохання ОСОБА_4 щодо зняття готівки, переслідуючи мету наживи та особистого незаконного збагачення з корисливих мотивів, через банкомат ПАТ КБ Приватбанк, що знаходиться за адресою - м.Берестечко Горохівського району Волинської області, вул.Шевченка, 2, шляхом проведення двох операцій по зняттю готівки таємно викрав грошові кошти в сумі 600 (шістсот) гривень та 600 (шістсот) гривень, після чого розпорядився ними на власний розсуд. Внаслідок своїх неправомірних дій ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1200 (одна тисяча двісті) гривень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України яктаємне викрадення чужого майна.
24 квітня 2017 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_5 визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а також зобов`язується принести потерпілому свої щирі вибачення за спричинену шкоду, відшкодувати матеріальну шкоду ОСОБА_4 в сумі 1200 (одна тисяча двісті) гривень у визначений в угоді термін - три місяці з дня затвердження угоди, а потерпілий ОСОБА_4 вважає, що умовами даної угоди ОСОБА_5 повністю компенсує завдані йому збитки.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди підозрюваному ОСОБА_5 буде призначене покарання у вигляді одного року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, що передбачено санкцією ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просили суд постановити вирок, яким затвердити угоду.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення від 24 квітня 2017 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному 17 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, згідно якої потерпілий вважає, що умовами цієї угоди повністю компенсуються завдані йому збитки, а обвинувачений зобов`язується відшкодувати матеріальну шкоду в сумі 1200,00 (одна тисяча двісті) гривень у визначений в угоді термін в три місяці з дня затвердження угоди та зобов`язується принести потерпілому свої щирі вибачення.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.ст.75-76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1