пр. № 1-кс/317/91/2018
Справа № 317/352/18
УХВАЛА

08 лютого 2018 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 та надійшло до суду 05.02.2018 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000159 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2018 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2018 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна.

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 03.02.2018 невстановлена особа діючи таємно з корисливих мотивів шляхом пошкодження дверей проникла до приміщення господарчої будівлі на території дачної ділянки АДРЕСА_1 звідки скоїла крадіжку металевих виробів, які належать ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальну шкоду.
За вказаним фактом 03.02.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000159 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого
ОСОБА_5 пояснив, що приблизно з 1990 року у нього у власності мається дачна ділянка АДРЕСА_1 , останній раз на дачній ділянці був 31.01.2018 року. Приблизно в середині січня 2018 року йому зателефонували сусіди по дачній ділянці та повідомили, що по території садового товариства їздить підозрілий автомобіль «Газель» у кузові білого кольору. Після чого він почав приїздити на дачну ділянку частіше.
03.02.2018 йому на мобільний телефон зателефонував сусід по дачній ділянці та повідомив, що навпроти його ділянки зі сторони поля стоїть автомобіль «Газель» у кузові білого кольору, задні колеса якого погрузли у бруд та навкруги автомобіля розташована багато металевих виробів. По приїзду на місце ОСОБА_5 виявив, що на території його дачної ділянки зламані дві господарчі будівлі та всередині відсутні металеві вироби. Далі пройшовши до вищевказаного автомобіля він побачив, що поблизу нього розташовані металеві вироби, які викрадені з його господарчих будівель.
03.02.2018 в період часу з 17 години 50 хвилин по 18 годину 15 хвилин в ході огляду ділянки місцевості, яка розташована поблизу дачної ділянки № НОМЕР_1 а садового товариства «Путєєц» ст. Ростуща, Запорізького району, Запорізької області вилучено автомобіль «Газель» у кузові білого кольору на якому на момент огляду відсутні державні номерні знаки.
Опитаний ОСОБА_6 пояснив, що у його користування є автомобіль Газель 3302 у кузові білого кольору, державний номер НОМЕР_2 , який він придбав приблизно 5 років тому. Так, 02.02.2018 до нього підійшов чоловік на ім`я ОСОБА_7 та запропонував йому заробити грошові кошти шляхом перевезення речей, на що він погодився і вони разом на правилися на дачну ділянку, яка розташована поблизу с. Степне, Запорізького району, Запорізької області. По приїзду на місце він побачив, що біля паркану на ґрунті розташована безліч металевих виробів. Після чого він почав розвертати свій автомобіль, який погруз у ґрунті. Впевнившись, що він самостійно не зможе виїхати, зачинив автомобіль зняв державні номера та попрямував додому.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що 02.02.2018 вночі коли він знаходився на своїй дачній ділянці почув гуркіт металевих виробів, вийшовши на вулицю побачив біля дачної ділянки № 69а двох раніше невідомих чоловіків, які переносили до автомобіля Газель металеві вироби. Крім того, повідомив, що неодноразово на території садового товариства «Путєєц» бачив вищевказаний автомобіль.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_9 пояснив, що на території садового товариства «Путєєц» бачив автомобіль Газель та підозрюючи, що вказаний автомобіль може бути причетний до вчинення крадіжок з дачних ділянок сфотографував його.
05.02.2018 до слідчого відділення Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт від оперативного підрозділу відповідно до якого встановлено, що автомобілем «Газель» у кузові білого кольору без номерних знаків, який було вилучено 03.02.2018 управляє ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який причетний до вчинення крадіжок на території садового товариства «Путєєц» ст. Ростуща, Запорізького району, Запорізької області.
Крім того встановлені державні номерні знаки автомобіля «Газель», а саме НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 являється ОСОБА_10 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.
У зв*язку з чим, слідчий просить суд накласти арешт на автомобіль «ГАЗЕЛЬ» модель 3302 у кузові білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 яким управляє ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та власником якого є ОСОБА_10 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який являється доказом вчинення кримінального правопорушення та містить на собі сліди його вчинення з позбавленням його власника права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з*явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з*явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.
ОСОБА_6 в судове засідання не з*явився, надав заяву про розгляд справи без нього.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з вимогами КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Беручи до уваги те, що в теперішній час виникла необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості, а саме в застосуванні такого заходу забезпечення як арешт майна, слідчий просив накласти арешт на вищевказане майно.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно з ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого.

Приймаючи до уваги те, що вищевказане майно є речовим доказом і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, тому суд вважає необхідним накласти арешт та тимчасово заборонити розпоряджатися та користуватися вилученим майном до прийняття рішення про скасування арешту.

Таким чином, з метою недопущення приведення до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, на яке було направлено кримінальне правопорушення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

Також, приймаючи до уваги, що повернення тимчасово вилученого майна може привести до зникнення, втрати та його пошкодження, або настанню інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, та з метою встановлення чи спростування факту підроблення офіційних документів на зазначений транспортний засіб, та для проведення у даному кримінальному провадженні судових трасологічних експертиз з тимчасово вилученим автомобілем та свідоцтвом про реєстрацію даного автомобіля, з метою встановлення чи спростування факту підроблення офіційних документів на зазначений транспортний засіб, суддя вважає необхідним накласти арешт на тимчасово вилучене майно та заборонити власнику розпоряджатися та користуватися майном до прийняття рішення про скасування арешту.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 та надійшло до суду 05.02.2018 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000159 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2018 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ГАЗЕЛЬ» модель 3302 у кузові білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 яким управляє ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та власником якого є ОСОБА_10 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який являється доказом вчинення кримінального правопорушення та містить на собі сліди його вчинення з позбавленням його власника права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Слідчому СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 вирішити питання щодо подальшого збереження вищевказаного майна - автомобіля «ГАЗЕЛЬ» модель 3302 у кузові білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_2

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1