Справа № 307/2529/16-к
Провадження № 1-кп/307/141/17
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

09 жовтня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , її представника ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Тячів клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , всіх у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст.135 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Тячівської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про продовження раніше обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .
У зв`язку з призначенням нового судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу посилаючись на те, що строк запобіжного заходу закінчується, а ризики, передбачені пунктами 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України продовжують існувати.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав посилаючись на викладені в письмовому клопотанні обставини і просить клопотання задоволити.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Нормами ч.6 ст.181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 серпня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_7 зміненозапобіжний захід із застави на цілодобовий домашній арешт строком до 24.00 год. 9 жовтня 2017 року за місцем проживання: АДРЕСА_1 та покладено на нього обов`язки, передбачені пунктами 1-4 ч.5 ст.194 КПК України.
Враховуючи наведене та ту обставину, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які враховувалися при обранні ОСОБА_7 запобіжного заходу в виді цілодобового домашнього арешту не відпали і продовжують існувати, суд вважає, що обраний відносно ОСОБА_7 запобіжний захід в виді цілодобового домашнього арешту слід продовжити та покласти на нього обов`язки, передбачені пунктами 1-4 ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 193-194, 331 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 України запобіжний захід в виді цілодобового домашнього арешт за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 України до 24.00 год. 6 грудня 2017 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- прибувати до прокурора і суду за кожною вимогою;

- утриматися від спілкування з іншими обвинуваченими, потерпілою і свідками у данному кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю;

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення органом внутрішніх справ.

Ухвалу для виконання надіслати за місцем проживання обвинуваченого Тячівському ВП ГУНП України у Закарпатській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1