Провадження №1-кс/756/2189/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2017 року місто Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання по кримінальному провадженню №0001010,
В С Т А Н О В И В:
10.11.2017, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав скаргу на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання по кримінальному провадженню №0001010.
Із поданої скарги убачається, що 10.10.2017, ОСОБА_3 подав слідчому Оболонського УП ГУНП в м. Києві клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження №0001010.
Однак, вказане клопотання у встановлений ст. 220 КПК України строк не було розглянуто, у зв`язку із чим ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого, що полягає у не розгляді клопотання.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20.10.2017 вказану скаргу ОСОБА_3 задоволено та зобов`язано слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києва ОСОБА_5 розглянути у відповідності до ст. 220 КПК України.
Прокурор у судовому засіданні заперечила проти задоволення скарги, оскільки клопотання розглянуте.
Вивчивши скаргу, заслухавши пояснення скаржника, слідчим суддею встановлено наступне.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20.10.2017 скаргу ОСОБА_3 з аналогічними вимогами задоволено та зобов`язано слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києва ОСОБА_5 розглянути у відповідності до ст. 220 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Дослідивши судового провадження, слідчий суддя убачає, що ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 29.10.2017, вже вирішено питання щодо бездіяльності слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання, а подальша бездіяльність тягне відповідальність, передбачену за невиконання рішення суду, а відтак підстави для задоволення скарги відсутні.
На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання по кримінальному провадженню №0001010 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1