АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 642/746/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/152/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Шахрайство
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,
секретар - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглядаючи розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 642/746/17-к за обвинуваченням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, працює за трудовою угодою адміністратором автомийки, із середньою освітою, проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , судимого:
-11.02.2005 року за ст.ст.186ч.3, 185ч.3, 190 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі,
-03.11.2006 року за ст.185ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі з затосуванням ст.75 КК України,
-22.01.2008 року за ст.ст.185ч.2, 186ч.2, 190 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі,
-01.06.2012 року за ст.186ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі,
-11.07.2014 року за ст.185ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,
за ст.190 ч.2 КК України за апеляційними скаргами прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 і заступника прокурора Харківської області ОСОБА_9 на вирок Ленінського районного суду міста Харкова від 23 березня 2017 року,
У С Т А Н О В И Л А:
Вироком Ленінського районного суду міста Харкова від 23 березня 2017 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого працює за трудовою угодою адміністратором автомийки, із середньою освітою, проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , судимого:
-11.02.2005 року за ст.ст.186ч.3, 185ч.3, 190 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі,
-03.11.2006 року за ст.185ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі з затосуванням ст.75 КК України,
-22.01.2008 року за ст.ст.185ч.2, 186ч.2, 190 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі,
-01.06.2012 року за ст.186ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі,
-11.07.2014 року за ст.185ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,
визнано винним і засуджено за ч.2 ст.190 КК України до 3-х років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
У своїй апеляційній скарзі прокурор Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 просить вирок скасувати в зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість та у зв`язку з неправильним застосування закону України про кримінальну відповідальність та постановити новий вирок, призначивши покарання, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 190 КК України - у виді 1 року позбавлення волі, а шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.07.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.
Заступник прокурора Харківської області ОСОБА_9 просить той самий вирок скасувати в частині призначеного покарання в зв`язку з неправильним застосуванням судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність, що потягло призначення судом покарання, яке не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості; ухвалити новий вирок, яким призначити покарання за ч.2 ст.190 КК України в виді 3 років позбавлення волі.
Обвинувачений три рази не явився в судові засідання, не повідомив про причини неявки, за місцем проживання знайдений не був, а тому ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 7 грудня 2017 року було оголошено його розшук, дозволено його затримання та доставку до Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про обрання запобіжного заходу. До виконання цієї ухвали в частині розшуку та затримання обвинуваченого апеляційне провадження було зупинено.
30 березня 2018 року обвинуваченого затримано і доставлено до суду.
З урахуванням викладеного, колегія суддів уважає за необхідне поновити апеляційний розгляд. Обрання обвинуваченому запобіжного заходу тримання під вартою колегія суддів вважає передчасним, оскільки він пояснив своє ухилення від суду тим, що поміняв місце проживання і не знав про виклики, зобов`язався являтися до суду на першу вимогу.

Керуючись ст. ст. 369-372, 375, 333, 335 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження поновити.
Апеляційний розгляд кримінального провадження призначити на 14.00 годину 12 квітня 2018 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя суддя суддя
_________________ __________________ ____________________

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12