Справа №: 398/2905/17
провадження №: 1-кп/398/514/17
УХВАЛА
Іменем України
"08" листопада 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Олександрії кримінальне провадження №0000688 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Донецьк, громадянки України, одруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючої менеджером «Фуршет», з вищою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради, що розташоване за адресою: вулиця Шевченко, 109, міста Олександрія, Кіровоградської області, маючи злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, бюджетними коштами в якості соціальної допомоги, будучи переселенцем з тимчасово окупованої території України, діючи з корисливим мотивом, при заповнені заяв від 05.02.2015 року, 15.08.2015 року, 12.02.2016 року, 08.08.2016 року на отримання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території країни та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг умисно не зазначила відомості щодо наявності у її власності житла, розташованого в інших регіонах, ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції, а саме: квартири АДРЕСА_2 .

Прихованням вказаного факту, який мав суттєве значення для прийняття рішення про призначення, нарахування та виплату грошової допомоги, ОСОБА_5 ввела в оману працівників Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради, які виходячи з оманливої впевненості в чесності дій ОСОБА_5 на виконання «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 505 від 01.10.2014 року, призначили їй щомісячну адресну допомогу, що дало змогу в період з 05.02.2015 до 30.11.2016 р.р. отримати в загальному 47 628 гривень 26 копійок для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату комунальних послуг.

Таким чином, в результаті злочинних дій, які виразились в наданні неправдивих відомостей при складанні заяв за період з 05.02.2015 до 30.11.2016 р.р., ОСОБА_5 шляхом обману працівників Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради заволоділа грошовими коштами державного бюджету в розмірі 47 628 гривень 26 копійок.
Дії обвинуваченої суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
В судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, та закриття кримінального провадження, пояснивши, що вину визнає повністю, відшкодувала завданий збиток, вперше притягується до кримінальної відповідальності. Прокурор та представник потерпілого не заперечили проти задоволення такого клопотання.
Вислухавши клопотання ОСОБА_5 , думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст..45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст.45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи, що ОСОБА_5 вину в інкримінованому їй злочині, передбаченому ч.1 ст.190 КК України визнає повністю, щиро покаялася, вчинене кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, вчинене вперше, матеріальний збиток від кримінального правопорушення, завданий державі відшкодовано, її позитивну характеристику та те, що на диспансерному обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає, що клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а остання звільненню від кримінальної відповідальності з закриттям відносно неї кримінального провадження.
Міра запобіжного заходу обвинуваченій не обиралась.
Питання про речові докази в кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до ст..100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ч. 2 ст.284, ст.ст.285, 286, 288, 369 - 372 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2017 року за №0000688 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченому ч.1 ст.190 КК України - закрити.
Речовий доказ - особову справу на ОСОБА_5 , яка зберігається при матеріалах кримінального провадження в Олександрійській місцевій прокуратурі - повернути до управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: