У Х В А Л А Справа 274/42/16-к Провадження: 1-в/0274/132/16

28.01.2016 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ; представника Бердичівського ВЦ (№108) ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, раніше несудимого, засудженого 18.07.2014 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 307 ч.2, 69 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі.
Початок строку: 08.09.2014 року.
Кінець строку: 08.03.2017 року, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,
засуджений ОСОБА_5 звернувся з заявою до суду, в якій просить замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким у виді громадських робіт.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримав та пояснив, що він працює, позитивно характеризується, має два заохочення.
Представник Бердичівського ВЦ (№108) заяву підтримав та позитивно охарактеризував засудженого.
Представник спостережної комісії при Бердичівському міськвиконкомі в судове засідання не прибув, причини не повідомив. Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності представника спостережної комісії.
Прокурор вважає, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення.
Заслухавши засудженого, представника адміністрації установи, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що заява засудженого підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м"яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Відповідно до п. 17 роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.02 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці, тощо.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 08.09.2014 року. Відбуває міру кримінального покарання в Бердичівському виправному центрі (№108). За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи під наглядом представників адміністрації. Допустив два порушення вимог режиму відбування покарання, за що один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, один раз 16.04.2015 року проводилась бесіда профілактичного характеру. Стягнення зняте у встановленому законом порядку.
За сумлінну поведінку та ставлення до праці два рази заохочувався правами начальника установи.
Працевлаштований на деревообробній дільниці на виробництві установи. До роботи ставиться добре, виконує вчасно та якісно. Дбайливо ставиться до виробничого обладнання. Порушень правил пожежної безпеки та безпеки праці не допускає.
У відношенні до засуджених неконфліктний, дружні стосунки підтримує із засудженими різних категорій спрямованості. Адекватно реагує на критику на свою адресу.
У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий. Дотримується правомірних та ввічливих відносин.
Свій зовнішній вигляд, спальне місце, форму одягу утримує в охайному вигляді. Дотримується вимог санітарії та особистої гігієни. Виконує роботи з самообслуговування.
Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Використовує тільки за призначенням.
Приймає участь в безоплатних роботах з благоустрою місць позбавлення волі та поліпшенню комунально-побутових умов, розуміє їх необхідність.
Згідно ст. 59 КВК України соціально-корисні зв`язки з рідними підтримує регулярно шляхом телефонних розмов та побачень. Стосунки добрі родинні. Рідні мають на нього позитивний вплив.
Відповідно до ст. 123 КВК України займається по програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт» шляхом виконання вправ ранкової фізичної зарядки, цікавиться літературою спортивного характеру.
Згідно вироку суду вину у скоєному злочині визнав, має позов на суму 860 грн. 86 коп., але виконавчі листи в установу не надходили.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що засуджений став на шлях виправлення і відповідно до ст. 82 КК України невідбута частина покарання засудженому може бути замінена на більш м`яке покарання у виді громадських робіт.
Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -
постановив:
заяву засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Засудженому ОСОБА_5 замінити невідбуту частину строку покарання на 200 годин громадських робіт.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1