Справа № 462/2890/17
У Х В А Л А
17 квітня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2017 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002690 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Старший слідчий СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, покликаючись на те, що 26.06.2017 року в Залізничний ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 26.06.2017 року, близько 10:00 год., двоє невстановлених осіб, шляхом підбору ключа, проникли у квартиру АДРЕСА_1 , де здійснили напад, з метою заволодіння майном ОСОБА_5 , поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень ножем потерпілому, заволодівши грошовими коштами в сумі 900 грн. та банківською карткою, виданою на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_1 .

В ході огляду місця події 26.06.2017 року, у приміщені квартири АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 2 сліди рук, які відкопійовані на два відрізки ПЛС (таблиця до протоколу ОМП №1). 13 березня 2018 року було отримано взірці слідів рук, у потерпілого ОСОБА_5 та у ОСОБА_6 .

У відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування обставин права.

Зважаючи на те, що для проведення експертизи слідів рук, необхідні спеціальні знання, просить провести дактилоскопічну експертизу та поставити перед експертом наступне питання:
1.чи належать двоє слідів рук, відкопійовані на два вірдрізки ПСЛ, вилучені 26.06.2017 року, під час проведення ОМП із квартири АДРЕСА_1 , потерпілому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 чи іншій особі?

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити дактилоскопічну експертизу.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак проведення дактилоскопічної експертизи слід доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинній, 24 у м. Львові.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002690 від 26.06.2017 року дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинній, 24 у м. Львові.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1.чи належать двоє слідів рук, відкопійовані на два вірдрізки ПСЛ, вилучені 26.06.2017 року, під час проведення ОМП із квартири АДРЕСА_1 , потерпілому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 чи іншій особі?

Зобов`язати старшого слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати на дослідження експерту паперовий пакет, в якому знаходиться таблиця № 1 до протоколу ОМП від 26.06.2017 року, із двома ПЛС, на який відкопійовано двоє слідів рук та дактилокарти потерпілого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; надати дозвіл експерту Львівського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання об`єкту дослідження, необхідне для надання відповіді на поставлені питання.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок скерувати слідчому СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.