Провадження № 1-кс/344/3991/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо ОСОБА_4 , який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , в обгрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003758 від 12.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Зокрема зазначається, що ОСОБА_4 , у невстановленому слідством місці та за невідомих обставин придбав один предмет, схожий на пістолет із двома предметами, схожими на патрони, які знаходилися у магазині. Вказані речі ОСОБА_4 носив та зберігав у своїй сумочці через плече, без передбаченого законом дозволу. В подальшому ОСОБА_4 12.09.2017 року, близько 01 год. 35 хв. на автомобілі марки «ВМW Х5» д.н.з. НОМЕР_1 , проїжджаючи по вул. Микитинецькій в м. Івано-Франківську, де навпроти буд. № 6, був зупинений працівниками поліції - інспекторами роти № 3 батальйону УПП в м. Івано-Франківську, під час несення служби по забезпеченню охорони публічного порядку. Після чого, в ході огляду місця події 12.09.2017 року, о 02 год. 15 хв. ОСОБА_4 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної із незаконним носінням та зберіганням вогнепальної зброї, із кишеньки своєї сумочки яка знаходилася у нього на плечі добровільно надав працівникам Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області предмет із маркуванням «ПСШ» 790 серія КО № 007580 та два предмети, подібні до патронів, які знаходилися у магазині.

У клопотанні вказано, що згідно висновку експерта № 1.2-487/17 від 26.09.2017 року предмет із маркуванням «ПСШ» 790 серія КО № 007580, вилучений у ОСОБА_4 є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю. Згідно висновку експерта № 1.2-487/17 від 26.09.2017 року, предмети, подібні до патронів, в кількості 2 (дві) штуки, є боєприпасами до вогнепальної зброї та придатні для використання за призначенням (стрільби).

Матеріалами клопотання зазначено, що 06 жовтня 2017 року ОСОБА_4 , в порядку ст. 277-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечили щодо вимог клопотання, встановлено наступне.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно із змістом ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу та при цьому підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Частиною 5 ст.194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного, при цьому за змістом ч.6 ст.194 КПК України встановлено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Статтею 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Матеріалами клопотання встановлено, що у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Броди, Львівської області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, не одружений, не працюючий, із вищою освітою, раніше не судимий.

Можлива причетність ОСОБА_4 , до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення вбачається із зібраних в кримінальному провадженні доказів, а саме: рапорту про виявлене правопорушення; протоколу огляду місця події; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , протоколу допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_10 ; висновку експерта № 1.2-487/17 від від 26.09.2017 року; повідомлення про підозру; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до санкції ч. 1 ст. 263 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України в судовому засіданні прокурором наведено наявність ризиків, передбачених ч. 1, ст. 177 КПК України, зокрема: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до семи років, усвідомлює про неминучість покарання за вчинення даного злочину, а тому може виїхати за межі м. Івано-Франківська та Івано-Франківської області; можливість незаконно впливати на свідків, оскільки ОСОБА_4 відомі анкетні дані свідки та з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення ним можуть вживатися заходи впливу на свідків.

Враховуючи особу підозрюваного, його вік, а також ті обставини, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, з метою запобігання наведеним прокурором ризикам, в судовому засіданні доведено можливість обрання зазначеного запобіжного заходу, він є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, а тому клопотання про обрання до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід задовольнити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 178, 179, 309 Кримінального процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою;

не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Обов`язки, покладені на підозрюваного, діють до 15.12.2017 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання зазначених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , у відповідності до ч.3 ст.179 КПК України, доручити здійснювати старшому слідчому Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 .

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 18 жовтня 2017 року.