Справа № 740/4925/17
Провадження № 1-кп/740/90/18
В И Р О К

Іменем України

28 лютого 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2017 року за №0001396, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, маючої повну загальну середню освіту, не працюючої, одруженої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_3 у травні місяці 2017 року у невстановлений досудовим слідством день, час та місці, взяла пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке належало її чоловіку ОСОБА_5 , з метою його подальшого використання та отримання матеріальної вигоди при користуванні пільгами, встановленими Законом України «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист», умисно вклеїла до нього власну фотокартку та внесла рукописні записи до нього у вигляді: літери «а» запису « ОСОБА_6 »; «анна» запису « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 », підробивши таким чином вищезазначене посвідчення.

В подальшому ОСОБА_3 24 жовтня 2017 року близько 04 год. 15 хв., перебуваючи на залізничній станції «Ніжин» Південно-Західної залізниці, розташованої в м.Ніжині Чернігівської області по вул.Вокзальна, 1, маючи умисел на використання завідомо підробленого нею документа, при проходженні перонного контролю для посадки до приміського поїзду №6903 сполученням Ніжин Київ, пред`явила ОСОБА_9 , який перебуває на посаді контролера перонного (квиткового) по вокзалу станції «Ніжин» та уповноважений перевіряти у пасажирів, яким надано право безкоштовного проїзду, документи, які надають право на безкоштовний проїзд, завідомо підроблене посвідчення серії НОМЕР_1 , яке було виписане на ім`я ОСОБА_5 , тобто використала завідомо підроблений нею документ.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 підтвердила обставини вчинення кримінальних правопорушень за вищевикладених обставин, які нею не оспорюються, визнала вину, погодилась з кваліфікацією вчинених нею діянь, щиро розкаялась у скоєному, показавши, що вчинила кримінальні правопорушення у зв`язку з неналежним рівнем матеріального забезпечення.
Винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується її показаннями під час судового розгляду та доказами кримінального провадження, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Вказані показання обвинуваченої є доказами в порядку ст.ст.84, 95 КПК України.

Із врахуванням викладеного наявні підстави для визнання обвинуваченої ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:
ч.1 ст.358 КК України, як підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем;

ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Обставина, яка пом"якшує покарання,-щире каяття, обтяжуючі обставини відсутні.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до злочинів невеликої тяжкості, повязані із посяганням на авторитет органів державної влади та громадську безпеку, що має підвищений рівень суспільної небезпечності, особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, за яким скарг не має, не працює, є працездатною особою, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності.

Відповідно до досудової доповіді Ніжинського МРВ з питань пробації від 18 січня 2018 року ОСОБА_3 має позитивні характеристики, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення-середній, ризик небезпеки для суспільства-середній, виправлення ОСОБА_3 можливе без позбавлення та обмеження волі.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченій за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в межах санкції статті, за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в межах санкції статті. Дані види покарань, із врахуванням особи обвинуваченої, є достатніми для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Дані про особу обвинуваченої, кількість злочинів, що входять до сукупності, форму вини та мотиви, тяжкість наслідків, дають підстави для висновку про можливість визначення остаточного покарання згідно ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Витрати на залучення експерта у розмірі 618 грн. 50 коп підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави відповідно до ст.124 КПК України.

Речовий доказ: посвідчення,-залишити у матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватою за ч.1 ст.358 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

ОСОБА_3 визнати винуватою за ч.4 ст.358 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) грн..

За сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді штрафу у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн..
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 618 (шістсот вісімнадцять) грн. 50 коп витрат на залучення експерта.

Речовий доказ: посвідчення серії НОМЕР_1 ,-залишити у матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинский міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_10 .