г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/988/17
Номер провадження 1-в/213/252/17
У Х В А Л А
Іменем України
23 листопада 2017 року, Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

за участі -

прокурора - ОСОБА_4 ,

представника ШВЦ №75 - ОСОБА_5 ,

засудженого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що на теперішній час діючих стягнень не має, при відбуванні покарання в Криворізькому УВП № 3 має подяку, а також за хорошу поведінку до нього була застосована ст. 82 КК України, отже просить судзвільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково згідно ст.81 КК України.

В судовому засіданні засуджений підтримав своє клопотання та пояснив, що має середню освіту, за професією він маляр штукатур, після звільнення має намір зразу ж працевлаштуватись.

В судовому засіданні представник ШВЦ №75 вищезазначене подання підтримав та просив його задовольнити, також просив долучити до клопотання характеризуючий матеріал відносно засудженого.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали надані представником ШВЦ №75суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 раніше судимий 08.09.2014 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, по даній справі засуджений 19.02.2015 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, 71 ч. 1, 15 ч. 2 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 15.06.2017 року ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу за ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України невідбуту частину покарання замінено на більш м`яке - обмеження волі, прибув до державної установи «Широківський виправний центр № 75» 20.07.2017 року. За час відбування покарання характеризується позитивно, має 1 заохочення, стягнень не має, порушень не допускає, працевлаштований в їдальні кухарем, щоденно виконує роботи по благоустрою території та активно бере участь у житті відділення. Станом на 23.11.2017 року не відбута частина покарання складає 11 місяців 10 днів, відбута частина покарання складає 02 роки 18 днів.
Оскільки засуджений ОСОБА_3 вчинив умисний тяжкий злочин, але фактично відбув більше двох третин строку покарання, призначеного судом, та своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці, згідно характеристики та довідки про заохочення в матеріалах справи, довів своє виправлення, суд вважає за можливе звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, 71 ч. 1, 15 ч. 2 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, заміненого ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 15.06.2017 року на обмеження волі,на невідбутий строк 11 місяців 10 днів.

Строк апеляційного оскарження ухвали 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .