ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 1-в/691/10/18
УХВАЛА

01 березня 2018 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши подання головного державного виконавця ОСОБА_3 про примусовий привід боржника ОСОБА_4 , -

встановив :

Головний державний виконавець Городищенського РВ ДВС ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_4 ..

Обґрунтовуючи заявлене подання, держвиконавець зазначив, що у Городищенському РВ ДВС на виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Бориспільського міськрайонного суду Київської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 боргу в сумі 69280 грн. 43 коп.. У зв`язку з невиконанням боржником у встановлений термін зобов`язання з виконання судового рішення, розпочато виконавче провадження, однак, у ході проведення виконавчих дій, наявні обставини, які ускладнюють виконання рішення, а саме, неявка боржника ОСОБА_4 без поважних на те причин. Дані обставини унеможливлюють виконати судове рішення.

Представник Городищенського РВ ДВС у судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Із матеріалів подання вбачається, що постановою головного державного виконавця Городищенського РВ ДВС ОСОБА_3 від 02.03.2016 року, було відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 1-КП/359/53/2015 виданого 25.08.2015 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_5 завдану матеріальну шкоду у розмірі 69280 грн. 43 коп..

На неодноразові виклики державного виконавця ОСОБА_3 , відповідно до викликів та складених актів від 10.03.2017 року та 25.01.2018 року, ОСОБА_4 до Городищенського РВ ДВС не з`явився.

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів № 112727507 від 03.02.2018 року, на все нерухоме майно боржника ОСОБА_4 накладено арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням), у тому числі, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі неявки боржника за викликом виконавця, звернутися до суду щодо застосування до боржника приводу.

Таким чином, суд вважає, що оскільки боржник ОСОБА_4 ухиляється від виконання рішення суду та не з`являється на виклики до державного виконавця, відносно нього слід застосувати привід до державного виконавця.

Керуючись ст.ст. 372, 539 КПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

ухвалив :

Подання задовольнити.

Застосувати до боржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , привід до головного державного виконавця Городищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на Городищенське ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1