Провадження №: 1-кп/752/818/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0011663, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пилиповичі, Бородянського району, Київської області, громадянки України, не працюючої, зі слів проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , такої, що немає судимості,

обвинуваченої за ч. 1 ст. 186 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченої ОСОБА_5 ;

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , відкрито заволоділа грошовими коштами в сумі 450 гривень належними ОСОБА_6 , за наступних обставин.

Так, 06.12.2016 року, приблизно о 13:30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу продуктового магазину, що по вул. Жилянська, 30/32а, в м. Києві побачила раніше незнайому їй громадянку ОСОБА_6 та підійшовши до неї, почала просити милостині. На вказане прохання ОСОБА_6 відмовила ОСОБА_5 та відвернулася від останньої, при цьому тримаючи в руці гаманець з грошовими коштами. В цей час ОСОБА_5 , діючи умисно, шляхом ривка, відкрито заволоділа коштами в сумі 450 гривень які знаходились у відкритому гаманці потерпілої, після чого почала тікати у напрямку вулиці В. Васильківська, однак через невеликий проміжок часу була затримана працівниками поліції, де в подальшому у останньої було виявлено та вилучено викрадене майно.

Тобто, ОСОБА_5 визнається винною за ч. 1 ст. 186 КК України, - відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачена ОСОБА_5 , визнавши себе винною, підтвердила вищезазначені обставини. Пояснила, що 06 грудня 2016 року на вул. Жилянська в м. Києві просила милостю у незнайомої дівчини. Побачила у неї відкритий гаманець, вихопила з нього гроші та почала тікати. Пізніше її затримали, гроші вилучили та повернули потерпілій. У вчиненому розкаюється.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

А тому, крім допиту обвинуваченої, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винної, яка вважається такою, що немає судимості, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Підсумовуючи результати судового розгляду, суд прийшов до висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі. Однак, враховуючи обставини вчинення злочину, особу обвинуваченої, пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обтяжуючих, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без відбування покарання, а тому приймає рішення, згідно ст. 75 КК України, про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 370,373, 374, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_7 визнати винуватою та призначити покарання за ч.1 ст. 186 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, та згідно ст. 76 КК України, покласти на неї обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1