УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за касаційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області та захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04 березня 2016 року і ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 23 червня 2016 року.
Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04 березня 2016 року

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості,

засуджено за ч. 1 ст. 203-2 КК до штрафу в розмірі 170 000 грн, що дорівнює 10 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , такого, що не має судимості,

засуджено за ч. 1 ст. 203-2 КК до штрафу в розмірі 170 000 грн, що дорівнює 10 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянку України, уродженку та жительку АДРЕСА_3 , таку, що не має судимості,

засуджено за ч. 1 ст. 203-2 КК до штрафу в розмірі 170 000 грн, що дорівнює 10 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Цим же вироком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_4 такого, що не має судимості, та
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та жителя АДРЕСА_5 , такого, що не має судимості,

виправдано обох на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК за недоведеністю їхньої вини у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК у складі організованої злочинної групи.
Ухвалою Апеляційного суду від 23 червня 2016 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію» призначене ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_7 у виді штрафу скорочено наполовину з 10 000 до 5 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить відповідно 85 000 грн. . В іншій частині вирок суду залишено без змін.

За наслідками касаційного розгляду цього провадження за касаційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області та захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04 березня 2016 року і ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 23 червня 2016 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 листопада 2017 року відповідно до резолютивної частини касаційну скаргу прокурора задоволено, касаційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_6 задоволено частково, ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 23.06.2016 року щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді, який зазначив про допущену невідповідність між проголошеною у цьому провадженні 01 листопада 2017 року резолютивною частиною ухвали ВССУ її мотивувальній частині, думку прокурора, який вважав за необхідне внести уточнення в ухвалу суду від 01 листопада 2017 року, оскільки касаційна скарга прокурора у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області стосувалась 5 осіб, в тому числі й ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ця скарга була підтримана прокурором під час касаційного розгляду у повному обсязі і стосувалася як засуджених, так і виправданих осіб, була задоволена повністю, перевіривши матеріали провадження колегія суддів виходить з наступного.

Як свідчить дані аудіозапису судового засідання ВССУ від 01 листопада 2017 року, у судовому засіданні у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , проведеному за участю прокурора та захисника адвоката ОСОБА_6 , за наслідками розгляду касаційних скарг прокурора і захисника, прийнято рішення про задоволення касаційної скарги прокурора, який просив скасувати ухвалу апеляційного суду стосовно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , і частково задоволено касаційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_6 який порушував питання про скасування ухвалених стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 судових рішень і закриття провадження скасувати ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 23 червня 2016 року і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Разом з тим, при проголошенні резолютивної частини ухвали ВССУ від 01 листопада 2017 року прізвищ осіб, стосовно яких скасовано ухвалу апеляційного суду, не було зазначено прізвища ОСОБА_10 і ОСОБА_11 .

У мотивувальної частини ухвали ВССУ від 01 листопада 2017 року викладено мотиви та підстави скасування ухвали апеляційного суду щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .

Тобто резолютивна частина ухвали містить суперечності як у собі, так і з мотивувальною частиною.

З урахуванням наведеного, враховуючи думку прокурора, який погодився з характером виявленої технічної помилки і просив внести відповідні уточнення в ухвалу ВССУ від 01 листопада 2017 року, колегія суддів вважає, що у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , резолютивна частина ухвали має бути уточнена, а саме, викладена в такій редакції: «Касаційну скаргу прокурора задовольнити. Касаційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_6 задовольнити частково. Ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 23 червня 2016 року щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 скасувати і призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.»

Внесення зазначених виправлень не змінює за собою зміст та суть постановленого рішення, не є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і не погіршує становище ОСОБА_10 і ОСОБА_11 .

Керуючись статтями 434, 436 КПК України, п. 6 розділу ХII«Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року №1402-VIII «Про судоустрій та статус суддів», колегія суддів

ухвалила:

Ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 листопада 2017 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 уточнити.
Резолютивну частину ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 листопада 2017 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 викласти у такій редакції:

«Касаційну скаргу прокурора задовольнити.
Касаційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 23 червня 2016 року щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ,ОСОБА_10 та ОСОБА_11 скасувати і призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає».

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2