ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1213/18
Провадження № 1-кс/210/419/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" березня 2018 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0000008, відомості про яке внесені до ЄРДР 06.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
19 березня 2018 року слідчий Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 29 грудня 2017 року близько 21.00 години в цеху гідротехнічних споруд на горизонтальному відстійнику №4 енергетичного департаменту ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» із-за руйнування підкранової естакади впав козловий кран Г8Т40 рег. №59730 на території Металургійного району м. Кривого Рогу по вул. Криворіжсталі, 1 під час виробничого процесу та знаходження на робочому місці працівників зміни сталася аварія. Таким чином використовуючи вантажопідіймальні механізми в технічно несправному стані створюється реальна загроза травмування технічного персоналу та працівників підприємства або настання тяжких наслідків.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 06.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою слідчих у складі старшого слідчого СВ Металургійного ВП ОСОБА_4 та старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Під час досудового розслідування встановлено, що в діях посадових осіб ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, а саме порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого, а встановити загрозу чи настання тяжких наслідків можливо лише за результатами проведення слідчих дій, у тому числі проведення експертиз в ході кримінального провадження.

З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, органам досудового розслідування необхідно провести судову експертизу з безпеки життєдіяльності та охорони праці для чого необхідно провести огляд козлового крану Г8Т40 рег. №59730, який 29 грудня 2017 року близько 21.00 години в цеху гідротехнічних споруд на горизонтальному відстійнику №4 енергетичного департаменту ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» із-за руйнування підкранової естакади впав.

В зв`язку з цим, слідчим 19.03.2018 козловий кран Г8Т40 рег. №59730 визнано у кримінальному провадженні речовим доказом, про що винесено відповідну постанову.

З метою схоронності початкового стану місця нещасного випадку, що необхідно для належного провадження експертизи з безпеки життєдіяльності та охорони праці, враховуючи той факт, що посадові особи ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» можуть демонтувати зруйнований козловий кран Г8Т40 рег. №59730 та приховати сліди злочину, що унеможливить провести експертизу, органам досудового розслідування необхідно терміново оглянути вищевказаний механізм підвищеної небезпеки.

З цією метою, 15.03.2018 направлено вимогу на адресу ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» з метою допуску працівників Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області та Криворізької місцевої прокуратури №1 до місця нещасного випадку, з метою огляду та фіксування слідів кримінального правопорушення, про те, посадові особи зазначеного підприємства проігнорували законну вимогу слідчого та відповіли у письмовій формі про неможливість допуску правоохоронців на територію підприємства ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ».

У зв`язку з викладеним, у органів досудового розслідування є всі підстави вважати, що посадові особи ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» умисно перешкоджають повноті, всебічності та неупередженості проведенню досудового слідства.

Просить надати дозвіл на проведення огляду цеху гідротехнічних споруд на горизонтальному відстійнику №4 енергетичного департаменту ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» , на території Металургійного району м. Кривого Рогу по вул. Криворіжсталі, 1.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі з урахуванням наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Металургійного ВП перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 06.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку жита чи іншого володіння особи.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Згідно з ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Враховуючи наведене, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для проведення огляду з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 234 - 236, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та прокурору Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 на проведення огляду цеху гідротехнічних споруд на горизонтальному відстійнику №4 енергетичного департаменту ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» в якому впав козловий кран Г8Т40 рег. №59730 на території Металургійного району м. Кривого Рогу по вул. Криворіжсталі, 1, з метою огляду місця події та виявлення і фіксації слідів кримінального правопорушення, а також предметів, які можуть мати значення речових доказів.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1