Провадження № 1-кс/161/8026/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу
03 листопада 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, з загальною середньою освітою, не працює, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком апеляційного суду Волинської області від 16 травня 2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 19 травня 2017 року звільнений умовно-достроково з невідбутим терміном 9 місяців1 день,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 строком на 60 днів.

Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005006 від 30 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29 жовтня 2017 року, близько 01 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на території господарства за адресою: АДРЕСА_2 , через незачинені двері проник у господарське приміщення, яке належить ОСОБА_9 , звідки умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, таємно викрав алюмінієву каструлю ємністю 5 літрів, вартістю 170 гривень та алюмінієву каструлю ємністю 10 літрів, вартістю 280 гривень, велосипед марки "Аїст" синьо - зеленого кольору, вартістю 1000 гривень, велосипед типу Альтаїр червоного, зеленого та синього кольорів, виду дамка, вартістю 1500 гривень та велосипед невідомої марки спортивної моделі, сірого кольору вартістю 1700 гривень, чим спричинив ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 4650 гривень.

03 листопада 2017 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення з корисливих мотивів під час умовно-дострокового звільнення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, раніше неодноразово судимий, в тому числі, за вчинення умисних корисливих злочинів, судимості за вчинення яких не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, відбував покарання в місцях позбавлення волі, офіційно не працює, відсутність відомостей про міцні соціальні зв`язки, тому на думку слідчого, є достатні підстави вважати, що останній може надалі переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити ряд інших кримінальних правопорушень, незаконно впливати на свідків чи потерпілу в провадженні, в тому числі, для зміни ними показань, а тому слідчий просить застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд вважає, що клопотання слідчого підставне та підлягає до задоволення.

Згідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З врахуванням того, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення з корисливих мотивів під час умовно-дострокового звільнення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, раніше неодноразово судимий, в тому числі, за вчинення умисних корисливих злочинів, судимості за вчинення яких не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, відбував покарання в місцях позбавлення волі, офіційно не працює, відсутні міцні соціальні зв`язки, а тому є достатні підстави вважати, що останній може надалі переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити ряд інших кримінальних правопорушень, незаконно впливати на свідків чи потерпілу в провадженні, в тому числі, для зміни ними показань, з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, при цьому, вищевказані факти свідчать про неможливість запобігання зазначеним в КПК України ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, зокрема, особистого зобов`язання чи домашнього арешту, а тому суд приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Водночас, із застосуванням даного запобіжного заходу, суд визначає заставу - 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який достатньою мірою гарантуватиме виконання підозрюваним ОСОБА_4 , покладених на нього обов`язків та не буде завідомо непомірним для нього.
Разом з цим, оскільки в судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 з 14 год. 00 хв. 02 листопада 2017 року залишається поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноважженою службовою особою, тому відповідно до вимог ст. 209 КПК Україним строк тримання під вартою рахувати йому із зазначеного часу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 196, 197, 209, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 31 грудня 2017 року включно.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 рахувати з 14 год. 00 хв. 02 листопада 2017 року.

На підставі вимог ч. 3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків - 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 64000 (шістдесят чотири тисячі) гривень.
У випадку застосування застави відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: з`являтися на виклики до слідчого, чи інших слідчих, прокурора, а також суду не першу вимогу; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає м. Луцьк Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання через слідчого до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Згідно до вимог ч. 7 ст. 182 КПК України підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 64000 (шістдесят чотири тисячі) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок №2504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору або суду.

Копію ухвали вручити учасникм судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1