Справа № 577/171/18
Провадження № 1-в/577/40/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" лютого 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22.09.2003 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 368 ч. 2 КК України до 5 років позбавленння волі з позбавленням права займати службової посади в органах державної влади та управління строком на 3 роки з конфіскацією 1/2 частини всього особистого належного йому майна, про зняття судимості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зняття судимості, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що він 22.09.2003 року був засуджений Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 368 ч. 2 КК України до 5 років позбавленння волі, з позбавленням права займати службові посади в органах державної влади та управління строком на 3 роки, з конфіскацією 1/2 частини всього особистого належного йому майна. Призначене покарання відбував у Державній установі «Кременчуцька виправна колонія № 69» ДДУПВП в Полтавській області. 21.12.2011 року постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 2 дні. За місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, що свідчить про його виправлення.

В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав та просить його задовольнити, після оголошеної перерви до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі..

Прокурор в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зняття судимості просить відмовити, зазначивши, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_4 , думку прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Ст. 538 КПК України визначено, що після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.09.2003 року засуджений за ст. 368 ч. 2 КК України до 5 років позбавленння волі, з позбавленням права займати службові посади в органах державної влади та управління строком на 3 роки, з конфіскацією 1/2 частини всього особистого належного йому майна. Звільнений на підставі постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.12.2011 року умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 7 місяців 2 дні.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 КК України строки погашення судимості обчислюються з дня відбуття основного і додаткового покарання.

Згідно ч. 1 ст. 91 КПК України якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у ст. 89 цього Кодексу.

Ч. 2 ст. 91 КПК України передбачено, що зняття судимості до закінчення строків, зазначених у ст. 89 цього Кодексу, не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні злочини.

Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст. 368 КК України, за вчинення якого ОСОБА_4 був засуджений до покарання у виді позбавлення волі, відноситься до категорії тяжких злочинів, а також у відповідності примітки до ст. 45 цього Кодексу, вважається корупційним злочином.

Крім того, згідно довідки Роменського МРВ з питань пробації № 233 від 01.02.2018 року ОСОБА_4 додаткову міру покарання у виді позбавлення права займати службові посади в органах державної влади та управління, не відбував. Відомостей про відбуття засудженим додаткового покарання у вигляді конфіскації 1/2 частини всього особистого належного йому майна, матеріали справи також не містять.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для дострокового зняття судимості, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 89-91 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.09.2003 року засуджений за ст. 368 ч. 2 КК України до 5 років позбавленння волі, з позбавленням права займати службові посади в органах державної влади та управління строком на 3 роки, з конфіскацією 1/2 частини всього особистого належного йому майна, про зняття судимості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Конотопський міськрайонний суд на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1