Справа № 147/982/17
Провадження № 1-кп/135/137/17
ВИРОК
іменем України

21.11.2017 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000257 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, військовозобов`язаного, із середньою освітою, одруженого, працюючого слюсарем в ТОВ «Вінницька птахофабрика», не має судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на носіння без передбаченого законом дозволу холодної зброї, декілька років назад виготовив в с. Четвертинівка Тростянецького району Вінницької області, металевий ніж, який згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України від 28.09.2017 року №490, являється холодною зброєю колюче-ріжучої дії, який виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів загального призначення. Вказаний ніж ОСОБА_4 виготовив для особистого користування і умисно, без передбаченого законом дозволу, зберігав по місцю свого проживання та інколи носив при собі.

25.09.2017 року о 01 год. 00 хв. в с. Четвертинівка, Тростянецького району, Вінницької області по вулиці Гагаріна працівниками Тростянецького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області під час проведення огляду місця події та поверхневого огляду громадянина ОСОБА_4 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння, у правій руці виявлено та вилучено згідно висновку експерта ніж, що являється холодною зброєю колюче-ріжучої дії, який виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів загального призначення, якого ОСОБА_4 носив при собі без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Показав, що раніше, декілька ротків тому, працював в кузні, сам виготовив ніж по типу мисливського. В ножа була дерев`яна ручка, залізне лезо з проріззю. Десь у вересні-жовтні 2017 року він вирішив піти на рибалку, взяв з собою ножа. По дорозі зайшов в ресторан, випив там горілки, пива, коли виходив, зачепив жалюзі, потім викликали працівників поліції, які вилучили в нього ніж.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними, за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинив умисний злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України, а саме виготовлення та носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який не має судимості, те, що за місцем проживання компрометуючих матеріалів щодо нього немає, має на утриманні трьох дітей, дані досудової доповіді. Обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, стороною обвинувачення не зазначено.

Суд розглядає справу лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта. Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, стан його здоров`я, матеріальний стан, а також те, що обвинувачений засудив свої дії, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 263 КК України у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати в сумі 790,96 грн. за проведення судової експертизи.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 790,96 грн..

Речовий доказ по справі: ніж, який передано на зберігання Тростянецькому ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: