Справа № 523/416/18
Провадження №1-кс/523/395/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2018 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м.Одеси із клопотанням про зміну запобіжного заходу звернувся захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 .

В судовому засіданні, слідчий суддя, з`ясувавши думки учасників судового засідання по даному клопотанню, вислухавши їх пояснення, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Встановлено, що ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 08.01.2018р. в рамках кримінального провадження, відомості по якому внесені до ЄРДР за №0000078 відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Так, в клопотанні про зміну запобіжного заходу, адвокат зазначає та обґрунтовує останнє тими обставинами, що по зазначеному кримінальному провадженню допитана низка свідків, тобто зафіксовані докази й на даний час обставини змінились, самі докази по кримінальному провадженню зібрані, та крім того вказує, що на утриманні ОСОБА_6 знаходяться дружина, яка не працює та малолітні діти 2016 і 2017 років народження.

Крім того, в судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 пояснив, що потерпілому ОСОБА_7 відшкодована матеріальна шкода, яка була завдана діями ОСОБА_8 .

ОСОБА_9 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 , при цьому зазначив, що по даному кримінальному провадженню допитані не всі свідкі, крім того триває експертиза, тому підозрюваний ОСОБА_10 зможе вплинути на свідків та експертів.

Крім того, при розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу, слідчий суддя враховує, що запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (Конвенція), а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) та звертає увагу на той факт, що тримання під вартою є винятковим видом запобіжного заходу та застосовується лише у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе відвернути ризики, зазначені у ст.177 КПК. При розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - обов`язково має бути розглянуто можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів (правова позиція, викладена у п.80 рішення ЄСПЛ від 10 лютого 2011 року у справі "Харченко проти України"-1).

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується лише у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України (ч.1 ст.183 КПК України). Вичерпний перелік підстав застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначено у ч.2 ст.183 КПК України та розширеному тлумаченню не підлягає.

Слідчий суддя приймає до уваги, що в судовому засіданні прокурором не доведено достатніх підстав, передбачених ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_10 перебуваючи на волі, буде переховуватися від органу досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, а також будь-яким чином незаконно впливати на потерпілих та експертів.

В судовому засіданні встановлено, що викладені обставини свідчать про відсутність наявності обґрунтованих ризиків, які давали б достатні підстави суду вважати, що ОСОБА_10 може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки.

На думку суду, адвокатом ОСОБА_4 надано слідчому судді матеріали, які є достатніми для переконання, що запропонований для обрання запобіжний захід у вигляді застави забезпечить виконання ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, а тому у відношенні останнього слід змінити запобіжний захід з тримання під вартою на заставу із покладенням певних обов`язків до кінця досудового слідства.

Керуючись ст.ст.176, 177, 182, 201, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Змінити ОСОБА_6 міру запобіжного заходу з тримання під вартою в ДУ «Одеська установа виконання покарань (№21)» - на запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ст.183 КПК України визначити ОСОБА_6 розмір застави, достатньої для виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у виді двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент постановлення ухвали становить 35240гривень.

У разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_6 покласти обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати до слідчого або із встановленою ним періодичністю;

- не відлучатися із м.Одеса та Одеської області без дозволу слідчого або прокурора;

- повідомляти слідчого або прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу.

Отримувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, .
Банк: ГУ ДКСУ в Одеській області р/р 0123, МФО 828011.
Призначення платежу: застава за підозрюваного, провадження по справі 1-кс/523/395/18.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, зокрема прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого або прокурора, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду державного бюджету України.

Копії ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Одеська установа виконання покарань (№21)», а також вручити під розписку для відома прокурору та ОСОБА_11 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1