1-кс/754/2212/17
У Х В А Л А
Іменем України
12 вересня 2017 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність т.в.о. начальника СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві,
ВСТАНОВИВ:
11.09.2017р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність т.в.о. начальника СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, в якій захисник просить зобов`язати т.в.о. начальника СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 вжити заходи щодо допуску авдоката ОСОБА_2 в якості захисника в рамках кримінального провадження по якому ОСОБА_3 визнано підозрюваною, вжити заходи щодо невідкладного надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 адвокату (захиснику) ОСОБА_2 .

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи приходить до висновку, що підстави для відкриття провадження за скаргою відсутні з наступних підстав.
Відповідно до ст.303 ч.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені:

1 ) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2)рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3)рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4)рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5)рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6)рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7)рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8)рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ст.304 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги з дня отримання особою її копії.
Згідно ст.304 ч.4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Як вбачається зі змісту скарги захисник ОСОБА_2 , який звернувся до суду зі скаргою, просить слідчого суддю зобов`язати т.в.о. начальника СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 вжити заходи щодо допуску авдоката ОСОБА_2 в якості захисника в рамках кримінального провадження по якому ОСОБА_3 визнано підозрюваною, вжити заходи щодо невідкладного надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 адвокату (захиснику) ОСОБА_2 .
Згідно ст.303 КПК України, якою встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, бездіяльність слідчого, яка полягає у зобовязанні вжити заходи щодо допуску захисника в рамках кримінального провадження, вжити заходи щодо невідкладного надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження захиснику не відноситься до дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою, оскільки вона подана на дію та бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність т.в.о. начальника СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві.
Скаргу та додані до неї матеріали повернути особі, яка їх подала.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: