Справа № 191/4555/17
Провадження № 1-в/191/1466/17
У Х В А Л А
іменем України
20 грудня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання в.о.начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого :

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сумгаїт Азербайджан, громадянина України, засудженого: 26.01.2016 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.ст.309 ч.2, 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. 14.04.2016 року апеляційним судом вирок суду від 26.01.2016 року змінено за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. Початок строку : 17.05.2016 року; кінець строку : 20.12.2017 року.

В С Т А Н О В И В :

До суду з вищевказаним клопотанням звернувся в.о. начальника ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94», обґрунтовуючи його тим, що з установи СВК-94 звільняється ОСОБА_3 ..

Під час відбування покарання в СВК-94 з 01.06.2016 року ОСОБА_3 характеризується наступним чином : до робти ставиться сумлінно та відповідально, проявляє розумну ініціативу, завдання виконує якісно та вчасно, порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці не допускає; приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи; заходи виховного характеру відвідує систематично, реагує на них правильно; в колективі відділення уживчивий ; у відносинах з адміністрацією тактовний, ввічливий; на профілактичному обліку не перебуває; провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, розкаюється у вчиненому злочині.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_3 має вда заохочення : 1) 05.01.2017 року подяка; 2) 06.07.2017 ркоу поядка. Стягнень не має.

Засуджений ОСОБА_3 по даній справі засуджений за злочин, який стосується незаконного оберту наркотичних речовин або їх вживання.

Підстава : висновок адміністрації УВП і рішення від 12.12.2017 року. Протокол № 45.

У зв`язку з цим, в.о.начальника ДУ «Синельниківська ВК № 94» просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 та встановити наступні обмеження : заборонити вихід з місця помешкання з 22.00 до 6.00 годин; заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив; заборонити виїжджати за межі району без дозволу РВ; з`являтися до РВ для реєстрації 4 рази на місяць.

Представник Синельниківської ВК № 94 в судове засідання не з`явився, однак надав клопотання про розгляд матеріалу без його участі.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, однак надав заяву про розгляд матеріалу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали даної справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного висновку.

Статтею 2 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «г» ст.3 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Частиною 1 п.1 ст.5 Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного,

районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею

5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не

може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або

зняття судимості ( ч.1 ст.6 Закону ).

Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.01.2016 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.04.2016 року вирок Синельниківського міськрайонного суду від 26.01.2016 року в частині призначення ОСОБА_3 покарання скасовано та призначено ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

Згідно довідки про заохочення і стягнення ОСОБА_3 має два заохочення за примірну поведінку та сумлінне ставлення до праці. Стягнень не має.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 12.12.2017 року ОСОБА_3 було умовно-достроково звільнено від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на не відбутий строк 5 місяців 5 днів.

З характеристики на засудженого ОСОБА_3 вбачається, що початок строку засудженого зазначений : 17.05.2016 року, кінець строку 20.12.2017 року.

З клопотання в.о.начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94» вбачається, що останній просить встановити відносно засудженого ОСОБА_3 адміністративний нагляд та одне з таких обмежень, а саме: заборонити виїжджати за межі району без дозволу РВ та з`являтися до РВ для реєстрації 4 рази на місяць. Однак, статтею 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначені обов`язки піднаглядних, згідно з ч.1 п.б) якого передбачено, що особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов`язані з`являтися за викликом органу Національної поліції у вказаний термін.

У зв`язку з цим, суд вважає необхідним встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд з вказаними у клопотанні обмеженнями, зазначивши замість «РВ» «Орган Національної поліції (ВП).

Таким чином, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст.2, 3 п. «г», ст. 6, ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання в.о. начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94» задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сумгаїт Азербайджан, строком на 1 рік з наступними обмеженнями:

1)заборонити вихід з місця помешкання з 22.00 до 6.00 годин;

2)заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив;

3)заборонити виїжджати за межі району без дозволу ВП ;

4)з`являтися за викликом органу Національної поліції ( Відділу поліції) для реєстрації 4 рази на місяць.

Копію ухвали направити в.о.начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94», засудженому ОСОБА_3 для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1