Справа № 601/18/18
Провадження № 1-кс/601/204/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2018 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець клопотання старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільської області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,
В С Т А Н О В И В:

СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000001 від 31.12.2017 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Із клопотання вбачається, що 31.12.2017 року приблизно о 00 год. 30 хв., у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перебував на АДРЕСА_2 біля входу у нічний клуб «Аква», виник злочинний умисел на вчиненння хуліганських дій.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, у вищевказаний час, ОСОБА_5 , рухаючись до входу в нічний клуб «Аква» зіштовхнувся плечем із раніше незнайомим йому ОСОБА_7 , який виходив із вищевказаного клубу «Аква» разом із ОСОБА_8 , внаслідок чого розпочався конфлікт. В ході вказаного конфлікту ОСОБА_5 діючи умисно, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилася у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві та самоутвердженні за рахунок приниження інших осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, із особливою зухвалістю наніс ОСОБА_8 один удар кулаком правої руки в область обличчя та декілька ударів ногами в область голови та тулуба.

Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_5 підійшовши до ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій наніс останньому один удар кулаком правої руки по обличчю та два удари ногою в область голови.

В результаті злочинної діяльності ОСОБА_5 грубо порушено громадський порядок, а саме суспільні відносини, які забезпечують нормальні умови життя людей, спокійний відпочинок і дотримання правил поведінки в побуті, завдано фізичного болю і не спричинено тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , спричинено легкі тілесні ушкодження ОСОБА_7 у вигляді садна на чолі та в ділянці перенісся, синця нижньої повіки лівого ока.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Надим Російської Федерації, житель с.Бриків Шумського району Тернопільської області, громадянин України, студент, неодружений, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судимий.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України вини своєї не визнав.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім даного кримінального правопорушення. Згідно з матеріалами провадження ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні середньої тяжкості злочину, за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі до 5 років, а тому зважаючи на вказане покарання останній може переховуватися від органів досудового розслідування та в подальшому суду, а також підозрюваний ОСОБА_5 може вчиняти нові умисні кримінальні правопорушення.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити з наведених вище підстав.

Підозрюваний та його захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заявили, що не заперечують щодо застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Беручи до уваги вищевикладене, те що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні середньої тяжкості злочину, за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі до 5 років, а тому зважаючи на вказане покарання останній може переховуватися від органів досудового розслідування та в подальшому суду, слідчий суддя вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 178, 179, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Бриків Шумського району Тернопільської області запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати до старшого слідчого СВ Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 за першою вимогою;

2) Не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду на час досудового розслідування.

Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 15 червня 2018 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання передати на виконання в СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1