Справа № 746/425/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року
Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Срібнянського районного суду Чернігівської області в смт. Срібне кримінальне провадження № 0000117 від 05.09.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Іванківці Срібнянського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого

вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 06.09.1999 року за ч.2 ст.140 КК України (1960 р.) до 2 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини його майна, згідно ст.46-1 КК України виконання вироку відстрочено на 1 рік відносно основної та додаткової мір покарання зі штрафом 680 грн.,

вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 03.02.2000 року за ч.3 ст.81, ст.43 КК України (1960 р.) до 3 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього його майна з відбуттям покарання у виправно-трудовій колонії посиленого режиму,

вироком Талалаївського районного суду Чернігівської області від 28.10.2002 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2017 року, близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні веранди будинку за адресою:

АДРЕСА_2 , в ході сварки із ОСОБА_4 , на грунті раніше виниклих неприязних відносин, наніс останній один удар кулаком в ліву половину обличчя та один удар ногою у верхню частину лівого стегна, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта №379 від 22.09.2017 року судової медичної експертизи «У ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мали місце наступні тілесні ушкодження: забій м`яких тканин лівої половини обличчя, синець верхньої третини лівого стегна. Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупих предметів, за механізмом удару, по давності можуть відповідати 04.09.2017 року та, як у своїй сукупності так і кожне ушкодження окремо, відповідно до пп. 2.3.2б, 2.3.5 та 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року «Про розвиток і вдосконалення судово-медичної служби України», відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я...».

Даний злочин ОСОБА_5 вчинив до постановлення вироку Срібнянським районним судом Чернігівської області від 22 вересня 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 185 ч.2, 263 ч.2, 357 ч.3, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 4 місяців арешту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини скоєння ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що 04 вересня 2017 року, близько 13 години 30 хвилин, він, перебуваючив приміщенні веранди будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в ході сварки із ОСОБА_4 , на грунті раніше виниклих неприязних відносин, наніс останній один удар кулаком в ліву половину обличчя та один удар ногою у верхню частину лівого стегна. Обставин справи не оспорює.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, розяснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що знайшло своє підтвердження в суді, за що обвинувачений і повинен нести кримінальну відповідальність.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 у відповідності до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 у відповідності до ст.67 КК України є рецидив злочинів.

Як особа, за місцем проживання Горобіївською сільською радою ОСОБА_5 характеризується посередньо.

То суд, враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, особу обвинуваченого, приходить до висновку, що за наявності наведених підстав ОСОБА_5 слід призначити покарання за ч.1 ст. 125 КК України, достатнє для його виправлення і перевиховання, запобігання вчиненню нових злочинів у виді громадських робіт. Оскільки ОСОБА_5 вчинив даний злочин до постановлення вироку Срібнянським районним судом Чернігівської області від 22.09.2017 року, остаточно ОСОБА_5 слід призначити покарання за сукупністю злочинів, за правилами ч.4 ст.70 КК України. На думку суду, саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 160 (сто шістдесят) годин.

Згідно ч.4 ст.70 КК України призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначених покарань за даний злочин та злочини, вчинені до постановлення вироку Срібнянським районним судом Чернігівської області від 22 вересня 2017 року. При цьому перевести громадські роботи, як менш суворий вид покарання в більш суворий арешт, на підставі п.4 ч.1 ст. 72 КК України, із розрахунку одному дню арешту відповідає вісім годин громадських робіт. Остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді арешту строком 4 місяці 20 днів.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Срібнянський районний суд Чернігівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: