УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
17.10.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на проведення слідчої дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 про факти використання мобільних терміналів абонентськими номерами ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 : НОМЕР_1 ;

НОМЕР_2 ;

НОМЕР_3 ;

НОМЕР_4 ;

НОМЕР_5 ;

НОМЕР_6 ;

НОМЕР_7 ;

для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 01.05.2017 до теперішнього часу, із зазначенням номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид сеансу зв`язку із зазначенням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1967 р.н., про те, що 26.09.2017 року близько 18.00 години невстановлені особи, знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , незаконно, всупереч волі заявника, позбавили його права самостійно пересуватись, після чого помістили до мікроавтобусу та відвезли до лісосмуги, поруч із смт. Велика Лепетиха Херсонської області, де залишили останнього зв`язаним з мішком на голові.

Вказаний злочин зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005420 від 27.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 146 КК України.

В ході допиту потерпілий гр. ОСОБА_4 пояснив, що 26.09.2017 року він продав належний йому будинок та отримав відповідно до договору купівлі-продажу грошові кошти в розмірі 21 000 доларів США.

З вказаних коштів він 18 тисяч доларів США надав своїй сусідці, гр. ОСОБА_5 , 1962 р.н., яка проживає в АДРЕСА_1 . 7000 доларів США він надав їй в борг на 4 місяці, а 11 000 доларів США віддав на зберігання.

Після цього, 26.09.2017 року близько 18.00 години, коли ОСОБА_4 знаходився за місцем свого проживання, три невстановлені особи чоловічої статі прийшли до його домоволодіння, потерпілий, нічого не підозрюючи, відчинив їм двері та відразу ж йому було нанесено удар в область обличчя, від чого останній втратив свідомість. Далі невстановлені особи чоловічої статі зв`язали ОСОБА_4 та одягнули йому на голову мішок. В подальшому потерпілого на мікроавтобусі невстановленої марки було вивезено з м. Херсон в лісосмугу поруч із смт. Велика Лепетиха Херсонської області. Там його залишили зв`язаним з мішком на голові.

В подальшому було отримано покази гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 , які суперечать показам потерпілого, мають значні розбіжності, тому є достатні підстави вважати, що дані особи надають неправдиві свідчення з метою ускладнити хід досудового розслідування та приховати дійсні обставини вчинення кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування було проведено аналіз телефонних зв`язків абоненту НОМЕР_8 ( ОСОБА_8 ) та НОМЕР_9 ( ОСОБА_7 ).

В результаті проведеного аналізу встановлено, що з зазначених абонентських номерів 26.09.2017 року здійснювались дзвінки на наступні номери, тобто особи, які користаються вищевказаними абонентськими номерами можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення:

НОМЕР_1 ;

НОМЕР_2 ;

НОМЕР_3 ;

НОМЕР_4 ;

НОМЕР_5 ;

НОМЕР_6 ;

НОМЕР_7 .

Приймаючи до уваги те, що у осіб, які вчинили даний злочин, в момент його вчинення, при собі могли бути засоби зв`язку, у тому числі мобільні термінали з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, з метою встановлення вказаних осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, які мали сеанси зв`язку на місці скоєння кримінального правопорушення та по маршруту пересування автомобіля на якому відвезли потерпілого за межі м. Херсон.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не пояснили, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, щодо Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1967 р.н., про те, що 26.09.2017 року близько 18.00 години невстановлені особи, знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , незаконно, всупереч волі заявника, позбавили його права самостійно пересуватись, після чого помістили до мікроавтобусу та відвезли до лісосмуги, поруч із смт. Велика Лепетиха Херсонської області, де залишили останнього зв`язаним з мішком на голові.

Вказаний злочин зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005420 від 27.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 146 КК України.

В ході допиту потерпілий гр. ОСОБА_4 пояснив, що 26.09.2017 року він продав належний йому будинок та отримав відповідно до договору купівлі-продажу грошові кошти в розмірі 21 000 доларів США.

З вказаних коштів він 18 тисяч доларів США надав своїй сусідці, гр. ОСОБА_5 , 1962 р.н., яка проживає в АДРЕСА_1 . 7000 доларів США він надав їй в борг на 4 місяці, а 11 000 доларів США віддав на зберігання.

Після цього, 26.09.2017 року близько 18.00 години, коли ОСОБА_4 знаходився за місцем свого проживання, три невстановлені особи чоловічої статі прийшли до його домоволодіння, потерпілий, нічого не підозрюючи, відчинив їм двері та відразу ж йому було нанесено удар в область обличчя, від чого останній втратив свідомість. Далі невстановлені особи чоловічої статі зв`язали ОСОБА_4 та одягнули йому на голову мішок. В подальшому потерпілого на мікроавтобусі невстановленої марки було вивезено з м. Херсон в лісосмугу поруч із смт. Велика Лепетиха Херсонської області. Там його залишили зв`язаним з мішком на голові.

В подальшому було отримано покази гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 , які суперечать показам потерпілого, мають значні розбіжності, тому є достатні підстави вважати, що дані особи надають неправдиві свідчення з метою ускладнити хід досудового розслідування та приховати дійсні обставини вчинення кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування було проведено аналіз телефонних зв`язків абоненту НОМЕР_8 ( ОСОБА_8 ) та НОМЕР_9 ( ОСОБА_7 ).

В результаті проведеного аналізу встановлено, що з зазначених абонентських номерів 26.09.2017 року здійснювались дзвінки на наступні номери, тобто особи, які користаються вищевказаними абонентськими номерами можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення:

НОМЕР_1 ;

НОМЕР_2 ;

НОМЕР_3 ;

НОМЕР_4 ;

НОМЕР_5 ;

НОМЕР_6 ;

НОМЕР_7 .

Приймаючи до уваги те, що у осіб, які вчинили даний злочин, в момент його вчинення, при собі могли бути засоби зв`язку, у тому числі мобільні термінали з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, з метою встановлення вказаних осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, які мали сеанси зв`язку на місці скоєння кримінального правопорушення та по маршруту пересування автомобіля на якому відвезли потерпілого за межі м. Херсон.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення слідчої дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 про факти використання мобільних терміналів абонентськими номерами ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 : НОМЕР_1 ;

НОМЕР_2 ;

НОМЕР_3 ;

НОМЕР_4 ;

НОМЕР_5 ;

НОМЕР_6 ;

НОМЕР_7 ;

для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 01.05.2017 до теперішнього часу, із зазначенням номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид сеансу зв`язку із зазначенням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

Встановити строк дії ухвали до 17.11.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1