Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/290/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.01.2018 рокуКиївський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002799 від 02.11.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

27.03.2015 Київським районним судом м. Полтава за ст. 309 ч.1 до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком І рік.
03.09.2015 Октябрським районним судом м. Полтава за ст.309 ч.2, ст. 71 КК України остаточно до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 01.09.2017 у зв 'язку з відбуттям покарання.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, 13.11.2017 року, о першій половині дня, діючи умисно, за допомогою заздалегідь придбаних хімічних складників незаконно виготовив рідину, що містила особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, яку, помістивши до медичних шприців, переніс за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав з метою збуту.

У подальшому, ОСОБА_5 в цей же день, о 15:59 год., перебуваючи у під`їзді №1 будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_6 за 200 грн. медичний шприц, об`ємом 2 мл., заповнений до позначки 2,5 мл. раніше виготовленою рідиною коричневого кольору масою 1,637 г, яка, згідно висновку експерта № 3887 від 17.11.2017 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,193 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23.11.2017 року, близько 16:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, за допомогою заздалегідь придбаних хімічних складників та побутового посуду незаконно виготовив у великих розмірах рідину, що містила особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, яку, помістивши до 7 медичних шприців, переніс за місцем свого мешкання, за адресою АДРЕСА_1 , де зберігав з метою збуту.

У подальшому ОСОБА_5 23.11.2017 року, о 19:11 год., перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_6 за 250 грн. медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений до позначки 3 мл. раніше виготовленою рідиною коричневого кольору, яка, згідно висновку експерта №4082 від 01.11.2017, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,359 г.

Крім цього, цієї ж дати, в період часу з 20:00 год. до 21:30 год., було проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено чотири медичних шприци з фрагментами ватного матеріалу та фрагментами паперу, які, згідно висновку експерта №4081 від 06.12.2017, містять особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,3184 г; два полімерні медичні шприци, об`ємом 20 мл та 10 мл, заповнені рідинами коричневого кольору, які, згідно висновку експерта №4079 від 04.12.2017, містять особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 0,0979 г та 0,9431 г відповідно.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно повторно виготовив та зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 1,3594 г, що згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є великим розміром.

Крім цього, в ході обшуку виявлено та вилучено:

- три паперові та два фольговані згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що складається із бокових стебел та листя, яка, згідно висновку експерта №4077 від 05.12.2017, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (у перерахунку на суху речовину) 3,384 г, 2,589 г, 0,090 г, 0,116 г та 24,163 г відповідно.

- фрагмент полімерної пляшки з горільцем, на якій, згідно висновку експерта №4078 від 01.12.2017, виявлені нашарування речовини коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,252 г.

- дві полімерні пляшки з рідинами, масою 588,2 г та 221,8 г, які, згідно висновку експерта №4083 від 04.12.2017, містять особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,389 г та 0,140 г відповідно.

- полімерний пакет з сумішшю дозрілого насіння рослини та подрібненої речовини рослинного походження світло-коричневого кольору, загальною масою 681,2 г, що містить речовину рослинного походження коричневого кольору, яка, згідно висновку експерта №4076 від 01.12.2017, має мікроскопічні ознаки рослини мак снотворний, містить наркотичний алкалоїд опію і відноситься до наркотичних засобів макової соломи, масою (в перерахунку на суху речовину) 5,52 г.

- медичний шприц, об`ємом 2 мл, з прозорою рідиною, масою 0,219 г, та медичний шприц, об`ємом 5 мл, зі слідами прозорої рідини, які, згідно висновку експерта №4080 від 01.12.2017, є ангідридом оцтової кислоти, що відносяться до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, загальною масою 0,219 г.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини справи, у вчиненому кримінальному правопорушенні щиро розкаявся, просить суд суворо його не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за

ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки встановлено, що він вчинив дії, які виразились у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, та повторному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах.

ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки встановлено, що він вчинив дії, які виразились у повторному, незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

ч. 1 ст. 311 КК України, оскільки встановлено, що він вчинив дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 в силу ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання позитивно, раніше не засуджувався за збут наркотичних засобів, поведінку обвинуваченого, який щиро розкаявся, його вік, наявність на утриманні матері 1939 року народження, яка потребує сторонньої допомоги, ці обставини суд визнає виключними, а тому, враховуючи їх та особу обвинуваченого, суд відповідно до ст. 69 КК України знаходить за можливе визначити йому покарання більш м`яке ніж це передбачено санкцією ч. 2 ст. 307 КК України та вважає за необхідне визначити йому покарання у виді позбавлення волі з урахуванням положень ст.70 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України і призначити йому покарання

За ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

За ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки

За ч. 1 ст. 311КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш тяжкого покарання, більш тяжким, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів 4 роки позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання, тобто з 24.11.2017 року

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити попередню у виді тримання під вартою.

Речові докази у справі знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 6525 грн. 42 коп. в рахунок відшкодування судових витрат за проведення судових експертиз.

Припинити дію ухвали Київського районного суду м. Полтави від 24.11.2017 року та скасувати арешт на мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; телевізор марки «JVS АV-2104ТЕ», сірого кольору s/n-16045009; сім-карту оператора мобільного зв`язку МТС - НОМЕР_3 .
Грошові кошти в сумі 354 грн. номіналом по 100 грн. (ЗА 6787956, КФ 4887650), номіналом 50 грн. (ТИ 3854250, УА 9413556), номіналом 20 грн. (ТВ 0968564), номіналом 10 грн. (ХЄ 9419581, ХГ 4246035), номіналом 5 грн. (УА 3636511, СБ 3002022), номіналом 2 грн. (СЄ 3077571), та номіналом 1 грн. (ТД 7246721, УЙ 0757311) звернути на користь держави в рахунок відшкодування судових витрат.;
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1