СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2653/17
Провадження № 1-в/306/2/18

У Х В А Л А
17 січня 2018 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в складі :
головуючої - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3
засудженого- ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку виконання вироку, подання начальника Свалявського РВ з питань пробрації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробрації Міністерства юстиції про призначення покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, непрацюючого, судимого,-
До суду надійшло зазначене подання, яке обґрунтовано тим, що на виконанні в Свалявському РВ з питань пробації перебувають на виконанні вироки щодо ОСОБА_4 а саме, 08.09.2017 року надійшов на виконання вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 14 липня 2017 року у справі № 301/738/17, згідно з яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Крім того 12.12.2017 року надійшов на виконання вирок Ужгородського міськрайонного суду від 26.10.2017 року, згідно з яким ОСОБА_4 засуджено за ч.ч.1, 2 ст. 185 КК України та призначено покарання за ч.1 ст. 185 КК України - один рік позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України - три роки позбавлення волі, та на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік та покладенням відповідно до п.п. 1, 2 ч. , п.2 ч.2 ст. 76 КК України: періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
18.12.2017 року надійшов на виконання вирок Свалявського районного суду від 10.11.2017 року, згідно з яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання за ч.1 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком один рік, за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки, та на підставі ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено два роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік та покладенням відповідно до вимог ст. 76 КК України: періодично з"являтися для реєстрації до Свалявського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, повідомляти Свалявський РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про зміну місця проживання або роботи.
У поданні ставиться питання про застосування та призначення покарання за наявності трьох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які набрали законної сили.
Представник Свалявського РВ з питань пробрації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробрації Міністерства юстиції України подання підтримав, просив призначити остаточне покарання засудженому ОСОБА_4 за сукупністю трьох вироків на підставі п.11 ст. 537 КПК України, із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України.
Прокурор вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки зазначені вироки слід виконувати окремо, злочини, за якими засуджено ОСОБА_4 , вчинено майже одночасно, до постановлення вироків та призначення покарань за кожним з них.
Засуджений ОСОБА_5 підтримує думку прокурора.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши доводи клопотання та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з огляду на наступне.
Питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, розглядаються судом у порядку, передбаченому ст. ст.537, 539 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.539 та п.11 ст.537 КПК України орган, який виконує вирок, вправі звернутись до суду за місцем виконання вироку для вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, але не вправі порушувати питання про призначення покарання, оскільки це є компетенцією прокурора.
З матеріалів справі встановлено, що щодо ОСОБА_4 перебувають на виконанні три вироки, які набрали законної сили, згідно з якими його звільнено від відбування покарання і за кожним вироком призначено іспитовий строк 1 рік. Зазначені вироки, кожен зокрема, перебувають на виконанні в Свалявському РВ з питань пробрації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробрації Міністерства юстиції України.
Так, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Зі змісту даної статті вбачається, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст.71 КК України (п.25 ППВСУ від 24.10.2003 р. №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»).
Як вбачається з розпоряджень про виконання вироків, що набрали законної сили, зазначені вироки відносно ОСОБА_4 набрали законної сили та усі направлені на виконання начальнику Свалявському РВ з питань пробації та перебувають на виконанні.
Крім того, у порядку передбаченому розділом VІІІ КПК України, суд може вирішувати на стадії виконання вироків, лише ті питання, які не стосуються суті вироку, і не тягнуть погіршення становища засудженого. Не підлягають розгляду в такому порядку питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.
При цьому, суд не вбачає перешкод для самостійного виконання трьох вищезазначених вироків суду відносно ОСОБА_4 , оскільки інші злочини ним вчинено до постановлення попередніх вироків, а не під час іспитового строку.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання інспектора Свалявського РВ з питань виконання кримінальних покарань та пробації про призначення засудженому ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Головуюча: суддя ОСОБА_1