У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника МРВ ПП ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» щодо гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 22 лютого 2017 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 1 ст.122 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, з покладеними обов`язками відповідно до ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно подання МРВ ПП щодо засудженої ОСОБА_5 , зареєстрованого судом 20.10.2017р., просить вирішити питання про звільнення від покарання, призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 22.02.2017р., згідно п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» із урахуванням того, що ОСОБА_5 за період іспитового строку характеризується посередньо, від виконання обов`язків покладених судом не ухилялася, до адміністративної відповідальності не притягувалася. Має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 08.06.2004р. Крім того, засуджена за злочин середньої тяжкості, а також те, що протягом 2007-2017 років до неї не було застосовано амністію або помилування, у відповідності до п.в ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягає звільненню від покарання.

В судовому засіданні прокурор та представник МРВ ПП подання про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» підтримали та не заперечили щодо його задоволення.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду подання повідомлялась належним чином, що стверджується рекомендованим листом з повідомленням «Укрпошта» повернутим до суду за закінченням терміну зберігання. Однак в матеріалах особової справи № 79/2017 наявне пояснення ОСОБА_5 , згідно яких вона заперечує проти застосування до неї Закону України Про амністію у 2016 році, дія якого щодо неї поширюється, вона бажає залишити чинним вирок суду щодо неї до закінчення іспитового строку.

Заслухавши прокурора та представника МРВ ПП, дослідивши подання та матеріали особової справи в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що подання не підлягає до задоволення.

Відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України Про амністію у 2016 році, звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб визнаних винними у вчиненні умисних злочинів, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб визнаних винними у вчиненні необережних злочинів, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, підлягають особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Згідно ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016р.» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

Застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.

На а.с. 35 особової справи 79/2017 Рівненського МРВ ПП на засуджену за ч. 1 ст. 122, КК України ОСОБА_5 наявна заява засудженої про відмову від застосування щодо неї закону України «Про амністію».

Таким чином, на підставі досліджених пояснень та доказів, судом не встановлено підстав для застосування вищенаведеного Закону та звільнення засудженого від відбування покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 22.02.2017р., всупереч волі засудженого.

За наведених обставин, клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, п. в ст. 1,ст. 10 Закону України Про амністію у 2016 році, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ст. 86 КК України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» щодо засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1