Справа № 314/3593/17
Провадження № 1-в/314/1029/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2017 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

секретаря судового засідання ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні подання державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)» про застосування амністії відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Пологи, Запорізької області, гр. України, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, маючого на утримані неповнолітню дитину, раніше судимого: 1) 27.10.2003 за ст.190ч.1,75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 2) 10.01.2005 за ст.185ч.2,71 КК України до 1 року 1 місяцю позбавлення волі; 3) 26.01.2006 за ст.187ч.1,75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; 4) 09.11.2006 за ст.185ч.2,71 КК України до 4р.1 міс. позбавлення волі, зарахувати в строк з 27.01.2005 по 26.01.2006, звільнено 19.10.2009 по відбуттю строку покарання; 5) 03.08.2012 за ст.129 ч.1, 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, знято з обліку 08.08.2013 по відбуттю іспитового строку.

Засудженого: 19.04.2016 року Пологівським районним судом Запорізької області за ст.ст. 309 ч.1, 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвалою від 24.10.2016 року Пологівського районного суду Запорізької області іспитовий строк скасовано та направлений на 1 рік обмеження волі за вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 19.04.2016 року.

Початок строку: 28.11.2016 року Кінець строку : 28.11.2017 року.

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)» про застосування амністії відносно засудженого.

Засуджений в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив не звільняти його від відбування покарання на Закону України «Про амністію в 2016 році», бажає звільнитись по відбуттю строку покарання.

В судове засідання представник адміністрації не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор проти відмови у задоволенні клопотання не заперечував.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно дост. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положеньКонституції України, Кримінального кодексу України та цьогоЗакону.

Згідно з ч.8 ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.

Враховуючи небажання засудженого ОСОБА_4 на застосування до нього амністії, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.10 ЗУ «Про амністію у 2016 року»,ст.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)» про застосування дії Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 .12.2016 року стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

07.11.2017