Справа № 159/3490/17
Провадження № 1-р/159/2/17
УХВАЛА

16 листопада 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 02.10.2017 року,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 02.10.2017. Заява обґрунтована тим, що ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 02.10.2017 відмовлено в задоволенні його скарги бездіяльність прокурора Ковельської місцевої прокуратури Волинської області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Зокрема заявник вказує, що ухвала слідчого судді є незрозумілою. Просив суд роз`яснити якими положеннями закону, зокрема КПК України слідчий суддя керувався при винесенні ухвали в тій частині, що незгода з кваліфікацією внесених відомостей до ЄРДР може бути в майбутньому одним з доводів скарги на постанову про закриття кримінального провадження та якими положеннями КПК України передбачено обов`язок здійснення досудового розслідування у разі зазначення відомостей про декілька вчинених кримінальних правопорушень.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Вивчивши подану ОСОБА_3 заяву, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

В ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали містяться у ст. 372 КПК України.

Так, ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 02.10.2017 в задоволенні скаргиОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Ковельської місцевої прокуратури Волинської області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань було відмовлено.

Таким чином, як мотивувальна так і резолютивна частина ухвали слідчого судді від 02.10.2017 на переконання суду є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.

Зважаючи на те, що заявником не наведено обґрунтованих доводів, які б вказували на наявність у нього труднощів у розумінні ухвали, яку він просить роз`яснити чи окремих її частин, резолютивна частина ухвали слідчого судді від 02.10.2017 сформульована згідно положень ст. 372 КПК України,аналіз самого тексту вказаної ухвали не дає підстав вважати, що її зміст в цілому, чи окремих положень є незрозумілим, або таким, що може викликати неоднозначне її трактування, вказане судове рішення набрало законної сили, а тому відсутні підставі визначені кримінальним процесуальним законом для його роз`яснення.

Стосовно роз`яснення положень норм КПК України, то в даному випадку заявнику слід вказати, що питання роз`яснення норм діючого законодавства, зокрема положень кримінального процесуального Кодексу України не відноситься до повноважень слідчого судді і предмету судового розгляду, в порядку ст. 380 КПК України.
Керуючись ст. ст. 380 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 02.10.2017 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1