Справа № 591/3674/17
Провадження № 1-кс/591/3410/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2017 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, в яких містяться посвідчені в реєстрі ноторіальних дій виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 зразки підписів та почерку ОСОБА_4 (паспорт громадянина України НОМЕР_1 , яка мешкає по АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (паспорт громадянина України НОМЕР_2 , який мешкає по АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_6 (паспорт громадянина України НОМЕР_3 , яка мешкає по АДРЕСА_3 ), дане клопотання підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000233 від 25.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, за фактом того, що начальник відділення поштового звязку ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , шляхом зловживання службовим становищем, упродовж 2016-2017 років привласнювала грошові кошти.
За відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає можливим не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Слічдий суддя вважає необхідним провести розгляд клопотання, з метою збереження документів, без виклику представника особи у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000233 від 25.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
З наданих суду матеріалів справи вбачається, що в зазначеному слідчим приміщенні, можуть знаходитись документи, які мають значення для справи та можуть бути використані як об`єкти для експертного діслідження та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема, для отримання доказів, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення осіб, причетних до його вчинення, в даному кримінальному проваджені є потреба у встановленні та фіксації обставин вчинення злочину.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наведені слідчим документи можуть знаходитись в наведеному ним приміщенні та можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як об`єкт експертного дослідження, а тому є підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 163, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 з можливістю вилучення оригіналів документів, в яких містяться посвідчені в реєстрі нотаріальних дій виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 зразки підписів та почерку ОСОБА_4 (паспорт громадянина України НОМЕР_1 , яка мешкає по АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (паспорт громадянина України НОМЕР_2 , який мешкає по АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_6 (паспорт громадянина України НОМЕР_3 , яка мешкає по АДРЕСА_3 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4 .
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого прокуратури Сумської області ОСОБА_8 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1