709/1476/17
УХВАЛА

06 грудня 2017 року слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі осіб, які звернулися зі скаргою - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу про уточнення ухвали та виправлення в ній описки,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду зі скаргою, в якій просили зробити уточнення в ухвалі № 709/1476/17 від 31.07.2017 року, а саме виправити посилання на невірно вказані статті КК України, додатковим судовим рішенням визнати бездіяльність посадових осіб поліції в нереєстрації заяви, зробити додаткове рішення з приводу осіб, на яких заведена кримінальна справа.
Скаржники в судовому засіданні скаргу підтримали, просили її задовольнити.

Представник Чорнобаївського відділення поліції в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не відомі.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За своїм змістом скарга є заявою про виправлення описок та про винесення додаткового судового рішення.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду від 31 липня 2017 року скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР задоволено частково.

Як вбачається з матеріалів провадження, мотивувальна частина ухвали Чорнобаївського районного суду від 31 липня 2017 року містить описки в абзаці другому та дев"ятому, а саме невірно зазначено посилання на статті КК України, про які зазначали у своїх заявах про вчинення злочинів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 :

- в обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 25.07.2017 року ним особисто до Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області, була подана заява про вчинення відносно скаржників кримінального правопорушення передбаченого п. 2 ст. 366 Кримінального кодексу України, про те органом досудового розслідування такі відомості до ЄРДР внесені не були;

- судом встановлено, що ОСОБА_3 особисто подав до Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області, заяву про вчинення відносно скаржників кримінального правопорушення передбаченого п. 2 ст. 366 Кримінального кодексу України, що підтверджується талоном-повідомленням № 2334 від 25.07.2017 року.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення вимог в цій частині та виправлення описок.

Щодо вимог про винесення додаткового судового рішення, то винесення такого процесуального рішення не передбаченого нормами чинного КПК України. А тому в задоволенні вказаних вимог слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про уточнення ухвали та виправлення в ній описки задовольнити частково.
Виправити описки в ухвалі Чорнобаївського районного суду від 31 липня 2017 року по провадженню за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області, а саме, у мотивувальній частині ухвали абзац другий та дев"ятий викласти в такій редакції:
"В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 25.07.2017 року ним особисто до Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області, була подана заява про вчинення відносно скаржників кримінальних правопорушень передбачених п. 1 ст. 396, п. 3 ст. 364, п. 3 ст. 365, п. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України, проте органом досудового розслідування такі відомості до ЄРДР внесені не були." "Судом встановлено, що ОСОБА_3 особисто подав до Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області, заяву про вчинення відносно скаржників кримінальних правопорушень передбачених п. 1 ст. 396, п. 3 ст. 364, п. 3 ст. 365, п. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України, що підтверджується талоном-повідомленням № 2334 від 25.07.2017 року."

В решті вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд.
Суддя ОСОБА_1