Провадження №1-кс/537/1189/2014
Справа № 537/6997/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2014 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) вироком від 23.03.2010 року Автозаводського районного суду м. Кременчука за ч. 3 ст. 185, 75 КК України до 3 р. позбавлення волі, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 2) вироком від 22.06.2011 року Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України, до 3 р. 1 місяця позбавлення волі; 3) вироком від 14.02.2012 року Автозаводського районного суду м. Кременчука за ч. 2 ст. 185, ст..40 ч.4 КК України до 3 р. 1 місяця п/в; звільнений за постановою Автозаводського р/с 05.07.2013 року, умовно-достроково, не відбутий термін покарання 11 місяців 18 днів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася прокурор прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строків тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .
В судовому засіданні з розгляду клопотання про продовження строків тримання під вартою підозрюваний ОСОБА_4 заявив клопотання про забезпечення участі в судовому засіданні захисника для захисту своїх інтересів. Вказав, що його захисником є адвокат ОСОБА_6 , але він не повідомлений про час та місце судового засідання.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує, вказав, що повідомити заявника не має можливості, оскільки з ним відсутній будь-який зв`язок.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
Відповідно до статті 19 пункту 6 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.
Заслухавши підозрюваного та прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд прийшов до висновку, що оскільки участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою для забезпечення реалізації прав підозрюваного, необхідно призначити захисника.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 48, 49 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити керівнику Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (м. Полтава вулиця Фрунзе будинок № 37/40) призначити захисника для здійснення окремої процесуальної дії при розгляді клопотання про продовження тримання під вартою ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття на 20 грудня 2014 року на 23 год. 30 хв. для участі у судовому засіданні з розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя : ОСОБА_1