Провадження № 1-кс/592/5668/17
УХВАЛА

про арешт майна

09 листопада 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання старшого слідчого Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004217 від 06.11.2017, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,-

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором мотивує тим, що у провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004217 від 06.11.2017, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Зазначає що досудовим слідством встановлено, що у невстановлений в ході досудового розслідування час, між раніше знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом таємного викрадення майна з приватних будинків по АДРЕСА_1 .

Так 06.11.2017 ОСОБА_5 зі своїм знайомим ОСОБА_6 в період часу з 01 до 02 години ночі через паркан проникли на подвір`я ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 ., та викрали майно, що належить ОСОБА_7 на заявлену суму 3500 грн. Крім того, не зупинившись на вчиненому, тієї ж ночі, тобто 06.11.2017 близько 2-ї години ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проникли до будинку за адресою АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_8 та викрали майно на заявлену суму 4500 грн.

06.11.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру в вищевказаних правопорушеннях та було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Згідно з ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.
В ході затримання ОСОБА_5 було вилучено : Куртку гірчично темно синього кольору з капюшоном, в якій був ОСОБА_5 в момент вчинення крадіжки.
В куртці, в якій був одягнений ОСОБА_5 в момент затримання, останній був одягнутий в цю ж куртку та на неї могли залишитися мікрочастинки, які можуть мати доказове значення.
Отже, накладення арешту на тимчасово вилучене майно відповідає меті, визначеної в КПК України, як засобу забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Таким чином, сукупність підстав та розумних підозр вказує не те, що всі отримані речі є доказами злочину, засобами і знаряддями його вчинення, мають значення для встановлення істини у справі, доведення винуватості підозрюваного, підтверджує існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Тому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що було вилучене при затриманні ОСОБА_5 : 1) Куртку гірчично темно синього кольору з капюшоном, в якій був ОСОБА_5 в момент вчинення крадіжки, які мають доказове значення, несуть об`єктивну інформацію, можуть підтвердити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і можуть бути доказами під час судового розгляду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила накласти арешт на вищезазначені речі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, надіслав письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З врахуванням викладеного, та дослідивши матеріали клопотання вважаю необхідним накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що було вилучене при затриманні ОСОБА_5 : а саме: куртку гірчично темно синього кольору з капюшоном, яке має доказове значення, несе об`єктивну інформацію, може підтвердити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і може бути доказами під час судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що було вилучене при затриманні ОСОБА_5 : а саме: куртку гірчично темно синього кольору з капюшоном, яке має доказове значення, несе об`єктивну інформацію, може підтвердити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і може бути доказами під час судового розгляду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали двадцять днів.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1