Справа №463/6343/17
Провадження №1-в/463/49/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2018 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі с/з - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника заявника - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру про зміну застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 з надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку на госпіталізацію в психіатричний заклад із звичайним наглядом, суд, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся із заявою Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер про зміну застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 з надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку на госпіталізацію в психіатричний заклад із звичайним наглядом.

Мотивованість зміни примусового заходу медичного характеру обґрунтовується висновком комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №84 від 14.12.2017 року.

У судовому засіданні представник заявника та прокурор підтримали заяву з наведених у ній мотивів. Захисник проти задоволення заяви заперечив.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Личаківського районного суду м. Львова від 12.09.2005 року ОСОБА_6 продовжено застосовання примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

З пояснень представника заявника, даних в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 була постановлена на облік в 2015 році.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про психіатричну допомогу», у разі погіршення стану психічного здоров`я особи, якій надається амбулаторна психіатрична допомога в примусовому порядку, та ухилення від виконання цією особою або її законним представником рішення суду про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку психіатрична допомога може надаватися на підставах та в порядку, передбачених статтями 14, 16 і 17 цього Закону.
Положеннями статті 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу,внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють
собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.
З огляду на вищенаведені положення суд робить висновок про те, що зміна примусового заходу медичного характеру можлива за одночасно існування двох умов: погіршення стану психічного здоров`я особи та ухилення від виконання цією особою або її законним представником рішення суду про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Згідно п.28, долученого до матеріалів справи висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №84 від 14.12.2017 року, вбачається, що хвора перебувала в диспансері двічі, а саме: 27.03.2006 року та 02.03.2015 року, з того часту жодного разу в диспансері не з`являлась. Перебування тривалий час хворої у розшуку, що унеможливлює виконання рішення суду, свідчить, на думку комісії-лікарів, про необхідність зміни примусового заходу.

Зважаючи на це суд вважає, що доведеним є факт ухилення хворої від виконання рішення суду, однак не встановлено іншої обов`язкової умови для зміни примусового заходу, а саме: погіршення стану психічного здоров`я особи, що зумовлює зміну такого заходу, на що у своїх висновках мала б покликатись комісія лікарів.
Однак, можливості погіршення стану здоров`я ОСОБА_6 комісії лікарів не вдалось встановити, оскільки остання була оглянута ще в 2015 році. Тому такі висновки ґрунтуються на неперевірених фактах.
Беручи до уваги вищенаведене, вважаю, що в поданні слід відмовити.

Керуючись, ст. 94 КК України, ст. 514 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області в порядку ст. 516 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1