Справа № 185/1105/18
Провадження № 1-кс/185/270/18
У Х В А Л А
21 лютого 2018 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000499 від 17 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про наданняабоненту ОСОБА_5 , з терміналом мобільного телефону марки «XIAOMI MI MAX», чорного кольору, ІМЕЙ № 1: НОМЕР_1 , ІМЕЙ № 2: НОМЕР_2 , з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , телекомунікаційних послуг.

Слідчий, прокурор підтримали клопотання дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні. Просив розглянути клопотання без участі представника підприємства.
Суд вислухавши учасників розгляду , дослідивши матеріали справи приходить до такого.
20 грудня 2017 року в період часу 22-00 годин до 23-00 годин невідома особа, знаходячись в приміщенні більярдного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вулиці Дніпровська м. Павлограда, таємно шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «XIAOMI MI MAX», чорного кольору, ІМЕЙ № 1: НОМЕР_1 , ІМЕЙ № 2: НОМЕР_2 , вартістю 6999 грн., який був в силіконовому чохлі, прозорому, вартістю 100 грн., з сім-катою НОМЕР_4 , без вартості, чим спричинила потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 7099 грн.

За даним фактом 17 лютого 2018 року посадовими особами СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 0000499 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства допитаний в процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_5 , показав, що 20 грудня 2017 року в період часу з 22-00 годин до 23-00 годин невідома особа, таємно шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «XIAOMI MI MAX», чорного кольору, ІМЕЙ № 1: НОМЕР_1 , ІМЕЙ № 2: НОМЕР_2 , з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

Слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформація, яка знаходиться у володінні оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію про зв`язок,- абонента ОСОБА_5 по зазначеному останнім мобільним телефоном марки «XIAOMI MI MAX», чорного кольору, ІМЕЙ № 1: НОМЕР_1 , ІМЕЙ № 2: НОМЕР_2 , з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок сім карти абонента, типи з`єднання сім карт абонента: вхідні та вихідні дзвінки, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), орієнтовані місця знаходження абонента в момент зв`язку в період часу з 00 години 01 хвилин 26 липня 2017 року по 23 годину 59 хвилин 09 листопада 2017 року.

Вищезазначена інформація, до якої слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ, надасть органу досудового розслідування встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, насамперед встановлення місцезнаходження викраденого майна та повернення його власнику, тобто надасть можливість виконати те завдання, для виконання якого слідчий звертається з із вказаним клопотанням.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Викладене приводить суд до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 93, 159,167, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 та ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні центрального офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо надання абоненту ОСОБА_5 , з терміналом мобільного телефону марки «XIAOMI MI MAX», чорного кольору, ІМЕЙ № 1: НОМЕР_1 , ІМЕЙ № 2: НОМЕР_2 , з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок сім карти абонента, типи з`єднання сім карти абонента: вхідні та вихідні дзвінки, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), орієнтовані місця знаходження абонента в момент зв`язку в період часу з 00 години 00 хвилин 20 грудня 2017 року по 23 годину 59 хвилин 19 лютого 2018 року, та азимут відносно знаходження абонента відносно базових станцій.

Ухвала діє строком 30 днів.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1