н/п 1-кп/640/316/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2018 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, який навчається на 4 курсі Державного навчального закладу «Регіонального механіко-технологічного центру професійної освіти Харківської області», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
28 жовтня 2017 року о 21год.30 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в супермаркеті ТОВ «АТБ Маркет», розташованого за адресою: м.Харків, вул. Героїв Праці,6, на торгівельній полиці помітив пляшку джину «Bombay Sapphire» об`ємом 0,5 літри. В цей час у нього виник умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з торгівельної полиці пляшку джину «Bombay Sapphire» об`ємом 0,5 літри, вартістю 414 грн. та сховавши її під куртку в яку був одягнений, направився у бік виходу із магазину, перетнувши при цьому лінію кас та не пред`явивши товар для оплати. Однак, свій злочинний умисел ОСОБА_7 довести до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки за межами лінії кас та антикражних воріт був зупинений з викраденим майном службою охорони магазину.
В судовому засіданні ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення винним себе визнав повністю, підтвердив викладені вище обставини скоєння ним крадіжки пляшки джину, у скоєному щиро покаявся.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, судовим розглядом встановлено винність ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного, а саме те, що він кримінальне правопорушення скоїв будучи неповнолітнім, на психоневрологічному та наркологічному обліках не перебуває, навчається на 4 курсі Державного навчального закладу «Регіонального механіко-технологічного центру професійної освіти Харківської області» та отримає стипендію, характеризується позитивно, займається спортом.
Згідно висновку досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні Київського районного сектору Харківського міського відділу пробації ОСОБА_7 можливо виправити без позбавлення або обмеження волі на певний строк.
Викрадену пляшку джину повернуто до ТОВ «АТБ Маркет».
Суд бере до уваги і визнає обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 його щире каяття. Обставина яка обтяжує покарання ОСОБА_7 судом не встановлена.
З урахуванням обставин справи та особи винного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу в межах санкції ст.185 ч.1 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов у справі не заявлений. Речовий доказ вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п"ятдесяти неподаткованих мунумумів доходів громадян, у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався.
Речовий доказ - пляшку джину «Bombay Sapphire» об`ємом 0,5 літри залишити у роспоряджені ТОВ «АТБ Маркет».
Вирок може бути оскаржений в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженним в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя