АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 652/267/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/277/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
13 березня 2018 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого ОСОБА_2 ,
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000383 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 10.01.2018 року, якою прокурору повернуто обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст. 366, ч.2 ст.194 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Суддя ОСОБА_4 звернувся із заявою про самовідвід у даному кримінальному провадженні, оскількивін 26.12.2016 року у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , приймав участь у розгляді зазначеного кримінального провадження.
За результатами розгляду апеляційних скарг прокурора та представників потерпілих ухвалою Апеляційного суду Херсонської області, постановленою колегією суддів, вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 20.01.2015 року стосовно ОСОБА_5 скасовано та призначено новий розгляд у суді I інстанції зі стадії підготовчого судового провадження.
За результатами апеляційного перегляду кримінального провадження колегія суддів висловила свою позицію щодо законності та обґрунтованості вироку суду відносно ОСОБА_5 .
Заслухавши доповідь судді ОСОБА_4 щодо неможливості участі у розгляді кримінального провадження у зв`язку з положеннями ст.75 КПК України, що виключає його участь у кримінальному провадженні, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 Кодексу, слідчий суддя, суддя, зобов`язані заявити самовідвід.
Зміст ст. 75 КПК України передбачає обставини, що виключають участь слідчого судді, судді у кримінальному провадженні.
У зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_4 приймав участь в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та висловлював свою думку, це виключає його повторну участь в розгляді даного кримінального провадження, з метою дотримання вимог ч.1 ст. 21 КК України щодо справедливого розгляду та вирішення справи в розумні строки незалежним та неупередженим судом, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 75 КК України.

З огляду на викладене, заява про самовідвід підлягає задоволенню, а апеляційне провадження 11-кп/791/277/18 направленню до відділу організаційного забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81, 82 КПК України,-
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у апеляційному провадженні №11-кп/791/277/18 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 10.01.2018 року, якою прокурору повернуто обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст. 366, ч.2 ст.194 КК України задовольнити.
Апеляційне провадження №11-кп/791/277/18 направити до відділу організаційного забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4