Ухвала
Іменем України
07.11.2017 Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора Залізничного РС Львівського МВ з питань пробації про розгляд питання заміни покарання у виді штрафу стосовно ОСОБА_4 за вироком Франківського районного суду м.Льова від 02.03.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Залізничного РС Львівського МВ з питань пробації звернувся до суду з клопотанням про заміну покарання у виді штрафу стосовно ОСОБА_4 за вироком Франківського районного суду м.Льова від 02.03.2017 року, посилаючись на те, що 02.03.2017 року ОСОБА_4 засуджений Франківським районним судом за ст.185 ч.1 КК України до штрафу у вигляді 850,00 грн. штрафу. Вирок вступив у законну силу 03.04.2017 року. 11.05.2017 року вищевказаний вирок стосовно ОСОБА_4 прийнятий до виконання Залізничним РС Львівського МВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації. Станом на 16.06.2017 року ОСОБА_4 не прибув до уповноваженого органу пробації та не надав квитанції про сплату штрафу або іншого документу, який би засвідчував неможливість його сплати. Просить клопотання задоволити.

У судове засідання інспектор Залізничного РС Львівського МВ з питань пробації не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи

У судовому засіданні прокурор просить відмовити у задоволенні клопотання, оскільки неможливо встановити причини несплати штрафу, а за зазначеною адресою у клопотанні ОСОБА_4 не проживає, що унеможливлює суд його реально повідомити про час та місце слухання справи.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, ухвалу про привід від 02.10.2017 року працівниками поліції не виконано.

Суд, вивчивши матеріали провадження, вислухавши учасників розгляду, дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання інспектора Залізничного РС Львівського МВ з питань пробації.

Так, судом встановлено, що вироком від 02.03.2017 року ОСОБА_4 засуджений Франківським районним судом за ст.185 ч.1 КК України до штрафу у вигляді 850,00 грн. штрафу. Вирок вступив у законну силу 03.04.2017 року. 11.05.2017 року вищевказаний вирок стосовно ОСОБА_4 прийнятий до виконання Залізничним РС Львівського МВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації. Станом на 16.06.2017 року ОСОБА_4 не прибув до уповноваженого органу пробації та не надав квитанції про сплату штрафу або іншого документу, який би засвідчував неможливість його сплати.

Суд неодноразово викликав засудженого, однак останній в судове засідання не з"явилався, ухвалу про його привід не виконано.

Згідно ст.26 КВК України встановлено порядок виконання покарання у виді штрафу засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до статті 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, втім за змістом цієї статті суд позбавлений можливості оголосити у розшук особу, яка є засудженою та для цього законом визначений інший порядок.

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості, повідомити засудженого про дату та час розгляду справи у порядку передбаченому ч. 4 ст. 539 КПК України, встановити причини невиконання покладених на нього судом обов`язків, а також вирішити питання про зміну покарання, не порушуючи його права, передбачені ст. 42, 43 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання інспектора Залізничного РС Львівського МВ з питань пробації про розгляд питання заміни покарання у виді штрафу стосовно ОСОБА_4 за вироком Франківського районного суду м.Льова від 02.03.2017 року - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1