Справа № 438/858/17
Номер провадження 1-кс/438/139/2017
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
21 листопада 2017 року м.Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Бориславського відділення Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000707 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбір Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яке надійшло до суду 21.11.2017р.
за участю підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , слідчого Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
Клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000707 відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник отримали копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується їх особистими підписами у клопотанні.
Клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , мотивоване тим, що СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000707 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , 26.09.2017 близько 18:15 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись разом із своєю співмешканкою ОСОБА_8 за місцем свого проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_2 , під час чергового словесного конфлікту, який виник між ним та його співмешканкою ОСОБА_8 , на ґрунті особистих неприязних відносин, керуючись раптово виниклим умислом на вбивство останньої, з метою його реалізації, взяв у праву руку кухонний ніж, клинком якого наніс три удари потерпілій ОСОБА_8 , в ділянку грудної клітки справа, спричинивши їй тілесні ушкодження, які призвели масивної зовнішньої крововтрати, що відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя в момент спричинення і в даному випадку перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті. Від отриманих ушкоджень ОСОБА_8 померла на місці події.

В ході досудового розслідування ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчинені вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст.115 КК України,
Наявність обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Ухвалою слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області від 29.09.2017р. ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 26.11.2017р.
Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено Дрогобицькою місцевою прокуратурою Львівської області до трьох місяців. У вказаному кримінальному провадженню виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів, однак закінчити досудове розслідування у двомісячний строк немає можливості, оскільки необхідно отримати висновки судових експертиз, призначених у Львівському НДЕКЦ та КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», а саме судово-імунологічних експертиз, цитологічних експертиз, судової медико-криміналістичної експертизи та комплексної психолого-психіатрично-наркологічної експертизи; провести інші слідчі (розшукові) дії; вручити остаточну підозру ОСОБА_9 ; відкрити матеріали досудового розслідування сторонам провадження у відповідності з вимогами ст. 290 КПК України при завершенні досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Просив продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 терміном на 30 діб.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_7 проти задоволення клопотання не заперечував. Захисник проти задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечував.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України. Санкція цієї статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.
Наявність обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_5 підтверджується матеріалами, долученими до клопотання: протоколами допиту підозрюваного від 28.09.2017р.; протоколом огляду місця події від 28.09.2017р.; протоколом проведення слідчого експерименту від 28.09.2017р., показами підозрюваного ОСОБА_7 .
Відповідно до постанови керівника Дрогобицької місцевої прокуратури від 21 листопада 2017 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000707 продовжено до трьох місяців, тобто до 28.12.2017р. Дана постанова мотивована тим, що завершити досудове розслідування у двохмісячний строк неможливо, оскільки необхідно забезпечити повноту встановлення обставин вчинення злочину, а для цього необхідно отримати висновки судових експертиз, призначених у Львівському НДЕКЦ та КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», а саме судово-імунологічних експертиз, цитологічних експертиз, судової медико-криміналістичної експертизи та комплексної психолого-психіатрично-наркологічної експертизи; провести інші слідчі (розшукові) дії; вручити остаточну підозру ОСОБА_9 ; відкрити матеріали досудового розслідування сторонам провадження у відповідності з вимогами ст. 290 КПК України при завершенні досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Згідно з ч. 3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Частиною 4 статті 199 КПК України передбачено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Вислухавши думку учасників судового процесу, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність продовження застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки підозрюваний ОСОБА_7 може переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення від відповідальності, може знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Крім того, при вивченні особи підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя бере до уваги тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 , його особу, відсутність міцних соціальних зв`язків, та те, що підозрюваний перебуває на обліку в наркологічному диспансері з 1997 р. та страждає розладами психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю.
Як встановлено судом в ході розгляду даного клопотання, при досудовому розслідуванні вищевказаного кримінального провадження виникла необхідність продовжити строк досудового розслідування для проведення відповідних слідчих дій, що, в свою чергу, перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .
Таким чином, враховуючи вищевикладене, та, приймаючи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного, а також те, що, на час розгляду даного клопотання ризик, заявлений при обранні міри запобіжного заходу - не зменшився, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в межах строку досудового розслідування строком тридцять днів до 13 год. 00 хв. 20 грудня 2017 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1