Справа № 738/182/18
№ провадження 1-кс/738/59/2018
УХВАЛА

про дозвіл на затримання з метою приводу
14 лютого 2018 року слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області: ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі в м. Мена клопотання слідчого СВ Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, кримінальне провадження № 0000554, -
ВСТАНО В И В:
14 лютого 2018 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 , 29.09.2017 близько 16:00, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, знаходячись на околиці с. Семенівка, Менського району, Чернігівської області, зірвав декілька рослин роду коноплі, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб та зберігав при собі перебуваючи в с. Семенівка, Менського району, для подальшого вжитку без мети збуту.

В подальшому, 29.09.2017 року близько 19 год. 00 хв., працівниками Менського ВП ГУНП в Чернігівській області під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП у присутності двох понятих, відповідно до вимог ст. 264 КУпАП, було проведено особистий огляд та огляд речей ОСОБА_5 , під час якого в кишені чоловічої сумки було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у вигляді фрагментів верхівок, верхівкові частини з листям, які відповідно до висновку експерта від 08.11.2017 №1018(х) є особливо небезпечним наркотичним засобом-каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 2,680 г та 8,904 г. Загальна маса каннабісу становить 11,584г

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, каннабіс та екстракт каннабісу віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином умисні дії ОСОБА_5 , які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту кваліфіковано за ч. 1. ст. 309 КК України.

30.09.2017 даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно порядковий номер № 0000554.
24 листопада 2017 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Чернігів, Чернігівської області, громадянину України, українцю, проживаючому без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 було повідомлено про підозру за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

У вчиненні злочину підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Чернігів, громадянин України, українець, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , мешканець АДРЕСА_1 раніше засуджений: 01.11.2006 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 186, ч.1 ст.187 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. 05.10.2009 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 121 КК України до позбавлення волі строком на 5 років.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.09.2017, в рамках якого виявлено та вилучено наркотичну речовину каннабіс, показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , висновок експерта №1018(х) від 08.11.2017 та іншими доказами.

У ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 на неодноразові виклики слідчого, для проведення слідчих дій не з`являвся, місце знаходження останнього невідоме. Відповідно до матеріалів кримінального провадження, 26.12.2017 досудове розслідування відносно ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню, зупинено у зв`язку з розшуком особи, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

13.02.2018, досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000554 від 30.09.2017 відновлено, до Менського районного суду направлено клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді зазначеного клопотання, слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 .
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, дійшов до наступних висновків.
Відповідно до частини першої статті 188 Кримінального процесуального кодексу України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Частинами другою та третьою статті 188 КПК України передбачено, що це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1 та 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
За змістом частини четвертої статті 189 КПК України під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу на прокурора покладається обов`язок довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду встановлено, що зазначені в ньому обставини вказують на наявність підстав для його задоволення, оскільки останній неодноразово судимий, підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років та наявний передбачений частиною першою статті 177 КПК України такий ризик як переховування від органів досудового розслідування. Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.
Зважаючи на викладене, клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до Менського районного суду Чернігівської області є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статями 177, 188, 189, 190, 193, 393 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, кримінальне провадження № 0000554 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігів, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 та його доставку до Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена Чернігівської області вулиця Сіверський шлях, 146) для вирішення питання щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, Менській місцевій прокуратурі.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала в частині надання дозволу на затримання втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.
Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 (м. Мена, вул. Героїв АТО, 8, Чернігівської області, тел. (04644) 3-15-33).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1