УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанови слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління ГСУ СБ України ОСОБА_4 від 19.06.2017 та 03.11.2017 року про зупинення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.359 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшла скарга захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанови слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління ГСУ СБ України ОСОБА_4 від 19.06.2017 та 03.11.2018 року про зупинення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.359 КК України.

Слідчий суддя, перевіривши виконання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України за скаргою, приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про зупинення кримінального провадження.

Зі скарги вбачається, що 19.06.2017 та 03.11.2017 року старшим слідчим в ОВС 2 відділу 1 управління ГСУ СБ України ОСОБА_5 винесено постанови про зупинення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.359 КК України. Відомості щодо отримання 30.03.2018 р. зазначених постанов слідчого адвокатом ОСОБА_2 , як зазначено в скарзі, до матеріалів не додано.

До Шевченківського районного суду м. Києва захисник ОСОБА_2 звернувся лише 10 квітня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

При цьому, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах визначеного строку.

Зокрема, до них числа відносяться: 1) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 2) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження; 3) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 4) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 5) несвоєчасне одержання процесуальних документів (наприклад, несвоєчасне одержання копії вироку); 6) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють вчинення процесуальної дії у встановлений строк.

В силу положень ст. 22, 26 КПК України вказані обставини підлягають підтвердженню учасником кримінального провадження шляхом подання відповідних документів або їх копій.

У даній скарзі заявлено вимоги про поновлення строку для подання скарги, проте жодних поважних причин особою, яка подала скаргу не зазначено, лише формально вказано, що з поважних причин строк на подачу скарги пропущено.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга захисника ОСОБА_2 на постанови слідчого від 19.06.2017 та 03.11.2017 року про зупинення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.359 КК України підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 117, 303, 304, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанови слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління ГСУ СБ України ОСОБА_4 19.06.2017 та 03.11.2017 року про зупинення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.359 КК України - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги надіслати особі, яка її подали, разом із скаргою та усіма доданими до неї документами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1