Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-100/09
Провадження № 1-в/280/77/14
У Х В А Л А
25 червня 2014 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Київської області, Макарівського районук, с. Копилів, жительку АДРЕСА_1 , має сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку в центрі зайнятості, має тимчасові заробітки, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 16.11.2009 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання за цей злочин у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

28 січня 2011 року Постановою Коростишівського районного суду Житомирської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , звільнено від відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі, призначеного їй вироком Корсотишівського районного суду від 16.11.2009 року, до досягнення дитиною трирічного віку.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про звільнення її від покарання або заміну на більш м"яке покарання, відповідно до ч. 4 ст. 83 КК України, мотивуючи його тим, що вона має дитину ОСОБА_5 08 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка досягла трьохрічного віку. За місцем проживання характеризується позитивно, нових злочинів чи правопорушень не вчиняла. Від біржи мала постійне місце роботи.

Прокурор у судовому засіданні вказані обставини підтвердив та вважає законним задовольнити клопотання.

ОСОБА_4 просила клопотання задовольнити, оскільки вона має дитину ОСОБА_5 08 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та за місцем проживання характеризується позитивно, нових злочинів чи правопорушень не вчиняла, проживає разом з дитиною та батьком дитини ОСОБА_6 .

Суд, заслухав пояснення засудженої ОСОБА_4 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 4 ст. 83 КПК України, після досягнення дитиною трирічного віку або в разі її смерті суд залежно від поведінки засудженої може звільнити її від покарання або замінити його більш м`яким покаранням чи направити засуджену для відбування покарання, призначеного за вироком.

Так, судом встановлено, що засуджена веде нормальний спосіб життя, нового злочину не вчиняла, за місцем проживання характеризується позитивно, інших вимог кримінально-виконавчого законодавства ОСОБА_4 не порушувала, має сина ОСОБА_5 08.12.2009 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку в центрі зайнятості, має тимчасові заробітки, проживає разом з дитиною та батком дитини ОСОБА_6 . Тому, поведінка свідчить, що остання стала на шлях виправлення та є підстави для заміни призначеного вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 16.11.2009 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді 3 років позбавленння волі на більш м"яким покарання у виді громадських робіт.

На підставі ст. 72, ч. 4 ст.83 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України суд,-

постановив:

Призначене вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 16.11.2009 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді 3 років позбавленння волі, замінити більш м"яким покаранням у виді 176 годин громадських робіт.

На підставі ст. 72 КК України перебування ОСОБА_4 під вартою з 03.06.2014 року по 25.06.2014 року зарахувати в строк відбуття 176 годин громадських робіт.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти негайно в залі суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1