Справа №463/4482/17
Провадження №1-кс/463/940/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
19 вересня 2017 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000402 від 15.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України, -

в с т а н о в и в :
представник потерпілого як сторона кримінального провадження звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000402 від 15.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ із можливістю відкопіювання до матеріалів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до програмного забезпечення (в т. паролю до демоверсії та демоверсії програми) та інших документів, наданих переможцем торгів ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) вказаному замовнику за результатами укладення договору на підставі проведених відкритих торгів на предмет «Послуги у сфері інформаційних технологій і стосовно комп`ютерної техніки, інше, н.в. і у: ЛОТ№1 - користування ліцензованим програмним забезпеченням».

Клопотання мотивує тим, що тимчасовий доступ до вказаного програмного забезпечення, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", його відкопіювання дозволить в подальшому провести відповідні судові експертизи на предмет автентичності даного програмного забезпечення та його схожості із комп`ютерною програмою «uMuni-платформа енергоефективності», результати яких матимуть важливе значення для встановлення події кримінального правопорушення у №0000402 від 15.02.2017 року.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України, з врахуванням належного повідомлення про дату, час та місце розгляду клопотання, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", у володінні якого знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить сторона кримінального провадження та який проти клопотання не заперчив, та без участі представника потерпілого, яка подала клопотання про розгляд клопотання без її участі.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.163 слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування здійснюється розслідування по кримінальному провадженні №0000402 від 15.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України, з приводу використання та переробки Твору (комп`ютерної програми « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») для подальшого його розповсюдження, матеріали, до яких просить надати доступ представник потерпілого, в сукупності з іншими доказами кримінального провадження мають важливе значення для встановлення обставин по справі, приходжу до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :
клопотання представника потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000402 від 15.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України задоволити.

Надати представнику потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_2 , або іншій уповноваженій потерпілим особі, тимчасовий доступ із можливістю відкопіювання до матеріалів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до програмного забезпечення (в т. паролю до демоверсії та демоверсії програми) та інших документів, наданих переможцем торгів ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) вказаному замовнику за результатами укладення договору на підставі проведених відкритих торгів на предмет «Послуги у сфері інформаційних технологій і стосовно комп`ютерної техніки, інше, н.в. і у: ЛОТ№1 - користування ліцензованим програмним забезпеченням».

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1