Справа № 314/4735/17
Провадження № 1-в/314/1481/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2017 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Малинівка Запорізького району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, одружеого, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації.
раніше судимого:
1) 18.02.2016 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком згідо ст.ст. 75, 76 КК України на 2 роки. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
По даній справі засуджений: 29.11.2016 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18.02.2016 року призначено строк 3 роки місяці позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 26.10.2015 року по 18.02.2016 року та з 01.09.2016 року по 29.11.2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язненя за два дні позбавлення волі.
Вироком Апеляційного суду Запорізької області від 12.04.2017 року вирок від 29.11.2016 року в частині призначення покарання скасувати. Призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 30.11.2016 по 12.04.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.
Початок строку: 01.09.2016 року, кінець строку: 03.12.2018 року,
про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника колонії ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)», звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 на клопотанні наполягав, просив суд застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році».
Представник адміністрації Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» заперечував проти задоволення клопотання засудженого, так як вважає, що він не підпадає під амністію згідно п. «в» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання засудженого, вважає, що засуджений не підпадає під амністію згідно п. «в» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році»

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника адміністрації установи, прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
За змістом ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» його виконання покладається на суди, зокрема питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
Нормами Законів України «Про застосування амністії в Україні» та «Про амністію у 2016 році» визначеного коло осіб, до яких амністія не застосовується.
Відповідно до п. «е» ст. 9 Закону України «Про амністію в 2016 році» амністія не застосовується до осіб, які засуджені за ст. 187 КК України (розбій).
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 , засуджений 18.02.2016 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком згідо ст.ст. 75, 76 КК України на 2 роки. Судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2016 році".
Керуючись ст.ст. 85, 86 КК України, ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Вільнянський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.
Суддя: ОСОБА_1

24.11.2017