overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1829/17 Справа № 206/1741/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

22 вересня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2017 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.389 КК України, -

В с т а н о в и в:

21 вересня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2017 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.389 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом, у встановлений законом строк на апеляційне оскарження, підстав для залишення їїх без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Відповідно до ст.398 КПК України отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Встановивши відсутність перешкод, суддя-доповідач приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2017 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.389 КК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги прокурора надіслати учасникам судового провадження.

Встановити учасникам судового провадження, які не подавали апеляційні скарги, строк до 02 жовтня 2017 року, протягом якого вони можуть подати до суду апеляційної інстанції заперечення в письмовій формі на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 341/2104/15-к
Провадження № 11-кп/779/249/2017
Категорія ч.2 ст.286 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
20 вересня 2017 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 409, 419 КПК, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_3 задовольнити.

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 задовольнити частково.

Вирок Галицького районного суду Івано-Франківської області від 24 березня 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 змінити в частині вирішення цивільного позову щодо відшкодування матеріальних збитків.

Виключити з мотивувальної та резолютивної частини вироку посилання на стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 52 146 грн. 17 коп. матеріальної шкоди.

Стягнути з ТзОВ «Скорзенера» на користь ОСОБА_5 52 146 грн. 17 коп. на відшкодування витрат на поховання.

Врешті вирок щодо ОСОБА_4 залишити без змін.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», погоджене з обвинуваченим ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання за вироком Галицького районного суду від 24 березня 2017 року, на підставі п. г) ст. 1 Закону України від 22.12.2016 року «Про амністію у 2016 році»

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити об 11 год. 00 хв. 21 вересня 2017 року.

Головуючий ОСОБА_7

Судді ОСОБА_8

ОСОБА_9
Справа № 386/934/17
Провадження № 1-кс/386/83/17
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
22 вересня 2017 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_2 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000063, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
в с т а н о в и в:
22.09.2017 року до суду надійшло клопотання власника майна ОСОБА_2 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000063, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до вимог ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Враховуючи те, що орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по даному кримінальному провадженні, знаходиться в межах територіальної юрисдикції Голованівського районного суду Кіровоградської області, справу необхідно призначити до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись частинами ст.ст. 174, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
Клопотання власника майна ОСОБА_2 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000063, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 25 вересня 2017 року на 10 годин 00 хвилин.
Про судове засідання повідомити прокурора , слідчого, власника майна ОСОБА_2 у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 396/17/17
Провадження № 1-кп/396/45/17
УХВАЛА
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 02 червня 2017 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , а кримінальне проваження було зупинено до розшуку обвинуваченого.
22.09.2017 року працівники Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області в телефонному режимі повідомили суд про розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , якого 22.09.2017 року затримано в м.Харків, ОСОБА_2 буде доставлено до суду 23.09.2017 року.
Враховуючи, що обвинуваченого ОСОБА_2 розшукано, підстави, через які було зупинено провадження відсутні, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити та призначити судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з належним повідомленням всіх учасників провадження.
Керуючись ст. 335 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Судове провадження в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України - відновити та призначити відкрите судове засідання на 12 год. 00 хв. 23 вересня 2017 року для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
справа № 399/654/16-к
провадження № 1-в/399/47/17
УХВАЛА

21 вересня 2017 року сел. Онуфріївка
Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши подання Онуфріївського РВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання у зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_2 , засудженого вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 1 листопада 2016 року,

встановила:
21 вересня 2017 року виконуючий обов`язки начальника Онуфріївського РВ з питань пробації ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_2 , засудженого вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 1 листопада 2016 року.

Подання відповідає вимогам ст. 537 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 537 КПК України, -

постановила:
Призначити до судового розгляду матеріали кримінального провадження за поданням Онуфріївського РВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання у зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_2 на 14 год. 40 хв. 29 вересня 2017 року в приміщенні суду з викликом в судове засідання прокурора, засудженого, представника Онуфріївського РВ з питань пробації .

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 11-кп/781/718/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
22.09.2017 року. м Кропивницький

Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0002783 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Олександрійського міськрайонного суду м. Кіровограда від 11.08.2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И Л А:
Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження №0002783 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Олександрійського міськрайонного суду м. Кіровограда від 11.08.2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження.

Встановити строк до 02 жовтня 2017 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Крім того, учасники судового провадження мають права та обов`язки відповідно до вимог ст.ст.42, 56, 57 КПК України, зазначені у вручених їм пам`яткам.

Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа №613/1680/15-к Провадження № 1-в/613/68/17
У Х В А Л А
20 вересня 2017 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,-

ВСТАНОВИВ:
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла заява від засудженого ОСОБА_2 , про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 16 грудня 2015 року ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України , шляхом часткового складання покарань, призначено ОСОБА_2 міру покарання за сукуністю злочинів у виді обмеження волі на 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 71 КК України, з застосуванням ст. 72 ч. 1 п. б КК України, частково приєднано покарання за вироком Богодухівського районного суду Харківської бласті від 26 червня 2014 року, та призначено ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Вирок набрав чинності 15 січня 2016 року.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно змісту супровідного до заяви засудженого ОСОБА_2 останній знаходиться в Харківській установі виконання покарань (№ 27).

На підставі викладеного, враховуючи, що вирок відносно ОСОБА_2 на даний час набрав законої сили та звернений до виконання, заява останнього про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягає поверненню засудженому та роз`яснюється його право на звернення із вищевказаною заявою до Жовтневого районного суду м. Харкова, в межах територіальної юрисдикції якого перебуває засуджений та виконується вирок.

На підставі викладеного,керуючись ст.537,ст.539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» повернути заявнику та роз`яснити право на звернення з заявою про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику , разом з заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №639/5530/17
Провадження №1-кп/639/502/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22 вересня 2017 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001484 від 20.07.2017 року, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, тимчасово не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
21.09.2017 року до Жовтневого районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001484 від 20.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України, 21.09.2017 року вказані матеріали надійшли у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступу до правосуддя та безпосередньої участі у судовому розгляді осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись вимогами ст.314 КПК України, у підготовче судове засідання необхідно викликати учасників судового провадження.

Стосовно ОСОБА_2 на стадії досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0001484 від 20.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, на 27 вересня 2017 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3493/16-к
Провадження № 1-кс/644/708/17

У Х В А Л А
Іменем України
22 вересня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

в с т а н о в и в :

22 вересня 2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого.

Зазначили, що 15 вересня 2017 року звернулись з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України до слідчого про проведення одночасного допиту у кримінальному провадженні № 0000562.

Впродовж трьох днів слідчий не надав відомостей про результати розгляду клопотання.

В зв`язку з наведеним просили витребувати відповідь на клопотання від 15.09.2017 року від СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області та зобов`язати слідчого призначити дату та час одночасного допиту з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

У відповідності до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як вбачається із поданої скарги, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 посилається на ст. 303 КПК України, згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України якої на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого: у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Беручи до уваги, що скарга подана до суду належною особою, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даної скарги до судового розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд скарги потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого на 25 вересня 2017 року на 17-30 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з викликом в судове засідання осіб, які подали скарги та слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській який проводить досудове розслідування у провадженні № 0000562.

Матеріали кримінального провадження № 1№ 0000562 надати до суду до 25 вересня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Копію постанови направити для відома особі, яка подала скаргу та прокурору.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №635/5382/17
Провадження по справі 1-в/635/697/2017
УХВАЛА
22 вересня 2017 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1976 р.н., про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, -

в с т а н о в и в :
21 вересня 2017 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1976 р.н., про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити заяву до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Призначити клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1976 р.н., про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, до розгляду у судовому засіданні на 02 жовтня 2017 року о 15 годині 45 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/9162/17
Провадження № 1-кс/727/2736/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2017 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на незаконне тримання під вартою у порядку ст. 206 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до вимог статті 206 КПК України вказана скарга підлягає негайній перевірці, для здійснення якої необхідно допитати особу, яка перебуває під вартою та вивчити підстави її знаходження під вартою.
Керуючись ст. ст. 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Начальнику Державної установи «Чернівецька установа виконання покарань №33» негайно забезпечити доставку до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомити слідчого суддю, на якій правовій підставі він утримується під вартою у Державній установі «Чернівецька установа виконання покарань №33»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 158/2200/17
Провадження № 1-кп/0158/123/17
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

20 вересня 2017 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника-адвоката - ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

представника органу пробації - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Ківерцівському районному суду, немає підстав для її зупинення чи закриття, обвинувальний акт складений згідно вимог КПК України, дотримано інші вимоги закону, що перешкодили б розгляду справи по суті не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Враховуючи, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Разом з тим, з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні не заперечив щодо складання відносно нього такої доповіді та прийняття судового рішення про міру покарання, в разі доведення його вини у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації, скласти досудову доповідь, у відповідності до вимог, передбачених ст.ст. 314 та 314-1 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 02 листопада 2017 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілу, свідків та прокурора.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Луків Рожищенського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 раніше не судимого, в строк до 02 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1