Справа № 346/3823/17
Провадження № 1-кп/346/356/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000908 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, освіта неповна середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не судимого, депутатом не являється, у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна.
Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин. ОСОБА_4 07.08.2017 року близько 02.00 год., діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, перебуваючи в будинку що в АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав належні ОСОБА_5 золоті вироби, які знаходилися на комоді в одній із кімнат, а саме: одну пару сережок у вигляді «пластинок», виготовлених із золота 585 проби вагою 4 гр. вартістю 4185,72 ( чотири тисячі сто вісімдесят п`ять гривень сімдесят дві копійки ) гривень (вартість 1 гр. золота згідно офіційного курсу НБУ становить 1046,43 гривень), однієї сережки у вигляді «зірки із камінчиком», виготовленої із золота 585 проби вагою 4 гр. вартістю 4184,72 ( чотири тисячі сто вісімдесят п`ять гривень сімдесят дві копійки ) гривень (вартість 1 гр. золота згідно офіційного курсу НБУ становить 1046,43 гривень), каблучки із діамантом та сапфірами у вигляді «листочка», виготовленої із золота 585 проби вагою 3 гр. вартістю 3139,29 (три тисячі сто тридцять дев`ять гривень, двадцять дев`ять копійок) гривень (вартість 1 гр. золота згідно офіційного курсу НБУ становить 1046,43 гривень), каблучки у вигляді «трикутника», виготовленої із золота 585 проби вагою 2 гр. вартістю 2092,86 (дві тисячі дев`яносто дві гривні вісімдесят шість копійок) гривень (вартість 1 гр. золота згідно офіційного курсу НБУ становить 1046,43 гривень), кулона у вигляді «зірки із камінцями», виготовленого із золота 585 проби вагою 3 гр. вартістю 3139,29 (три тисячі сто тридцять дев`ять гривень, двадцять дев`ять копійок) гривень (вартість 1 гр. золота згідно офіційного курсу НБУ становить 1046,43 гривень), після чого місце вчинення кримінального правопорушення покинув, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 16742,88 (шістнадцять тисяч сімсот сорок дві гривні вісімдесят вісім копійок) гривень. Викрадені ювелірні вироби ОСОБА_4 заклав у ломбард «Скарбниця», що за адресою: м. Коломия, вул. Січових Стрільців, 62, виручені грошові кошти потратив на власні потреби.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, розкаявся у скоєному, просив суворо не карати, та вказав, що він знаходився у гостях у ОСОБА_6 . Йому були потрібні гроші щоб забрати свій телефон з ломбарду, і він вирішив вчинити крадіжку. Коли полягали спати він старався не заснути, а коли всі поснули, він знайшов на комоді золоті речі, які вказані у обвинувальному акті, сережки, каблучки, кулон, та забрав їх собі, і зразу пішов у ламбард та здав, отримавши 4000 грн. Зразу викупив свій телефон за 2000 грн. Відшкодував спричинену шкоду.
Потерпіла ОСОБА_5 подала заяву, в якій просила кримінальне провадження розглядати без її участі, претензій матеріального характеру до обвинуваченого вона не має.
Суд з`ясував, що обвинувачений і учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини справи, обвинувачений суть пред`явленого обвинувачення, а тому у суду немає сумнівів у добровільності, та істинності їх позиції, та визнає не доцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин.
На підставі наведеного суд вважає, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна.
Згідно із досудовою доповіддю Коломийського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції №УП/І/8-2666 від 12.09.2017 р. обвинувачений ОСОБА_4 згідно вимоги СІП Коломийського ВП ГУНП в Івано - Франківській області раніше не судимий та згідно запиту СІП Коломийського ВП ГУНП в Івано - Франківській області до адміністративної відповідальності притягався 29.07.2017 р. за ст. 178 ч.1 (розпивання пива, алкогольних напоїв у громадських місцях) КУпАП, 31.07.2017 р. за ст. 195 ч.1 (порушення правил зберігання або перевезення вогнепальної чи холодної зброї) КУпАП.
Згідно характеристики дільничного офіцера Коломийського ВП ГУНП на громадянина за час проживання за адресою: АДРЕСА_1 , скарг та заяв від сусідів та родичів на ОСОБА_4 не поступало, за місцем проживання характеризується задовільно, до кримінальної відповідальності не притягався, притягався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП, ст. 195 ч. 1 КУпАП, на обліку в Коломийському ВП ГУНП не перебуває.
Згідно інформації з обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_4 у віці 19 років своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання не виявлено. Згідно інформації Коломийської ЦРЛ ОСОБА_4 на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває.
У вирішенні проблеми застосував неадекватну стратегію, яка понесла шкоду оточуючим, не отримав професійної освіти що є фактором ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належними чином повідомленим, не прибув за викликом для проведення першої бесіди з метою роз`яснення порядку підготовки та використання досудової доповіді та не прибув за викликом для ознайомлення з текстом досудової доповіді що не є підставою, що унеможливлює її подання до суду у строк, встановлений ухвалою суду.

Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, Коломийськийміськрайонний відділ з питань пробації вважає, що виправлення особи без ізоляції від суспільства можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб.
На думку Коломийського міськрайонного відділу з питань пробації, соціально-виховні заходи, що необхідні для впливу на поведінку особи, з метою виправлення і запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, можуть бути спрямовані на залучення ОСОБА_4 до профорієнтаційної роботи та сприяння працевлаштуванню.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає те, що обвинувачений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю, потерпіла не наполягає на суворому покаранні.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Беручи до уваги вище наведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно обрати покарання у виді штрафу, оскільки таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі викладеного, ст.ст. 65-67 КК України, керуючись ст.ст. 349 ч.3, 351, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним за статтею 185 ч.1 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 30 днів з дня його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1