Справа № 591/1765/17
Провадження № 1-кс/591/3650/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 0000045 від 21.02.2017р., -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів (з можливістю їх вилучення), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою АДРЕСА_1 , а саме до папки (накопичувача документів), в якій знаходиться протокол № 1 засідання територіальної комісії з питань узгодження заборгованості з різниці в тарифах від 15.05.2017, а також додатки до нього; документів, які стосуються скликання членів засідання територіальної комісії з питань узгодження заборгованості з різниці у тарифах від 15.05.2017 (листи, запрошення, відповіді, тощо), їх повноважень та присутності за цьому засіданні, рішення щодо необхідності проведення такого засідання, регламенту та порядку денного, оскільки зазначена інформація може бути доказом у кримінальному провадженні № 0000045 від 21.02.2017р., досудове слідство в якому здійснюється СУ ГУ НП в Сумській області.
За відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Слідчий клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про час розгляду клопотання повідомлялися, неявка представника не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000045 від 21.02.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 та ч.2 ст.367 КК України.
Слідчим доведено, що запитуємі документи мають значення для встановлення обставин справи і знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ці обставини підтверджуються наданими матеріалами провадження у вигляді копій документів.
Беручи до уваги те, що в інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до вказаних документів неможливо встановити точні суми розтрати коштів, тому у слідчого судді є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до запитуємих слідчим документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим, які перебувають у складі слідчої групи: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою АДРЕСА_1 , а саме до:

-папки (накопичувача документів), в якій знаходиться протокол № 1 засідання територіальної комісії з питань узгодження заборгованості з різниці в тарифах від 15.05.2017, а також додатки до нього;

-документів, які стосуються скликання членів засідання територіальної комісії з питань узгодження заборгованості з різниці у тарифах від 15.05.2017 (листи, запрошення, відповіді, тощо), їх повноважень та присутності за цьому засіданні, рішення щодо необхідності проведення такого засідання, регламенту та порядку денного.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1