Справа № 480/2338/17
Провадження № 1-кп/480/112/18
В И Р О К
Іменем України
27.02.2018 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілої сторони ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні угоди про примирення сторін по кримінальному провадженню за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелений Яр Миколаївського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з неповною - середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 24.11.2009 року Центральним районним судом м.Миколаєва, за ст. 185 ч.3, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі; 16.04.2010 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.3, ст. 187 ч.З, ст. 70 ч.4 КК України на строк 8 років позбавлення волі. Звільнений 16.03.2017 року за відбуттям строку покарання, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кринички Миколаївського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 14.07.2003 року Миколаївським районним судом Миколаївської області, за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, 27.08.2004 року Миколаївським районним Миколаївської області, за ст. 185 ч.З КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, 10.02.2005 року Миколаївським районним судом Миколаївської області, за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 03.06.2008 року за постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 26.05.2008 року умовно-достроково на невідбутий строк: 2 місяці 14 днів, 24.12.2009 року Миколаївським районним судом Миколаївської області, за ст. 185 ч. З КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 19.10.2012 року за відбуттям строку покарання, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:
В середині жовтня місяця 2017 року точної дати та час в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні не встановлено, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , навмисно з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, проникли на територію військової частини НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_1 , а саме до навчального місця «Приведення стрілецької зброї до нормального бою» у районі командного пункту гвинтівського артилерійського полігону, звідки таємно викрали дерев`яні просочені шпали типу - 2 у кількості 15 штук, вартістю 460 гривень 80 копійок за одну на суму 6912 гривень.

Після чого, з зазначеним майном з місця вчинення злочину зникли, та розпорядились ним на власний розсуд, спричинивши військовій частині НОМЕР_1 матеріальну шкоду на суму 6912 гривень.

Дії підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 2 статті 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.

15 грудня 2017 року між представником потерпілої сторони ОСОБА_6 та підозрюваними ОСОБА_5 та ОСОБА_4 укладені угоди про примирення на наступних умовах:

- підозрюваний ОСОБА_5 беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

- підозрюваний ОСОБА_5 в строк до 15.05.2018 року зобов`язується виплатити військовій частині НОМЕР_1 завдану матеріальну шкоду в сумі 4147 (чотири тисячі сто сорок сім )гривень 20 копійок;

- підозрюваному ОСОБА_5 має бути призначене покарання за частиною 2 статті 185 КК України у вигляді 1 року обмеження волі;

- підозрюваний ОСОБА_4 беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

- - підозрюваний ОСОБА_4 в строк до 15.05.2018 року зобов`язується виплатити військовій частині НОМЕР_1 завдану матеріальну шкоду в сумі 4147 (чотири тисячі сто сорок сім )гривень 20 копійок;

- підозрюваному ОСОБА_4 має бути призначене покарання за частиною 2 статті 185 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.

Відповідно до вимог частини 5 статті 474 КПК України підозрюваним було роз`яснено:

- що вони мають право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні яких їх підозрюють, а вони мають такі права:

- мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;

- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на їх користь;

наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 КПК України;

характер обвинувачення;

- вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

У представника потерпілої сторони судом з`ясовано, що йому відомі та зрозумілі наслідки затвердження угод, передбачені статтею 473 КПК України.

Підозрюваним було роз`яснено, що в разі невиконання ними угод про примирення прокурор та потерпілий у відповідності до статті 476 КПК України мають право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку, а також те, що умисне невиконання угод є підставою для притягнення їх до кримінальної відповідальності за статтею 389-1 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників процесу та вивчивши угоди про примирення від 15.12.2017 року, приходить до висновку, що вони підлягає затвердженню, оскільки відповідають вимогам статті 471 КПК України, були підписані сторонами добровільно і відсутні будь-які підстави вважати, що при цьому було застосовано насильство, примус, погрози чи обіцянки, умови угод не суперечать вимогам КПК України, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, держави.

Будь-які скарги з потерпілої сторони впродовж досудового розслідування та підчас підготовчого судового засідання не подавалися.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій обвинувачених за частиною 2 статті 185 КК України та вважає можливим виконання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 взятих на себе за угодами зобов`язань.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 покарання за частиною 2 статті 185 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 374, 474, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоди про примирення від 15 грудня 2017 року між представником потерпілої сторони ОСОБА_6 та підозрюваними ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винним за частиною 2 статті 185 КК України і призначити узгоджену сторонами міру покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5 не обирати.

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Визнати ОСОБА_4 винним за частиною 2 статті 185 КК України і призначити узгоджену сторонами міру покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_4 не обирати.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з підстав передбачених частиною 3 статті 394 КПК України.

Суддя

27.02.2018