Справа № 522/2503/17
Провадження № 1-кп/522/468/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши вдкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за № 00033415 від 12.12.2016 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Радісне, Іванівського району, Одеської області, громадянин України, неодружений, не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), та таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за наступних обставин.
Так, 09 грудня 2016 року, приблизно о 16 год. 50 хв. ОСОБА_5 , знаходячись у магазині "Єва", який належить ТОВ "РУШ", у торговому центрі "Афіна" по вул. Грецька, 3/4, що у Приморському районі в м. Одесі, умисно, з корисливих мотивів, таємно, викрав із стелажу магазину чоловічий парфум торгової марки "Versace" ємкістю 30 мл., вартістю 416 грн., чим завдав ТОВ "РУШ" матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, 10.12.2016 року приблизно о 12.50 год., ОСОБА_5 , діючи повторно, знаходячись у магазині "Єва", який належить ТОВ "РУШ", на пр.-к. Червоний, 1а, що в Приморському районі в м. Одесі, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав із стелажу магазину чоловічий парфум торгової марки "Versace" ємкістю 30 мл., вартістю 849 грн., чим завдав ТОВ "РУШ" матеріальної шкоди на вказану суму.
У судовому засіданні ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні даних кримінальних правопорушень у повному обсязі, та підтвердив, що за вказаних у вироку обставин він викрав чоловічі парфуми, у вчиненому розкаюється.
Під час судового засідання, встановлено, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинуваченого ОСОБА_5 та інших учасників судового провадження. Тому, враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Крім того, вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 згідно зі ст. 66 КК України, суд враховує, те що він щиро розкаявся у вчиненні злочинів, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, добровільно відшкодував завдану шкоду.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, обставин справи, особи обвинуваченого, наявності пом`якшуючих обставин та відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_5 , йому слід призначити покарання на підставі ст. 70 КК України в межах санкції ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, та із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнити від призначеного покарання із покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Рішення щодо речових доказів прийняти на підставі ст. 100 КПК України.
Цивільний позов під час провадження не заявлявся.
На підставі ст.ст. 70, 75 - 76 КК України та керуючись ст.ст. 349,367-368,370-371,373-376,395,532 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Відповідно до вимог ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань остаточне покарання призначити у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити від відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , з випробуванням строком на 2 (два) роки.
У відповідності до вимог ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:
1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання, роботи;
3. не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази чоловічий парфум торгової марки "Versace" ємкістю 30 мл. переданий на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ "РУШ" - ОСОБА_6 - вважати переданим за належністю, чоловічий парфум торгової марки "Versace" ємкістю 30 мл. переданий на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ "РУШ" - ОСОБА_7 - вважати переданим за належністю.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.
Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
10.10.2017