УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.01.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання ОСОБА_4 про роз`яснення порядку виконання ухвали суду,
встановив:
ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просила: роз`яснити порядок виконання ухвали суду від 12.09.2017 року про повернення вилученого у ОСОБА_4 майна з урахуванням, листи ГУ ДФС в області від 07.11.2017 року.
В обґрунтування клопотання посилалася на те, що ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 від 12.09.2017 року частково задоволено скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна та зобов`язано старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС в Херсонській області ОСОБА_6 або іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0000076 повернути ОСОБА_4 вилучене під час обшуку в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 належне їй особисто майна, а сама: 24300 доларів США та 1540 гривень, які направлені на депозитний рахунок ГУ ДФС в Херсонській області та занесені до рахунку згідно квитанції №976251 та ПН 803494 від 23.08.2017 року відповідно.
Ухвалою Херсонського міського суду від 28.11.2017 року на підставі заяви ОСОБА_4 виправлено описку, допущену в ухвалі вищезазначеної ухвали суду, а саме щодо номеру кримінального провадження.
Вказані ухвали суду направлені для виконання до ГУ ДФС в Херсонській області.
Як зазначено у відповідності ГУ ДФС в області від 07.11.2017 року про виконання ухвали суду виконання до неї відповідних змін, тобто необхідно вказати орган, який повинен виконати рішення суду, а саме зазначити «Зобов`язати Головне управління ДФС у Херсонській області повернути ОСОБА_4 вилучені кошти по кримінальному провадженні 0000076 у сумі 24300доларів США та 1540 гривень, що зберігається на депозитному рахунку ГУ ДФС в Херсонській області».
В судове засідання заявник. Від представника заявника адвоката ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та відсутності її довірительниці.

Прокурор в судовому засіданні покладався на розсуд суду.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 369 КПК України передбачено, що судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку. Судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Слідчий суддя встановив, що ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 12.09.2017 року було частково задоволено скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна та зобов`язано старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_7 або іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи за кримінальним провадженням № 0000076 повернути ОСОБА_4 , вилучене під час обшуку в житловому приміщенні будинку АДРЕСА_1 належне їй особисто майно, а саме: 24300 доларів США та 1540 грн., які направлені на депозитний рахунок Головного управління ДФС у Херсонській області та занесені до рахунку згідно квитанцій №№ 976251 та ПН803494 від 23 серпня 2017 року відповідно.

Вказана ухвала, на погляд слідчого судді, є цілком зрозумілою і не може бути витлумачена двояко. При цьому, у клопотанні про роз`яснення ухвали слідчого судді ОСОБА_8 зазначає, що необхідно зазначити: «Зобов`язати Головне управління ДФС у Херсонській області повернути ОСОБА_4 вилучені кошти по кримінальному провадженні 0000076 у сумі 24300доларів США та 1540 гривень, що зберігається на депозитному рахунку ГУ ДФС в Херсонській області». Тобто фактично заявник просить не роз`яснити, а змінити ухвалу слідчого судді, що прямо заборонено ст. 380 КПК України.
Керуючись ст. ст. 170-173, 380 КПК України,

ухвалив:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про роз`яснення порядку виконання ухвали суду відмовити за необґрунтованістю.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1