Справа 274/3007/13-к
Пров-ня 1-кс/0274/221/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання

м. Бердичів 24.05.2013 р.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., за участю прокурора прокуратури м.Бердичева ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_3, розглянув клопотання слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4, погодженого прокурором прокуратури м.Бердичева ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Шпірука М.В., підозрюваного ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що ОСОБА_2, згідно рішення Бердичівського міськрайонного суду № 2-565/10 від 28.01.2010 зобовязаний до сплати аліментів, на користь ОСОБА_5, в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного щомісячно на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 17.11.2009 і до досягнення дитиною повноліття. Але ОСОБА_2 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей /аліментів/, на попередження державного виконавця не реагує, на обліку в центрі зайнятості населення м. Бердичева та району не перебуває, матеріальної допомоги сімї майже не надає, в результаті чого виникла заборгованість по аліментах. Станом на 01.04.2013 становить 32 місяці, або в сумі 14283 грн. 70 коп., а саме: листопад 2009 р. 109,10 грн., грудень 2009 р. 189,60 грн., січень 2010 р. 226,50 грн., лютий 2010 р. 226,50 грн., березень 2010 р. 226,50 грн., травень 2010 р. 354,75 грн., червень 2010 р. 394,75 грн., грудень 2010 р. 402,50 грн., лютий 2011 р. 434,75 грн., березень 2011 р. 434,75 грн., квітень 2011 р. 457,50 грн., травень 2011 р. 457,50 грн., серпень 2011р. 471,50 грн., вересень 2011 р. 471,50 грн., жовтень 2011 р. 484,00 грн., листопад 2011 р. 484,00 грн., грудень 2011 р. 484,00 грн., січень 2012 р. 512,00 грн., лютий 2012 р. 512,00 грн., березень 2012 р. 512,00 грн., квітень 2012 р. 527,00 грн., травень 2012 р. 527,00 грн., червень 2012р. 527,00 грн., липень 2012 р., - 535,00 грн., серпень 2012 р. 535,00 грн., вересень 2012 р. 535,00 грн., жовтень 2012 р. 542,50 грн., листопад 2012 р. 542,50 грн., грудень 2012 р. 542,50 грн., січень 2013 р. 542,50 грн., лютий 2013 р. 542,50 грн., березень 542,50 грн.

Заборгованість по аліментах нарахована на підставі ст.74 Закону України Про виконавче провадження, виходячи з середньомісячного заробітку для м. Бердичева.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_2 визнав себе винним повністю і показав, що у лютому 2006 році він уклав офіційний шлюб з ОСОБА_2 (Столяр дівоче прізвище) ОСОБА_7 час перебування у шлюбі 08.01.2009 року в них народився син ОСОБА_6. Восени 2008 року він розійшовся з ОСОБА_5 та вона стала проживати окремо, а в 2010 році вони розлучились офіційно. Згідно рішення Бердичівського міськрайонного суду від 28.01.2010 року на користь ОСОБА_5 з нього було стягнуто аліменти на дитину та коштів на її утримання в розмірі ? всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.11.2009 року до повноліття сина ОСОБА_8. З того часу і по теперішній час, в звязку з браком коштів він здійснив лише декілька проплат. Через, що в нього виникла заборгованість по сплаті аліментів.

Крім показів ОСОБА_2 підозра грунтується на інших матеріалах кримінального провадження, а саме: показах гр. ОСОБА_5, гр. ОСОБА_9 та поданням відділу ДВС Бердичівського МРУЮ.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

У діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.164 КК України( злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини /аліментів/ ).

Підозрюваний ОСОБА_2 вчинив невеликої тяжкості кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді виправних робіт на строк до одного року або обмеження волі на той самий строк.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_2 може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також не має самостійного заробітку та інших матеріальних джерел для існування, тобто може відлучатись з м.Бердичева для пошуку роботи чи з іншою метою, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_2 є підставним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179, 184, 193, 196 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, та відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_2 такі зобов`язання:

1. не відлучатися із м. Бердичева без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2. докласти зусиль до пошуку роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_2, що у разі невиконання ним покладених на нього судом обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Слідчому здійснювати контроль за виконанням вказаної ухвали до моменту надходження справи до суду, а з того часу контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м.Бердичева.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів змоменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області.

Слідчий суддя: