справа № 489/1714/18
кримінальне провадження
№1-кп/489/420/18
УХВАЛА
Іменем України
16 квітня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

встановив:
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Миколаєва від 20.02.2018 до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 19.04.2018.
Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів, оскільки залишається ризик вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень.
У обґрунтування клопотання вказано, що обвинувачений обвинувачується у скоєні тяжкого злочину. Кримінальне правопорушення вчинено через незначний проміжок часу після умовно-дострокового звільнення його від відбуття покарання. Кримінальне правопорушення вчинив відносно своєї цивільної дружини та в присутності двох малолітніх дітей. Крім того, ніде не працює, постійного джерела прибутку та засобів для існування не має, заходів до працевлаштування не вживає, що свідчить про те, що в подальшому може продовжити свою протиправну діяльність.
Обвинувачений та захисник з клопотанням прокурора не погодилися та просили застосувати біль м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що підстави для збереження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не відпали.
Залишається ризик вчинення ним інших кримінальних правопорушень, тобто дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Підтвердженням цьому є те, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання від п`яти до восьми років позбавлення волі та пов`язаний з насильством в сім`ї, ніде не працює та не має постійного джерела доходів.
За таких обставин, є доведеним наявність вказаного ризику і те, що йому неможливо запобігти при вжитті більш м`яких запобіжних заходів, передбачених КПК України, а тому є необхідність у збереженні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням нового строку.
З огляду на наведене, клопотання захисника та обвинуваченого про застосування більш м`якого запобіжного заходу задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів до 14 червня 2018 року (включно).
У задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого про застосування більш м`якого запобіжного заходу відмовити.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1