Справа №: 398/278/18
провадження №: 1-кс/398/79/18
УХВАЛА
Іменем України
"30" січня 2018 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , секретаря ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії клопотання заступника начальника начальника слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000071, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, який не одружений, не працює, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 діб.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, зокрема у тому, що 27 січня 2018 року близько 23 години 00 хвилин за попередньою змовою з невстановленою на даний час для слідства особою прибув до території домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_7 . Після цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи настання наслідків, за допомогою сили відчинив вхідні двері приміщення будинку і проник всередину, де в цей час знаходився господар ОСОБА_7 , та із застосуванням сили, яке виразилось в нанесені тілесних ушкоджень потерпілому, вимагав грошові кошти. Після вчинення зазначених дій, ОСОБА_4 відкрито викрав майно потерпілого ОСОБА_7 , а саме: грошові кошти в сумі близько 18 000 гривень, ТВ-тюнер марки «Eurosky» модель «ES-4100» чорного кольору, пару валянок чорного кольору, чотири пари чоловічих шкарпеток, три пачки цигарок «Бєломорканал», одну пачку цигарок «Ватра», скляну пляшку «Портвейн» об`ємом 0,1 літра, три скляних стакани, електричний «трійник», чим спричинив потерпілому матеріальні збитки.

Після цього, ОСОБА_4 з невстановленою слідством особою разом з викраденим майном залишили місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

28 січня 2018 року о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

29.01.2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 186 Кримінального кодексу України.

Сторона обвинувачення вказує, що наразі існують ризики, передбачені п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю з покладенням на підозрюваного обов`язку з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. не залишати місце проживання.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні вимоги за клопотанням підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання частково, виходячи з наступного.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Так, обираючи запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя пересвідчився, у наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, що підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема протоколом огляду місця події від 28.01.2018 року домоволодіння АДРЕСА_3 за місцем проживання потерпілого ОСОБА_7 , протоколами допиту потерпілого ОСОБА_7 від 28.01.2018 року та від 29.01.2018 року, протоколом огляду місця події від 28.01.2018 року домоволодіння АДРЕСА_2 за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 29.01.2018 року.

Також, на переконання слідчого судді, існують обґрунтовані ризики того, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжити здійснювати злочинну діяльність , переховуватись від органу досудового розслідування чи суду , що вказує на наявність ризиків передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України .

Відповідно до частини першої ст. 176 КПК України в системі запобіжних заходів домашній арешт знаходиться після особистого зобов`язання, особистої поруки, застави і застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 178 КПК України враховано, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який, відповідно до санкції ч. 3 ст. 186 КК України, передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, не працює, має постійне місце проживання, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки вважаю доцільним обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю, але в межах строку досудового розслідування, тобто до 29 березня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 181,184,194 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю строком на 59 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі процесуальні обов`язки:

- заборонити залишати місце постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин.

Виконання ухвали доручити начальнику Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Строк дії ухвали з 30 січня 2018 року до 29 березня 2018 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладеного на нього вищенаведеного обов`язку до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 надіслати для виконання до Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУ НП в Кіровоградській області за місцем його фактичного проживання, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Суддя ОСОБА_1