ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04 серпня 2017 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабіс» без мети його подальшого збуту, діючи умисно, знаходячись у всесвітній мережі «Інтернет», а саме на сайті «psylb.сс», перебуваючи у Вознесенівському районі м. Запоріжжя, де шляхом здійснення переписки через свій мобільний телефон з невстановленою особою, замовив 7 паперових згортків з особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс» за грошові кошти в сумі 1 700 гривень, які знаходячись біля ТЦ «України», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, будинок № 147, перевів через свій мобільний телефон, на невстановлений номер рахунку банківської картки, який на даний момент не пам`ятає. Надалі, в ході проведення переписки на вказаному сайті невстановлена особа повідомила, що особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс» ОСОБА_5 , зможе забрати біля кута будинку № 182 по пр. Соборному в м. Запоріжжя.
Після того, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання, особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабіс», направився до вказаного місця, де знайшов на куті будинку АДРЕСА_2 , 7 паперових згортка (3 з яких обмотані клейкою стрічкою коричневого кольору та 4 паперових конверти, які обмотані прозорою клейкою стрічкою) масою 3, 301 грам, 3, 324 грама, 0, 089 грам, 3, 061 грам, 3, 204 грам, 3, 411 грам та 3, 321 грам, які згідно з висновку експерта № 7 - 1320 від «11» серпня 2017 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс» масою в кожному паперовому згортку 3, 202 грама, 3, 137 грам, 2, 996 грам, 2, 969 грам, 3, 108 грам, 3, 309 грам та 3, 221 грам, загальною масою в перерахунку на суху речовину 21, 942 грама та сховав 1 паперовий конверт, обмотаний клейкою стрічкою коричневого кольору до заднього карману своїх штанів, а 2 паперових конверти обмотаних клейкою стрічкою коричневого кольору та 4 паперових конверти обмотаних клейкою стрічкою до свого рюкзака, який в той момент знаходився при ньому на спині, тим самим незаконно придбав вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб.
В подальшому ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс», який знаходився в 7 паперових згортках обмотаних клейкою стрічкою, направився до зупинки громадського транспорту «ТЦ Україна» з метою добратися до себе додому на маршрутному таксі, але у дворі будинку АДРЕСА_2 був зупинений співробітниками поліції, якими в ході проведення огляду місця події від «04» серпня 2017 року, в період часу з 13 години 10 хвилин до 13 години 45 хвилин виявлено в задньому кармані штанів ОСОБА_5 , які в той момент були одягнені на ньому 1 паперовий згорток та в його рюкзаку 6 паперових згортка, в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс» загальною масою 21, 942 грама. «Канабіс» згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від «06» травня 2000 року, віднесений до категорії особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, яке кваліфікується як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ч. 4 ст. 309 КК України, яке обґрунтоване тим, що обвинувачений добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов повний курс лікування від наркоманії, на підтвердження чого надала суду відповідну довідку.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника, просив його задовольнити.
Прокурор не заперечує проти задоволення даного клопотання оскільки вважає, що є достатні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Як встановлено в ході судового розгляду, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, проте нормою ч. 4 ст. 309 КК України передбачено спеціальну підставу звільнення від кримінальної відповідальності, оскільки він в добровільному порядку звернувся до лікувального закладу і пройшов повний курс лікування від наркоманії.
Відповідно до довідки № 113 від 11.12.2017 року, виданої КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОС вбачається, що ОСОБА_5 пройшов курс стаціонарного лікування від наркоманії в нарковідділенні № 4 в період з 20 листопада 2017 року по 11 грудня 2017 року.
Разом з цим, відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності та надав свою згоду на закриття кримінального провадження за даних нереабілітуючих підстав.
За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 284, 286, 372 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України, суд ,-
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судово хімічної експертизи №7-1320 від 11.08.2017 року у розмірі 494 гривень 80 копійок.
Речові докази один паперовий пакет експертної служби № 4048121 в який упаковано сім згортків з речовиною сіро зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта №7-1320 від 11.08.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 21,942 грн., який знаходяться в камері зберігання речових доказів Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області - знищити.
Запобіжний захід не обирався.
На ухвалу протягом семи днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1