Справа № 359/7960/17
Провадження №1-в/359/338/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2017 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації спільне клопотання начальника Бориспільської ВК № 119 ОСОБА_4 та спостережної комісії при Бориспільській райдержадміністрації про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році",

в с т а н о в и в:
11.10.2017 року начальник Бориспільської ВК № 119 ОСОБА_4 та спостережна комісія при Бориспільській райдержадміністрації звернулися до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році".

В судове засідання засуджений та представник Бориспільської виправної колонії № 119 не з`явились. По дату час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

До початку розгляду справи начальник Бориспільської ВК № 119 ОСОБА_4 15.11.2017 року подав до суду лист за № 7-3730, відповідно до якого просить суд клопотання про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році", - залишити без розгляду, оскільки 10.11.2017 року засуджений ОСОБА_5 звільнений з державної установи БВК № 119 по відбуттю строку покарання та вибув за адресою: АДРЕСА_1 .

Неявка засудженого та представник Бориспільської виправної колонії № 119 не перешкоджає розгляду справи.

Прокурор в судове засідання з`явився, проти задоволення клопотання заперечував, оскільки засудженого звільнено від відбування покарання, у зв`язку закінченням строку. Також подав заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи без технічної фіксації, в підтвердження цього подав заяву.

Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, подання та ознайомившись із особовою справою засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 10.11.2017 року засуджений ОСОБА_5 звільнений з державної установи БВК № 119 по відбуттю строку покарання та вибув за адресою: АДРЕСА_1 .

З наведених підстав суд вважає, що застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" відносно ОСОБА_5 є безпідставним, і, як наслідок, клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. 536-539 КПК України, суд

у х в а л и в:
Спільне клопотання начальника Бориспільської ВК № 119 ОСОБА_4 та спостережної комісії при Бориспільській райдержадміністрації про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році", залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1