Справа № 128/1213/17
УХВАЛА
08 вересня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання Стрижавської виправної колонії № 81 відносно засудженого ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник Стрижавської виправної колонії № 81 звернувся до суду з вищевказаним поданням, мотивуючи його тим, що вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 27.01.2017 року щодо засудженого ОСОБА_3 не врахований вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 28.12.2016 року. В особовій справі засудженого ОСОБА_3 знаходиться вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, засуджений не може відбувати покарання за двома окремими вироками.

Просить винести рішення про застосування покарання за наявності кількох вироків або надати роз`яснення для вирішення даного питання.

Представник адміністрації Стрижавської виправної колонії № 81 в судове засідання не з`явився. Попередньо через канцелярію суду надійшла письмова заява від начальника Стрижавської ВК № 81 про розгляд клопотання без участі їхнього представника.

В судове засідання прокурор не з`явився, попередньо через канцелярію суду надійшла заява від прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про розгляд клопотання Стрижавської ВК № 81 у його відсутність, в якій також зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_3 попередньо направив суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій також зазначив, що послуг захисника не потребує.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Частиною четвертою статті 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Врахувавши думки учасників судового провадження, висловлені ними в поданих до суду письмових заявах, оглянувши особову справу засудженого, вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов такого висновку.
З особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання в Стрижавській ВК № 81 за вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 27.01.2017 року, яким його засуджено за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 28.02.2017 року.
Також судом встановлено, що вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 28.12.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 та ст.71 КК України , остаточно призначено покарання у виді 4 років 4 місяців позбавлення волі.
Відповідно до п.11 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно вимог ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще й в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Так як відповідно засудженого ОСОБА_3 наявні два вироки судів, при цьому під час винесення вироку Тростянецького районного суду Вінницької області від 27.01.2017 року не враховано вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 28.12.2016 року, тому на підставі п.11 ст.537 КПК України суд вважає необхідним визначити остаточне покарання ОСОБА_3 , застосувавши правила ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового приєднання до вироку Тростянецького районного суду Вінницької області від 27.01.2017 року невідбуту частину покарання призначеного за вироком Немирівського районного суду від 28.12.2016 року, оскільки після постановлення вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 28.12.2016 року ОСОБА_3 визнано винним вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 27.01.2017 року за ч.2 ст. 185 КК України ( подія злочину- 15.06.2016 року) , скоєний до постановлення вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 28.12.2016 року ( по епізодах від 01.07.2016 р., 25.07.2016 р. та 09.08.2016 р.) .
Керуючись ст.ст.70, 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання Стрижавської виправної колонії № 81 відносно засудженого ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків,- задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до призначеного покарання за ч.2 ст. 185,ст.71 КК України за вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 27.01.2017 року за ч. 2 ст.185, ст.71 КК України у виді трьох років шести місяців позбавлення волі шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання призначеного за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 28.12.2016 року за ч.ч.2,3 ст.185 , ч.1 ст. 309, ч.1 ст.70, ч.ч.1-4 ст. 71 КК України у виді чотирьох років чотирьох місяців позбавлення волі , остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді 4 ( чотирьох ) років 5 (п*яти )місяців позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя: