№ 207/3278/17
№ 1-кп/207/479/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2017 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0001146 за звинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська , громадянина України , освіта середня , не працюючого , не одруженого , маючого двох неповнолітніх дітей , який мешкає по АДРЕСА_1 , раніше судимого :

1. 26 липня 1996 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 186 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік 6 місяців ;

2. 31 жовтня 1997 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 140 , 43 КК України до 4 місяців позбавлення волі . Звільнений 18 листопада 1997 року за відбуттям строку покарання ;

3. 3 листопада 2000 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років 5 місяців 27 днів позбавлення волі . Звільнений з зали суду за відбуттям строку покарання ;

4. 5 грудня 2005 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 213 , ч. 4 ст. 185 , ч. 3 ст. 189 КК України 2001 року до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна ;

5. 17 липня 2006 року Новомосковським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 142 , ч. 3 ст. 357 КК України 2001 року до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна . Звільнений 11 грудня 2007 року за відбуттям строку покарання ;

6. 1 лютого 2011 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307 КК України 2001 року до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна . Звільнений 17 лютого 2016 року за відбуттям строку покарання ,

за ч. 1 ст. 263 , ч. 2 ст. 309 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

В кінці третьої декади червня 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи в лісосмузі по вулиці Січеславський шлях м. Кам`янське , знайшов поліетиленовий пакет з упаковкою патронів калібру 9 мм. у кількості 16 штук , приніс до себе за місцем проживання за адресою : АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати без відповідного дозволу .

16 серпня 2017 року в період часу з 16.32 години по 17.30 годину в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 було виявлено 16 патронів , які відповідно до висновку експерта № 26/3.1-804 від 14 вересня 2017 року є боєприпасами - 9 мм., пістолетними патронами до пістолету Макарова (ПМ) . Патрони призначення для стрільби з пістолетів Макарова (ПМ), Стечкіна (АПС) , «Форт-12» , що ОСОБА_5 умисно , без передбаченого законом дозволу , незаконно придбав та зберігав за місцем проживання .
Продовжуючи свої протиправні дії , ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за скоєння кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів , на шлях виправлення не став та знову скоїв кримінальне правопорушення за наступних обставин .
15 серпня 2017 року ОСОБА_5 , знаходячись на трамвайній зупинці навпроти будинку № 41 по вулиці Дунайській у м. Кам`янське у раніше невідомого чоловіка , в шприці з полімерного матеріалу об`ємом 2 мл. , придбав наркотичний засіб «опій ацетильований» об`ємом не менше 1,7706 г., який поклав до правої кишені своїх шортів та почав незаконно зберігати при собі , а потім приніс вказаний наркотичний засіб до себе додому за адресою : АДРЕСА_1 , та почав незаконно зберігати за місцем проживання без мети збуту , для власного вживання .
16 серпня 2017 року в період часу з 16.32 години по 17.30 години в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл. з рідиною коричневого кольору масою 1,7706 г. , яка відповідно до висновку експерта №1/8.6/3177 від 1 вересня 2017 року , містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» , обіг якого заборонено , маса «опію ацетильованого» в перерахунку суху речовину складає 0,0317 г. , який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі та за місцем проживання , без мети збуту .
Таким чином , ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 263 КК України 2001 року , тобто носіння , зберігання , придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу , та кримінальне правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 309 КК України 2001 року , тобто незаконне придбання , зберігання наркотичних засобів без мети збуту , особою , яка раніше вчинила злочин , передбачений ст. 307 КК України 2001 року .

14 листопада 2017 року відповідно до ст. 472 КПК України між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області та ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості .

Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 , ч. 2 ст. 309 КК України 2001 року . Обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вказаних діяннях . Також угодою було узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення за ч. 1 ст. 263 , ч. 2 ст. 309 КК України 2001 року у вигляді 3 років позбавлення волі . На підставі ст. 75 КК України 2001 року від відбуття призначеного покарання звільнити з випробовуванням на іспитовий строк 1 рік . На підставі ст. 76 КК України 2001 року зобов`язати : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

Суд , дослідивши матеріали кримінального провадження , вважає , що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню .

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду .

Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості .

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків , злочинів невеликої чи середньої тяжкості , тяжких злочинів ; особливо тяжких злочинів , віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину , віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України , якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами ; особливо тяжких злочинів , вчинених за попередньою змовою групою осіб , організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним , який не є організатором такої групи або організації , злочинних дій інших учасників групи чи інших , вчинених групою або організацією злочинів , якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами .

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків , злочинів , внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам . Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи , яка вчинила кримінальне правопорушення , у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи , а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень , внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб , у яких беруть участь потерпілий або потерпілі , не допускається , крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди .

У підготовчому судовому засіданні було встановлено , що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України 2001 року , яке згідно ст. 12 КК України 2001 року , є тяжким злочином та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України 2001 року , яке згідно ст. 12 КК України 2001 року , є злочином середньої тяжкості.

Судом з`ясовано , що обвинувачений розуміє права , визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України , наслідки укладення та затвердження угоди , передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України , характер обвинувачення , вид покарання та інші заходи , які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом .

Суд переконався , що укладення сторонами угоди є добровільним , тобто не є наслідком застосування насильства , примусу , погроз чи наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин , ніж ті , що передбачені в угоді .

Судом встановлено , що умови угоди відповідають вимогам КК України 2001 року та КПК України , що відсутні умови, які суперечать інтересам суспільства чи порушують права , свободи та інтереси сторін або інших осіб .

Тому суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області та ОСОБА_5 із призначенням ОСОБА_5 узгодженого сторонами покарання . При цьому суд вважає необхідним встановити іспитовий строк для ОСОБА_5 1 рік та покласти на нього обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

Суд вважає необхідним речові докази по справі знищити , стягнути з ОСОБА_5 вартість проведення експертизи , запобіжний захід залишити у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили .

Керуючись ст. 314 , 369 371 , 373 376 , 475 КПК України , суд

З А С У Д И В

Затвердити укладену 14 листопада 2017 року угоду про визнання винуватості між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 263 , ч. 2 ст. 309 КК України 2001 року , та призначити йому узгоджене сторонами покарання :

за ч. 1 ст. 263 КК України 2001 року у вигляді 3 років позбавлення волі ;

за ч. 2 ст. 309 КК України 2001 року у вигляді 2 років позбавлення волі .

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України 2001 року ОСОБА_5 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України 2001 року ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на іспитовий строк 1 рік .

На підставі ст. 76 КК України 2001 року зобов`язати ОСОБА_5 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

Речові докази по справі патрони в кількості 16 штук , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області , знищити .

Речові докази по справі 5 емкостей з рідиною , два флакони з рідиною , шприц об`ємом 10 мл. , заповнений на 4 мл. рідиною , шприц об`ємом 2 мл. , заповнений рідиною коричневого кольору на 2 мл. , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області , знищити .

Стягнути з ОСОБА_5 на корись держави вартість проведення експертиз в сумі 1782 гривні 98 копійок .

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання .

Вирок може бути оскаржено з підстав , передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України , до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано , набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку . Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення .

Суддя ОСОБА_1