БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/98/17
Справа № 373/507/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2017 Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
представника органу пробації ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001205 від 07.10.2016 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України вважається таким, що не є судимим
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 в серпні 2016 року (точного часу та дати не встановлено), перебуваючи в м. Переяслав-Хмельницький Київської області поряд із територією ТОВ «Костал Україна», на березі р. Трубіж, побачив дикорослі рослини коноплі. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабісу», з метою особистого в подальшому вживання, без мети збуту.
Знаючи способи вживання та властивості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабісу», ОСОБА_5 , перебуваючи на березі зазначеної річки, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс», з метою особистого в подальшому вживання, без мети збуту, підійшов до зазначених дикорослих рослин коноплі та власноручно зірвав рослини коноплі, обіг якого заборонено «канабісу», та розпочав незаконно зберігати.
Після цього, в серпні 2016 року (точного часу та дати не встановлено), ОСОБА_5 переніс вищевказані дикорослі рослини коноплі до місця свого проживання, а саме до подвір`я АДРЕСА_1 , де розмістив їх на даху будинку та господарської споруди сараю, з метою доведення вказаних рослин коноплі до стану, придатного для вживання, тим самим незаконно почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс» для власного вживання, без мети збуту.
В подальшому, в серпні-жовтні 2016 року (точного часу та дати не встановлено), коли листя вищевказаних дикорослих рослин коноплі висохло, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне зберігання, виготовлення та вживання без мети збуту, наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабісу», обірвав листя із дикорослих рослин коноплі, та, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою доведення вказаних рослин до стану придатного для вживання, власноручно перетер листя вказаних дикорослих рослин коноплі, до утворення однорідної подрібненої маси рослинного походження, зеленого кольору, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс», для особистого вживання, без мети збуту, після чого розподілив його НА двох газетах, які заховав у спальні, чотирьох паперових згортках та одного поліетиленового пакету, які заховав у прихожій будинку, а решту рослин дикоростучої коноплі залишив на горищі будинку та сараю, тим самим продовжив незаконно зберігати рослини коноплі за місцем свого проживання для власного вживання, без мети збуту.
23.10.2016 в період з 17 год. 00 хв. до 19 год. 40 хв. в ході обшуку будинку та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 працівниками Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області було виявлено та вилучено дві газети, які знаходились в спальні, в яких була подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, чотири паперові згортки та один поліетиленовий пакет, які заховав у прихожій будинку, в яких була суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, рослини дикоростучої коноплі на горищі будинку та на горищі сараю.
Згідно висновку експерта № 19/7-02/1131 від 21.11.2016 встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження, «вилучена за місцем проживання ОСОБА_5 , яка знаходиться в двох газетах, які поміщені до полімерного пакету чорного кольору», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 28,05 г та 27 г.
Представлена на експертизу речовина рослинного походження, «вилучена за місцем проживання ОСОБА_5 , яка знаходиться в чотирьох паперових згортках та одному полімерному пакеті, які поміщені до полімерного пакету білого кольору», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 3,1196 г; 4,9382 г; 0,3288 г; 1,6177 г.
Представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору яка була відокремлена від фрагментів стебел, «вилучена на горищі за місцем проживання ОСОБА_5 та поміщена до мішка білого кольору», є наркотичним засобом. Фрагменти стебел не відносяться до наркотичного засобу.
Представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була відокремлена від фрагментів стебел, «вилучена на горищі за місцем проживання ОСОБА_5 та поміщена до мішка білого кольору», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом.
Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 707,7 г.
Представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була відокремлена від фрагментів стебел, «вилучена на горищі за місцем проживання ОСОБА_5 та поміщена до мішка білого кольору», є наркотичним засобом. Фрагменти стебел не відносяться до наркотичного засобу.
Представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була відокремлена від фрагментів стебел, «вилучена на горищі за місцем проживання ОСОБА_5 та поміщена до мішка білого кольору», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 688 г.
Вищевказані речовини, згідно Списку № 1 «Особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 № 770, із змінами, внесеними згідно постанови КМУ № 234 від 08.04.2013, є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено, у великих розмірах, оскільки їх загальна маса становить 1463,4967 г.
Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах.
Окрім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 07.10.2016 близько 08 години проходячи по вул. Ярмаркова, в м. Переяслав-Хмельницький Київської області, помітив, що власники будинку АДРЕСА_2 на своєму автомобілі від`їжджають із свого місця проживання.
В цей час у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло, тобто вчинення крадіжки із будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло, переслідуючи корисливий мотив та мету власного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 07.10.2016 близько 08 години, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, через відкриті ворота зайшов до вищевказане подвір`я та підійшов до вікна будинку. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 шляхом відтиску метало-пластикового вікна проник до будинку, де із спальної кімнати вчинив крадіжку: грошових коштів в сумі 70000 (сімдесят тисяч) гривень, чоловічої золотої обручки, золотих сережок у формі квітки, золотих сережок прямокутної форми, золотого кулона у формі літери «О», золотого кулона у формі знаку зодіаку «Терези», золотого кулона у формі перевернутого серця, золотого ланцюжка у формі змійки, золотої каблучки, позолоченого ланцюжка, позолоченого браслету, позолочених сережок.
Викраденими коштами та майном, яке належить ОСОБА_8 , ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.
Згідно висновку експерта № 4/2035 від 03.01.2017 утилізаційна вартість золотої чоловічої тонкої обручки 22 розміру, чистою вагою 2,5 г, 585 проби, станом на 07.10.2016 становить 1496 грн. 72 коп.; утилізаційна вартість золотих сережок у формі квітки, чистою вагою 1,7 г, 585 проби, станом на 07.10.2016 становить 1017 грн. 77 коп.; утилізаційна вартість золотих сережок прямокутної форми, чистою вагою 5,8 г, 585 проби, станом на 07.10.2016 становить 3472 грн. 40 коп.; утилізаційна вартість золотого кулону у формі літери «О», чистою вагою 1,1 г, 585 проби, станом на 07.10.2016 становить 658 грн. 55 коп.; утилізаційна вартість золотого кулону у формі знаку зодіаку «Терези», чистою вагою 1,3 г, 585 проби, станом на 07.10.2016 становить 778 грн. 29 коп.; утилізаційна вартість золотого ланцюжка у формі «змійки», чистою вагою 2 г, 585 проби, станом на 07.10.2016 становить 1197 грн. 38 коп.; утилізаційна вартість золотої каблучки, чистою вагою 2 г, 585 проби, станом на 07.10.2016 становить 1197 грн. 38 коп. Злочинними діями ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_8 заподіяно майнову шкоду на загальну суму 79818 грн. 94 коп.
Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся, просив суворо не карати, і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно 07.10.2016 він йшов по АДРЕСА_2 та побачив, що від будинку АДРЕСА_2 по вказаній вулиці від`їжджають господарі, та калітку не зачинили. Зайшов до подвір`я, заліз через вікно у будинок, у кімнаті побачив тумбочку в якій знайшов у гаманці грошові кошти та коробочку з золотими прикрасами, виліз з будинку через інше вікно та пішов додому. Прийшовши додому, коробочку з прикрасами залишив вдома, а з грошовими коштами поїхав до м. Києва та програв їх у гральних автоматах.
Окрім того, обвинувачений вказав, що в серпні 2016 року знайшов дикорослі рослини коноплі біля ТОВ «Костал Україна», зірвав їх та приніс додому, розложив сушити на горищі в будинку та горищі сараю, згодом розфасував частково по пакунках, хотів спробувати шляхом куріння.
Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 не має (Т.1 а.с.248).
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах, його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

Окрім того, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 3 ст. 185 КК України, дані про особу винного, також суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених діянь. Одночасно суд приймає до уваги повне визнання винним своєї вини, розкаяння у вчиненому і вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі та в межах санкцій ч. 2 ст. 309 та ч. 3 ст. 185 КК України, із урахуванням зазначених обставин із застосуванням ст.75 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є гуманним і справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень (злочинів).
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід не обирався.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення експертизи, відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 369, 373-376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України, за якими призначити йому покарання у виді позбавлення волі
-за ч. 2 ст. 309 КК України 4 роки позбавлення волі;
-за ч. 3 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком 5 (пять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з дня приведення вироку у виконання.
Речові докази - речовини рослинного походження, зовні схожі на коноплю в газеті, чотири паперові пакунки та один поліетиленовий пакет, в яких знаходиться подрібнена речовина зовні схожа на коноплю, кущі рослин, зовні схожу на коноплю, кросівки "Adidas" ZX 750, що зберігаються в камері речових доказів Переяслав Хмельницького ВП ГУ НП України в Київській області, - знищити;
- дві сережки, перстень та паперову коробку чорного кольору із написом «ТЮСО», в якій знаходяться ланцюжок жовтого кольору довжиною близько 50 см., брошка у вигляді дельфіна, кулон, сережку, у вигляді цвяха, сережки у вигляді кулонів, передані на зберігання власнику ОСОБА_8 , повернути власнику.
Стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 2970 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят ) гривень 95 копійок.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1