Номер провадження: 11-кп/785/1147/17
Номер справи місцевого суду: 496/3687/13-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 18.08.2017 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення від оплати процесуальних витрат,
встановив:
Зазначеною ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 18.08.2017 року клопотання ОСОБА_4 про звільнення від оплати процесуальних витрат за проведення експертизи у розмірі 880,20 грн. залишено без задоволення.
26.08.2017 року, через поштову службу «Нова пошта» ОСОБА_3 надіслав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, в якій він просить її скасувати та направити справу на новий судовий розгляд в іншому складі суду.
Вивчившиматеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвала постановлена судом 1-ої інстанції 18.08.2017 року.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга подається, на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Статтею 116 КПК України передбачено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.
Відповідно до експерт-накладної «Нова пошта» №6525 (а.п. 111-112) апеляційна скарга ОСОБА_3 подана ним до відправлення 26.08.2017 року, тобто на восьмий день після постановлення оскаржуваної ухвали.
Окрім того пунктом 1 ч.1 ст. 395 КПК України встановлено, що апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається з журналу судового засідання (а.п.95), 18.08.2017 року розгляд клопотання відбувався за участю ОСОБА_3 та у той же день була оголошена вступна та резолютивна частини ухвали суду.

Разом з тим, п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Натомість, суддя-доповідач вважає, що ОСОБА_3 зазначену вище апеляційну скаргу надіслав через «Нова пошта» до суду 1-ої інстанції 26.08.2017 року, пропустивши семиденний строк на оскарження ухвали від 18.08.2017 року, та не порушив питання про поновлення цього строку.

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню останньому.

При цьому, необхідно роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до положень ч. 7 ст. 399 КПК України, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 24, 370, 395, 399, 419 КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 18.08.2017 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення від оплати процесуальних витрат повернути ОСОБА_3 в зв`язку з її подачею після закінчення строку апеляційного оскарження та не порушенням питання про поновлення цього строку.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до положень ч. 7 ст. 399 КПК України, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала вступає в силу з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_2