Справа № 362/1242/18
Провадження №1-кп-139/18
У Х В А Л А
27 березня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :
23 березня 2018 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001835 від 19.10.2017 року, відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. Підсудність справи саме цьому суду визначена ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19.03.2018 року.
Відповідно до ухвал слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області обом обвинуваченим обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, зокрема ОСОБА_7 до 23.04.2018 року, а ОСОБА_8 до 22.03.2018 року.

Ухвалою судді від 23.03.2018 року призначене підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.

Заслухавши доводи прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, потерпілого та його представника, захисника, обвинувачених, які не заперечили, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Обухівським районним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст.291 КПК України.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судове засідання слід викликати: прокурора, обвинувачених, потерпілого, представника потерпілого, захисника.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Крім того, прокурором подано клопотання про обрання запобіжних заходів у виді домашнього арешту обом обвинуваченим, з яким погодились всі учасники розгляду.

Оскільки в межах цього кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_7 вже обрано запобіжний захід, повторне вирішення питання про обрання запобіжного заходу в силу приписів КПК України є неможливим, зокрема статтями 176, 194 КПК України не передбачено можливості обрання до однієї і тієї ж особи двох запобіжних заходів, тому клопотання прокурора про обрання цьому обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту не ґрунтується на законі і не може бути задоволено в частині саме обрання запобіжного заходу.

Поряд із тим, надані суду матеріали та доводи учасників процесу містять достатньо підстав для залишення без змін чинного запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 , продовження дії відповідних обов`язків, пов`язаних із застосуванням саме такого запобіжного заходу, при цьому переконливих відомостей про наявність передбачених законом підстав для зміни запобіжного заходу немає, відповідні клопотання не подавались, а із відповідними доводами клопотання прокурора погодились всі учасники розгляду, в тому числі і цей обвинувачений та його захисник.

За таких обставин, клопотання прокурора відносно ОСОБА_7 підлягає задоволенню частково, а саме слід продовжити дію раніше обраного ОСОБА_7 запобіжного заходу.

Вирішуючи клопотання прокурора стосовно іншого обвинуваченого суд приймає до уваги наступне.

Строк дії раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту закінчився 22.03.2018 року, тобто до надходження цього кримінального провадження до Обухівського районного суду. Станом на час проведення підготовчого судового засідання цей запобіжний захід втратив чинність, інший не обирався, тобто запобіжний захід стосовно ОСОБА_8 відсутній, тому клопотання прокурора відповідає закону.

Заслухавши клопотання прокурора, який просив обрати обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту, посилаючись на існування визначених ст.177 КПК України ризиків, думку цього обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення клопотання, інших учасників розгляду, які погодились із клопотання, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, даних про його особу, а саме те, що він не працює, раніше не судимий, одружений, має неповнолітню дитину, натомість, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від суду, вважаю за необхідне застосувати відносно обвинуваченого найбільш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Стороною захисту не спростовувались доводи прокурора про те, що ризики, які враховувались при обранні запобіжного заходу, існують та не зменшились.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, ст.ст. 7, 9, 12, 14, 18 Закону України «Про пробацію», враховуючи необхідність забезпечення суду формалізованою інформацією, що характеризує обвинувачених, з метою прийняття судом рішення про міру їх відповідальності у межах судового розгляду обвинувального акту у цьому кримінальному провадженні слід доручити органу з питань пробації підготовку досудової доповіді щодо обвинувачених.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, п.5 ч.3 ст.314, ст.ст. 314-1, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001835 від 19.10.2017 року, відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, на 03 квітня 2018 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 залишити домашній арешт в період часу з 21-00 до 07-00 години із продовженням терміну дії відповідних обов`язків до 25 травня 2018 року включно.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Васильків Київської області, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 21-00 год. до 07-00 год. наступної доби.

Покласти на ОСОБА_8 на строк два місяці обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:

- не залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 21-00 год. до 07-00 год. наступної доби;

- прибувати до суду по виклику на визначений час;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні.

Роз`яснити ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , що в разі не виконання покладених на них обов`язків, до них може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити на строк дії ухвали в частині обрання і продовження дії запобіжного заходу - до 25 травня 2018 року.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, обвинувачених, потерпілого, представника потерпілого, захисника.

Доручити Васильківському міськрайонному відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підготувати досудову доповідь стосовно обвинувачених у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та подати її Обухівському районному суду Київської області не пізніше дня, який передує вказаній вище даті судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1