Справа № 364/1215/17
Провадження № 1-кп/364/110/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
20.11.2017 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Володарського сектору з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 1-кп/364/110/17 внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 26.05.2013 року про обвинувачення ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 286 КК України, що надійшов до суду 08.11.2017 року від начальника Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_10 відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Володарському районному суду Київської області.

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілих ОСОБА_6 заявив клопотання про приєднання до матеріалів кримінального провадження цивільного позову та визнання потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_9 цивільним відповідачем.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтримали свого представника.

Прокурор, захисник обвинуваченого, обвинувачений, вирішення питання щодо приєднання цивільного позову та визнання цивільними позивачами та цивільним відповідачем покладали на розсуд суду.

Вирішуючи питання по клопотанню представника потерпілих, суд перевіривши завлений цивільний позов вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, вважає, що клопотання слід задовольнити та прийняти до розгляду поданий потерпілими цивільний позов про відшкодування матеріальної, моральної шкоди та витрат на правову допомогу адвоката у даному кримінальному провадженні.

Визнати потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - цивільними позивачами.

Визнати обвинуваченого ОСОБА_9 - цивільним відповідачем.

Прокурор суду вказав на доцільність призначення по даному кримінальному провадженню судового розгляду.

Представник органу з питань пробації, захисник обвинуваченого, обвинувачений, потерпілі та їх представник погодилися з позицією прокурора щодо призначення в даному кримінальному провадженні судового засідання.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої та частини другої статті 284 КПК України.

Оскільки питання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченму ОСОБА_9 в підготовчому судовому засіданні прокурором та іншими учасниками процесу не ставилось та не обговорювалось, одночасно, враховуючи, що ОСОБА_9 не становить собою суспільної небезпеки та не ухилявся від викликів до суду, тому при таких обставинах, суд вважає, що запобіжний захід йому не доцільно обирати.

Крім того, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, розглянув питання щодо доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до частин першої, другої, шостої статті 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі; досудова доповідь долучається до матеріалів кримінального провадження.

Згідно з положеннями частин другої, третьої статті 9 Закону України «Про пробацію» для підготовки досудової доповіді персонал органу пробації має право отримувати інформацію про обвинуваченого від підприємств, установ, організацій або уповноважених ними органів та від громадян; досудова доповідь про обвинуваченого повинна містити: соціально-психологічну характеристику; оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення; висновок про можливість виправлення без обмеження волі або позбавлення волі на певний строк.

З огляду на це та враховуючи, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину , нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, суд вважає за доцільне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти стосовно нього досудову доповідь.

Керуючись ст.ст. 314- 317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання представника потерпілих ОСОБА_6 про приєднання до матеріалів кримінального провадження цивільного позову та визнання потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 цивільними позивачами задовольнити.

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні № 1-кп/364/110/17 цивільний позов ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної, моральної шкоди та витрат на правову допомогу адвоката.

Визнати потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - цивільними позивачами.

Визнати обвинуваченого ОСОБА_9 - цивільним відповідачем.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщені Володарського районного суду Київської області в залі судових засідань № 1 о 10:30 год. на 04.12.2017 року.

Доручити Володарському районному сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та подати цю досудову доповідь до суду не пізніше одного робочого дня до призначеної дати судового засідання.

Зобов`язати відповідального представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання до суду досудової доповіді.

Копію цієї ухвали надіслати Володарському районному сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для виконання.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді; участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді. Обвинувачений зобов`язаний надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді (частина четверта статті 9 Закону України «Про пробацію», пункт 4 частини сьомої статті 42 КПК України).

Відповідно до частини другої статті 317 КПК України після призначення справи до судового розгляду учасникам судового провадження забезпечується можливість знайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання; під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Про час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, захисника обвинуваченого, обвинуваченого, потерпілих та їх представника, представника органу з питань пробації

Запобіжний захід ОСОБА_9 , - не обирати.

Головуючий суддя ОСОБА_1