Справа № 446/1122/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2017 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участі:секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Льова, жителя АДРЕСА_1 , розлученого, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_4 , 26 червня 2017 року о 17:06 год., знаходячись в приміщенні магазину «Колібріс №20», який розташований в м.Кам`янка-Бузька по вул. Незалежності, 16 та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Аванта»», маючи умисел на заволодіння чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я, яке виразилось у нанесенні ударів рукою по обличчю, в грудну клітку, стисканні рук, директору вищевказаного магазину ОСОБА_6 , відкрито викрав одну пачку сигарет торгової марки «Столичні-25 West», що є власністю ТзОВ «Дім «Аванта»», вартістю відповідно до довідки виданої ТзОВ «Дім «Аванта»» станом на 26.06.2017 року становить 24,98 гривень. Внаслідок вищевказаних нанесених ударів ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді крововилива на слизовій оболонці нижньої губи, синець на шкірі нижньої губи, садно в правій ліктьовій ямці, садно (подряпина) на грудях зліва, що утворились від контакту з тупими твердими предметами, індивідуальні та конструктивні особливості контактуючих поверхонь яких не відобразилося, і утворились по механізму: крововилив та синець удару, садна удару-тертя та згідно висновку експерта відносяться до легкого тілесного ушкодження, враховуючи локалізацію тілесних ушкоджень на різних поверхнях тіла. Описані тілесні ушкодження не могли утворитись при одномоментному падінні потерпілої з висоти власного зросту. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив ТзОВ «Дім «Аванта»» матеріальні збитки в сумі 24,98 гривні.
Окрім цього, 18 липня 2017 року біля 16 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в службовому кабінеті №16 Кам`янка-Бузького об`єднаного управління пенсійного фонду України у Львівській області, яке розташоване в м.Кам`янка-Бузька по вул. Ігора Сирка, 4а, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки «Lenovo», модель «S820», чорно-білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з акумуляторною батареєю, із чохлом чорного кольору, в якому знаходились дві сім-картки мобільних операторів ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл», на рахунку яких коштів не було, що належить потерпілій ОСОБА_7 . Вартість викрадених речей згідно висновку експерта станом на 18 липня 2017 року становить: мобільного телефону «Lenovo», модель «S820», чорно-білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в комплекті з акумуляторною батареєю - 1495, 50 гривень, чохла чорного кольору до мобільного телефону 39 гривень. Вартість сім-карток мобільних операторів згідно довідки виданої фізичною особою підприємець « ОСОБА_8 » станом на 18 липня 2017 року становить: ПрАТ Київстар - 25 гривень, ТОВ «Лайфселл» - 50 гривень. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1609, 50 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, визнав повністю, показав про обставини вчинення злочинів, як вони викладені вище, просить його суворо не карати.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами:
Протоколом огляду місця події від 26.06.2017р., висновком судово-медичного експерта від 27.06.2017р., протоколом засідання інвентаризаційної комісії магазину «Колібріс20» від 27.06.2017р., протоколом огляду місця події від 29.06.2017р. протоколом огляду місця події з фото таблицями від 18.07.2017р., протоколом огляду місця події з фото таблицями від 20.07.2017р., висновком товарознавчої експертизи № 9/431 від 07.08.2017р.; оглянутим в судовому засіданні ком пакт диском із камер відео спостереження в магазині «Колібріс».
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання про те, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, які виразились в відкритому викраденні чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я та таємному викрадені чужого майна (крадіжці) вчиненого повторно, - доведена повністю.
Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 вчинення злочину у стані алкогольного сп`ягніння.
Крім того, суд враховує те, що ОСОБА_4 згідно виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 332 перебуває на обліку в наркологічному кабінеті з 03.12.2008р.; згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 94 від 14.06.2017р. ОСОБА_4 в даний час психічною хворобою не страждає, виявлено психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, що не позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За психічним станом в даний час він може брати участь у проведенні слідчих дій та процесуальних дій, може самостійно реалізовувати своє право на захист. В період інкримінованих йому дій він хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим або іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав, міг усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними. Застосування заходів медичного характеру не потребує.
Беручи до уваги наведені обставини в сукупності, суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання у межах санкцій статей Кримінального кодексу України, які передбачають відповідальність за вчинені ним злочини.
Стягнути з ОСОБА_4 395 (триста дев`яносто п`ять)грн. 48 коп. витрат за проведення товарознавчої експертизи № 9/431 від 07.08.2017 р. /а.с.42/.
Керуючись ст.ст. 100, 368, 370-374 КПК України, суд -
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 визначити 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 395 (триста дев`яносто п`ять)грн. 48 коп. витрат за проведення товарознавчої експертизи № 9/431 від 07.08.2017 р. /а.с.42/.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1