печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за скаргою Голови Правління «ПрАТ «СК «Саламандра Україна», ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні 0000405 від 09.07.2015 року, на бездіяльність слідчого, прокурора Генеральної прокуратури України під час досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :
10 листопада 2017 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшла скарга Голови Правління «ПрАТ «СК «Саламандра Україна», ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні № 0000405 від 09.07.2015 року, на бездіяльність слідчого, прокурора Генеральної прокуратури України під час досудового розслідування.

В обґрунтування доводів та вимог скарги, особа, яка подала до суду зазначену скаргу посилається на те, що 01 серпня 2017 року слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_6 було винесено ухвалу у справі № 757/44264/17-к, якою надано дозвіл на проведення обшуку нежитлових приміщень та господарських споруд (веранд, тамбурів, прибудов, терас, підвалів), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню № 0000405 від 09.07.2015 року.

Особою, якою подано скаргу, вказано, що 22 серпня 2017 року слідчим в ОВС третього слідчого відділу Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 було проведено обшук приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває в користуванні Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра Україна», згідно Договору оренди № 2/206 від 01.01.2017 року з додатковою угодою від 01.04.2017 року, додатковою угодою № 2 від 26.06.2017 року. У скарзі зазначено, що під час проведення обшуку вищезазначеного приміщення, працівниками правоохоронних органів були вилучені папки та коробки, в яких містилися документи, що прямо не зазначені в ухвалі суду, якою надано дозвіл на відшукування та вилучення.

За наведених обставин, особа, яка подала скаргу, просить слідчого суддю зобов`язати слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , який здійснює досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000405 від 09.07.2015 року та прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 . Приватному акціонерному товариству «Страховій компанії «Саламандра Україна», код , а саме: Папка швидкозшивач червоного кольору, в якій містяться чорновики, на якій міститься надпис чорним фломастером «чорновики» (папко 108), яку було вилучено під час обшуку, за адресою: Полтавська обл., м. Полтава, вул. Матросова, буд. 4.

До судового засідання з`явився представник особи, якою подано скаргу адвокат ОСОБА_3 , який скаргу підтримав в повному обсязі, із підстав, наведених у ній та просив слідчого суддю задовольнити зазначену скаргу.

Представник органу досудового розслідування Генеральної прокуратури України слідчий ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення скарги в повному обсязі.

Вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази, додані до скарги, заслухавши обґрунтування особи, яка подала скаргу, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За своїм змістом подана скарга направлена на повернення вилученого майна у ході проведеного обшуку, через призму оскарження бездіяльності слідчого.

Управлінням з розслідування злочинів вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000405 від 09.07.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до положень ч. ч. 8, 9 ст. 236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.
Встановлено, що в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01 серпня 2017 року, якою надано дозвіл на проведення обшуку нежитлових приміщень та господарських споруд (веранд, тамбурів, прибудов, терас, підвалів), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню № 0000405 від 09.07.2015 року, з метою відшукання і вилучення документів, прямо вказано про майно зіпсовані документи, чорнові записи, блокноти, робочі зошити, документи з вільними зразками почерку та підписів зазначених осіб, тощо, які у скарзі Голова Правління «ПрАТ «СК «Саламандра Україна», ОСОБА_5 , просить слідчого суддю зобов`язати слідчих повернути, тому зазначені предмети не мають статусу тимчасово вилученого майна.

Відтак, вилучене майно, не є тимчасово вилученим майном, а тому не може застосовуватися порядок, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, та процедура за ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що вилучене, відповідно до протоколу обшуку від 22 серпня 2017 року у приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , підпадає під критерії, визначені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 серпня 2017 року, на підставі якої слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000405 від 09.07.2015 року проведено слідчу дію обшук.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 234236, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу Голови Правління «ПрАТ «СК «Саламандра Україна», ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні № 0000405 від 09.07.2015 року, на бездіяльність слідчого, прокурора Генеральної прокуратури України під час досудового розслідування залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1