Справа № 307/1958/17
Провадження № 1-кп/307/494/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тячів при підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , України, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючої, одруженої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 355 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 27 липня 2017 року , близько 22 години 10 хвилин, знаходячись в смт. Солотвино по вул.. Гагаріна Тячівського району, навпроти бази відпочинку «Червона Рута», на грунті тривалих неприязних відносин, розпочала сварку із ОСОБА_5 через боргові відносини, які склалися між ними напередодні, у ході якої нанесла один удар ладонею своєї руки по обличчю ОСОБА_5 та схопила її за волосся, після чого ОСОБА_4 вихопила з рук ОСОБА_5 її мобільний телефон марки SAMSUNG GALAXY S-3 GT-19300 та повідомила ОСОБА_5 , що поверне їй мобільний телефон лише після того як поверне їй борг в сумі 2160 гривень.

Органом досудового слідства ці дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 355 ч.1 КК України як примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань, тобто виконати угоду чи інше цивільно правове зобов`язання з погрозою насильства над потерпілим, за відсутності ознак вимагання.

Потерпіла ОСОБА_5 подала письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши обвинувачену, думку прокурора , суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі , якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 477 КПК України у формі приватного обвинувачення здійснюється кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 355 ч.1 КК України.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

А тому, керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 314 ч.3 п.2 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Цивільного позову не заявлено.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальних витрат немає.

Речовий доказ по справі мобільний телефон марки SAMSUNG GALAXY S-3 GT-19300, який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити їй як власниці.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1