№ 1-кп/756/921/17
підготовчого судового засідання
"22" вересня 2017 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючої: ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
за участю прокурорів: ОСОБА_5 , та ОСОБА_6
за участю захисника: ОСОБА_7
за участю представника потерпілої: ОСОБА_8
за участю потерпілої: ОСОБА_9
за участю обвинуваченого: ОСОБА_10

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених п.7 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.1, 7 ч.2 ст.115 КК України,-
До Оболонського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених п.7 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.1, 7 ч.2 ст.115 КК України.
Ухвалою суду від 19.09.2017 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши учасників судового провадження,суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
- кримінальне провадження підсудне Оболонського районному суду м. Києва;
- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;
- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Крім того, під час підготовчого судового засідання прокурорами заявлено клопотання про необхідність продовження обраного запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою.
Потерпіла та її представник підтримали думку прокурора.
Захисник поклався на розсуд суду, обвинувачений підтримав думку захисника.
Колегія суддів, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно матеріалів кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_10 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15.08.2017 року було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 23.09.2017 року включно.
На цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому ОСОБА_10 такого запобіжного заходу як тримання під вартою, не змінились, відомостей про те, що він за станом здоров`я не може утримуватись в умовах СІЗО у справі відсутні, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, тому суд приходить до висновку, що підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжного заходу не має, що йому слід продовжити строк тримання під вартою ще на два місяці.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених п.7 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.1, 7 ч.2 ст.115 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Оболонського районного суду м. Києва на 12:00 год. 30.10.2017 р.
Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально в складі трьох професійних суддів.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Клопотання прокурора про продовження строків запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою строком на 2 місяці, тобто до 20.11.2017 року включно.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3