Провадження № 1-кс/520/2688/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002722 від 21.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
23.10.2017 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002722 від 21.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2017 року до ЧЧ Таїровського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 21.10.2017 року в період часу з 02:20 годин до 02.40 годин, невстановлена особа знаходячись в караоке-клубі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, з гаманця, викрала грошові кошти в сумі 6 000 гривень. Загальна сума завданого матеріального збитку становить 6 000 гривень.
За даним фактом 21.10.2017 внесено відомості до ЄРДР за № 00002722, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Слідчий звертається з клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, обґрунтовуючи його необхідністю досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації кримінального правопорушення, враховуючи при цьому, що вказаний відеозапис може бути використаний як доказ в рамках кримінального провадження та має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Дане клопотання, в цілях запобіганню зміні або знищенню інформації, слідчий просить розглядати без виклику осіб, у володінні яких така інформація знаходиться.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання у повному обсязі та просив слідчого суддю його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання в повному обсязі та просив слідчого суддю задовольнити його, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно приписів ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторони кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.
На підставі викладеного, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, беручи до уваги, що відео з камер спостереження може бути використаним як доказ факту вчинення кримінального правопорушення та в подальшому є необхідним для вірної кримінально-правової кваліфікації вчиненого діяння, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, яке підлягає задоволенню. Вказане клопотання, в цілях запобіганню зміні або знищенню вищевказаної інформації слід розглянути без виклику осіб, у володіння яких така інформація знаходиться.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 245, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002722 від 21.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншій особі за його дорученням відео з камер спостереження караоке клуба « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 у період з 02:00 годин до 03:00 годин 21.10.2017 з метою подальшого використання.
Зобов`язати начальника служби безпеки караоке клуба « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 видати відео з камер спостереження у період з 02:00 годин до 03:00 годин 21.10.2017 з метою подальшого використання.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити працівників караоке клуба « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1