Справа № 359/9004/17
Провадження № 1-кс/359/2077/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2017 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання слідчого СВ в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за № 0000258, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2017 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Згідно поданого клопотання, встановлено, що 21.10.2017 в період часу з 15 год. 00 хв. по 19 год. 10 хв. невстановлена особа, діючи умисно, таємно та з корисливих мотивів, знаходячись на території Гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: Київська область, м. Бориспіль, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незаконно заволоділа автомобілем марки «Toyota Land Cruiser Prado 150», білого кольору, 2016 року випуску, шасі (VIN) № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , державними номерними знаками НОМЕР_4 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

(код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), чим завдала великої матеріальної шкоди останньому.
На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у встановленні абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які перебували за місцем вчинення кримінального правопорушення та можливих відходах злочинця (злочинців).

Відповідно до довідки УОТЗ ГУНП в Київській області № 2411/109/18/01-2017 від 09.11.2017 року місце вчинення кримінального правопорушення та можливі відходи злочинця (злочинців) обслуговують базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку за відповідними координатами.

З метою встановлення особи, що вчинила особливо тяжке кримінальне правопорушення, а також враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме відомостей про всі вхідні, вихідні з`єднання, смс-повідомлення, з зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та місця знаходження абонентів А і В за зазначеними азимутами в електронному вигляді за указаними в клопотанні координатами.

Також існує необхідність вилучення вказаних документів для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно з якою сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, як речовий доказ. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Крім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 132 КПК України, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження, не можливо.

У зв`язку з існуючою загрозою зміни або знищення, зазначеної вище інформації, слідчий просив розглянути дане клопотання без виклику службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходиться вказана інформація та документація.

Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Службові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про час та місце розгляду клопотання не повідомлялися з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріалами клопотання, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до документації та інформації, яка перебуває у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового розслідування встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити можливих осіб, які причетні до скоєння злочину в рамках розслідування даного кримінального провадження, призначити відповідні експертизи та провести інші слідчі дії.

Запитувана слідчим інформація та документація сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким розглядається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України запитувана інформація є такою, що містить охоронювану законом таємницю, і є відомостями, що можуть становити банківську таємницю.

В той же час, слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ встановлення осіб, що були причетні до кримінального правопорушення, та встановлення всіх обставин вчинення такого правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З цього приводу, слідчим суддею встановлено необхідність забезпечення органу досудового розслідування тимчасового доступу до документів та речей з можливістю їх вилучення.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення та встановити особу (осіб), що його вчинила, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення ВП в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відомостей про всі вхідні, вихідні з`єднання, смс-повідомлення, з зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та місця знаходження абонентів А і В за зазначеними азимутами в електронному вигляді:

1.LAC 1861, CID 51324, 51322, 51327, 23091, 23095, 412, 5411, 801 за період часу з 00:00:01 15.10.2017 по 23:59:59 22.10.2017;
2.LAC 1801, CID 35913, 35916, 35919, 21371, 21373, 6112, 21372, 1112, 243, 22283 за період часу з 00:00:01 по 23:59:59 21.10.2017;
3.LAC 1861, CID 13233, 13236, 13239, 19677, 801, 18645, 803 за період часу з 00:00:01 по 23:59:59 21.10.2017;
4.LAC 1861, CID 13241, 13244, 13247, 18565, 5801, 19675, 29143 за період часу з 00:00:01 по 23:59:59 21.10.2017;
5.LAC 1873, CID 1241, 6241 за період часу з 00:00:01 по 23:59:59 21.10.2017;
6.LAC 1874, CID 37381, 37384, 37387, 25681, 25682, 25683, 653 за період часу з 00:00:01 по 23:59:59 21.10.2017;
7.LAC 1841, CID 33372, 33375, 33378, 18726, 7022, 5131, 133, 132, 7021, 18725 за період часу з 00:00:01 по 23:59:59 21.10.2017;
8.LAC 1841, CID 38562, 38565, 38568, 7885, 132, 5132, 6663, 22621, 632, 13116 за період часу з 00:00:01 по 23:59:59 21.10.2017;
9.LAC 1844, CID 1172, 20682, 20683, 22706, 6172 за період часу з 00:00:01 по 23:59:59 21.10.2017;
10.LAC 1874, CID 40521, 40524, 40527, 49837, 49835 за період часу з 00:00:01 по 23:59:59 21.10.2017 і відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, з можливістю їх вилучення.

Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати тимчасовий доступ до запитуваної інформації у встановленому порядку.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 13.12.2017 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1