н/п 1-кс/766/9366/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона Херсонської області, громадянина України, одруженому, фізичної особи приватного підприємця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , маючому на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимому

в с т а н о в и в :

Слідчий відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить: застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 90 мінімальних розмірів прожиткового мінімуму, що становить 146 160 грн.

2. З метою забезпечення виконання процесуальних та слідчих дій за участю підозрюваного покласти на ОСОБА_6 при застосуванні запобіжного заходу, строком на 2 місяці, який є загальним строком для закінчення кримінального провадження, такі обов`язки:

1). прибувати до старшого групи слідчих СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 або слідчого з числа групи слідчих в кримінальному провадженні за першою вимогою;

2). не відлучатись з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3).повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4). Утримуватись від спілкування з ОСОБА_8 .

В обґрунтування клопотання послався на те, що Відділом СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000042, внесеного 10.02.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Так ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в тому, що він у період часу з січня 2017 по 23.08.2017, в порушення вимог ст.ст. 1, 2 Закону України від 15.05.2009 «Про заборону грального бізнесу в Україні», маючи умисел на організацію та проведення азартних ігор, переслідуючи мету отримання від цього прибутку на свою користь та користь третіх осіб від забороненого виду діяльності, порушуючи суспільні відносини у сфері господарської діяльності, спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 займався гральним бізнесом в приміщенні літнього кафе-бару з майданчиком « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташовано в АДРЕСА_1 в районі автовокзалу, біля зупинки громадського транспорту, на земельній ділянці з кадастровим номером :14:011:0011, тим самим порушуючи суспільні відносини у сфері господарської діяльності.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у приміщенні літнього кафе-бару з майданчиком « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташовано в м. Херсоні по вул. Полковника Кедровського (колишня вул. Будьонного) в районі автовокзалу, біля зупинки громадського транспорту, на земельній ділянці з кадастровим номером :14:011:0011, ОСОБА_6 встановив 7 гральних автоматів, які дозволяли провести розіграш, результат якого залежить від випадковості та не залежить від дій та навичок гравця.

З метою забезпечення діяльності грального закладу в приміщенні літнього кафе-бару з майданчиком « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_6 підібрав персонал, а саме ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

До функцій працівників літнього кафе-бару з майданчиком « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ОСОБА_6 включив проведення азартних ігор, надання гравцям доступу до приміщення, де розташовані гральні автомати та гральних автоматів, забезпечення сприятливих для гравців умов гри, безпосереднє отримання від гравців коштів за здійснення гри та у разі виграшу, проведення його виплати, ведення обліку руху коштів, отриманих або витрачених під час забезпечення азартних ігор. Крім того, ОСОБА_6 щоденно телефонував ОСОБА_10 та ОСОБА_11 щодо розміру каси, прибутку отриманого від зайняття гральним бізнесом та кількості гравців, після чого приїздив особисто і перевіряв надану інформацію.

Зазначені дії спрямовувалися на створення сприятливих умов для проведення та надання можливості доступу гравцям до азартних ігор на гральних автоматах умовою участі в яких було внесення гравцем грошової ставки, яка надавала йому можливість у ході гри як отримати виграш, так і не отримати його залежно від випадковості.

Грошові кошти отримані внаслідок навмисного порушення суспільних відносин у сфері господарської діяльності шляхом зайняття гральним бізнесом ОСОБА_6 , забирав собі, витрачав на особисті потреби, виплату заробітної плати операторам ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Злочинна діяльність ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 припинена працівниками поліції 23.08.2017 у ході проведення санкціонованого обшуку приміщення літнього кафе-бару з майданчиком «Товариш», яке розташовано в м. Херсоні по вул. Полковника Кедровського (колишня вул. Будьонного») в районі автовокзалу, біля зупинки громадського транспорту, на земельній ділянці з кадастровим номером :14:011:0011, під час якого вилучено гральні автомати.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з підстав викладених у ньому.

Адвокат та підозрюваний в судовому засіданні вважали, що клопотання не обгрунтоване та задоволенню не підлягає.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, адвоката, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні…

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 11.02.2017 року за № 0000042, до нього винесено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 203-2 ч.1 КК України.

За вищевказаним фактом, ОСОБА_6 31.08.2017 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 203 -2 КК України.

Підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочинів обґрунтовано вагомими доказами:

- Протоколом допиту ОСОБА_12 відповідно до якого у січні 2017 року дізнався від свого товариша на ім`я ОСОБА_13 про те, що в кафе «Товариш» здійснюються азартні ігри на гральних автоматах. У січні 2017 року він відвідав кафе «Товариш» в якому барменом була ОСОБА_10 (що підтверджується протоколом впізнання по фотографії). ОСОБА_12 сплатив кошти в сумі 50 гривень. ОСОБА_10 запрограмувала гральний автомат, який знаходився в підсобному приміщенні літнього кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму коштів, які було внесено ОСОБА_12 . Останній почав грати на гральному автоматі.

- Протоколом допиту ОСОБА_12 від 08 квітня 2017 року, відповідно до якого останній показав, що 28.03.2017 року він завітав до літнього кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де надав бармену на ім`я ОСОБА_14 кошти в сумі 100 гривень для участі у азартній грі. Бармен на імя ОСОБА_14 пустив ОСОБА_12 до приміщення гральних автоматів, які знаходились в підсобному приміщенні, ввів еквівалент сплачених ОСОБА_12 коштів в гральний автомат та надав доступ до проведення азартної гри. Під час гри ОСОБА_12 програв 80 гривень, а остаток зняв та у подальшому видав працівнику поліції.

- Протоколом впізнання особи за фотознімком від 25 квітня 2017 року, під час проведення якого ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_11 , як особу, яка надала йому доступ до гральних автоматів, отримала кошти в сумі 100 гривень, надала доступ до проведення азартних ігор, створила умови для проведення азартних ігор, видала залишок коштів, які залишились від гри.

- Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 15.04.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_12 було проведено закупівлю азартних ігор в приміщенні літнього кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

- Легалізованим протоколом про результати здійснення негласних слідчої дії аудіо-, відео контроль особи, від 15.04.2017 року, відповідно до якого зафіксовано факт відвідування ОСОБА_12 приміщення літнього кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наданні коштів в сумі 50 гривень ОСОБА_10 , проведення гри на гральному автоматі.

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 28 квітня 2017 року, під час проведення якого останній показав, що 15.04.2017 року він відвідав приміщення літнього кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому працювала ОСОБА_10

ОСОБА_12 надав кошти в сумі 50 гривень ОСОБА_10 . Остання отримала кошти, завела ОСОБА_8 в підсобне приміщення, надала доступ до грального автомата, ввела бонуси, які є еквівалентом сплачених коштів, та на які здійснювалась азартна гра.

- Легалізованим протоколом про результати здійснення негласної слідчої дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме з мобільного терміналу з номером НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_10 . Під час проведення негласної слідчої дії зафіксовані телефонні розмови між ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , щодо отриманих від гри в приміщенні літнього кафе-бару «Товариш» коштів, обговорення організаційно-розпорядчих питань діяльності літнього кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », телефонні розмови між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про отримання доходів від гри на автоматах.

- Протоколом огляду від 21.08.2017 року, під час проведення якого були оглянуті кошти в сумі 50 гривень, які у подальшому були передані ОСОБА_12 та використані для закупівлі послуг проведення азартних ігор в приміщенні літнього кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

- Протоколом огляду від 23.08.2017 року, під час проведення якого були оглянуті кошти в сумі 200 гривень, банкнотами по 50 гривень, та зафіксовані їх серійні номери, а саме: СВ 1884944, ФЕ 3369657, УН 6459958, УЛ 3608183. Грошові кошти було передано ОСОБА_12 та використано під час закупівлі азартних ігор в приміщенні літнього кафе-бару «Товариш».

- Протоколом обшуку від 23.08.2017 під час проведення якого в літньому кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час проведення обшуку гр. ОСОБА_11 виклав кошти в сумі 200 гривень банкнотами номіналом по 50 гривень з серійними номерами СВ 1884944, ФЕ 3369657, УН 6459958, УЛ 3608183.

- Протоколом про результати здійснення негласної слідчої дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме з мобільного терміналу з номером НОМЕР_2 , який перебуває в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення негласної слідчої дії були зафіксовані телефонні розмови між ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , під час проведення яких зафіксовані розмови щодо отримання коштів від гри та їх подальше використання.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваному ОСОБА_6 висунуто обґрунтовану підозру у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 203-2 КК України, тому існують наявні ризики, які дають підставу вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може здійснити дії направлені на знищення, спотворення речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідка, іншого підозрюваного у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, слідчий суддя вважає за необхідним обрати відносно ОСОБА_6 як захід забезпечення кримінального провадження, запобіжний захід - застава з внесенням коштів в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 134720 грн.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу - не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 186, 194 КПК України слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона Херсонської області, громадянина України, одруженому, фізичної особи приватного підприємця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , маючому на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимому, - запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 134720 грн.

З метою забезпечення виконання процесуальних та слідчих дій за участю підозрюваного покласти на ОСОБА_6 при застосуванні запобіжного заходу, строком на 2 місяці, який є загальним строком для закінчення кримінального провадження, такі обов`язки:

1). прибувати до старшого групи слідчих СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 або слідчого з числа групи слідчих в кримінальному провадженні за першою вимогою;

2). не відлучатись з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3).повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4). утримуватись від спілкування з ОСОБА_8 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язати виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1