Справа № 199/7293/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2017 року жовтня місяця 26 дня м. Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро подання начальника АНД районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпро Південно-Східного МРУВКППМЮ ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016,-
представника Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпро Південно-Східного МРУВКППМЮ ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_4
До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від АНД районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпро Південно-Східного МРУВКППМЮ надійшло подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування основаного та додаткового покарання з випробуванням на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016.
Так, у поданні начальник АНД районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпро Південно-Східного МРУВКППМЮ ОСОБА_3 ставить питання про звільнення на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 , якого 04.02.2016 за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області, який було змінено ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 12.06.2016, визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 років, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Одночасно, ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, визначено іспитовий строк 3 роки.
Як зазначає начальник АНД районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпро Південно-Східного МРУВКППМЮ, ОСОБА_4 є особою яка відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 підлягає звільненню від відбування покарання з випробуванням, оскільки є батьком трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно яких не позбавлений батьківських прав.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання начальника АНД районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпро Південно-Східного МРУВКППМЮ ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016.
Представник АНД районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпро Південно-Східного МРУВКППМЮ підтримала подання та просила його задовольнити.
ОСОБА_4 до суду з`явився, підтримав подану до суду заяву, та просив задовольнити подання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016.
Суд, вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016, звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили. Як зазначено у п. «в» вказаної статті підлягають звільненню особи, що не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Згідно ст. 15 вищевказаного закону, особи, на яких поширюється дія цього Закону, можуть бути звільнені від відбування основного і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, у частині вироку, що не була виконана на день набрання чинності цим Законом.
Як встановлено судом, відповідно до ст. 12 КК України злочин, за який засуджено ОСОБА_4 , відноситься до необережних тяжких злочинів. ОСОБА_4 є батьком трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно яких він не позбавлений батьківських прав, тобто ОСОБА_4 є особою, на яку поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016, і про застосування якого просив засуджений.
Таким чином, оскільки відповідно до Закону України «Про застосування амністії в Україні», Амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, подання АНД районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпро Південно-Східного МРУВКППМЮ підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, п. «в» ст. 1, ст. 15 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. ст.1,4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», суд, -
Подання начальника АНД районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпро Південно-Східного МРУВКППМЮ ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від відбування основного та додаткового покарання призначеного за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.01.2017, який було змінено ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 12.06.2016, за ч. 2 ст. 289 КК України - на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

26.10.2017