Справа № 444/2915/17
Провадження № 1-кс/444/718/2017
УХВАЛА
про арешт майна
14 грудня 2017 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області, секретар судового засідання ОСОБА_1 з участю слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором про накладення арешту , -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, яке мотивоване тим, що в чергову частину Жовківського відділення поліції, надійшов рапорт від працівників патрульної поліції м.Львова, про те що ними 12.12.2017 року під час перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яке пред`явив ОСОБА_3 , виявлено ознаки його підроблення про що відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001676 від 12.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У зв`язку із тим, що у кримінальному провадженні необхідно провести криміналістичну експертизу з метою встановлення чи не змінювався ідентифікаційний номер кузова автомобіля Mercedes-Benz реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також технічну експертизу документів технічного паспорту на вищевказаний автомобіль, який під час перевірки документів пред`явив ОСОБА_3 , а також враховуючи те, що використання автомобіля марки Mercedes-Benz реєстраційний номер НОМЕР_2 та технічного паспорту НОМЕР_1 на вказаний автомобіль його власником чи особами, які мають право користування ними, можуть призвести до втрати або пошкодження даного транспортного засобу та технічного документа на автомобіль, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, з метою забезпечення кримінального провадження просить задовольнити клопотання і накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки Mercedes-Benz реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на вище вказаний автомобіль.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим.

Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

ОСОБА_3 , який повідомлявся телефонограмою через ОСОБА_4 , який є родичем ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження за № 0001676 вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України 12.12.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що у кримінальному провадженні необхідно провести криміналістичну експертизу, з метою встановити чи не змінювався ідентифікаційний номер кузова автомобіля Mercedes-Benz реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також технічну експертизу документів технічного паспорту на вищевказаний автомобіль, який під час перевірки документів пред`явив ОСОБА_3 , тощо. Для проведення вказаних експертиз необхідно представити для огляду автомобіль марки Mercedes-Benz реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на вище вказаний автомобіль. Такі речі самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Враховуючи вище викладене та те, що використання автомобіля марки Mercedes-Benz реєстраційний номер НОМЕР_2 та технічного паспорту НОМЕР_1 на вказаний автомобіль, його власником чи особами, які мають право користування ними, можуть призвести до втрати або пошкодження даного транспортного засобу та технічного документа на автомобіль, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, з метою забезпечення кримінального провадження вважаю, що клопотання слідчого слід задоволити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції поліції ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме автомобіль марки Mercedes-Benz реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на вище вказаний автомобіль з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_5