Справа №293/293/18
Провадження № 1-кп/293/126/2018
УХВАЛА
28 лютого 2018 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000044 від 09.02.2018 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Каховка, Херсонської області, зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.206-2; ч.2 ст.15, ч.3 ст.206-2; ч.3 ст.358 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
28 лютого 2018 року до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР №0000044 від 09.02.2018 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.206-2; ч.2 ст.15, ч.3 ст.206-2; ч.3 ст.358 КК України. Відповідно до ухвали суду від 28.02.2018 підготовче судове засідання призначене на 14 год. 15 хв. 28.02.2018 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про продовження дії запобіжного заходу - тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що обставини, які свідчили про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та стали підставою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою і свідчать про недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу залишилися і на даний час, а строк дії обраного відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 28.02.2018.

Обвинувачені просили відкласти розгляд підготовчого судового засідання та розгляд клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , в зв`язку з відсутністю їх захисників, яких вони категорично змінювати не бажають.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 повідомив про те, що тільки вчора він закінчив ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження і не встиг порадитись зі своїм адвокатом та підготувати певні клопотання на свій захист.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання обвинувачених про відкладення підготовчого розгляду справи, пославшись на те, що суд може своєю ухвалою призначити захисника з безоплатної вторинної правової допомоги для обвинуваченого ОСОБА_4 для розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу.

Вислухавши думку обвинувачених та прокурора, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання слід відкласти, а в задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання від вартою має право подати прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Справа та клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 надійшли до суду 28.02.2018 року, тобто в день закінчення строку дії ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 30.01.2018 року про продовження строку дії запобіжного заходу.

Суд бере до уваги те, що тільки 27.02.2018 року обвинувачені закінчили ознайомлення з кримінальним провадженням та в судовому засіданні заявили, що бажають порадитись з адвокатами та скласти клопотання на свій захист.

Суд вважає, що нетривалий термін після закінчення з ознайомленням з матеріалами справи та призначенням справи до підготовчого судового засідання, в такому випадку, порушить їх право на захист.

Беручи до уваги те, що адвокати обвинувачених, належним чином не були повідомлені про час та місце підготовчого судового засідання (повісткою), та не мали можливості бути присутніми на підготовчому судовому засіданні та розгляді клопотання, призначення іншого захисника, проти чого категорично заперечують обвинувачені, буде порушенням їх права на захист.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.199, 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

З метою забезпечення права на захист обвинувачених, передбаченого Конституцією України та КПК України та у зв`язку з порушенням процесуальних строків подання до суду клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , у задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 відмовити.

За відсутністю адвокатів обвинувачених, які належним чином не були повідомлені про проведення судового засідання, підготовче судове засідання відкласти на 15:00 год. 15 березня 2018 року.

Ухвала в частині відмови в задоволенні клопотання може бути оскаржена до Житомирського Апеляційного суду через Черняхівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка тримається під вартою - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Копія:аврно
Суддя: