overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/377/2018 Справа №640/6648/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 лютого 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому, внесені до ЄРДР за № 0001285 від 20.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України -
В С Т А Н О В И В :
До Комінтернівського районного суду м. Харкова 23 лютого 2018 року, на підставі ухвали Апеляційного суду Харківської області від 20.02.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому, внесені до ЄРДР за № 0001285 від 20.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, якою справу направлено на розгляд до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому, внесені до ЄРДР за № 0001285 від 20.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 05 березня 2018 року на 13 годину 20 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 7.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 626/968/17
Провадження № 1-кп/626/20/2018
У Х В А Л А
про привід свідка
28 лютого 2018 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснограда, клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000314 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Красноградського районного суду Харківської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судові засідання призначені на 21.11.2017 року, 15.01.2018 року, 22.01.2018 року та 07 лютого 2018 року свідок ОСОБА_7 не з`явився, ухвали суду про його привід на 19 та 28.02.2018 року, Красноградським ВП ГУНП не виконані, оскільки останній за місцем мешкання відсутній.

Вислухавши думку учасників процесу з цього приводу, суд вважає, що свідка ОСОБА_7 необхідно доставити приводом.

Відповідно до ст.139 та ст.323 КПК України, якщо свідок, який був у встановлений КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні вказаних свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає застосувати до останнього привід в третє через органи внутрішніх справ для забезпечення належного розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Для забезпечення явки свідка ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання Красноградського районного суду, яке призначене на 29.03.2018 року об 10 годині 30 хвилин застосувати привід втретє.
Виконання ухвали про привід доручити Красноградському ВП ГУ НП України в Харківській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Первомайській місцевій прокуратурі Харківської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 626/320/18
Провадження № 1-в/626/58/2018
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

26 лютого 2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про заміну ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в розмірі 1360 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

В моє провадження надійшла особова справа засудженого ОСОБА_2 з поданням про розстрочку штрафу або заміну покарання у вигляді штрафу в розмірі 1360 гривень, призначеного за вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 21.12.2017 року, на підставі п.10 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання про заміну ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в розмірі 1360 гривень призначити до судового розгляду на 20.03.2018 року на 09.30 год.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Красноградський РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарнь та пробації Міністерства юстиції.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя
Справа № 631/72/18
Провадження № 1-кп/626/85/2018
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28.02.2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000522 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27.02.2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000522 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Матеріали надійшли з обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000522 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 06.03.2018 р. о 10:30 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 636 / 718 / 18
1-кп / 636 / 341 / 2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа№ 693/543/16-к
Провадження № 1-кп/693/5/18
УХВАЛА
01.02.2018 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7 ,

захисник ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, займаючого посаду сільського голови села Конельська Попівка Жашківського району Черкаської області, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , 31 травня 2013 року близько 14 години 30 хвилин, перебуваючи в кабінеті секретаря сільської ради у приміщенні Конельсько-Попівської сільської ради, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс ОСОБА_4 один удар в область обличчя, чим спричинив останньому тілесні ушкодження, які, згідно висновку експерта, відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки спричинили тривалий розлад здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України - спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від підтримання обвинувачення, в зв`язку з примиренням з обвинуваченим ОСОБА_6 . Захисник потерпілого ОСОБА_5 підтримала заяву ОСОБА_4 .

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження згідно заяви потерпілого, в зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_6 просив закрити кримінальне провадження, в зв`язку з примиренням з потерпілим. Вказану заяву підтримали захисники обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України передбачено, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 1 червня 2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, займаючого посаду сільського голови села Конельська Попівка Жашківського району Черкаської області, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 7 (семи) днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 708/193/18
Номер провадження № 1-кп/708/32/18
УХВАЛА
28 лютого 2018 року.
Суддя Чигиринського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Чигиринського районного суду з Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за звинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з обвинувальним актом та доданими до нього документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

А тому, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в Чигиринському районному суді у відкритому судовому засіданні на 06 березня 2018 року о 09:30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Витребувати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/108/18 Справа № 703/475/18 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
28 лютого 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Смілянського міськрайонного суду Черкаської області про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.1 ст.185 КК України, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Подання в.о. голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_8 - задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.185 КК України, передати на розгляд з Смілянського міськрайонного суду Черкаської області до Черкаського районного суду Черкаської області.

Обвинуваченого ОСОБА_7 , що утримується під вартою в умовах Черкаського слідчого ізолятора, перерахувати за Черкаським районним судом Черкаської області.

Згідно ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Повний текст ухвали буде проголошено 28 лютого 2018 року о 10 год. 00 хв.

Головуючий :

Судді :
Єдиний унікальний номер 243/8485/17 Номер провадження 11-кп/775/275/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області матеріали кримінального провадження № 0001804 стосовно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 листопада 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів оголошує її резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 408, 409 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_7 - задовольнити.

Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 листопада 2018 року стосовно ОСОБА_6 - змінити.

Виключити з мотивувальної частини вироку суду вказівку про наявність в діях ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 309 КК України складу кримінального правопорушення «придбання наркотичного засобу».

В решті вирок залишити без змін.

Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 05 березня 2018 року о 09-00 годині у приміщенні Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті.

Судді
Єдиний унікальний номер 237/1379/17
Номер провадження 11-кп/775/397/2018

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 11-кп/775/397/2018 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 237/1379/17 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 лютого 2018 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000334 від 17.03.2017 року, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Мар`їнського районного суду Донецької області від 22 грудня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и л а:

Вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 22 грудня 2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України і призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На зазначений вирок прокурор подав апеляційну скаргу, яка з матеріалами справи надійшла до апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційної інстанції від 1 лютого 2018 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

26 лютого 2018 року до апеляційного суду, на виконання вимог зазначеної вище ухвали, надійшла апеляційна скарга прокурора, яка відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, у зв`язку з чим перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до Апеляційного суду Донецької області в строк до 7 марта 2018 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України ,-

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000334 від 17.03.2017 року, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Мар`їнського районного суду Донецької області від 22 грудня 2017 року щодо ОСОБА_3 .

Повідомити учасників кримінального провадження про можливість подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 7 березня 2018 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 752/2389/18
Провадження №: 1-вп/752/2/18
У Х В А Л А

22.02.2018 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання адвокатів ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про відновлення втраченого кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва після визначення підсудності до Голосіївського районного суду м. Києва було направлено матеріали за клопотанням адвокатів ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про відновлення втраченого кримінального провадження.

07.02.2018 року ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва клопотання адвокатів ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_4 було залишено без руху та встановлено 10-денний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали суду.

В зв`язку з отриманням ухвали суду, 21.02.2018 року адвокати ОСОБА_2 та ОСОБА_4 звернулися з черговим клопотанням (в порядку "усунення зазначених в ухвалі недоліків"), проте недоліки зазначені в ухвалі суду від 07.02.2018 року, не усунули. В прохальній частині клопотання просили долучити додані документи до клопотання про відновлення втраченого судового провадження у кримінальній справі № 118/8398/12 (провадження " 1кп/118/3/12) та відкрити провадження з метою розгляду по суті зазначеного клопотання.

На підставі викладеного, у відповідності з вимогами ст. 528 ч. 2 КПК України надходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за клопотання адвокатів ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про відновлення втраченого кримінального провадження, оскільки заявниками не було усунуто недоліки клопотання, вказані в ухвалі суду про залишення клопотання без руху.

Керуючись ст. ст. 395, 528 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за клопотанням адвокатів ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про відновлення втраченого кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена заявником до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 302/139/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08.02.2018 р. смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт слідчого СВ відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області за кримінальним провадженням №0000027 від 15.01.2018р. про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
07.02.2018 р. до суду надійшов обвинувальний акт слідчого СВ відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області за кримінальним №0000027 від 15.01.2018р. про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В
Призначити у справі підготовче судове засідання на 09:00 год. 28.02.18 р.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/378/18
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини
28.02.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт ВП» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000703,

в с т а н о в и в:
На підставі ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 05.03.2018 р. о 16.00 год.

Керуючись ст.ст. 167, 171, 303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт ВП» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000703 задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні № 0000703 повернути уповноваженому представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт ВП» вилучені під час проведення обшуку 13.12.2017 р. за адресою: м.Київ, вул.Зверинецька, 63 речі та комп`ютерну техніку згідно переліку вилученого майна, зазначеного в протоколі обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя