overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3363/17
Провадження № 1-кп/644/460/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 р.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого- ОСОБА_4 ,

потерпілого- ОСОБА_5

обвинуваченого- ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харцизьк, Донецької області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.365ч.2 КК України;

в с т а н о в и в :

01.06..2017 р. в провадження Орджонікідзевського райсуду м.Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.365ч.2 КК України. Обвинувачений в судовому засіданні заявив про те, що бажає скористатися послугами захисника, однак коштів на оплату його послуг не має. При цьому вказав, що відповідно до договору про правову допомогу він користувався послугами адвоката, але на даний час договір з адвокатом розірвано.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого заперечував з тих підстав, що обвинувачений лише затягує розгляд справи та зловживає своїми процесуальними правами.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 вказав, що обвинувачений зловживає своїми правами, але щоб не порушувати його права на захист не заперечує проти призначення захисника.

Потерпілий підтримав думку свого представника.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд, вважає, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.49ч.1п.2 КПК України суд зобов*язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив таке клопотання, але за відсутністю коштів чи інших об*єктивних причин не може залучити захисника самостійно.

При таких обставинах суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківських областях призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 24 січня 2018 року об 11 год 30 хв.

Керуючись ст.ст.49ч.1п.2,324 КПК України, суд-

Ухвалив:

Доручити Регіональному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківських областях призначити заахисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 24 січня 2018 року об 11 год 30 хв.. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кп/711/397/17
У Х В А Л А

м. Черкаси 22 грудня 2017 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей ОСОБА_7 , представника сектору превенції ОСОБА_8 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 289 КК України,

встановив:

Вказане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м. Черкаси. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4, 6 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України.

Під час підготовчого судового засідання визначена дата та місце проведення судового засідання, з`ясовано у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, а також склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

З огляду на те, що обвинувачений є неповнолітнім суд вважає за необхідне скласти досудову доповідь.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси на 14 годину 30 хвилин 27 грудня 2017 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника, захисника, представників служби у справах дітей і сектору превенції, потерпілого.

Доручити Черкаському районному сектору Черкаського міського відділу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/2971/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Створення не передбачених законом воєнізованих або збройних формувань
У Х В А Л А
20 грудня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні №0001605 та потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 4 грудня 2017 року у відношенні ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 289, ч.1 ст. 186 КК України повернуто прокурору відділу прокуратури харківської області ОСОБА_5 для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі недоліків.

На зазначену ухвалу прокурор та потерпіла ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення їх до апеляційного розгляду відсутні, тривалий час для підготовки для апеляційного розгляду також відсутній.

Керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні №0001605 та потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 4 грудня 2017 року у відношенні ОСОБА_4 .

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними прокурора у кримінальному провадженні №0001605 та потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 4 грудня 2017 року у відношенні ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 22 грудня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №19).

Копії ухвали, апеляційні скарги і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити, що до початку апеляційного розгляду, на апеляційні скарги можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Провадження № 1-кп/712/389/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0007631 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження 0007631 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.

Захисник та обвинувачений заперечували проти заявленого клопотання.

Судом береться до уваги той факт, що ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, а також те, що на даний час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання та продовженні обвинуваченому такого запобіжного заходу як тримання під вартою, не змінились, доказів на підтвердження того, що обвинувачений за станом здоров`я не може утримуватись під вартою суду не надано, тому суд вважає, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи.

Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження строку запобіжного заходу щодо обвинуваченого покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному правопорушенні; вчиняти інше кримінальне правопорушення, тому суд вбачає необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 186, 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченоого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 20.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кп/711/396/17
У Х В А Л А

м. Черкаси 22 грудня 2017 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , представника служби у справах дітей ОСОБА_10 , представника сектору превенції ОСОБА_11 , потерпілого ОСОБА_12 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Решетилівка Решетилівського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_2

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 289 КК України,

встановив:

Вказане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м. Черкаси. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4, 6 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України.

Під час підготовчого судового засідання визначена дата та місце проведення судового засідання, з`ясовано у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, а також склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

З огляду на те, що обвинувачені є неповнолітніми суд вважає за необхідне скласти досудову доповідь.

Також суд враховує те, що Придніпровський районний суд м. Черкаси здійснює судове провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, тому з метою дотримання прав підсудного вважає за необхідне об`єднати вказані провадження в одне.

Керуючись ст. ст. 314 316, 334 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 і ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси на 14 годину 30 хвилин 27 грудня 2017 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, законних представників, захисників, представників служби у справах дітей і сектору превенції, потерпілого.

Об`єднати в одне вказане провадження з кримінальним провадження за звинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 289 КК України.

Доручити Черкаському районному сектору Черкаського міського відділу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/15858/17
Провадження № 1-кс/712/6608/17

м. Черкаси 22 грудня2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Черкаського відділу ГУ НП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Черкаського відділу ГУ НП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставівикладеного, керуючись ст. ст. 304, 306КПК України, слідчийсуддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Черкаського відділу ГУ НП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначитирозглядскарги на 10-45 год. 28 грудня 2017 року в приміщенніСоснівського районного суду м.Черкаси.

У судове засідання викликати сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Мирова угода до суду не подавалась. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування суд не вбачає. Підстав для закриття провадження згідно пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України немає. Підстав для повернення обвинувального акта немає. Підстав для направлення обвинувального акта до іншого суду для визначення підсудності немає.

Клопотань від учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів; про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 314-316, 197, 331КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 03 січня 2018 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати: обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/700/17 Справа № 692/1084/17 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
22 грудня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси подання керівника апарату Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення матеріалів судової справи №692/1084/17 (провадження 1-кс/692/100/17) за клопотанням Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області про дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 08 грудня 2017 року, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Черкаської області ,-

Керуючись ч.2 ст.376, ст. 34 КПК України, -

у х в а л и л а :
Подання керівника апарату Драбівського районного суду Черкаської області - задовольнити.

Судову справу №692/1084/17 (провадження 1-кс/692/100/17) за клопотанням Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області про дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 08 грудня 2017 року, направити за підсудністю до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14.00 год. 22 грудня 2017 року.

Головуючий :

Судді :
Провадження №: 1-кп/752/1038/17
У Х В А Л А
24.10.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суду міста Києва в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
в ході проведення судового засідання за кримінальним провадженням № 0000099 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190; ч. 3 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в : :
в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 .
Одночасно, 17.08.2017 року до суду передано кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190; ч. 2 ст. 186 КК України.
Враховуючи думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень, суд приходить до такого висновку.
Згідно із ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Як вбачається із обвинувальних актів відносно ОСОБА_7 , вони складені щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Таким чином, суд приходить до переконання про необхідність об`єднання вказаних кримінальних проваджень, з метою, зокрема, дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження та об`єктивного і повного його розгляду.
Керуючись ст.ст. 334, 217 КПК України, суд,
у х в а л и в :
кримінальне провадження № 0000099 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України об`єднати із кримінальним провадженням № 0000905, по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України.
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти № 0000099, (справа № 752/15607/17, провадження 1кп/752/1038/17)
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про відкриття провадження та про призначення скарги до розгляду
13 грудня 2017 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду із вище зазначеною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Призначити скаргу до розгляду на 13 грудня 2017 року о 12 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт, а саме:

представників ТОВ «КУА «АНДЕРЕ РІХТІНГЕН» - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника ТОВ «Петрівський квартал» - ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

її представника ОСОБА_5 ,

ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000142,

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 170-173, 175, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000142 задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене майно під час проведення обшуку 28 листопада 2017 року приміщень, розташованих за адресою: Київська обл. Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна (Леніна), 2-в, власником яких є ТОВ «Ґолден Рівер», де фактично здійснює свою фінансово-господарську діяльність ТОВ «КУА «АНДЕРЕ РІХТІНГЕН», а саме:

1. Печатка ТОВ «БК «ОСНОВАБУД» ();

2. Печатка ОК «ЖБК «КАЗКОВА ДОЛИНА» ();

3. Ноутбук марки LENOVO з написом 1-0248;

4. Ноутбук марки HP sCND618 01TF

5. Флешнакопичувач синього кольору з биркою «БИГ ПРОДЖЕКТ ДИРЕКТОР»;

6. Ноутбук марки LENOVO з написом 1-0243;

7. Ноутбук марки LENOVO з написом 1-0208;

8. Готівкові кошти загальною сумою 178 376 (сто сімдесят вісім тисяч триста сімдесят шість) гривень;

9. Готівкові кошти загальною сумою 1183 (одна тисяча сто вісімдесят три) доларів США;

10. Флешнакопичувач TRANSCEND білого кольору;

11. Системний блок чорного кольору марки PRO LOGIK з написом 1-0024.

Негайно повернути ОСОБА_8 тимчасово вилучене майно, а саме ноутбук марки LENOVO з написом 1-0454.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 05 хв. 26 грудня 2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1