Справа № 571/1210/17
У Х В А Л А
15 вересня 2017 року смт.Рокитне

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) про здійснення приводу у кримінальному провадженні №0000673,
в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого, погоджене з начальником Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юристом 2-го класу ОСОБА_4 , про привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 до слідчого відділу Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області, до старшого слідчого СВ ОСОБА_3 , для допиту у процесуальному статусі підозрюваного в межах кримінального провадження №0000673.

В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000673 від 06 жовтня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 жовтня 2015 року, приблизно 19 год. 00 хв., ОСОБА_5 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 перебували на території свого житлового господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час ОСОБА_6 побачила, що по вул. Зарічна йшла ОСОБА_7 , з якою в неї вже на протязі тривалого часу тривають неприязні відносини. Тоді ОСОБА_6 , тримаючи дерев`яну швабру в руках, підійшла до ОСОБА_7 і між ними виникла розмова на підвищених тонах, в ході якої ОСОБА_6 нанесла близько 5 (п`яти) ударів дерев`яною шваброю по різних частинах тіла ОСОБА_7 . Внаслідок нанесених ударів, потерпіла ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді: травматичної припухлості м`яких тканин в правій тім`яній ділянці голови, крововиливу на правому стегні та на лівому передпліччі, черепно-мозкової травми: струсу головного мозку.
Після цього ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_7 , яка лежала на поверхні землі, взяв обома своїми руками її за шию, стиснув, підняв ОСОБА_7 і кинув назад на поверхню землі, в результаті чого потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу з осадженням шкіри на шиї справа та крововиливу з осадженням в правій підключичній ділянці, що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
За результатами досудового розслідування 29.07.2017 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 викликався до слідчого на 10.08.2017, 17.08.2017, 18.08.2017, 11.09.2017, 12.09.2017, 13.09.2017, для допиту у процесуальному статусі підозрюваного.

Однак, за викликами до Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст. 138 КПК України, не повідомив.

Посилаючись на норми статтей 131,132,140,141,142,143 КПК України просив постановити ухвалу про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 на 10 год. 00 хв. 19.09.2017 до слідчого відділу Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому, просить клопотання задовольнити.
Заслухавши доводи сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, у випадку, встановленому частиною першої цієї статті, до підозрюваного може бути застосовано привід.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0000673 від 06.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 викликався до слідчого на 10.08.2017, 17.08.2017, 18.08.2017, 11.09.2017, 12.09.2017, 13.09.2017, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення, фіскальними чеками Укрпошта, про відправлення поштової кореспонденції. Підозрюваний ОСОБА_5 до слідчого не з`явився.

Суд приходить до висновку, що є підстави здійснити привід підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Керуючись ст.ст. 139,40-143, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Здійснити у кримінальному провадженні №0000673 привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на 10 год. 00 хв. 19 вересня 2017 року до слідчого відділу Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області, старшого слідчого СВ ОСОБА_3 ( смт Рокитне, вул. Незалежності, 28, Рівненської області).

Виконання ухвали про привід доручити працівникам Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1