Справа № 635/4314/17
Провадження № 1-кп/635/400/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3
представник потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степне Мордовського району Тамбовської області Російська Федерація, громадянина України, раніше не засудженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 15-ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 15-ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання призначене на 05 жовтня 2017 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судового виклику.

У зв`язку з цим ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2017 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщенні Харківського районного суду Харківської області призначене на 17 листопада 2017 року об 11:00. Ухвала суду працівниками органу поліції не виконана, явка ОСОБА_5 до суду не забезпечена.

Відповідно до рапорту інспектора СРПП Харківського ВП ОСОБА_6 від 16 листопада 2017 року ОСОБА_5 за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , відсутній; відібрати зобов`язання у останнього про явку до суду не виявилося можливим.

В судове засідання 21 березня 2018 року обвинувачений ОСОБА_5 також не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотанням про привід обвинуваченого повторно у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд за його відсутності неможливий.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, в порядку передбаченому главами 11 та 12 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_5 у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку повідомлявся про день та час розгляду справи, але в судові засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та повторно застосувати до ОСОБА_5 привід, оскільки неявка обвинуваченого перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання та затягує розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід для забезпечення його явки в судове засідання в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, призначене на 14 травня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.

Копію ухвали для виконання негайно направити Харківському відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1