Провадження №1-кп/748/224/17
Єдиний унікальний № 748/1451/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження № 0000410 за обвинуваченням :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, солдата строкової служби військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 будучи солдатом строкової служби військової частини НОМЕР_2 згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 06.03.2017 № 49 прибув у відрядження до військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ).

19 квітня 2017 року, ОСОБА_3 , діючи з метою особистого вживання наркотичних засобів з використанням мережі Internet встановив зв`язок з невстановленою органом досудового розслідування особою, та за встановлену плату домовився про придбання наркотичного засобу для себе у виді каннабісу.

20 квітня 2017 року о 09 годині 52 хвилин, діючи на виконання попередньої домовленості, з метою протиправного придбання наркотичного засобу без мети збуту для особистого вживання ОСОБА_3 , у відділенні «Нової пошти філія № 11», що знаходиться за адресою: вул. Танкістів, 45, в смт Гончарівське, Чернігівського району, діючи всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», отримав раніше обумовлене поштове відправлення на своє ім`я із вмістом подрібненої речовини рослинного походження - каннабісом, тим самим придбавши вказаний наркотичний засіб.

Згідно висновку експерта № 317(х) від 10.05.2017 отримана ОСОБА_3 подрібнена речовина рослинного походження згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 78,707 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав для власного вживання без мети подальшого збуту.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» каннабіс віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, яке викладене в обвинувальному акті. Показав, що будучи у відрядженні в смт Гончарівськ, він, через мережу інтернет, для власного вживання замовив, у незнайомої йому людини, наркотичний засіб - каннабіс. Посилку з даним наркотичним засобом він отримав у відділенні "Нової пошти", що знаходиться в смт.Гончарівське. Після отримання наркотичного засобу він був зупинений працівниками ВСП, яким, на їх запитання щодо наявності в нього забороненої речовини, добровільно видав наркотичний засіб, після чого були складені відповідні документи. За наркотичний засіб він заплатив у відділенні "Нової пошти" 50 грн. Раніше наркотичні засоби не вживав і не замовляв. Оскільки в нього на той час були проблеми, хлопці йому порадили зняти стрес таким чином. У скоєному щиро кається.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого, кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне визнати щире каяття, а обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Згідно довідок Уманської лікарні №2, ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра та в наркологічному відділенні не перебуває.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке не є тяжким, його ставлення до цього, фактичні обставини справи, особу винного, його вік, сімейний стан, те, що є не судимим, відсутність даних про притягнення до адміністративної відповідальності, стан його здоров`я згідно наданих суду даних, а також, обставину, що пом"якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують таке покарання, позитивну характеристику за місцем проживання, в зв`язку з чим, суд приходить до висновку що покарання за скоєне обвинуваченому достатнє та необхідне для його виправлення повинно бути призначене у межах санкції відповідної статті Кримінального кодексу України у виді штрафу.

Документально підтверджені процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за частиною 1 статті 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 ( п`ятдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, масою 78,707 г, який зберігається в камері зберігання речових доказів при Чернігівського РВП ЧВП ГУ НП в Чернігівській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в кримінальному провадженні в сумі 494 грн. 80 коп., пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судової експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1