Номер провадження: 11-сс/785/954/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.07.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу начальника відділу міжнародного співробітництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 25 червня 2016р., якою відмовлено у застосуванні тимчасового арешту стосовно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Зазначеною ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 25 червня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 про застосування тимчасового арешту в порядку статті 583 КПК України стосовно громадянина Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у міжнародному розшуку каналами Інтерполу за вчинення на території Арабської Республіки Єгипет злочинів у вигляді демонстрації сили, погрози застосування насилля, навмисного вбивства, застосування сили до службовців, знищення державної власності, спричинення навмисної шкоди, участь в організованому злочинному угрупуванні, володіння та придбання зброї та боєприпасів без дозволу, за які передбачені покарання за ст. ст. 86, 46/1, 45/1, 43 bis, 88 bis, 90, 90 bis, 96, 137 bis, 230, 231, 234, 235, 361, 375 bis Кримінального Кодексу Єгипту.
Не погодившись з ухвалою суду, прокурор, подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою застосувати до вказаного громадянина тимчасовий арешт з моменту затримання строком на 30 діб.

Свої доводи прокурор обґрунтовує тим, що ухвала винесена не законно без дослідження всіх обставин справи.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, суддя-доповідач дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті провадження по вказаній апеляційній скарзі, з таких підстав.

Відповідно до ст. 310 КПК України оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку.

Згідно зі ст. 398 КПК України апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Частинами 1 та 2 ст. 309 КПК України, встановлений виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 25.06.2016р. судом першої інстанції була винесена Ухвала, (яка оскаржується прокурором), якою відмовлено в застосуванні тимчасового арешту відносно громадянина Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_4 .
28.06.2016р. судом першої інстанції було винесено аналогічну ухвалу за повторним аналогічним клопотанням прокурора.
05.07.2016р. ухвалою колегія суддів апеляційного суду Одеської області апеляційні скарги учасників процесу були залишені без задоволення а ухвала слідчого судді від 28.06.2016р. відносно громадянина Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_4 без змін.
Тобто, в апеляційній скарзі відсутній предмет оскарження, оскільки після оскаржуваної ухвали (від 25.06.2016р) прокурором, судами першої (ухвала від 28.06.2016р.) та апеляційної (ухвала від 05.07.2016р.) інстанції були прийняті рішення відносно вказаного громадянина.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають.
З огляду на викладене, виходжу до висновку, що вказана апеляційна скарга не підлягає розгляду, оскільки вона подана в розріз діючого законодавства.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Аналіз вказаних норм приводить до висновку, що вказана апеляційна скарга не підлягає окремому розгляду, однак заперечення проти оскаржуваної ухвали можуть бути включені ним до апеляційної скарги на кінцеве рішення суду, ухвалене за результатами розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 310, 398, 399, 418, 419 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі начальника відділу міжнародного співробітництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 25 червня 2016р., якою відмовлено у застосуванні тимчасового арешту стосовно ОСОБА_4 ,

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку, відповідно до вимог ст.ст. 426, 427 КПК України.

Суддя апеляційного суду
Одеської області (підпис) ОСОБА_2
Копія вірна.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2