справа № 732/1668/17
провадження № 1-кс/732/196/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2017 року м. Городня
Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
30 листопада 2017 року адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 на підставі договору про надання правової допомоги від 19.10.2017 року за № 20, звернувся до слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання уточненої заяви ОСОБА_4 від 23.10.2017 року про вчинення кримінального правопорушення громадянином ОСОБА_5 , передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 02.11.2017 року з проханням залишити без розгляду його скаргу на бездіяльність посадових осіб Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги Городнянський відділ Менської місцевої прокуратури повідомлявся належним чином.
Враховуючи надходження від ОСОБА_3 заяви про залишення його скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В розумінні ст.ст. 22, 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та використовуючи свої права самостійно обстоювати власні правові позиції, права, свободи і законні інтереси засобами, які передбачені цим Кодексом. При цьому, слідчий суддя, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вирішує лише ті питання, що віднесені на розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.
За таких обставин, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає залишенню без розгляду, скільки скаржник, звернувшись до суду зі скаргою, відмовився від реалізації та використання свого права на її підтримання та розгляду судом питань, що були порушені у скарзі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1