Справа № 462/2288/18
У Х В А Л А
19 квітня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001301 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, покликаючись на те, що 12.04.2018 року до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка у період часу з 10.00 год. 11.04.2018 року до 20.00 год. 12.04.2018 року, шляхом підбору ключа вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала телевізор марки «Самсунг» та золоті вироби. Загальна сума завданих збитків становить близько 50 000 грн. (ЄО №8689).

В ході огляду місця події 12.04.2018 року, за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено один слід структури матеріалу.

У відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування обставин права.

Зважаючи на те, що для проведення експертизи сліду структури матеріалу, необхідні спеціальні знання, просить провести трасологічну експертизу та поставити перед експертом наступні питання:
1. чи придатний для ідентифікації слід структури матеріалу, що вилучений в ході огляду місця події від 12.04.2018 року?

2. яка їх групова, родова належність та походження?

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити трасологічну експертизу.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак проведення трасологічної експертизи слід доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинній, 24 у м. Львові.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001301 від 13.04.2018 року трасологічну експертизу, проведення якої доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинній, 24 у м. Львові.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. чи придатний для ідентифікації слід структури матеріалу, що вилучений в ході огляду місця події від 12.04.2018 року?

2. яка їх групова, родова належність та походження?

Зобов`язати слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , надати на дослідження експерту паперовий пакет, в якому знаходиться таблиця № 1 до протоколу ОМП від 12.04.2018 року, із одним ПЛС, на який відкопійовано один слід структури матеріалу; надати дозвіл експерту Львівського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання об`єкту дослідження, необхідне для надання відповіді на поставлені питання.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок скерувати слідчому СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.