Справа № 552/197/18
У Х В А Л А
Іменем України
12 січня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника арбітражного керуючого ліквідатора ПАТ «Демітекс» ОСОБА_3 , розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Демітекс» на бездіяльність слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ПАТ «Демітекс» звернулось до Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на бездіяльність слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви.
У скарзі скаржник зазначив, що 05 січня 2018 року ПАТ «Демітекс» подано заяву про вчинення кримінального правопорушення за статтями 186 та 193 КК України до відділення поліції №1. Але до часу звернення до слідчого судді не отримано жодного підтвердження про внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Тому в своїй скарзі, посилаючись на норми ст. 303 КПК України, скаржник просить суд визнати незаконною бездіяльність слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей по кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 05 січня 2018 року про кримінальне правопорушення, зобов`язати посадових осіб ВП №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення по заяві ПАТ «Демітекс» від 05 січня 2018 року.
Ухвалою слідчого судді від 10 січня 2018 року відкрито провадження за даною скаргою ПАТ «Демітекс».
В судовому засіданні представник скаржника арбітражний керуючий ліквідатор ПАТ «Демітекс» ОСОБА_3 повністю підтримав скаргу, посилаючись на обставини, які в ній викладені, та просив її задовольнити.
Представник відділення №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області в судове засідання не з`явився.
Враховуючи, що неявка в засідання представника відділення поліції №1 не перешкоджає розгляду, вважаю за можливе розглянути скаргу за його відсутності.
Заслухавши пояснення представника скаржника, розглянувши надані матеріали, приходжу до наступних висновків.
У статті 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема, в бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В поданій до суду скарзі ПАТ «Демітекс», посилаючись на ст. 303 КПК України, оскаржує бездіяльність відділення №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, стверджуючи, що останнім не внесено відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданим ним 05 січня 2018 року повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Таким чином, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.
ПАТ «Демітекс» в заяві (повідомленні) про вчинення кримінального правопорушення за ст.186 та 193 КК України від 05 січня 2018 року на адресу відділення №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області зазначило, що постановою господарського суду Полтавської області від 07 листопада 2013 року по справі №917/50/13-г ПАТ «Демітекс» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 ліквідатором ПАТ «Демітекс».
На момент введення ліквідаційної процедури на балансі ПАТ «Демітекс» на праві власності обліковувалось, окрім іншого, і заставне майно ПАТ «Укрексімбанк» в кількості 13 одиниць.
На даний час це майно перебуває у нежитловому приміщенні «В3» за адресою: м.Полтава, вул.М.Бірюзова, 26/1, яке належить ТОВ «Ріелт Інвест Сервіс». Станом на 10 січня 2018 року майно власнику не повернуто.
27 грудня 2017 року близько 10 години предстаник ТОВ «Ріелт Інвест Сервіс» та предстаник охоронної фірми ПП «Вех 2000» вчинили опір та не допустили ні арбітражного керуючого ліквідатора ПАТ «Демітекс» ОСОБА_3 , ні його представників до майна ПАТ «Демітекс».
Саме вказані дії скаржник розцінює як грабіж та незаконне привласнення майна та кваліфікує за статтями 186 та 193 КК України.
Але дана заява не містить повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.
Вважаю, що у наведеній вище заяві ПАТ «Демітекс» від 05 січня 2018 року відсутні дані, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Так, за ознаками ч.1 ст.186 КК України кримінальна відповідальність настає за відкрите викрадення чужого майна.
Частиною 1 ст.193 КК України кримінальна відповідальність передбачена за незаконне привласнення особою знайденого чи такого, що випадково опинилося у неї чужого майна.
З матеріалів скарги та пояснень представника скаржника в судовому засіданні вбачається, що представники ТОВ «Ріелт Інвест Сервіс» та охоронної фірми ПП «Вех 2000» не допустили ліквідатора до належного ТОВ «Ріелт Інвест Сервіс» приміщення, що в повній мірі відноситься до прав власника майна.
Інші обставини, які б давали підстави вважати, що могло бути вчинено кримінальне правопорушення, ні заява ПАТ «Демітекс» на адресу ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, ні скарга на бездіяльність слідчого не містять.
Оскільки фактично заява ПАТ «Демітекс» від 05 січня 2018 року не містила повідомлення про злочин, підстави для внесення відповідних відомостей до ЄРДР за цією заявою відсутні.
Тому доводи скаржника про бездіяльність посадових осіб ВП №1 Полтавського відділу поліції свого підтвердження в судовому засіданні не знайшли.
В задоволенні скарги необхідно відмовити в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 303 307, 372 КПК України, -
В задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Демітекс» на бездіяльність слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ПАТ «Демітекс» від 05 січня 2018 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
12.01.2018