Справа № 378/1818/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/43/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 23.01.2018

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2018 року м.Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області у складі:
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
особи щодо якої подано клопотання ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Ставищенського районного суду Київської області від 12 січня 2018р., якою відмовлено у застосуванні тимчасового арешту до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И Л А :
Прокурор звернувся до суду першої інстанції з клопотанням про застосування тимчасового арешту відносно затриманого ОСОБА_8 , громадянина Республіки Молдова, з метою арешту та подальшої екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності на території Республіки Молдова.

Клопотання мотивовано тим, що 10.01.2018р. о 12 годині 00 хвилин працівниками відділу розшуку злочинців та безвісти зниклих громадян Управління карного розшуку ГУНП в Київській області з СКП Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області у порядку ст. 208, 582 КПК України затримано громадянина Республіки Молдова ОСОБА_8 , який значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 195 КК Республіки Молдова присвоєння майна у великих розмірах.

Ухвалою слідчого судді Ставищенського районного суду Київської області від 12 січня 2018р. у задоволенні клопотання прокурора відмовлено. ОСОБА_8 звільнено з під варти в залі суду.

Слідчий суддя своє рішення мотивував тим, що в матеріалах клопотання відсутня інформація про перебіг строку давності щодо притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 195 КК Республіки Молдова. Вищевказана стаття виключена з кримінального кодексу Республіки Молдова.

Крім цього слідчий суддя посилається на те, що ОСОБА_8 раніше - 07.05.2009 року у зв`язку із вчиненням вищевказаного злочину, був затриманий працівниками Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області, після чого постановою судді Ставищенського районного суду від 08.05.2009 року до нього було застосовано тимчасовий арешт на термін 40 діб з 07.05.2009 року до його екстрадиції в р. Молдова. Про затримання ОСОБА_8 було повідомлено ініціатора розшуку. Проте, матеріали про його екстрадицію у вказаний термін не надійшли, а постановою в. о. прокурора Ставищенського району Київської області ОСОБА_9 від 16.06.2009 року на підставі ст. 62 Мінської конвенції „Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах" від 22.01.1993 року ОСОБА_8 було звільнено з-під варти.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу слідчого судді скасувати. Постановити нову ухвалу, якою клопотання начальника Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури задовольнити.

Зазначає, що інкриміновані ОСОБА_8 діяння кваліфіковані за ч.1 ст. 195 КК Республіки Молдова, яка передбачає покарання більше 2 років позбавлення волі, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказане діяння не закінчились (відповідно до вимог ч.5 ст. 60 Кримінального кодексу Республіки Молдова)

Крім цього зазначає, що підставою для застосування тимчасового арешту громадянину Республіки Молдова ОСОБА_8 є вимога ст.16 Конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957 року, оскільки у матеріалах справи міститься завірений належним чином Ордер на арешт №469 від 08 грудня 2005 року, виданий Суддею сектору Ришкан м.Кишенів Г.Морозан.

Заслухавши суддю доповідача,

прокурора, який підтримав свою апеляційну скаргу та вважає ухвалу слідчого судді незаконною,

ОСОБА_8 та його захисника, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги прокурора та просили її залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін,

перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.583 КПК України, до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

Прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту.

До клопотання додаються:

1) протокол затримання особи;

2) документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави;

3) документи, що підтверджують особу затриманого.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 10.01.2018 о 12 годин 00 хвилин працівниками відділу розшуку злочинців та безвісти зниклих громадян Управління карного розшуку ГУНП в Київській області з СКП Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області у порядку ст. 208, 582 КПК України затримано громадянина Республіки Молдова ОСОБА_8 , який значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 195 КК Республіки Молдова присвоєння майна у великих розмірах. Подія злочину, який інкримінується ОСОБА_8 мала місце 09.02.2005 року.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 58 Договору між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах видача з метою проведення кримінального переслідування відбувається тільки з приводу таких злочинів, за які згідно з законодавством обох Договірних Сторін загрожує покарання, верхня межа якого перевищує один рік позбавлення волі або суворіше покарання. Видача з метою виконання покарання відбувається тільки у випадку вчинення діянь, які є злочинами згідно з законодавством обох Договірних Сторін, і якщо особа, щодо якої подано клопотання про видачу, була засуджена до позбавлення волі на строк не менше, як на шість місяців, або до суворішого покарання.

Згідно ч. 59 вказаного Договору видача не відбувається, якщо згідно з законодавством запитуваної Договірної Сторони кримінальне розслідування не може бути розпочате, або вирок не може бути виконаний внаслідок закінчення строку давності або інших законних підстав.

Однак, матеріали подання не містять будь-яких даних про те, що вчинений злочин громадянином Республіки Молдови ОСОБА_8 , є злочином на території України і за цей злочин законодавством України передбачене покарання у виді позбавлення волі, у ході розгляду клопотання у судах першої та апеляційної інстанції цієї обставини ним не доведено. При цьому колегія суддів вважає, що вчинення злочину на території іншої держави, який визнається злочином на території України і за який передбачене покарання у виді позбавлення волі є однією із основних підстав для позбавлення особи волі шляхом його тимчасового арешту.

Крім того, прокурор у клопотанні не зазначає того, чи не закінчився строк давності, відповідно до вимог ст.49 КК України для притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідними статтями Кримінального Кодексу України. Не підтверджує цього, як викладенням фактичних обставин, які він виклав у клопотання, так і відсутністю відповідних належних та допустимих доказів з цього приводу, які прокурор мав надати.

Крім того, вищевказана стаття 195 виключена з кримінального кодексу Республіки Молдова (ЗП 277-XVI від 18.12.08, МО 41-44/2402.09 ст.120 ;в силу з 24.05.09), але прокурором в поданому клопотанні взагалі не проведено аналізу таких змін в Кримінальному кодексі Республіки Молдова.

Також, колегією суддів встановлено, що ОСОБА_8 07.05.2009 року у зв`язку із вчиненням вищевказаного злочину вже був затриманий працівниками Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області, після чого постановою судді Ставищенського районного суду від 08.05.2009 року до нього було застосовано тимчасовий арешт на термін 40 діб з 07.05.2009 року до його екстрадиції в р. Молдова. Про затримання ОСОБА_8 було повідомлено ініціатора розшуку. Проте, оскільки у вказаний термін не надійшли матеріали про його екстрадицію, постановою в. о. прокурора Ставищенського району Київської області ОСОБА_9 від 16.06.2009 року на підставі ст. 62 Мінської конвенції „Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах" від 22.01.1993 року ОСОБА_8 було звільнено з-під варти.

Доводи прокурора з приводу того, що висновки слідчого судді, викладені у судовому рішенні, не відповідають фактичним обставинам кримінального пробудження, перешкодили суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, не знайшли свого підтвердження під час розгляду апеляційної скарги.

Доводи прокурора, викладені в апеляційній скарзі про те, що слідчий суддя не в достатній мірі дослідив всі обставини, викладені в клопотанні, не врахував ряд важливих факторів і правових положень, прийшов до передчасних висновків про відмову у задоволенні поданого клопотання є необґрунтованими. Слідчий суддя в повному обсязі дослідив всі матеріали, які були долучені до клопотання прокурора та дав їм відповідну правову оцінку.

Інші доводи, викладені в апеляційні скарзі прокурора, не спростовують правильності висновків слідчого судді.

Процесуальних порушень, які б могли слугувати підставами для зміни чи скасування ухвали, колегією суддів не встановлено. За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді є обґрунтованою, а тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 407, 419, 422, 583 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргупрокурора залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ставищенського районного суду Київської області від 12 січня 2018р., якою відмовлено у застосуванні тимчасового арешту до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_8 залишити без змін.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:
(підписи)