УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: підозрюваного ОСОБА_3 , прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва радник юстиції ОСОБА_4 внесене по кримінальному провадженню №0000752 від 23.05.2016, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.ч. 2, 3 ст. 307,

ч. 2 ст. 310 КК України , про продовження строку дії обов`язків, покладених на

підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.07.2017р., -

ВСТАНОВИВ:
24.10.2017р. до Шевченківського районного суду м.Києва прокурором відділу прокуратури м. Києва внесено вищевказане клопотання.

Прокурор клопотання обґрунтовує тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000752 від 23.05.2016, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 займаються незаконним збутом наркотичного засобу - кокаїн та особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс на території м. Києва. В рамках вказаного провадження 06.07.2017 ОСОБА_3 затримано за підозрою у вчиненні злочину в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України. 07.07.2017 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. 08.07.2017 ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва обраного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 11.07.2017 підозрюваний ОСОБА_3 звільнений з-під вартипід заставу у розмірі 480 000 гривень визначену ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 08.07.2017 відповідно до якої на ОСОБА_3 в порядку ст. 194 КПК України покладено процесуальні обов`язки: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) Утримуватися від спілкування з підозрюваними, свідками у даному кримінальному провадженні; 5) здати до СУ ГУ НП у м. Києві паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які надають право для виїзду з України і в`їзд в Україну; 6) носити електронний засіб контролю. 29.08.2017 під час продовження строку дії процесуальних обов`язків на ОСОБА_3 , останньому було їх зменшено до: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) Утримуватися від спілкування з підозрюваними, свідками у даному кримінальному провадженні. Процесуальні обов`язки підозрюваного ОСОБА_3 закінчуються 06.11.2017. Обґрунтованість пред`явленої на даний час підозри ОСОБА_3 у вчиненні злочину, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, що їх долучено до матеріалів клопотання. Підставами продовження строку дії покладених процесуальних обов`язків підозрюваному ОСОБА_3 є наявність обґрунтованої підозри у вчинені умисних тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, наявність вищевказаних ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний перебуваючи на волі без покладених на нього процесуальних обов`язків може здійснити вищевказані дії, а тому менш суворі запобіжні заходи не є достатніми для запобігання вищевказаним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Беручи до уваги викладене та з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов`язків прокурор і звернувся з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 клопотання підтримав і просив задовольнити. Надав копію постанови про продовження строку досудового розслідування винесену першим заступником прокурора міста Києва ОСОБА_10 23.10.2017 р. у рамках кримінального провадження № 0000752 внесеного до ЄРДР 23.05.2016 р.

Підозрюваний ОСОБА_3 щодо продовження дії обов`язків не заперечував та повідомив, що відсутня потреба у участі захисника при розгляді даного клопотання.

Вислухавши підозрюваного, доводи прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000752 від 23.05.2016, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України.

07.07.2017 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

08.07.2017 ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва обраного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

11.07.2017 підозрюваний ОСОБА_3 звільнений з-під варти під заставу у розмірі 480 000 гривень визначену ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 08.07.2017 відповідно до якої на ОСОБА_3 в порядку ст. 194 КПК України покладено процесуальні обов`язки: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) Утримуватися від спілкування з підозрюваними, свідками у даному кримінальному провадженні; 5) здати до СУ ГУ НП у м. Києві паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які надають право для виїзду з України і в`їзд в Україну; 6) носити електронний засіб контролю.

29.08.2017 під час продовження строку дії процесуальних обов`язків на ОСОБА_3 , останньому було їх зменшено до: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) Утримуватися від спілкування з підозрюваними, свідками у даному кримінальному провадженні.

Процесуальні обов`язки підозрюваного ОСОБА_3 закінчуються 06.11.2017.

23.10.2017 р. першим заступником прокурора міста Києва ОСОБА_10 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000752 внесеного до ЄРДР 23.05.2016 р. до 6 місяців тобто до 01.06.2018 р. у зв`язку з необхідністю витребувати висновки експертів, провести стаціонарні судово-психіатричні експертизи та стану здоров`я осіб, провести слідчі (розшукові) дії та оперативні заходи, направлені на встановлення особи, яка незаконно збула. Зокрема, ОСОБА_3 вилучені наркотичні засоби та психотропні речовини , скласти повідомлення про підозру і оголомшити їх у кінцевій редакції підозрюваним, відкрити матеріали кримінального провадження .

Частиною 6 ст.194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Отже Кодексом визначено, що розгляд питання про продовженння дії обовязків здійснюється в порядку, передбаченому ст.199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою розглядається слідчим суддею за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, тобто у порядку ст.ст. 183, 193, 194 КПК України.
Відповідно до ч.1ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення та стороною захисту, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п.п.1 -3 ч.1 ст.194 КПК України, а також передбачених ст.199 КПК України, а саме заявлені і встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики на даний час не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків.
Враховуючи те, що на даний час наявні обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді, а постановою заступника прокурора від 23.10.2017 р.строк досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжено до 6 місяців, зважаючи на те, що підозрюваний погоджується з доводами викладеними у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_11 виходячи з положень ч.6 ст.194КПК України підлягає продовженню на 2 місяці з дня винесення даної ухвали, тобто по 06.01.2018 р. включно.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 180, 181, 183, 184, 199 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , . внесене по кримінальному провадженню №0000752 від 23.05.2016, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.ч. 2, 3 ст. 307,

ч. 2 ст. 310 КК України про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з підозрюваними, свідками у даному кримінальному провадженні,

в межах строку досудового розслідування, а саме до 06.01.2018 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя