У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" листопада 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012476 від 08.09.2017 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю: міста Києва, українцю, громадянину України, з професійно-технічною освітою, неодруженому, непрацюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:
-14.06.2017 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 .
Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6 .
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 , 07.09.2017 року о 21 годині 00 хвилин вийшов з будинку за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого. Так, ОСОБА_5 , будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, неодноразово придбавав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований у невстановленої особи та забирав у заздалегідь оговореному місці, а саме на спортивному майданчику поблизу житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 .
В подальшому, ОСОБА_5 пройшов до житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , та на спортивному майданчику почав обстежувати можливі місця схову. В цей час він помітив, що біля входу до під`їзду під каменем знаходиться одноразовий медичний шприц, об`ємом 2,5 мл. частково заповнений рідиною коричневого кольору, а саме особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання для власного вживання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, тому знайдений ним одноразовий медичний шприц, ОСОБА_5 підняв з землі, тим самим вчинив його незаконне придбання.
Придбаний таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, що знаходився у одноразовому медичному шприці, об`ємом 2,5 мл., ОСОБА_5 помістив до за пояс штанів, притиснувши резинкою нижньої білизни, в яку був одягнений, де почав незаконно зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.
Після чого, зберігаючи при собі одноразовий медичний шприц, об`ємом 2,5 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, ОСОБА_5 , з метою вживання наркотичного засобу опію ацетильованого пройшов до під`їзду житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 .
В цей же день, тобто 07.09.2017 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, в під`їзді житлового будинку за адресою: м.Київ, вул.Райдужна, 55, співробітниками УПП ДПП в м.Києві був затриманий ОСОБА_5 . В подальшому на місце було викликано слідчо-оперативну групу Дніпровського УП ГУНП в м.Києві, та в період часу з 22 години 10 хвилини до 22 години 40 хвилин 07.09.2017 року під час проведення огляду місця події, у ОСОБА_7 співробітниками поліції в присутності двох понятих було виявлено та в подальшому вилучено одноразовий медичний шприц об`ємом 2,5 мл, всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,042 г., який останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 11-2/6463 від 27.09.2017:

1. Надана на дослідження рідина коричневого кольору, містить у своєму складі наркотичний засіб.

2. Надана на дослідження рідина коричневого кольору, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований.

Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину, у рідині становить 0,042 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009 року), «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

30.11.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями підозрюваного ОСОБА_5 про те, що він дійно знайшов опій ацетильований,після чого забрав вказаний шприц та залишив для власного вживання, після чого з метою вживання пройшов до під`їзду житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 ; протоколом огляду місця події від 07.09.2017 року за адресою АДРЕСА_2 згідно якого у ОСОБА_5 виявлено та вилучено шприц рідиною бурого кольору; протоколами допиту свідків; висновком експертизи № 11-2/6463 від 27.09.2017; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вислухавши підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-179, 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: міста Києва, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:
-в період часу з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Встановити строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом, в межах строку досудового розслідування, до 28 січня 2018 року.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Органу внутрішніх справ негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: