Справа № 555/1474/17
Номер провадження 1-кс/555/172/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" жовтня 2017 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3

підозрюваного- ОСОБА_4

захисника підозрюваного- адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне скаргу підозрюваного ОСОБА_4 , захисників підозрюваного- адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого в порядку ч.1 ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:
Підозрюваний ОСОБА_4 , його захисники- адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_5 звернулись до суду із скаргою на бездіяльність слідчого в порядку ч.1 ст. 303 КПК України. В скарзі вказують, що 19 липня 2017 року стороною обвинувачення ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК. Зокрема, ним в стані сильного душевного хвилювання, що виник раптово внаслідок протизаконного насильства, знущань і образ зі сторони потерпілої, було заподіяно їй тілесні ушкодження, оскільки він не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними. Наголошують , що вказане діяння вчинене ним через особливий психічний стан (гострий психотичний розлад), обумовлений неправомірною поведінкою самої потерпілої, систематичного знущання над ним, фізичним та психологічним насильством, тяжкої його образи, що стала кульмінацією шестимісячного зомбування ОСОБА_4 . Враховуючи наведене, ОСОБА_4 вчинено злочин в стані неосудності, що підтверджується висновком психолого-психіатричнс експертизи від 09.08.2017.Вказують, що зважаючи на наведене, стороною захисту вкотре подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, які слідчий чомусь переховує від їх. У подальшому, вони більше десяти разів тільки письмово зверталися і слідчого, процесуального прокурора з клопотаннями про ознайомлення з матеріалами справи проведення допиту підозрюваного, проведення слідчих дій та ін.., на які не отримали відповіді і до цього часу. Останній раз -08.09.2017. Разом з тим, вони не можуть отримати відповіді з метою її оскарження, оскільки слідчий уникає спілкування з нами з різного роду причинам: відповідь у встановлений КПК строк не надіслав, незважаючи на наї: неодноразові звернення. Зазначають, що їх клопотання слідчим та прокурором проігноровані, жодного рішення з даного приводу не прийнято до цього часу.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 пітримали скаргу з підстав, які у ній викладені, просять задовольнити скаргу.
Прокурор заперечила щодо задоволення скарги, оскільки підозрюваному ОСОБА_4 та його адвокатам повідомлено про можливість ознайомлення з матеріалами справи, постанова про відмову в задоволенні клопотання про надання справи для ознайомлення слідчим не виносилась.
Суд, заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Листом від 14.09.2017 року № 36/1-1502 вих-17 , надісланого прокурором відділу місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ім"я головного лікаря КЗ " Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної Ради ОСОБА_7 для вручення підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0000444 від 19 липня 2017 року.
Листом № 36/1-1503вих17 від 14 вересня 2017 року, надісланим прокурором відділу місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 повідомлено про можливість ознайомлення з матеріалами вищевказаного кримінального провадження .
Вказані листи надіслані рекомендованим повідомленням, про що свідчать квитанції від 14 вересня 2017 року.
Слідчим ОСОБА_8 листом № 8421/213/24-177 від 13 вересня 2017 року надіслано повідомлення начальнику ДУ " Рівненський слідчий ізолятор" для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 , захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_5 про розгляд клопотання та можливість ознайомитися з матеріалами вказаного кримінального провадження 15 вересня 2017 року з 9 до 18.15 години в приміщенні Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області.
За таких обставин, клопотання підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників про надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження слідчим ОСОБА_8 , прокурором ОСОБА_3 розглянуте та задоволене, а постанова про відмову в задоволенні клопотання про надання матеріалів справи для ознайомлення слідчим ОСОБА_8 не виносилась, а тому скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303, 304,306,307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_4 , захисників підозрюваного- адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого в порядку ч.1 ст. 303 КПК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1