Справа № 354/584/17
Провадження № 1-кп/354/63/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2017 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
в складі : головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
з участю : прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
представника потерпілого: ОСОБА_5
представника цивільного позивача: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 26.08.2017 року знаходячись на території кварталу №12 лісової ділянки №32 Поляницького лісництва ДП Ворохтянське лісове господарство, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, умисно, без спеціального дозволу, вчинив незаконну порубку двадцяти чотирьох дерев породи бук дров`яний, чим заподіяв державі в особі ДП Ворохтянське лісове господарство істотну шкоду на загальну суму 27 673,65 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та пояснив, що 26.08.2017 року зрубав бензопилою марки Stihl 24 дерева породи бук на власні потреби. У вчиненому щиро розкаявся та запевнив суд, що такого більше не повториться, просить суд суворо не карати.
Представник потерпілого ОСОБА_5 суду пояснив, що при виїзді на місце порубки було встановлено, що зрубано 24 дерева породи бук дров`яний, чим заподіяно збитки державним інтересам в особі ДП Ворохтянське лісове господарство на загальну суму 27 673,65 грн. Збитки на даний час не відшкодовано.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст цих обставин та те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку, згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, заслухавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.246 КК України, оскільки він вчинив незаконну порубку дерев на території Поляницького лісництва ДП Ворохтянське
лісове господарство, що заподіяло істотну шкоду на загальну суму 27 673,65 грн.
Відповідно до ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд згідно вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий (а.с. 57), не працює, одружений, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей (а.с. 58-59), позитивно характеризується по місцю проживання (а.с.60), на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває (а.с. 64) , а також обставини, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Як обставини, що пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Наявність зазначених пом`якшуючих обставин та дані про особу винного, що обумовлюють меншу суспільну небезпеку та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до переконання про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.246 КК України. Вказане покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Цивільний позов прокурора у кримінальному провадженні в інтересах держави в особі ДП Ворохтянське лісове господарство та цивільний позов ДП Ворохтянське лісове господарство про відшкодування матеріальної шкоди слід задовільнити повністю.

У відповідності до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

При таких обставинах слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 27 673,65 грн. завданої злочином майнової шкоди.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.368, 373, 374,100 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 1700 ( одна тисяча сімсот ) гривень.
Цивільний позов прокурора у кримінальному провадженні в інтересах держави в особі ДП Ворохтянське лісове господарство та цивільний позов ДП Ворохтянське лісове господарство задовольнити повністю. Стягнути із ОСОБА_4 завдану злочином майнову шкоду в розмірі 27 673,65 грн. на користь держави в особі ДП Ворохтянське лісове господарство на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , МФО 380805.
Після набрання вироком законної сили речові докази по кримінальному провадженню: 24 колоди дерева породи бук дров`яний, які передані на зберігання до Поляницького лісництва ДП Ворохтянське лісове господарство, - конфіскувати в дохід держави; бензопилу марки Stihl, яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області,-повернути власнику ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1