Справа № 738/1602/17
№ провадження 1-кс/738/499/2017
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів

12 жовтня 2017 року м. Мена
Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Мена клопотання старшого слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Клопотання мотивоване тим, що слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000538 від 17.09.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме за фактом того, що в період часу з 23.30 год. 16 вересня 2017 року по 06.30 год. 17 вересня 2017 року невідома особа, з метою заволодіння транспортним засобом, прибула до господарства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де відкривши хвіртку, пройшла на подвір`я господарства, потім підійшла до навісу під яким стояв мопед «Альфа», та не маючи дозволу власника, умисно, незаконно заволоділа вищевказаним мопедом, червоного кольору, робочий об`єм двигуна 124 куб. см., без номерного знака, після чого зникла з місця події.

Злочин скоєно по АДРЕСА_1 . Вказана адреса перебуває в зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 18873, CID 4621.

В зв`язку з цим, слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що отримані у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Особи, які беруть участь у судовому засіданні до суду не прибули, а тому на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2017 року за № 0000538.

Згідно рапорту про результати радіотехнічної розвідки територія на місці вчинення злочину обслуговується базовою станцією рухомого мобільного зв`язку LAC 18873, CID 4621 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З клопотання та доданих до нього документів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація знаходиться у документах та речах, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який є оператором телекомунікацій. Запитувана слідчим інформація належить до охоронюваної законом таємниці, матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як докази. Старшим слідчим СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області також доведено неможливість іншими способами отримати інформацію з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину.

За таких обставин, клопотання старшого слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентські номери сім карток, які здійснені через LAC 18873, CID 4621, у період часу з 23.30 год. 16.09.2017 року по 06.30 год. 17.09.2017 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим оперуповноваженим Менського ВП ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_5 , інспектором Менського ВП ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_6 , старшим оперуповноваженим Менського ВП ГУНП в Чернігівській області майором поліції ОСОБА_7 наступної інформації :

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднань, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер сім карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б)

Строк дії ухвали з 12 жовтня 2017 року по 12 листопада 2017 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені у ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1