Справа № 496/156/18
Провадження № 1-кс/496/157/18
У Х В А Л А
26 січня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001012 від 03.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до відео з камер відеоспостереження ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю його вилучення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 01.12.2017 року по 15.01.2018 року, яке зберігається у приміщені філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , мотивуючи тим, що 02.12.2017 року до ЧЧ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 про те, що ОСОБА_6 підробила паспорт заявниці, а саме: вклеїла свою фотокартку в її паспорт та скористалася ним. За даним фактом 03.12.2017 року СВ ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що 27.11.2017 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходячись в кабінеті лікаря ІНФОРМАЦІЯ_5 , таємно викрала з жіночої сумки медичної сестри, паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_5 . Після чого з викраденим паспортом направилася за місцем мешкання, де зірвала фотокартку власника паспорта та вклеїла свою фотокартку подібного розміру. Після чого, 28.11.2017 року ОСОБА_7 з підробленим паспортом направилась до відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 де пред`явивши підроблений паспорт спробувала отримати картку для виплат, але працівники відділення банку відмовили їй, так, як фото на планшетному ПК співробітника банку не співпадало з клієнтом. В результаті чого ОСОБА_7 зрозумівши, що її викрили забрала підроблений паспорт та зникла у невідомому напрямку, пояснивши працівнику банку, що йде за чоловіком, який підтвердить належність їй паспорта. Крім того в ході досудового розслідування виникла потреба у витребуванні відео або фото з камер відеоспостереження ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вказаною адресою, на яких зафіксовано всі дії ОСОБА_7 під час перебування в приміщенні банку 01.12.2017 року, а також які саме документи вона пред`являла для отримання картки для виплат. Також виникла потреба у витребуванні інформації, чи видавався кредит або картка для виплат на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія та номер паспорту НОМЕР_1 , за період часу з 01.12.2017 року по 15.01.2017 року. У зв`язку з всебічним, повним та об`єктивним розслідуванням кримінального провадженням, а також збиранням доказів по вказаному кримінальному провадженню, виникла необхідність у отриманні відомостей та копій документів, що містять банківську таємницю, у зв`язку з чим слідчий звернувся з вказаним клопотанням до суду.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Прокурором доведено, що документи перебувають у володінні юридичної особи ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - з метою розкриття злочину.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Крім того, оскільки доведена наявність підстав, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Біляївського відділу поліції ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до відео з камер відеоспостереження ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю його вилучення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 01.12.2017 року по 15.01.2018 року, яке зберігається у приміщені філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати філію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ Місrosoft Excel інформацію про те, чи видавався кредит, або карта для виплат на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія та номер паспорту НОМЕР_1 , виданий 23.09.2008 року ІНФОРМАЦІЯ_6 , за період часу з 01.12.2017 року по 15.01.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1