Єдиний унікальний номер 225/4975/17
Номер провадження 11-кп/775/176/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 19 жовтня 2017 року про застосування положень ЗУ «Про амністію у 2016 році», -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 19 жовтня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2016 році».

В апеляційній скарзі засуджений просить скасувати ухвалу суду та застосувати щодо нього положення Закону України «Про амністію у 2016 році». Вказує, що він раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується позитивно, порушень режиму відбування покарання не допускає, відбув більш ніж половину призначеного покарання, не має стягнення, та має заохочення. Також зазначає, що за станом здоров`я не може перебувати в умовах позбавлення волі, та потребує встановлення групи інвалідності.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого який підтримав доводи апеляційної скарги, думку прокурора, який просив ухвалу суду залишити без змін, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення має бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Зі змісту ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» вбачається, що амністія також не застосовується до осіб, засуджених за умисне вбивство.

За п. «е» ст. 9 Закону України № 1810-VIII амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також до осіб, яких засуджено за злочини передбаченні, зокрема статтею 115 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження, вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 березня 2014 року ОСОБА_6 , засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання засудженого й прийшов до правильного висновку про неможливість застосування до нього амністії.

Посилання засудженого ОСОБА_6 на позитивну характеристику, добросовісне відбування призначеного покарання та незадовільний стан його здоров`я, не може слугувати підставою для застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які були б підставою для зміни чи скасування оскаржуваного судового рішення, колегією суддів не встановлено.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала Дзержинського міського суду Донецької області від 19 жовтня 2017 року є законною та обґрунтованою, а тому зміні чи скасуванню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про застосування амністії в Україні», ЗУ «Про амністію у 2016 році» статтями 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 19 жовтня 2017 року, якою відмовлено у задоволені клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 року» - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді: