АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 184/1449/17 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/700/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
27 грудня 2017 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
судді-доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000716 від 06 вересня 2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2017 року, ухвалений щодо нього за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
З матеріалів кримінального провадження видно, що захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 проживає у м. Покров Дніпропетровської області. Вказаний населений пункт є віддаленим від приміщення Апеляційного суду Дніпропетровської області, тому захисник надав клопотання про проведення судового засідання за його участі в режимі дистанційного судового провадження.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), крім іншого, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.
Відповідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження; при неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Вислухавши думку прокурора з приводу заявленого клопотання захисником, з метою дотримання прав обвинуваченого ОСОБА_6 на захист, колегія суддів вважає за необхідне провести судове засідання в режими відеоконференції.
Керуючись ст.ст.336, 405 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання адвоката ОСОБА_8 задовольнити.
Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2017 року відкласти на 11-00 годин 11 січня 2018 року.
Здійснювати розгляд апеляційної скарги за цим кримінальним провадженням у відкритому судовому засіданні у режими відеоконференції за участю захисника ОСОБА_8 у приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області за адресою: пр. Героїв-підпільників, буд. № 31, м. Кривий Ріг, у залі судових засідань №110.
Копію ухвали направити до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області для забезпечення участі захисника ОСОБА_8 у судовому засіданні в режимі відіоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:

___________________ _____________________ _____________________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4