Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
"31" жовтня 2017 р. Справа № 596/1781/17

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні №0000155 від 17 червня 2017 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Із матеріалів, доданих до клопотання, зокрема, Витягу з кримінального провадження №0000155 від 17 червня 2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України вбачається, що 17.06.2017 року у Гусятинське ВП надійшло повідомлення від диспетчера ДПРЧ № 10 смт. Гусятин Дишлевої, про те що на огородженій території тракторного стану ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в с. Н. Нижбірок Гусятинського району горить сільгосптехніка. Внаслідок пожежі знищено три комбайни марки "КЛАСС ЛЮКСІОН" та один трактор «ІАС КВАДРАТ 500», у зв`язку із чим ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заподіяно матеріальну шкоду.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим СВ Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 17 червня 2017 року.

В обґрунтування клопотання старший слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Білогірського відділення поліції Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000080 від 15.04.2017р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, по факту загоряння зернозбирального комбайну « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що мав місце 15.04.2017р. на території тракторного парку агрохолдингу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Йосипівці, Білогірського району, Хмельницької області.

З метою здійснення аналізу абонентських номерів осіб, які перебували на місцях вчинення зазначених кримінальних правопорушень та подальшого їх співставлення, працівниками УОТЗ ГУНП в Тернопільській області проведено радіотехнічне обстеження за адресою: с. Йосипівці Білогірського району Хмельницької області.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 11002 СID 26077, 26075, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », LAC 53481 СID 49772, LAC 58462 СID 30953, 30952, 30951, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 20204 - СID 2863, LAC 19000 - СID 1063, 19063, 19062.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин, їх зв`язки та маршрути руху.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні доведено, що інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, існування реальної загрози її втрати, оскільки терміни зберігання вищезазначеної інформації обмежені.

Таким чином, клопотання слідчого подано із додержанням вимог статті 159-164 КПК України, обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл старшим слідчим СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , слідчим СВ Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , начальнику СКП Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшим оперуповноваженим СКП Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оперуповноваженим СКП Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а за дорученням слідчого іншим працівникам поліції тимчасовий доступ до інформації, за період з 22 год. 14.04.2017р. до 03 год. 15.04.2017 року, з 04 год. до 08 год. 15.04.2017 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , за наступними координатами: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 11002 СID 26077, 26075, а саме:

1.адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.прив`язку до місцевості та азимут перебування абонента;

5.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Оператору телекомунікації надати вказану інформацію, у друкованому вигляді на паперовому носії та окремо на електронному носії.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя-підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1