пр. № 1-кс/759/3720/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2017 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за № 0009837 від 06.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням без зазначенням номеру кримінального провадження про тимчасовий доступ до протоколів загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юр. адреса: АДРЕСА_1 ), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), та завірену копію реєстраційної справи вказаного Товариства.

Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 20.04.2016 по 06.11.2017 невстановлена особа підробила протокол загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 .

Як показала в ході допиту в якості свідка ОСОБА_6 , яка є представником за довіреністю ОСОБА_7 , від 07.11.2017: 26.05.2011 року було засновано ТОВ ТВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 . До складу засновників підприємства входили: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з частками статутного капіталу по 20% кожний, та ОСОБА_11 частка статутного капіталу 40 %.

20.04.2016 було проведено загальні збори ТОВ ТВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , де було прийнято рішення про продаж часток статутного капіталу засновників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з частками статутного капіталу по 20% кожний, та ОСОБА_11 частка статутного капіталу 40 %, відповідно до договорів куплі-продажу ОСОБА_7 .

Таким чином ОСОБА_7 на даний час володіє 100% компанії ТОВ ТВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Окрім того, в подальшому ОСОБА_11 почала заперечувати факт присутності на загальних зборах товариства та продажу її частки статутного капіталу, тим самим остання почала вводити в оману постійних клієнтів компанії що різко підірвало авторитет товариства та почало завдавати матеріального збитку вказаному Вище товариству, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним вище клопотанням.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку про відмову у його задоволенні виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 5 ст.110 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Проте, слідчим доводи та вимоги клопотання не доведені, оскільки в його обґрунтування, слідчий посилається лише на протокол допиту свідка ОСОБА_6 , при цьому, у клопотанні містяться ряд розбіжностей, а саме: слідчим не зазначено у клопотанні номер кримінального провадження, крім того, у клопотанні фігурує прізвище « ОСОБА_12 », в той час, як у протоколі допиту свідка ОСОБА_6 , вказане прізвище зазначено « ОСОБА_13 ».

Таким чином, враховуючи відсутність належного обґрунтування слідчим в клопотанні достатності підстав для надання тимчасового доступу до речей, вважаю, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 110, 132, 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за № 0009837 від 06.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1