Справа № 674/859/17
Номер провадження 1-кс/676/1389/17
У Х В А Л А
3 листопада 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду заяву про самовідвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_2 при розгляді кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До початку розгляду кримінального провадження №0000225 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3 ст.185 КК України, суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_2 заявив самовідвід, мотивуючи тим, що був слідчим суддею по даному кримінальному провадженні та розглядав клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів. Вважає, що за вказаних обставин підлягає обов`язковому відводу.

В судове засідання прокурор не з`явився, про час та місце розгляду заяви про самовідвід повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили та не подали заяву про розгляд справи у їх відсутності.
Інші учасники судового розгляду не з`явились про час та місце розгляду заяви про самовідвід повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили та не подали заяву про розгляд справи у їх відсутності.
Суддя ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд заяви без його участі, оскільки доводи викладені в заяві про самовідвід.

Суд вважає за можливим розглянути заяву про самовідвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_2 у відсутності прокурора, судді та інших учасників справи, при наявних матеріалах справи.

Дослідивши заяву про самовідвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_2 суд вважає, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно вимогам ст. 80 КПК України за наявності підстав передбачених ст.75-76 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлений відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Судом встановлено, що суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_2 як слідчий суддя під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000422 розглядав клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, яке було направлено до суду з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3 ст.185 КК України. Під час підготовчого судового засідання вказане кримінальне провадження було об`єднано до кримінального провадження №0000225 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України, для розгляду по суті Вказане унеможливлює участь судді ОСОБА_2 під час розгляду кримінального провадження №0000225 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3 ст.185 КК України, а тому заява про самовідвід підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 80-81 КПК України, -

у х в а л и в :
Заяву про самовідвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_2 при розгляді кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3 ст.185 КК України - задоволити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1