Єдиний унікальний № 500/3590/17
Провадження № 1-кп/500/341/17
УХВАЛА

про призначення судового розгляду та
про об`єднання кримінальних проваджень
18 грудня 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

потерпілий ОСОБА_7 ,

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000848, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл, Одеської області, громадянина України, не працюючий, одружений, з неповною середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Болград, Одеської області, громадянина України, без освіти, не працюючий, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
Прокурор, обвинувачувані ОСОБА_8 , та ОСОБА_5 , захисник обвинувачених ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні висловили думки про можливість призначення судового розгляду. Від прокурора надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту обвинувачених ОСОБА_8 , та ОСОБА_5 , та потерпілого ОСОБА_7 .

У підготовчому судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про об`єднання цього кримінального провадження з кримінальним провадженням також відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України.

Враховуючи, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області, судом не встановлені підстави для закриття кримінального провадження або для його зупинення, також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору, суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про призначення судового розгляду, який необхідно здійснювати за участю осіб, про виклик яких заявив клопотання прокурор.

Також з урахуванням думок учасників судового провадження, відповідно до ч. 5 ст. 314, ст. 3141 КПК слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь у даному кримінальному провадженні відносно обвинувачених, також слід повідомити про дату, час та місце проведення судового розгляду представника персоналу органу пробації.

Відповідно до ч. 1 ст. 334, ч. 1 ст. 217 КПК України, враховуючи, що в провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадженням за обвинуваченням також ОСОБА_5 за ч. 1ст. 122 КК України (єдиний унікальний № 500/6142/16-к, провадження № 1-кп/500/387/17), те, що в обох провадженнях обвинувачується одна і та ж особа ОСОБА_5 у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, то ці провадження необхідно об`єднати в одне провадження.

Від потерпілого надійшло клопотання про повне або про часткове скасування арешту, накладеного на мотоблок «POWER TILLER» IZ 105, ухвалою від 31.03.2017 року слідчим суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно п. 4 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі скасування арешту.

Таким чином, суд, враховуючи, що всі необхідні слідчі дії, пов`язані з арештованим майном вже проведені, вказане майно не має значення для забезпечення цивільного позову та можливої конфіскації майна, оскільки не належить обвинуваченому ОСОБА_5 , керуючись принципом верховенства права, визначаючи найвищими цінностями права та свободи людини, приходить до висновку, що на теперішній час відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт мотоблоку «POWER TILLER» IZ 105, у зв`язку з чим він підлягає частковому скасуванню, тобто поверненню власнику з забороною відчуження.

Керуючись ст. ст. 314 316, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 22 січня 2018 року, на 11:00 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, обвинувачуваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , яких викликати в судове засідання, про місце, дату і час проведення якого також повідомити представника персоналу органу пробації.

Кримінальне провадження (єдиний унікальний № 500/3590/17) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000848, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням (єдиний унікальний № 500/6142/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000496, присвоївши спільні номери: єдиний унікальний № 500/6142/16-к, ЄРДР № 0000496.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , в строк до 20 січня 2018 року, для чого копію цієї ухвали надіслати представнику персоналу органу пробації для виконання.

Клопотання потерпілого про скасування арешту задовольнити частково.

Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, тимчасово вилученого 31.03.2017 р. в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000848, а саме мотоблок «POWER TILLER» IZ 105, власником якого є ОСОБА_7 , що мешкає в АДРЕСА_4 , застосований під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31.03.2017 р., скасувати частково.
Тимчасово вилучене майно, а саме мотоблок «POWER TILLER» IZ 105, власником якого є ОСОБА_7 , повернути ОСОБА_7 із забороною відчуження.

Виконання ухвали в частині повернення тимчасово вилученого майна покласти на Ізмаїльський ГВ ГУМВС України в Одеській області, якому направити копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1