Провадження № 1-кс/727/3271/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
слідчого ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження № 0000006 від 17.02.2017 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000006 від 17.02.2017 року.

Дане клопотання погоджено прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 » укладено договір на закупівлю робіт за державні кошти № 30 від 22.08.2016 на будівництво другої нитки водогону Лужани-Кіцмань Чернівецької області на загальну суму 6 861 588 грн.

Згідно актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за жовтень-грудень 2016 року ПП « ОСОБА_5 » виконано робіт по будівництву другої нитки водогону Лужани-Кіцмань Чернівецької області на загальну суму 6 843 367 грн., які оплачено ІНФОРМАЦІЯ_2 в повному обсязі.

Проведеною перевіркою ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо встановлення обсягів виконаних робіт при будівництві другої нитки водогону Лужани-Кіцмань Чернівецької області, виявлено завищення вартості будівельних робіт на 11 873 грн., які оплачено ІНФОРМАЦІЯ_2 в повному обсязі, чим не дотримано вимоги п. 1 ст. 49 Бюджетного кодексу України та завдано збитків державному бюджету на вказану суму.
Також встановлено, що з травня 2017 року здійснюється експлуатація другої нитки водогону. Однак, 29.05.2017, 09.06.2017 та 11.07.2017 в ході експлуатації виникли технічні несправності, а саме було виявлено витоки води через розрив терморезисторної муфти ДУ 250 мм. Зазначені несправності, викликані через застосування в ході будівництва неякісних матеріалів та недотримання технології виконання робіт.
Таким чином, під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 364 КК України, з метою проведення будівельно-технічної, почеркознавчої та технічної експертизи документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за фактичним місце здійснення фінансово-господарської діяльності: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення договорів про закупівлю робіт за державні кошти та додаткових угод до них;договори підряду; документації по технічному нагляду об`єктів; актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в з довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми КБ-3;зведених і локальних кошторисів та одиничних розрахунків до них; підсумкових відомостей ресурсів, калькуляцій ціноутворення витратних будівельних матеріалів та сертифікатів відповідності та якості на них; протоколів робочих нарад та прийнятих технічних рішень по них; платіжних доручень та рахунків-фактур; накладних, чеків та касових ордерів на придбання матеріалів, шляхових листів; інші фінансові документи, які відображають проведені розрахунки та акумульовані кошти для проведення розрахунків; книги реєстрації договорів та інших цивільно-правових відносин; документи, які подаються в претензійному порядку щодо виконання робіт на об`єкті; проміжні акти виконання робіт; акти прихованих робіт; відомості приходу матеріалів; відомості розходу матеріалів; документи, які підтверджують внесення змін, доповнень в проектно-кошторисну документацію на підставі якої був проведений тендер та укладений Договір на виконання робіт; документи щодо надання права Підряднику на виконання додаткових робіт; документи, які надавалися замовником на виконання Підрядником додаткових робіт; листування в порядку конкурсних торгів та після підписання Договору № 30 від 22.08.2016; калькуляції виконаних робіт; документи про якість будівельних матеріалів (паспорти, сертифікати); накази по ПП « ОСОБА_5 » щодо будівництва об`єкту; накази про призначення та посадові (функціональні) обов`язки працівників ПП « ОСОБА_5 ».

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала.
Вважає недоцільним виклик у судове засідання з розгляду цього клопотання представника ПП « ОСОБА_5 », оскільки існує загроза знищення чи зміни документів.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.
Представника ПП « ОСОБА_5 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за фактичним місце здійснення фінансово-господарської діяльності: АДРЕСА_1 . Без отримання доступу до цих документів та їх подальшого вилучення неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Вилучення документів необхідне для проведення будівельно-технічної, почеркознавчої та технічної експертизи документів. Іншими способами встановити інформацію, яка має інтерес для досудового розслідування неможливо. А тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст.ст. 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за фактичним місце здійснення фінансово-господарської діяльності: АДРЕСА_1 , а саме до: договорів про закупівлю робіт за державні кошти та додаткових угод до них;договори підряду; документації по технічному нагляду об`єктів; актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в з довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми КБ-3;зведених і локальних кошторисів та одиничних розрахунків до них; підсумкових відомостей ресурсів, калькуляцій ціноутворення витратних будівельних матеріалів та сертифікатів відповідності та якості на них; протоколів робочих нарад та прийнятих технічних рішень по них; платіжних доручень та рахунків-фактур; накладних, чеків та касових ордерів на придбання матеріалів, шляхових листів; інші фінансові документи, які відображають проведені розрахунки та акумульовані кошти для проведення розрахунків; книги реєстрації договорів та інших цивільно-правових відносин; документи, які подаються в претензійному порядку щодо виконання робіт на об`єкті; проміжні акти виконання робіт; акти прихованих робіт; відомості приходу матеріалів; відомості розходу матеріалів; документи, які підтверджують внесення змін, доповнень в проектно-кошторисну документацію на підставі якої був проведений тендер та укладений Договір на виконання робіт; документи щодо надання права Підряднику на виконання додаткових робіт; документи, які надавалися замовником на виконання Підрядником додаткових робіт; листування в порядку конкурсних торгів та після підписання Договору № 30 від 22.08.2016; калькуляції виконаних робіт; документи про якість будівельних матеріалів (паспорти, сертифікати); накази по ПП « ОСОБА_5 » щодо будівництва об`єкту; накази про призначення та посадові (функціональні) обов`язки працівників ПП « ОСОБА_5 », з можливістю вилучення вищевказаних документів.

Ухвала залишається в силі протягом 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1