Справа №592/22/18
Провадження №1-кп/592/258/18

УХВАЛА

26.01.2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , потерпілого ОСОБА_11 , представника поліції у справах дітей ОСОБА_12 , розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження № 0002421 від 21.06.2017 р, які надійшли з Сумської місцевої прокуратури 02.01.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0002421, яке надійшло з Сумської місцевої прокуратури 02.01.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди до призначення до судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК відсутні).

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду на підставі обвинувального акту, який складений у відповідності з вимогами КПК України, з викликом обвинувачених, потерпілого, свідків.

В судовому засіданні від захисника ОСОБА_8 надійшло клопотання про повернення обвинувального акту з додатками прокурору Сумської місцевої прокуратури у зв`язку з невідповідністю його вимогам Кримінального процесуального кодеку України.

Захисник ОСОБА_10 також підтримав клопотання захисника ОСОБА_8 , просив його задовольнити та повернути обвинувальний акт прокурору.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_8 , вважала його необгрунтованим та висловила думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_11 , висловили пропозиції щодо можливості призначити судовий розгляд.

Провівши підготовчі дії, заслухавши думку учасників судового процесу щодо можливості призначення на підставі обвинувального акту судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд прийшов до наступного висновку

Згідно з п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до п.13 ч.1 ст. 3 КПК України обвинувачення твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом

Згідно з положеннями ч.1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 КК України злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинено суб`єктом злочину.

Згідно п.5 ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
З урахуванням вимог п.5 ч.2 ст. 291 та п.3.ч.3 ст. 314 КПК України, клопотання захисника про повернення обвинувального акта, оскільки останній не відповідає вимогам КПК України, суд вважає необгрунтованим і таким, що не містить підстав для його повернення прокурору.

Згідно ст. 314-1 КПК України уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь, відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ст. 315 КПК України суд вважає необхідним призначити проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб зазначений в обвинувальному акті.

Керуючись ст. ст. 3, 291, 314, 314-1, 315, 316, 485, 487, 496 КПК України

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту прокурору- відмовити.

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України на 06 лютого 2018 року на 15-00 год. в залі Ковпаківського районного суду м. Суми, при одноособовому судовому розгляді суддею ОСОБА_1 , з участю прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , потерпілого ОСОБА_11 , представника служби у справах дітей Сумської міської ради та представника уповноваженого підрозділу органів Національної поліції та уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не обирався.

Начальнику Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ( м. Суми вул. Івана Харитоненка, 12, 40022), скласти досудову доповідь, відносно

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, законний представник ОСОБА_7 моб. Тел. НОМЕР_1 , мешкає АДРЕСА_1 .

обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, моб. тел. НОМЕР_2

обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, тел. НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1