Справа № 461/2117/18
Провадження № 1-кс/461/1893/18
УХВАЛА
03.04.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захиснка ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 05.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків - букального епітелію у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. Організацію відібрання біологічних зразків - букального епітелію просить доручити слідчим слідчої групи СУ ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні №0000165 від 05.03.2018 р., при необхідності із залученням відповідних експертів (спеціалістів).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Під час затримання в порядку ст.208 КПК України у вищевказаних підозрюваних було вилучено одяг, в який вони були одягненні та за допомогою якого, вони маскувались під час вчинення злочину. 06.03.2018 р. було проведено обшук в автомобілі марки Фольксваген моделі В 5 типу універсал, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_10 , у ході якого, за допомогою марлевих тампонів проведено змиви з руля, дверних ручок, та вилучено мікрооб`єкти, з метою встановлення осіб, які перебували у вказаному автомобілі.

Зазначає, що з метою ефективного досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у відібрані біологічних зразків - букального епітелію (слини) у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. 23.03.2018 р. в приміщенні слідчого ізолятору УДПтСУ у Львівській області підозрюваному ОСОБА_4 було запропоновано надати зразки слини (букального епітелію), при цьому пред`явлено для ознайомлення відповідну постанову винесену прокурором про відібрання біологічних зразків. Ознайомившись з вказаною постановою прокурора, ОСОБА_4 повідомив, що надавати біологічні зразки для проведення експертизи відмовляється. Таким чином, станом на 27.03.2018 р. взірці слини (букального епітелію) ОСОБА_4 отримано не було. Просить клопотання задоволити.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених у такому , просив таке задоволити.

Підозрюваний та його захисник подане клопотання заперечили з мотивів необґрунтованості та безпідставності.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.245 КПК України у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підозрюються у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із застосуванням насильства, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбої), поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

06.03.2018 року слідчим проведено обшук в автомобілі марки Фольксваген моделі В 5, типу універсал, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який знаходився на парко місці поруч приміщення кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Бургер -Бар, яка розміщена за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, 11, який перебував у користуванні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у ході якого за допомогою марлевих тампонів проведено змиви з руля, дверних ручок, та вилучено мікрооб`єкти, з метою встановлення осіб, які перебували у вказаному автомобілі.

20 березня 2018 року заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_7 винесено постанову про відібрання біологічних зразків у ОСОБА_4 для проведення експертизи.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 23 березня 2018 року ОСОБА_4 було вручено копію вказаної постанови та запропоновано надати зразки слини (букального епітелію), однак ОСОБА_4 відмовився надавати біологічні зразки для проведення експертизи, що засвідчено підписом адвоката ОСОБА_5 . Таким чином, взірці слини (букального епітелію) ОСОБА_4 отримано не було.

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали клопотання, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що біологічні зразки (букального епітелію) відібрані у ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести з їх допомогою, а також те, що ОСОБА_4 відмовився добровільно надати біологічні зразки, слідчий суддя вважає за необхідне задоволити клопотання та надати слідчому дозвіл на їх примусове відібрання. При цьому доводи сторони захисту щодо неналежної мотивації постанови слідчого про відібрання біологічних зразків не можуть бути підставою для відмови в задоволенні клопотання, адже в такому чітко зазначено, яку експертизу збирається провести орган досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
постановив :

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків - букального епітелію у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Організацію відібрання біологічних зразків - букального епітелію доручити слідчим слідчої групи СУ ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні №0000165 від 05.03.2018 р., при необхідності із залученням відповідних експертів (спеціалістів).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 03.05.2018 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1