У Х В А Л А
і м е н е м У К Р А Ї Н И
Справа №377/215/18

Провадження №1-в/377/5/18

18 квітня 2018 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , завідуючого Славутицького сектору з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі клопотання Славутицького міського сектору з питань пробації про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славутич Київської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10.07.2014 року за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, -
УСТАНОВИВ:
Завідувач Славутицького міського сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, яке мотивовано тим, що під час перебування на обліку ОСОБА_5 допустив факт неявки без поважних причин по виклику до Славутицького міського сектору з питань пробації та тривалу зміну місця проживання без повідомлення про це Славутицького міського сектору з питань пробації. Інші обов`язки, покладені вироком суду, виконував. За час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху. За місцем проживання характеризується позитивно.
У судовому засіданні представник сектору пробації клопотання просив задовольнити, пославшись на зазначені у клопотанні обставини.
Засуджений в судовому засіданні просив задовольнити клопотання, пояснив суду, що зробив висновки та запевнив, що вчиняти злочини не буде.
Вислухавши пояснення представника сектору пробації, засудженого, думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та звільнення засудженого від призначеного покарання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10.07.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.125, ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та покладені обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
З матеріалів особової справи видно, що засуджений перебував на обліку в Славутицькому міському секторі з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з 15.08.2014 року.
Протягом іспитового строку, перебуваючи на обліку у Славутицькому міському секторі з питань пробації, засуджений допустив факт неявки без поважних причин по виклику до Славутицького міського сектору з питань пробації та тривалу зміну місця проживання без повідомлення про це. 13.02.2016року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено інформацію, про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. 20.04.2016року йому Управлінням поліції в метрополітені ГУНП в м. Києві оголошено підозру в скоєнні даного злочину. Станом на 11.04.2018року обвинувальний вирок в справі відсутній. До адміністративної відповідальності ОСОБА_5 притягувався 10.06.2015 року за ст.124, ч.1 ст.126 КУпАП. За місцем проживання характеризувався позитивно. Інші покладені вироком суду обов`язки виконував.
Зазначені обставини свідчать про те, що засуджений протягом іспитового строку став на шлях виправлення і повинен бути звільнений від покарання.
За встановлених обставин клопотання слід задовольнити і звільнити засудженого від призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити. Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10.07.2014 року у справі № 748/1805/14-кр, провадження № 1-кп/748/93/14.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1