Справа № 526/1938/17
Провадження № 1-кс/526/514/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2017 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю заявника ОСОБА_3
представника заявника адвоката ОСОБА_4
представника Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,
в с т а н о в и в:
до слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області звернувся власник та користувач майна ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту на майно, зокрема: автомобіль Камаз 5511 д.н.з. НОМЕР_1 , автомобільний причіп «ЧМЗАП-5523» д.н.з. НОМЕР_2 , колісниий екскаватор «Atlas - 1304» д.н.з. НОМЕР_3 , посилаючись на те, що відпали підстави для такого арешту.
У клопотанні заявник зазначає, що досудове слідство у кримінальному провадженні за № 0000775 від 13.09.2017 проводиться вже більш як два місяці, тому слідчий мав можливість виконати всі необхідні та достатні слідчі дії із арештованими транспортними засобами. З цих підстав заявник вважає, що необхідність у подальшому арешті вказаних транспортних засобів відпала. Крім того, екскаватор «Atlas - 1304» д.н.з. НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , який не має жодного відношення до розслідуваного злочину і не буде притягуватись до відповідальності. Двигуни автомобіля Камаз та екскаватора «Atlas» споряджені технічними рідинами, які мають властивість замерзати на морозі. Таким чином існує небезпека виходу з ладу двигунів та інших агрегатів арештованих транспортних засобів. У зв`язку із цими подіями власники не мають змоги використовувати власне майно за призначенням, чим порушуються їхнє конституційне право.
Заявник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали клопотання та просили скасувати арешт на вищевказані транспортні засоби, посилаючись на те, що відпала потреба у застосуванні цього заходу.
Представник Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечувала проти скасування арешту, накладеного в рамках кримінального провадження № 0000775 від 13.09.2017, на підставі ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 15 вересня 2017 року, посилаючись на те, що досудове розслідування вказаного кримінального провадження не закінчено, у зв`язку з чим підстави для скасування арешту транспортних засобів: автомобіля марки «Камаз» 5511 д.н.з. НОМЕР_1 , автомобільного причепу «ЧМЗАП-5523» д.н.з. НОМЕР_2 та колісного екскаватора «Atlas- 1304» д.н.з. НОМЕР_3 відсутні.
Заслухавши думку володільця та законного користувача, його представника та представника Гадяцького ВП, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
Так, з матеріалів клопотання вбачається, що 13 вересня 2017 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000775 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 15 вересня 2017 року в рамках вищевказаного кримінального провадження накладено арешт на автомобіль марки «Камаз 5511» д.н.з. НОМЕР_1 , автомобільний причіп «ЧМЗАП-5523» д.н.з. НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_3 , колісний екскаватор «Atlas- 1304» д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 , яким на законних підставах користується ОСОБА_3 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування вказаними транспортними засобами, до закінчення потреби такого заходу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню триває більше двох місяців, будь-які слідчі дії пов`язані з арештованими транспортними засобами, як пояснила слідчий у судовому засіданні, не проводяться, як і відсутня потреба у проведенні будь-яких експертних досліджень з ними, на що посилався слідчий, який звертався з клопотанням про накладення арешту на дане майно, а також враховуючи, що до цього часу нікому не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а санкція статті, тобто ч. 1 ст. 185 КК України, за якою внесено відомості до ЄРДР не передбачає конфіскації майна, тому підстави для подальшого позбавлення власника та користувача майна у користуванні транспортними засобами відсутні.
За таких обставин, а також з метою не порушення прав власника та користувача майна ОСОБА_3 транспортними засобами: Камазом 5511 д.н.з. НОМЕР_1 та колісним екскаватором Atlas - 1304 д.н.з. НОМЕР_3 , вважаю, що арештовані транспортні засоби слід повернути ОСОБА_3 у користування, зобов`язавши останнього зберігати вищевказане рухоме майно до вирішення кримінального провадження по суті.
Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити частково.
Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 15 вересня 2017 року в частині позбавлення ОСОБА_3 права користування транспортними засобами Камазом 5511 д.н.з. НОМЕР_1 , автомобільним причіпом «ЧМЗАП-5523» д.н.з. НОМЕР_2 , колісним екскаватором «Atlas- 1304» д.н.з. НОМЕР_3 .
Повернути у користування ОСОБА_3 транспортні засоби: Камаз 5511 д.н.з. НОМЕР_1 , автомобільний причіп ЧМЗАП-5523 д.н.з. НОМЕР_2 , колісний екскаватор Atlas- 1304 д.н.з. НОМЕР_3 , із зобов`язанням зберігати їх до вирішення кримінального провадження по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1