Справа № 128/290/18
УХВАЛА
26 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , без участі учасників розгляду подання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника Стрижавської виправної колонії №81 вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -

ВСТАНОВИВ:
02.02.2018 року до Вінницького районного суду Вінницької області поступило подання начальника СВК №81 про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_3 .

Подане подання мотивовано тим, що 21.01.2018 року до оперативного відділу державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» надійшов рапорт №36 від ЧПНУ державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» ст. лейтенанта вн. служби ОСОБА_4 , про те, що цього ж дня близько 07 години 55 хвилин, під час обходу відділення СПС №8 було виявлено засудженого ОСОБА_3 , поведінка якого була підозрілою, у зв`язку із чим даному засудженому було проведено обшук без роздягання, під час якого за поясом штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Lenovo», іmеі: 1. НОМЕР_1 ; 2. 22280.
Вказує, що під час проведення перевірки по даному факту було запропоновано засудженому ОСОБА_3 відділення СПС №8, надавати письмове пояснення на, що даний засуджений в категоричній формі відмовився надавати будь-які письмові пояснення та заяви, мотивуючись власними переконаннями та з метою уникнення дисциплінарної відповідальності, але в усній формі вищевказаний засуджений підтвердив факт виявлення та вилучення в нього мобільного телефону.
Зазначає, що під час проведення перевірки було опитано засуджених, які були свідками даної події та які в свою чергу надали письмові пояснення, в яких підтвердили факт виявлення та вилучення мобільного телефону узасудженого ОСОБА_3 , що мало місце 21.01.2018 року.
Вказує, що даний факт став можливим вкрай низьких моральних якостей засудженого ОСОБА_3 відділення СПС №8 в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.
Тому, начальник Стрижавської виправної колонії №81, просить суд мобільний телефон марки «Lenovo», іmеі: 1. НОМЕР_1 ; 2. НОМЕР_2 , що був вилучений 21.01.2018 року, у засудженого ОСОБА_3 обернути в дохід держави.
В судове засідання прокурор , представник СВК № 81 та засуджений, не з*явились, прокурор та представник СВК № 81 надали суду заяви про проведення судового засідання без технічної фіксації, подання просили задовольнити.

Суд, вважає за можливе провести дане судове засідання у відсутності учасників розгляду подання.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що воно обґрунтоване та таке , що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно пункту 3 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року за № 2186/5,передбачено, що засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 6). Аналогічна норма права закріплена і в ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого Кодексу України.

Згідно до абзацу Додатка 6, який містить в собі Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, вбачається заборона засудженим на зберігання та використання ними - радіоелектронними засобами, призначеними для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарськими машинки, розмножувальними приладами (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань) та фотоматеріали.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол вилучення (додаток 14).

Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає суддя ( суд) за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

З висновку начальника Стрижавської ВК №81 від 30.01.2018 року, рапорту №36, вбачається, що 21.01.2018 року близько 07 години 55 хвилин, під час обходу відділення СПС №8 було виявлено засудженого ОСОБА_3 , поведінка якого була підозрілою у зв`язку із чим даному засудженому було проведено обшук без роздягання, під час якого за поясом штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Lenovo», іmеі: 1. НОМЕР_1 ; 2. НОМЕР_2 (а.с. 5-11).
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що 21.01.2018 року близько 07 години 55 хвилин, під час обходу відділення СПС №8 було виявлено засудженого ОСОБА_3 , поведінка якого була підозрілою у зв`язку із чим даному засудженому було проведено обшук без роздягання, під час якого за поясом штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Lenovo», іmеі: 1. НОМЕР_1 ; 2. 22280, який підлягає конфіскації в дохід держави так як, відповідно до положень пункту 3 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарання , затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року за № 2186/5, заборонено зберігати та користуватися комп`ютерною технікою.

Тому, мобільний телефон марки «Lenovo», іmеі: 1. НОМЕР_1 ; 2. 22280, підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись пунктом 3 розділу ІІІ, Додатка 6 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року за № 2186/5 , ч.4 ст.107 КВК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Стрижавської виправної колонії №81 вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовільнити.

Мобільний телефон марки «Lenovo», іmеі: 1. НОМЕР_1 ; 2. НОМЕР_2 , що був вилучений 21.01.2018 року у засудженогоОСОБА_3 , конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1