У Х В А Л А

25.09.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

потерпіла ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486 про обвинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486 про обвинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Ухвалою судді від 28.02.2017 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, пояснивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам передбаченим ст. 291 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала позицію прокурора та не заперечила проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, зазначивши, що такий відповідає встановленим законом вимогам та підстав для поверненння обвинувального акта прокурору немає.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_7 проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту заперечив, зазначивши, що такий не містить формулювання обвинувачення, пославшись при цьому на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 09.02.2017 року. Просив обвинувальний акт повернути прокурору, як такий, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтримали позицію адвоката ОСОБА_7 та просили суд повернути обвинувальний акт прокурору.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинувачених, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Таким чином, є всі достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 314-316, 369-372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486 про обвинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України призначити до судового розгляду колегіально судом у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні в приміщенні даного суду, в залі судових засідань на 14 годину 00 хвилин 04 жовтня 2017 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, свідків, обвинувачених та їх захисників.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3