Справа № 495/9013/17
№ провадження 1-кс/495/3169/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2017 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:
08.11.2017 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про проведення огляду.

В клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 05.11.2017 року приблизно в 04 годині 00 хвилин невстановлені особи проникли в незавершену будівлю, розташовану на території Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району, Одеської області звідки таємно викрали будівельні матеріали та електротехнічне обладнання.

За даним фактом 07.11.2017 року відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003777 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході першочергових слідчих дій проведено огляд трактору МТЗ -82.0 номер рами НОМЕР_1 з причепом, котрий був припаркований на ґрунтової дорозі напроти будинку АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та зафіксовано відомості, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме:

-Метало черепиця помаранчевого кольору марки «C.L.A. ESCANDELLA Agost made in spain NF»,

-фрагменти дерев`яних дощок в кількості 31 шт.,

-бетонні стовпчики в кількості 11 шт.,

-рулони лінолеуму в кількості 5 шт.,

-металеві уголків в кількості 18 штук. (різної довжини),

-щити саморобні в кількості 10 шт.,

-металевий виріб круглої форми та лист металопрофілю в кількості 1 шт.;

про що складено відповідний протокол огляду місця події.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 237 КПК України огляд іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, а згідно з вимогами ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, а також з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо
обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим надано достатніх даних, які дають підстави суду вважати за доцільне задовольнити клопотання слідчого про проведення огляду трактору МТЗ -82.0 номер рами НОМЕР_1 з причепом, котрий був припаркований на ґрунтової дорозі напроти будинку АДРЕСА_1 , задля фіксації фактів скоєного кримінального правопорушення, що може позитивно вплинути на хід проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003777.
Керуючись ст. 234, 237 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду трактору МТЗ -82.0 номер рами НОМЕР_1 з причепом, котрий був припаркований на ґрунтової дорозі напроти будинку АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвала діє строком до 08.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: