Справа № 333/7051/17
Провадження №1-кс/333/1399/17
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника особи, яка звернулась зі скаргою - ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод» на постанову слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 28.04.2017 року про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №000347 від 28.04.2017 року звернувсяПриватне акціонерне товариство «Запорізький автомобілебудівний завод». Посилається на те, що слідчий необґрунтовано виніс вказану постанову, слідчий не засува яким чином відбувся злочин, не встановив осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та зробив висновки щодо відсутності складу злочину передчасно. Копія постанови була вручена лише 23.11.2017 року, отже десятиденний термін для оскарження не пропущений.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 скаргу підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засідання проти скарги заперечував, пояснив, що він провів досудове розслідування, допитав певних осіб, не було встановлено фактів, які б свідчили про склад злочину в діях посадових осіб заявника.
Заслухавши представника заявника, слідчого, дослідивши письмові матеріали, судом встановлено таке.
28 квітня 2017 року слідчим Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 прийнята постанова про закриття кримінального провадження за заявою Приватного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод» внесеного в ЄРДР за №000347за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України.

Згідно п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником.
Виходячи зі змісту ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження, зокрема з підстав, передбачених п.2 ч.1 цієї статті - встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Постанова про закриття кримінального провадження від 28.04.2017 р. була винесена у зв`язку з тим, що встановлена відсутність складу кримінального правопорушення, відповідно до ст. 284 КПК України.

За змістом цієї постанови не вбачається які слідчі дії були проведені для встановлення істини по справі. Ця постанова взагалі не містить посилань на те, що хтось був допитаний, зібрані письмові матеріали тощо. Не зважаючи на те, що в ЄРДР правова кваліфікація зазначена за ч.1 ст. 357 КК України, слідчий перевірку за наявність ознак злочину за цією статтею не провів, а обмежився аналізом норм КПК України.

Таким чином, слідчий взагалі не з`ясував суттєві обставини справи, не надав оцінки цим обставинам, постанова про закриття кримінального провадження є передчасною.

Дійсно, заявник пропустив строк звернення до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, але суд вважає, що він пропущений з поважних причин, бо він отримав копію постанови 23.11.2017 року, після чого звернувся до суду в 10-денний строк, тому вважаю, що є підстави для поновлення строку на оскарження.

Керуючись ст. 2,3, 214, 303 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Приватного акціонерного товариства «Запорізький автомобілебудівний завод» на постанову слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 28.04.2017 року про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 28.04.2017 року про закриття кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР під №000347.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п?яти днів з дня отримання ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1