СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року м. Снігурівка
Справа № 485/553/18
Провадження № 1-кс/485/115/18
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 в м. Снігурівка клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000202 від 05 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи

в с т а н о в и в :

06 квітня 2018 року слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. Слідчий ОСОБА_4 надала заяву про слухання клопотання у її відсутність, просила про задоволення клопотання.

У відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Клопотання про призначення судово-медичної експертизи заявлено у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до ЄРДР за № 0000202 05 квітня 2018 року відповідно до повідомлення, що надійшло до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, яке обумовлено тим, що у житловому будинку за місцем проживання в с.Промінь Снігурівського району Миколаївської області виявлено труп мешканця села ОСОБА_6 , 1961 року народження, без зовнішніх ознак насильницької смерті, який за життя хворів на епілепсію.

Згідно з протоколом огляду місця події від 05 квітня 2018 року з 14:00 по 14:30 у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 оглянуто труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який лежить на животі, ноги випрямлені, руки зігнуті в ліктьових суглобах; з ротової порожнини маються сліди біологічного характеру, а саме у вигляді крові та слини.

Наведені обставини дають органу досудового розслідування підстави вважати, що смерть ОСОБА_6 могла бути насильницькою.

Відповідно до п. 2 розділу І Порядку взаємодії між органами та підрозділами Національної поліції, закладами охорони здоров`я та органами прокуратури України при встановленні факту смерті людини, затвердженому спільним наказом МВС України, МОЗ України та Генеральної прокуратури України № 807/1193/279 від 29.09.2017 (далі Порядок), насильницька смерть це смерть від механічних ушкоджень (дія тупих предметів, у тому числі транспортна травма, падіння з висоти, дія гострих предметів, вогнепальної зброї), асфіксії, дії крайніх температур, електричного струму, променевої енергії, низького та високого атмосферного тиску, отруєнь тощо.

Згідно з п. 5 розділу IV Порядку уповноважені працівники органів та підрозділів Національної поліції обов`язково направляють для проведення судово-медичної експертизи трупи (частини трупів) людей з ознаками насильницької смерті або підозри на таку смерть.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

- клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000202 від 05 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити;

- призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000202, зареєстрованому в ЄРДР 05 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України;

- виконання судово-медичної експертизи доручити судово-медичному експерту Снігурівського міжрайонного відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, розташованому по вул. Жовтневій, 1, у м. Снігурівка, Миколаївської області;

- на вирішення експертизи поставити такі питання:

- яка безпосередня причина смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи є на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, давність утворення, механізм спричинення, ступінь тяжкості кожного з виявлених тілесних ушкоджень? Якщо на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявні тілесні ушкодження, то чи є медичні дані про прижиттєвість чи посмертність їх утворення, якщо так, то яких саме?

- чи перебувають тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті?

- чи є на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, характерні для самооборони?

- чи наявний у крові, сечі трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , алкоголь, наркотичні засоби, отруйні речовини, якщо так, то яка їх концентрація?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2