Справа №: 0906/783/12
Провадження №: 4/0906/33/12
П О С Т А Н О В А

про обрання запобіжного заходу

24 вересня 2012 року селище Вигода

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т.В.,

з участю представника державного обвинувачення ОСОБА_1,

старшого слідчого Долинського РВ УМВС ОСОБА_2Т,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Вигода Долинського району Івано-Франківської області подання розглянувши подання слiдчого слідчого відділення Долинського РВ УМВС України ОСОБА_2 за погодженням з Долинським міжрайпрокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, засудженого, останній раз 16.03.2012 року Івано Франківським міським судом Івано Франківської області за ст.ст. 309 ч.1;70 ч.4; 72 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі. Із зарахуванням засудженому ОСОБА_3 в строк покарання за правилами ст. 72 КК України час перебування його під ватрою з 02.11.2011р. по 13.12.2011р. та з 24.02.2012р. по 15.05.2012р., який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 390 ч.1 КК України-

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2012 року в Долинський районний суд надійшло подання слідчого Долинського РВ УМВС ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо Під ОСОБА_3, який обвинувачується у вчинені злочину передбаченого ст. 390 ч.1 КК України.

В поданні зазначено про те, що ОСОБА_3, будучи неодноразово судимим, останній раз 16.03.2012 року Івано-Франківським міським судом за ст.ст. 390 ч.1; 70 ч.4; 72 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і повторно вчинив аналогічний злочин. 15.05.2012 року ОСОБА_3 прибув для відбуття покарання в Долинський ВЦ № 118. Цього ж дня засудженому ОСОБА_3 було розяснено порядок та умови відбуття покарання у вигляді обмеження волі, а також попереджено, що у разі ухилення від відбуття покарання його буде притягнено до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 390 КК України. Так, засуджений ОСОБА_3, відбуваючи покарання в Долинському ВЦ № 118, 07 серпня 2012 року в с. Новичка, Долинського району, при відбутті покарання, виконуючи роботи по випасу худоби, згідно внутрішнього наказу № 188, умисно, з метою ухилення від відбуття покарання у виді обмеження волі, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, самовільно залишив місце відбуття покарання і скрився в невідомому напрямку. 15 серпня 2012 року СВ Долинського РВ УМВС порушена кримінальна справа № 328656, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 390 КК України. Того ж дня кримінальна справа № 328656 прийнята слідчим у провадження. Вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України повністю доведена зібраними матеріалами справи: показами свідків, висновком службового розслідування за фактом самовільного залишення ОСОБА_3 місця відбуття покарання, рапортами працівників Долинського виправного центру № 118 та іншими матеріалами справи. 12 вересня 2012 року слідчим Крисак Н.Т. винесена постанова про притягнення, як обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України, того ж дня оголошений в розшук. Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3, в минулому неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив злочин під час відбуття покарання у вигляді обмеження волі, скривався від слідства та суду, продовжує злочинну діяльність, тим самим перешкоджає встановленню істини у справі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши наявні в матеріалах подання докази, приходить до висновку, що слід дати згоду на затримання обвинуваченого та після його доставлення в залу суду вирішити подання по суті.

Причетність ОСОБА_3 до вчинення інкримінованого йому злочину, передбаченому ч.1 ст. 390 доводиться зібраними по справі доказами: постановою про порушення кримінальної справи, поясненнями та протоколами допитів свідків, висновком службового розслідування та іншими матеріалами кримінальної справи.

12.09.2012 року винесено постанову про притягнення ОСОБА_3 в якості обвинуваченого за ст.390 ч.1 КК України.

В ході досудового слідства встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 не представилось можливим і 12.02.2012 року його оголошено в розшук, досудове слідство у справу зупинено, на підставі ст.206 п.1 КПК України.

За таких обставин, з урахуванням того, що обвинувачений, вчинивши злочин ухиляється від явки до органів досудового слідства слід дати згоду на його затримання та доставку в судове засідання.

Виходячи з наведеного, на підставі статтей 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись статтями 148-150,155 Кримінального - процесуального кодексу України, суд ,-

Постановив:

Дати згоду на затримання обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого та доставити його в судове засідання для вирішення подання про обрання йому міри запобіжного заходу.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Івано-Франківської області протягом трьох діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції.

Суддя