Справа №560/750/14-к
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
06 травня 2014 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця Рівненської області клопотання старшого слідчого СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 , погодженого із старшим прокурором прокуратури Дубровицького району ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 05.03.2014 року у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше судимого 09.12.2011 року Дубровицьким районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 02.09.2013 року ухвалою Рівненського районного суду умовно-достроково звільнений від відбування покарання на невідбутий термін 1 рік 1 місяць 2 дні,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 , погодженого із старшим прокурором прокуратури Дубровицького району ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.185 КК України

Клопотання старший слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 будучи засудженим 09 грудня 2011 року Дубровицьким районним судом за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців та 02 вересня 2013 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання на невідбутий термін 1 рік 1 місяць 2 дні, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин.

Так, 03 лютого 2014 року біля 06 години ОСОБА_5 з метою крадіжки чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом виривання скоби на якій кріпився навісний замок вхідних дверей, проник до приміщення будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав бензопилу марки "STIHL MS-180" вартістю 950 грн., що належала на праві приватної власності ОСОБА_6 , чим останньому було заподіяно майнову шкоду.

Ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 13.03.2014 року ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування доводів органами досудового розслідування вказано, що закінчити розслідування у двомісячний строк, який закінчується 12 травня 2014 року, не має можливості, оскільки необхідно провести процесуальні дії, що потребують додаткового часу, зокрема: об`єднати кримінальне провадження №0000130 з кримінальним провадженням №0000098, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та виконати інші слідчі дії, спрямовані на закріплення доказів та завершення досудового розслідування.

Крім того, у клопотанні про продовження строку тримання під вартою, старший слідчий СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області вказує на те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чим перешкодить проведенню відповідного кримінального провадження, що підтверджується відсутністю місця роботи та відсутністю місця реєстрації, оскільки за місцем проживання ОСОБА_5 не зареєстрований і відповідно до довідки про звільнення №932 умовно-достроково звільнений від відбування покарання, а також ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки старшим слідчим СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області доведено, що зазначені у клопотанні ризики не зменшились і вони виправдовують подальше тримання ОСОБА_5 під вартою.

За таких обставин, суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 до чотирьох місяців.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.177, 178, 184, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_7 , погодженого із старшим прокурором прокуратури Дубровицького району ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 05.03.2014 року у відношенні ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задоволити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою до чотирьох місяців, тобто до 12 липня 2014 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, що перебуває під вартою - з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1