н/п 1-кс/640/1270/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
заявника адвоката ОСОБА_3 ,
встановив:
09.02.2018р. адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту на майно, яке було вилучене в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , у будинку та території земельної ділянки із надвірними будівлями, який розташований на території домоволодіння, яке на праві власності належить ОСОБА_5 що займає території за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 12.10.2017 р. слідчий Київського ВП ГУ НП в харківській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у будинку та території земельної ділянки із надвірними будівлями, який розташований на території домоволодіння, що займає території за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 (перелік майна детально наведений у клопотанні слідчого). Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.10.2017 р., накладено арешт на записну книгу з рукописним текстом; електронні ваги ТМ «Zinzer».В іншій частині у задоволенні клопотання відмовлено.Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 09.11.2017 р., ухвалу слідчого судді від 17.10.2017 р. скасовано та накладено арешт на все майно, яке було вилучене 11.10.2017 р. в ході обшуку у будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 . Визначення місця зберігання арештованого майна доручено слідчому.
Заявник вважає, що слідчим не доведено, що вилучене та арештоване майно набуто злочинним шляхом, є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину, належить ОСОБА_4 , або цілком членам його родини, а тому просить скасувати арешт на все вилучене майно.
Заявник в судовому засіданні підтримав подану заяву повністю.
Слідчий Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення клопотання заперечує.
Слідчий суддя, вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Крім того, в ході обшуку виявлено та вилучено: документи, що посвідчують особу (паспорти, посвідчення водія, страховий поліс, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу), записна книга з рукописним текстом; грошові кошти, фотокартки із зображенням ОСОБА_4 та членів його родини в кількості 14 шт.; електронні ваги ТМ ««Zinzer»; годинник ТМ «PATEK PILIPPE GENEVE»; вироби із металу жовтого кольору, сейф з ключами в якому знаходяться особисті документи (залікова книжка , студентський квиток, паспорти свідоцтва про народження).
12.10.2017 старший слідчий Київського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_8 , про арешт вилученого майна.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.10.2017 р., накладено арешт на тимчасово вилучене майно у вигляді речей, предметів і документів, яке було вилучене в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 у будинку та території земельної ділянки із надвірними будівлями, який розташований на території домоволодіння, що займає території за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , а саме на: записну книгу з рукописним текстом; електронні ваги ТМ «Zinzer».В іншій частині у задоволенні клопотання відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 09.11.2017 р., ухвалу слідчого судді від 17.10.2017 р. скасовано та накладено арешт на все майно, перелік якого детально наведений у клопотанні слідчого, яке було вилучене 11.10.2017 р. в ході обшуку у будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 . Визначення місця зберігання арештованого майна доручено слідчому.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до вимог ч. 5, 7 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. При обшуку слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження.
Але в порушення вимог ч. 5,7 ст. 236 КПК України, слідчим в ході обшуку на території домоволодіння, яке на праві власності належить ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно та документи, а саме: документи, що посвідчують особу (паспорти, посвідчення водія, страховий поліс, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу), записна книга з рукописним текстом; грошові кошти, фотокартки із зображенням ОСОБА_4 та членів його родини в кількості 14 шт.; годинник ТМ «PATEK PILIPPE GENEVE»; вироби із металу жовтого кольору, сейф з ключами в якому знаходяться особисті документи (залікова книжка , студентський квиток, паспорти свідоцтва про народження), які не є відомостями про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КПК України.
Крім того, досудове розслідування триває з 03.07.2017 р., тобто більше 7 місяців. Даних щодо повідомлення підозри в рамках зазначеного кримінального провадження, слідчому судді органом досудового розслідування не надано.
Однією із загальних засад кримінального провадження, визначених п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України, є розумність строків. Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданій стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.
В судовому засіданні встановлено, що майно, на яке накладено арешт, було ретельно оглянуто слідчим у встановленому порядку, необхідність у подальшому зберіганні майна у слідчого у приміщенні відділу поліції, відсутня. Крім того, майно вилучено вже тривалий час, що у свою чергу позбавляє власника майна користуватися та розпоряджатися вказаний майном.
В силу ст. 41 Конституції України, ст. 1 протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції гарантує право на вільне володіння своїм майном, яке звичайно називається правом на власність.
Крім того, відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі АГОСІ проти Об`єднаного Королівства). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.
У справі Раймондо проти Італії (Raimondo v. Italy, рішення 24.01.1994), в яких заявники скаржилася на контроль за використанням власності в зв`язку з провадженням кримінального розслідування, не знайшовши у цьому випадку порушення ст.1 протоколу № 1, Суд відзначив порушення в тому, що уряд не вжив швидких заходів для того, щоб знову надати в повноправне користування власність після закінчення відповідних розслідувань (п.35).
Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження визначено захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Враховуючи наслідки арешту майна для власника майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приймаючи до уваги той факт, що вказане майно перебуває у розпорядженні сторони обвинувачення майже 4 місяця, керуючись також загальними засадами кримінального провадження, визначеними у ст. 7 КПК України, положеннями ч. 4 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.
Передача вказаного майна власнику на відповідальне зберігання за вказаних вище обставин не створить будь-яких перешкод для збереження речових доказів та для подальшого розслідування кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 107, 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Скасувати арешт на майно, яке було вилучене в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у будинку та території земельної ділянки із надвірними будівлями, який розташований на території домоволодіння, що займає території за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , а саме на: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_11 серії НОМЕР_1 ; страховий поліс №АК/4215707 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; грошові кошти в сумі 50 Євро; 300 доларів США; грошові купюри номіналом 200 гривень в кількості 5 шт., 100 гривень в кількості 2 шт., 50 гривень в кількості 2 шт.; 20 гривень в кількості 5 шт., 10 гривень 1 шт., 5 гривень 5 шт., 2 гривні 10 шт., 1 гривня 13 шт., рублі РФ номіналом 100 рублів в кількості 7 шт., 50 рублів в кількості 1 шт., 10 рублів в кількості 6 шт., 4 купюри номіналом 1 долар США; 2 купюри номіналом 10 долар США; 1 купюри номіналом 5 долар США; 15 купюр номіналом 2 долар США; 8 купюр номіналом 1 долар США; фотокартки із зображенням ОСОБА_4 та членів його родини в кількості 14 шт.; годинник ТМ «PATEK PILIPPE GENEVE»; перстень з металу жовтого кольору вагою 10,1 грам; браслет з металу жовтого кольору ТМ «Cartier» вагою 63,1 грам; хрест з металу жовтого кольору вагою 8,0 грам; ланцюжок з металу жовтого кольору вагою 13,6 грам; перстень з металу жовтого кольору вагою 10,0 грам; сережки з металу жовтого з білим кольору 20,5 грами; перстень з металу жовтого з білим кольору вагою 13,2 грами; перстень з металу жовтого кольору 2,6 грам; ладанка з металу жовтого кольору вагою 28,0 грам; підвіска з металу жовтого кольору зі каменем чорного кольору вагою 16,4 грам; браслет з металу жовтого з білим кольору вагою 40,4 грами; ланцюжок з металу жовтого кольору вагою 26,6 грам; ланцюжок з металу жовтого кольору вагою 90,0 грам; ланцюжок з металу жовтого кольору вагою 157,7 грам; ланцюжок з металу жовтого кольору вагою 43,3 грами; ланцюжок з металу жовтого кольору вагою 29,4 грами; ланцюжок з металу жовтого кольору вагою 7,4 грами; ланцюжок з металу жовтого кольору вагою 5,8 грами; ланцюжок з металу жовтого кольору вагою 108,0 грам; браслет з металу жовтого кольору з гравіюванням «Руслан» вагою 29,3 грами; ланцюжок з металу жовтого кольору вагою 53,0 грам; ладанка з металу жовтого кольору вагою 3,5 грами; підвіска з металу жовтого кольору з маркуванням GUSTAF*DEN*III*INST* MDCCLXII вагою 29.6 грам; соска з металу жовтого кольору вагою 19,5 грам; перстень з металу жовтого кольору вагою 10,2 грами; монета царської Росії 1896р.в. номіналом 25 рублів; 3 монети царської Росії 1898р.в. номіналом 5 рублів; сережки з металу жовтого кольору вагою 3,3 грами; сережки з металу жовтого кольору вагою 2,8 грами; сережки з металу жовтого кольору вагою 1,7 грами; хрестик з металу жовтого кольору вагою 2,3 грами; хрестик з металу жовтого кольору вагою 1,4 грами; хрестик з металу жовтого кольору вагою 2,2 грами; підвіска з металу жовтого кольору вагою 0,6 грам; підвіска з металу жовтого кольору вагою 0,8 грам; підвіска з металу жовтого кольору вагою 0,9 грам; ланцюжок з підвіскою з металу жовтого кольору вагою 9,9 грам; булавка з металу жовтого кольору вагою1,5 грам; підвіска з металу жовтого кольору вагою 0,6 грам; око з металу жовтого кольору вагою 0,8 грам; булавка з металу жовтого кольору вагою 1,4 грам; 2 камінці червоного кольору вагою 1,1 грам; перстень з металу жовтого кольору вагою 10,7 грам; ланцюжок з металу чорного кольору вагою 150,5 грам; ланцюжок з металу жовтого кольору 6,4 грам; браслет з гравіюванням «КОСТЯ» вагою 4,1 грам; браслет з гравіюванням «КОЛЯ» вагою 4,5 грам; перстень з металу жовтого кольору вагою 3,6 грам; перстень з металу жовтого кольору вагою 3,9 грам; перстень з металу жовтого кольору вагою 6,8 грам; перстень з металу жовтого кольору вагою 8,3 грам; годинник з металу жовтого кольору ТМ «РАКЕТА» вагою 95,6 грам; 2 годинники з металу жовтого кольору ТМ «POLJOT» вагою по 34,9 грам; 2 годинники ТМ «МАК ТАЙМ» зі шкіряними ремінцями; годинник ТМ «ROLEX» з чорним шкіряним ремінцем; годинник ТМ «ROLEX» з браслетом з металу жовтого кольору; ланцюжок з металу жовтого кольору вагою 51,3 грами; браслет з металу жовтого кольору вагою 3,4 грами; хрестик з металу жовтого кольору вагою 0,5 грам; браслет з ладанкою з металу жовтого кольору вагою 13,8 грам; сейф з ключами в якому знаходяться: залікова книжка студента НЮУ ім. Я.Мудрого № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 ; студентський квиток НЮУ ім. Я.Мудрого НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про народження № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідоцтво про народження ОСОБА_14 № НОМЕР_6 ; ідентифікаційний код ОСОБА_14 ; ідентифікаційний код ОСОБА_11 ; свідоцтво про народження № НОМЕР_7 ОСОБА_11 ; ідентифікаційний код ОСОБА_15 ; ідентифікаційний код ОСОБА_5 ; дублікат свідоцтва про народження № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_4 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; свідоцтво про народження № НОМЕР_9 ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; свідоцтво про народження № НОМЕР_10 ОСОБА_15 ,
Передати вказане майно на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , а документи, що посвідчують осіб, а саме паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_11 серії НОМЕР_1 ; страховий поліс №АК/4215707 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; залікова книжка студента НЮУ ім. Я.Мудрого № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 ; студентський квиток НЮУ ім. Я.Мудрого НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про народження № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідоцтво про народження ОСОБА_14 № НОМЕР_6 ; ідентифікаційний код ОСОБА_14 ; ідентифікаційний код ОСОБА_11 ; свідоцтво про народження № НОМЕР_7 ОСОБА_11 ; ідентифікаційний код ОСОБА_15 ; ідентифікаційний код ОСОБА_5 ; дублікат свідоцтва про народження № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_4 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; свідоцтво про народження № НОМЕР_9 ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; свідоцтво про народження № НОМЕР_10 ОСОБА_15 , передати їх власникам.
Попередити власників майна про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження майна, визначивши їх відповідальними особами за збереження майна.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1