Справа № 676/5651/17
Провадження № 1-кс/676/1378/17
УХВАЛА
20 жовтня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт майна вилученого під час проведення обшуку проведеного 19.10.2017 року, на підставі ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду, у приміщенні магазину «Піксель» по просп. Грушевського, 25 та в квартирі АДРЕСА_1 , по місцю проживання свідка ОСОБА_4 .
19.10.2017 року в період часу із 11 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. було проведено обшук приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 під час якого було вилучено документи, які використовувались для оформлення незаконних кредитів, комп`ютерна техніка за допомогою якої виготовлялись дані документи, а також принтер марки «Samsung SCX-3205» серійний номер « НОМЕР_1 ».
19.10.2017 року в період часу з 11 год. 35 хв. до 15 год. 15 хв. було проведено обшук приміщення квартири АДРЕСА_1 , по місцю фактичного проживання ОСОБА_4 , було вилучено документи, які використовувались та могли використовуватись для оформлення незаконних кредитів, комп`ютерна техніка за допомогою якої виготовлялись дані документи, а також три блокнота з рукописними написами здійсненими ОСОБА_4 .
У суді сторона обвинувачення клопотання підтримала та просила його задоволити та накласти арешт на принтер марки «Samsung SCX-3205» серійний номер «Z5IGBFBB600800P» та три блокнота з рукописними написами здійсненими ОСОБА_4 .
Представник свідка, адвокат ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання в частині накладення арешту на три блокнота з рукописними написами, не заперечив проти накладення арешту на принтер марки «Samsung SCX-3205» серійний номер «Z5IGBFBB600800P».
Заслухавши думку слідчого, представника дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити.
Так, відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що вищезазначені речі, було вилученого під час проведення обшуку проведеного 19.10.2017 року, на підставі ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду, у приміщенні магазину «Піксель» по просп. Грушевського, 25 та в квартирі АДРЕСА_1 , по місцю проживання свідка ОСОБА_4 .
Вищезазначені речі, можуть містити інформацію про обставини вчинення злочину, з метою проведення слідчих дій, проведення експертиз, що мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому на думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно:
- принтер марки «Samsung SCX-3205» серійний номер «Z5IGBFBB600800P», який було вилучено під час проведення обшуку 19.10.2017 року із магазину «Піксель» по АДРЕСА_2 ;
- три блокнота з рукописними написами, які було вилучено під час проведення обшуку 19.10.2017 року із квартири АДРЕСА_1 , по місцю проживання свідка ОСОБА_4 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя