Єдиний унікальний номер справи 185/193/18
Провадження № 1-кп/185/243/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5
захисників - адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002769 від 10 жовтня 2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чорнухине Перевальського району Луганської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В ніч з 07 жовтня 2017 року на 08 жовтня 2017 року особа, провадження відносно якої закрито і ОСОБА_4 відпочивали в нічних розважальних закладах м. Павлограда Дніпропетровської області. Між вказаними особами відбулася сварка, внаслідок чого, ОСОБА_4 пішла і додому не повернулася.

09 жовтня 2017 року особа, провадження відносно якої закрито, дізнавшись про те, що ОСОБА_4 перебувала в гостях у свого знайомого, на ґрунті ревнощів та образ на поведінку співмешканки у ОСОБА_4 , виник протиправний злочинний умисел, спрямований на заподіяння шкоди останній.

09 жовтня 2017 року, приблизно о 18 год. 15 хв., в районі перехрестя вулиць Степового Фронту та Харківської м. Павлограда Дніпропетровської області особа, провадження відносно якої закрито, зустрівся з ОСОБА_5 , маючи на меті умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , втупили в злочинну змову, направлену на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , та з метою реалізації злочинного умислу домовились про сумісне прибуття за місцем перебування на той час ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , та подальших дій щодо виклику її з будинку. ОСОБА_5 , будучи ображеною на ОСОБА_4 за її підтримання стосунків з чоловіком, з яким бажає створити родину, на ґрунті ревнощів, маючи злочинний намір щодо заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та подальших сумісних дій, попередньо підготувавши до вчинення протиправних дій ніж, молоток та ножиці, які тримала при собі в дамській сумці.

З метою реалізації протиправного умислу, 09 жовтня 2017 року, приблизно о 18 год. 35 хв., ОСОБА_5 разом з особою, провадження відносно якої закрито прийшли до домоволодіння АДРЕСА_3 , де на той час перебувала ОСОБА_4 , за місцем мешкання своєї подруги ОСОБА_7

09 жовтня 2017 року, приблизно о 18 год. 35 хв., біля домоволодіння АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 нанесла декілька ударів долонею правої руки в обличчя ОСОБА_4 , після чого, тримаючи в руці ніж, який дістала зі своєї дамської сумки, приставила ніж до шиї ОСОБА_4 , маючи на меті залякати останню та подавити можливі дії до опору, здійснивши разом з тим захват за одяг ОСОБА_4 , управляючи діями останньої, під загрозою нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 потягла ОСОБА_4 подалі від входу на територію вказаного домоволодіння та з метою приховування подальших протиправних дій, після чого, застосовуючи фізичне насильство, нанесла удар ногою в область лівого стегна ОСОБА_4 , від чого остання впала на землю, на правий бік тіла, та вдарилась при падінні правим ліктьовим суглобом.

ОСОБА_5 , в продовження сумісних злочинних дій, з мотивів ревнощів та образи, керуючись умислом спрямованим на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи злочинність вчинюваних дій та свідомо допускаючи їх наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, умисно нанесла молотком удар в ліву частину голови ОСОБА_8 і нанесла правою ногою декілька ударів в область лівого стегна, гомілки та ребр ОСОБА_4 , зліва.

Продовжуючи протиправні дії, проявляючи жорстокість до беззахисної людини, діючи умисно та усвідомлено, з метою морального приниження потерпілої жінки, знущаючись над останньою, ОСОБА_5 , маючи при собі ножиці, які дістала з дамської сумки, яка знаходилася протягом всього часу при ній, з використанням ножиць зрізала волосся на голові ОСОБА_4 .

У результаті умисних, протиправних дій, ОСОБА_5 заподіяла ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: закритої тупої травми грудної клітини з переломом 7-го ребра зліва по підпахвинній лінії, синців по бокових поверхнях грудної клітини, внутрішньочерепної травми зі струсом головного мозку, забійної рани в області краю росту волосся з частковим розповсюдженням в лобну область зліва, синців обличчя, садна в області правого ліктьового суглобу, синців в області ліктьового стегна та гомілок.

Травма грудної клітини з переломом 7-го ребра зліва за ознакою тривалого розладу здоров`я, тобто понад три тижні (більше 21 дня) відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Внутрішньочерепна травма зі струсом головного мозку за ознакою розладу здоров`я більше шести днів, але не понад три тижні відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Синці по бокових поверхнях грудної клітини, синці обличчя, садна в області правого ліктьового суглобу, синці в областях лівого стегна та гомілок відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 09 жовтня 2017 року їй було спричинено обвинуваченою тілесні ушкодження, претензій вона не має, так як шкоду відшкодовано в повному обсязі.

Суд вину обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення вважає доведеною.

При визначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої: раніше не судима, має статус тимчасово переміщеної особи, відповідно до довідки від 23 жовтня 2017 року, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинила, відповідно до ст. 12 КК України, злочин середньої тяжкості, обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, обставин, що обтяжують покарання згідно ст.67 КК України не встановлено. Суд вважає, що покарання обвинуваченій необхідно призначити в межах санкцій вказаної статті у вигляді позбавлення волі.

Суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства. Суд вважає можливим звільнити її від покарання відповідно до ст.75 КК України з випробуванням, поклавши на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов заявлено не було.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати виною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначити їй покарання у вигляді двох (2) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку один (1) рік вона не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної чинності не обирати.

Речові докази: п`ять пучків волосся та недопалок сигарети, які передані до камери схову Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

Молоток з дерев`яною рукояткою, які передані до камери схову Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції 000543 № знищити;

чоловіча куртка коричневого кольору, светр блакитного кольору, джинсові брюки синього кольору, одна пара чоловічих туфель чорного кольору, які передані до камери схову Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції 000543 № повернути ОСОБА_10 ;

взуття жіноче (спортивне) сірого кольору, сукня жіноча темно-синього кольору, куртка жіноча чорного кольору, сумка жіноча синього кольору, які передані до камери схову Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції 000543 № повернути ОСОБА_5 ;

ножиці з пластмасовими рукоятками чорно-червоного кольору, які передані до камери схову Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

3 паперові конверти до експертизи № 1419, паперові конверти в кількості 3 штуки до експертизи № 1418, паперові конверти в кількості 4 штуки до експертизи № 1420, паперові конверти в кількості 1 штука до експертизи № 1421, паперові конверти в кількості 2 штуки до експертизи № 1552, паперові конверти в кількості 1 штука до експертизи № 1478, які передані до камери схову Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції 000543 № знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а за відсутності апеляційної скарги вирок набуває законної сили.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1