ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2017 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 0002349 від 10 листопада 2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одруженого, не працюючого, який народився у с. Балівка, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, раніше судимого 24.07.2012 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст.. 185 ч. 1, 185ч.2-15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, 16.01.2014 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнено ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 вересня 2015 року умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяці і 28 днів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 10 листопада 2017 року приблизно о 06 годині 00 хвилин. пересуваючись пішим ходом по проспекту Слобожанському у м. Дніпрі, біля будинку № 129 помітив підземну кабельну каналізацію у якій перебувала кабельна продукція. Керуючи раптово виниклим злочинним наміром на викрадення чужого майна - кабельної продукції, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у той же час у тому ж місці, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, із корисливих мотивів, спустився у підземну кабельну каналізацію, де за допомогою металевої заточеної пластини, схожої на саморобний ніж, зрізав кабель зв`язку типу ТПП 100x2x0,4 довжиною 50 м 585 см та 23 м 615 см, вартістю за 1 метр - 104,80 гривень, загальною вартістю 7 776, 16 гривень, що належить ПАТ «Укртелеком» ().
Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 витягнув фрагменти вирізаного ним кабелю зв`язку типу ТПП 100x2x0,4 довжиною 50 м 585 см та 23 м 615 см із підземної кабельної каналізації, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши шкоду ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 7 776, 16 гривень.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 , виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою провину визнав повністю, у скоєному щиро покаявся та пояснив суду що 10 листопада 2017 року вранці проходячи повз будинок 129 по пр. Слобожанському у м. Дніпро побачив кабельну каналізацію, та вирішив викрасти кабелі які знаходяться всередині. Після чого, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають спустився всередину каналізації де за допомогої металевої заточеної пластини зрізав кабель, який у подальшому витягнув з каналізації та з вказаним кабелем покинув місце вчинення злочину.

Від представника потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про проведення судового засідання без його участі.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання, у відповідності до вимог ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за законом віднесений до категорії тяжких злочинів згідно ст. 12 КК України, особу обвинуваченого, який раніше судимий.
При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем мешкання характеризується позитивно, свою провину визнав повністю та у скоєному щиро кається, що суд відносить до пом`якшуючих його покарання обставин та вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз у сумі 593,22 гривень, 170 гривень.

Речові докази - ніж, три фрагменти кабельної продукції які знаходяться в камері схову речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок у той же строк з дня вручення копії вироку.
Головуюча: ОСОБА_1