Справа № 360/2216/15-к
УХВАЛА

05 вересня 2017 року Бородянський районний суд

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка заяву в.о. начальника Новотроїцького районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про виправлення описки у вироці Бородянського районного суду Київської області від 08 жовтня 2015 року, за яким ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2015 року вироком Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_3 визнано винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

29 серпня 2017 року до Бородянського районного суду Київської області надійшла заява з Новотроїцького районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про виправлення описки у вступній частині вироку, а саме, згідно паспортних даних засуджений ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у вироці Бородянського районного суду Київської області суду від 08 жовтня 2015 року зазначена дата народження засудженого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судом встановлено, що у вступній частині вироку Бородянського районного суду Київської області від 08 жовтня 2015 року допущено описку, а саме, помилково вказана дата народження засудженого ОСОБА_3 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, що не перешкоджає відповідно до ч.2 ст.379 КПК України розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність усунення вказаного недоліку вироку суду шляхом виправлення описки в порядку, передбаченому ст.379 КПК України.
Керуючись ст.379 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Виправити описку у вироці Бородянського районного суду Київської області від 08 жовтня 2015 року, за яким ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і вважати у вступній частині вироку правильним викладення тексту " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", замість " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_4