АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/656/17 Справа № 692/828/17 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання керівника апарату Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про визначення підсудності матеріалів скарги представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 , поданої в порядку ст. 303 КПК України, на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій (розшукових дій), -

в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання керівника апарату Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про направлення матеріалів скарги представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 , поданої в порядку ст. 303 КПК України, до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду Черкаської області.

Заслухавши суддю доповідача, міркування прокурора про задоволення подання районного суду з наведених в ньому підстав, дослідивши подання та матеріали скарги, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання районного суду вбачається, що станом на 10.11.2017 в Драбівському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду скарги представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 , поданої в порядку ст. 303 КПК України, на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій (розшукових дій), оскільки в районному суді за штатним розписом визначено три посади судді, дві з яких є вакантними, а у судді ОСОБА_8 закінчився п`ятирічний строк перебування на посаді судді, на який він був призначений відповідно до Указу Президента України від 12.03.2012 № 193/2012.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду скарги представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 , колегія суддів вважає за доцільне направити матеріали за скаргою до Чорнобаївського районного суду Черкаської області для розгляду по суті, що територіально найбільш наближений до учасників судового провадження і за розписом має достатню кількість професійних суддів для її судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Подання керівника апарату Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 - задовольнити.

Матеріали скарги представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 , поданої в порядку ст. 303 КПК України, на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій (розшукових дій), передати на розгляд з Драбівського районного суду Черкаської області до Чорнобаївського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :