Справа № 214/1193/16-к
1-кп/214/120/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0002765 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Інгулець, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, на утримані малолітніх дітей не маючого, не працюючого, освіта середньо спеціальна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого :
1.) 11 серпня 2003 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст. 186 ч.3 КК України, до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки ;
2.) 26 травня 2005 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст. 185 ч.3, 71 КК України, до 3 років позбавлення волі, На підставі ст. 71 ч.1 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання по вироку Інгулецького р/с м. Кривого Рогу від 11.08.2003 року, остаточно визначено покарання у вигляді 4 років 6 міс. позбавлення волі.
3.) 15 червня 2012 року Дзержинським р/с м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл., за ст. ст.121 ч.1, 186 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. Зараховано в строк відбування покарання час тримання під вартою в порядку ст. 115 КПК України з 03.11.2009 - 05.11.2009 року, 03.11.2014 року звільнений по відбуттю строку покарання
4.) 01.03.2017 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки.

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 186, ч.3 ст. 186 КК України,
сторони кримінального провадження, які беруть участь в судовому розгляді: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5

встановив:
ОСОБА_3 , будучи раніше судимий, діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, повторно, 19.09.2015 року близько о 14.00 годині, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги з боку можливих свідків та очевидців, і за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя злочину, а саме ключа від вхідних дверей, проник до приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме: сенсорний планшет LENOVO Yoga Tablet 8 3G 16 GB Silver (59388098) ІМЕІ: НОМЕР_1 вартістю 3093 гривень; шкіряний чохол помаранчевого кольору LENOVO Sleeve and Film для Yoga Tablet 8 вартістю 227 гривень; стартовий пакет (сім-картку із номером НОМЕР_2 ) вартістю 10 гривень; електронну книгу Amazon Kindle with Special Offers сірого кольору серійний номер В00Е 3N вартістю 799 гривень; флеш-картку коричневого кольору у шкіряній обгортці з гравіруванням «parallel.ua» об`ємом 4 ГБ вартістю 100 гривень; флеш-картку чорного кольору з металевими вставками з гравіруванням «МЕТІНВЕСТ» та зіркою об`ємом на 8 ГБ вартістю 150 гривень; пару золотих сережок 585 проби у виді прямокутників загальною вагою 3,76 грам з інкрустованим камінням СВАРОВСКІ жовтого кольору вартістю 1672 гривні 90 копійок; пару золотих сережок 585 проби із перлинами у виді тонкого ланцюга вагою 2,62 грам вартістю 1465 гривень 69 копійок; пару срібних радируваних сережок 925 проби з інкрустованим каміння чорного кольору вартістю 800 гривень; срібну радирувану обручку 875 проби з діагональними рядами із дрібного каміння чорного та білого кольору вартістю 830 гривень; пару срібних радируваних сережок 925 проби з інкрустованим камінням чорного та білого кольорів вагою 2,39 грам вартістю 442 гривні; жіночу сумку-клатч у вигляді плетіння квадратів із металевої проволоки сіро-чорного кольорів без пошкоджень вартістю 350 гривень; USB - кабель чорного кольору до планшету LENOVO довжиною 80 см. вартістю 150 гривень; USB -кабель білого кольору до електронної книги AMAZON довжиною 100 см. вартістю 1 70 гривень; жіночу осінню балонову (демісезонну) куртку чорного кольору без пошкоджень вартістю 450 гривень; жіночу трикотажну сукню чорно- сірого кольору без пошкоджень з узорами у вигляді геометричних фігур вартістю 400 гривень; банківську картку банку «ПУМБ» оформлену на ім`я потерпілої ОСОБА_6 № НОМЕР_3 з грошовими коштами у сумі 52380 (п`ятдесят дві тисячі триста вісімдесят) гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим заподіяв матеріального збитку потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 63510 (шістдесят три тисячі п`ятсот десять) гривень 91 (дев`яносто одна) копійка.
Вищевказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб поєднане з проникненням у житло.

Крім того, ОСОБА_3 , 17 травня 2016 року близько 13.45 год. діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір спрямований на відкрите викрадення чужого майна і звернення його на власну користь, знаходячись в приміщенні залу «Національна Лотерея» розташованого на першому поверсі буд. АДРЕСА_4 , підійшовши до місця облаштованого для гри на комп`ютері, де сиділа потерпіла ОСОБА_7 розташованого по ліву сторону від вхідних дверей залу, а саме з дерев`яної полиці розташованої над комп`ютером, відкрито викрав сумку сірого кольору, шкіряну з двома короткими ручками, вартістю 1200 гривень, в якій знаходився гаманець, шкіряний, чорного кольору, марки «Оріфлейм», вартістю 112,50 гривень та грошові кошти в сумі 4200 гривень.
Після чого ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на власну користь.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_7 спричинено матеріальні збитки на загальну суму 5512, 50 гривень.
Вищевказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 186 КК України за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_8 , 11 червня 2016 року близько 17.00 год. діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір спрямований на відкрите викрадення чужого майна і звернення його на власну користь, знаходячись на вулиці біля будинку АДРЕСА_5 , побачивши раніше знайому йому ОСОБА_9 прослідував за останньої в під`їзд вищевказаного будинку, після чого коли остання відкрила двері квартири АДРЕСА_6 відштовхнув її, далі забіг до кімнати вищевказаної квартири, де на стільці за столом біля ноутбука марки «Леново» модель SL500 в корпусі чорного кольору сидів потерпілий ОСОБА_10 , коли останній встав з стільця ОСОБА_3 з застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого що виразилося в тому, що ОСОБА_3 відштовхнув потерпілого ОСОБА_10 своєю правою рукою у груди від чого останній впав на підлогу у кімнаті, продовжуючи діяти на досягнення злочинного результату відкрито викрав з шухляди тумби вищевказаного столу грошові кошти в сумі 5600 гривень далі взяв з столу ноутбука марки «Леново» модель SL500 в корпусі чорного кольору вартістю 3150 гривень та вибіг з приміщення квартири, тим самим зник з місця скоєння злочину обернувши викрадене майно на власну користь.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_10 спричинено матеріальні збитки на загальну суму 8750 гривень.
Вищевказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 186 КК України за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинене повторно, поєднаний з проникненням у житло.

Обвинувачений та прокурор клопотали про розгляд кримінального провадження в порядку ст. 349 ч.3 КК України без виклику в судове засідання потерпілих, свідків та без дослідження інших письмових доказів.
Враховуючи, що обвинувачений визнає свою вину та фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що стосуються речових доказів та характеризуючих матеріалів особи обвинуваченого.
При цьому судом встановлено, що сторони кримінального провадження правильно розуміють значення цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити такі обставини апеляційному порядку.
Обвинувачений в судовому засіданні надав пояснення про обставини вчинення кримінального правопорушення, аналогічні обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Щиро розкаюється у скоєному злочині, просив строго не карати.

Постановою слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_11 від 30.09.2015 року оглянутий від 30.09.2015 року CD-R диск з відео файлами, що велися у приміщенні магазину «SMS» по вулиці Лермонтова визнано речовим доказом по матеріалам кримінального провадження № 0002765 від 20.09.2015 року та залишено при матеріалах провадження (Т1, а.с.64; 65)
Постановою слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_12 від 21.10.2015 року добровільно виданий ОСОБА_13 та оглянутий від 21.10.2015 року аркуш паперу з реквізитами копія чеку - визнано речовим доказам по матеріалам кримінального провадження № 0002765 від 20.09.2015 року та залишено при матеріалах провадження (Т1 а.с. 76;77)
Постановою ст. слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дінпропетровській боласті ОСОБА_14 від 24.02.2016 року чоловічі кросівки ТМ «Adidas» розмір 45 визнано речовим доказом по матеріалам кримінального провадження № 002765 від 20.09.2015 року, які передані під зберігальну розписку ОСОБА_3 (Т.1, а.с. 90-90 зворот; 91)
Постановою слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_12 від 10.11.2015 року добровільно видану 04.11.2015 року ОСОБА_3 електрону книгу Amazon Kindle with Special Offere сірого кольору серійний номер В00Е 3 N визнано речовим доказом по матеріалам кримінального провадження 002765 від 20.09.2015 року та передано під зберігальну розписку ОСОБА_15 ( Т1, а.с.96; 97)
Постановою слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_12 від 10.11.2015 року добровільно видану 04.11.2015 року ОСОБА_3 спортивну кепку темно-синього кольору фірми «ADIDAS» - визнано речовим доказом по матеріалам кримінального провадження 002765 від 20.09.2015 року, яку передано на зберігання до камери зберігання речових доказів при Саксаганському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровські області ( Т.1, а.с.98;99)
Постановою ст. слідчого відділення Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 від 20.05.2016 року долучений до матеріалів кримінального провадження потерпілою ОСОБА_7 . СД диск камери внутрішнього спостереження приміщення зали «Національні лотереї» розташованого по пр. Мира, 37 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу 20 травня 2016 року визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 50001310 від 18.05.2016 року (Т.3 а.с.18-18 зворот;19)
Суд, відповідно до ст.ст. 86, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, які є логічними та мають послідовний характер, відповідають обставинам справи, вважає що ці докази отримані у порядку, встановленому цим Кодексом, є допустимими, та згідно з ст.ст. 85, 94 КПК України, є доказами, що прямо підтверджують обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Аналізуючи досліджені матеріали кримінального провадження щодо речових доказів, враховуючи добровільне визнання обвинуваченим вини, а також визнання обставин викладених в обвинувальному акті, суд дійшов логічного висновку про доведеність обвинувачення, і вважає що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб поєднане з проникненням до житла, за ч.2 ст. 186 КК України за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, за ч.3 ст. 186 КК України за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинений повторно, поєднаний з проникненням у житло.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню нових злочинів, суд враховує ступень тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.
Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений вчинив тяжкі злочини, передбачені ч. 3 ст. 185 та ч.2 та 3 ст.186 КК України .
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд бере до уваги, що останній визнав вину у скоєні кримінальних правопорушень в повному обсязі, згідно даних, які характеризують його особу: обвинувачений раніше судимий (Т.3 а.с.114-116), за місцем мешкання характеризується нейтрально, від сусідів скарг не надходило (Т.3 а.с.113), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра знаходився під наглядом з 2004 року з приводу затримки психологічно розладу. Знятий з нагляду в 2009 році як засуджений ( Т3, а.с.120), у лікаря-нарколога перебував з грудня 2004 року з приводу вживання декількох психоактивних речовин зі шкідливими наслідками. Знятий з нагляду в листопаді 2005 року через відсутність відомостей ( Т.3 а.с. 118)

Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому визначається щиросердне каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі, з урахуванням вимог ч.1 ст. 70 КК України, оскільки маються всі підстави вважати, що таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Крім того, при визначенні остаточної міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд вважає, необхідним застосувати ч. 4 ст. 70 КК України та призначити покарання за сукупністю вироків, у вигляді позбавлення волі.
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
засудив:
ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 186, ч.3 ст. 186 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання:
за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три ) роки,

за ч.2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки

за ч.3 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 3 місяців

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого покарання, призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 3 місяці з відбування покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, поглинути покарання, призначене за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 01. 03.2017 року у виді 4 років позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати від дня його затримання з 18 червня 2016 року.

Зарахувати ОСОБА_3 , строк попереднього ув`язнення починаючи з 18 червня 2016 року по 20.06.2017 року включно відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за дав дні позбавлення волі.

Речові докази:

- CD-R диск з відео файлами, що велися у приміщенні магазину «SMS» по вулиці Лермонтова залишити при матеріалах кримінального провадження № 0002765 від 20.09.2015 року (Т1, а.с.64; 65);
-виданий ОСОБА_13 та оглянутий від 21.10.2015 року аркуш паперу з реквізитами копія чеку залишити при матеріалах кримінального провадження (Т1 а.с. 76;77);
-чоловічі кросівки ТМ «Adidas» розмір 45 які передані під зберігальну розписку ОСОБА_3 - залиши у користуванні останнього, дозволивши розпоряджатись на власний розсуд.(Т.1, а.с. 90-90 зворот; 91)
-електрону книгу Amazon Kindle with Special Offere сірого кольору серійний номер В00Е 3 N передану під зберігальну розписку ОСОБА_15 , залиши у користуванні останнього, дозволивши розпоряджатись на власний розсуд ( Т1, а.с.96; 97)
-спортивну кепку темно-синього кольору фірми «ADIDAS», яку передано на зберігання до камери зберігання речових доказів при Саксаганському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровські області - передати власнику, дозволивши розпоряджатись на власний розсуд. ( Т.1, а.с.98;99)

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1