АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/2003/16-к Номер провадження 11-кп/786/499/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
12 березня 2018 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комсомольського районного суду Полтавської області від 03.12.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Комсомольського районного суду Полтавської області від 03.12.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців. У відповідності до ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 27 березня 2015 року, і за сукупністю вироків визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років. Вказано строк відбування покарання відраховувати з 03 грудня 2017 року. У відбуту частину показання зараховано ОСОБА_3 строк тримання під вартою починаючи з 05 жовтня 2017 року по 03 грудня 2017 року.
ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено ОСОБА_4 від покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом двохрічного строку випробування не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього такі обовязки.
Судові витрати на проведення дактилоскопічної експертизи стягнуто на користь держави в особі Полтавського НДЕКЦ зі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 175,92 грн. з кожного (а.с.123). Цивільні позови потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - задоволено повністю. Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_3 відшкодування завданої злочином шкоди на користь потерпілої ОСОБА_5 в розмірі 928730 грн., на користь потерпілого ОСОБА_6 в розмірі 800 грн.
Вирішено питання щодо речових доказів.
На вказаний вирок суду від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга, яка ухвалою судді доповідача від 22.01.2018 року залишена без руху та останньому надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги 10 днів з моменту отримання ухвали Апеляційного суду.

Відповідно до розписки, яка надійшла до Апеляційного суду, обвинувачений ОСОБА_3 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 22.01.2018 року 31.01.2018 року. Разом з тим, у 10-денний строк не усунув недоліки своєї апеляційної скарги.

Станом на 12.03.2018 року, обвинувачений недоліки апеляційної скарги не усунув, будь яких документів, щодо роз`яснення своїх апеляційних вимог не надав.

Згідно п.1 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху в установлений строк.

Крім того, в матеріалах провадження міститься заява обвинуваченого ОСОБА_3 від 22.01.2018 року, з якої вбачається, що він у повному обсязі згоден з вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 03.12.2017 року.

Враховуючи вищевикладене апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комсомольського районного суду Полтавської області від 03.12.2017 року підлягає поверненню апелянту на підставі п.1 ч.3 ст. 399 КПК України.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комсомольського районного суду Полтавської області від 03.12.2017 року - повернути.

Копію ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою.

СУДДЯ ДОПОВІДАЧ ОСОБА_2