Справа № 303/3586/17
Провадження № 1-в/303/72/18
У Х В А Л А

03 березня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання прокурора Мукачівської місцево прокуратури про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :
Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 05 липня 2017 року було розглянуто справу та винесено вирок у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
26 лютого 2018 року прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 подано до суду подання, згідно якого він просить вирішити питання щодо долі речових доказів по даній справі, а саме карабіну із обрізаним стволом, який знаходиться в кімнаті речових доказів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Прокурор подання підтримав та просив його задовольнити.
Обвинувачений та його захисник в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання без участі не з`явившихся осіб.
Розглянувши подання прокурора та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 липня 2017 року затверджено угоду про визнання винуватості, визнано винним ОСОБА_3 за ч.1 ст. 263 КК України та призначеному йому узгоджену сторонами міру покарання.
Як вбачається з вироку, на підставі обвинувального акту судом було встановлено, що за місцем проживання обвинуваченого було виявлено та вилучено карабін із обрізаним стволом, який згідно висновку експерта є нарізною вогнепальною зброєю обрізом, виготовленим саморобним способом з магазинного карабіну калібру 7,62х54 мм системи «Мосина», військового зразка 1938 року, виробництва Росія, СССР, шляхом укорочування ствола до залишкової довжини 238 мм і відпилювання приклада шийки, який придатний для проведення пострілів.
Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
При винесенні вироку судом не вирішувалося питання щодо долі речового доказу, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання прокурора.
На підставі викладеного і керуючись ст. 100, 376, 537, 539 КПК України,
у х в а л и в:
Подання прокурора задовольнити.
Речовий доказ у кримінальному провадженні № 0001256 від 01.06.2017 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, який знаходиться на відповідальному зберігання в кімнаті речових доказів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, а саме карабін із обрізаним стволом, який згідно висновку експерта є нарізною вогнепальною зброєю обрізом, виготовленим саморобним способом з магазинного карабіну калібру 7,62х54 мм системи «Мосина», військового зразка 1938 року, виробництва Росія, СССР, шляхом укорочування ствола до залишкової довжини 238 мм і відпилювання приклада шийки, який придатний для проведення пострілів знищити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1