Справа № 569/6964/18
У Х В А Л А

19 квітня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи балістичного дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи балістичного дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Рівненського ВП ГУНП в Рівненські області надійшло повідомлення поліцейського УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_4 про те, що ним, під час несення служби спільно з іншими працівниками поліції, в приміщенні залізничного вокзалу м. Рівне, був виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час поверхневого огляду було виявлено та в подальшому вилучено предмет, ззовні схожий на гранату РГД-5. У ході проведення обшуку у кімнаті ОСОБА_5 виявлено та вилучено: 2 скляних лампочки, в яких обрізаний цоколь, на внутрішній частині скла наявні нашарування речовини світлого кольору, що зовні схожа на наркотичну; прозорий поліетиленовий пакет в якому наявна порошкоподібна речовина рожевого кольору; 5 банківських карток «Приват банк», 1 банківська картка «А Банк»; 3 предмети, що зовні схожі на набої «патрони»; корпус мінометної міни, без вибухової речовини; 3 паперових згортки із речовиною, яка є рослинного походження, зеленого кольору; пластикову пляшку, ємністю 0,5 літра, в якій обрізано дно та на внутрішній поверхні наявні нашарування речовини світло зеленого кольору, що зовні схожі на наркотичну

Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність: ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий просить призначити судову експертизу балістичного дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002202 від 13.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судової експертизи балістичного дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0002202 судову експертизу балістичного дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї.

Доручити проведення судової експертизи балістичного дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Чи є боєприпасами три предмети ззовні схожі на патрони, вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ?

Для дослідження експерту(-ам) надати:

1. Три предмети ззовні схожі на патрони які поміщено до поліетиленового пакету темного кольору горловина якого зав`язана ниткою чорного кольору вільні кінці якої оклеєні биркою з пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії та відтиском печатки «Чергова частина Рівненський відділ поліції Національна поліція України головне управління національної поліції в Рівненській області».

2. При необхідності матеріали кримінального провадження.

Надати експерту(-ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Зобов`язати експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України після виконання експертизи скерувати висновок експерта з досліджуваними об`єктами до Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1