Справа № 535/858/17
Провадження № 1-кп/535/112/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області кримінальне провадження № 0000262 на підставі обвинувального акту щодо обвинувачення: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременна Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, маючого не повну загально середню освіту, офіційно не працюючого, раніше не судимого,-

- за ч. 1 ст. 164 КК України (далі КК); -

У С Т А Н О В И В:
До Котелевського районного суду Полтавської області надійшло вище вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК .

Як вбачається з обвинувального акту досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2015 року рішенням Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_4 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 22.06.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. 31.07.2015 Чутівським районним судом Полтавської області видано виконавчий лист № 550/480/15-ц.

Відповідно ст. ст. 17,19,20,25 Закону України «Про виконавче провадження» 11.11.2015 державним виконавцем ВДВС Котелевського РУЮ винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копія якого разом з викликом направлена для ознайомлення та виконання боржнику.

ОСОБА_6 протягом всього часу перебування виконавчого листа на виконанні аліменти сплачував не регулярно, являючись фізично здоровим, працездатним, офіційно ніде не працював, на обліку в центрі зайнятості не перебував, ніяких дій, направлених на відшкодування заборгованості по виплаті аліментів не здійснював, ніякої іншої допомоги дитині не надавав, участі у вихованні дитини не приймав, в добровільному порядку аліменти не сплачував, внаслідок чого склалась заборгованість несплачених аліментів, яка станом на 01.08.2017 становить 17 027, 97 грн.

ОСОБА_6 неодноразово викликався до ВДВС для надання пояснень щодо невиконання ним рішення суду, а також попереджався про можливу кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, але ОСОБА_6 належних висновків для себе не зробив, добровільно рішення Чутівського районного суду, Полтавської області від 31.07.2015 року про стягнення аліментів не виконував, кошти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_8 щомісячно не сплачував.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 протягом 2016 та 2017 року неофіційно працював за домовленістю у односельців, за що отримував грошові кошти, але про свої доходи у відділ держаної виконавчої служби Котелевського районного управління юстиції не повідомляв та приховував їх, що свідчить про те, що ОСОБА_6 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, хоча мав реальну змогу на їх сплату.

У результаті злісного ухилення ОСОБА_6 від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання малолітньої дитини у період з 01.10.2015 по 01.08.2017 утворилась заборгованість по аліментах, згідно довідки, наданої ВДВС Котелевського РУЮ, у розмірі 11 500 грн. (заборгованість на протязі 21 місяця), а загальна сума заборгованості за час перебування виконавчого листа на виконання станом на 01.08.2017 становить 17 027 грн. 97 коп.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, передбачене ч. 1 ст.164 КК.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала письмову заяву з якої вбачається, що вона відмовляється від обвинувачення щодо ОСОБА_6 та просила в зв`язку з цим закрити кримінальне провадження.

Безпосередньо у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 , просила суд її заяву задовільнити, провадження закрити.

Прокурор ОСОБА_3 щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою від обвинувачення не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , кожен окремо, заяву потерпілої ОСОБА_4 підтримали та не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з її відмовою від обвинувачення.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши доводи заяви та матеріали кримінального провадження, прийшов до такого.

Положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України (далі КПК) передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Статтею 477 КПК передбачено, що провадження за ч. 1 ст. 164 КК відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення та у п. 1 ч. 1 цієї ж статті визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо ряду кримінальних правопорушень, які перелічені в даній статті, до числа яких відноситься вище вказане кримінальне провадження.

Отже, суд, вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити, оскільки відмова потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч. 3 ст.314, 369, 370, 372, п.3 ч.1 ст. 477 КПК, суд

П О С Т А Н О В И В:
1.Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. ст. 164 КК України закрити, в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від обвинувачення.

2.Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

3.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1