Справа № 522/1178/18
Провадження № 1-«кс»/522/1495/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання Шевченківським ВП Приморським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003987 від 14.12.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

23.01.2018 р. до суду звернувся слідчий з клопотання в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію телефонних з`єднань, що перебувають у володінні оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 11635, CID 272, 1246, 2391 за період часу з 13.00 по 23.00 13.12.2017 р., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий мотивував тим, що 13.12.2017р. в період часу з 13.00 до 23.00год., невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження пластикового вікна проникла до квартири та таємно заволоділа грошовими коштами в розмірі 5700 грн.

При проведенні слідчо-розшукових дій була проведена радіорозвідка, в ході якої було встановлено можливий рух правопорушників, а точніше, за адресою: АДРЕСА_2 , працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 11635, CID 272, 1246, 2391.

У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого та прокурора.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, вважаю необхідним в задоволенні клопотання відмовити, з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Однак, а ні слідчий який звернувся до суду з клопотанням, а ні прокурор яким погоджено клопотання в судове засідання не з`явилися.

Таким чином, неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого є не обґрунтованим, не повним та не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159,160, 162,163,164 КПК України,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню за №0003987 від 14.12.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: