У Х В А Л А
15 листопада 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчог ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області молодшого лейтенанта ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 -

В С Т А Н О В И В:
14.11.2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області молодшого лейтенанта ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадження № 0001811 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2017р, за ознаками злочину, передбаченого ч.3ст.276 КК України, мотивоване наступним.

Досудовим слідством встановлено, що 06.04.2017 року о 04 год. потяг №121 зі сполученням Миколаїв - Київ за адресою: 39 км перегону Роток - Біла Церква, пікету 1, збив невідому особу чоловічої статі та застосував екстрене гальмування, завдані травми спричинили смерть даної особи. Під час виїзду на місце події було встановлено, що даною особою являється ОСОБА_5

08.05.15р. вказані відомості внесенні до ЄРДР за № 0001811 за ознаками злочину, передбаченого ч 3 ст. 276 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що у даному кримінальному провадженні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність у проведенні слідчих дій з гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого: АДРЕСА_1 , який 20.09.2017 р. отримав повістки про виклик його на 25.09.2017 р., 03.10.2016 р., 06.10.2017 р., та на 10.10.2017 р., до слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області за адресою: м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3-а, каб.511 до слідчого ОСОБА_3 для допиту у процесуальному статусі свідка. При цьому ОСОБА_4 було роз`яснено зміст ст.ст.138, 139 КПК України (поважні причини не прибуття особи на виклик та наслідки неприбуття на виклик).Однак за викликом ОСОБА_4 не з`явився та не повідомив про поважні причини свого неприбуття, передбачені ст.138 КПК України.

Відповідно до п.1 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Як встановлено в судовому засіданні, згідно рапорту слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 17.10.2017р. ОСОБА_4 пояснив, що не може прибути на виклики в зв`язку з відсутністю коштів..
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 135-136, 139, 144 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відмовити слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області молодшому лейтенанту ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про накладення грошового стягнення з ОСОБА_4 за невиконання процесуального обов`язку.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1