печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
15 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Л.К.О.» про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Л.К.О.» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.04.2017 року в рамках КП № 0000056.
В засіданні заявник адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі, просили його задовольнити.
Слідчий в засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя визнав за можливе розглядати справу за даної явки сторін на підставі ст. 306 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження за клопотанням з доданими доказами в тому обсязі, приходить до наступного висновку.
Так, Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 від 03.03.2014 за ч. 5 ст. 191 та ч. 3 ст. 212 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.04.2017 року, в межах кримінального провадження № 0000056 від 03.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 та ч. 3 ст. 212 КК України, накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунку ТОВ «Л.К.О.» () № НОМЕР_1 , який відкритий у ПАТКБ «Правекс - Банк» (МФО 380838, вул. Кловський узвіз, буд. 9/2), із забороною розпоряджатись зазначеним майном, що стосується видаткових операцій, або відчужувати його у будь-яких спосіб.
У вказаному кримінальному провадженні досудове розслідування триває, проте, дані грошові кошти не є предметом, засобом чи знаряддям злочину, яке розслідується у вказаному кримінальному провадженні.
Так, відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ст. 174 ч. 1 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи те, що кошти на арештованих рахунках, в розумінні ст. 98 КПК України не можуть бути речовим доказом в даному кримінальному провадженні,крім того, службовим особам ТОВ «Л.К.О.» в даному кримінальному провадженні не було повідомлено про підозру у скоєнні будь-яких кримінальних правопорушень, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Л.К.О.» про скасування арешту майна, підлягає задоволенню.
Керуючись, ст.ст. 13, 41 Конституції України, ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 170, 174, 309 КК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Л.К.О.» про скасування арешту майна, задовольнити.
Скасувати арешт на грошові кошти, що обліковуються на рахунку ТОВ «Л.К.О.» () № НОМЕР_1 , який відкритий у ПАТКБ «Правекс - Банк» (МФО 380838, вул. Кловський узвіз, буд. 9/2), скасувавши заборону розпоряджатись зазначеним майном, що стосується видаткових операцій, або відчужувати його у будь-яких спосіб, який був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.04.2017 року по справі № 757/18451/17-к.
На підставі ст. 535 ч. 4 КПК України повідомити слідчого суддю, який постановив ухвалу, про її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1