Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/681/13-к
У Х В А Л А

01.04.2013 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

Слідчого судді Фролов О.Л.

при секретарі Кремсалюк Т.А.

з участю прокурора Федоренко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, проживаючий в цивільному шлюбі, раніше судимий 05.03.2013 року Тальнівським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням тривалістю 2 роки,-

ВСТАНОВИВ

Слідчий СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області капітан міліції ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Тальнівського району звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що 24.03.2013 року близько 15 години 20 хвилин ОСОБА_2, прийшов до будинку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що розташований в с. Мошурів Тальнівського району, Черкаської області, по вулиці Шевченка 124, де незаконно, протиправно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, руками витягнув шибку у вікні, а потім через зазначене вікно проник у будинок ОСОБА_3, звідки викрав пилку бензинову EUROTEC Germany GA 107 j 52cc вартістю 567 грн., алюмінієве деко з кришкою, алюмінієві ложки в кількості 55 штук, алюмінієві вилки в кількості 65 штук, врізні замки з ключами в кількості 6 штук, дверні ручки 3 штуки, розетки електричні 9 штук, вимикачі світла 7 штук, переноски електричні 2 штуки, кабель електричний чорного кольору 20 метрів, кабель електричний сірого кольору 15 метрів, кабель електричний білого кольору 5 метрів, пачку електродів, плоскогубці, обценьки 2 штуки, ключ ріжковий 22х24, ключ ріжковий 22х24, ключ ріжковий 27х30, ключ ріжковий 22х24, ключ комбінований велосипедний, ключ розвідний, зубила двоє, завіси металеві 6 штук, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3, матеріальну шкоду.

Своїми умисними діями ОСОБА_2, скоїв злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є Крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.

25.03.2013 року СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань, кримінальне провадження №0000108 за ч.3 ст.185 КК України. По даному кримінальному провадженню 28.03.2013 року було оголошено підозру ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваного, який не заперечив проти обрання йому запобіжного заходу особистого зобовязання, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання слідчого з таких підстав:

Без обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (не зявлятися до слідчого у визначений ним час)

Обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризиками передбачених статтею 177 КПК України, слідчий суддя вважає наступне: обраний запобіжний захід є самим мяким запобіжним заходом.

Докази, які обґрунтовують ці обставини слідчий суддя вважає: покази потерпілої ОСОБА_3, покази підозрюваного по даній справі ОСОБА_2, протоколами огляду місця події від 25.03.2013 року в ході яких у домоволодінні ОСОБА_2 було виявлено та вилучено вищевказані викрадені речі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 177,193,194,196,197,205 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

1.Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обовязки:

2.1. Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

2.2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_2 негайно після її проголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання оскарженню не підлягає,а заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя