У Х В А Л А
Іменем України
25 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
в провадження слідчого судді 20 вересня 2017 року надійшла скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді клопотання захисника в порядку ст.220 КПК України.

Свою скаргу захисник мотивує тим, що він, 04.09.2017 року поштою на адресу слідчого ним було направлено клопотання про проведення огляду та залучення до матеріалів кримінального провадження певних документів в якості речових доказів.

Станом на 15.09.2017 року йому як захиснику слідчим не повідомлено про результати розгляду клопотання. Вмотивованої постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання він не отримував від слідчого, хоча відповідно до трекінгу поштового відправлення № 6860 воно було вручено адресату 06.09.2017 року.

У зв`язку із чим, просить зобов`язати слідчого, розглянути клопотання від 25.07.2017 року та повідомити про результати його розгляду.

В судовому засіданні захисник підтримав скаргу з мотивів у ній наведеним та просив задовольнити.

Так, відповідно до ст.220 КПК України клопотання підозрюваного та його захисника про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Отже, слідчий при надходженні до нього клопотання захисника 06.09.2017 року, зобов`язаний був його розглянути не пізніше трьох днів та повідомити останнього про результати його розгляду у спосіб визначений положенням ст.220 КПК України, в залежності від результатів розгляду клопотання.

Як вбачається з даних наявних у розпорядженні слідчого судді, клопотання захисника від 18.08.2017 року № 17-307-0728-26 про проведення огляду речових доказів та залучення в якості доказів вручене адресату 06.09.2017 року.

Станом на день розгляду скарги захисник заявив, що не отримував від слідчого інформації щодо результатів розгляду клопотання, а також копії постанови про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання від 18.08.2017 року.

При цьому слідчим не спростовано доводи захисника, останній в судове засідання не з`явився будь-яких доказів на спростування доводів скарги слідчому судді не надав.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що доводи скарги знайшли своє підтвердження, щодо допущення слідчим бездіяльності , у зв`язку із чим скарга підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_5 розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , яке було подано 06.09.2017 року, а саме клопотання від 18.08.2017 року № 17-307-0728-26 про проведення огляду речових доказів та залучення в якості доказів, про результати розгляду клопотання повідомити захисника у спосіб визначений ч.2 ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: