печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ТОВ "ФК "КАПІТАЛ ДЖІРІНГ" на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню № 0003002

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ТОВ "ФК "КАПІТАЛ ДЖІРІНГ" на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженні № 0003002, посилаючись на те що Слідчим відділом Печерського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003002 від 30.04.2015 p., за ч.ч. З, 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, ч. 2 ст. 28 ст. 219 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 10.03.2017 р. ТОВ «ФК «КАПІТАЛ ДЖІРІНГ» було визнано потерпілим у кримінальному провадженні №0003002.

У відповідь на запит ТОВ «ФК «КАПІТАЛ ДЖІРІНГ» слідчий СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 листом №13784/125/52/02-2017 від 20.10.2017 р. повідомив, що 17.03.2017 р. прокурором м. Києва ОСОБА_5 було складено, підписано, а слідчим внесено до СРДР Повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. З, 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, ч. 2 ст. 28 ст. 219 КК України. Однак, 20.03.2017 р. заступником керівника Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_7 було виключено з ЄРДР запис про підозру ОСОБА_6 як помилково внесений.

Вказують на те що , прокурор Київської місцевої прокуратури №6, не маючи належних правових підстав для редагування відомостей, внесених до ЄРДР, щодо кримінального пвадження №0003002, перевищив надані законом повноваження, у зв`язку з чим наявні підстави для зобов`язання прокуратури вчинити дії з відновлення неправомірно відкоригованих даних. Тому просить зобов`язати старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві. виконати вимоги ст. 278 КПК України щодо вручення повідомлення про підозру відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0003002 від 30.04.2015 р.Зобов`язати Київську місцеву прокуратуру №6 здійснити редагування відомостей, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань, шляхом вилучення запису від 20.03.2017 р. про виключення як помилкового запису про підозру, внесеного 17.03.2017 р. у кримінальному провадженні №0003002 від 30.04.2015 р. В судовому засіданні адвокат ОСОБА_8 скаргу підтримав, просив задовольнити.

Прокурор не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши адвоката, приходить до слідуючого.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено , що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0003002 від 30.04.2015 р.

Постановою старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 10.03.2017 р. ТОВ «ФК «КАПІТАЛ ДЖІРІНГ» було визнано потерпілим у кримінальному провадженні №0003002.

У відповідь на запит ТОВ «ФК «КАПІТАЛ ДЖІРІНГ» слідчий СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 листом №13784/125/52/02-2017 від 20.10.2017 р. повідомив, що 17.03.2017 р. прокурором м. Києва ОСОБА_5 було складено, підписано, а слідчим внесено до ЄРДР Повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. З, 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, ч. 2 ст. 28 ст. 219 КК України. Однак, 20.03.2017 р. заступником керівника Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_7 було виключено з ЄРДР запис про підозру ОСОБА_6 як помилково внесений(а.с.7)

Відповідно до ч. 4 ст. 278 КПК України дата та час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з п. 1 розділу 5 глави II Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 р. №139 , облік осіб, яких повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, здійснюється Реєстратором шляхом внесення відомостей до Реєстру після: складання повідомлення про підозру (стаття 277 КПК України); вручення (дата та час) повідомлення про підозру (стаття 278 КПК України).

Пунктом 3 розділу 8 глави II Положення передбачено, що редагування (зміна) відомостей у разі виявлення неточностей, технічних помилок або неповноти даних здійснюється Реєстратором у межах, визначених у розділі 111 цього Положення.

Незважаючи на те, що прокурором м.Києва було складено та підписано Повідомлення про підозру, воно не було у встановленому законом порядку та строки вручено підозрюваному та виключено з ЄРДР.

При таких обставинах, прокурор Київської місцевої прокуратури №6, не маючи належних правових підстав для редагування відомостей, внесених до ЄРДР, щодо кримінального провадження №0003002, перевищив надані законом повноваження, у зв`язку з чим наявні підстави для зобов`язання прокуратури вчинити дії з відновлення неравомірно відкоригованих даних.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276 - 279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Встановлено , що слідчим Повідомлення про підозру не було вручено підозрюваному в день його складання, ні в подальшому, а також не було вчинено жодних заходів для вручення Повідомлення про підозру в інші способи, передбачені КПК України , в зв`язку з виключенням з ЄРДР запису про підозру . При таких обставинах відсутні підстави для зобов`язання виконання слідчим вимог ст..278 КПК України , який після здійснення редагування відомостей , внесених до ЄРДР повинен виконати відповідні слідчі дії.

При таких обставинах скарга підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ТОВ "ФК "КАПІТАЛ ДЖІРІНГ" на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню № 0003002 задовольнити частково.

Зобов`язати Київську місцеву прокуратуру №6 здійснити редагування відомостей, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань, шляхом вилучення запису від

20.03.2017 р. про виключення як помилкового запису про підозру, внесеного 17.03.2017 р. у кримінальному провадженні №0003002 від 30.04.2015 р.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1