Справа № 216/3339/17
1-кп/214/634/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001363 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, -
встановив:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу перебуває зазначений обвинувальний акт.
До зали судового засідання захисник ОСОБА_7 не з`явився, надав до суду заяву про відкладення розгляду судового засідання в зв`язку з тим, що він приймає участь у судовому засіданні по справі № 804/6827/16 розгляд якої відбудеться 13.12.2017 року в Апеляційному адміністративному суді Дніпропетровської області.

В судовому засіданні судом поставлено на вирішення учасників процесу питання про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_6 через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області на окрему процесуальну дію.
Прокурор не заперечував проти призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_6 через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області на окрему процесуальну дію вирішення питання про доцільність продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений також не заперечував проти призначення йому через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області захисника на окрему процесуальну дію.
Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 для забезпечення його права на захист має бути призначено захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області на окрему процесуальну дію вирішення питання про доцільність продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою оскільки його захисник адвокат ОСОБА_7 не зміг з`явитись до зали судового засівання.
Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливо.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що захисник - ОСОБА_7 будучи повідомлені про час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явився, тому колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії - вирішення питання про доцільність продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», наказу Міністерства юстиції України від 02.07.2012 № 968/5 уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.
Керуючись ст.ст.49, 54, 369, 371 КПК України, суд, -
ухвалив:

Залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії - вирішення питання про доцільність продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, під час розгляду кримінального провадження № 0001363 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для проведення окремої процесуальної дії - вирішення питання про доцільність продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою під час розгляду кримінального провадження № 0001363 ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, та забезпечити його прибуття в судове засідання на 14 год. 30 хв. 13 грудня 2017 року до зали судового засідання № 5 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: вул. Демиденка, 6а. м. Кривий Ріг, 50074.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді
ОСОБА_2
ОСОБА_3