Справа № 520/4813/17
Провадження № 1-кс/520/2648/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заявника ОСОБА_2 про здійснення окремих процесуальних дій у більш короткі строки, -

ВСТАНОВИВ :
18 жовтня 2017 року у провадження слідчого судді надійшло клопотання заявника ОСОБА_2 про здійснення окремих процесуальних дій у більш короткі строки, зокрема заявник просить: встановити прокурору Одеської місцевої прокуратури № 1 - процесуальному керівнику у кримінальному провадженні № 0000065 - строк на доопрацювання обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000065 у 3 (три) дні та зобов`язати процесуального керівника негайно надіслати обвинувальний акт по вищевказаному кримінальному провадженню до суду.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність відмови у відкритті провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Разом з тим, клопотання, з якими звернувся заявник до слідчого судді, за своєю природою є скаргою не бездіяльність прокурора щодо не здійснення процесуальних дій, оскільки предметом розгляду клопотання є встановлення строку прокурору для доопрацювання обвинувального акту.

При цьому, чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.

Об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України можуть бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Частиною 2 ст. 303 КПК України визначається інший порядок оскарження та розгляду інших скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого/прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Отже, законодавцем визначена наявність зв`язку між обов`язком слідчого чи прокурора вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначені особи зобов`язані їх вчинити.

Тому, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора щодо нездійснення певної процесуальної дії, яку вони зобов`язані вчинити у відповідності до КПК України і ця процесуальна дія має бути вчинена у строки, визначені КПК України.

В іншому випаду, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, особа наділена правом оскаржити рішення слідчого чи прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Проте, вказане клопотання (скарга) не містить зобов`язань прокурора здійснити (розшукові) дії і негласні слідчі (розшукові) дії, які прокурор зобов`язаний здійснити у певний строк та виходить за межі переліку рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, визначеного ст. 303 КПК України.

Крім того, звертаю увагу заявника, що з аналогічним клопотанням остання вже неодноразово зверталася до слідчого судді, проте не зважаючи на ухвали слідчого судді про відмову у відкритті провадження, заявник звернулася до слідчого судді знову, жодним чином не змінивши доводи клопотання.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за клопотанням заявника.

На підставі викладеного і керуючись ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
У відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 про здійснення окремих процесуальних дій у більш короткі строки відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1