Справа № 283/1810/17
УХВАЛА
іменем України
06 лютого 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в колегіальному складі суду: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора Коростишівської міської прокуратури ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду № 2 у м. Коростені Житомирської області кримінальне провадження № 0000610 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.ст.15 ч.3 і 115 ч.1 Кримінального кодексу України, -
встановив:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.ст.15 ч.3 і 115 ч.1 Кримінального кодексу України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку тримання під вартою. В обгрунтування заявленого клопотання, прокурор зазначив, що ОСОБА_7 вчинено особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 15 років та обвинувачений, перебуваючи на свободі, може переховуватись від суду, впливати на потерпілу та свідків, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також те, що строк тримання під вартою ОСОБА_7 визначено до 10 лютого 2018 року, включно.
Сторона захисту обвинуваченого заперечив проти клопотання прокурора та вважає, що можна обрати ОСОБА_7 більш м`який запобіжний захід.
Обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора не заперечив.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 Кримінального процесуального кодексу України - до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Вирішуючи питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого, суд враховує вимоги пп. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Відповідно до ст. 29 Конституції України, кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Згідно рішення Європейського суду з прав людини "Тейс проти Румунії", "Чанєв проти України", автоматичне продовження строків тримання під вартою суперечить Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому при вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою суд виходить не з принципу автоматичного продовження строку тримання під вартою.
Суд виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити до 60 діб, оскільки підстави та ризики, на підставі яких обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 на даний час не відпали, а судовий розгляд даного кримінального провадження закінчити неможливо.

При цьому суд також, оцінює суспільну небезпечність кримінального злочину, який інкримінується обвинуваченому, особу обвинуваченого та приходить до висновку, що інші більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, а тому строк тримання ОСОБА_7 під вартою слід продовжити на 60 днів.
Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру та тяжкості діянь, що йому інкримінуються.

Тому, керуючись вимогами ст.ст.177, 178, 183, 193 - 194, 196, 199, 316, 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
п о с т а н о в и в :

Судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.ст.15 ч.3 і 115 ч.1 Кримінального кодексу України призначити на 14.30 год 29 березня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в колегіальному складі суду за участю учасників судового провадження.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 днів, тобто до 07 квітня 2018 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Ухвала мені оголошена " " _____________20 __ р. ________________________

(підпис)