Справа № 279/3853/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2017 року місто Коростень
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001747 від 01 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
У С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчого зазначено, що 01.10.2017 близько 19 год. 30 хв. інспекторами Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області під час несення служби по охороні громадського порядку та забезпечення безпеки дорожнього руху у м. Коростені по вул. С.Кемського, 150 було зупинено автомобіль марки «ЛДВ Конвой Івеко» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Дуброва Лугинського району, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в салоні якого виявлено 6 колод деревини породи «дуб».
По даному факту 01 жовтня 2017 року слідчим слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001747, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В період часу з 20 год. 00 хв. по 20 год. 40 хв. 01.10.2017 було проведено огляд місця події, а саме на ділянці автодороги неподалік від території господарства №69 по вул. С. Кемського у м.Коростені Житомирської області на якій знаходився автомобіль марки ЛДВ Конвой Івеко» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під час огляду салону якого вилучено: автомобіль марки «ЛДВ Конвой Івеко» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та 6 колод деревини породи «дуб» з наступними габаритами: 41х43х320 см, 30х31х321 см, 33,5х36х320 см, 32х32х320 см, 32х34х322 см, 32х34х322 см, які є речовими доказами у кримінальному провадженні.
Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі, які вилучені під час огляду місця події 01.10.2017, який було проведено на ділянці автодороги неподалік від території господарства №69 по вул. С. Кемського у м. Коростені Житомирської області на якій знаходився автомобіль марки ЛДВ Конвой Івеко» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: автомобіль марки «ЛДВ Конвой Івеко» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та 6 колод деревини породи «дуб» з наступними габаритами: 41х43х320 см, 30х31х321 см, 33,5х36х320 см, 32х32х320 см, 32х34х322 см, 32х34х322 см - можуть бути використані як доказ в скоєнні вказаного злочину.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що речі вилучені під час огляду місця події 01.10.2017, який було проведено в салоні автомобілю «ЛДВ Конвой Івеко» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що розташований на ділянці автодороги неподалік від домогосподарства №69 по вул. С. Кемського у м. Коростень Житомирської області, а саме: автомобіль марки «ЛДВ Конвой Івеко» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та 6 колод деревини породи «дуб» з наступними габаритами: 41х43х320 см, 30х31х321 см, 33,5х36х320 см, 32х32х320 см, 32х34х322 см, 32х34х322 см, які є речовими доказами у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, експертного дослідження та збереження вище вказаних речей, - згідно п.п.1, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, які зберегли на собі сліди злочину та набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт на вказані речі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.170 - 172 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «ЛДВ Конвой Івеко» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; 6 колод деревини породи «дуб» з наступними габаритами: 41х43х320 см, 30х31х321 см, 33,5х36х320 см, 32х32х320 см, 32х34х322 см, 32х34х322 см та тимчасово зберігати на території Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, що розташований за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, 5.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_5