Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4027/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.10.2017 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

при секретарі - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001365 від 01.06.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22.01.1989 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 140 КК України ( в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільненого 22.08.1991 року по відбуттю строку покарання;

- 20.10.1992 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 206, ч. 3 ст. 222, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільненого 27.08.1995 року по відбуттю строку покарання;

- 13.06.1997 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 140 КК України ( в редакції 1960 року) до 2 років виправних робіт;

- 26.07.2002 року Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 1 рік;

- 28.07.2003 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 28.08.2003 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 186, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 07.08.2006 року умовно-достроково на невідбутий термін 5 місяців 21 день;

- 25.09.2009 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 1 рік;

- 24.12.2009 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 2 роки;

- 23.04.2010 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 та 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 3 роки;

- 23.03.2012 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 та 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 07.06.2012 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 та 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; звільнений 26.06.2014 року згідно ЗУ «Про амністію»;

- 01.12.2016 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 125 КК України до 2 років обмеження волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

01.06.2017 року близько 02.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на сходовому майданчику між 4-м та 5-м поверхами під`їзду № 19 в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , умисно таємно повторно, з корисливою метою, шляхом вільного доступу викрав скутер марки «Сузукі сепія» сірого кольору, 1993 року випуску, з робочим об`ємом двигуна 49 кубічних сантиметрів, номер шасі НОМЕР_1 , вартістю 4300 грн., який потерпілий ОСОБА_3 придбав у липні 2016 року у ОСОБА_7 , тим самим передавши ОСОБА_3 у власність та користування.

Після скоєного, ОСОБА_5 біля під`їзду № 19 будинку АДРЕСА_2 продав викрадений скутер марки «Сузукі сепія» ОСОБА_8 за 500 грн. та зник з місця вчинення кримінального правопорушення.

Такі дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

27 жовтня 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_3 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину свою визнав повністю, відшкодував матеріальні збитки потерпілому у повному обсязі.

Згідно даної угоди ОСОБА_5 та ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України та покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у вигляді 3 місяців арешту.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та КК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

Долю речових доказів та документів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Міра запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_5 в ході досудового слідства не застосовувалася.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 27.10.2017 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 , та потерпілим ОСОБА_3 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 3 місяців арешту.

Речовий доказ: скутер марки «Сузукі сепія» сірого кольору 1993 року випуску, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 , передати за належністю потерпілому ОСОБА_3 .

Стягнути із ОСОБА_5 судові витрати на користь держави за проведення експертизи в сумі 359,48 грн. та 395,48 грн., а всього 692,09 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтава протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1