Провадження № 1-в/193/385/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
29 грудня 2017 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області:
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 представника Софіївської ВК № 45: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення, -
У С Т А Н О В И В:
5 грудня 2017 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 засуджений 08.06.2016 Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.. 121 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 12.05.2016 в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 17.10.2012 по 22.06.2013 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 17.10.2012. Кінець строку: 13.02.2019.
З 05.08.2013 року міру кримінального покарання відбуває у Державній установі «Софіївській виправній колони Дніпропетровської області» (№45) За власним бажанням без оплати праці залучений до роботи по прибиранню відділення поза графіком, роботу виконує своєчасно.
Дотримується обов`язків засуджених визначених ст.. 107 КВК України: за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи виконує. Один раз заохочений, мав одне стягнення ,яке погашене в установленому законом порядку.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносинах з персоналом. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, завжди має охайний вигляд. Приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ним належний догляд, використовує їх тільки за призначенням.
До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться завжди сумлінно. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатні навички для самостійного їх виконання. Відповідально ставиться до виконання робіт із самообслуговування місць позбавлення волі, вбачає суспільно корисну необхідність у їх виконанні.
Відповідно до ст.. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Правова просвіта» та «Підготовка до звільнення».
Відповідно до ст.. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загально освітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок.
Відповідно до ст.. 110 КВК України підтримує зв`язки з рідними шляхом листування. Питання про можливість застосування зміни умов тримання відповідно до ст.. 100,101 КВК України, питання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відповідно до ст.. 81 КК України не розглядався, питання про можливість застосування не відбутої частини покарання більш м`яким не розглядався. За вироком суду позову не має. Вину у скоєному визнає ,розкаюється.
Станом на 13.10.2016 відбув 2/3 частини призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримав, просить звільнити його умовно-дострокове звільнення.
Представник адміністрації не заперечує проти задоволення клопотання, адже засуджений характеризується позитивно, надає належний приклад іншим засудженим.
Прокурор у судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
У відповідності до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" №2 від 26.04.2002 року, оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який від виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Пояснення зазначених осіб і думка прокурора мають бути відображені в протоколі судового засідання.
З огляду на вищенаведене, враховуючи пояснення учасників судового засідання, та те, що вирішальним фактором є не факт відбуття засудженим певної частини покарання, а його виправлення, а саме, те що він на час звернення до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення не має стягнень, своєю поведінкою та своїм ставленням до праці довів своє виправлення, суд приходить до висновку, що засуджений став на шлях виправлення, тому він заслуговує на умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення
На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення, задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з місць позбавлення волі умовно - достроково на невідбутий термін на 1 рік 1 місяць 3 дні.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1