Справа № 362/5408/17
Провадження № 1-кп/362/390/17
ВИРОК
Іменем України
09.11.2017 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, інваліда 3-ої групи, одруженого, раніше не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-
13 вересня 2017 року близько 10 год. 00 хв., більш точного часу в ході розслідування не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 , перебував по вул.Франка в смт.Калинівка Васильківського району Київської області, де на землі виявив пластикову коробку в якій знаходилися патрони в кількості 35 шт. з маркуванням «Rem», калібру 5,65 мм, 1 патрон з маркуванням «V», калібру 5,65 мм, та 1 патрон з маркуванням «HORNADY 300 WHISPER».
Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 шляхом привласнення знайденого поклав вказані патрони до своєї кишені, таким чином незаконно придбавши боєприпаси та розпочав їх зберігання без передбаченого законом дозволу.
В подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 пішов до свого місця проживання, де залишив в одній із кімнат 36 патронів калібру 5,65 мм, та 1 патрон з маркуванням «HORNADY 300 WHISPER», таким чином здійснюючи носіння боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
29.09.2017 року о 07 год. 50 хв. слідчим СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області, за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук будинку та території домоволодіння, під час якого в будинку було виявлено та вилучено 35 патронів з маркуванням «Rem» калібру 5,65 мм, 1 патрон з маркуванням «V» калібру 5,65 мм, та 1 патрон з маркуванням «HORNADY 300 WHISPER».
Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №8-5/1584 від 29.09.2017 року, надані на дослідження:
- 1 патрон з маркуванням «V» є спортивно-мисливським патроном кільцевого спалаху гвинтів очного типу калібру 5,65 мм (22LR). Встановити його належність до категорії боєприпасів та придатність до стрільби не виявилось можливим у зв`язку з проведенням демонтажу;
- 35 патронів з маркуванням «Rem» є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, а саме: спортивно-мисливськими патронами кільцевого спалаху гвинтів очного типу калібру 5,65 мм (22LR);
- 1 патрон з маркуванням «HORNADY 300 WHISPER» відноситься до гвинтівочних патронів «300 WHISPER». Встановити його придатність до стрільби та віднести його до категорії боєприпасів не представилось можливим у зв`язку з проведенням демонтажу.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав повністю, підтвердивши обставини викладені в обвинувальному акті, пояснивши, що знайшов патрони, які переніс до місця проживання, де зберігав їх до вилучення працівниками поліції. В скоєному щиро розкаявся, запевнив суд, що подібного більше не повториться.
Суд, з у рахуванням визнання обвинуваченим своєї вини, визнав за можливе, відповідно до положень ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор і обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, з роз`ясненням, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає, що органи досудового розслідування правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, оскільки в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчинення якого обвинувачується особа, мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і що в його вчиненні винен саме обвинувачений ОСОБА_4 .
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім того, обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, що відноситься, відповідно до ст.12 КК України, до тяжких злочинів, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин.
Зокрема, суд враховує, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочину та особи обвинуваченого, його щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, відсутності обтяжуючих обставин, позитивної характеристики, а отже готовності нести покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для обвинуваченого буде покарання у виді хоча й позбавлення волі, передбаченого санкцією ч.1 ст.263 КК України, але зі звільненням від його відбування та встановленням йому іспитового строку.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.349, 368-371, 395 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до положень ст.ст.75,76 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк випробування тривалістю 2 (два) роки, з зобов`язанням повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи,періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та не виїжджати за межі України без погодженняз уповноваженим органом з питань пробації.
Іспитовий строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку з «9» листопада 2017 року.
Речові докази по справі 1 патрон з маркуванням «V» є спортивно-мисливським патроном кільцевого спалаху гвинтів очного типу калібру 5,65 мм (22LR), 35 патронів з маркуванням «Rem» є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, а саме: спортивно-мисливськими патронами кільцевого спалаху гвинтів очного типу калібру 5,65 мм (22LR), 1 патрон з маркуванням «HORNADY 300 WHISPER», що зберігається в камері схову речових доказів Васильківського ВП ГУНП в Київській області знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Копію вироку негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя ОСОБА_6