Справа № 296/5162/17
Вирок
Іменем України
08 листопада 2017 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1
за участю : секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
потерпілої : ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0002709 за обвинуваченням :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Житомирі, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, не працює, проживає: АДРЕСА_1 , судимості не має відповідно ст.89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно рішення Богунського районного суду м. Житомира від 19.05.2008 року, ОСОБА_5 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.03.2008 року і до 14.10.2008 року, а з 14.10.2008 року в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дітей.
Виконання даного рішення було покладено на Корольовський відділ державної виконавчої служби м.Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.
В невстановлений органами досудового розслідування день та час, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на злісне ухилення від сплати аліментів, реалізуючи який останній в період з травня місяця 2016 року і до теперішнього часу, маючи змогу заробляти гроші та сплачувати аліменти, будучи неодноразово попередженим працівниками Корольовського ВДВС про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей /аліментів/, а саме: на утримання неповнолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є інвалід з дитинства. Злісне ухилення від сплати аліментів виразилось в тому, то ОСОБА_5 , заходів до офіційного працевлаштування не вживав, на обліку в Житомирському міському центрі зайнятості для офіційного працевлаштування не перебував, та працюючи неофіційно, приховував доходи від щомісячних заробітків від Корольовського відділу державної виконавчої служби м.Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, а також будучи працевлаштованим офіційно в ТОВ «Мелітопольський олійноекстракційний завод» в період часу з 29.11.2016 по 16.01.2017, приховував доходи від щомісячної заробітної плати з офіційного місця роботи від Корольовського відділу державної виконавчої служби.
Крім того, ОСОБА_5 , ні матеріально, ні продуктами харчування, ні медикаментами, які потребує щомісячно на лікування син ОСОБА_8 , ні будь-якими цінними подарунками дітям не допомагав та допустив заборгованість по аліментам на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в період з 01.05.2016 року і станом на 01.06.2017 року на загальну суму 20115,65 гривень, що сукупно перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців, передбачених ч.10 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» та приміткою до ст.164 КК України.
В ході судового розгляду обвинувачений вину визнав повністю, підтвердив обставини за яких він не сплачував аліменти на утримання дітей. Підтвердив, що мав неофіційні заробітки, які витрачав на свої потреби.
Потерпіла ОСОБА_4 в суді підтвердила, що обвинувачений аліменти на утримання дітей не сплачує, будь-якої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Утворену заборгованість не погашає, не дивлячись на те, що має неофіційні заробітки.
У зв`язку з не оспорюванням фактичних обставин та розміру цивільного позову, за згодою учасників процесу, ухвалою суду визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Суд приходить висновку про доведеність вини обвинуваченого та правильною кваліфікацію його дії :
за ч.1 ст.164 КК України злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей ( аліментів ).
Призначаючи покарання, суд відповідно ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обтавини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Злочин, передбачений ч.1 ст.164 КК України не є тяжким.
Обставин, які відповідно ст.67 КК України обтяжують покарання не встановлено.
Обставин, які відповідно ст.66 КК України пом`якшують покарання не встановлено.
Досліджуючи дані про особу винного, суд враховує його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, минуле, склад сім`ї.
ОСОБА_5 судимості не має відповідно ст.89 КК України, за місцем проживання посередньо характеризується, не працює, утворену заборгованість по сплаті аліментів не погасив.
Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин вчиненого злочину, його наслідків, даних про особу винного, суд призначає покарання в межах санкції статті за якою він визнається винним, а саме: у виді громадських робіт.
Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити покарання у виді 120 ( ста двадцяти ) годин громадських робіт.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1