Справа № 461/1302/18
Провадження №1-в/461/67/18
П О С Т А Н О В А
28.02.2018 року

Галицький районний суд м. Львова

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, щодо якого розглядається подання ОСОБА_3 ,

розглянувши подання начальника Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
до суду надійшло подання начальника Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 . Вимоги начальника відділу поліції вмотивовані тим, останній звільнився з Миколаївської ВК № 50 27.08.2013 року та формально підпадає під адміністративний нагляд. Під час перебування на волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, відносно нього за 2016 та 2017 роки два рази складались протоколи про адміністративні правопорушення згідно ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство), проте в суд для розгляду адміністративних справ не з`являвся. 06.06.2017 року, приблизно о 10.40 год., перебуваючи по АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_3 шляхом вільного доступу з подвір`я будинку викрав металобрухт на загальну суму 1500 грн. 07.06.2017 року по вказаному факту в слідчому відділі Галицького ВП ГУНП у Львівській області було відкрито кримінальне провадження № 0001911 за ч. 3 ст. 185 КК України. Також начальник відділу зазначає, що ОСОБА_3 на профілактичні бесіди в Галицький ВП ГУНП у Львівській області систематично не з`являється. Просить суд встановити адміністративний нагляд на строк 01 рік зі встановленими законом обмеженнями.

ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечив, у його задоволенні просив відмовити.

Вивчивши матеріали подання начальника, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до наданих матеріалів, ОСОБА_3 був засуджений 28.01.2009 року Франківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. З Миколаївської ВК-50 ОСОБА_3 звільнився у 2013 році.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

За вироком Франківського районного суду м. Львова від 31.10.2017 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 03 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 02 роки.

Оскільки ОСОБА_3 засуджений до покарання у виді позбавлення волі, це відповідно до п. «б» ч. 2 ст. 8 Закону є підставою для припинення адміністративного нагляду.

Крім того, органом поліції не надано доказів про перебування ОСОБА_3 на обліку як особи, яка формально підпадає під адміністративний нагляд, про наявність попереджень ОСОБА_3 .

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що у задоволенні подання начальника Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 6, 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
ПОСТАНОВИВ:
відмовити у задоволенні подання начальника Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .