Справа № 405/6522/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Кропивницька

виправна колонія (№6)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький спільне подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Єланець Миколаївської області, без постійного місця проживання, тимчасово проживав: АДРЕСА_1 , громадянина України, без освіти, неодруженого; раніше судимого: 14.06.2002 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком па 2 роки; 02.09.2002 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 12.09.2005 року по відбуттю строку покарання; 30.05.2007 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 263, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік; 20.01.2009 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 15.09.2012 року по відбуттю строку покарання; 15.03.2013 року Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч. 2 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голова спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті звернулися до суду із спільним поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.

Представник спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд подання без участі представника (а.п.16).

В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав подання та просив його задовольнити, зважаючи на підстави викладені в ньому.

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення

Засуджений ОСОБА_5 подання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 369-С-16, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно положень ч. 2, п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.

В судовому засідання встановлено, що вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 15.03.2013 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 08 років з конфіскацією майна (а.о.с. 14-16, Т.1 ч.1).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 09.02.2016 року відповідно до Закону України № 838-8 «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання засудженому строк попереднього ув`язнення з 05.01.2013 року по 23.07.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 29, Т.1 ч.1).

Початок строку покарання 05.01.2013 року, кінець строку 17.06.2020 року. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 05 років 04 місяці 28 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відносяться до тяжких злочинів. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 02 роки 07 місяців 02 дні.

З матеріалів особової справи засудженого № 369-С-16 вбачається, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 09.01.2013 року, за час відбування покарання порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав (а.п. 4), має 8 (вісім) заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.п. 4, а.о.с. 60, 65, 71, 80, 86, 95, 98, 104, Т.1 ч.2); в Кіровоградському СІЗО перебував з 09.01.2013 року; з 22.08.2013 року відбуває покарання в Кіровоградській ВК (№6); з 15.01.2014 року по 01.03.2014 року даний засуджений перебував на лікуванні в Дар`ївській ВК (№ 10) Херсонської області; з 02.03.2014 року по 03.09.2015 року засуджений перебував на лікуванні в Голопристанській ВК (№ 7) Херсонської області, де працював прибиральником стаціонарного відділення № 5 - проявляв сумлінне ставлення до праці, добросовісне виконання своїх обов`язків, мав зразкову поведінку; 04.09.2015 року засуджений повернувся до Кіровоградської ВК (№ 6) для подальшого відбування покарання - після прибуття до установи був працевлаштований асенізатором, проявляє сумлінне ставлення до праці, вчасно та якісно виконує покладені на нього завдання, проявляє трудову ініціативу, має зразкову поведінку; стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання, призначену судом, вважає справедливою; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, залучається до робіт без оплати праці, відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України засуджений відпрацював 326 годин (а.п. 5); відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок - засуджений виписує газети, читає літературу; бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі; відповідно до ст. 127 КВК України приймає участь в роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально - корисну активність в організації їх роботи; відповідно до ст. 123 КВК України бере участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія» - засуджений працює асенізатором; характеризується позитивно (а.п. 3, а.о.с. 90, Т.1 ч.2).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Спільне подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково строком на 02 роки 07 місяців 02 дні.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1