провадження № 1-кп/294/35/17
справа № 290/1255/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2017 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_7

та представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про відмову від захисника у кримінальному провадженні №0000368 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Чуднівського районного суду Житомирської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про відмову від свого захисника - адвоката ОСОБА_5 з підстав розбіжностей в обраних захисником та обвинуваченою способах захисту її прав. Обвинувачена також повідомила, що 10.05.2017 року перед судовим засіданням вона вже уклала договір про надання правової допомоги з іншим захисником адвокатом ОСОБА_6 .
Прокурор, адвокати захисники обвинуваченої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також представники потерпілого не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.
Заслухавши думки сторін провадження, суд приходить до наступного.
Як пояснили у судовому засіданні обвинувачена та захисник ОСОБА_5 , їм була надана можливість для конфіденційного спілкування. Відмова від захисника здійснена у присутності захисника. Отже, вимоги КПК України дотримані.
Згідно з частинами 1, 2 статті 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Згідно з частиною 3 статті 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст.49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням.
Відповідно до статті 51 КПК України договір із захисником має право укласти особа, передбачена в ч.1 ст.45 КПК України (зокрема обвинувачений), а також інші особи, які діють в її інтересах, за її клопотанням або за її наступною згодою.
Згідно з п. «с» ч.3 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника одержати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
За таких обставин, враховуючи те, що персональний вибір захисника завжди залишається за обвинуваченим і він має право запросити захисника і укласти з ним договір, інші особи, які діють в його інтересах, можуть укласти договір із захисником, але лише за клопотанням або за згодою обвинуваченого, а також те, що обвинувачений має право в будь-який момент провадження відмовитися від захисника і запросити іншого, суд приходить до висновку про те, що клопотання обвинуваченої є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного вище обґрунтування та керуючись статтями 51, 54, 371, 372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_4 від захисника - адвоката ОСОБА_5 .
Замінити захисника обвинуваченої ОСОБА_4 з адвоката ОСОБА_5 на адвоката ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1