1-кс/381/747/17
381/1846/17
У Х В А Л А
про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування
20 грудня 2017 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю ст. слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , за участі секретаря ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференціїклопотання ст. слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000483 від 18.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

в с т а н о в и в:

Клопотання надійшло до суду 19 грудня 2017 року.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000483 від 18.05.2017 року, щодо ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, дійшов таких висновків.

Клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відповідає вимогам ст. 290 ч.10 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 травня 2017 року, у вечірній час ОСОБА_3 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , зустрівся із своїми знайомими ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та діючи з корисливих спонукань, спільно домовилися на вчинення злочину, який ОСОБА_3 запропонував вчинити в с. Кощіївка, Фастівського району, Київської області, оскільки йому стало відомо від знайомої ОСОБА_8 , про те що місцева мешканка села Кощіївка, Фастівського р-ну, Київської області, ОСОБА_9 зберігає за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , значну грошову суму для придбання квартири. Таким чином, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заздалегідь, тобто до вчинення злочину, домовилися про його спільне виконання.

Слідчий в судовому засіданні клопотання просив задовольнити.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, вважають, що жодного зволікання не допускали та готові ознайомитися з усіма матеріалами провадження.
Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання встановив наступне.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Судом встановлено, що досудове розслідування слідчим відділенням Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області в вказаному кримінальному провадженні закінчено, про що 18.12.2017 у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України було повідомлено підозрюваному ОСОБА_3 .

18.12.2017 року підозрюваному ОСОБА_3 були надані для ознайомлення всі матеріали кримінального провадження, при цьому підозрюваний ОСОБА_3 зазначив, що для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження йому необхідно багато часу та ознайомився лише з декількома сторінками провадження.

Строки тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні закінчуються 22.12.2017 року і по строку їх закінчення він може бути звільненим з арештного дому ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Таким чином єх підстави вважати, що підозрюваний зможе уникнути покарання за злочини в яких він підозрюється, а тому дані факти свідчать, що наявність зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

В клопотанні, яке подано слідчим до суду 19.12.2017 року, слідчий просить встановити строк для ознайомлення підозрюваного з матеріалами досудового розслідування до 14-00 години 21.12.2017 року.
Частиною 1 ст. 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є обєктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
З урахуванням викладеного та з метою не порушення прав підозрюваного ОСОБА_3 , який допускаї зволікання під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя беручи до уваги обсяг матеріалів, які складаються з чотирьох томів та їх складність і умови доступу до них, вважає за необхідне, збільшити підозрюваному строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 21.12.2017 року до 16-00 години.
На підставі викладеного та керуючись ст. 290 ч. 10 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ст. слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000483 від 18.05.2017 року, щодо ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити частково.

Встановити підозрюваномуОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матеріалами досудового розслідування до 16-00 години 21.12.2017 року.
Одночасно слідчий суддя розяснює, що після спливу встановленого судом строку, сторона кримінального провадження (підозрюваний та захисник), буде вважатися такою, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1