Справа № 572/3067/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника ВК-46 - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Київського районного суду м.Харкова від 12 вересня 2014 року за ч.2 ст.187 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі - про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким у виді обмеження волі
Початок строку покарання 11.11.2013 року, кінець строку покарання 19.04.2020 року.
ВСТАНОВИВ :
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким у виді обмеження волі.
Із матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Київського районного суду м.Харкова від 12 вересня 2014 року за вчинення тяжкого злочину.
Відповідно до ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Із досліджених судом матеріалів особової справи засудженого, наданих суду, встановлено, що останній за період відбуття покарання мав 2 дисциплінарних стягнення.
Стаття 82 КК України може бути застосована виключно до особи, яка стала на шлях виправлення.
При вирішенні питання можливості застосування до засудженого заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, суд виходить із тих міркувань, що на момент розгляду заяви накладені на засудженого стягнення є погашеними, останнє стягнення було накладено у жовтні 2016 року (тобто, більше року тому). Крім цього, засуджений мав одне заохочення за сумлінне ставлення до праці, є працевлаштованим.
Із змісту характеристики від 31 жовтня 2017 року встановлено, що засуджений за характером врівноважений, відвідує заходи виховного характеру, включений до програм диференційованого виховного впливу, в зв`язку із чим адміністративною комісією розглянуто подання про можливість умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання.
За висновком адміністративної комісії засуджений заслуговує на умовно-дострокове звільнення, однак, особисто відмовився від застосування до нього вказаної пільги, що встановлено із витягу з протоколу №20 від 31 жовтня 2017 року та опитувального листа, досліджених судом.
Крім цього, ОСОБА_5 відбув 1/2 частину призначеного йому покарання за скоєння умисного тяжкого злочину, відповідно до ч.3 ст.61 КК України засуджений може відбувати покарання у виді обмеження волі, а тому, згідно із ч.4 ст.82 КК України йому може бути замінена невідбута частина покарання більш м`яким.
З огляду на наведене, суд вважає, що ОСОБА_5 є таким, що став на шлях виправлення, а тому заява засудженого підлягає до задоволення.
На підставі ст.82 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Заяву засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким у виді обмеження волі задоволити.
Замінити ОСОБА_7 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, на строк 2 роки 4 місяці.
На підставі ст.72 КК України зарахувати у строк відбуття призначеного покарання час перебування під вартою з 18 грудня 2017 року по час звільнення з-під варти за місцем відбування покарання у виді обмеження волі, з розрахунку : одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_8