Справа № 366/3599/17
Провадження № 1-кс/366/394/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт. Іванків 14 листопада 2017 р.
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ), за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000030 від 02.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 з можливістю її вилучення, яка знаходиться у володінні Державного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична і фактична адреса АДРЕСА_1 ).

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що у зазначеному вище кримінальному провадженні досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючи укладальником пиломатеріалів, деталей та виробів з деревини деревообробної ділянки ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 09.05.2016 року, перебуваючи на робочому місці, отримав травму ампутацію нігтьової фаланги 4-го пальця лівої кисті.

Наразі виникла необхідність у призначенні та проведенні судової медичної експертизи за документами з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 .

У зв`язку з цим слідчим було зроблено запит до Державного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , та оригіналів медичної документації, що підтверджують факт отримання ОСОБА_5 травми. Листом від 07.11.2017 року № 01-06/235 у наданні цих документів відмовлено.

Зазначені документи можуть містити лікарську таємницю, мають суттєве значення для повного та неупередженого з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення і необхідні для призначення судової медичної експертизи, можуть бути використані як доказ, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК представник Державного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який клопотання підтримав, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання, перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч.1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.

П.2 ч.1 ст. 162 КПК визначає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчим та прокурором відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні, перебувають у володінні Державного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Ці документи, як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зокрема, для визначення ступеню тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, що має значення для правильної кваліфікації і необхідне для проведення з цією метою судової медичної експертизи.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом отримати ці документи (на офіційне звернення слідчого отримано відповідь, що такі документи будуть надані за судовим рішенням), а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч.7 ст. 163 КПК дати розпорядження особам, у володінні яких знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Керуючись ст. 110, 159, 160, 163-166 КПК України

у х в а л и в :
Надати дозвіл слідчому СВ ВПЗ ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме: медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні Державного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична і фактична адреса АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення зазначеного документа.

На підставі ч.7 ст. 163 КПК України дати розпорядження посадовим особам Державного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання можливості вилучення слідчим вказаного документа.

Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст. 165 КПК України підлягає виконанню особами, які зазначені в ухвалі як володільці документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1