Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2017 року Справа № 608/1219/16-к

Номер провадження1-кс/608/824/2017

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , скаржниці ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові скаргу ОСОБА_4 про визнання бездіяльності Чортківської місцевої прокуратури та її протизаконні дії, а також витребування з цією метою з Чортівського ВП ГУНП в Тернопільській області матеріалів досудового розслідування № 0000043 від 08.07.2015 року, матеріалів ЄО № 3712 від 09.11.2017 року; № 3567 від 25.10.2017 року; № 3996 від 02.12.2017 року; № 4005 від 03.12.2017 року; № 4038 від 06.12.2017 року; № 4054 від 08.12.2017 року; №4059 від 08.12.2017 року; № 4083 від 10.12.2017 року; витребування з Чортківської місцевої прокуратури повідомлення про кримінальні правопорушення, зареєстровані 12.12.2017 року та 13.12.2017 року; матеріали наглядових проваджень за період з січня по грудень 2017 року, а також зобов`язання Чортківську місцеву прокуратуру розглянути всі клопотання потерпілої, які зазначені у вищезгаданих ухвалах слідчих суддів та вжиття заходів щодо реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань повідомлень заявниці у вказаному вище кримінальному провадженні на підставі матеріалів ЄО № 3712 від 09.11.2017 року; № 3567 від 25.10.2017 року; №3996 від 02.12.2017 року; № 4005 від 03.12.2017 року; № 4038 від 06.12.2017 року; № 4054 від 08.12.2017 року; №4059 від 08.12.2017 року; № 4083 від 10.12.2017 року та надання попередньої правової кваліфікації цим злочинам, -

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2017 року до суду надійшла вищезгадана скарга ОСОБА_4 , провадження по які ухвалою слідчого судді відкрито лише в частині вимог скарги. У вказаній скарзі ОСОБА_4 посилається на обставини та факти, що викладені в ній.

В судовому засіданні ОСОБА_4 уточнила вимоги скарги та просить, враховуючи той факт, що Чортківською місцевою прокуратурою спрямовано повідомлення про вчиненні кримінальні правопорушення в Чортківський ВП ГУНП в Тернопільській області, та зобов`язати внести всі її повідомлення про злочинні правопорушення, викладені в її письмових заявах та клопотаннях, які містяться і матеріалах ЄО за № 3712 від 09.11.2017 року; № 3567 від 25.10.2017 року; №3996 від 02.12.2017 року; № 4005 від 03.12.2017 року; № 4038 від 06.12.2017 року; № 4054 від 08.12.2017 року; №4059 від 08.12.2017 року; № 4083 від 10.12.2017 року та повідомленнями, отриманими прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 28.11.2017 року та скерованими Чортківською місцевою прокуратурою 30.11.2017 року для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України до Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області про внесення їх до Єдиного Реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні скаржниця ОСОБА_4 уточнені вимоги скарги підтримує в повному обсязі, просить задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що не доведено в судовому засіданні фактів бездіяльності Чортківської місцевої прокуратури та протизаконних дій, всі клопотання та заяви ОСОБА_4 спрямовані до Чортківського ВП ГУНп в Тернопільській області для вирішення питання відповідно до вимог чинного законодавства та не заперечує щодо задоволення уточнених вимог скаржниці про зобов`язання начальника СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області внести відповідні відомостей в ЄРДР, оскільки такі відомості відповідно до вимог ст. 214 КПК України станом на день розгляд скарги, не внесені.

Вислухавши скаржницю ОСОБА_4 , слідчу СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільські області ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали, додані до скарги, матеріали кримінального провадження № 0000043, матеріали судових справ та матеріали ЄО, надані на вимогу суду Чортківським ВП ГУНП в Тернопільській області, слідчий суддя дійшов до наступного висновку:

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя при цьому зазначає, що вимоги КПК України не передбачають здійснення начальником поліції чи іншою уповноваженою на це службовою особою оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує клопотання про внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань її повідомлення про кримінальне правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

З пояснень прокурора ОСОБА_3 встановлено, що заяви скаржниці ОСОБА_4 , в тому числі, прийняті на усному прийомі прокурором Чорткіської місцевої прокуратури ОСОБА_7 28.11.2017 року, були спрямовані за підслідністю в Чортківський ВП ГУНП в Тернопільській області 30.11.2017 року для прийняття рішень в порядку ст. 214 КПК України та внесення відповідних відомостей в ЄРДР, що вбачається з витягу з книги обліку звернень громадян та юридичних осіб за 2017 рік Чортківської місцевої прокуратури, наданої суду прокурором.

Як пояснила слідча СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , вона як слідча здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000043. Особисто до неї не надходили для розгляду заяви ОСОБА_4 про внесення в ЄРДР відомостей про вчинені щодо неї кримінальні правопорушення, тому з цього приводу вона нічого пояснити не може. Всі клопотання ОСОБА_4 , які направлялись їй для розгляду, вона вирішувала вчасно та згідно вимог КПК України. Клопотання та заяви ОСОБА_4 , які були прийняті на усному прийомі прокурором Чорткіської місцевої прокуратури ОСОБА_7 28.11.2017 року, та спрямовані за підслідністю в Чортківський ВП ГУНП в Тернопільській області 30.11.2017 року для прийняття рішень в порядку ст. 214 КПК України та внесення відповідних відомостей в ЄРДР, до неї не поступали. Чому не були внесені до ЄРДР відомості, що містяться у заявах та клопотаннях ОСОБА_4 , які знаходяться в матеріалах ЄО, про які вказує скаржниця, їй не відомо.

Як було встановлено в судовому засіданні, та про дані обставини та факти підтвердив прокурор ОСОБА_3 , відомості в ЄРДР по заявах та повідомленнях ОСОБА_4 , які були спрямовані для вирішення питання відповідно до вимог ст. 214 КПК України Чортківською місцевою прокуратурою та які знаходяться в матеріалах ЄО за № 3712 від 09.11.2017 року; № 3567 від 25.10.2017 року; №3996 від 02.12.2017 року; № 4005 від 03.12.2017 року; № 4038 від 06.12.2017 року; № 4054 від 08.12.2017 року; №4059 від 08.12.2017 року; № 4083 від 10.12.2017 року та повідомленнях, отриманих прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 28.11.2017 року та скерованих Чортківською місцевою прокуратурою 30.11.2017 року для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України до Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області про внесення їх до Єдиного Реєстру досудових розслідувань, не були внесені до Єдиного Реєстру досудових розслідувань на день розгляду скарги, а тому уточнена скарга ОСОБА_4 є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 303 307, ст. 309, ст. 376 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Уточнені вимоги скарги ОСОБА_4 - задоволити.

Зобов`язати начальника СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області чи іншу, уповноважену на це службову особу Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань всі повідомлення ОСОБА_4 , викладені в її письмових заявах, клопотаннях та повідомленнях, які містяться в матеріалах ЄО за № 3712 від 09.11.2017 року; № 3567 від 25.10.2017 року; №3996 від 02.12.2017 року; № 4005 від 03.12.2017 року; № 4038 від 06.12.2017 року; № 4054 від 08.12.2017 року; №4059 від 08.12.2017 року; № 4083 від 10.12.2017 року та повідомленнях, які отримані прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 28.11.2017 року та скеровані Чортківською місцевою прокуратурою 30.11.2017 року в Чортківський ВП ГУНП в Тернопільській області для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1219/16-к (провадження № 1-кс/608/824/2017)

Ухвала набрала законної сили 28 грудня 2017 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " __________________ року.

Секретар: