Справа №529/816/17
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
18 вересня 2017 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Диканька обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , азербайджанця, громадянина України, уродженця с. Гезалдара Гугаркського району Вірменія, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні чотирьох малолітніх дітей, працюючого охоронцем у СТОВ "Обрій", військовонезобов`язаного, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні ним злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального висновку ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 07 серпня 2017 року близько 14 год. 00 хв. він, перебуваючи на території господарства потерпілого ОСОБА_5 , розташованого в с. Мала Рудка Диканського району Полтавської області, на грунті виниклих особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс один удар долонею правої руки, стиснутою в кулак в область обличчя потерпілого ОСОБА_5 , завдавши потерпілому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді синця, забійної рани обличчя, субконьюнктивального крововиливу лівого ока.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 подав письмове клопотання, в якому вказав, що він відмовляється від обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 2 КК України, яке є кримінальним провадженням приватного обвинувачення і було розпочате за його заявою та просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з цим.

Розглянувши відмову потерпілого від обвинувачення, вислухавши з приводу цього думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який просив закрити кримінальне провадження за відмовою потерпілого від обвинувачення, а також заслухавши думку прокурора, який вважав наявними підстави для закриття провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, яке відповідно до положень ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та розпочинається лише на підставі письмової заяви потерпілого.

Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з того, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття у зв`язку з цим кримінального провадження стосовно нього, ці обставини мають місце під час судового провадження, то виходячи з положень п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284 ч. 1 п. 7, 314 ч. 3 п. 2, 392, 393, 395, 477 ч. 1 п. 1 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від вказаного обвинувачення, яке є приватним обвинуваченням.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Головуючий: