Справа № 496/2797/17
Провадження № 1-кп/496/273/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_8
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_9
представника служби у справах дітей Біляївської районної державної адміністрації ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням:

неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березань Біляївського району Одеської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, учня 9 класу Березанської ЗОШ 1-3ст., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Березань Біляївського району Одеської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, учня 10 класу Березанської ЗОШ 1-3ст., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.05.2017 року, близько 02.00 години, більш точного часу слідством не встановлено, неповнолітній ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Важне Біляївського району Одеської області біля будинку АДРЕСА_3 , маючи умисел на заволодіння двома спортивними велосипедами, які належать ОСОБА_11 , з корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення чужого майна, домовившись з неповнолітнім ОСОБА_4 про те, що останній буде перебувати біля подвір`я та повідомить про наявність небезпеки, проник на територію подвір`я будинку АДРЕСА_3 , де таємно заволодів велосипедом марки «Ардіс» червоно-чорного кольору, вартістю 3500 гривень, та велосипедом марки «Ардіс» червоно-білого кольору, вартістю 3500 гривень, які викотив на вулицю, де разом з неповнолітнім ОСОБА_4 , з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, спричинивши при цьому матеріальний збиток ОСОБА_11 на загальну суму 7000 гривень.

Крім того, 01.06.2017 року приблизно о 19:00 годині, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 проходячи по АДРЕСА_4 , помітив велосипед марки «Водан», вартістю 1000 гривень, який знаходився біля будівлі Березанської сільської ради та який він визначив предметом свого злочинного наміру. Далі, ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшов до приміщення сільської ради, де діючи з корисливих мотивів, повторно, впевнившись, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, таємно заволодів велосипедом «Водан», що належить ОСОБА_12 , чим спричинив останній майнову шкоду на загальну суму 1000 гривень. Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Обвинувачені у судовому засіданні свою вину визнали повністю, при цьому пояснили, що мали намір отримати грошові кошти і використати їх для особистих потреб. У скоєному щиро розкаялися.

Потерпілі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до судового засідання не з`явилися, але від них надійшли заяви, в яких вони просили справу розглянути без їх участі, претензій матеріального і морального характеру до обвинувачених не мають.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинувачених в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає обвинувачених винними у скоєнні вказаних злочинів і дії ОСОБА_13 кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище, та за ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно. Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.

Відповідно до досудових доповідей, складених Біляївським міськрайонним відділом пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції виправлення неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та вчинення злочину неповнолітніми.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винних які характеризується посередньо, раніше не судимі, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та вчинення злочину неповнолітніми, виходячи з чого суд вважає, що виправлення обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, із застосуванням ст. ст. 75, 104 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

-за ст.185 ч.3 КК України - у виді 3 років позбавлення волі;

-за ст.185 ч.2 КК України - у виді 2 років позбавлення волі;

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити неповнолітньому ОСОБА_5 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. ст. 75, 104 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік.

У відповідності зі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. ст. 75, 104 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік.
У відповідності зі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Початок іспитового строку відраховувати з 22 листопада 2017 року.
Речові докази велосипед марки «Ардіс» червоно-чорного кольору та велосипед марки «Ардіс» червоно-білого кольору - залишити потерпілому ОСОБА_11 , та велосипед марки «Водан» залишити потерпілій ОСОБА_12 .

Арешт, накладений ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 02.06.2017 року на велосипед марки «Водан» скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 16.06.2017 року на велосипед марки «Ардіс» червоно-чорного кольору та велосипед марки «Ардіс» червоно-білого кольору- скасувати.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_1