ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/339/18

28 березня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

потерпілої - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, освіта середня, невійськовозобов`язаного, непрацюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 25 грудня 2017 року близько 20 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , під час суперечки, що виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно, з метою позбавити життя особу похилого віку - свою матір ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдав останній не менше двадцяти двох ударів із значною силою кулаками обох рук і дерев`яною палицею по голові та інших частинах тіла, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: крововиливів у м`які тканини волосяної частини голови та під м`яку оболонку тім`яної частини правої півкулі головного мозку; тріщини шкіри, масивного синця лівої половини обличчя та волосистої частини обличчя та волосистої частини голови, 4 синці правої половини обличчя; крововиливів слизових оболонок губ; масивного синця лівого надпліччя та плеча; суцільних масивних синців обох передпліч та кистей рук з ранами на тильних поверхнях останніх; 1 синця грудної клітки, 2 синців живота, 1 синця лобкової ділянки; масивних за площею, з ознаками об`ємної внутрішньо тканинної кровотечі синців обох стегон та гомілок з тріщинами шкіри на правій гомілці, які згідно висновку судово-медичної експертизи №259 від 26.01.2018 за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті потерпілої ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини скоєння кримінального правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся. Крім того пояснив, що не пам`ятає чому і як наносив удари матері, оскільки перебував в в стані алкогольного сп`яніння.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні даного кримінального правопорушення стверджується також дослідженими у судовому засіданні доказами.

Зокрема, потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що загибла ОСОБА_9 є її тіткою. Про смерть тітки дізналася вранці 26.12.2017 року по телефону. Коли прийшла до тітки додому, то побачила , що її тіло знаходилося на ліжку з явними слідами тілесних ушкоджень та в крові. Їй особисто не було відомо про те, що в сім`ї тітки були конфлікти чи бійки з обвинуваченим

Допитана в судовому свідок ОСОБА_10 , соціальний працівник, показала, що протягом останніх трьох років супроводжувала сестру обвинуваченого ОСОБА_11 , яка є інвалідом ІІ групи. Зі слів ОСОБА_12 знає, що остання часто ночувала в своєї тітки, оскільки боялася агресії брата. Обисто бачила приступ агресії в обвинуваченого по відношенню до коня, якого він бив. Також зі слів покійної матері їй відомо, що перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_6 міг себе вести агресивно по відношенню до рідних.

Крім того, вина обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні документами:

- протоколом огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 від 26.12.2017 року, де було виявлено труп гр. ОСОБА_9 та вилучено речові докази, в тому числі дерев`яну палицю зі слідами речовини бурого кольору;

- протоколом огляду трупа від 26.12.2017 року, яким на тілі ОСОБА_9 зафіксовано наявність тілесних ушкоджень, вилучено одяг та зразок крові трупа ;

- Висновком експерта №259 від 26.01.2018 року судово-медичної експертизи трупа гр-ки ОСОБА_9 , з якої вбачається, що в результаті нанесених ударів, було спричинено наступні тілесні ушкодження:

-крововиливи у м`які тканини волосяної частини голови та під м`яку оболонку тім`яної частики правої півкулі головного мозку; тріщина шкіри, масивний синець лівої половини: обличчя та волосистої частини голови, 4 синця - правої половини обличчя: крововилив і слизових оболонок губ; масивний синець лівого надпліччя та плеча; суцільні масивні скиді обох передпліч та кистей рук з ранами на тильних поверхнях останніх; і синець грудної клітки, 2 синця живота, 1 синець лобкової ділянки; масивні за площею, з ознаками об`ємної внутрішньо тканинної кровотечі синці обох стегон та гомілок з тріщинами шкіри на правій гомілці.

- зазначені ушкодження, виходячи з їх властивостей (рани з нерівними зсадненими краями, розриви шкіри, слизових оболонок, синці), нанесені тупими предметами. Локалізація ушкоджень, форма та розміри ран, синців, види та характер: черепно-мозкової травми (тотальний крововилив у м`які тканини голови, обмежені крововиливи у м`яку мозкову оболонку головного мозку); вказують на щонайменше двадцяти двох разової дії, із значною силою (достатньою для утворення таких) тупих предметів з обмеженою поверхнею, що могло мати місце при нанесенні чисельних ударів.

- всі ушкодження спричинені, прижиттєво, незадовго до настання смерті, в короткий проміжок часу, що підтверджується кольором синців, відсутністю ознак заживлення у ранах, вираженими крововиливами у м`які тканини в місцях ушкоджень, проявами гострої крововтрати - малокрів`я внутрішніх органів (підтвердженого і мікроскопічним дослідженням), плями Мінакова під внутрішньою оболонкою лівого шлуночка серця. Вираженість та кількість крововиливів у м`яких тканинах (місцями із просоченням м`язів) з ознаками тканинної реакції (відміченої при гістологічній експертизі гематом), свідчать, що з моменту отримання ушкоджень потерпілою до її смерті пройшов відносно нетривалий проміжок часу, який може складати декілька годин.

- смерть ОСОБА_9 настала від просторих гематом та ран голови, тулуба і кінцівок що призвело до масивної внутрішньотканинної та зовнішньої кровотеч і як результат до різкого обезкровлювання організму. Тобто комплекс синців, ран, крововиливів на тілі потерпілої за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення за ступенем тяжкості належить до тяжких тілесних ушкоджень та належать в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.

- відсутність масивної зовнішньої кровотечі, чи ушкоджень життєво важливих органів, на виключає залишення живою ОСОБА_9 при своєчасному наданні кваліфікованої медичної допомоги.

- розташування ушкоджень на передньо-бокових поверхнях тіла вказують, що при нанесенні потерпілій ударів, вона була повернута обличчям до нападника.

- гостра крововтрата супроводжується різким порушенням функції органів кровообігу із зниженням артеріального тиску та кровопостачання головного мозку, шо, як правило, призводить до втрати свідомості. Тобто, після нанесеної чисельних травм голови, живота та кінцівок і розвитку гострого обезкровлювання, потерпіла не могла здійснювати якісь самостійні рухи. Винайдені морфологічні прояви закритої черепно-мозкової травми у вигляді обмежених крововиливів у м`якій мозковій оболонці, також вказують на можливість короткочасної втрати свідомості потерпілою при нанесенні їй ударів у голову.

- масивність та чисельність ушкоджень, локалізація їх у багатьох анатомічних ділянках тіла в тому числі і на кистіх рук, передпліччях, механізм їх заподіяння (чисельні удари тупими предметами з обмеженою поверхнею), Дають підстави вваважати, що потерпіла чинила опір нападнику (захищалася).

- прояви ранніх трупних явищ (труті охолоджений рівномірно, заклякання добре виражене у м`язах обличчя, шиї, верхніх кінцівках, помірно у нижніх кінцівках - незначна рухливість у колінних суглобах, трупні плями при натисканні щезають і відновлюють свій колір через 5 хвилин) при різкому обезкровлюванні тіла, дозволяють дійти висновку, що смерть ОСОБА_9 настала біля 8-12 годин до моменту розтину трупа.

- Висновком експерта №1772 від 15.01.2018 року судово-медичної експертизи об`єктів від трупа ОСОБА_9 ;

- Висновком експерта №2.2-1/18 від 26.01.2018 року судової імунологічної експертизи, яка засвідчує, що на наданій на експертизу дерев`яній палиці виявлена кров людини, яка може походити від потерпілої ОСОБА_9 ;

- Висновком експерта №2.2-5/18 від 31.01.2018 року судової імунологічної експертизи, яка засвідчує, що на наданій на експертизу штанах, куртці, кофті виявлена кров людини, яка може походити від потерпілої ОСОБА_9 ;

Висновки судових експертиз є мотивованими, науково-обгрунтованими, узгоджується з іншими дослідженими доказами і сумнівів у колегії суддів не викликають.

Оцінюючи подані сторонами кримінального провадження та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 в інкримінованому йому злочині повністю доведена. Його дії підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

З висновку судово-психіатричної експертизи №2/18 від 09.01.2018 року, слідує, що в період інкримінованих йому дій ОСОБА_6 психічним захворюванням чи недоумством не страждав, не виявляв ознак будь-яких тимчасових чи інших хворобливих розладів психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час ОСОБА_6 психічним захворюванням не страждає, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На момент інкримінованих йому дій ОСОБА_6 у стані фізіологічного афекту не перебував. Індивідуально - психологічні особливості ОСОБА_6 не мають характеру вад, які б істотно вплинули на його поведінку під час інкримінованих йому дій.

Відповідно до ст.65 КК України суд призначає покарання, яке є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та попередження скоєння нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даними про винну особу. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, що його пом`якшують і обтяжують .

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст.67 КК України, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, та особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого тільки в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому пов`язаний з такою ізоляцією вид покарання за вчинений ним злочин в межах санкції ч. 1 ст. 115 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експертів в розмірі 10365,68 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.85,86,100,124,369-371,373-374 КПК України, ст.65,66,67, ч.1 ст.115 КК Укаїни суд
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України і призначити йому покарання у виді 10(десяти) років позбавлення волі.

Застосований захід забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_6 у виді тримання під вартою - залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його затримання, тобто з 26 грудня 2017 року.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз в загальній сумі 10365 (десять тисяч триста шістдесят п`ять) грн. 68 коп. покласти на обвинуваченого та стягнути в дохід держави .

Після набрання вироком суду законної сили речові докази:

- зразки крові ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , зрізи нігтів з піднігтьовим вмістом ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , фрагмент наволочки подушки та фрагмент покривала, змив крові з стелі та зішкріб крові зі стіни, дерев`яну палицю зі слідами крові, штани, куртку, кофту та черевики ОСОБА_6 , безрукавку, кофту, фартух, сорочку, рейтузи та спідницю ОСОБА_9 , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області - знищити;

- запаховий слід із дерев`яної палиці у скляній банці та зразки волосся з голови ОСОБА_9 у п`яти паперових конвертах, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області - знищити;

- оптичний диск «AR1TA» з відеозаписом огляду місця події від 26.12.2017 року залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000951 від 26.12.2017 року.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддяОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3