24.11.17
24 листопада 2017 року м. Дніпро
24 листопада 2017 року до суду звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 із клопотанням про накладення арешту на майно, яке тимчасово вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 22 листопада 2017 року.
Необхідність арешту слідчий обґрунтовує наступними обставинами. 22.11.2017 на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 незаконно працює зала ігрових автоматів.
Виїздом на місце слідчо-оперативної групи ДВП ГУНП в Дніпропетровській області виявлено, що і приміщенні нежитлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 знаходився заявник ОСОБА_3 , який пояснив, що у вказаній будівлі ним виявлено залу ігрових автоматів, у якій незаконно надають гральні послуги. Також ОСОБА_3 повідомив, що за даною адресою на даний час знаходиться особа, яка вчинює зазначене кримінальне правопорушення, а саме обслуговує комп`ютерну техніку, за допомогою якої надаються гральні послуги та збирає платню за послуги з відвідувачів.
У зв`язку з наявністю інформації про вчинення кримінального правопорушення у будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , з метою переслідування правопорушника, виявлення речових доказів та майна, здобутого злочинним шляхом, слідчим здійснено проникнення у приміщення за вказаною адресою, та проведено обшук нежитлового приміщення.
Зазначені системні блоки на момент проведення обшуку були під`єднані до електромережі, моніторів та маніпуляторів (клавіатур, миш), а також, до кожного з них було під`єднано перелічені флеш-накопичувачі.
Також у ході проведення обшуку виявлено та встановлено особу адміністратору зали ігрових автоматів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, під час обшуку виявлено, що у будівлі за адресою: АДРЕСА_1 знаходилась зала, обладнана спеціальним гральним обладнанням, для надання гральних послуг, тобто зайняття гральним бізнесом.
Таким чином, під час досудового розслідування здобуто дані, які свідчать про те, що в результаті проведення обшуку 22.11.2017 за адресою: АДРЕСА_1 виявленно та зафіксовано відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукано знаряддя кримінального правопорушення, здобуто предмети, які мають у кримінальному провадженні значення речових доказів.
Перелічене майно підлягає ретельному огляду, а також направленню для проведення компьютерно-технічної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. У зв`язку з чим в силу вимог ч. 1 ст. 172 КК України клопотання розглянуто за відсутності слідчого.
Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України. У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна. У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження. У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше. Арешт може бути накладений на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу. Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 170, 174, 369, 371-372 КПК України,-
У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів зо дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1