Справа №127/4413/18
Провадження №1-кс/127/2175/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна. Клопотання мотивоване тим, що 27 лютого 2018 року, приблизно, о 14.20 год. на стоянці ТЦ «Метро», що в с. Зарванці, 0,5 км Хмельницького шосе, 1 Вінницького району Вінницької області, працівниками патрульної поліції у м. Вінниці було зупинено автомобіль марки «Форд Ескорт», д/н НОМЕР_1 , синього кольору, під керуванням водія ОСОБА_5 . Під час перевірки номерів агрегатів було встановлено, що номер шасі має явні ознаки підробки.

Під час проведення огляду 27 лютого 2018 року автомобіль марки «Форд Ескорт», д/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 було вилучено. Автомобіль було доставлено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28.

Вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу можуть містити на собі сліди злочину та відомості, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, може в подальшому мати значення речового доказу, в зв`язку з чим слідчий просить накласти арешт на вищевказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задоволити з вищезазначених підстав.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у його відсутності відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши слідчого, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів клопотання, а саме: з протоколу огляду місця події вбачається, що 27 лютого 2018 року на стоянці ТЦ «Метро», що в с. Зарванці, 0,5 км Хмельницького шосе, 1 Вінницького району Вінницької області, в присутності понятих був оглянутий автомобіль марки «Форд Ескорт», д/н НОМЕР_1 , синього кольору, яким керував водій ОСОБА_5 . Під час перевірки номерів агрегатів було встановлено, що номер шасі НОМЕР_2 має явні ознаки підробки. Вищезазначений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 було вилучено. Згідно з актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 27 лютого 2018 року, автомобіль «Форд Ескорт», д/н НОМЕР_1 , був доставлений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28.

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищезазначений автомобіль марки «Форд Ескорт», д/н НОМЕР_1 , синього кольору, яким керував ОСОБА_5 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , які були вилучені 27 лютого 2018 року під час огляду місця події, є тимчасовим вилученим майном, оскільки були вилученні під час огляду, та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та автомобіль марки «Форд Ескорт», д/н НОМЕР_1 , синього кольору, який доставлений на територію майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: