Справа № 138/2543/17
Провадження №:1-в/138/228/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2017 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Могилів-Подільської ВК № 114 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з Державною установою «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», клопотання начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» та голови спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уро-дженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, до засудження не працюючого, засудженого 13.09.2011 Вінницьким район-ним судом Вінницької області за п.п.7, 12 ч.2 ст.115 КК України до 13 років позбавлення волі. Ух-валою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08.02.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення з 24.07.2010 по 16.02.2012 року згідно ч.5 ст.72 КК України

ВСТАНОВИВ:
04.10.2017 начальник Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» та голова спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації звернулися з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений став на шлях виправлення.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився по невідомій причині, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду подання.

Засуджений ОСОБА_5 , його захисник, представник ВК-114 та прокурор клопотання підтримали і просили його задовольнити, замінивши невідбуту частину покарання у виді позбав-лення волі на виправні роботи.

Заслухавши думки засудженого, захисника, прокурора, представника виправної колонії, до-слідивши зміст клопотання з доданими до нього матеріалами, матеріали особової справи засудже-ного, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 13.09.2011 ОСОБА_5 засуджено за п.п.7,12 ч.2 ст.115 КК України до 13 років позбавлення волі. Ухвалою Могилів-По-дільського міськрайонного суду Вінницької області від 08.02.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення з 24.07.2010 по 16.02.2012 згідно ч.5 ст.72 КК України.

Покарання він відбуває з 24.07.2010 і станом на 30.10.2017 відбув 2/3 строку 8 років 9 місяців 28 днів, до відбуття залишилось 4 роки 2 місяці 2 дні.

За час відбування покарання ОСОБА_5 характеризується позитивно, хоч 3 рази піддавався стягненням за порушення умов відбування покарання, які погашені у встановленому законом порядку, 14 разів заохочувався правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці. З 02.03.2016 переведений для подальшого відбування покарання до дільниці соціальної реабілітації. В установі працевлаштований до підсобного господарства, різноробочим, приймає активну участь у суспільному житті установи, програмах диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», «Фізкультура і спорт», «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення».

Згідно наданих суду документів, перевірених органом виконання кримінальних покарань та пробації, приватне виробничо-комерційне мале підприємство «Селена» зобов`язується прийняти ОСОБА_5 на роботу на посаду бетоняра в разі заміни йому покарання на виправні роботи з мінімальним посадовим окладом 3200 грн. Крім того, ОСОБА_5 винайняв житло у місті Могилів-Подільському.

Усе вищевказане дає суду підстави вважати, що засуджений став на шлях виправлення і заслуговує на заміну не відбутої частини основного покарання більш м`яким у виді виправних робіт з відрахуванням із суми заробітку засудженого 20 % (двадцяти відсотків) в доход держави.

Керуючись ст.57, 82 КК України, ст.537 ч.1 п.3, ст.539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не відбуту частину покарання згідно вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 08.02.2016 у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді виправних робіт на строк 2 (два) роки з відрахуванням із суми заробітку засудженого 20 % (двадцяти відсотків) в доход держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1