Справа № 545/2495/17
Провадження № 1-в/545/640/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.10.2017р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

Захисника, адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Полтава, клопотання засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Малинівського районного суду м. Одеси від 06.03.2015р. за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125, ст. 70 КК України до 5 (п`яти ) років позбавлення волі
про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області звернулась засуджена ОСОБА_5 з клопотання про застосування до неї положень Закону України «Про амністію у 2016 році».

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання засудженої підтримав та просив його задовольнити.

Від засудженої та представника адміністрації НВК № 65 надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Прокурор в судовому засіданні проти клопотання засудженої про застосування до неї положень Закону України «Про амністію у 2016 році», заперечив, просив відмовити в задоволенні клопотання.

Враховуючи подані заяви, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 537 КПК України, визначено, що під час виконання вироків суд,визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:

14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 539 КПК України, встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_5 , засуджена за вироком Малинівського районного суду м. Одеси від 06.03.2015р. за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125, ст. 70 КК України до 5 (п`яти ) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 06.03.2015р.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 13.08.2015р. ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_6 , 2006 р.н.

Громадянка ОСОБА_5 є засудженою за ч. 1 ст. 121 КК України і відповідно ст. 12 КК України є умисним тяжким злочином, що виключає можливість застосування до неї положень статті 1, 3 ЗУ «Про амністію у 2016 році», а також виключає можливість застосування положень статті 4 даного Закону, виходячи з того, що на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» засуджена не відбула ? частини призначено строку покарання і інших підстав щодо застосування положень Закону України «Про амністію у 2016 році» не встановлено.

За даних обставин, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» слід відмовити, так як остання на день звернення до суду не відбула ? частини покарання, інших підстав для застосування амністії судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12 КК України, ЗУ «Про амністію у 2016році», ЗУ «Про застосування амністії в Україні», ст. 537, 539 КПК України суд, -

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1