Провадження №: 1-кп/752/347/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Копанки Калуського району Івано-Франківської області, громадянина України, освіта вища, студента 6 курсу фізичного факультету Київського Національного університету імені Тараса Шевченка, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він 19.05.2017 року приблизно о 23 годині 20 хвилин, перебуваючи на території студентського містечка Київського Національного університету імені Тараса Шевченка, розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Ломоносова, 55, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, що склались між ним та потерпілим ОСОБА_4 у зв`язку із зауваженням останнього щодо необхідності припинення конфлікту між натовпом студентів, одним із учасників конфлікту між якими був безпосередньо обвинувачений ОСОБА_6 , умисно наніс потерпілому ОСОБА_4 удар ліктем правої руки в область обличчя, чим спричинив йому легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, а саме - перелом кісток носа з наявністю синця на лівому його скаті з переходом в підочну ділянку.

Вказані дії ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 125 ч. 2 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

До початку судового розгляду потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Представник державного обвинувачення прокурор ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 підтримали клопотання потерпілого.

Заслухавши клопотання потерпілого, з`ясувавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Так, згідно ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 284 ч. 7 КПК України закриття даного кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати - вартість проведених Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи судово-медичних експертиз №1367 від 02.06.2017 року та №941/Е від 22.06.2017 року в сумі 1207 гривень 60 копійок, слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ст. 125 ч. 2 КК України - закрити.

Процесуальні витрати у справі - вартість проведених Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи судово-медичних експертиз №1367 від 02.06.2017 року та №941/Е від 22.06.2017 року в сумі 1207 гривень 60 копійок, - віднести на рахунок держави.

Речові докази - два DVD-R диски, що зберігаються при матеріалах даного кримінального провадження, - залишити там же.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1