справа № 208/4237/17
провадження № 1-кп/208/504/17
УХВАЛА
05 жовтня 2017 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

в судовому засіданні при вирішенні питання доцільності продовження домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001427 від 28.06.2017 р., відносно ОСОБА_4 30.12.1975 р., у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Захисник обвинуваченого, обвинувачений не заперечували щодо продовження дії домашнього арешту, просили змінити умови дії запобіжного заходу, встановивши обмеження права залишати житло у нічний час.
Розглядаючи клопотання сторони захисту про зміну умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 обвинувачуються у скоєнні тяжкого злочину, за яке може бути призначено покарання у вигляді 10 років позбавлення волі, на цей час обсяг обвинувачення не зменшився, кваліфікація злочину, за якими пред`явлено обвинувачення не змінена, через що наявний ризик переховування обвинуваченого від суду. Разом із тим, суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 є працездатною особою, в обвинуваченого наявні міцні соціальні зв`язки, до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 раніше не притягався. З огляду на викладене, врахувавши вимоги ст.177, 178 КПК України суд приходить до висновку, що для запобігання ризику впливу на свідків та переховування від суду достатнім запобіжним заходом є домашній арешт обвинуваченого за місцем фактичного мешкання, з забороною залишати житло з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., та покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,178,181,331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого - задовольнити.

Продовжити до 02.12.2017 строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 121 КК України, за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною залишати житло з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., з покладенням обов`язків прибувати по першому виклику до суду, не відлучатись із м. Кам`янське без дозволу суду, не відвідувати місць реалізації спиртних напоїв.
Строк дії обов`язків, покладених цією ухвалою, до 02.12.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити органу національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1