Справа № 594/605/16-к
Провадження № 1-кс/594/33/2018
У Х В А Л А
07 лютого 2018 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві заяву слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід,
В С Т А Н О В И В:
06 лютого 2018 року слідчим суддею Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 29.12.2017 року про закриття кримінального провадження №0000360 з посиланням на те, що вона не може брати участі у розгляді скарги, оскільки ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду ОСОБА_3 від 04 липня 2016 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 06 травня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000360 від 02.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України. 15 липня 2016 року ухвалою апеляційного суду Тернопільської області скасовано ухвалу слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_6 від 04 липня 2016 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 06 травня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000360 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, а матеріали кримінального провадження направлено в прокуратуру Тернопільської області для організації проведення подальшого досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 цього Кодексу, з врахуванням положень цієї глави.
У відповідності до вимог ч.2 ст.76 Кримінального процесуального кодексу України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора ОСОБА_7 , який не заперечує проти заявленого самовідводу, суд вв Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві заяву слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід,
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Заяву слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 29.12.2017 року про закриття кримінального провадження №0000360, передати для проведення її подальшого перерозподілу в автоматизованій системі документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1