Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 704/15/18
У Х В А Л А
09.01.2018 року м. Тальне

Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання старшого слідчого Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про здійснення приводу,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу. На підставу своїх вимог посилається на те, що 14 грудня 2017 року близько 03 години 00 хвилин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері проник у приміщення літньої кухні домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване в АДРЕСА_1 де незаконно, протиправно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, викрав чотири мішки із зерном кукурудзи загальною вагою 196 кілограм вартістю 3,40 грн., за один кілограм на суму 666,40грн., після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на суму 666,40грн. 28 грудня 2017 року ОСОБА_3 про прийняте рішення про підозру в скоєнні злочину передбаченого ст.. 185 ч З КК України повідомлений в порядку ст. 111, 112, 278 КПК України оскільки за місцем проживання відсутній. 28 грудня 2017 року ОСОБА_3 було направлено повістку про виклик до слідчого на 05 січня 2018 року, однак ОСОБА_3 на виклик не з`явився, а тому слідчий просить суд винести ухвалу про здійснення його приводу.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 141 КПК України у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання; процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання; положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку; відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом; прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора; дата та місце складення клопотання.

Частина 3 ст. 142 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Як вбачається з поданого клопотання, слідчий направив виклик підозрюваному поштою, але до клопотання не додав підтвердження про отримання підозрюваним повістки про виклик (зокрема докази про отримання підозрюваним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), тому слідчий суддя прийшов до висновку, що оскільки клопотання не відповідає вимогам ст. 141 КПК України, що не дає можливості розглянути його повно, всебічно та об`єктивно, тому його слід повернути на доопрацювання.
Керуючись ст. 141,142 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про здійснення приводу повернути на доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1