Справа № 450/3483/17 Провадження № 1-кп/450/143/18
УХВАЛА
судового засідання

13 лютого 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілих ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000569 від 10.07.2017 року року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Пісочне Миколаївського району Львівської області, з вищою освітою, одруженому, такого що не працює, який має на утриманні одну неповнолітню дитину та трьох малолітніх, зареєстрованого, та такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :
у провадженні судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000569 від 10.07.2017 року, згідно якого ОСОБА_4 , 29.11.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_11 подав заяву, згідно якої просить визнати його потерпілою особою у вказаному кримінальному провадженні, оскільки за наслідком ДТП, яка мала місце 10.07.2017 року об 11.31 хв. на кільцевій дорозі м. Львова (551-й кілометр траси Київ-Чоп Е40 навпроти готелю «Рафаель» було пошкоджено належний йому на праві приватної власності автомобіль ЗИЛ 130, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Свою заяву мотивує тим, що вищезазначеним кримінальним правопорушенням йому завдано майнової шкоди. Разом з тим покликається, що кінцевої суми заподіяної йому шкоди не встановлено, оскільки експертом, який проводив авто товарознавчу експертизу не передано йому висновок щодо вартості відновлювального ремонту автомобіля ЗИЛ 130, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Прокурор заперечив проти визнання ОСОБА_11 потерпілим, оскільки відповідно до диспозиції ст. 286 КК України, кримінальна відповідальність наступає за порушення правил дорожнього руху, які призвели до середньої тяжкості ушкодження, тяжкі тілесні ушкодження. Оскільки, відповідно такі наслідки відсутні, ОСОБА_11 має право захистити своє право в частині стягнення заподіяної йому шкоди шляхом подачі цивільного позову.

Потерпілі та представник потерпілих ОСОБА_10 підтримав заяву про визнання ОСОБА_11 потерпілим, оскільки такий відповідно отримав легкі тілесні ушкодження внаслідок протиправних дій обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_12 та обвинувачений заперечили проти визнання ОСОБА_11 потерпілим з мотивів наведених прокурором.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, щодо наявності чи відсутності підстав для визнання ОСОБА_11 потерпілим, прийшов до висновку, що така заява до задоволення не підлягає з наступних підстав.

За змістом ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, які кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Об`єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 286 КК України включає такі обов`язкові ознаки: 1) діяння, 2) обстановку; 3) наслідки та 4) причиновий зв`язок між діяння ми та наслідком.

За змістом ч.1 ст. 286 КК України склад злочину передбачає порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, особою яка керує транспортним засобом, спричинило потерпілому середньої тяжкості ушкодження, а за змістом ч.2 ст. 286 КК України - ті ж самі діяння, які призвели до смерті потерпілого або заподіяння тяжкого тілесного ушкодження.

Кримінальна відповідальність за ст. 286 КК України настає за умови заподіяння наслідків у виді фізичної шкоди, яка є не менш небезпечною, ніж середньої тяжкості тілесне ушкодження. Заподіяння в результаті порушення правил безпеки дорожнього руху легких тілесних ушкоджень виключає застосування ст. 286 КК України.

Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило легке тілесне ушкодження потерпілому або майнову шкоду (пошкодження транспортного засобу ,вантажу, дорожніх споруд чи іншого майна), є адміністративним правопорушенням.

В зв`язку з вищенаведеним, заява ОСОБА_11 про визнання його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні до задоволення не підлягає, що не перешкоджає останньому звернутися до суду з цивільним позовом, набувши статусу цивільного позивача, у визначеному законом порядку.

Керуючись ст. ст. 314-316, 55 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
в задовленні заяви ОСОБА_11 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1