Справа № 467/1115/17
УХВАЛА
про застосування примусового приводу
24.10.2017 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка кримінального провадження № 0000293 від 17 серпня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження № 0000293 від 17 серпня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 був двічі повідомленим про дату, час та місце розгляду кримінального провадження на 12 жовтня 2017 року та на 24 жовтня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та особистою розпискою його дружини ОСОБА_5 , однак в судове засідання не з`явився, про неможливість чи поважні причини своєї неявки суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти застосування примусового приводу відносно обвинуваченого.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження на 12 жовтня 2017 року та на 24 жовтня 2017 року повідомлена належно, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, про причини неприбуття суд не повідомила, заяви про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності суду не надала.
Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши факт належного повідомлення обвинуваченого про час та місце розгляду кримінального провадження, з урахуванням його повторної неявки в підготовче судове засідання, приходить до наступного.
З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
За імперативною нормою ч. 2 ст. 314 КПК України участь обвинуваченого у кримінальному провадженні є обов`язковою.
Системний аналіз положень Глави 11 КПК України - виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід з урахуванням положень ст.ст.139,323 КПК України, свідчить, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до обвинуваченого.
Враховуючи викладене, а також неповідомлення обвинуваченим причин своєї неявки, відсутність будь яких клопотань від нього, суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченого викликана неповажними причинами, тобто умисним ухиленням від явки в суд, а тому до нього належить застосувати примусовий привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
За правилами ч.1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, а тому суд покладає обов`язок виконання даної ухвали на Арбузинський ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Окрім того, беручи до уваги той факт, що відповідно до положеньст. 2 ЗУ «Про прокуратуру» на прокуратуру покладаються функції, зокрема, нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність, дізнання, досудове слідство; нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, суд вважає за необхідне покласти на прокурора обов`язок забезпечити контроль за виконанням даної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1-29,139,140,143,314,315,323,369-372,535 КПК України,ст. 2 ЗУ «Про прокуратуру», суд,-
У Х В А Л И В :
Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Арбузинського районного суду Миколаївської області на 15 год. 00 хв. 09 листопада 2017 року.
Розгляд кримінального провадження відкласти до 15 год. 00 хв. 09 листопада 2017 року.
Виконання ухвали доручити Арбузинському ВП Братському ВП ГУНП в Миколаївській області із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.
Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора.
Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено її виконання та прокурору для здійснення контролю за виконанням даної ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що на підставі ч.3 ст. 143 КПК України він зобов`язаний прибути до Арбузинського районного суду Миколаївської області на 15 год. 00 хв. 09 листопада 2017 року у супроводі особи, яка виконує дану ухвалу.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її постановлення і є обов`язковою до виконання на всій території України.

Суддя ОСОБА_1