справа № 361/5790/17
провадження № 1-кс/361/1255/17
У Х В А Л А

23 вересня 2017 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Бровари клопотання старшого слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003729 від 21.09. 2017року, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Холмогори Архангельської області Російської Федерації, не працюючому, не одруженомузареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання,, раніше не судимому

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
23.09. 2017року старший слідчий СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України, вчиненого при наступних обставинах.

20 вересня 2017 року приблизно о 22:00 у ОСОБА_6 , який перебував у наметі, який розміщено за адресою: Київська область, Броварський район, с. Заворичі поряд із залізничною станцією «Заворичі» поряд з потерпілою ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті неприродним способом.

В цей же час, ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті неприродним шляхом, застосовуючи насильство до ОСОБА_7 , що виразилося у здавленні її ротової порожнини рукою, щоб вона не могла покликати на допомогу, зняв з неї нижню білизну та вступив з ОСОБА_7 у статеві відносини неприроднім способом, а саме анально-генітальним шляхом.

21 вересня 2017 року відомості про вчинене ОСОБА_6 кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003729 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України.

21 вересня 2017 року ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 22 вересня 2017 року о 11 годині 55 хвилин ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України.

Обгрунтованість пред`явленої йому підозри у вчиненні кримінального правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 153 КК України доведена, обґрунтована та підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, що містяться в матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме: -протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення від 21 вересня 2017 року;

-протоколом огляду місця події від 21 вересня 2017 року, в ході якого було оглянуто намет біля залізничної станції «Заворичі» Броварського району Київської області;

-протоколом огляду місця події від 21 вересня 2017 року, в ході якого було вилучено труси темно-фіолетового кольору та плаття блакитного кольору;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 21 вересня 2017 року, в ході якого вона повідомила, що приблизно о 22:00 годині ОСОБА_8 почав піднімати плаття та почав торкатися статевих органів ОСОБА_7 та мав на меті розпочати статевий акт. Після цього ОСОБА_8 розірвав кофту на ОСОБА_7 , зняв труси та почав статевий акт неприроднім способом, а саме анально-генітальним способом, при цьому закривав їй рота.

-протоколом допиту свідків ОСОБА_9 від 21 вересня 2017 року та протолом допиту свідка ОСОБА_10 від 21.09.2017 року,

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 21.09.2017 року, який під час допиту заперечив свою причетність до злочину.

- довідкою лікаря проктолога від 22.09.2017 року, яка підтверджує наявність тілесних ушкоджень в області анального отвору ОСОБА_7

-За доводами слідчого, під час досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, так як підозрюваний ОСОБА_11 може вчинити інше кримінальне правопорушення, має схильність до вчинення злочинів проти власності. Окрім того, підозрюваний не має постійного джерела доходів, тому може продовжувати вчиняти саме майнові, корисливі злочини.

У зв`язку з наявністю вищезазначених ризиків, слідчий просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 2 місяці по 21 листопада 2017 включно.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримав і, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України просив обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на 2 місяці по 21 листопада 2017 року включно .

Підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтованість пред`явленої підозри не оспорив, просив обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту..

Слідчий суддя, вислухавши підозрюваного ОСОБА_6 ; заслухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, перевіривши відповідність поданого клопотання вимогам ст. 184 КПК України, прийшов до висновку, що подане слідчим клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний час.

В ході розгляду даного клопотання прокурор довів, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, бо є всі підстави вважати, що підозрюваний, який підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років, ніде не працює, з метою уникнути покарання за вчинені злочини може переховуватися від органу досудового розслідування та суду; а також може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.
В ході розгляду даного клопотання прокурор не довів, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи достатню доведеність прокурором обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину, існування ризику, передбаченого пунктом 5 частини першої статті 177 КПК України, і зміст статті 181 КПК України, слідчий суддя задовольня клопотання та обирає підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, якого достатньо для дотримання тим процесуальних обов`язків під час досудового розслідування.

На виконання вимог частин четвертої-п`ятої статті 181 КПК України орган внутрішніх справ за місцем проживання повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому; працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 183, 184, 194, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Задоволити клопотання старшого слідчого Броварського відділу поліції ГУ Національної поліції у Київській області ОСОБА_4 .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Холмогори Архангельської області Російської Федерації, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без використання електронних засобів контролю на строк по 21 листопада 2017 року, звільнивши його з-під варти із залу суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні процесуальні обов`язки:

-заборонити ОСОБА_6 цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

-повідомляти слідчого Броварського відділу поліції ГУ Національної поліції у Київській області, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- з`являтися за кожною офіційною вимогою до Броварського відділу поліції ГУ Національної поліції у Київській області, Броварської міжрайонної прокуратури та Броварського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню Броварським відділом поліції ГУ Національної поліції у Київській області.

На ухвалу прокурором, підозрюваним та його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1