н/п 1-кс/766/9090/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
04.09.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: розглянути дане клопотання без залучення працівників Херсонського БТІ так як існує можливість знищення документів, та вчиненню інших дій, що у подальшому може перешкодити встановленню істини по провадженню.

Задовольнити та надати дозвіл старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , прокурору Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , або іншому працівнику Національної поліції за дорученням на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з метою їх вилучення, а саме: оригіналу інвентарної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котра знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де вилучити її в повному обсязі.

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0004674 від 15.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України.

14.12.2015 року до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП надійшло повідомлення про внесення завідомо неправдивих відомостей до укладеного між ТОВ АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та гр. ОСОБА_7 договору дарування недобудованого причалу по переробці та перевезенню вантажів, ворот №2, залізничних колій №3, мощення №1.

Згідно із рапортом ст. о/у департаменту захисту економіки ОСОБА_8 , викладено обставини неправомірних дій з боку посадових осіб ТОВ АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо дарування гр. ОСОБА_7 недобудованого причалу по переробці та перевезенню вантажів, крім того ворота №2, залізничні колії№3, мощення №1, та у вказаному договорі вказано, що недобудований причал по переробці та перевезенню вантажів належить ТОВ АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_3 №94 від 17.02.1994.

Відповідно до договору дарування від 27.01.2003 ТОВ АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подарувало недобудований причал по переробці та перевезенню вантажів, крім того ворота №2, залізничні колії№3, мощення №1 ОСОБА_7 . Проте в договір дарування було внесено завідомо неправдиві відомості, а саме те, що недобудований причал по переробці та перевезенню вантажів належить дарителю Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.02.1994 року, №94.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.02.1994 року №94 земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 була передана у тимчасове користування акціонерній компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » строком на 20 років, тобто до 17.02.2014.

Таким чином майно, яке знаходилося на орендованій землі було подаровано Директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 із внесенням завідомо неправдивих відомостей в договір дарування про те, що майно, яке знаходиться на орендованій ділянці відповідно договору дарування належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.02.1994 року, №94. Проте, зі змісту рішення випливає, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не належить недобудований причал по переробці та перевезенню вантажів, крім того ворота №2, залізничні колії№3, мощення №1, а в рішенні йдеться про те, що ТОВ АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримує строком на 20 років в тимчасове користування на умовах оренди земельну ділянку для обладнання портового майданчика по переробці та перевезенню вантажів.

Також, на теперішній час тимчасове користування земельною ділянкою подовжено не було, про те внаслідок знаходження на ній нерухомого майна, яке за договором дарування від 27.01.2003 належить ОСОБА_7 , земельна ділянка фактично використовується останнім.

Відповідно до допиту ОСОБА_7 в якості свідка на час укладання договору дарування він був директором АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та проживав за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи викладене те, що для встановлення об`єктивних обставин за вказаним фактом, необхідно отримати доступ до оригіналу інвентарної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вказане майно, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де вилучити її в повному обсязі.

Посилаючись на те, що відомості, котрі можуть міститись у матеріалах реєстраційної справи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та з метою запобігання спробам зацікавлених осіб, знищити їх, як речові докази, що можуть викрити факт службового злочину. З метою попередження можливості знищення або підміну вказаних матеріалів, так як існують підстави вважати, що є реальна загроза зміни або знищення документів, необхідно клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, із можливістю їх вилучення, розглянути у відсутності сторони, у володінні якої вони на теперішній час знаходяться. Крім того недоцільним є присутність працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 при розгляді зазначеного клопотання, так як існує можливість знищення документів та перешкоджання встановленню істини по провадженню.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник БТІ в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0004674 від 15.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України.

14.12.2015 року до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП надійшло повідомлення про внесення завідомо неправдивих відомостей до укладеного між ТОВ АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та гр. ОСОБА_7 договору дарування недобудованого причалу по переробці та перевезенню вантажів, ворот №2, залізничних колій №3, мощення №1.

Згідно із рапортом ст. о/у департаменту захисту економіки ОСОБА_8 , викладено обставини неправомірних дій з боку посадових осіб ТОВ АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо дарування гр. ОСОБА_7 недобудованого причалу по переробці та перевезенню вантажів, крім того ворота №2, залізничні колії№3, мощення №1, та у вказаному договорі вказано, що недобудований причал по переробці та перевезенню вантажів належить ТОВ АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_3 №94 від 17.02.1994.

Відповідно до договору дарування від 27.01.2003 ТОВ АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подарувало недобудований причал по переробці та перевезенню вантажів, крім того ворота №2, залізничні колії№3, мощення №1 ОСОБА_7 . Проте в договір дарування було внесено завідомо неправдиві відомості, а саме те, що недобудований причал по переробці та перевезенню вантажів належить дарителю Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.02.1994 року, №94.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.02.1994 року №94 земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 була передана у тимчасове користування акціонерній компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » строком на 20 років, тобто до 17.02.2014.

Таким чином майно, яке знаходилося на орендованій землі було подаровано Директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 із внесенням завідомо неправдивих відомостей в договір дарування про те, що майно, яке знаходиться на орендованій ділянці відповідно договору дарування належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.02.1994 року, №94. Проте, зі змісту рішення випливає, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не належить недобудований причал по переробці та перевезенню вантажів, крім того ворота №2, залізничні колії№3, мощення №1, а в рішенні йдеться про те, що ТОВ АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримує строком на 20 років в тимчасове користування на умовах оренди земельну ділянку для обладнання портового майданчика по переробці та перевезенню вантажів.

Також, на теперішній час тимчасове користування земельною ділянкою подовжено не було, про те внаслідок знаходження на ній нерухомого майна, яке за договором дарування від 27.01.2003 належить ОСОБА_7 , земельна ділянка фактично використовується останнім.

Відповідно до допиту ОСОБА_7 в якості свідка на час укладання договору дарування він був директором АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та проживав за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи викладене те, що для встановлення об`єктивних обставин за вказаним фактом, необхідно отримати доступ до оригіналу інвентарної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вказане майно, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.

Таким чином, зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які вказані слідчим та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , прокурору Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , або іншому працівнику Національної поліції за дорученням на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з метою їх вилучення, а саме: оригіналу інвентарної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котра знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де вилучити її в повному обсязі.

Встановити строк дії ухвали до 29.09.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1