УХВАЛА

іменем України

"21" листопада 2017 р. сел. Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання мотивував тим, що здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000361 від 16.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що в період часу з 01.02.2017 року по 10.04.2017 року невідома особа з подвір`я господарства за адресою АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу викрала майно належне ОСОБА_5 , а саме дві гумові шини до вантажного автомобіля 165/70-18 модель КФ97 10 РR.

Слідчим 16.11.2017 року відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході оперативно-розшукових дій 17.11.2017 року викрадені у ОСОБА_5 речі, а саме дві гумові шини до вантажного автомобіля 165/70-18 модель КФ97 10 РR розшукано, оглянуто та вилучено.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судових експертиз в тому числі судово-товарознавчої для чого необхідно надати зазначені речі для експертного дослідження. Повернення даних речей власнику призведе до втрати доказів. Дані дослідження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст. ст. 168 та 237 КПК України вилучені вищевказані речі є тимчасово вилученим майном на які згідно ч. 5 ст. 171 КПК України необхідно накласти арешт з метою їх подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

В даному випадку є достатні підстави вважати, що вилучені дві гумові шини можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини справи, заслухавши прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що органом досудового розслідування здобуті дані про те, що в період часу з 01.02.2017 року по 10.04.2017 року невідома особа з подвір`я господарства за адресою АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу викрала майно належне ОСОБА_5 , а саме дві гумові шини до вантажного автомобіля 165/70-18 модель КФ97 10 РR.

Зазначені відомості внесені до ЄРДР, правова кваліфікація: ст. 185 ч. 1 КК України.

Як вбачається з постанови слідчого від 17.11.2017 року вилучені дві гумові шини до вантажної автомобільної техніки 165/70-18 модель КФ97 10 РR визнано речовими доказами.

Відповідно ст. 98 КПК України:
1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно частин 1 3 статті 170 КПК України:
1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судових експертиз в тому числі судово-товарознавчої для чого необхідно надати зазначені речі для експертного дослідження. Дані дослідження мають суттєве значення для встановлення істотних обставин у кримінальному провадженні. Повернення даних речей власнику може призвести до втрати доказів.

Отже, є необхідність у збереженні речових доказів.
ОСОБА_5 не заперечує щодо накладення арешту на шини.

За таких обставин клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 167, 170 - 173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно дві гумові шини до вантажної автомобільної техніки 165/70-18 модель КФ97 10 РR належні гр. ОСОБА_5 / АДРЕСА_1 ; Оржицького району, Полтавської області / з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання, які будуть зберігатися в Оржицькому відділенні поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів після її оголошення.

Слідчий суддя :