печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
01 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка звернулася із клопотанням, - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням голови кооперативу ОК «ЖБК «Самшит» (код 36626181) про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :
Голова кооперативу ОК «ЖБК «Самшит» ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна, посилаючись на наступні факти та обставини.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.12.2016 року у справі № 757/62854/16-к за клопотанням слідчого ОСОБА_6 в порядку забезпечення заходів кримінального провадження № 0002973 від 08.11.2014 року, накладено арешт земельних ділянок (кадастровий № :07:016:0010, площею 0,1377 га, за адресою: м. Харків, вул. Авіаційна, 32, 32-А, 39; кадастровий № :07:010:0024, площею 0,3558 га, за адресою: м. Харків, вул. Авіаційна, 32, 32-А; кадастровий № :07:015:0003, площею 0,6239 га, за адресою: м. Харків, вул. Авіаційна, 32, 32-А, 39), які на підставі рішення Харківської міської ради № 281/09 від 25.11.2009 року, передані у власність ОК «ЖБК «Самшит» для експлуатації та обслуговування житлових будинків.
Підставою для звернення голови кооперативу ОК «ЖБК «Самшит» до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту є те, що кооператив бажає передати (повернути) земельні ділянки у власність територіальної громади м. Харкова, посилаючись на ч. 1, 2 ст. 142 Земельного кодексу України, відповідно до яких, припинення права власності на земельну ділянку у разі добровільної відмови власника землі на користь держави або територіальної громади здійснюється за його заявою до відповідного органу. Органи виконавчої влади або органи місцевого самоврядування у разі згоди на одержання права власності на земельну ділянку укладають угоду про передачу права власності на земельну ділянку. Угода про передачу права власності на земельну ділянку підлягає нотаріальному посвідченню.
Як зазначив заявник, 12.10.2017 року голова кооперативу ОСОБА_5 звернувся до Харківського міського голови ОСОБА_7 із заявою, зі змісту якої вбачається прохання винести на розгляд чергової сесії Харківської міської ради питання про надання згоди на прийняття безоплатно у комунальну власність міста Харкова земельних ділянок та укладення угод про передачу права власності на земельні ділянки між кооперативом та Харківською міською радою.
Відповіді Харківської міської ради на вказану заяву голова кооперативу на сьогоднішній день ще не отримав, з огляду на короткий проміжок часу, що минув після звернення до органу місцевого самоврядування. За попередньою інформацією, Харківська міська рада виражає згоду на прийняття у власність територіальної громади земельних ділянок.
В той же час, таке прийняття (передача) може відбутися після скасування арешту, який на них накладено.
Представник особи, яка звернулася із клопотанням, - адвокат ОСОБА_3 в засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 в засіданні не заперечував проти задоволення клопотання,
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що п`ятим відділом з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002973 від 08.11.2014 року за фактом вчинення посадовими особами Харківської міської ради кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 364 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.12.2016 року у справі № 757/62854/16-к за клопотанням слідчого ОСОБА_6 в порядку забезпечення заходів вищевказаного кримінального провадження накладено арешт земельних ділянок (кадастровий № :07:016:0010, площею 0,1377 га, за адресою: м. Харків, вул. Авіаційна, 32, 32-А, 39; кадастровий № :07:010:0024, площею 0,3558 га, за адресою: м. Харків, вул. Авіаційна, 32, 32-А; кадастровий № :07:015:0003, площею 0,6239 га, за адресою: м. Харків, вул. Авіаційна, 32, 32-А, АДРЕСА_1 ), які на підставі рішення Харківської міської ради № 281/09 від 25.11.2009 року передані у власність ОК «ЖБК «Самшит» для експлуатації та обслуговування житлових будинків.
12.10.2017 року голова кооперативу ОСОБА_5 звернувся до Харківського міського голови ОСОБА_7 із заявою, зі змісту якої вбачається прохання винести на розгляд чергової сесії Харківської міської ради питання про надання згоди на прийняття безоплатно у комунальну власність міста Харкова земельних ділянок та укладення угод про передачу права власності на земельні ділянки між кооперативом та Харківською міською радою.
В той же час, таке прийняття (передача) може відбутися після скасування арешту, який на них накладено.
Так, у відповідності до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Отже, ОК «ЖБК «Самшит» є належним суб`єктом звернення до суду з клопотанням про скасування арешту майна на підставі та в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Зі змісту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.12.2016 року у справі №757/62854/16-к вбачається, що метою накладення арешту на земельні ділянки, є забезпечення збереження речових доказів та проведення судових експертиз.
Згідно ч. 5 ст. 100 КПК України, речові докази та документи, надані суду, зберігаються в суді, за винятком випадків, передбачених частиною шостою цієї статті, а також речових доказів у вигляді громіздких або інших предметів, що вимагають спеціальних умов зберігання, які можуть знаходитися в іншому місці зберігання.
Скасування арешту земельних ділянок не змінюватиме місце зберігання речових доказів земельних ділянок в розумінні ст. 100 КПК України, оскільки фізичні властивості земельних ділянок, як об`єкту матеріального світу, свідчать про неможливість їх зберігання, окрім як за місцем свого знаходження за адресою: м. Харків, вул. Авіаційна, 32, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 ; м. Харків, вул. Авіаційна, 32, АДРЕСА_2 ; м. Харків, вул. Авіаційна, 32, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 . До того ж, передача у власність територіальної громади м. Харкова земельних ділянок не суперечить завданням арешту, як заходу забезпечення кримінального провадження в розумінні ст. 170 КПК України.
В той же час, скасування арешту призведе до надання можливості ОК «ЖБК «Самшит» передати (повернути) земельні ділянки у власність територіальної громади м. Харкова, з власності якої, відповідно до фабули даного кримінального провадження, вони незаконно вибули.
Окрім того, скасування арешту земельних ділянок не суперечитиме вимогам КПК України оскільки, по-перше, вони не містять на собі слідів кримінальних правопорушень, бо з огляду на специфіку розслідуваних злочинів, сліди можуть ймовірно міститися у документах, по-друге, це можливо без шкоди для кримінального провадження, оскільки скасування арешту має виключну мету відчуження (повернення) земельних ділянок у комунальну власність м. Харкова, що саме по собі спрямовано на досягнення кінцевої мети даного кримінального провадження.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання голови кооперативу ОК «ЖБК «Самшит» про скасування арешту майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 170,171, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання голови кооперативу ОК «ЖБК «Самшит» (код 36626181) про скасування арешту майна, - задовольнити.
Скасувати арешт земельних ділянок (кадастровий № :07:016:0010, площею 0,1377 га, за адресою: м. Харків, вул. Авіаційна, 32, 32-А, 39; кадастровий № :07:010:0024, площею 0,3558 га, за адресою: м. Харків, вул. Авіаційна, 32, 32-А; кадастровий № :07:015:0003, площею 0,6239 га, за адресою: м. Харків, вул. Авіаційна, 32, 32-А, 39), що перебувають у власності ОК «ЖБК «Самшит» (Код ), накладений на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/62854/16-к від 20.12.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1