Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6917/17
Провадження № 1-в/644/868/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , за участю прокурора- ОСОБА_2 , секретаря- ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія №43» та голови спостережної комісії в Індустріальному районі м.Харкова про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого :

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довжик Золочівського району Харківської області, громадянина України, раніше судимого 6 разів:

4)28.10.1996 року за ст. 206 ч.1,46-1 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки;

5)26.10.1998 року за ст. 206 ч.3,43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

6)02.06.2003 року за ст. 296 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі.

Засудженого 13.03.2013 року Золочівським райсудом Харківської області за ст. 358 ч.1, 358 ч.3,309 ч.1,263 ч.1,115 ч.1,70 КК України до 8 років позбавлення волі. Згідно ст. 72 ч.5 КК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України» від 26.11.2015 року та ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.03.2016 року зараховано в строк час попереднього ув`язнення з 14.09.2011 року по 11.07.2013 року.

Початок строку 14.09.2011 року

Кінець строку 18.11.2017 року,

що відбуває покарання в Харківській виправній колонії №43,

в с т а н о в и в:

Начальник державної установи «Харківська виправна колонія № 43» та голова спостережної комісії в Індустріальному районі м.Харкова внесли подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_4 посилаючись на те, що він засуджений до позбавлення волі за один зі злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, рецидив подібного діяння з боку звільненого становить особливу небезпеку для суспільства, тому після звільнення він потребує контролю з боку правоохоронних органів. Під час відбування покарання характеризується посередньо, режим тримання не порушував, має 1 заохочення. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрію установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений надав суду заяву з проханням проводити розгляд подання про встановлення адміністративного нагляду у його відсутність.

Представник ХВК №43 надав до суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, подання підтримує.

Суд, розглянувши подання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за один зі злочинів, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, рецидив подібного діяння з боку звільненого становить особливу небезпеку для суспільства, тому після звільнення він потребує контролю з боку правоохоронних органів. Під час відбування покарання характеризується посередньо, режим тримання не порушував, має 1 заохочення. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрію установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні.

За таких умов, суд вважає встановити адміністративний нагляд та обмеження, передбачені ст.10 п. п. а-г Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року із змінами від 15.02.1996 року та 21.06.2001 року,

На підставі викладеного, керуючись п.п. а-г ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.539 КПК України суд,-

у х в а л и в :
Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 12 місяців та встановити йому в період нагляду наступні обмеження:

-заборонити йому виходити із будинку в період з 21-00 годин до 05-00 годин наступного дня;

-заборонити без отримання на те дозволу керівника органу внутрішніх справ виїжджати за межі місць постійного проживання;

-заборонити бувати у місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

-зобов`язати його проходити реєстрацію в територіальному ОВС 4 рази на місяць, у дні тижня, встановлені графіком роботи ОВС.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: