Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/894/18
Провадження № 1-кп/644/434/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування примусових заходів медичного характеру

06 квітня 2018 року Орджонікідзевський районний суду міста Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
особи, щодо якої порушено питання прозастосування примусових заходів
медичного характеру ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 юриста 1 класу ОСОБА_3 , що надійшло від першого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 радника юстиції ОСОБА_9 , «Про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні» за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого, ч. 4 ст. 296 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0003477 від 04.12.2017 року, щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженої с. Хольч, Вітковського району, Гомельської області, республіки Білорусь, громадянки України, освіта вища, вдова, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про застосування примусових заходів медичного характеру, -

в с т а н о в и в:

04 грудня 2017 року, близько 19:30, ОСОБА_8 , знаходячись за місцем мешкання в кімнаті АДРЕСА_2 , гучно ввімкнула телевізор, чим порушила спокій та тишу інших мешканців гуртожитку. В цей час сусіди: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підійшли до дверей кімнати та постукали у двері, щоб зробити ОСОБА_8 зауваження.

Доки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 знаходилися в загальному коридорі, навпроти дверей кімнати № 28, ОСОБА_8 перебуваючи всередині кімнати взяла в одну руку дерев`яну ніжку чорного кольору від табурету, а в іншу револьвер марки «Safari» для відстрілу патронів "Flobert". Після чого ОСОБА_8 відкрила двері своєї кімнати та безпричинно, діючи з особливою зухвалістю, висловлюючись нецензурною лайкою на адресу жінок, накинулася на ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , намагаючись нанести останнім тілесні ушкодження за допомогою ніжки табурету. Під час бійки, ОСОБА_6 вдалося вибити з рук ОСОБА_10 ніжку від табурету.

В цей же час, ОСОБА_8 продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на несення тілесних ушкоджень здійснила не менше трьох хаотичних пострілів з револьверу в бік ОСОБА_4 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синця з садном на лівій нозі, які відповідно до висновку експерта № 4002-С/17 від 05.12.2017 відносяться до легких тілесних ушкоджень, та ОСОБА_6 , спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на лівій нозі, які відповідно до висновку експерта № 4010-С/17 від 07.12.2017 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

При цьому ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 захищаючись, та намагаючись припинити противоправні дії ОСОБА_8 схопили останню за руки. ОСОБА_8 , чинивши запеклий опір вкусила ОСОБА_5 за ліву руку, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синця з саднами на лівій руці, які відповідно до висновку експерта № 3998-С/17 від 05.12.2017 відносяться до легких тілесних ушкоджень, та ОСОБА_6 , за праву руку, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді вкушених ран на правій руці, які відповідно до висновку експерта № 4010-С/17 від 07.12.2017 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

04 грудня 2018 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003477 та 09.12.2017р. ОСОБА_8 вручено повідомлення про підозру за ч.3 ст.296 КК України.

09.02.2017 року за вхідним № 47/17/18-Вх в порядку ст. 291 КПК України до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_8 .

Прокурор в судовому засіданні вимоги за клопотанням підтримав, просив застосувати до ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру з урахуванням висновків комісійної судово-психіатричної експертизи від 06.02.2018 року № 115.

ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що 04.12.2017 року діяла так, як вважала за можливе бо їй чутно було як сусідки про неї розмовляють і розмовляють негарно.

В судовому засіданні ОСОБА_8 та її захисник просили застосувати до ОСОБА_8 заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу, але врахувати те, що ОСОБА_8 лікується амбулатороно і на даний час.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 клопотання прокурора підтримали.

Суд, дослідивши матеріали за клопотанням, врахувавши думку прокурора та інших осіб, що беруть участь у розгляді справи, дійшов наступного висновку:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до ч. 4 ст. 503 КПК України примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Суд вважає, що ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачується за ч.4 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, заздалегідь приготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, яка виразилась у спричиненні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевказані обставини, з огляду на висновки комісійної судово-психіатричної експертизи від 06.02.2018 року № 115, суд з достатньою повнотою встановив, що ОСОБА_8 у період скоєння інкримінованого їй діяння страждала та на теперішній час страждає хронічним душевним захворюванням у формі хронічного маячного розладу. У період часу, якому відповідає суспільно небезпечне діяння, ОСОБА_8 перебувала у стані вищевказаного хронічного психічного захворювання, не могла усвідомлювати свої дії. За своїм психічним станом в даний час ОСОБА_8 також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_8 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Суд дійшов висновку, що обвинувачення у скоєнні кримінального правопорушення свідчить про суспільну небезпечність особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності, а тому потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. примусового лікування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 292, 395, 505, 512, 513, 516 КПК України, ст.ст. 92-94 КК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 юриста 1 класу ОСОБА_3 , «Про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні» за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого, ч. 4 ст. 296 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0003477 від 04.12.2017 року, - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1