Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1170/18

Справа № 711/3190/18

23 квітня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:

секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Партеніт, АР Крим, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206-2 КК України, кримінальне провадження №0000080 від 09.02.2015р.,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудове розслідування здійснюється за обставинами відповідно до яких 01.07.2005р. компанією «ДРУС КОРПОРЕЙТ ХОЛДИНГЗ ЛІМІТЕД» та ОСОБА_7 засновано Товариство з обмежено відповідальністю «Русава-К» (). Частка в статутному фонді (капіталі) компанії «ДРУС КОРПОРЕЙТ ХОЛДИНГЗ ЛІМІТЕД», від імені якої виступав перший директор ОСОБА_8 , складала 97,21%, та ОСОБА_7 2,79%.

ОСОБА_8 в період часу з 01.06.2014р. по 19.08.2014р. проходив службу в другому батальйоні спеціального призначення «Донбас» військової частини № НОМЕР_1 , та увесь цей час знаходився у зоні проведення Антитерористичної операції (Донецька, Луганська області).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 23.08.2014р. перший директор компанії «ДРУС КОРПОРЕЙТ ХОЛДИНГЗ ЛІМІТЕД» ОСОБА_8 загинув 19.08.2014р. на території між м. Харцизьк та м. Іловайськ Донецької області, яка віднесена до зони проведення АТО.

В подальшому невстановлені особи, користуючись фактом трагічної смерті ОСОБА_8 , в невстановлений період часу (не раніше листопада 2014) підробили офіційні документи, які підписані начебто ОСОБА_8 , а саме: договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі від 11 серпня 2014 року укладеного між компанією «ДРУС КОРПОРЕЙТ ХОЛДИНГЗ ЛІМІТЕД» та ОСОБА_6 , два екземпляри протоколу №1/11.08 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Русава-К» від 11.08.2014, реєстр присутніх на загальних зборах учасників ТОВ «Русава-К» від 11.08.2014, документ «MINUTES OF DRUS CORPORATE HOLDINGS LIMITED, January 21», 2014, що в перекладі являється протоколом компанії «ДРУС КОРПОРЕЙТЕТ ХОЛДИНГЗ ЛІМІТЕД» від 21 січня 2014 року.

05.02.2015р. в невстановлений слідством час, ОСОБА_6 діючи умисно, з метою протиправного заволодіння частками учасників (корпоративним правами) у розмірі 100% статутного фонду (капіталу) Товариства з обмеженою відповідальністю «Русава-К», вчинив дії спрямовані на отримання цивільних прав, подавши до відділу реєстрації фізичних осіб - підприємців та юридичних осіб Кагарлицького РУЮ в Київській області, для проведення реєстраційних змін в установчих документах ТОВ «Русава-К», завідомо підроблені офіційні документи, внаслідок чого, того ж дня, були проведенні відповідні реєстраційні дії, та ОСОБА_6 набув номінальне право власності на частки учасників (корпоративні права) в розмірі 100% статутного фонду (капіталу) ТОВ «Русава-К», та отримав виключне право на вирішення питань віднесених до компетенції загальних зборів учасників.

Внаслідок незаконних дій ОСОБА_6 , компанії «ДРУС КОРПОРЕЙТ ХОЛДИНГЗ ЛІМІТЕД» завдано матеріальної шкоди на суму 3 488 657,70грн., та ОСОБА_7 завдано матеріальної шкоди на суму 100000грн., що в 500 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

15.03.2016р. ОСОБА_6 винесено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України.

Відповідно до міжвідомчої підсистеми «Аркан», 07.02.2015р. ОСОБА_6 перетнув кордон України в пункті пропуску «Каранчак» в напрямку тимчасово окупованої території АРК Крим та на материкову територію України не повертався.

На даний час місцезнаходження ОСОБА_6 невідоме. Направити повідомлення про підозру та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного до місця реєстрації останнього не представилось можливим в зв`язку з відсутністю будь-якого поштового сполучення з тимчасово окупованою територією АРК Крим, тому, в спосіб передбачений КПК України для вручення повідомлень, вручити повідомлення про підозру ОСОБА_6 немає можливості.

У зв`язку із вищевикладеним, 21.03.2016р. ОСОБА_6 оголошено в розшук, у даному кримінальному провадженні.

На даний час в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_6 з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, усвідомлюючи протиправність своїх дій навмисно покинув територію України та виїхав до тимчасово окупованої території АРК Крим. Вказані дії ОСОБА_6 свідчить про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_6 у вигляді саме тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання вище зазначеним ризикам передбаченим ст. 177 КПК України та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

У зв`язку із вищевикладеним, 20.04.2018р. до суду було подане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 і одночасно було подане клопотання про надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і наполягав на його задоволенні.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, які додані до клопотання прокурора, вважаю доведеною наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206-2 КК України, покарання за які передбачає позбавлення волі на строк до десяти років.

Приймаючи до уваги, що згідно останніх відомостей про місцеперебування ОСОБА_6 є відомості про те, що останній перетнув кордон України в пункті пропуску «Каранчак» в напрямку тимчасово окупованої території АРК Крим і до теперішнього часу встановити його місцезнаходження не можливо, у зв`язку із чим його оголошено у розшук, така поведінка підозрюваного свідчить про його намагання та реальну здатність переховуватись від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню.

Системний аналіз обставин кримінального провадження, даних про підозрюваного, актуальність ризиків передбачених п.1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України свідчить про наявність підстав для застосування до підозрюваного найбільш суворого запобіжного заходу.

Беручи до уваги обґрунтованість підозри, тяжкість кримінальних правопорушень, поведінку підозрюваного, вважаю обґрунтованими наявність підстав стверджувати, що ОСОБА_6 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, буде й надалі переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню.

За таких обставин, вважаю що доводи прокурора є обґрунтованими, а надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є виправданим та необхідним заходом для досягнення мети і завдань кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 132, 183, 189, 190 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та діє до 23 жовтня 2018 року.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, відкликання її прокурором або спливу строку її дії.
Виконання ухвали покласти на слідчого ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 та прокурора відділу прокуратуру Черкаської області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1