Справа №592/3337/18
Провадження №1-кс/592/1491/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 18.12.201 р.7 до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , про те, що у період часу з 16-00 год. 17.12.2017 р. по 08-30 год. 18.12.2017 р. невстановлена особа, таємно для оточуючих, шляхом злому вхідних дверей, проникла до будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , звідки викрала бетонозмішувач «Forte», що належить ОСОБА_6 , чим спричинила матеріального збитку на заявлену суму 3300 грн.

На підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_7 від 28.03.2018 у ОСОБА_5 , 1974 р.н. за адресою: АДРЕСА_3 , майна викраденого у ОСОБА_6 виявлено не було, про те, були вилучено брухт чорних металів (у вигляді механічних металевих вагів, кутників, труб, батарей, плит з груби) загальною вагою 2360 кг. на підставі даних, які вказували, що вказані речі були набуті кримінальним шляхом, а саме придбані за грошові кошти у населення під час можливого здійснення ОСОБА_5 незаконних операцій з брухтом чорних металів, про що вказують допитані свідки.

Вилучені речі знаходяться в Сумському РВП ГУНП в Сумській області.

Вказаний брухт чорних металів є тимчасово вилученим майном, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

У судовому засіданні слідчий Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Представник ОСОБА_5 захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання.

Вислухавши думки учасників процесу, перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 12.03.2018 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 00000756 зареєстровано кримінальні провадження за ч. 3 ст. 185 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський РВП ГУНП в Сумській області.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.03.2018 р. надано дозвіл на обшук садиби за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення бетонозмішувача «Forte».

Відповідно до протоколу обшуку від 31.03.2018 р. вбачається, що у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено брухт чорних металів (у вигляді механічних металевих вагів, кутників, труб, батарей, плит з груби), загальною вагою 2360 кг.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Кримінальний процесуальний кодекс України передбачає можливість тимчасового вилучення майна у трьох випадках: 1) у затриманої особи; 2) при проведенні огляду; 3) при проведенні обшуку. Майно є тимчасово вилученим до його повернення або вирішення питання про його арешт.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно повинно бути негайно повернуто особі, у якої воно вилучено.

Слідчий суддя ретельно оцінює підстави віднесення вищевказаного майна до категорії тимчасово вилученого в розумінні ст. 167 КПК, оскільки вони залежать від процесуального порядку його одержання органом досудового розслідування.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим не доведено слідчому судді необхідність арешту брухту чорних металів (у вигляді механічних металевих вагів, кутників, труб, батарей, плит з груби), загальною вагою 2360 кг., а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.

Майно, виявлене та вилучене у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 під час проведення обшуку від 31.03.2018 р., а саме брухт чорних металів (у вигляді механічних металевих вагів, кутників, труб, батарей, плит з груби), загальною вагою 2360 кг. повернути ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1