В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" жовтня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0010281 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кутаїсі, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, неодруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

20.07.17. приблизно о 15 годині 00 хвилин за адресою: м. Київ, ринок «Юність» ОСОБА_5 зустрівся з невстановленою досудовим розслідуванням особою ромської національності, з якою домовився про придбання наркотичного засобу опію ацетильованого, за грошові кошти у сумі 250 гривень які він передав невстановлені особі, в момент зустрічі, а та в свою чергу повідомила про місцезнаходження придбаного наркотичного засобу. Матеріали, щодо розповсюдження невстановленою особою наркотичного засобу опію ацетильованого ОСОБА_5 виділене в окреме провадження для проведення додаткової перевірки за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 ККУ.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 попрямував, за адресою: м. Київ, вул. Сулеймана Стальського 32, де під лавкою знайшов шприц з рідиною коричневого кольору, що містить в своєму складі наркотичний засіб опій ацетильований.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу опію ацетильованого він підняв шприц і поклав його до правої кишені штанів в які останній був одягнений, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

20.07.2017 приблизно о 16 годині 00 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Сулеймана Стальського 28-А працівниками поліції було зупинено гр. ОСОБА_5 який повідомив, що зберігає при собі в правій кишені штанів медичний шприц з рідиною коричневого кольору всередині, яка містить в своєму складі наркотичний засіб опій ацетильований.

В подальшому 20.07.2017 року в період часу з 17 годин 23 хвилин до 18 години 00 хвилин під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Сулеймана Стальського 28-А у громадянина ОСОБА_5 , слідчим за участю двох запрошених понятих, в правій кишені штанів в які був одягнений ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 12 мл., всередині якого знаходиться речовина коричневого кольору, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 11-2/5278 від 09.08.2017 року, У наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 4,835 г. виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонений. Маса опію ацетильованого ( в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,363 г.

Опій ацетильований, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичної речовини опію ацетильованого, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 0,005 грама.

Таким чином ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.

14.09.2017 року між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , в присутності його захисника укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Сторони узгодили покарання у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 гривень.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

В статті 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.

Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язково участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, думку обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, які підтримали думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч.4 ст.469, ст.472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого ОСОБА_5 , що він розуміє викладені в ч.4 ст.474 КПК України обставини, зокрема, те, що він має право на те, що прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_5 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкції ч.1 ст.309 КК України.

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14 вересня 2017 року між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0010281.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 1 020 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у не обрано.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази у кримінальному провадженні: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться медичний шприц із рідиною коричневого кольору, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,363 г, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві /квитанція №013175/ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати, за проведення експертизи № 11-2/5278 від 09.08.2017 року - в розмірі 494 гривні 80 копійок на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: