Справа № 552/7143/17
У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
09 листопада 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
Слідчий СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
В клопотанні вказувала, що 06.09.2017 року до ВП №1 Полтавського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 16 год. 05.09.2017 року по 07 год. 45 хв. 06.09.2017 року невстановлена особа перебуваючи на території поліклініки ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 діючи умисно та протиправно з корисливою метою особистого збагачення шляхом проникнення на територію відомчої установи таємно викрала належні гр. ОСОБА_4 шість металевих контейнерів для зберігання картоплі.
При допиті в якості потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що він в володінні має 12 металевих контейнерів для зберігання овочів. Оскільки не було необхідності використовувати контейнери в господарстві за місцем свого мешкання, потерпілий приніс контейнери для використання їх в поліклініці УМВС за адресою АДРЕСА_1 .
06.09.2017 року близько 7 год. 45 хв. ОСОБА_4 виявив відсутність шістьох металевих контейнерів загальною вартістю 6000 грн.
При допиті свідка ОСОБА_5 було встановлено, що він 06.09.2017 року близько 07 год. 25 хв. направлявся до місця роботи, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 та на узбіччі біля поліклініки помітив контейнери, які знаходились поруч з автомобілем білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .
Під час допиту в якості свідка ОСОБА_6 повідомив наступне, що 06.09.2017 року близько 07 год. 30 хв. до нього звернувся ОСОБА_4 та повідомив, що в нього викрали контейнери для зберігання овочів .Свідок разом з ОСОБА_4 вийшли за територію поліклініки в бік АЗС де біля грантової дороги помітили мікроавтобус білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 . біля якого поряд знаходились розкомплектовані контейнери і невідома особа чоловічої статі. Невідома особа, помітивши свідка разом з ОСОБА_4 раптово сіла до автомобілю та направилась в бік 1 МКЛ
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив наступне, що він працює в службі таксі « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». 06.09.2017 року близько 07:30 год. отримав замовлення за адресою АДРЕСА_1 ( поліклініка МВС). На номер телефону свідка надійшов номер замовника НОМЕР_3 .На автомобілі марки volkswagen, д.н.з. . НОМЕР_2 , білого кольору свідок прибув на прохання замовника до ІНФОРМАЦІЯ_5 , де невідома особа загрузила металеві вироби та вказала їхати до металобази.
Зазначаючи, що для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС - повідомлень абонентського номеру НОМЕР_3 , слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також поданими до суду матеріалами доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З цих підстав в частині доступу до документів та можливості їх вилучення клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ та на вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_2 ), а саме роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із абонентського номеру НОМЕР_3 за період часу з 00 год. 00 хв. 05.09.2017 року по день виконання ухвали з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові.
Виконання ухвали доручити слідчим СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1
09.11.2017