Справа № 675/1785/17
Провадження № 1-в/675/390/2017
У Х В А Л А

"23" жовтня 2017 р. м.Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника закладу виконання покарань ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
Засуджений ОСОБА_5 (по тексту - ОСОБА_5 ) звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
У судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив суд застосувати відносно нього ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році» з врахуванням, що початок строку відбування покарання - 12.06.2014, а його кінець 09.02.2018 року, та звільнити від відбування покарання.
Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання засудженого, оскільки в силу вимог ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія до нього не може бути застосована.
Представник Ізяславської виправної колонії (№31) просив вирішити клопотання на розсуд суду.
Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора та представника закладу виконання покарання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Оболонського районного суду м. Києва від 12.06.2014 року (набрав законної сили 15.01.2015 року) визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 12.06.2014 року на підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 21.11.2011 р., призначено остаточне покарання ОСОБА_5 у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
При цьому, суд бере до уваги і ту обставину, яка не заперечується ОСОБА_5 , він раніше судимий 21.11.2011 р. Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.
Тим самим, суд враховує ту обставину, що засуджений вчинив злочин, перебуваючи на іспитовому строку, встановленому щодо нього вироком Оболонського районного суду м. Києва від 21.11.2011 р.
Відповідно до вимог ст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Підстави застосування амністії та перелік осіб, які повністю або частково звільняються від відбування покарання згідно амністії, визначаються законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та Закону України «Про застосування амністії в Україні».
Разом з тим, 07.09.2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» №1810-VIII від 22.12.2016 року.
Однак, амністія не застосовується до осіб, визначених ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та осіб, визначених у ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році».
При цьому, відповідно до пунтку "а" статті 9 Закону України "Про амністію у 2016 році" амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.
Таким чином, дослідивши матеріали особової справи, встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання згідно з вироком Оболонського районного суду м. Києва від 12.06.2014 року, призначене відповідно до положень ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків і після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинив умисний злочин.
Слід взяти до уваги ту обставину, що призначаючи покарання вказаному засудженому за сукупністю вироків, суд до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднав невідбуту частину покарання за попереднім вироком, а відтак невідбутою частиною покарання слід вважати покарання, від відбування якого ОСОБА_5 звільнено з випробуванням на підставі ст. 75 КК України
За таких обставин, в судовому засіданні встановлені підстави для відмови в задоволенні клопотання засудженого про застосування відносно нього амністії в силу приписів п. «а» ст. 9 Закону України "Про амністію у 2016 році".
На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про амністію у 2016 році", ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7-ми днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1