Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/5988/14
02 жовтня 2014 року м. Дніпропетровськ
29 вересня 2014 року слідча СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх копіювання, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме матеріалів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ).
Згідно з матеріалами наданого слідчою клопотання, встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; АДРЕСА_3 ) та арбітражний керуючий ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів в інтересах третіх осіб, всупереч інтересам служби, вилучили (розукомплектували, частково неправомірно розпродали) з державної власності та, в подальшому, підготували на приватизацію у вигляді окремих інвентарних об`єктів, цілісний майновий комплекс ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташований на земельній ділянці загальною площею 11 тис.кв. метрів за адресою: АДРЕСА_4 , чим спричинили тяжкі наслідки.
27.07.2011 суддя господарського суду Днiпропетровської областi ОСОБА_5 розглянув матерiали за заявою ІНФОРМАЦІЯ_6 в ІНФОРМАЦІЯ_7 до орендного пiдприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання банкрутом, прийняв заяву до розгляду та порушив провадження у справi №34/5005/9565/2011.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2012 затверджено лiквiдацiйний баланс та звiт лiквiдатора орендного пiдприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ліквідувати юридичну особу - орендне пiдприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), провадження у справi припинено.
При цьому, Регiональному вiддiленню, за актом приймання- передачi вiд 17.08.2012 лiквiдатором передано не цiлiсний майновий комплекс, а тiльки « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (протокол № 3 вiд 09.08.2012 засiдання постiйно дiючої комісії по прийняттю управлiнських рiшень).Означене майно передано за договором вiд 17.08.2012 №12/10-ЗМ на безоплатне зберігання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).
Згідно матеріалів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » мало тісні взаємовідносини з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ).
У відповідності до даних ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 », реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ) знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Слідча ОСОБА_2 надала суду заяву, у якій прохала розглянути клопотання за її відсутності, у в`язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримала у повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах і знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчій ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх копіювання, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме матеріалів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ).
Строк дії ухвали - до 01 листопада 2014 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1