Дата документу 20.02.2018 Справа № 554/712/18
Провадження № 1-кс/554/1244/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
адвоката скаржника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявою скаржника, -
В С Т А Н О В И В :
02.02.2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана скарга ОСОБА_5 , відповідно до якої остання прохала суд визнати бездіяльність начальника СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявою скаржника від 29.01.2018 року про кримінальне правопорушення та зобов`язати вчинити певні дії.
В обгрунтування скарги зазначаено, що 29.01.2018 року скаржником було письмово повідомлено за заявою на ім`я начальника слідчого відділу Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області про вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_6 та посадовими особами Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтава ради, які знаючи, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 29.03.2007 року визнано недієздатним, встановлена над ним опіка, - не поставили ОСОБА_7 на облік у відповідні реєстри органів, які вчиняють правочини та не внесли зазначену інформацію до нотаріальних органів про недієздатність останнього. Вказане призвело до того, що ОСОБА_6 , знаючи та усвідомлюючи свої протиправні дії, вчинив відносно скаржника шахрайські дії, а саме 28.07.2016 р. продав скаржнику квартиру за адресою АДРЕСА_1 та заволодів коштами на суму 150 тис. грн., у зв`язку з чим скаржник понесла матеріальну та моральну шкоду. 31.01.2018 року скаржник звернулась до слідчого відділу Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області з проханням повідомити її, як заявника, про результат розгляду її заяви про кримінальне правопорушення від 29.01.2018 р. У зв`язку з тим, що відповіді отримано скаржником не було, відомості до ЄРДР за її заявою про кримінальне правопорушення не внесені, - скаржник звернулась до суду з вказаною скаргою.
В судовому засіданні адвокат скаргу підтримав, прохав суд її задовольнити, пояснення надав відповідно до скарги.
Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти скарги, прохала суд відмовити в її задоволенні.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, перевіривши заяву скаржника про кримінальне правопорушення від 29.01.2018 року, встановив наступне.
Скаржником 29.01.2018 р. подано до слідчого відділу Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області про вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_6 , що передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.
До заяви заявником додано рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29.03.2007 року, яким визнано недієздатним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з вхідним штампом СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, заяву скаржника про кримінальне правопорушення від 29.01.2018 року зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення 30.01.2018 року.
З рапорту на ім`я начальника Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, копія якого надана на запит слідчого судді (а.с. 15), вбачається, що за результатом розгляду заяви скаржника було встановлено відсутність достатніх відомостей для внесення до ЄРДР.
Положення ст. 214 КПК передбачають обов`язок слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
При цьому, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, які містять достатні дані, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України до ЄРДР вносяться відомості про:
1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;
3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;
5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;
7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.
Відповідно до п. 1.2 розділу 2 Положення про ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві або повідомленні, повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, які можуть свідчити про кримінальну відповідальність.
Згідно з вимогами ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.
Заява скаржника про кримінальне правопорушення містить відомості, що відповідають вимогам ч. 5 ст. 214 КПК України, а тому підлягають внесенню в ЄРДР.
Оскільки слідчий упродовж 24 годин після отримання заяви про кримінальне правопорушення не вчинив дій, які за законом зобов`язаний був вчинити (внести відомості до ЄРДР), слідчий суддя дійшов висновку, що бездіяльність слідчого є незаконною, а тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303-304, 306-307 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявою скаржника задовольнити.
Зобов`язати службову особу СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 від 29.01.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1