Справа № 133/619/18
УХВАЛА
23.03.2018

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 20.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій обасті ОСОБА_3 звернувсь до суду з клопотанням про проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 17.03.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ст.слідчий просить доручити проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів відносно вилучених під час проведення огляду місця події від 20.03.2018 об`єктів з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження з салону автомобіля «Део-ланос» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000259 від 20.03.2018 - експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою: вул. В.Порика,8, м. Вінниця.

Ст. слідчий посилається на те, що 19.03.2018 о 22:59 год. до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби «102» від працівників УПП у Вінницькій області про те, що ними в с. Махнівка Козятинського району, поблизу стаціонарного поста (колишньої ДАІ) на автодорозі, було зупинено автомобіль «Део-ланос», в якому знаходилися два пасажира ОСОБА_5 , 1986 року народження, ОСОБА_6 , 1983 року народження, та водій ОСОБА_4 1985 року народження., з ознаками наркотичного сп`яніння. При візуальному огляді автомобіля в салоні було помічено речовину зовні схожу на рослини коноплі.

При виїзді слідчо-оперативної групи на місце події та проведенні 20.03.2018 огляд місця події в період часу з 00:07 год. по 00:35 год., в салоні автомобіля «Део-ланос» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на задньому сидінні у чоловічій поясній сумці було виявлено та вилучено пластикову колбу з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зовні схожої на рослини коноплі вагою близько 5 грам, яку було поміщено до спеціального пакету «Україна, НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ» № 0017008. Також за водійським сидінням даного автомобіля було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток, у якому в свою чергу містилися ще два згортки (газетний та поліетиленовий) з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зовні схожої на рослини коноплі вагою близько 10 грам, який було поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦЯ УКРАЇНИ, ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» № 4403583.

За вказаним фактом СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000259, відомості про яке 20.03.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При опитуванні водія автомобіля ОСОБА_4 , останній повідомив, що виявлена у салоні його автомобіля суха подрібнена речовина рослинного походження йому не належить, вона належала його пасажирам: ОСОБА_5 1986 р.н. та ОСОБА_6 , 1983 р.н.

Ураховуючи те, що вилученні в ході проведення огляду місця події об`єкти, а саме:

- пластикова колба з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зовні схожої на рослини коноплі вагою близько 5 грам;

- поліетиленовий згорток у якому в свою чергу містилися ще два згортки (газетний та поліетиленовий) з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зовні схожої на рослини коноплі вагою близько 10 грам; визнанні в рамках вказаного кримінального провадження в якості речових доказів та підлягають подальшому експертному дослідженню, а тому виникла необхідність у накладанні арешту на вилучені вищеперераховані об`єкти.

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів з метою з`ясування питання чи являється вилучена з салону автомобіля ОСОБА_4 суха подрібнена речовина рослинного походження - наркотичним засобом та яка його вага.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. У зв`язку з цим, з метою повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, прийняття законного рішення по матеріалах кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової хімії.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до п. 3 ст..2 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання..

Ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що для з`ясування питання чи являється зазначена речовина рослинного походження - наркотичним засобом, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання ст. слідчого.

Керуючись ст..242 -244 КПК України, -

УХВАЛИВ
Клопотання ст. слідчого задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів відносно вилучених під час проведення огляду місця події від 20.03.2018 об`єктів з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження з салону автомобіля «Део-ланос» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000259 від 20.03.2018 - експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою: вул. В.Порика,8, м. Вінниця.

На вирішення даної експертизи поставити наступні запитання :

- Чи є суха подрібнена речовина рослинного походження, яку було вилучено під час ОМП від 20.03.2018 з салону автомобіля ОСОБА_4 , та поміщено до спец-пакету «Україна, НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ» № 0017008, наркотичним засобом ?

- Якщо так, то яким саме і яка його вага ?

- Чи є суха подрібнена речовина рослинного походження, яку було вилучено під час ОМП від 20.03.2018 з салону автомобіля ОСОБА_4 , та поміщено до спец-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦЯ УКРАЇНИ, ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» № 4403583, наркотичним засобом ?

- Якщо так, то яким саме і яка його вага ?

При проведенні експертизи у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу, або зміну їх властивостей, в залежності від вибору методів проведення експертизи.
Для проведення даної експертизи експертам направити копію ухвали слідчого судді про призначення даної експертизи та речові докази: спец-пакет «Україна, НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ» № 0017008, у якому міститься пластикова колба з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження та спец-пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦЯ УКРАЇНИ, ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» № 4403583, у якому міститься поліетиленовий згорток з вмістом ще двох згортків (газетний та поліетиленовий) заповнених сухою подрібненою речовиною рослинного походження.

Експерта письмово попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 385 та 384 ч. 1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис

Згідно оригіналу :

Слідчий суддя: Секретар

Дата документу 23.03.2018