В И Р О К
іменем України
16 листопада 2017 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
головуючий суддя ОСОБА_1

за участю: секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000715 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Зідьки Зміївського району Харківської області, є громадянином України, має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , вважається таким, що не має судимості відповідно до ст. 89 КК України,

у злочинах, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в :
У листопаді 2016 року за місцем свого проживання на території домоволодіння АДРЕСА_1 незаконно висіяв насіння та висадив рослини конопель, з яких виросло 55 кущів вказаної рослини, у подальшому став доглядати за даними рослинами шляхом поливу, прополювання ґрунту від бур`янів, чим незаконно виростив коноплю у кількості 55 рослин без мети збуту.

15 серпня 2017 року в період часу з 10:35 години до 12:05 години за вищевказаною адресою за місцем проживання ОСОБА_5 працівники поліції виявили та вилучили 55 рослин, які є нарковмісними рослинами роду конопля та відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби і психотропні речовини, які ОСОБА_5 незаконно посіяв та виростив для особистого вживання без мети збуту.

Зазначеними діями ОСОБА_5 вчинив незаконний посів та вирощування конопель у кількості більше п`ятдесяти рослин, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 310 КК України.
Крім того, у листопаді 2016 року ОСОБА_5 , який раніше незаконно посіяв та виростив коноплю в кількості більше п`ятдесяти рослин, за місцем свого проживання на території домоволодіння АДРЕСА_1 , зірвав рослини конопель, висушив їх шляхом природного просушування, та почав зберігати за місцем проживання для власного вживання.

15 серпня 2017 року в період часу з 10:35 години до 12:05 години за вищевказаною адресою за місцем проживання ОСОБА_5 працівники поліції виявили та вилучили речовину рослинного походження у висушеному стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 291,898 г, який ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту.

Зазначеними діями ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.
Під час судового розгляду учасники судового провадження не заперечували проти того, щоб суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо наступних обставин: місця, часу, способу вчинення злочинів, обсягу виявлених та вилучених за місцем проживання ОСОБА_5 наркотичних засобів, які ніким не оспорюються.

З`ясувавши, що сторони правильно розуміють зміст зазначених обставин; відсутні сумніви у добровільності їх позиції; роз`яснивши, що сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину у повному обсязі підтверджується його показаннями під час судового розгляду, де він визнав свою вину та показав, що тривалий час періодично вживав наркотичні засоби. На початку листопада 2016 року він посіяв та почав вирощувати за місцем свого проживання у сел. Зідьки рослини конопель, за якими здійснював догляд. В подальшому частину вирощеної коноплі він зірвав, висушив та зберігав за місцем проживання для власних потреб. У серпні 2017 року працівниками поліції у нього були вилучені рослини конопель, які росли на території домоволодіння, а також висушені рослини конопель, які він зберігав. У вчинених злочинах щиро розкаявся, виявив готовність нести передбачену законом відповідальність.

Оцінивши зазначені вище, досліджені в судовому засіданні докази, які є належними, допустимими та достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд дійшов висновку, що в межах обвинувачення ОСОБА_5 винен: у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості більше п`ятдесяти рослин, і його дії належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 310 КК України; у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, і його дії належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, визнається щире каяття обвинуваченого.

Обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, - відсутні.

Під час призначення покарання ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. ст. 65-67 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, які, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином та злочином середньої тяжкості; обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання; особу винного, який вважається таким, що не має судимості відповідно до ст. 89 КК України (а. п. 27-31), за місцем проживання скарг на нього немає (а. п. 26), на спеціальних обліках не перебував (а. п. 25), суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі, від якого, відповідно до ст. 75 КК України, його належить звільнити з випробуванням, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Остаточне покарання ОСОБА_5 належить призначити за сукупністю злочинів, відповідно до ст. 70 КК України.

Відповідно до ст. ст. 118, 122, 124, 126 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 належить стягнути на користь Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 989 грн. 60 коп. (а. п. 37).

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази, які були вилучені під час обшуку за місцем проживання обвинуваченого, та передані на зберігання на склад управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області (квитанція №5407) (а. п. 38-40), підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-374 КПК України, суд

у х в а л и в:
Визнати ОСОБА_5 винним у злочинах, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від покарання з випробуванням на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Державного бюджету України 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 60 коп. на відшкодування процесуальних витрат на залучення експертів.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 291,898 г; 55 рослин конопель, які зберігаються на складі управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий