Производство №1-м/761/23/2014
27 ноября 2014 г. следственный судья Шевченковского районного суда г. Киева ОСОБА_1 , с участием секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , защитников ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство заместителя прокурора г. Киева о проверке наличия оснований для дальнейшего содержания под стражей в отношении
Гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Тирасполя Республики Молдова, гражданина Российской Федерации, русского, имеющего высшее образование, главного редактора информационного агентства «Тирос», состоящего в браке, имеющего 2 несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу АДРЕСА_1 , фактически проживающего по адресу - АДРЕСА_2 , -
У С Т А Н О В И Л :
В Шевченковский районный суд г. Киева 25.11.2014 поступило ходатайство заместителя прокурора г. Киева ОСОБА_8 о проверке наличия оснований для продления в отношении гражданина Российской Федерации ОСОБА_7 экстрадиционного ареста и его дальнейшего содержания под стражей до решения Генеральной прокуратурой Украины вопроса о его выдаче компетентным органам Республики Молдова для привлечения к уголовной ответственности.
Ходатайство обоснованно тем, что ОСОБА_7 23.08.2014 задержан в порядке ст.ст. 208, 582 УПК Украины. Последний разыскивается компетентными органами Республики Молдова для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 (планирование, подготовка, развязывание или ведение войны), ст. 141 (наемничество), п.п. а, g, m, o ч. 2 ст. 145 (умышленное убийство с заранее обдуманным умыслом, двух или более лиц, средствами опасными для жизни многих лиц, совершенное лицом ранее совершившим умышленное убийство), ч. 1 ст. 282 (организация незаконного военизированного формирования или участие в нём), ч. 1 ст. 284 (создание преступной организации или руководство ею), п. b ч. 2 ст. 290 (незаконное ношение, хранение, приобретение, изготовление, ремонт или сбыт оружия и боеприпасов, их хищение), ч. 2 ст. 337 (измена родине), ст. 338 (шпионаж), п. с ч. 2 ст. 339 (захват государственной власти), ст. 346 (умышленные действия, направленные на разжигание национальной, этнической, расовой или религиозной вражды, дифференциации или розни) УК Республики Молдова.
В отношении ОСОБА_7 17.09.2014 вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого.
Прокуратурой г.Киева 26.09.2014 из Генеральной прокуратуры Украины получен запрос Генеральной прокуратуры Республики Молдова о выдаче ОСОБА_7 и поручено провести экстрадиционную проверку.
В ходе экстрадиционной проверки установлено, что ОСОБА_7 обратился в Государственную миграционную службу Украины для получения статуса беженца или лица, нуждающегося в дополнительной
АДРЕСА_3 11.11.2014 принято решение об отказе в оформлении документов для рассмотрения вопроса о признании ОСОБА_7 беженцем или лицом, нуждающимся в дополнительной защите. Однако на данный момент указанное решение не вступило в законную силу.
Инкриминируемые ОСОБА_7 преступления, являются экстрадиционными, поскольку предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок более одного года.
Сроки давности привлечения к уголовной ответственности ОСОБА_7 в соответствии с ч. 5 ст. 49 УК Украины не истекли.
В ходе рассмотрения ходатайства прокурор ОСОБА_3 настаивала на его удовлетворении, считая, что отсутствуют основания для изменения ранее избранной меры пресечения.
ОСОБА_7 и его защитники возражали против удовлетворения ходатайства, утверждая, что с момента событий, которые ставятся в вину их подзащитному, истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренные ст.49 УК Украины. Просили учесть, что ОСОБА_7 безусловно обжалует решение миграционной службы об отказе в предоставлении ему статуса беженца.
Кроме того, задержанный и его защитники просили принять во внимание, что содержание ОСОБА_7 в следственном изоляторе крайне негативно сказывается на состоянии его здоровья, семейное и социальное положение последнего свидетельствует о возможности применение к нему менее строгой меры пресечения.
Следственный судья, заслушав пояснения участников судебного рассмотрения, изучив представленные материалы, пришел к следующему.
Согласно ч.8 ст.584 УПК при рассмотрении ходатайства следственный судья не исследует вопрос о виновности лица и не проверяет законность процессуальных решений, принятых компетентными органами иностранного государства.
Вместе с тем, следственный судья принимает во внимание нижеприведенное.
Определением следственного судьи Шевченковского районного суда г. Киева от 01.10.2014 в отношении ОСОБА_7 применен экстрадиционный арест до решения Генеральной прокуратурой Украины вопроса о его выдаче для привлечения к уголовной ответственности и осуществления фактической передачи компетентным органам Республики Молдова, однако на срок не более 12 месяцев.
В силу положений ч. 11 ст.584 УПК Украины в пределах указанного срока следственный судья по ходатайству прокурора не реже одного раза в два месяца проверяет наличие оснований для дальнейшего содержания лица под стражей либо его освобождения.
В соответствии со ст. 587 УПК экстрадиционная проверка проводится в течение 60 дней, этот срок может быть продлен соответствующим центральным органом Украины, которым является Генеральная прокуратура Украины.
Как вытекает из представленных прокурором документов, Генеральная прокуратура Украины продлила срок экстрадиционной проверки до 30.12.2014, исходя из необходимости дополнения компетентными органами Республики Молдова инициированного ходатайства о выдаче ОСОБА_7 .
Указанное свидетельствует о том, что ходатайство зарубежной стороны не в полной мере отвечает требованиям, обычно предъявляемым к документам подобного рода.
Совокупность названных факторов может привести к длительному пребыванию лица в условиях несвободы без достаточных к тому оснований.
Следственный судья также принимает во внимание, что гр. ОСОБА_7 на законных основаниях проживает в Украине, после прохождения необходимой процедуры в апреле 2014 года получил постоянный вид на жительство.
При разрешении инициированного органами прокуратуры вопроса также следует учесть, что ОСОБА_7 состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей 1997 и 2005 годов рождения.
Представленными стороной защиты документами подтверждается, что задержанный страдает рядом заболеваний - стойкие остаточные явления ЗЧМТ в виде дисциркуляторной энцефалопатии с цефаличным синдромом, частыми паническими атаками, вестибулопатией, которые хотя и не препятствуют его содержанию под стражей, вместе с тем негативным образом влияют на течение болезни.
Указанные обстоятельства оценивается следственным судьей как весомый сдерживающий фактор, в значительной степени ограничивающий намерения лица скрыться от правоохранительных органов, то есть гарантируют предотвращение побега и обеспечивают в дальнейшем его выдачу.
В силу положений ст.585 УПК состояние здоровья ОСОБА_7 , крепость его социальных связей? наличие семьи и иждивенцев приводят следственного судью к убеждению о возможности изменения в отношении ОСОБА_7 меры пресечения на менее строгую.
Указанное свидетельствует о том, что имеются основания для изменения в отношении ОСОБА_7 меры пресечения с содержания под стражей на домашний арест до решения вопроса о его фактической передаче компетентным органам Республики Молдова.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 10 УК Украины, Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993, ст.ст.532, 584, 585 УПК Украины, следственный судья
В удовлетворении ходатайства заместителя прокурора г. Киева ОСОБА_8 отказать.
Изменить ОСОБА_7 меру пресечения с содержания под стражей на домашний арест, возложив на него следующие обязанности:
- круглосуточно не покидать помещение квартиры по адресу АДРЕСА_4 ;
- прибывать по первому вызову в органы прокуратуры Украины, внутренних дел Украины;
Контроль за выполением определения возложить на органы внутренних дел по месту пребывания ОСОБА_7 .
Строк действия данного определения установить до решения Генеральной прокуратурой Украины вопроса о выдаче ОСОБА_7 компетентным органам Республики Молдова для привлечения к уголовной ответственности.
Определение может быть обжаловано в течение 5 дней с дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы непосредственно в Апелляционный суд г. Киева.
Следственный судья ОСОБА_1