У Х В А Л А
26.02.2018 Справа №607/3116/18

Провадження № 1-кс/607/1503/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000247, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

В судовому засіданні старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вказане клопотання розглянути в найкоротший строк та без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України та приходить до наступного висновку.

Згідно клопотання слідчого, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні, відомості про яке 14.09.2017, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247, за фактом підроблення ОСОБА_5 рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 є адвокатом згідно свідоцтва № 000043 виданого 24.09.2014 р. Радою адвокатів Тернопільської області. До 2014 року, останній працював на посаді помічника судді у ІНФОРМАЦІЯ_3 . На протязі перебування на вказаній посаді, останній мав доступ до усіх печаток Заліщицького районного суду, реєстрів та номерів судових справ. Під час свого звільнення із посади помічника судді ОСОБА_5 виготовив на чистих аркушах паперу відтиски печатки ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також дублікат печатки ІНФОРМАЦІЯ_4 . В подальшому, будучи адвокатом ОСОБА_5 почав надавати клієнтам юридичні послуги. Зокрема, після того, коли жителі Заліщицького району звертались до ОСОБА_5 останній, перебуваючи за адресою своєї реєстрації, по АДРЕСА_1 , на своєму персональному комп`ютері виготовляв рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 , у яких вказував відомості щодо визнання права власності на спадкове майно, на земельні ділянки та інше нерухоме майно, які завіряв відтиском печатки ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після чого, підписував вказані документи від імені судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 та передавав клієнтам, за що від останніх отримував грошову винагороду. Особи, які згідно виготовлених ОСОБА_5 рішень суду є позивачами, отримавши від останнього підроблені рішення звертались у ІНФОРМАЦІЯ_5 та надавали реєстратору підроблені рішення. На підставі вказаних рішень, реєстратори у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно, вносили відомості щодо набуття права власності на майно.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 рішення щодо визнання права власності на земельні ділянки на території Заліщицького району за громадянами, зазначеними в рішеннях виготовлених ОСОБА_5 не розглядались та не виносились. А за ідентичними номерами справ судді ІНФОРМАЦІЯ_2 виносились ухвали з інших питань. Зокрема, суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 20 квітня 2016 року, винесено ухвалу (справа №597/279/16-к) щодо звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_8 . Натомість, ОСОБА_5 виготовлено рішення згідно якого, суддею Заліщицького районного суду ОСОБА_6 (Справа № 597/279/16-к) задоволено позов ОСОБА_9 до ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо визнання за останнім права власності на спадкове майно - земельну ділянку, розташовану на території Заліщицького району Тернопільської області.

Також, суддею Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_6 20 квітня 2016 року, ухвалено рішення щодо визнання за ОСОБА_10 мешканцем с. Головчинці, Заліщицького району Тернопільської області, права власності на спадкове майно - земельну ділянку на території Заліщицького району. Однак, ОСОБА_5 за тим же номером справи (№ 597/278/16-ц) виготовлено рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 20 квітня 2017 року згідно якого, задоволено позов ОСОБА_11 щодо визнання за нею права власності на спадкове майно - земельну ділянку на території Новісілківської сільської ради Заліщицького району.

Суддею Заліщицького районного суду ОСОБА_6 25 грудня 2016 року прийнято рішення (справа 597/1229/15-ц) щодо визнання за ОСОБА_12 мешканцем с. Товсте Заліщицького району Тернопільської області, права власності на спадкове майно - земельної ділянки розташованої на території Головчинської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області. Однак, ОСОБА_5 виготовлено рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області (справа 597/1229/15-ц), згідно якого суддею ОСОБА_6 задоволено позов ОСОБА_13 щодо визнання за нею права власності на спадкове майно - будинковолодіння та земельну ділянку, які розташовані на території Заліщицького району Тернопільської області.

Як встановлено в ході досудового розслідування, відомості про державну реєстрацію права власності на вищезазначені земельні ділянки за особами позивачами в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно вносили державні реєстратори ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, оригінали та копії документів, які подавались фізичними особами і на підставі яких реєстраторами вносились відомості щодо набуття права власності на земельні ділянки перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса якого: АДРЕСА_2 .

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, використання як доказів відомостей, що містяться у документах, у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини які передбачається довести за їх допомогою, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів документів на підставі яких працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 вносились відомості щодо набуття за наступними громадянами права власності на такі земельні ділянки на території Заліщицького району Тернопільської області, як:

- визнання права власності на земельну ділянку розташовану на території Новосілківської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області на підставі рішення суду, серія та номер: 597/278/16-ц, видане 20.04.2016 Заліщицьким районним судом, рішення про що 27.07.2016 внесено в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно ОСОБА_14

- визнання права власності на земельну ділянку розташовану на території Новосілківської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області на підставі рішення суду, серія та номер: Справа № 597/1229/15-ц Провадження № 2-597/530/2015, видане 30.11.2015 Заліщицьким районним судом, відомості про що, 22.07.2016 внесено в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно ОСОБА_15

- визнання права власності на земельну ділянку розташовану на території Новосілківської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області на підставі рішення суду, серія та номер: № 597/279/16-ц, видане 20.04.2016 ІНФОРМАЦІЯ_7 , відомості про що 22.07.2016 внесено в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно ОСОБА_14 .

Таким чином, отримавши доступ до зазначених оригіналів рішень Заліщицького суду, а також інших документів, на підставі яких працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 вносились відомості в Реєстр щодо набуття права власності на визначеними особами, представиться можливим провести почеркознавчу експертизу на предмет встановлення особи яка підписувала рішення суду, а висновок експерта слугуватиме доказом вчинення злочину у вказаному кримінальному провадженні. Окрім цього, представиться можливим встановити особу, яка подавала зазначені документи у ІНФОРМАЦІЯ_1 так як заява фізичної особи яка подає рішення суду подається в письмовому вигляді.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів особи у володінні якої вони знаходяться, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Наявність вказаних документів, із внесеними у них відомостями будуть використані у кримінальному провадженні в якості доказів, а тому мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням того, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слугуватиме в якості доказів у вказаному кримінальному провадженні, оскільки на її підставі представиться можливим провести почеркознавчу експертизу, висновки якої слугуватимуть доказами вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів на підставі яких працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 вносились відомості щодо набуття права власності на земельні ділянки на території Заліщицького району Тернопільської області, заяв та документів, які згідно Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» подавались працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 перед внесенням відомостей в Реєстр щодо набуття права власності на такі об`єкти як;

- визнання права власності на земельну ділянку розташовану на території Новосілківської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області на підставі рішення суду, серія та номер: 597/278/16-ц, видане 20.04.2016 Заліщицьким районним судом, рішення про що 27.07.2016 внесено в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно ОСОБА_14

- визнання права власності на земельну ділянку розташовану на території Новосілківської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області на підставі рішення суду, серія та номер: Справа № 597/1229/15-ц Провадження № 2-597/530/2015, видане 30.11.2015 Заліщицьким районним судом, відомості про що, 22.07.2016 внесено в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно ОСОБА_15

- визнання права власності на земельну ділянку розташовану на території Новосілківської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області на підставі рішення суду, серія та номер: № 597/279/16-ц, видане 20.04.2016 Заліщицьким районним судом, відомості про що 22.07.2016 внесено в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно ОСОБА_14 які зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів рішень суду, зав позивачів та належним чином завірених копій супутніх документів.

Тимчасовий доступ надати старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 або за його дорученням заступнику начальника начальнику св. Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 .

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1