Справа № 161/5010/18
Провадження № 1-кс/161/2797/18
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

м. Луцьк 23 квітня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого в ході огляду місця події,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 29.03.2018 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Huawei», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 золотистого кольору із чохлом чорного кольору, які належать підозрюваному ОСОБА_5 ; грошові кошти в сумі 2924 гривні, а саме купюри із наступними серійними номерами: «50 грн.» - СС3477532; «100 грн.» - ТА 0963037; «100 грн.» - ЕЕ 0745342; «100 грн.» - ЕШ 1104095; «100 грн.» - МГ 465273; «100 грн.» - СЖ 5830490; «100 грн.» - ВЗ 5281046; «100 грн.» - ТА 8562060; «100 грн.» - СГ1400995; «100 грн.» - КВ 0140606; «200 грн.» - ПЗ 8895700; «200 грн.» - КБ 7056976; «200 грн.» - ЄГ 2823447; «200 грн.» - УД 7731019; «200 грн.» - МВ 3480734; «200 грн.» - ЗА 1353856; «200 грн.» - УЗ 3176166; «200 грн.» - ХА 8880348; «200 грн.» - УГ 7781046; «50 грн.» - ХЗ 9269072; «50 грн.» - УЖ 6495429; «50 грн.» - ФА 7200618; «20 грн.» - ТЕ 1155999; «1 грн.» - СД 3567202; «1 грн.» - СД 7319584; «1 грн.» - УВ 7511139; «1 грн.» - УЗ 8822946.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться слідство у кримінальному провадженні №0000116 від 12.01.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Оскільки вказані речі, на думку слідчого, мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою їх дослідження органом досудового розслідування, а також правомірного утримання, тому звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 цієї ж статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вказані речі, вилучені 29.03.2018 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а тому з метою забезпечення його правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого 29.03.2018 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «Huawei», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 золотистого кольору із чохлом чорного кольору, які належать підозрюваному ОСОБА_5 ; грошові кошти в сумі 2924 гривні, а саме купюри із наступними серійними номерами: «50 грн.» - СС3477532; «100 грн.» - ТА 0963037; «100 грн.» - ЕЕ 0745342; «100 грн.» - ЕШ 1104095; «100 грн.» - МГ 465273; «100 грн.» - СЖ 5830490; «100 грн.» - ВЗ 5281046; «100 грн.» - ТА 8562060; «100 грн.» - СГ1400995; «100 грн.» - КВ 0140606; «200 грн.» - ПЗ 8895700; «200 грн.» - КБ 7056976; «200 грн.» - ЄГ 2823447; «200 грн.» - УД 7731019; «200 грн.» - МВ 3480734; «200 грн.» - ЗА 1353856; «200 грн.» - УЗ 3176166; «200 грн.» - ХА 8880348; «200 грн.» - УГ 7781046; «50 грн.» - ХЗ 9269072; «50 грн.» - УЖ 6495429; «50 грн.» - ФА 7200618; «20 грн.» - ТЕ 1155999; «1 грн.» - СД 3567202; «1 грн.» - СД 7319584; «1 грн.» - УВ 7511139; «1 грн.» - УЗ 8822946.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1