СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/2549/18
пр. № 1-кп/759/464/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0009802 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської оласті, м.Сміла, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 06.11.2017 приблизно о 05 годині 10 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, на перехресті пр-ту. Перемоги та вул. Федора Кричевського, незаконно зберігав при собі, без мети збуту наркотичний засіб метадон, масою 0,052 г.

Так, 06.11.2017 приблизно о 05 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в підземному переході ст. метро «Житомирська» в м. Києві, на підлозі помітив пачку з під цигарок вміст якої його зацікавив. В подальшому ОСОБА_3 підняв із землі пачку з під сигарет та при огляді якої виявив що в середині знаходиться згорток фольги з порошкоподібною речовиною, зрозумів що це може бути наркотичний засіб метадон. Далі ОСОБА_3 незаконно придбаний наркотичний засіб метадон, який був у згортку фольги помістив до відділення свого гаманця, який він поклав до лівого карману своєї куртки, таким чином придбав та став незаконно зберігати при собі наркотичний засіб метадон, з метою подальшого власного вживання.

06.11.2017 приблизно о 05 годині 10 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: за адресою: м. Київ, на перехресті пр-ту. Перемоги та вул. Федора Кричевського, був викритий працівниками поліції, які в подальшому виявили та вилучили із лівої кишені куртки у яку був одягнений ОСОБА_3 , гаманець у відділенні якого знаходився згорток з фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору, що є метадоном. Маса метадону у речовині становить 0,052 г.

Метадон, згідно «Таблиці II» Списку №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 06.11.2017 приблизно в 05 годин 00 хвилин, знаходячись в підземному переході ст.метро «Житомирська» в м.Києві на підлозі помітив пачку з під цигарок з наркотичним засобом методоном, яку підняв та почав зберігати без мети збуту. В подальшому на перехресті пр.Перемоги та вул.Федора Кричевського в м.Києві він був зупинений працівниками поліції, які в присутності понятих вилучили наркотичний засіб.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України правильно, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, не одружений, не працює, характеризується посередньо, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття в скоєному злочині, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді штрафу.

Процесуальні витрати по справі покласти на обвинуваченого.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи, на користь держави у розмірі 1 144гривень 00 копійки.

Речові докази по справі: саме наркотичний засіб метадон, маса якого становить 0,052 г., який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м.Києві, знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_1