Провадження № 1-кс/592/5797/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про накладення арешту по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004080 від 27.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 ,
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 26.10.2017 в період часу з 10:00 год. до 15:30 год., ОСОБА_4 , 1983 р.н., шляхом пошкодження замку вхідних дверей кв. АДРЕСА_1 , проник до неї, звідки таємно виркав мобільний телефон "HUAWEI Y5II" та ноутбук марки "НР", які належать ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріального збитку на заявлену суму 5000 грн. (ЖЄО №54933 від 26.10.2017).

Під час проведення слідчих дій та розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний гр. ОСОБА_4 1983 р.н. прописаний та проживає в АДРЕСА_2 .

У зв`язку з вищевикладеним виникла об`єктивна підозра з приводу того, що в квартирі АДРЕСА_3 може знаходитися викрадене майно, або ж таке що здобуто злочинним шляхом, знаряддя вчинення злочину і т.д.

ОСОБА_4 1983 р.н., надав письмовий дозвіл на проведення огляду в приміщенні її квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

13.11.2017 у період часу з 20:20 год. до 21:15 год. з письмового дозволу ОСОБА_4 , та у присутності понятих, було проведено огляд приміщення квартири АДРЕСА_3 та складений протокол огляду місця події.

В ході огляду було виявлено і вилучено: Дві пари чоловічих ботинків розміром 42 та 43; Дві металеві фомки та дві викрутки; Два мобільні телефони: Нокіа імеі: НОМЕР_1 , Самсунг імеі: НОМЕР_2 . Банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_3 , СІМ карта «Life» НОМЕР_4 , блютуз колонка рожевого кольору з написом «Wine Tank».; Паралельно з проведенням огляду за місцем мешкання гр. ОСОБА_4 , останнього також було оглянуто на території Сумського ВП по вул. Першотравнева 21 м. Суми. Протоколом ОМП від 13.11.17 в період часу з 16.55 год по 17.15 год. виявлено та вилучено: Одна пара перчаток, дві викрутки і гаєчний ключ.

Також, в рамках протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 13.11.17 у гр. ОСОБА_4 , виявлено та вилучено: Пару кросівок темно-синього кольору.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Отже, накладення арешту на тимчасово вилучене майно відповідає меті, визначеної в КПК України, як засобу забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Таким чином, сукупність підстав та розумних підозр вказує не те, що всі отримані речі є доказами злочину, засобами і знаряддями його вчинення, мають значення для встановлення істини у справі, доведення винуватості підозрюваного, підтверджує існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі, просить його задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Підставами застосування арешту даного тимчасово вилученого майна є необхідність визнання вилучених предметів речовими доказами, а також для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на дві пари чоловічих ботинків розміром 42 та 43, дві металеві фомки та дві викрутки, два мобільні телефони: Нокіа імеі: НОМЕР_1 , Самсунг імеі: НОМЕР_2 , банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_3 , СІМ карта «Life» НОМЕР_4 , блютуз колонка рожевого кольору з написом «Wine Tank», одна пара перчаток, дві викрутки і гаєчний ключ, пару кросівок темно-синього кольору.
Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1