Справа № 676/2021/18
Номер провадження 1-кп/676/270/18
У Х В А Л А
іменем України
11 квітня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кам`янець-Подільському кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красносельське Макинського району Целіноградської області Казахстан, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, перебуває у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_4 , із середньою освітою, не працюючого, раніше судимого 27 вересня 2009 року Апеляційним судом Хмельницької області за ч.3 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк сім років з конфіскацією майна, 18 листопада 2014 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області на підставі ст. 82 КК України звільненого від відбуття покарання із заміною невідбутої частини покарання на виправні роботи з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави на строк 1 рік 1 місяць 17 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
29 березня 2018 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 23 березня 2018 року до ЄРДР за №0000478 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що він 21 березня 2018 року близько 23 години, перебуваючи по АДРЕСА_2 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу дістав із жіночої сумочки своєї співмешканки ОСОБА_4 ключ, який не представляє будь-якої матеріальної цінності, від вхідних дверей перукарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_3 , де остання працює перукарем.

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 за допомогою вказаного вище ключа відчинив вхідні двері перукарні «Подолянка», та проник у вказане приміщення, звідки із тумбочки умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно викрав гроші в сумі 800 гривень, що належать ОСОБА_4 , чим спричинив їй збитки на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Разом із тим, в підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, так як є співмешканкою обвинуваченого, про що подала суду письмову заяву.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечили проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілої, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.3 ст.185 КК України, якщо вони вчинені членом сім`ї потерпілого.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України членами сім`ї є також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись п.2 ч.3 ст.314, п.7 ч.1 ст.284, ст.372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

Закрити кримінальне провадження №0000478 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1