Справа № 527/2/18
провадження № 1-кс/527/31/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2018 року слідчий суддя суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого Глобинського ВП ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , інспектора сектору ювенальної провенції Глобинського ВП ОСОБА_6 , законного представника підозрюваного - ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине Полтавської області клопотання начальника СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_9 , погоджене прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в цьому ж населеному пункті по АДРЕСА_2 , фактично проживаючого по АДРЕСА_3 , тимчасово в період навчання проживає в АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, освіта повна середня, учня першого курсу ВПУ № 7 м. Кременчука, раніше не судимого,
встановив :
01.01.2018 близько 21:00 год. в реанімаційне відділення Глобинської ЦРЛ був доставлений ОСОБА_10 з тілесними ушкодженнями у виді колото- різаної рани живота, які він отримав від знайомого по АДРЕСА_1 .

02 січня 2018 року інформація про вказане кримінальне правопорушення занесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2018 о 20 год. 25 хв.,знаходячись поруч з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , неповнолітній ОСОБА_8 , маючи достатній рівень розвитку, щоб усвідомлювати значення своїх дій та їх наслідки, в присутності великого кола однолітків, з мотивів самоствердження та підняття свого авторитету, з метою спричинення тілесних ушкоджень, тримаючи в правій руці у розкладеному положенні ніж типу «метелик», впритул наблизився до неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приставив до куртки останнього в область черева ніж, та, реалізуючи свій злочинний умисел, приклавши фізичне зусилля, шляхом натискування на руків`я ножа спричинив потерпілому тілесне ушкодження.

Згідно довідки Глобинської ЦРЛ №19 від 03.01.2018, ОСОБА_10 отримав тілесне ушкодження у виді проникаючого ножового поранення черевної стінки, яке відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя у момент його заподіяння.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 05.01.2018 року повідомлено про підозру за ч.1 ст.121 КК України.
09.01.2018 заступник начальника Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області начальник СВ майор поліції ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування стосовно ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Посилався на обґрунтованість підозри, наявність ризиків, передбачених п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України та те, що підозрюваний вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

З метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчиняти інші кримінальні правопорушення, слідчий прохав обрати стосовно ОСОБА_8 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Вказав, що на вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, вказують зібрані по кримінальному провадженню докази: речовий доказ ніж типу «метелик»; протоколи оглядів місць подій; показання свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; показання потерпілого ОСОБА_10 ; довідка Глобинської ЦРЛ №19 від 03.01.2018.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримували, посилаючись на підстави та обставини, викладені в ньому. Аналогічної думки притримувалась інспектор сектору ювенальної провенції Глобинського ВП ОСОБА_6 .
Законний представник підозрюваного ОСОБА_7 , захисник підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_8 , у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання. Підозрюваний визнав, що тілесні ушкодження потерпілого це наслідок його дій, вказав, що щиро розкаюється. Вказав, що розуміє обов`язки, які будуть покладені на нього, в разі задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до приписів ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

При вирішенні клопотання слідчим суддею враховується тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_8 , його неповнолітній вік, загалом позитивні характеристики з місць навчання та проживання, вагомість наявних доказів вчинення ним цього кримінального правопорушення, обґрунтованість підозри, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, доведеність наявності ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України. Також до уваги взято, що підозрюваний є соціально адаптованою та зайнятою особою навчається на першому курсі ВПУ №7 м. Кременчука, підтримує стосунки зі своїм батьком, на вихідних проживає в сім`ї діда та баби (по-матері), під час навчання проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 і це місце проживання є тимчасовим (наймана квартира). Крім цього, враховано, що підозрюваний в даний час активно сприяє органам досудового слідства. З огляду на викладене, є доцільним і необхідним застосування відносно підозрюваного ОСОБА_8 найбільш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Кринки Глобинського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_4 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці, який відраховувати з 11-30 год. 11 січня 2018 року.

Строк дії ухвали до 11 год. 30 хв. 11 березня 2018 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до заступника начальника Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області начальника СВ майора поліції ОСОБА_9 , прокурора Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Глобинського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, окрім випадків відвідування навчального закладу в м. Кременчуці Полтавської області та проживання на найманій квартирі в м. Кременчуці;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та навчання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_8 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області начальника СВ майора поліції ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Глобинського районного
суду Полтавської області ОСОБА_1