Провадження № 1-кп/200/508/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро судове провадження № 1кп/200/508/17 (кримінальне провадження № 0001566) за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, єврея, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
02.06.2017 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №17 по вул. Михайла Грушевського в м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна та подальшого звернення його на свою користь, підійшов до раніше не знайомої ОСОБА_5 , яка поставила на землю дві сумки зі своїми речами та діючи відкрито, з корисливих мотивів, заволодів майном, яке належало потерпілій ОСОБА_5 , а саме:

пляшкою напою «Кока-кола», об`ємом один літр, вартістю 10 гривень 99 копійок;

цибуля ріпчаста, вагова, масою 1 кілограм 360 грам, на суму 20 гривень 90 копійок;

молоко «Волошкове поле», об`ємом 0,75 літра, вартістю 21 гривня 76 копійок;

батон «Європейський» 400 гр., вартістю 8 гривень 85 копійок;

туалетний папір «Альбатрос» один рулон, вартістю 3 гривні 50 копійок;

лимон, одна штука, масою 160 грам, вартістю 8 гривень 66 копійок;

печиво 155 грам з фруктозою, дієтичне, вартістю 11 гривень 95 копійок;

борошно пшеничне «Хуторок», вагою 1 кг., вартістю 10 гривень 38 копійок;

цигарки «Прима Люкс», 5 пачок, вартістю 22 гривня за одну пачку, на суму 106 гривень 65 копійок;

гречка «Розумний вибір», один кілограм, вартістю 33 гривні 43 копійки;

грошові кошти в розмірі 125 гривень.

Після цього, ОСОБА_4 , розуміючи, що його дії є очевидними для потерпілої, з викраденим майном з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 362 гривні 07 копійок.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Пояснив, що 02.06.2017 року близько дванадцятої години дня він йшов по вул. К.Лібкнехта в напрямку пр. К. Маркса. Перед собою він побачив літню жінку, у якої в руках було дві сумки. Жінка поставила сумки на землю та відволіклась. Він подумав, що в сумках є щось коштовне, підійшов до них, схопив обидві сумки та почав тікати з ними по вул. К.Лібкнехта в сторону вул. Запорізьке шосе. Він почув позаду себе крики. Кричала на нього та жінка та якісь інші люди. Він, тримаючи сумки при собі, пробіг близько трьох кварталів та забіг у двори. Приблизно через тридцять хвилин його затримали співробітники поліції. Викрадені речі він повернув. У вчиненому кається.

Прокурор вважав за можливе розглядати дане кримінальне провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Судом було роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 положення ст. 349 КПК України. Обвинувачений просив розглядати справу у скороченому порядку без виклику потерпілої та свідків та без дослідження письмових доказів.

В зв`язку із повним визнанням вини обвинуваченим ОСОБА_4 , позицією інших сторін кримінального провадження, суд вважав за можливе проводити розгляд даного кримінального провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Вважаючи доведеною таким чином вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, суд кваліфікує його дії:

за ч. 1 ст. 186 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж).

Вивченням особи обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до положень ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до положень ст. 67 КК України не встановлено.

При призначенні покарання, з врахуванням особистості обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком оскільки на думку суду, виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368, 374-375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити та встановити йому іспитовий строк - один рік.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Обрати ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання щодня з 22:00 години до 06:00 години до набрання вироком суду законної сили.

Речові докази повернути потерпілій.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Протоколи допитів свідків, та інші документи про зафіксовані процесуальні дії зберігати в кримінальній справі.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1