печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000202, -
В С Т А Н О В И В :
27.09.2017 старший слідчий слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурор відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: інформації про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання телекомунікацій (абонентський номер SIM-картки, IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій, що обслуговувало ІМЕІ: НОМЕР_1 та номери телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період з 01.12.2016 до 19.07.2017; інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг та абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій; інформацію про типи з`єднань зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання) у період з з 01.12.2016 до 19.07.2017 включно із зазначенням дати і часу, тривалості таких з`єднань, маршрутів передавання даних; інформацію щодо кінцевого обладнання телекомунікацій, з якими з`єднувалося кінцеве обладнання телекомунікацій, що перебувало у зоні дії базових станцій, які обслуговували вказані номери телефонів та ІМЕІ, та щодо їх наступних з`єднань.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000202 від 21.10.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що особи, які перебувають у складі незаконного збройного формування 2 мотострілкового батальйону 7 окремої мотострілецької бригади 2 армійського корпусу терористичної організації «Луганська Народна Республіка» (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), використовуючи зброю та військову техніку, вчиняють на території Луганської та Донецької областей вибухи, підпали, залякування місцевого населення, здійснюючи збір інформації щодо переміщення військової техніки ЗС України, дислокації підрозділів та чисельності їх особового складу, режиму охорони лінії розмежування, розташування та функціонування блокпостів, види озброєння, а також чинять збройний опір законним діям працівників правоохоронних органів та військовослужбовців Збройних Сил України.

Збір інформації здійснюється шляхом отримання повідомлень від громадян України, які проживають на підконтрольній ЗС України території.

Одним з таких громадян є ОСОБА_5 , який 11.02.2017 з використовуючи номер телефону НОМЕР_2 передав бойовику з позивним « ОСОБА_6 » - ОСОБА_7 , що користувався номером телефону НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_1 та обіймав посаду заступника командира розвідувального взводу 2 МСБ 7 ОМСБр 2 АК НМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформацію щодо переміщення та дислокації військових підрозділів ЗС України на території Станично-Луганського району Луганської області.

У свою чергу, ОСОБА_7 передав отриману інформацію, подзвонивши на номер телефону НОМЕР_4 .

19.07.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

На даний час, у рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000202, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування як докази, а саме до: інформації про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання телекомунікацій (абонентський номер SIM-картки, IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій, що обслуговувало ІМЕІ: НОМЕР_1 та номери телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період з 01.12.2016 до 19.07.2017; інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг та абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій; інформацію про типи з`єднань зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання) у період з з 01.12.2016 до 19.07.2017 включно із зазначенням дати і часу, тривалості таких з`єднань, маршрутів передавання даних; інформацію щодо кінцевого обладнання телекомунікацій, з якими з`єднувалося кінцеве обладнання телекомунікацій, що перебувало у зоні дії базових станцій, які обслуговували вказані номери телефонів та ІМЕІ, та щодо їх наступних з`єднань.

Відомості, які містяться у вказаних документах стосовно вказаних номерів та ІМЕІ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, оскільки підтверджують або спростовують зв`язки ОСОБА_5 , його місце перебування у визначені періоди часу.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що документи, які знаходяться у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до якого слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000202
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурор відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000202 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді, що перебуваєть у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: інформації про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання телекомунікацій (абонентський номер SIM-картки, IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій, що обслуговувало ІМЕІ: НОМЕР_1 та номери телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період з 01.12.2016 до 19.07.2017; інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг та абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій; інформацію про типи з`єднань зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання) у період з з 01.12.2016 до 19.07.2017 включно із зазначенням дати і часу, тривалості таких з`єднань, маршрутів передавання даних; інформацію щодо кінцевого обладнання телекомунікацій, з якими з`єднувалося кінцеве обладнання телекомунікацій, що перебувало у зоні дії базових станцій, які обслуговували вказані номери телефонів та ІМЕІ, та щодо їх наступних з`єднань.
Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках
Прим. № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/56860/17-к
Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано старшому слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3
Виконавець: ОСОБА_1 .
27.09.2017