печерский районный суд города киева
"20" декабря 2017 г. следственный судья Печерского районного суда г. Киева ОСОБА_1 с участием секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , защитника ОСОБА_4 , лица, в отношении котрого подано ходатайство, ОСОБА_5 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство заместителя прокурора Киевской области ОСОБА_6 о продлении срока действия обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 194 УПК Украины, возложенных на гражданина Российской Федерации ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Заместитель прокурора Киевской области ОСОБА_6 обратился в суд с ходатайством о продлении срока действия обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 194 УПК Украины, возложенных на гражданина Российской Федерации ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ходатайство обосновано слежующим.
19.05.2016 в аэропорту «Борисполь» задержан гражданин Российской Федерации ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , который разыскивается правоохранительными органами Российской Федерации для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, связанного с мошенничеством.
Определением Бориспольскогого районного суда Киевской области от 21.05.2016, оставленным без изменений определением апелляционного суда Киевской области от 06.06.2016, в соответствии со ст. 583 Украины в отношении ОСОБА_5 применён временный арест сроком на 40 суток.
Генеральной прокуратурой Украины получен запрос компетентного органа Российской Федерации о выдаче ОСОБА_5 для привлечения к уголовной ответственности.
Проведение экстрадиционной проверки в отношении ОСОБА_5 Генеральная прокуратура Украины в соответствии со ст. 587 Украины поручила прокуратуре Киевской области.
В ходе экстрадиционной проверки установлено, что постановлением следователя 4-го отдела Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности СУ УВД по ЮЗА ГУ МВД России по г. Москве от 27.05.2016 вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого ОСОБА_5 за совершение им преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации (мошенничество в особо крупном размере) .
Постановлением следователя 1-го отдела СЧ СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 24.06.2014 ОСОБА_5 объявлено в розыск, а с 13.03.2015 его объявлено в международный розыск.
Решениями Гагаринского районного суда г. Москва от 20.03.2015 и 27.05.2016 ОСОБА_5 избрано меру пресечения в виде заключения под стражу с момента его передачи правоохранительным органам Российской Федерации.
Инкриминируемые ОСОБА_5 деяния соответствуют преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 190 УК Украины, и являются экстрадиционными, поскольку наказание за указанное преступление предусмотрено больше 1 года лишения свободы.
В ходе экстрадиционной проверки установлено, что ОСОБА_5 не является гражданином Украины и с вопросом получения гражданства Украины к компетентным органам не обращался.
По информации Главного управления Государственной миграционной службы Украины в г. Киеве также установлено, что ОСОБА_5 обратился с заявлением о признании беженцем или лицом, которому необходима дополнительная защита. По результатам рассмотрения данного заявления ОСОБА_5 отказано в оформлении документов для решения вопроса о признании беженцем или лицом, которому необходима дополнительная защита (приказ № 377 от 12.07.2016).
Решением Государственной миграционной службы Украины от 06.09.2016 отклонена жалоба ОСОБА_5 на приказ Главного управления Государственной миграционной службы Украины в г. Киеве об отказе в оформлении документов для решения вопроса о признании беженцем или лицом, которому необходима дополнительная защита.
Определением следственного судьи Шевченковского районного суда г. Киева от 22.06.2016, оставленным без изменений определением апелляционного суда г. Киева от 14.07.2016, в отношении ОСОБА_2 применена мера пресечения в виде содержания под стражей для обеспечения выдачи лица (экстрадиционный арест) до решения Генеральной прокуратурой Украины вопроса о его выдаче и фактической передаче (экстрадиции) компетентным органам Российской Федерации, но не более чемнастрок двенадцать месяцев.
Определениями следственных судей Шевченковского районного суда г. Киева от 19.08.2016, 14.09.2016, 10.11.2016 в отношении ОСОБА_5 признано наличие оснований для дальнейшего содержания под стражей и продлено применение эктрадиционного ареста до решения вопроса о его выдаче и фактической передаче (экстрадиции) правоохранительным органам Российской Федерации.
Определением апелляционного суда г. Киева от 07.12.2016 определение следственного судьи Шевченковского районного суда г. Киева от 10.11.2016 оставлено без изменений.
Определениями следственных судей Шевченковского районного суда г. Киева от 06.01.2017, 16.02.2017 и 13.04.2017 в отношении ОСОБА_5 признано наличие оснований для дальнейшего содержания под стражей и продлено применение эктрадиционного ареста до решения вопроса о его выдаче и фактической передаче (экстрадиции) правоохранительным органам Российской Федерации.
В связи с обжалованием ОСОБА_5 решений органов миграционной службы относительно отказа о признании беженцем или лицом, которому необходима дополнительная защита, экстрадиционная проверка обстоятельств, которые могут препятствовать выдаче ОСОБА_5 , прокуратурой области не окончена. потому в соответствии к требованиям ч.2 ст.587 УКП Украины Генеральной прокуратурой Украины продлено строк экстрадиционной проверки по отношению к ОСОБА_5 до 20.02.2018.
Определением следственного судьи Шевченковского районного суда от 11.05.2017 мера пресечения относительно ОСОБА_5 - содержание под стражей изменена на личное обязательство.
Определением Печерского районного суда г. Киева от 11.07.2017 и от 25.10.2017 по отношению к ОСОБА_5 продлено действие меры пресечения в виде личного обязательства до 25.12.2017 и возложены на него обязательства, предусмотренные ч.5 ст. 194 Украины.
На основании вышеизложенного, для обеспечения выдачи ОСОБА_5 компетентным органам Российской Федерации, прокурор считает достаточными основания для продления возложенных на ОСОБА_5 обязанностей.
Прокурор полностью поддержал ходатайство на основании изложенного в нем, просил удовлетворить.
ОСОБА_5 и его защитник, против удовлетворения ходотайства возражали, считая его безосновательным, поскольку ОСОБА_5 обратился за предоставлением ему статуса беженца или лица, которому необходима дополнительная защита.
Выслушав доводы сторон, изучив представленные материалы, прихожу к следующему выводу.
Как указано в ходатайстве, определением следственного судьи Шевченковского районного суда г. Киева от 11.05.2017 по ходатайству прокуратуры города Киева к ОСОБА_5 применена мера пресечения в виде личного обязательства с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 194 УПК Украина, до решения Генеральной прокуратурой Украины вопроса о выдаче ОСОБА_5 и фактической передачи компетентным органам Российской Федерации.
25.10.2017 определением следственного судьи Печерского районного суда г. Киева срок действия обязанностей, возложенных на ОСОБА_5 , продлен до 25.10.2017 включительно.
При этом исходя из требований статей 584, 585 УПК Украины, примененная к лицу, в отношении которого проводится экстрадиционная проверка и решается вопрос о фактической передачи, мера пресечения должна гарантировать предотвращение побега и обеспечить в последующем его выдачу.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, ведомостей, предусмотренных ч. 2 ст. 585 КПК Украины, считаю, что ходатайство подлежит удовлетворению, а обращение к компетентным органам о предоставлении статуса беженца либо лица, которому необходима дополнительная защита, априори не гарантирует предоставление такого статуса и не исключает возможности последующей выдачи лица запрашивающей стороне.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст.ст. 177, 178, 181, 194, 583-585 УПК Украины, следственный судья,-
Ходатайство заместителя прокурора Киевской области ОСОБА_6 - удовлетворить.
Продлить срок действия обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 194 УПК Украины, возложенных на гражданина Российской Федерации ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сроком на 2 месяца, до 20 февраляря 2017 года включительно, но не более, чем до окончания проведения экстрадиционной проверки, а именно:
- прибывать в прокуратуру Киевской области с установленной прокурором периодичностью;
- уведомлять прокурора о своём месте проживания и о его изменении;
- передать на сохранение в прокуратуру Киевской области паспорт (паспорта) и в случае наличия, другие документы, которые дают право на выезд из Украины и въезд в Украину.
Определение обжалованию не подлежит.
Следственный судья ОСОБА_1