Провадження № 1-р/161/33/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову в роз`ясненні судового рішення
05 жовтня 2017 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 29 вересня 2017 року,

за участю старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 ,

заявників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
05 вересня 2017 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 29 вересня 2017 року в судовому провадженні за скаргою заявників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Волинської області ОСОБА_8 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 29 червня 2017 року.

Свою заяву старший слідчий СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 мотивує тим, що 29 серпня 2017 року слідчим суддею Луцького міськрайоного суду Волинської області ОСОБА_1 за результатами розгляду постановлено ухвалу в судовому провадженні за вищевказаною скаргою, якою зобов`язано прокурора Волинській області ОСОБА_8 чи іншу службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення від 29 червня 2017 року та розпочати досудове розслідування, надавши заявникам документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію їхньої заяви.

Однак, дане рішення йому не зрозуміле, а саме, за якими фактами злочинів, відносно яких конкретно працівників поліції та за якими частинами та статтями КК України зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому просить суд роз`яснити ухвалу слідчого судді.

Заслухавши думку старшого слідчого, який підтримав подану заяву в повному обсязі, з підстав наведених у ній, просив роз`яснити ухвалу слідчого судді від 29 серпня 2017 року, заявників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які просили відмовити у задоволенні заяви, заявника ОСОБА_6 , яка покладалась на розсуд суду, оглянувши та дослідивши матеріали заяви та судового провадження по розгляду скарги, а також долучені до них документи, суд приходить до висновку, що слід відмовити в задоволені заяви про роз`яснення судового рішення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 серпня 2017 року слідчим суддею Луцького міськрайоного суду Волинської області ОСОБА_1 за результатами розгляду скарги заявників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Волинської області ОСОБА_8 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 29 червня 2017 року постановлено ухвалу, якою зобов`язано прокурора Волинській області ОСОБА_8 чи іншу службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення від 29 червня 2017 року та розпочати досудове розслідування, надавши заявникам документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію їхньої заяви.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається із змісту ухвали суду, а саме мотивувальної її частини, що заявники 30 червня 2017 року звернулися до прокурора Волинської області ОСОБА_8 із заявою про кримінальне правопорушення від 29 червня 2017 року із проханням внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно службових осіб ГУНП у Волинської області, які упродовж 2000-2017 років, на їхню думку, приховували злочини, не виконували судові рішення, зловживали та перевищували свої службові повноваження, вбачаючи в їхніх діях ознаки складів кримінальних правопорушень, передбачених ст. 396, ч. 2 ст. 382, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 365 КК України, однак, прокурором Волинської області ОСОБА_8 чи іншою уповноваженою особою вказана заява про кримінальне правопорушення не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесена, чим останніми порушено вимоги ст. 214 КПК України.

Таким чином, доводи старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про те, що йому не зрозуміло ухвалу слідчого судді, а саме, за якими фактами злочинів, відносно яких конкретно працівників поліції та за якими частинами та статтями КК України зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань є безпідставним, оскільки кваліфікація злочинів за ознаками певної статті чи її частини відноситься до компетенції органів досудового розслідування, а не суду.

З врахуванням вищевикладеного, підстав для роз`яснення ухвали слідчого судді не вбачаю, оскільки рішення є зрозумілим, тому слід відмовити у його роз`ясненні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 372, 376, 380 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволені заяви старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 29 вересня 2017 року - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1