Справа № 520/2416/14-к
Провадження № 1-кс/520/313/14
УХВАЛА

07.03.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2014 приблизно о 22.00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись в, будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, умисно наніс удар наніс удар невідомим предметом по голові ОСОБА_6 , після чого наніс наявним у нього ножем удар в область грудної клітини зліва останньому, тим самим спричинивши ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: політравми, колото-різаного проникаючого торакоабдомінального поранення, що призвело ускладнення: лівосторонній гемо-пневмоторакс, пошкодження сальника. ЗЧМТ, численні забої голови, тулуба, кінцівок.
Згідно виписного епікризу КУ «МКЛ № 1» м. Одеси ОСОБА_6 , 1965 року народження перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КУ «МКЛ № 1» з 15.02.2014 по 03.03.2014 з діагнозом: політравма, колото-різане проникаюче торакоабдомінальне поранення, що призвело ускладнення у вигляді лівостороннього гемо-пневмоторакс, пошкодження сальника. ЗЧМТ, численні забої голови, тулуба, кінцівок
15.02.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000605 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченою ч.1 ст. 125 України.
Слідчий в рамках порушеного кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з КУ «Міська клінічна лікарня №1» м. Одеси, яка розташована по вул. М`ясоїдівській № 32 в м. Одесі, а саме: медичну карту № 2164/229 стаціонарного хворого МКЛ № 11 ОСОБА_6 , та можливість її вилучити.
Слідчий в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими викладені ним доводи, а також, що зазначений документ необхідні для вирішення завдань кримінального провадження, а саме з метою проведення судово-медичної експертизи.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, дійшов висновку про те, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання доступу до оригіналів документів з можливістю зняття з них копій. В частині надання дозволу на вилучення оригіналів документів, слід відмовити. При цьому слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчим доведена наявність підстав вважати, що вказані ним документи перебувають або можуть перебувати у володінні КУ «Міська клінічна лікарня №1», що розташована за адресою вул. М`ясоїдівській № 32 в м. Одесі, і що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Слідчий же не довів виправдання потреби досудового розслідування втручатися у права і свободи установи шляхом вилучення оригіналів документів, про які ідеться в клопотанні. Слідчим не вмотивовано і не подано доказів - для чого йому необхідний оригінал медичних документів.
Керуючись ст.ст.159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають КУ «Міська клінічна лікарня №1» м. Одеси, яка розташована по вул. М`ясоїдівській № 32 в м. Одесі і можливості їх вилучення, а саме, медичну карту № 2164/229 стаціонарного хворого КУ «Міська клінічна лікарня №1» м. Одеси - ОСОБА_6 , 1965 року народження задовольнити частково.
Забов`язати працівників КУ «Міська клінічна лікарня №1» м. Одеси, яка розташована по вул. М`ясоїдівській № 32 в м. Одесі надати слідчому СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 , який входить до складу слідчої групи, тимчасовий доступ до документів, а саме, до медичної карти № 2164/229 стаціонарного хворого ОСОБА_6 , 1965 року народження, що перебуває у володінні КУ «Міська клінічна лікарня №1» м. Одеси, яка розташована за адресою м. Одеса, М`ясоїдівська № 32, з можливістю зняти копії цих документів.
В частині вилучення медичної карти № 2164/229 стаціонарного хворого ОСОБА_6 , 1965 року народження відмовити.
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб КУ «Міська клінічна лікарня №1» м. Одеси, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1