Провадження № 1-кс/520/1280/14
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В :
В обґрунтування доводів скарги заявник зазначив, що у зв`язку з тим що відносно нього були скоєні кримінальні правопорушення передбачені ст. ст. ст. 171, 364, 365, 376 КК України, 14.05.2014 року за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості, щодо перевищення влади працівниками Київського РВ ОМУ МВС України в Одеській області за ч.2 ст. 365 КК України.
Незважаючи на той факт, що він (заявник) вказував на всі обставини кримінальних правопорушень скоєних відносно нього, на свідків яких необхідно допитати, та інші докази, слідчий не з`ясувавши всіх обставин, не встановивши жодних об`єктивних даних, постанови необґрунтовану і незаконну на думку заявника постанову про закриття кримінального провадження.
Вказану постанову заявник просить суд скасувати, та доручити органу досудового розслідування провести повне, та якісне досудове розслідування.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 свою скаргу підтримав в повному обсязі, просив суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження, посилаючись на неповноту досудового розслідування, та грубі порушення діючого кримінально процесуального кодексу, та його прав, також звернув увагу, що слідчий в своїй постанові вказує, що під час розслідування було перевірено Інтернет адресу, на якій розміщувався запис подій від 11.04.2014 року та встановлено, що відеозапис видалений. При цьому заявник зазначає, що Інтернет адреса яка вказана слідчим в постанові не відповідає дійсності, так як запис розміщується по іншій адресі, окрім того заявник зазначив, що запис є і у нього і слідчий міг звернутися до нього.
Старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 двічі викликався в судове засідання, також двічі судом направлявся запит щодо направлення в суд матеріалів кримінального провадження, але слідчий не з`явився, матеріали кримінального провадження до суду не надійшли.
Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги з додатками, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Таким чином, з аналізу вказаної статті КПК України слідує, що значення слідчих дій полягає в тому, що вони є основним способом збирання доказів і звідси - основним засобом всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, досягнення його завдань.
Згідно п. 3 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Так згідно скарги, заявник отримав копію постанови 19.08.2014 року, у зв`язку з чим скаргу подав в встановлений десяти денний строк.
Щодо оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження, суд вважає її передчасною та необґрунтованою. Слідчим не вказано обставин які є підставами для прийняття постанови, їх обґрунтування, слідчий в постанові вказав лише те, що в ході розслідування було встановлено, що у зв`язку із спливом 30 денного терміну запис в Київському РВ знищено, а також і те, що в Інтернеті також відеозапис видалений, дані обставини ну думку слідчого дозволяють йому зробити висновок про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. При цьому в постанові слідчого не вибачається проведення слідчим жодної слідчої дії
На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Зобов`язати слідчого провести повне обґрунтоване розслідування, виконати всі необхідні слідчі дії ( якісно допитати заявника ОСОБА_5 , оглянути та долучити до матеріалів кримінального провадження відеозапис якій є у заявника, встановити всіх працівників Київського РВ, які знаходилися на робочому місці 11.04.2014 року, та були свідками подій, що вказані в заяві заявника, якісно допитати всіх осіб які прийшли до Київського РВ 11.04.2014 року разом з ОСОБА_5 ).
Ухвалу суду для організації необхідного розслідування направити начальнику слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1