Провадження № 1-кс/344/4572/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0004619 від 10.11.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004619 від 10.11.2017р за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Матеріалами клопотання зазначається, що 10.11.2017 року до чергової частини Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступила заява гр. ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 03:00 год. по 03:30 год., невідома особа, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 пошкодила шляхом підпалу автомобіль марки ВАЗ, 21154, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, який був припаркований у дворі вказаного будинку та належав на праві користування ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинила останньому майнову шкоду, яка на даний час встановлюється.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що під час виконання ним своїх службових обов`язків неодноразово здійснювалося документування злочинної діяльності осіб схильних до вчинення різного роду кримінальних правопорушень. Під час проведення ним оперативних заходів після їх затримання наведені висловлювали різного роду та характеру погрози у його сторону, а зокрема погрожували фізичною розправою та завданням будь яких неприємностей потерпілому. Зокрема ОСОБА_5 здійснювалося документування злочинної діяльності: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , який користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мобільним номером НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ., який користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мобільним номером НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , який користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мобільним номером НОМЕР_4 . А також, за час перебування потерпілого на посаді оперуповноваженого відділу оперативних розробок, Івано-Франківського Управління внутрішньої безпеки ним було складено та скеровано до Івано-Франківського міського суду адміністративний протокол за ч. 6 ст. 172 КУпАП України, відносно працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 , який користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мобільним номером НОМЕР_5 ; та працівника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 , який користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мобільним номером НОМЕР_6 .

На даний час свідків та очевидців скоєння злочину, а також осіб, які причетні та скоїли злочин, в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, те що невідомі особи, злочинці, могли користуватися мобільним зв`язком, відомості про який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні а також з метою порівняння та опрацювання вказаної версії потерпілого виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, а саме доступ до інформації, що перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація , яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, а саме: до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , а саме про користувачів мобільного зв`язку за номером НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , у період часу з 00.00 год. 01.11.2017 по 00.00 год. 11.11.2017, забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носіях відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу, та при необхідності виконання інших слідчих дій.

Ухвала діє до 15 грудня 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1