490/7687/16-к
н/п 1-кп/490/320/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м.Миколаєва
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Миколаїв, українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжня, не працює, раніше не судимої, проживає: АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 наказом керівника Миколаївського національного університету ім. В.О. Сухомлинського №160/к від 01.09.2014р. переведено на посаду диспетчера навчально-наукового інституту психології та соціального забезпечення. Наказом №263/к від 04.11.2015р. по Миколаївському національному університеті ім.Сухомлинського ОСОБА_7 звільнено з роботи за власним бажанням. ОСОБА_7 , будучи звільненою та не маючи відношення до Миколаївського національного університету ім.Сухомлинського, ніколи не працюючи в навчальному закладі «Європейський університет»,скориставшись раніше отриманою інформацією про студентів Миколаївського національного університету ім.Сухомлинського, вирішила шляхом обману заволодіти коштами ОСОБА_8 ,пообіцявши допомогу в поновленні останньої на навчанні в філії приватного вищого навчального закладу «Європейський університет».
ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний намір, 22.04.2016р. діючи умисно, з метою власного незаконного збагачення близько 23год., в ході телефонної розмови з ОСОБА_8 , яка була відрахована з навчання в Миколаївському національному університеті ім.Сухомлинського відповідно до наказу № 659/с від 01.09.2015 з 10.03.2015р. за порушення умов контракту, шляхом обману завірила ОСОБА_8 про позитивне вирішення питання щодо поновлення навчання в Миколаївському національному університеті та переведенні її до Миколаївської філії приватного вищого навчального закладу «Європейський університет», на що ОСОБА_8 погодилась.
ОСОБА_9 , реалізуючи свій умисел на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_8 16 травня 2016р. близько 19год.56хв. у приміщенні ресторану «Піцца Челентано», розташованому в м.Миколаєві по пр.Центральному,70, отримала від ОСОБА_8 грошові кошти у розмірі 8000грн., за позитивне вирішення питання щодо поновлення навчання в Миколаївському національному університеті та переведенні її до Миколаївської філії приватного вищого навчального закладу «Європейський університет».
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_9 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, визнала повністю, і по суті дала покази, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину та не суперечать їм. Обвинувачена ОСОБА_10 показала, що ОСОБА_8 вона знала з 2015р., ще з того час у як працювала диспетчером на кафедрі соціальної психології ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона знала, що ОСОБА_8 відрахована з університету. Раніше ще до відрахування з університету ОСОБА_8 передавала через неї гроші для оплати за навчання. В той час коли ОСОБА_8 звернулася до неї по допомогу, вона вже не працювала в університеті десь 6-7 місяців. Після її звільнення з університету у викладацькому складі закладу відбулися зміни і вона не мала можливості вирішувати будь-які питання пов??зані з навчанням студентів. Проте в той час у неї було скрутне матеріальне становище, їй потрібні були гроші.В той час якраз до неї звернулася ОСОБА_8 про допомогу в поновленні її на навчанні, і вона вирішила заволодіти грошима ОСОБА_8 . Вона телефоном зв?язалася із ОСОБА_8 та для вірогідності дій запропонувала принести ОСОБА_8 відповідні документи, пов?язані із її навчанням в університеті. В кінці квітня 2016р. вона зустрічалася із Чернявською в кафе в районі Центрального ринку та обговорювала передачу грошей та документів. Через тиждень чи більше вона зустрілася із ОСОБА_11 в кафе Піцца Челентано, що вул.Фалєєвькій в м.Миколаїв, де в приміщенні кафе ОСОБА_11 передала їй файл з документами та грошима. Грошей було 8000грн. Вона їх перерахувала. В кафе вони були десь 20-30хв.
Після того як вона отримала гроші, вони пішли на вулицю, де до неї підійшли працівники міліції та вона була затримана. В скоєному розкаюється, вказала, що у неї діти вона зараз ніде не працює, просила суд її строго не наказувати та звільнити від відбування покарання застосувавши норму Закону України "Про амністію в 2016 році" оскільки у неї двоє дітей.
Судом досліджено заяву ОСОБА_8 від 16.05.2016р. згідно якої остання добровільно надала згоду на прийняття участі у викритті правоохоронними органами протиправної діяльності посадових осіб, та добровільно надала грошові кошти в сумі 8000грн.
Судом досліджено протокол огляду, помітки та вручення грошових коштів від 16.05.2016р. згідно якого при понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 при участі потерпілої ОСОБА_8 проведено огляд грошових коштів та встановлено, що вони представлені в 16 купюрах номіналом по 500грн., проведено обробку грошових коштів спеціальною хімічною речовиною «Промінь».
Судом досліджено висновок експерта №519 від 26.05.2016р. згідно якого представлені на експертизу аркуш паперу зі зразками спеціальної хімічної речовини, грошові засоби в сумі 8000грн., обтирання з правої та лівої долоні ОСОБА_9 , містять на своїй поверхні спеціальні хімічні речовини люмінофори. Виявлені люмінофори та аркуш паперу за зразками хімічної речовини мають спільну родову належність.
Судом досліджено довідка про витрати експертного дослідження №519 від 26.05.2016р. згідно якого вартість проведеного експертного дослідження складає 1320,60грн.
Вина обвинуваченої ОСОБА_9 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України окрім визнання своєї вини, підтверджується і іншими доказами, зібраними по справі, які в судовому засіданні не досліджувалися, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду справи.Фактичні обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, тому у суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у справі.
Оцінюючи в сукупності добуті в процесі судового слідства докази суд приходить до переконання, що дії обвинуваченої ОСОБА_9 кваліфіковані правильно за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману(шахрайство).
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_9 суд враховує пом`якшуючі обставини - визнання своєї вини, каяття, обставин, що обтяжують вину обвинуваченої ОСОБА_9 , судом не встановлено.Разом з тим суд враховує особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується посередньо, шкода потерпілому відшкодована, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої ОСОБА_9 з призначенням їй м?якого покарання, не пов?язаного з обмеженням волі.
Відповідно до п."в"ч.1ст.1 Закону України "Про амністію в 2016 році" звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст.12 Кримінального кодексу України, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років. Обвинувачена ОСОБА_9 має двох дітей до 18 років, не позбавлена щодо них батьківських прав, злочин у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_9 є умисним злочином невеликої тяжкості, раніше амністія до ОСОБА_9 не застосовувалася, обвинувачено сама клопоче про таке звільнення від покарання, а отже обвинувачена підпадає під діє даного закону, а тому може бути звільнена від призначеного їй покарання.
Керуючись ст.ст.368,369,370,371,373,374 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_14 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 850 (Вісімсот п?ятдесят) гривень.
Звільнити ОСОБА_14 від відбування покарання у виді штрафу в розмірі 850грн. згідно п."в"ч.1ст.1 Закону України "Про амністію в 2016 році".
Речові докази у справі грошові кошти в сумі 8000грн. повернути за приналежністю ОСОБА_8 ..
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати по справі в розмірі 1320,60грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляції через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя