У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19. 10. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання старшого слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 - про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у кримінальному провадженні за № 0010360 від 12.09.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 - про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за № 0010360 від 12.09.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України.
Подане клопотання обґрунтоване тим, що Солом`янським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0010360 від 12.09.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України.
18. 10. 2017 року ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
Слідчий зазначав, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбаченими ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

В зв`язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання з підстав зазначених у ньому та просив про задоволення клопотання.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали, якими сторона обвинувачення обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що Солом`янським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0010360 від 12.09.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві з УБЗПТЛ ГУ НП у місті Києві надійшли матеріали перевірки щодо гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який організував стійку групу осіб, до складу якої увійшли гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та інші не встановлені слідством особи, які попередньо зорганізувались для вчинення злочинної діяльності на території міста Києва, пов`язаної з втягненням шляхом обману та використання уразливого стану дівчат у зайняття проституцією та отриманням прибутку від надання сексуальних послуг особам чоловічої статі.

Так, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими слідством особами, протягом 2017 року, втягнувши в заняття проституцією невстановлених слідством дівчат, а саме ОСОБА_9 та інших невстановлених досудовим розслідуванням дівчат та досягнувши з останніми домовленостей щодо умов надання послуг сексуального характеру, а саме надання сексуальних послуг більш чи менш тривалий час, причому різним клієнтам, або одноразово, але кільком особам одночасно, запропонувавши їм грошову винагороду з боку осіб, що будуть забезпечувати таке заняття за надання ними платних послуг сексуального характеру, з метою пошуку клієнтів та надання їм сексуальних послуг за грошову винагороду в з розрахунком в 4000 грн. за годину сексу.

Зазначена винагорода мала полягати та полягала в отриманні повіями 40% від суми коштів, сплачених за вказані послуги кожним із осіб, що користуватимуться ними. Інші 60% від суми коштів, сплачених за надання платних послуг сексуального характеру кожним із осіб, що користуватимуться ними, отримував ОСОБА_4 та інші не встановлені слідством особи, котрі в подальшому розподілялись між ними згідно домовленості.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , пояснив що 16.09.2017 року він відправився до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 . Прибувши до готелю, він розрахувався за номер, який попередньо забронював. Піднявшись до номеру зателефонував на рекламний номер телефону НОМЕР_1 де відповів чоловік та замовив собі в номер 412 повію. В подальшому, приблизно о 20 год. 40 хв. з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонував чоловік та повідомив, що дівчата знаходяться на рецепшині. Спустившись зі свого номеру до рецепшину, ОСОБА_10 побачив двох раніше невідомих йому дівчат, які запропонували йому вибрати одну із них. Обравши одну дівчину, остання попросила кошти в сумі 4000 гривень за надання сексуальних послуг, які він їй передав. Після цього, вони направились до номеру де остання надала йому сексуальні послуги.

Крім того встановлено, що 18.10.2017 року, приблизно о 01.52 год., ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими слідством особами, отримавши на мобільний номер телефону НОМЕР_1 замовлення від клієнта про бажання отримати сексуальні послуги за адресою АДРЕСА_3 , в готелі «Оберіг», скерував за вказаною адресою гр. ОСОБА_9 , яку, прибувши за вказаною адресою, зустрів ОСОБА_10 та повідомив, що бажає отримати від неї сексуальні послуги. ОСОБА_9 повідомила, що це буде коштувати 150 доларів США за годину, на що останній погодився та передав ОСОБА_9 вказану суму.

Після чого, ОСОБА_9 пройшла з ОСОБА_10 до його номеру, де надала йому сексуальні послуги у вигляді класичного та орального сексу. По завершенню надання сексуальних послуг, ОСОБА_9 поїхала додому за адресою АДРЕСА_4 , куди через деякий час приїхав на автомобілі БМВ Х5 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 .

В подальшому, ОСОБА_9 передала ОСОБА_4 в салоні його автомобіля БМВ Х5 д.н.з. НОМЕР_2 150 доларів США, отримані за надання сексуальних послуг, а він передав їй 40% від вказаної суми, а саме 1600 грн.

Таким чином, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення,.

Проведеними слідчо-оперативними заходами встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, а саме до учинення сутенерства, безпосередньо причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 18.10.2017 року, працівниками УБЗПТЛ ГУ НП у місті Києві спільно з СВ Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві, за адресою м. Київ, вул. Харківське шосе 182, затримано ОСОБА_4 та на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 від 28.09.2017 року проведено обшук квартири АДРЕСА_5 , в якій фактично проживають ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , в ході якого вилучено банкноти: номіналом 50 грн. з серійними номерами ФБ5176639, ТГ0764916, ПБ7223091, які протоколом огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр від 11.10.2017 року вручені ОСОБА_10 для передачі повії за надання сексуальних послуг, а також банкноти: номіналом 50 доларів США. з серійними номерами JB35429059B, JE48793697A, MB12666919A, які протоколом огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр від 17.10.2017 року вручені ОСОБА_10 для передачі повії за надання сексуальних послуг,

В подальшому, 18.10.2017 року о 07:50 год. в приміщенні каб. №204, УБЗПТЛ ГУ НП у місті Києві за адресою м. Київ, пр. Повітрофлотський, 24/2, у відповідності до положень ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України, складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Того ж дня, о 21:15 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Таким чином, наявні підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до 7 років є тяжким.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, який може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, зважаючи на те, що прокурором під час розгляду даного клопотання було доведено наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, тому слідчий суддя дійшов до висновку про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 днів, тобто до 17. 12. 2017 року включно.
Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: цілодобово не залишати місце постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування з усіма свідками та підозрюваним(и) у кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.131, 132, 176, 177, 178, 181, 184, 193-195, 196, 197, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 днів, тобто до 17. 12. 2017 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, а саме:
- цілодобово не залишати місце постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
- з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватись від спілкування з усіма свідками та підозрюваним(и) у кримінальному провадженні;
- носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти у залі судового засідання.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що після проголошення ухвали він негайно має прибути до місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 в м. Києві ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали до 17. 12. 2017 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1