Справа № 307/121/18
Провадження №1-кс/307/191/18
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

19 березня 2018 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого т.в.о. начальника CВ Дубівського ВП ТВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на території України раніше не судимого, в межах строку досудового розслідування, а саме до 22.04.2018, без визначення застави за скоєння кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :
Т.в.о. начальника CВ Дубівського ВП ТВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 за погодженням з в.о. керівника Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні CВ Дубівського ВП ТВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 15.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 15 січня 2018 року близько 03 години 00 хвилин, перебуваючи навпроти будинку АДРЕСА_2 , на дамбі, що на березі річки Тересва, у ході сварки із громадянкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи з прямим умислом усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаюч їх настання, протиправно, з метою заподіяння смерті зазначеній громадянці, схопив її обома руками за шию та почав душити, після чого наніс ребром лодоні правої руки удар в область шиї, від якого остання впала обличчям у русло річки Тересва та померла.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №18 від 16.01.2018, смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , настала від механічної асфіксії, утоплення у воді.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у вбивстві - умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

22 січня 2018 року т.в.о. начальника слідчого відділення Дубівського відділення поліції Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке було погоджене першим заступником керівника Тячівської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_7 .

22 січня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

23 січня 2018 слідчим суддею Тячівського районного суду було постановлено ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 строком на 60 (шістдесят) днів, без зазначенням розміру застави, строком до 22 березня 2018 року.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом огляду трупа ОСОБА_8 , лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 , протоколом огляду місця події, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 , висновком СМЕ №39, та іншими матеріалами кримінального провадження.

Завершити досудове розслідування наразі неможливо внаслідок його складності, оскільки до цього часу експертними установами не проведено: судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_8 (призначена 15.01.2018), три молекулярно-генетичні експертизи (призначено 09.02.2018), товарознавчу експертизу (призначено 25.01.2018), та судово-психіатричну амбулаторну експертизу (призначено 13.02.2018). Висновки вказаних експертиз матимуть істотне значення для судового розгляду кримінального провадження, оскільки перед експертами поставлені питання про сліди, їх походження та інші важливі обставини. Крім цього, у провадженні необхідно виконати інші процесуальні дії, а саме ознайомити потерпілу сторону та сторону захисту із висновками експертиз, ознайомити з матеріалами кримінального провадження, для чого необхідний строк більший, ніж два місяці. А тому, 14.03.2018 було продовжено строк досудового розслідування до 22.04.2018.

Під час досудового розслідування не встановлено обставин, які б свідчили про те, що заявлені ризики зменшилися, тобто тримання ОСОБА_4 під вартою є виправданим, а тому слідчий в клопотанні просить підозрюваному продовжити строк тримання під вартою строком до 22.04.2018 р.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 є підставним та його слід задовольнити, оскільки заявлені ризики не зменшилися, доводи слідчого є обґрунтованими.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні визнає підозри у вчиненні кримінального правопорушення, не заперечує щодо продовження йому запобіжного заходу тримання під вартою

Захисник ОСОБА_5 просить відмовити у задоволенні клопотання на продовження строку тримання під вартою відносно його підзахисного, оскільки вважає, що ризики відпали і є підстави на зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Відповідно до ст. 197 ч. 3 КПК України (в редакції 2012 року) - строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:
1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;
2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ст. 199 ч.4 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Під час досудового розслідування не встановлено обставин, які б свідчили про те, що заявлені ризики зменшилися, тобто тримання ОСОБА_4 під вартою є виправданим.

А тому враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до особливо тяжкого злочину, санкція за вчинення якого, згідно ч.1 ст.115 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, таким чином, існують ризики того, що ОСОБА_4 , розуміючи усю тяжкість покарання, що йому загрожує у випадку визнання його судом винним, може переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вказані ризики наразі залишаються реальними і триваючими, продовжують об`єктивно існувати, тому подальше тримання під вартою підозрюваного буде виправданим та необхідним.
Інший запобіжний захід, окрім тримання під вартою, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, оскільки підстави для продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою не відпали, альтернативні запобіжні заходи не забезпечують належний рівень гарантії доброчесної поведінки підозрюваного, у зв`язку з чим слід продовжити йому обраний запобіжний захід ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 23.01.2018 року у виді триманні під вартою без визначення застави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 178, 183, 193, 197,199 КПК, суд, -

У Х В АЛ И В:

Клопотання т.в.о. начальника CВ Дубівського ВП ТВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити обраний запобіжний захід, у виді тримання під вартою, ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 23 січня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з повною загальною середньою освітою, не одруженому, не працюючому, на території України раніше не судимому, в межах строку досудового розслідування, а саме до 22.04.2018, без визначення застави.

Строк закінчення дії ухвали до 22 квітня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1