Справа № 585/3268/17
Номер провадження 1-кп/585/313/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в м. Ромни матеріали кримінального провадження № 0000815 відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.В`юнне, Роменського району, Сумської області,

українця, громадянина України, з неповною середньою освітою ,

не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за

адресою АДРЕСА_1 , фактично

проживаючого за адресою АДРЕСА_2

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів на території Роменського району при слідуючих обставинах.

В квітні 2017 року ОСОБА_4 без відповідного дозволу, для особистих потреб на своїй присадибній ділянці в АДРЕСА_2 , посіяв насіння коноплі. З квітня 2017 року по 08.08.2017 року ОСОБА_4 прополював, проріджував та доглядав за посівами з метою доведення рослин коноплі до стадії визрівання.

Влітку 2017 року, усвідомлюючи, що з рослин конопель можливо в подальшому виготовити наркотичний засіб - канабіс для особистого вживання, він зірвав вершки рослин, тобто в такий спосіб ОСОБА_4 незаконно придбав вказаний наркотичний засіб та переніс до будинку за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив зазначені вершки рослин конопель, тобто виготовив наркотичний засіб, помістив його в паперовий згорток, який поклав на поличку шафи в коридорі будинку, де зберігав вказаний наркотичний засіб для подальшого його вживання шляхом куріння без мети збуту. Окрім цього, ОСОБА_4 на території присадибної ділянки за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , зірвав декілька рослин конопель, які переніс до однієї з кімнат свого будинку, де висушив та зберігав в картонному ящику.

08.08.2017 року було проведено обшук у будинку та господарських приміщення за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого на присадибній ділянці, яка засаджена овочами та кукурудзою, виявлено рослини коноплі у кількості 31 шт., які ростуть в рядок, 24 шт., які ростуть поодиноко на території городу, а також виявлено 1 рослину, яка росла на території двору, поруч з будинком. Зазначені рослини коноплі мають самостійний корінь, зеленого кольору, були висаджені рядами, доглянуті, оброблені, прокультивовані від бур`яну.

Крім того, в коридорі будинку на шафі було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, а саме з сухими вершками рослин конопель. Вказану речовину було вилучено та належним чином упаковано до паперового пакету. Надалі, в ході зазначеного обшуку в одній із кімнат будинку виявлено декілька сухих рослин конопель з самостійними стеблами та листками, вказані рослини вилучено та належним чином упаковано до поліетиленового пакету.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/119/7-2/121 Ое від 16.08.2017, надані на дослідження 56 (п`ятдесят шість) рослин, які вилучені за місцем проживання ОСОБА_4 , є рослинами роду Коноплі (Саnnabis), які містять у своєму складі психоактивну речовину - тетрагідроканнабінол.

Рослини роду Коноплі (Саnnabis) віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Згідно висновку експерта від 23.08.2017 року № 19/119/7-2/1201 е, надана на експертне дослідження речовина рослинного походження, які вилучені під час обшуку із будинку ОСОБА_4 , в паперовому пакеті є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом.

Надана на експертне дослідження речовина рослинного походження в полімерному пакеті утворена особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (речовина у вигляді суцвіть з листям) та речовиною у вигляді нижніх частин (основ) гілок, в складі якої тетрагідроканабіннолу не виявлено (у межах чутливості методу тонкошарової висхідної хроматографії за вказаною методикою).

Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить: в паперовому пакеті - 6,55 г.; в полімерному пакеті (із суміші) - 105,04 г.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 , в порушення Закону України «Про обіг в України наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.01.1995 року № 60/95-ВР (з наступними змінами), незаконно зберігав, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 111,59 г., який відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зазначені в списку № 1 таблиці І, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, і суду пояснив, що дійсно в квітні 2017 року на своїй присадибній ділянці посіяв насіння коноплі та доглядав за ними. Влітку 2017 року зірвав вершки рослини , висушив їх та виготовив наркотичний засіб . Наркотичний засіб замотав в паперовий згорток та поклав його на поличку шафи в коридорі будинку, де і зберігав для особистого вживання шляхом куріння. 08.08.2017 року працівниками поліції на території його господарства були виявлені та вилучені рослини коноплі та в будинку виготовлений ним наркотичний засіб. З обставинами, викладеними в обвинувальному акті, погодився повністю, розкаюється.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд ухвалив проводити судовий розгляд у порядку, встановленому ч.3 ст. 349 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, не суперечать їм і не оспорюються самим ОСОБА_4 та іншими учасниками судового розгляду.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 310 ч.2 КК України так як він незаконно посіяв та вирощував 56 рослин коноплі, та за ч.1 ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Злочин, скоєний ОСОБА_4 за ст. 310 ч.2 КК України відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином , за ст. 309 ч. 1 КК відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

З врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, обставин справи, особи ОСОБА_4 , який посередньо характеризується за місцем проживання, обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає, що відносно ОСОБА_4 слід обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі .

За відсутності тяжких наслідків від злочину і реальної шкоди, з врахуванням щирого каяття як пом`якшуючої покарання обставини, особи винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що перевиховання та виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства , та вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України.

При цьому суд також враховує, висновок досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні , в якій вказано, що орган пробації беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість ОСОБА_4 , його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного злочину , вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не ставить високої небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб).

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 19/119/7-2/1201 е від 23.08.2017 року в сумі 989 грн. 60 коп., та за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 19/119/7-2/121 Ое від 16.08.2017 року в сумі 989 грн. 60 коп. необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання :

- за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 310 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч.1 КК України визначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання, у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді 3 (трьох ) років позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази 56 рослин роду Коноплі у 11 коробках разом з бирками, які запаковано в 9 пакетів з безбарвного полімерного матеріалу та особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 111,59 г., які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Роменського ВП ГУНП в Сумській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 19/119/7-2/1201е від 23.08.2017 року в сумі 989 грн. 60 коп., та за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 19/119/7-2/1210 е від 16.08.2017 року в сумі 989 грн. 60 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1