Заводський районний суд м. Миколаєва
Дело № 1/1412/302/12
25 июня 2012 года Заводский районный суд г. Николаева в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1 при секретаре Юрчак Я.И., с участием прокуроров Непомнющей Н.В., Залойло Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образование
среднее, женатого, не работавшего, проживавшего в г. Николаеве по
АДРЕСА_1, ранее судимого:
14.03.2012 г. Центральным райсудом г. Николаева по ч.1 ст. 185 УК
Украины к 200 часам общественных работ;
10.04.2012 г Ленинским райсудом г. Николаева по ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2,
198, 70 ч.1 и ч.4 УК Украины к 2 годам лишения свободы, -
- в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 УК Украины,
23 октября 2011 года, около 13 часов 30 мин, ОСОБА_2, находясь в киоске по продажам мобильных телефонов, расположенном на Центральном рынке г. Николаева, увидел на витрине киоска мобильный телефон «Нокиа 6700», принадлежащий ОСОБА_3, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2, воспользовавшись временным отсутствием внимания ОСОБА_3, тайно похитил имущество последнего, а именно: мобильный телефон «Нокиа 6700» и аккумуляторную батарею на мобильный телефон «Самсунг» в количестве 2 штук. После чего, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 2200 грн.
Кроме того. 30 октября 2011 года, около 13 часов, ОСОБА_2, находясь на пересечении улиц Дунаева и Рюмина г. Николаева, возле Центрального рынка, подошел к ларьку, где увидел на столе коробку с денежными средствами в сумме 450 грн, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2, воспользовавшись временным отсутствием внимания со стороны окружающих, тайно похитил денежные средства в сумме 450 грн, принадлежавшие ОСОБА_4. После чего, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 450 грн.
Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью по всем эпизодам обвинения. Пояснил, что 23.10.2011 г. он находился на Центральном рынке г. Николаева, где в одном из киосков увидел мобильный телефон «Нокиа» и решил им завладеть. Воспользовавшись тем, что никто не видел, он тайно похитил указанный телефон и две аккумуляторные батареи, которыми распорядился по своему усмотрению. Кроме того, 30.10.2011 г. он находился на пересечении улиц Дунаева и Рюмина возле Центрального рынка, где в одном из ларьков увидел коробку с деньгами, и решил похитить деньги. Воспользовавшись тем, что никто не обращал на него внимания, он тайно похитил эту коробку, в которой находились деньги в сумме 450 грн, которыми он распорядился по своему усмотрению. В содеянном раскаивается.
С учетом признания вины подсудимым, с согласия всех участников и на основании ст. 299 ч.3 УПК Украины, суд, других доказательств по делу не исследуя, квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч.2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно. Суд считает необходимым исключить из обвинения ОСОБА_2 ч.1 ст. 185 УК Украины, поскольку считает ее излишне вмененную, поскольку квалификация действий подсудимого по ч.2 ст. 185 УК Украины с наличием квалифицирующего признака повторность включает в себя совершение подсудимым всех двух эпизодов кражи, и дополнительной квалификации не требуется.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер содеянного, данные о личности, а именно то, что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, способствовал раскрытию преступлений, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдает тяжелым заболеванием, совершил данные преступления до постановления предыдущих приговоров Центрального районного суда г. Николаева от 14.03.2012 г и Ленинского районного суда г. Николаева от 10.04.2012 г. В связи с этим, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч.4 ст. 70 УК Украины.
Гражданские иски, заявленные потерпевшими ОСОБА_3 в сумме 2200 грн и ОСОБА_4 в сумме 450 грн, подлежат полному удовлетворению на основании ст. 1166 ГК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
На основании ч.4 ст. 70 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Ленинского районного суда г. Николаева от 10 апреля 2012 года окончательно назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.
Меру пресечения содержание под стражей не изменять.
Срок наказания исчислять с 3 ноября 2011 года.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 2200 грн, в пользу ОСОБА_4 450 грн.
Приговор может быть обжалован в Николаевский апелляционный суд через Заводский районный суд г. Николаева в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.