Справа №672/1013/17
Провадження №1-кп/672/76/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 р. м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку кримінальне провадження №0000252 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, розлученого, освіта професійно-технічна, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
за ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 29.07.2017 р. близько 12.00 год., проходячи по АДРЕСА_1 , вирішив вчинити крадіжку велосипеда з господарства свого знайомого ОСОБА_6 , достовірно знаючи місце зберігання велосипеда.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 підійшов до воріт господарства потерпілого, яке розташоване по АДРЕСА_3 , та переконався, що господар та інші особи, якими він міг бути виявлений відсутні. Після цього, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, зайшов на господарство потерпілого, звідки, з корисливих мотивів, умисно, таємно викрав велосипед марки "Україна" вартістю 925 грн. 97 коп., який зберігався на подвір"ї даного господарства поблизу стіни приміщення сараю.
Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши суду, що дійсно за вищевказаних обставин вчинив крадіжку велосипеда потерпілого.
За таких обставин по справі, а також беручи до уваги положення ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне в подальшому досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують учасники судового провадження. Правила ч. 3 ст. 349 КПК України їм роз`ясненні і зрозумілі.
При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття в скоєному злочині та активне сприяння його розкриттю.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він є не судимою особою в силу ст.89 КК України. На обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психоневропатолога не перебуває. По місцю проживання характеризуються позитивно. Також судом враховується і те, що обвинувачений є особою пенсійного віку.
З врахуванням вищевикладеного, при призначенні покарання обвинуваченому, суд вважає за можливе, враховуючи згоду обвинуваченого та інших учасників судового провадження, призначити йому покарання в межах, встановлених санкцією ч.1 ст.185 КК України, однак від відбування якого звільнити на підставі п. "ґ " ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 р."
Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід не обирався. Судові витрати відсутні.
Речовий доказ у справі: велосипед марки "Україна" слід залишити у власності потерпілого. Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна (велосипеда), накладений згідно ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 13.07.2017 р. підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі п. "ґ " ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 р." звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання.
Речовий доказ у справі: велосипед марки "Україна" залишити у власності потерпілого ОСОБА_6 , скасувавши арешт даного велосипеда, накладений згідно ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 13.07.2017 р.
На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, що не були присутні в судовому засіданні копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Суддя: