Справа № 461/825/18
Провадження № 1-кс/461/768/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу Благодійного фонду «Нова Галичина» на бездіяльність прокуратури,

в с т а н о в и в :

Благодійний фонд «Нова Галичина» в особі президента ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за їх заявою та зобов`язати службових осіб прокуратури Львівської області внести до ЄРДР такі відомості.

В обґрунтування скарги покликається на те, що 18.01.2018 року на особистому прийомі в прокуратурі Львівської обласні ним була подана заява про вчинення кримінальних правопорушень, передбачений ст.ст.366, 364 КК України. Однак, листом такі відомості не внесені до ЄРДР. Вважає, що така бездіяльність суперечить ст.214 КПК України, так як відомості за повідомленням не внесені до ЄРДР.

Скаржник скаргу підтримав з підстави, виклалдених у ній. Просить скаргу задоволити.

Прокурор скаргу заперечив з мотивів безпідставності. Просить відмовити в задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення сторін, приходжу до наступного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Як видно з матеріалів справи, 18.01.2018 року президент Благодійного фонду «Нова Галичина» ОСОБА_5 подав до прокуратури Львівської області заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.366, 364 КК України.

Листом прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_6 від 23.01.2018 року ОСОБА_7 повідомлено про відсутність підстав для внесення до ЄРДР відомостей за його заявою від 18.01.2018 року.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України та пп.4 п.2.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (ч.1 ст.94 КПК України).
При цьому, як видно з заяви скаржника, у такій не наведено об`єктивних даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зокрема у такій не наведений виклад обставин, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення та вказують на його ознаки. За своїм змістом подана заява являється скаргою на невиконання виконання посадовими особами прокуратури Львівської області вимог Закону України «Про звернення громадян» і не містить об`єктивних даних про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, вважаю подану заяву такою, що не відповідає вимогам п.4 ст.5 ст.214 КПК України та пп.4 п.2.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, через відсутність конкретних даних, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що скарга не підлягає до задоволення.

Одночасно, вважаю за необхідне роз`яснити скаржнику право ініціювати питання притягнення до відповідальності в порядку визначеному п. 8-1 ч. 1 ст. 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення (на предмет складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 212-3 КпАП України).

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні скарги відмовити.

Роз`яснити скаржнику право ініціювати питання притягнення до відповідальності в порядку визначеному п. 8-1 ч. 1 ст. 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення (на предмет складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 212-3 КпАП України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8