Справа № 676/5174/16-к
Номер провадження 1-кс/676/1489/17
УХВАЛА
за результатами розгляду заяв про відвід
15 листопада 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кам`янець-Подільському заяву прокурора Камянець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 при розгляді клопотання прокурора Камянець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
Прокурор Камянець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявила відвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, мотивуючи тим, що суддя ОСОБА_4 брав участь у розгляді кримінального провадження та ухвалював вирок щодо ОСОБА_6 за тими же епізодами, що інкримінуються ОСОБА_5 , що може свідчити про упередженість судді ОСОБА_4 при розгляді кримінального провадження щодо останнього.

Суддя ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неприбуття суду не повідомили.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неприбуття суду не повідомили.

За таких обставин суд розглянув питання про відвід у відсутності судді ОСОБА_4 , прокурора та інших учасників кримінального провадження, оскільки відповідно до вимог ст.81 КПК України їх неприбуття в судове засідання не є перешкодою для розгляду питання про відвід. Дослідивши матеріали провадження за заявою про відвід, суд уважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, частиною першою статті 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід, а відповідно до вимог частини другою цієї ж статті за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Приписами пункту четвертого частини першої статті 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Судом встановлено, що суддя ОСОБА_4 приймав участь як суддя у кримінальному провадженні №0000177 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України, та ухвалював щодо останнього вирок за тими ж епізодами від 20 лютого 2016 року щодо крадіжки майна у потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та визнав останнього винуватим у вчиненні вказаних злочинів, зазначивши у формулюванні обвинувачення, визнаного судом доведеним, що саме ОСОБА_6 вчинив даний злочин за попередньою змовою з ОСОБА_5 та невстановленою особою, що підтверджується долученою до матеріалів кримінального провадження копією зазначеного вироку.

Зазначена обставина об`єктивно викликає сумнів у неупередженості судді ОСОБА_4 при розгляді кримінального провадження в частині вирішення питання, чи винен обвинувачений ОСОБА_5 у вчиненні цих кримінальних правопорушень.
Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.76, ч.1, ч.2 ст.80, ст.81 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Задовольнити заяву прокурора Камянець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, направити в канцелярію Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для визначення судді у даному кримінальному провадженні автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1