Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/232/18
В И Р О К
Іменем України

10 квітня 2018 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000079 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, який має середню освіту, працює, не одружений, є військовозобов`язаним, має на утриманні малолітню дитину, раніше судимий:
- 08.10.1998 року Донецьким обласним судом Донецької області за ч. 3 ст. 142, ст. 93 п. «А», «И», ст. 42 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією майна; звільнений 15.03.2007 року по відбуттю строку покарання;
- 04.09.2007 року Калінінським районним судом м. Горлівка Донецької області за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років; звільнений 22.11.2013 року умовно достроково з невідбутим терміном 1 рік 5 місяців 7 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення - прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
11.03.2018 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_3 , діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, посягаючи на охоронювані законом суспільні відносини у сфері власності, знаходячись на території бази водопостачання виробничого підрозділу «Кременчуцьке територіальне управління» філії «Центр будівельно монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», що за адресою: м. Гребінка, вул. Локомотивна, 34-б, Полтавської області, таємно викрав металеву тачку, інвентарний номер №605 вагою 40 кг, вартістю 260 грн. та металевий козирок над шахтою свердловини, інвентарний номер №675 вагою 98 кг, вартістю 637 грн., чим спричинив майнової шкоди ПАТ «Українська залізниця» на загальну суму 897 грн., а викраденим розпорядився на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив, що у повній мірі розуміє висунуте обвинувачення, вину у вчиненні кримінального правопорушення, щодо якого висунуте обвинувачення, визнав повністю, відмовився давати показання.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, учасники провадження не оспорювали фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.
Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), що вчинено повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, зокрема, те, що кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставини його вчинення, а також особу винного, зокрема, те, що ОСОБА_3 працює, не одружений, раніше судимий, на утриманні має малолітню дитину.
Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття. Обставини, передбачені ст. 67 КК України, які обтяжують покарання, відсутні.
Відповідно до вимог ст. 50 КК України при призначенні міри покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших злочинів.
На підставі викладеного, з урахуванням висновків досудової доповіді /а.с. 40-43/, відповідно до яких виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, зважаючи на другорядну роль кари як мети покарання, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства. А тому його необхідно на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробовуванням в умовах здійснення контролю за його поведінкою відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КК України.
Цивільний позов не пред`являвся.
Речові докази: металеву одноколісну тачку, інвентарний номер №605, металевий козирок над шахтою свердловини інвентарний номер №675, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберіганні речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Гребінка, вул. Магістральна, 16, Полтавської області, згідно п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України повернути власнику - публічному акціонерному товариству «Українська залізниця».
Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався. З огляду на обрану міру покарання, підстави для обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого відсутні.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: металеву одноколісну тачку, інвентарний номер №605, металевий козирок над шахтою свердловини, інвентарний номер №675, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберіганні речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Гребінка, вул. Магістральна, 16, Полтавської області, повернути власнику - публічному акціонерному товариству «Українська залізниця».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Представник потерпілого має право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1