Справа № 333/4187/17
Номер провадження 1-кп/333/75/18
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 16 квітня 2018 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козин, Радивилівського району, Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.4 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.4 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_5 , не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України;

в с т а н о в и в :
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження застосування запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 тримання під вартою; відносно обвинуваченого ОСОБА_7 домашній арешт, на строк до двох місяців.

Клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.4 КК України. Строк застосування запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 тримання під вартою, спливає 19 квітня 2018 р.; відносно обвинуваченого ОСОБА_7 домашній арешт, 19 квітня 2018 р.

У відповідності зі ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно зі ст. 177 ч.2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як, зокрема, до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Враховуючи, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.4 КК України, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років; існують ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що вони можуть переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інші кримінальні правопорушення; застосування відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою; відносно обвинуваченого ОСОБА_7 домашній арешт, є доцільним та обґрунтованим.

Керуючись ст. 177-178, 183, 331, 350 КПК України,

У х в а л и в :
Клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу відносно обвинувачених задовольнити.

Запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, продовжити по 16 червня 2018 р. включно.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 домашній арешт, продовжити по 16 червня 2018 р. включно.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3