Справа № 526/1713/17
Провадження № 1-кс/526/375/2017
У Х В А Л А
іменем України

05 вересня 2017 рокуслідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської

області - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, -
встановив:

12.08.2017 року до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в день 12.08.2017 року близько 15 год 00 хв. до його житлового будинку розташованого за адресою : АДРЕСА_1 шляхом вибиття вхідних дверей проникли троє невідомих йому осіб та погрожуючи ножем і застосувавши газовий балон, заволоділи грошовими коштами у сумі 1800 гривень, мобільним телефоном марки «Самсунг» із мобільним оператором МТС № НОМЕР_1 , трьома хлібинами та двома оселедцями, що знаходились в холодильнику, після чого наділи на голову потерпілого простинь, зв`язали руки його сорочкою, а ноги брючним ременем, вийшли з будинку, підперли драбиною вхідні двері і зникли в невідомому напрямку.

29.08.2017 року в ході проведення санкціонованого обшуку згідно ухвали Гадяцького районного суду за адресою : с. Дептівка Конотопського району по вул. Центральній, №1, було виявлено та вилучено мобільні телефони таких марок: «Samsung GT-S5660» - НОМЕР_2 , 2 картки Київстар, «Samsung GT-S5660» - НОМЕР_3 , «Samsung і9500»- НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , «Nokia 5200» - НОМЕР_6 , «Siemens MC60» - s30030-s5760-u130-1, «Samsung SGH-B300» - НОМЕР_7 , «Samsung SGH-N500» НОМЕР_8 , «Nokia 1208» - НОМЕР_9 , 2 картки Київстар і ВФ Україна, «S-TEEL C550» - НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , чохол і картка Київстар, «Nomi i 5010» - НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , картка Київстар, «Lenovo A2010-a» - НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , картка Київстар, «Samsung GT-S5330» - НОМЕР_16 , «Nokia 200» - НОМЕР_17 , «Samsung GT-C3011» - НОМЕР_18 , «Samsung E-2550» - НОМЕР_19 , «Samsung GT-E1080W» - НОМЕР_20 , картка Київстар, «Samsung GT-S5611» НОМЕР_21 , картка ВФ Україна, «Samsung GT-E1081T» - НОМЕР_22 , два планшети: «Samsung GT-P3100», «Prestigio eBookReader IPER3374BRU», два кредитних договори, 153 монети, ланцюжок з білого металу, годинник «Чайка», портфель «адідас», 6 пар кросівок, предмет схожий на пістолет, ніж Б1385, ніж саморобний, 30 патронів.

Таким чином, до вище вказаних речей, які були вилучені в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 здійснено тимчасове вилучення відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

29.08.2017 року матеріали даного звернення були приєднані до кримінального провадження № 0000678 від 13.08.2017 року.
Вказані речі є : матеріальними об`єктами, які містять відомості та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, предметами вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди його вчинення, а тому вони мають значення для розкриття кримінального правопорушення та мають значення речових доказів у даному провадженні.

Зважаючи на вище викладене, мобільні телефони таких марок: «Samsung GT-S5660» - НОМЕР_2 , 2 картки Київстар, «Samsung GT-S5660» - НОМЕР_3 , «Samsung і9500»- НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , «Nokia 5200» - НОМЕР_6 , «Siemens MC60» - s30030-s5760-u130-1, «Samsung SGH-B300» - НОМЕР_7 , «Samsung SGH-N500» НОМЕР_8 , «Nokia 1208» - НОМЕР_9 , 2 картки Київстар і ВФ Україна, «S-TEEL C550» - НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , чохол і картка Київстар, «Nomi i 5010» - НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , картка Київстар, «Lenovo A2010-a» - НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , картка Київстар, «Samsung GT-S5330» - НОМЕР_16 , «Nokia 200» - НОМЕР_17 , «Samsung GT-C3011» - НОМЕР_18 , «Samsung E-2550» - НОМЕР_19 , «Samsung GT-E1080W» - НОМЕР_20 , картка Київстар, «Samsung GT-S5611» - НОМЕР_21 , картка ВФ Україна, «Samsung GT-E1081T» - НОМЕР_22 , два планшети: «Samsung GT-P3100», «Prestigio eBookReader IPER3374BRU», два кредитних договори, 153 монети, ланцюжок з білого металу, годинник «Чайка», портфель «адідас», 6 пар кросівок, предмет схожий на пістолет, ніж Б1385, ніж саморобний, 30 патронів могли бути використані під час вчинення розбійного нападу на ОСОБА_5 , відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України є речовим доказом та відповідає критеріям, зазначеним у п.п. 1,3,4 ч. 2 ст. 167 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000678 від 13.08.2017 року внесено відомості до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до ч. ч. 2 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У судовому засіданні прокурором та слідчим доведено, що мобільні телефони таких марок: «Samsung GT-S5660» - НОМЕР_2 , 2 картки Київстар, «Samsung GT-S5660» - НОМЕР_3 , «Samsung і9500»- НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , «Nokia 5200» - НОМЕР_6 , «Siemens MC60» - s30030-s5760-u130-1, «Samsung SGH-B300» - НОМЕР_7 , «Samsung SGH-N500» НОМЕР_8 , «Nokia 1208» - НОМЕР_9 , 2 картки Київстар і ВФ Україна, «S-TEEL C550» - НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , чохол і картка Київстар, «Nomi i 5010» - НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , картка Київстар, «Lenovo A2010-a» - НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , картка Київстар, «Samsung GT-S5330» - НОМЕР_16 , «Nokia 200» - НОМЕР_17 , «Samsung GT-C3011» - НОМЕР_18 , «Samsung E-2550» - НОМЕР_19 , «Samsung GT-E1080W» - НОМЕР_20 , картка Київстар, «Samsung GT-S5611» - НОМЕР_21 , картка ВФ Україна, «Samsung GT-E1081T» - НОМЕР_22 ,два планшети: «Samsung GT-P3100», «Prestigio eBookReader IPER3374BRU», два кредитних договори, 153 монети, ланцюжок з білого металу, годинник «Чайка», портфель «адідас», 6 пар кросівок предмет схожий на пістолет, ніж Б1385, ніж саморобний, 30 патронів є об`єктами, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, а тому є підстави для задоволення клопотання, а саме шляхом накладення арешту на майно .
Керуючись ст.ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого відділу Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000678 від 13.08.2017 року задовольнити .
Накласти арешт на майно, вилучене 29.08.2017 року, під час проведення обшуку за адресою : АДРЕСА_2 , а саме на: мобільні телефони таких марок: «Samsung GT-S5660» - НОМЕР_2 , 2 картки Київстар,«Samsung GT-S5660»- НОМЕР_3 ,«Samsung і9500»- НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ,«Nokia 5200» - НОМЕР_6 ,«Siemens MC60» - s30030-s5760-u130-1,«Samsung SGH-B300» - НОМЕР_7 ,«Samsung SGH-N500» НОМЕР_8 ,«Nokia 1208» - НОМЕР_9 , 2 картки Київстар і ВФ Україна,«S-TEEL C550» - НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , чохол і картка Київстар,«Nomi i 5010» - НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , картка Київстар,«Lenovo A2010-a» - НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , картка Київстар,«Samsung GT-S5330» - НОМЕР_16 ,«Nokia 200» - НОМЕР_17 ,«Samsung GT-C3011» - НОМЕР_18 ,«Samsung E-2550» - НОМЕР_19 ,«Samsung GT-E1080W» - НОМЕР_20 , картка Київстар,«Samsung GT-S5611» - НОМЕР_21 , картка ВФ Україна,«Samsung GT-E1081T» - НОМЕР_22 ,два планшети: «Samsung GT-P3100», «Prestigio eBookReader IPER3374BRU», два кредитних договори, 153 монети, ланцюжок з білого металу, годинник «Чайка», портфель «адідас», 6 пар кросівок,предмет схожий на пістолет, ніж Б1385, ніж саморобний, 30 патронів. .

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1