Справа № 493/194/14-к
Провадження № 5/493/2/18

УХВАЛА
11 квітня 2018 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Балтського РВ пробації
Південного МРУ з ПВКП та пробації
Міністерства юстиції України ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта подання старшого інспектора Балтського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмельницька, громадянки України, росіянки, з вищою освітою, не працюючої, одруженої, проживаючої по АДРЕСА_1 , засудженої 08.02.2012 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 121 КК України до п`яти років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання суду з іспитовим строком три роки,
в с т а н о в и в:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.02.2012 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі з випробуванням строком три роки.
Іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився, у зв`язку з чим повстало питання про про звільнення ОСОБА_5 від призначеного їй покарання.
Протягом визначеного іспитового строку відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України 09.01.2014 року до Балтського районного суду Одеської області було направлено подання про вирішення питання про скасування звільнення ОСОБА_5 від призначеного їй покарання з випробуванням через відсутність останньої та її неявку, і направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання.
Про обов`язки, які були покладені на засуджену, ОСОБА_5 була належним чином ознайомлена та про обов`язок з`явитися до відповідного органу вона також була повідомлена, однак, про неможливість виконати покладені на неї обов`язки суду не повідомляла.
31.01.2014 року у задоволенні подання щодо скасування звільнення від покарання і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання було відмовлено в зв`язку з її неявкою, та оголошено розшук засудженої.
Через відсутність засудженої за місцем постійного проживання, вказаного у вироку суду, Балтським ВП ГУНП в Одеській області було заведено ОРС категорії «Розшук» від 25.02.2014 року № 013007 щодо розшуку засудженої ОСОБА_5 .
Старший інспектор Балтського РВП Південного МРУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженої від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку та припинення розшуку, пояснюючи, що заведення ОРС категорії «Розшук» від 25.02.2014 року № 013007 щодо розшуку засудженої ОСОБА_5 не може бути розцінено як той факт, що іспитовий строк повинен бути призупинений, оскільки фактично він сплив та неможливо навіть поставити питання перед судом щодо вирішення питання про скасування звільнення ОСОБА_5 від призначеного їй покарання з випробуванням. За наявною інформацією актового запису про смерть засудженої ОСОБА_5 не виявлено, протягом іспитового строку вона не притягувалася до адміністративної відповідальності та не вчинила нового правопорушення (злочину).
У випадку відмови у задоволенні даного клопотання виникне протиріччя щодо подальшого виконання вироку суду з тих підстав, що фактично іспитовий строк сплив і особа не повинна виконувати в подальшому ті вимоги, які були покладені на неї судом, і навіть при її явці, все одно, у будь-якому випадку, потрібно вирішувати питання про звільнення даної особи від призначеного їй покарання, тому ст. інспектор Балтського РВП просить вирішити питання щодо подальшого виконання вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.02.2012 року коли іспитовий строк сплив, але особа оголошена у розшук.
Представник Балтського РВП Південного МРУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України в судовому засіданні подання підтримала та просить суд його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного подання, посилаючись на те, що ОСОБА_5 не виконала покладені на неї вироком суду обов`язки, в зв`язку з чим не можу бути звільнена від покарання суду по закінченню іспитового строку.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.02.2012 року ОСОБА_7 засуджена за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі з випробуванням строком три роки.
Як вбачається із матеріалів справи, засуджена ОСОБА_5 належним чином була повідомлена про обов`язки, які були покладені на неї, ще під час оголошення їй вироку, в тому числі і про обов`язок з`явитися до відповідного органу, про неможливість виконати покладені на неї обов`язки засуджена суду не повідомляла.
Згідно вимог ч. 1 ст. 78 КПК України, після закінчення іспитового строку засуджена, яка виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину, звільняється судом від призначеного їй покарання, але, засуджена ОСОБА_5 не виконала покладені на неї судом обов`язки відбування покарання з випробуванням, змінила місце постійного проживання, не повідомивши про це відповідний орган пробації.
В частині 3 ст. 80 КПК (звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку) вказано, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання.
На думку суду, засуджена ОСОБА_5 ухиляється від відбування покарання з випробуванням, а подальше виконання вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.02.2012 року можливе лише після виконання ухвали суду про оголошення розшуку засудженої.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 78, 80 КК України, ст. 537 п. 1 п. п. 9 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання старшого інспектора Балтського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі семи діб з дня її проголошення.
СУДДЯ