Справа № 524/7396/17
Провадження № 1-кп/524/543/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2017 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5

у присутності обвинуваченого ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Кременчука, українця, освіта вища, раніше не судимий, працює ПП «Явір 2000», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:
29 вересня 2017 року до провадження Автозаводського районного суду міста Кременчука з Кременчуцької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2017 року по вказаному провадженню призначене підготовче судове засідання.

У судовому засіданні потерпілим ОСОБА_4 подано цивільний позов до ОСОБА_7 . Про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Одночасно представником потерпілого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про повернення обвинувального акта у зв`язку з невідкриттям органом досудового розслідування матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні

Дослідивши обвинувальний акт, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду міста Кременчука.

Щодо повернення матеріалів кримінального провадження, то відповідно до ст. 290 КПК України прокурором виконані вимоги щодо повідомлення потерпілого про відкриття матеріалів кримінального провадження, що підтвердив потерпілий ОСОБА_4 . Неможливість ознайомлення з матеріалами пояснив перебуванням на лікуванні.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник не позбавлені можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження і під час перебування обвинувального акта у суді.

При цьому, суд враховує, що право потерпілого на подачу цивільного позову реалізовано.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Цивільний позов відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України підстав для його повернення судом не вбачається.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука на 22 листопада 2017 року о 13 год.
Прийняти цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди до провадження.

Визнати ОСОБА_4 позивачем, ОСОБА_6 відповідачем.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого. Їх захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1