Провадження № - 1кп/201/515/17
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2017 року м. Дніпро
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Батогай Верхоянського району Якутія, громадянки України, освіта вища, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої в силу ст. 89 КК України,
обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
В судовому засіданні приймали участь:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачена ОСОБА_3
28.07.2017 року приблизно о 11 годині 18 хвилин, ОСОБА_3 знаходячись у приміщенні магазину «АТБ-Маркет» «Продукти 475», який розташований за адресою: м. Дніпро, бульвар Слави 3М, проходячи повз торгівельні ряди побачила шоколад молочний «Корона» Максфан з мармеладом, печивом, карамеллю, і визначила його об`єктом свого злочинного посягання. Далі, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу викрала чуже майно, а саме шоколад молочний «Корона» Максфан з мармеладом, печивом, карамеллю у кількості 6 (шість) штук загальна вартість яких згідно висновку експерта № 3792-17 склала 189 гривень 00 копійок без урахування ПДВ. Сховавши своєю правою рукою у сумку чорного кольору яка висіла на лівому плечі, ОСОБА_3 , підійшла до касової зони після чого оплатила лише за пляшку пива, не оплативши при цьому шоколадки які раніше поклала до своєї чорної сумки яка висіла на правому плечі. Таким чином ОСОБА_3 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, покинула місце скоєння злочину та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 перебуваючи 28.07.2017 року, приблизно о 11 годині 50 хвилин, ОСОБА_3 знаходячись у приміщенні магазину «АТБ-Маркет» «Продукти-110», який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв. 37Б. проходячи повз торгівельні ряди побачила шоколад молочний «Корона» Максфан з мармеладом, печивом, карамеллю, і визначила його об`єктом свого злочинного посягання. Далі ОСОБА_3 , реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи злочин повторно, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу викрала чуже майно, а саме шоколад молочний «Корона» Максфан з мармеладом, печивом, карамеллю у кількості 6 штук загальна вартість яких згідно висновку експерта № 3886-17 склала 189 гривень 00 копійок без урахування ПДВ. Сховавши у свою сумку чорного кольору яка висіла на правому плечі, ОСОБА_3 , підійшла до касової зони після чого оплатила лише за пачку насіння, не оплативши при цьому шоколадки які раніше поклала до своєї чорної сумки яка висіла на плечі. Таким чином, ОСОБА_3 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, покинула місце скоєння злочину та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 перебуваючи 31.07.2017 року приблизно о 19 годині 55 хвилин у приміщенні магазину «АТБ-Маркет» «Продукти-110), який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, 37Б, проходячи повз торгівельні ряди побачила шоколад молочний «Корона» Максфан з мармеладом, печивом, карамеллю і визначила його об`єктом свого злочинного посягання. Далі ОСОБА_3 , реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи злочин повторно, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу викрала чуже майно, а саме шоколад молочний «Корона» Максфан з мармеладом, печивом, карамеллю у кількості 6 штук загальна вартість яких згідно висновку експерта № 3885-17 склала 189 гривень 00 копійок без урахування ПДВ. Сховавши у свою сумку чорного кольору, ОСОБА_3 підійшла до касової зони після чого оплатила лише за пачку насіння, не оплативши при цьому шоколадки які раніше поклала до своєї чорної сумки яка висіла на правому плечі. Таким чином ОСОБА_3 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, покинула місце скоєння злочину та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність 01.08.2017 року , ОСОБА_3 приблизно о 5 годині 30 хвилин знаходячись у приміщенні магазину «АТБ-Маркет» «Продукти 211», який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, 3Д, проходячи повз торгівельні ряди побачила шоколад молочний «Корона» Максфан з мармеладом, печивом, карамеллю і визначила його об`єктом свого злочинного посягання. Далі ОСОБА_3 , реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи злочин повторно, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно. З корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу викрала чуже майно, а саме шоколад молочний «Корона» Максфан з мармеладом, печивом, карамеллю у кількості 13 штук загальна вартість яких згідно висновку експерта № 3795-17 склала 409 гривень 50 копійок. Сховавши у свою сумку чорного кольору, ОСОБА_3 підійшла до касової зони після чого, не оплативши шоколадки які раніше поклала до своєї чорної сумки яка висіла на правому плечі. Таким чином ОСОБА_3 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, покинула місце скоєння злочину та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність 01.08.2017 року ОСОБА_3 приблизно о 8 годині 14 хвилин знаходячись у приміщенні магазину «АТБ-маркет» «продукти-475», який розташований за адресою: м. Дніпро, бульвар Слави, 3М, проходячи повз торгівельні ряди побачила шоколад молочний «Корона» Максфан з мармеладом, печивом, карамеллю, і визначила його об`єктом свого злочинного посягання. Далі ОСОБА_3 , реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи злочин повторно, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу викрала чуже майно, а саме шоколад молочний «Корона» Максфан з мармеладом, печивом, карамеллю у кількості 6 штук загальна вартість яких згідно висновку експерта № 3794-17 склала 189 гривень 00копійок. Сховавши викрадене у свою сумку чорного кольору, ОСОБА_3 підійшла до касової зони, не оплативши шоколадки які раніше поклала до своєї чорної сумки яка висіла на плечі. Таким чином, ОСОБА_3 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, покинула місце скоєння злочину та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 перебуваючи 01.08.2017 року приблизно о 12 годині 05 хвилин, знаходячись у приміщенні магазину «АТБ-Маркет» «продукти-110», який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, 37Б, проходячи повз торгівельні ряди побачила шоколад молочний «Корона» Максфан з мармеладом, печивом, карамеллю і визначила його об`єктом свого злочинного посягання. Далі ОСОБА_3 , реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи злочин повторно, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу викрала чуже майно, а саме шоколад молочний «Корона» Максфан з мармеладом, печивом, карамеллю у кількості 6 штук загальна вартість яких згідно висновку експерта № 3793-13 склала 209 гривень 76 копійок без урахування ПДВ. Сховавши викрадене у свою сумку чорного кольору, ОСОБА_3 підійшла до касової зони після чого оплатила лише за дві пачки вологих серветок, не оплативши при цьому шоколадки які раніше поклала до своєї чорної сумки яка висіла на правому плечі. Таким чином ОСОБА_3 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, покинула місце скоєння злочину та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 перебуваючи 01.08.2017 року приблизно о 16 годині 55 хвилин у приміщенні магазину «АТБ-Маркет» «Продукти-118», який розташований за адресою: м. Дніпро, Набережна Перемоги,86Б, проходячи повз торгівельні ряди побачила шоколад молочний «Корона» Максфан з мармеладом, печивом, карамеллю і визначила його об`єктом свого злочинного посягання. Далі ОСОБА_3 , реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений та таємне викрадення чужого майна, вчиняючи злочин повторно, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу викрала чуже майно, а саме шоколад молочний «Корона» Максфан з мармеладом, печивом, карамеллю у кількості шість штук загальна вартість яких згідно висновку експерта № 3791 склала 189 гривень 00 копійок. Сховавши у свою сумку чорного кольору, ОСОБА_3 підійшла до касової зони після чого намагалась оплатити лише за олію та бублики банківською картою на якій завідомо знала, що не вистачає грошових коштів, не оплативши при цьому шоколадки які раніше поклала до своєї чорної сумки яка висіла на плечі. Таким чином, ОСОБА_3 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, покинула місце скоєння злочину та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у скоєних злочинах визнала у повному обсязі, підтвердила фактичні обставини щодо вчинених нею діянь та викладених у обвинувальному акті обставин, у скоєному розкаялась та пояснила, що дійсно вона 28.07.2017 року у приміщенні магазину «АТБ-Маркет» розташованого за адресою: м. Дніпро, бульвар Слави 3М, також 28.07.2017 року у приміщенні магазину «АТБ-Маркет» розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, 37Б, також 31.07.2017 року у приміщенні магазину «АТБ-Маркет» розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, 37Б, потім 01.08.2017 року у приміщенні магазину «АТБ-Маркет» розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, 3Д, далі 01.08.2017 року у приміщенні магазину «АТБ-Маркет» розташованого за адресою: м. Дніпро, бульвар Слави 3М, також 01. 08.2017 року у приміщенні магазину «АТБ-Маркет» розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, 37Б та 01.08.2017 року у приміщенні магазину «АТБ-Маркет» розташованого за адресою: м. Дніпро, Набережна Перемоги, 86Б, викрала молочний шоколад «Корона» Максфан з мармеладом, печивом, карамеллю.
Враховуючи те, що обвинувачена інші учасники процесу не оспорюють всі інші обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні нею злочинів доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які являються злочинами середнього ступеню тяжкості, дані про особу обвинуваченої, яка не судима в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 02.02.2016 року з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання кількох наркотичних речовин та інших психотропних речовин. Синдром залежності».
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.
З урахуванням викладеного суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченій слід призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, однак не в максимальному його розмірі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчинених злочинів, конкретним їх обставинам, кількості епізодів злочинної діяльності, даним про особу обвинуваченої, які описано вище, а також встановленим під час розгляду кримінального провадження обставинам, що пом`якшують її покарання.
Враховуючи тяжкість злочинів, обставини злочинів, що описано вище, особу обвинуваченої, суд приходить до висновку, що обвинувачена може стати на шлях виправлення без відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити обвинувачену від відбування основного покарання з випробуванням.
Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.
Судом було доручено представнику Соборного районного сектору ЦМВ м. Дніпра Уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , однак доповідь та відповідь по даній справі на день ухвалення вироку не надійшло, а тому з метою дотримання принципу розумності строків розгляду кримінального провадження суд вирішив розглядати справу у відсутність вищезазначеної доповіді.
Питання про речові докази та судові витрати слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100, 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 України та призначити їй покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши остаточно покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, призначивши іспитовий строк три роки.
На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта:
-на проведення судово-товарознавчої експертизи № 3792-17 у розмірі 198 гривень 00 копійок;
- на проведення судово-товарознавчої експертизи № 3793-17 у розмірі 198 гривень 00 копійок;
-на проведення судово-товарознавчої експертизи № 2886-17 у розмірі 198 гривень 00 копійок;
- на проведення судово-товарознавчої експертизи № 3885-17 у розмірі 198 гривень 00 копійок;
-на проведення судово-товарознавчої експертизи № 3791-17 у розмірі 198 гривень 00 копійок;
-на проведення судово-товарознавчої експертизи № 3794-17 у розмірі 198 гривень 00 копійок;
-на проведення судово-товарознавчої експертизи № 3795-17 у розмірі 198 гривень 00 копійок;
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1