Центральний районний суд м. Миколаєва
Дело №1-4-216/2009г.
28 декабря 2009 года Центральный районный суд г.Николаева в составе: председательствующего судьи Селивановой Е.А.,
при секретаре Казарян И.С.,
с участием прокурора Хрущевой И.А.,
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, -
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины,-
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданина Украины, украинца, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, холостого, ранее не судимого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_7,-
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 186 , ч.3 ст. 185 УК Украины,-
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, гражданина Украины, украинца, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, холостого, ранее не судимого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_10,-
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 УК Украины,-
11.10.2008г. около 01 часов 00 минут несовершеннолетний ОСОБА_4, по предварительному сговору с ОСОБА_7 и ОСОБА_6, находясь возле АЗС, расположенной по пер.Туристов, 48 в г.Николаеве, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, с применением физического насилия не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, которое выразилось в том, что ОСОБА_4, сбил с ног потерпевшего ОСОБА_8, в этот - же момент ОСОБА_7, нанёс лежащему на земле потерпевшему около 10 ударов кулаками рук и обутыми ног в различные части туловища, подавляя при этом волю потерпевшего к сопротивлению своими преступным действиям. ОСОБА_6, приблизившись к потерпевшему, также нанёс ему один удар обутой стопой ноги в область спины. Подавив сопротивление потерпевшего ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_7 и ОСОБА_9 завладели его личным имуществом, а именно: - мобильным телефоном «Нокиа 6300», стоимостью 1350 грн., в котором находилась сим-карта мобильного оператора «Лайф», стоимостью 25 грн., забрав его с правой руки потерпевшего; - кошельком чёрного цвета стоимостью 50 грн., который выпал из заднего кармана брюк потерпевшего во время его избиения; - 2 грн., которые находились в кошельке; - барсетку чёрного цвета стоимостью 100 грн., в которой находились: паспорт гражданина Украины, идентификационный код, водительское удостоверение, зарплатная и кредитная карточки банка «Надра», которые для потерпевшего не имеют ценности, карточка с пакетом услуг банка «Надра», которая для потерпевшего не имеет ценности, диплом института «Украина»; - наушники к мобильному телефону «Нокиа», стоимостью 100 грн.; - флеш-карта памяти объёмом 4 г/б «Транс-Сент», стоимостью 180 грн., чем причинили последнему материальный ущерб на общую сумму 1807 грн.
В ходе совершения грабежа потерпевшему ОСОБА_8 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтёка, ссадин в области головы, конечностей, которые образовались от действия не менее трёх ударных воздействий и по степени тяжести относятся к категории лёгких телесных повреждений.
В последствии, ОСОБА_4, ОСОБА_6, и ОСОБА_5А, с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, несовершеннолетние ОСОБА_5 и ОСОБА_6 12.04.2009 г. около 02.30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с неустановленными в ходе досудебного следствия лицами, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, путем взлома входной двери, проникли во внутрь торгового киоска ООО «Один» по адресу ул.Одесское Шоссе, 86 в г.Николаеве, откуда тайно похитили имущество ООО «Один», а именно сигареты на общую сумму 9269 грн., чем причинили материальный ущерб ООО «Один». С похищенным имуществом ОСОБА_7 и ОСОБА_6 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.
Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 виновными себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины признали полностью и дали суду показания по существу предъявленного им обвинения, соответствующие вышеуказанным фактическим обстоятельствам дела и не противоречащие им. Ущерб потерпевшему ОСОБА_10 возмещен в полном объеме.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_10 пояснил, что материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, других материальных и моральных претензий к подсудимым ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 не имеет.
Допрошенные в, судебном заседании подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_5 виновными себя в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 185 УК Украины признали полностью и дали суду показания по существу предъявленного им обвинения, соответствующие вышеуказанным фактическим обстоятельствам дела и не противоречащие им. Ущерб ООО «Один» возмещен в полном объеме.
Кроме полного признания подсудимыми ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 виновными себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, их вина подтверждается письменными материалами дела:
-заключением эксперта №3254/3007-08 от 10.11.2008г., согласно которого у ОСОБА_10 были обнаружены повреждения в виде кровоподтёка, ссадин в области головы, конечностей, которые образовались от действия не менее трёх ударных воздействий тупыми твердыми предметами и по степени тяжести относятся к категории лёгких телесных повреждений /л.д.85/.
В связи с полным признанием подсудимыми ОСОБА_5 и ОСОБА_6 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 185 УК Украины и на основании ст.299 УПК Украины, суд пришел к выводу о нецелесообразности проведения допроса потерпевших и свидетелей, исследования письменных доказательств, имеющихся в деле, поскольку фактические обстоятельства, содержащиеся в них не оспариваются никем из участников процесса.
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает полностью доказанной вину ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в открытом похищении чужого имущества (грабеж), квалифицирующим признаком которого является совершение преступления по предварительному сговору группой лиц, соединённым с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины.
Кроме того, суд считает полностью доказанной вину ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в тайном похищении чужого имущества (кража), квалифицирующими признаками которого являются совершение преступления по предварительному сговору группой лиц, повторно, с проникновением в иное помещение, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины.
Определяя вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_4, суд учитывает тяжесть совершённого им преступления, данные его личности, то, что он ранее не судим, посредственно характеризуется по месту жительства и учебы, преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте.
Определяя вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_6, суд учитывает тяжесть совершённых им преступлений, данные его личности, то, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, преступления совершил в несовершеннолетнем возрасте.
Определяя вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_7, суд учитывает
тяжесть совершённых им преступлений, данные его личности, то, что он ранее не судим,
положительно характеризуется по месту жительства, преступления совершил в
несовершеннолетнем возрасте, является сиротой, воспитывается бабушкой преклонного
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд полагает необходимым признать
чистосердечное раскаяние подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
и их несовершеннолетний возраст.
Учитывая данные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исправление
и перевоспитание подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_7 и ОСОБА_6
возможно без отбывания наказания, поэтому считает возможным избрать им наказание с
применением ст.ст.75,104 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде
4/четырех/ лет 6/шести/месяцев лишения свободы.
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:
-по ч.2 ст. 186 УК Украины в виде 4/ четырех/ лет 6/шести/ месяцев лишения
-по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде 3/трех/ лет лишения свободы.
На основании 4.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем
поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание
ОСОБА_7 в виде 4 /четырех/ лет 6/шести/ месяцев лишения свободы.
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ч.2 ст. 186 , ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:
-по ч.2 ст. 186 УК Украины в виде 4/ четырех/ лет 6/шести/ месяцев лишения
-по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде 3/трех/ лет лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем
поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание
ОСОБА_6 в виде 4 /четырех/ лет 6/шести/ месяцев лишения свободы.
На основании ст.75, ст.104 УК Украины от отбытия наказания ОСОБА_4,
ОСОБА_7, ОСОБА_6 освободить с испытанием, установив испытательный срок
2/два/ года каждому.
На основании ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_4, ОСОБА_7,
ОСОБА_6, следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органов исполнительной системы; уведомлять органы
исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы;
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_7,
ОСОБА_6, изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив их
из-под стражи из зала суда.
Зачесть сроку наказания ОСОБА_7, ОСОБА_6 содержание под стражей с 12.04.2009г. по 28.12.2009г.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_4 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья Центрального
районного суда г.Николаева Е.А. СЕЛИВАНОВА