1Справа № 335/3279/18 1-кс/335/2331/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № №0000730 від 22 березня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000730 від 22 березня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначив, що провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 від 23.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
22.03.2018 р., приблизно о 12.50 год., навпроти буд 4 по вул. Благовіщенська, в м. Запоріжжі, працівниками водної поліції було зупинено гр. ОСОБА_5 , 1972 р.н., у якої під час проведення поверхневого огляду виявлено полімерний зіп пакет чорного кольору з кристалічною речовиною білого кольору зовні схожою на наркотичний засіб, який був вилучений в ході проведення ОМП.

22.03.2018 року, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, збирання необхідних доказів злочинної діяльності та проведення першочергових дій направлених на розкриття даного кримінального правопорушення, було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості розташованої, за адресою м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна навпроти буд. № 36. В ході проведення огляду місця події за участю ОСОБА_5 , у лівій кишені останньої було виявлено і вилучено полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб.

На теперішній час з метою проведення подальшого досудового розслідування виникла необхідність у накладення арешту на вилучене майно (речі), з метою недопущення знищення або руйнування вищезазначеного, які згідно ст. 98 КПК України є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, набутий кримінально протиправним шляхом, а отже виступає речовим доказом по даному кримінальному провадженню.
З метою збереження речових доказів в даному кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує його доводи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст.171 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 171 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
За вказаних обставин слідчий суддя вважає наявними передбачені ст. 170 КК України підстави для накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні прокурора, з метою збереження речових доказів.
Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000730 від 22 березня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події майно (речі) за адресою м. Запоріжжя вул. Благовіщенська, 4, а саме: полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору, зовні схожу на наркотичну.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1