Справа № 344/1656/18
Провадження № 1-кс/344/673/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000188,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що інспектор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 склав завідомо неправдивий протокол про адміністративне правопорушення від 19.10.2017 року, в який вніс дані про те, що ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував транспортним засобом та таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Однак згідно наявної у органу досудового розслідування інформації ОСОБА_6 у період з 05.07.2017 рку по 26.10.2017 року перебував за кордоном.

Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що у справі

№ 344/1387/17, провадження № 3/344/6107/15 ІНФОРМАЦІЯ_2 винесено постанову від 27.11.2017 року якою на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 за ч.1 ст. 130 КУпАП було закрито.

Поряд з цим, досудовим розслідування встановлено, що за кермом автомобіля, яким нібито керував ОСОБА_6 , 19.10.2017 року під час його зупинки та складання поліцейськими вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, ймовірно, перебував чоловік на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який, можливо, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення досудове розслідування якого здійснюється в рамках даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та фото,-відео матеріалів, наявних в особовій справі інспектора патрульної поліції ОСОБА_5 та відеозаписів із нагрудної відеокамери останнього, зафіксованих 19.10.2017 року, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вищевказані документи мають значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні № 0000188 і можуть бути використані як речові докази, а власноручно складені та/або підписані ОСОБА_5 документи, його фотозображення та відеозаписи за його участю, є необхідними зразками для проведення відповідних судових експертиз у даному кримінальному проваджені. Слід зауважити, що для проведення відповідних судових експертиз необхідні саме оригінали вищезазначених документів. Поряд з цим, іншим способом довести обставини, які передбачається довести використовуючи вищезазначені документи, не представляється можливим.

Вищезазначені документи зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Розгляд клопотання просив здійснювати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки існує реальна загроза їх зміни, заміни на інші та/або знищення.

Так, згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Тому вважаю за доцільне розглянути клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення почеркознавчої та технічної експертиз, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , слідчому в ОВС СВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , слідчому в ОВС СВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_12 , слідчому СВ УСБУ в Івано-Франківській області лейтенанту юстиції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема до документів, фото, відео матеріалів, наявних в особовій справі інспектора патрульної поліції ОСОБА_5 та відеозаписів із нагрудної відеокамери останнього, зафіксованих 19.10.2017 року, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 11 березня 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1