Справа № 640/72/18
н/п 1-кс/640/1246/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого директором ТОВ «ТДХ», зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -
09.02.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 18.12.2017 близько 20:30, ОСОБА_8 маючи при собі мисливський карабін «MOSSBERG ММR», калібру 5,56х45 мм, спорядженого мисливськими набоями, перебуваючи на відкритій місцевості поблизу вул. Олімпійській с. Малинівка Чугуївського району Харківської області, на ґрунті раптово виниклого наміру, спрямованого на проведення пострілів з вказаного карабіну, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, розуміючи, що зброя призначена для ураження живої цілі, діючи умисно, протиправно, побачивши перед собою рух невідомих осіб, здійснив чотири постріли у напрямку потерпілих неповнолітнього ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Внаслідок пострілу ОСОБА_8 спричинив наступні тілесні ушкодження потерпілим: неповнолітній ОСОБА_9 отримав вогнепальне поранення обох стегон, ОСОБА_10 отримав вогнепальне поранення обох стегон та лівого плечового суглобу.
За підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_8 , якому 19.12.2017 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто, замах на умисне протиправне заподіяння смерті двом або більше особам.
Ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 20.12.2017 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
28.12.2017 ухвалою апеляційного суду Харківської області запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 змінено на домашній арешт, заборонивши залишати житло в період з 22:00 години до 06:00 години наступного дня за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 16.02.2018.
Прокурор зазначає, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 18.12.2017, приміщення Чугуївського ЦРЛ, в ході якого у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено карабін MOSSBERG та інші речі; протоколом огляду місця події від 18.12.2017, приміщення Чугуївського ЦРЛ, в ході якого при проведенні реанімаційних оперувань медичними працівниками було вилучено з тіла неповнолітнього ОСОБА_9 два металевих предмету; протоколом огляду місця події від 19.12.2017, ділянки місцевості, в ході якого було виявлено та вилучено: дві круглі резинки, чоловічий черевик, плями «РБК» на грунті, сліди протектора мотоцикла; показами потерпілого ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , які пояснили, що 19.12.2017 близько 20:30, раніше незнайомий їм ОСОБА_5 на відкритій місцевості неподалік від вул. Олімпійської в смт. Малинівка Чугуївського району Харківської області здійснив у їх сторону декілька пострілів, внаслідок чого вони отримали вогнепальні поранення; показами свідка ОСОБА_11 який розповив про обставини за яких він бачив факт вчинення протиправних дій та пояснив, що 19.12.2017 він разом з ОСОБА_5 на його автомобілі прибули до лісосмуги, де ОСОБА_5 , став стріляти з рушниці в напрямку бетонних плит, внаслідок чого поранив ОСОБА_10 та ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 21.12.2017 в ході якого свідок ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_5 та пояснив, що саме він здійснив кілька пострілів з рушниці в бік його друзів ОСОБА_10 та ОСОБА_9 ; висновком судово - медичної експертизи № 463-Ч/17 від 30.01.2018 згідно якої у ОСОБА_9 встановлено дві сквозні вогнепальні рани правого та лівого стегон; довідкою Чугуївської ЦРБ від 18.12.2017, згідно з якою у ОСОБА_9 виявлено вогнепальне поранення правого та лівого стегна; довідкою Чугуївської ЦРБ від 18.12.2017, згідно з якою у ОСОБА_10 виявлено вогнепальне поранення правого та лівого стегна та лівого плечового суглобу; висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 95 від 30.01.2018 року згідно якої ОСОБА_5 на теперішній час хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншої хворобливого стану психіки не виявляє. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Незважаючи на те, що у даному кримінальному провадженні виконано великий обсяг слідчих (розшукових) дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів, разом з тим закінчити розслідування у строк до 16.02.2018 не має можливості внаслідок його особливої складності та для закінчення досудового розслідування необхідно: отримати висновки судово - медико-криміналістичні, молекулярно-генетичну, балістичні експертизи та судову - медичну експертизу потерпілого ОСОБА_10 , провести слідчі експерименти за участю потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та підозрюваного ОСОБА_5 ; призначити додаткову судово - медичну експертизу по результатам слідчого експерименту; повідомити підозрюваному ОСОБА_5 про підозру в остаточній редакції; виконати інші необхідні слідчі дії, направлених на неупереджене, повне, всебічне та об`єктивне розслідування вказаного кримінального провадження.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконанні та завершені з об`єктивних причин, а їх результати мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду, однак їх отримання потребує додаткового часу.
Прокурор вважає, що більш м`які запобіжні заходи неможливо застосувати зважаючи на те, що вони не забезпечать запобігання існуючим ризикам та з огляду на тяжкість висунутої підозри та наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України, просить задовольнити клопотання.
09.02.2018 заступником прокурора Харківської області строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, тобто до 19.04.2018.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
19.12.2017 р. ОСОБА_8 затриманий в порядку ст.208 КПК України.
19.12.2017 р.ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто замах на умисне протиправне заподіяння смерті двом або більше особам.
Ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 20.12.2017 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
28.12.2017 ухвалою апеляційного суду Харківської області запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 змінено на домашній арешт, заборонивши залишати житло в період з 22:00 години до 06:00 години наступного дня за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 16.02.2018.
09.02.2018 заступником прокурора Харківської області строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, тобто до 19.04.2018.
Провести необхідні слідчі дії, зазначені у клопотанні слідчого, у передбачений законом строк не виявилося можливим з об`єктивних причин.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1,2,3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_8 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи, що заявлені ризики зберігаються, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, ті обставини, що ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, яке законодавством віднесено до особливо тяжкого кримінального правопорушення, вчиненого проти життя та здоров`я людини, що згідно ст. 3 Конституції України є найвищою соціальною цінністю, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому слідчий суддя продовжує для підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Вказаний висновок ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявлених ризиків та виправдовують застосування до особи запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування на цей час.
Оскільки для закінчення досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих дій, строк досудового розслідування продовжений до 4 місяців до 19.04.2018 року, слідчий суддя продовжує ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 2 місяці, тобто до 12.04.2018 року, із забороною підозрюваному залишати житло у певний період доби, а саме, з 22.00 годин до 06.00 годин.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонити останньому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, строком на 2 місяці, в межах строку досудового розслідування, тобто, до 12.04.2018 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання; 4) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня; 5) утримуватися від спілкування із потерпілими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвалу направити слідчому для пред`явлення до виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваного через прокурора відділу прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали з 12.02.2018 р. по 12.04.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1