Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/576/17
Номер провадження: 1-кп/511/16/18
17.04.2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора Роздільнянської прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу до суду обвинуваченого ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження №0001458 від 29.11.2016 року на підставі обвинувального акту, який надійшов від Роздільнянської місцевої прокуратури за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 02.06.2017 року матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 були об`єднані в одне провадження з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_4 на виклик суду в судові засіданні по вказаному кримінальному провадженню не з"являється повторно.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_7 повідомив суду, що місце знаходження його сина йому не відомо і забезпечити явку в суд його він не має можливості.

Проведеними заходами по встановленню місця проживання ОСОБА_4 , співробтниками Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області шляхом опитування сусідів в смт Лиманське , де проживав ОСОБА_8 з батьком, останній за вказаною адресою не проживає.

Таким чином місце знаходження неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 на даний час невідомо.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що обвинувачений ОСОБА_4 по місцю проживання те реєстрації відсутній, родичам та знайомими точне місце його перебування невідомо. Тому заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а з метою вирішення даного питання відповідно до норм КПК України просив надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 та доставку приводом в суд для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку прокурора, інших учасників даної справи, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду питання про обрання запобіжного заходу виходячи з наступного.

Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово викликався до суду для участі в судових засіданнях, виклик направлявся за відомою адресою його місця проживання, про поважні причини неявки в судові засідання суд не повідомляв.

Відносно обвинуваченого на стадії досудового розслідування запобіжний захід не обирався, однак в суд надійшло клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, розгляд якого можливий лише в присутності особи, відносно якої обирається запобіжний захід.

В судове засідання на розгляд клопотання про обрання йому запобіжного заходу обвинувачений також в суд не з"явився.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.492 КПК України затримання та тримання під вартою можуть застосовуватись до неповнолітнього лише у разі, якщо він підозрюється або обвинувачується у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину, за умови, що застосування іншого запобіжного заходу не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у статті 177 цього Кодексу.

Суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване, так як є всі підстави вважати, що ОСОБА_4 переховується від суду, навмисно ухиляється від явки в судові засідання, звинувачується у вчиненні тяжких злочинів.

Поважних причин неявки обвинуваченого в судові засідання, передбачених ст.138 КПК України, із матеріалів справи судом не встановлено.

На підставі ст.188 КПК України, керуючись ст.331 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Роздільнянської прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу до суду обвинуваченого ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені злочинів передбачених за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України для розгляду питання про обрання запобіжного заходу задовольнити.

Здійснити затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою приводу до суду для розгляду питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Роздільнянському ВП ГУНП В України в Одеській області.

Призначити судове засідання по справі на 14 травня 2018 року на 10 год.30 хв.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1