справа № 165/631/16-к
провадження №1-в/165/88/17

Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника засудженого ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду Волинської області подання начальника Іваничівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинська Волинської області, українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, одруженого не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 19 травня 2016 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки, звільненого від відбування покарання згідно ст.75, ст.104 КК України з випробуванням та встановленням іспитового строку один рік шість місяців,
встановив:
22 вересня 2017 року начальник Іваничівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_8 звернулася до суду з поданням, в якому ставить на вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_7 та направлення останнього для відбування призначеного судом покарання. Мотивує тим, що засуджений ОСОБА_7 після постановки на облік у відділі пробації, допустив неявку без поважних причин для реєстрації 20.09.2016, 06.12.2016, 20.12.2016 та 01.08.2017 року, що свідчить про невиконання ним покладених судом обов`язків і дає підстави скасувати звільнення від відбування покарання з направленням засудженого для відбування покарання визначеного вироком Нововолинського міського суду від 19.05.2016 у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
Заслухавши пояснення представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 , який підтримав подання з наведених у ньому підстав, пояснення засудженого ОСОБА_7 , законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 на заперечення доводів подання, дослідивши письмові матеріали, оглянувши особову справу № 22/16 та висновок прокурора, суд не вбачає правових підстав для задоволення подання.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки встановлені цим Кодекссом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, і це свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 19 травня 2016 року ОСОБА_7 визнано винним і засудженого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки, звільненого від відбування покарання згідно ст.75, ст.104 КК України з випробуванням та встановленням іспитового строку один рік шість місяців,
Засуджений ОСОБА_7 звільнений від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, якщо протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, згідно ст.76 КК України обов`язки: періодично зявлятися для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи і навчання.
При постановці 02.07.2016 на облік в КВІ засудженого під розписку попереджено про відповідальність за ухилення від виконання встановлених судом обов`язків та наслідки систематичного вчинення адміністративних правопорушень.
З матеріалів справи вбачається, що 20.07.2016 прийнято постанову про встановлення ОСОБА_7 днів явки для реєстрації у КВІ у перший та третій вівторок кожного місяця. Засуджений ознайомлений з постановою під особистий підпис.
У поданні вказано, що 20 вересня 2016 ОСОБА_7 не зявився в інспекцію на реєстрацію, а наступного дня, тобто 21.09.2016 надав письмові пояснення стосовно неявки 20.09.2016 в якому вказав, що перебував на роботі з 15 год. до 23 год.
Щодо неявки в інспекцію для реєстрації 06.12..2016 та 20.12.2016 пояснював, що хворів, але за кваліфікованою допомогою у медичні заклади не звертався, тому не мав змоги надати в інспекцію підтверджуючу довідку.
Стосовно неявки на реєстрацію 01.08.2017, то як зазначено у поданні відділу пробації і що підтвердив в судовому засіданні ОСОБА_7 , в цей день останній перебував на роботі з 07 год. до 18 год., оскільки працював штукатуром-плиточником в будівельній фірмі «Дад-Буд». В судовому засіданні ОСОБА_7 наголосив, що у відділі пробації у нього не вимагали довідки про перебування 01.08.2017 на роботі.
Такі твердження засудженого не спростовані ініціатором подання.
Судом встановлено, що за період після постановки на облік у відділ пробації, протягом іспитового строку, засуджений нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, працював, по місцю проживання до його особи претензій не було. 14 жовтня 2017 року він одружився, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, наданою стороною захисту. Його дружина вагітна і знаходиться на обліку в Горохівській ЦРЛ, що підтверджується довідкою від 06.11.2017 року.
Також в суді встановлено, що після 01.08.2017 і по день закінчення іспитового строку, тобто 19.11.2017, не допускав неявки на реєстрацію, не вчинив нового злочину, даних про скоєння ним адмінправопорушення немає.
На думку суду, сам факт неявки ОСОБА_7 на реєстрацію у відділ пробації з причин які вказані у поданні, не є достатнім та переконливим аргументом на підтвердження обставин, які б свідчили про ухилення засудженого від виконання покладених на нього обов`язків та небажання стати на шлях виправлення.
На підставі викладеного, аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд не вбачає передбачених законом підстав для скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_7 для відбування покарання у виді позбавлення волі і відмовляє у задоволенні подання.
Керуючись ст.408-2 КПК України, ст.166 КВК України, ч.2 ст.78 КК України, суд,
у х в а л и в:
У задоволенні подання начальника Іваничівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_7 , відмовити.
На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення можна подати апеляції до апеляційного суду Волинської області.
Суддя ОСОБА_9