Справа № 646/5915/17
№ провадження 1-кс/646/4605/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.09.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокуратури Харківської області щодо не виконання ухвали та розгляду клопотання у кримінальному провадженні за № 0000782,-

в с т а н о в и в :
21.09.2017 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій заявник просив поновити строки на оскарження бездіяльності слідчого; визнати бездіяльність слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , щодо розгляду клопотання ОСОБА_2 від 16.08.2017 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000782; зобов`язати слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_2 від 16.08.2017 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000782 відповідно до вимог ст. 220 КПК України та повідомити про прийняте рішення.

В обґрунтування скарги зазначив, що у провадженні слідчого відділу прокуратури Харківської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000782, № 0000783, №0000784, №0000785, №0000786 від 21.07.2017 за ст. 364, 367, 372, 383, 384 об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000782 постановою прокурора від 28.07.2017.

16.08.2017 ОСОБА_2 подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, однак клопотання було проігноровано.

04.09.2017 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова було зобов`язано прокурора розглянути клопотання від 16.08.2017 відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

19.09.2017 від прокуратури Харківської області було отримано лист № 17/2-581-17 від 15.09.2017 за підписом слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , згідно якої ОСОБА_2 є заявником у кримінальному провадженні № 0000782.

Також, ОСОБА_2 зазначив, що оскільки повідомлення про задоволення клопотання або постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання не має, вважає, що прокурором не розглянуте його клопотання всупереч КПК та ухвали суду, а з огляду на те. Що йому стало відомо про це тільки з листа № 17/2-581-17 від 15.09.2017 просив вважати поважними причини пропуску строків на оскарження.

Ознайомившись з поданою скаргою та додатками до неї, прихожу до висновку про необхідність повернення скарги заявнику з наступних підстав.

Відповідно до вимог КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як вбачається із скарги, клопотання ОСОБА_2 було направлено до прокуратури Харківської області 16.08.2017.

Саме з зазначеної дати прокуратура Харківської області мала можливість розглянути дане клопотання ОСОБА_2 протягом трьох днів.

Крім того, як вбачається з ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.09.2017 скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокуратури Харківської області щодо не розгляду клопотання було задоволено частково та зобов`язано компетентних осіб прокуратури Харківської області розглянути клопотання ОСОБА_2 від 16.08.2017 відповідно до вимог ч.1, 2 ст.220 КПК України.

Тобто, скарга ОСОБА_2 вже була розглянута слідчим суддею.

Таким чином, підстави для поновлення процесуального строку для звернення зі скаргою відсутні.

З огляду на наведене, скарга, відповідно до положень ст. 304 КПК України, підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 115, 116, 117, 303-307, 372 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку для звернення до суду зі скаргою відмовити.

Скаргу ОСОБА_2 повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів після отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1