Справа №576/244/17-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/453/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
12 березня 2018 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 22 березня 2017 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :
22 березня 2017 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області ухвалив відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вирок, яким, зокрема, ОСОБА_3 суд визнав винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 років обмеження волі

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши зазначену апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.395 КПК України, яка регламентує порядок і строки апеляційного оскарження, апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, оскаржуваний вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області ухвалений 22 березня 2017 року у присутності засудженого ОСОБА_3 , під час проголошення якого, судом було роз`яснено порядок та строки на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

Цього ж дня, 22 березня 2017 року копія вказаного вироку була отримана засудженим ОСОБА_3 , про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка (а.с. 103 ).

Таким чином, засудженим ОСОБА_3 22 березня 2017 року було достовірно відомо про прийняте судом рішення та ніяких об`єктивних перешкод у засудженого, подати апеляційну скаргу після отримання ним копії вироку не було, та він мав можливість подати апеляційну скаргу в передбачений законом строк.

Однак, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 , подана лише 20 лютого 2018 року, тобто майже через рік, і безумовно свідчить про пропуск встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення такого строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням причин подання апеляційної скарги після закінчення строку апеляційного оскарження до апеляційного суду засуджений не надав.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 22 березня 2017, повернути особі, яка подала скаргу, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2