Справа №197/20/18 Провадження № 1-кп/211/340/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000613 від 05.10.2017 року, разом з угодою про визнання винуватості від 11.01.2018 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Широке Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який не одружений, працює помічником машиністу електровоза в кар`єрі ПАТ "ІнГЗК", з середньою освітою, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
05.10.2017 року ОСОБА_3 , знаходячись у Широківському лісі, який розташований на північно-західній околиці смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, маючи намір на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вирвав, тобто незаконно придбав два кущі дикорослої рослини роду конопель, які переніс до будинку за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, ОСОБА_3 поклав зірвані кущі в кімнаті будинку, розташованому на території вказаного домоволодіння та залишив їх висихати. Через деякий час, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись в кімнаті будинку, продовжуючи злочинний умисел подрібнив сухе листя рослини роду конопель, які назривав із висушеного куща, тобто незаконно виготовив наркотичну речовину, та одну частку зсипав у полімерний пакет, а іншу частку у паперовий згорток, які незаконно залишив зберігатися в даній кімнаті за шафою.
23 листопада 2017 року в період часу з 10 години 50 хвилин до 11 години 55, на підставі ухвали Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.11.2017 року, працівниками поліції було проведено обшук у гр. ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у приміщенні будинку, в спальній кімнаті за шафою, було виявлено та вилучено полімерний пакет та паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору у сухому подрібненому стані.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/4722 від 07.12.2017 року, надані на експертизу 29.11.2017 року речовини масами 51.118 г, 9,907 г, вилучені 23.11.2017 року, при проведенні обшуку в приміщенні будинку, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , містять особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 44,902 г, 8,616 г відповідно. Дану наркотичну речовину, загальна маса якої в перерахунку на суху речовину становить 53,518 г., ОСОБА_3 незаконно виготовив, придбав та зберігав для особистих потреб без мети збуту.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

По кримінальному провадженню №0000613 від 05.10.2017 року між обвинуваченим ОСОБА_3 його захисником ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_6 11.01.2018 року була укладена угода про визнання винуватості та скріплена підписами сторін.

Відповідно п.2 угоди обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненому діянні та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно п. 3 угоди сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст.309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.

Обвинуваченому, захиснику, прокурору судом роз`яснено наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди згідно ч. 2 ст. 473 КПК України. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право протягом встановлених строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення, звернутися до суду, який затвердив угоду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, пояснив, що розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яку він уклав добровільно.

Захисник ОСОБА_5 проти затвердження угоди не заперечував.

Прокурор просив затвердити укладену угоду, яку 11.01.2018 року вони підписали добровільно, йому зрозумілі наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди, передбачені ст.473 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

За умовами ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні злочину за вказаних обставин; сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України, та розуміють наслідки затвердження такої угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України. Вид та міра покарання, на яку обвинувачений погоджується, обрана з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст. ст. 65-67 КК України. Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст.474 КПК України.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. За умовами ч.1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення узгоджених сторонами виду і міри покарання.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 369, 370, 373, 374, 472, 473, ч. 4 ст.474, 475 КПК України, суд-

ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11.01.2018 року між обвинуваченим ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_5 та прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000613 від 05.10.2017 року.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №1/8.6/4722 від 07.12.2017 року в розмірі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок.

Речові докази: один полімерний пакет Національної поліції №4492810 із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс загальною масою в перерахунку на суху речовину 53,518 г., який знаходиться в камері схову Широківського ВП - знищити.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинувачем може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1