Провадження № 1кс/712/5782/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
30 жовтня 2017 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0006304 від 02.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення переплаченого ч. 2 ст. 289 КК України клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Решетилівка Решетилівького району Полтавської області, українця, громадянин України, освіта неповна середня, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, депутатом, інвалідом, учасником бойових дій не являється, учень 23 курсу державного навчального закладу «Черкаське вище професійне училище», раніше не судимий, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 звернуся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 . В клопотанні зазначено, що 01.08.2017 близько 03.30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись біля будинку № 25 по вул. Симиренківська (Рябоконя) в м. Черкаси, за раптово виниклим умислом на незаконне заволодіння транспортним засобом, таємно, умисно, з корисливих мотивів, заволоділи мотоциклом «JAWA 350», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 1989 року випуску, що належить ОСОБА_9 , вартість якого згідно висновку автотоварознавчої експертизи № 4/1908 від 02 жовтня 2017 року на момент вчинення кримінального правопорушення могла складати 3880,00 гривень, а саме штовхаючи транспортний засіб відкотили його від місця, де він зберігався, та, покотивши до берега р.Дніпро в напрямку с. Червона Слобода Черкаського району, незаконно заволоділи чужим майном, з місця вчинення злочину зникли, чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом огляду місця події від 02.08.2017; протоколом огляду місця події від 29.08.2017; постановою про приєднання речових доказів від 30.08.2017; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; висновком експерта №4/1908 від 02 жовтня 2017 року; протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_8 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб 24.10. 2017.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Підозрюваний, його законний представник ОСОБА_6 та захисник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, беручи до уваги, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, санкція якої визначає максимальне покарання у вигляді позбавлення волі до восьми років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, але враховуючи, що він має постійне місце проживання, є неповнолітнім, навчається, з`являється на виклики слідчого, всіляко сприяє здійсненню досудового розслідування, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, а саме, що до підозрюваного можливо застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою.

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 .

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Дана ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Сдідчий суддя ОСОБА_1