Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1353/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
прокурора ОСОБА_2
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 Кримінального кодексу України, -
В середині червня 2017 року ОСОБА_4 , на присадибній земельній ділянці розміром 0,25 га., що розташована біля житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , незаконно, без відповідного дозволу серед сільськогосподарських культур, вирощував насіння маку.
Протягом весняно-літнього періоду ОСОБА_4 , з метою збирання насіння маку та використання його для побутових цілей, а саме випічки хлібобулочних виробів, діючи умисно, вирощував його та здійснював просапування та прополювання від бур`янів.
15.08.2017 року о 11 годині 00 хвилин, під час проведення операції «Мак», працівниками поліції, в ході здійснення санкціонованого огляду на присадибній ділянці яка біля житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 виявлено незаконний посів рослин маку в кількості 224 рослин, які мають ознаки рослини маку снотворний, містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду мак нотворний, який відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України визнав повністю і показав, що він дійсно протягом весняно-літнього періоду 2017 року вирощував мак снотворний для власного використання на присадибній земельній ділянці, за обставин, встановлених на досудовому розслідуванні. Додатково показав, що щиро розкаявся у вчиненому ще на досудовому розслідуванні та активно сприяв розкриттю злочину. У зв`язку з цим просить звільнити його від кримінальної відповідальності, а справу закрити у зв`язку з дійовим каяттям, так як він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, на підставі ст.45 КК України.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє об`єктивне підтвердження, вчинене ним діяння вірно кваліфіковано за ч.1 ст.310 КК України, оскільки він незаконно вирощував снотворний мак в кількості 224 рослини.
Розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора ОСОБА_2 , який не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України і у зв`язку з цим закриття кримінального провадження, суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.7 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої п.1 ч.2 цієї статті не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Так, згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду..
Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.310 КК України, який згідно ст.12 цього Кодексу відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро розкаявся, визнав свою провину та висловив жаль з приводу вчиненого, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував процесуальні витрати, пов`язані з призначенням експертизи.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.
Керуючись ст.45 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 394 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 310 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Речові докази: 224 рослини виду мак снотворний, 25 зрізів верхівок довжиною біля 25 сантиметрів від головки із загальної кількості 224 рослин снотворного маку, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: підпис
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1