Провадження № 1-кс/592/5297/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - ст. слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000558 від 11.02.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 11.02.2017, близько 05:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні реабілітаціного центру ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив крадіжку мобільного телефону Леново А2010, який належить гр. ОСОБА_6 , чим завдав останньому матеріального збитку на суму 3000 грн.

11.02.2017 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000558 за ст. 185 ч. 1 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що є керівником центру ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розміщується по АДРЕСА_1 . У вказаному центрі, протягом двох тижнів перебував на лікуванні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 10.02.2017, лігши спати у приміщенні Центру, він поклав належний йому мобільний телефон Леново А2010 біля себе. Близько 05:00 год., його розбудили паціенти та повідомили, що ОСОБА_5 самовільно покинув центр. При цьому, він виявив зникнення свого мобільного телефону.

На даний час, встановити місцезнаходження викраденого майна та ОСОБА_5 не представилося за можливе, тому виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 мобільного телефону «Леново А2010» за період часу з 01:00 год. 11.02.2016 по дату винесення ухвали, оскільки вказана документація може бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення особи правопорушника та викраденого майно.

Клопотання просить розглянути без представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою : АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_4 оскільки інформація, що має інтерес може бути знищена.

У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для встановлення всіх відомостей про кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації оператора мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

ухвалив:
Надати ст. слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 або слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01:00 год. 11.02.2016 по 24.10.17 у вигляді роздруківки даної інформації по імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 мобільного телефону «Леново А2010».

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна посадова особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 .

Строк дії ухвали - до 14 листопада 2017 року включно.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1