УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання останнього про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, з неповною вищою освітою, розлучений, офіційно не працюючий, раніше судимий,
10.11.2017 року слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області рядовий поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України, від органів досудового розслідування може ухилятися, зокрема переховуватись від органів досудового розслідування та суду, офіційно не працює, не одружений, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, а також може незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
В судовому засіданні слідчий та прокурор наполягають на задоволенні зявленого клопотання.
Сам підозрюваний проти задоволення вказаного лопотання не заперечує.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 07 листопада 2017 року, близько 13:40 год., перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Медтехніка», яка розташована поблизу будинку №71/1 по просп. Миру в м. Хмельницький, під час здійснення висадки посадки пасажирів з маршрутного автобуса № 21, сполученням «Катіон» - «АС №1», водієм якого є ОСОБА_8 , зайшовши через передні двері в салон вище зазначеного маршрутного автобуса та на грунті раптово виниклого конфлікту, причиною якого було не надання переваги в русі іншому автомобілю, спричинив тілесні ушкодження водієві маршрутного автобуса № 21 - ОСОБА_8 . Після цього продовжуючи свої неправомірні дії, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 вийшли з салону автобуса на вулицю та продовжили конфлікт для припинення якого приєднався кондуктор маршрутного автобуса № 21 ОСОБА_9 , який в подальшому разом з ОСОБА_8 повалили ОСОБА_10 на землю. В той час коли останній намагався піднестись на ноги з землі, керуючись корисливим мотивом, з метою на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 умисно, шляхом ривка зірвав з шиї ОСОБА_9 чорну сумку, яка для нього матеріальної цінності не представляє, в середині якої знаходились грошові кошти в сумі 473 грн., яку він заховав собі під куртку, а при пред`явленні вимоги кондуктора автобуса на повернення сумки з грошовими коштами, починав втікати в іншу сторону дороги по просп. Миру в м. Хмельницький в напрямку будинку № 80/3 та коли його наздогнав ОСОБА_9 , ОСОБА_4 на ще одну вимогу кондуктора автобуса про повернення сумки не відреагував та почав втікати далі, а коли його знову почав наздоганяти ОСОБА_9 , то ОСОБА_4 в свою чергу, викинув з рук сумку разом з грошовими коштами в сумі 473 грн., таким чином виконав при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, проте злочин не було закінчено та грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядитись не зміг з причин, які не залежали від його волі, так як побоювався бути затриманим ОСОБА_9 ..
08.11.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, а саме у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
На обґрунтування даної підозри представлено протокол огляду місця події та вилученими предметами, протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 , протокол допиту свідка ОСОБА_8 , протокол допиту свідка ОСОБА_11 , протокол допиту свідка ОСОБА_12 , протокол допиту свідка ОСОБА_13 , протокол огляду відеозапису, протокол затримання особи, характеризуючі матеріалами на ОСОБА_4 ..
Таким чином ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 4 років
В ході досудового розслідування підозрюваний свою вину у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, яке вказане в повідомленні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 08 листопада 2017 року ОСОБА_4 визнає, проте ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, за яке законом передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк до чотирьох років та існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме: може ухилятися від органів досудового розслідування, зокрема переховуватись від органів досудового розслідування та суду, офіційно не працює, не одружений, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, а також може незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
На переконання слідчого судді забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжних захід у вигляді домашнього арешту з 18 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня. Більш м`які запобіжні заходи запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного не спроможні.
Враховуючи, що досудове розслідування знаходиться на початковій стадії, а тому строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування, а саме по 08 січня 2018 року включно.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 08 січня 2018 року включно запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло, а саме кв. АДРЕСА_3 , в період часу з 18:00 год. по 07:00 год. наступного дня.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язок прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою та не спілкуватися без дозволу слідчого, прокурора та суду з потерпілим в кримінальному провадженню: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала діє по 08 січня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя