Справа № 645/787/18
Провадження № 1-кп/645/354/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0000262 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, що має вищу освіту, не одруженого, не офіційно працюючого в ТЦ «Барабашово», мешкає та зареєстрований за адреосю: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 31 січня 2018 року, приблизно об 11 годині знаходився в районі річки «Немишля», яка розташована у м. Харкові, поблизу вулиці Краснодарської, в лісопосадці, де з наявного у нього макового насіння, а також інших необхідних речовин, на кострі шляхом застосування хімічних та термічних реакцій, незаконно виготовив наркотичні речовини «опій ацетильований» та «концентрат з макової соломи», частину яких вжив ін`єкційно, а іншу частину залишив при собі в медичному шприці, об`ємом 20 мл, з приєднаною ін`єкційною голкою та ковпачком та одну полімерну пляшку, з метою зберігання та подальшого особистого вживання. Цього ж дня в період з 12 год. 15 хв. до 12 год. 45 хв., було проведено огляд місця події поблизу території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого у ОСОБА_4 виявлено та вилучено 1 полімерну пляшку з рідиною коричневого кольору об`ємом 346 мл, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 309 від 08.02.2018 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи та медичний шприц об`ємом 20 мл, з приєднаною ін`єкційною голкою та ковпачком, всередині якого знаходиться рідина коричневого кольору масою 3,2177 грам, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 309 від 08.02.2018 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований.

Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) склала 0,3243 грам. Маса концентрату з макової соломи (у перерахунку на суху речовину) склала 2,3597 грам. ОСОБА_4 , всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту «опій ацетильований» та «концентрат з макової соломи», які віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, згідно з переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та надав суду пояснення про обставини вчинення ним інкримінованого йому злочину, повідомивши, що 31 січня 2018 року, приблизно об 11 годині він знаходився в лісопосадці в районі річки «Немишля», поблизу вулиці Краснодарської міста Харкова, де з наявного у нього макового насіння, а також інших інгредієнтів, на кострі шляхом хімічних та термічних реакцій виготовив «опій ацетильований» частину якого вжив, іншу частину залишив при собі в медичному шприці, об`ємом 20 мл. Цього ж дня приблизно о 12 год. 45 хв. за адресою: м. Харків, вул. Петрозаводська, 2-в, у ОСОБА_4 , працівниками поліції виявлено та вилучено 1 полімерну пляшку та 1 медичний шприц об`ємом 20 мл.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду, не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутності сумнівів щодо добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, суд вважає доведеною.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він в КЗОЗ «Обласний наркотичний диспансер» на обліку не перебуває, до КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3» впродовж останніх п`яти років за медичною допомогою не звертався, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Відповідно до ст. 65 КК України, пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року „Про практику призначення судами кримінального покарання з послідуючими її змінами, суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.

При призначенні покарання суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який, за змістом ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, наслідки вчиненого кримінального правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують, обтяжують покарання, особу обвинуваченого, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді позбавлення волі, та згідно зі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням та покласти обов`язки відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралась.
Клопотань про обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не надходило.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376, КПК України, суд, -

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Речовий доказ експертний пакет №0760026, у якому знаходиться полімерна пляшка з рідиною коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи та медичний шприц об`ємом 20 мл, з приєднаною ін`єкційною голкою та ковпачком, у якому знаходиться рідина коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засобів, обіг якого заборонено опій ацетильований, переданий на відповідальне зберігання до ГУМВС України в Харківській області, після набрання вироком законної сили, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Харківського науково дослідницького експертно криміналістичного центру судові витрати за проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркозасобів, психотропних речовин, їх аналогів прекурсорів» в сумі 1001 грн. (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , до набрання вироком суду законної сили, немає.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1