overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 301/370/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" березня 2018 р. м. Іршава
В С Т А Н О В И В:
У провадженніІршавського районного суду знаходиться кримінальна справа № 301/370/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 296, ч.4 ст. 296 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 заявила клопотання про об`єднанняв одне провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 296, ч.4 ст. 296 КК України та кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 395 КК України та призначення справи до розгляду.
Заслухавши думку учасників судового процесу, беручи до уваги, що згідно зі ст. ст. 217, 334 КПК України, в одному провадженні можуть бути об`єднані справи щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні декількох злочинів, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин скоєного, суд вважає за необхідне об`єднати зазначені кримінальні справи в одне провадження і призначення справи до розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. 217, 334 КПК України, суд,-
Кримінальну справу № 301/370/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 296, ч.4 ст. 296 КК України, об`єднати з кримінальною справою № 301/448/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 395 КК України.
Об`єднаному провадженню присвоїти номер № 301/370/18, провадження № 1кп/301/91/18 та призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 296, ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 395 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Іршава, вул. Шевченка, 40 , на 12 квітня 2018 року на 11 год. 00 хв.
Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілих та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 1-кс/243/467/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
20.03.2018 року на адресу суду надійщли медичні відомості про те, що підозрюваний ОСОБА_3 хворіє та перебуває в Бахмутській УПВ № 6 з діагнозом ГРВі.
Приймаючи до уваги, що підозрюваний на теперішній час знаходиться в умовах Бахмутської УВП № 6 та за станом здоров`я позбавлений можливості прибути до суду, слідчий суддя вважає за необхідне здійснювати судове провадження по даному клопотанню в режимі відеоконференції із Бахмутської УВП № 6 м. Бахмут.
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь в судовому провадженні дистанційно тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань дії передбачені частиною четвертою цієї статті здійснюються службовою особою такої установи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -
Копію ухвали надіслати до Бахмутської УВП № 6 м. Бахмут, для відома та виконання.
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/516/18
Провадження № 1-кп/306/112/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 березня 2018 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.302 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ст. слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з обвинувальним актом, затвердженим прокурорм Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.302 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.302 КК України на 10 год. 30 хв. 30 березня 2018 року в залі №2 Свалявського районного суду.

Повідомити про виклик в підготовче судове засідання :

?прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ,

?обвинувачену ОСОБА_2 .

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 308/853/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 січня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000055 від 15.01.2018 року відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До мого провадження надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000055 від 15.01.2018 року відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України..
Згідно протоколу розподілу справи між суддями від 26.01.2018 року для розгляду даної справи автоматизованою системою документообігу суду призначено: суддю - ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження № 000055 від 15.01.2018 року відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 10 год. 30 хв. 02 лютого 2018 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/280/18
1-кп/0187/85/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"21" березня 2018 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000007 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В

20.03.2018 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов із Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000007 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Для вирішення питань, передбачених ст. 315 КПК України про подальший рух справи, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В

За матеріалами кримінального провадження № 0000007 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, призначити підготовче судове засідання на 04 квітня 2018 року о 10-00 годині, за участю прокурора, обвинуваченого та представника потерпілої сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/1590/18
1-кп/206/215/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2018 року у місті Дніпро колегія судів Самарського районного суду м. Дніпропетровська, попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000118 від 31.01.2018 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
23 березня 2018 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000118 від 31.01.2018 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 314, 320, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000118 від 31.01.2018 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - на 29.03.2018 року на 15 год.00 хв. в залі судового засідання Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Про день та слухання підготовчого судового засідання повідомити прокурора.
В судове засідання викликати потерпілих, представників потерпілих, захисників-адвокатів та доставити обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 216/1252/18
Провадження № 1-кп/216/499/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22.03.2018 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000037 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22.03.2018 року до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Для проведення підготовчого судового засідання згідно з положенням ч. 2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000037 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, зал судових засідань № 6, на 09 годину 30 хвилин 26.03.2018 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню, за умови відсутності поважних причин їх неявки.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/366/18 Справа № 215/664/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді -доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 березня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000060, відносно

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м.Кривий Ріг Дніпропетровської

області, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:
Беручи до уваги, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 березня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 23 березня 2018 року о 14:00 год.
Судді
______________ _________________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 307/3075/17
Провадження № 11-кп/777/303/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23.03.2018 м. Ужгород
В С Т А Н О В И В :
в період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були направлені копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги, пам`ятки про їхні права та обов`язки, роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також заявити інші клопотання, пов`язані з апеляційним розглядом справи.
Оскільки у даному кримінальному провадженні вже визначено дату судового засідання за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме на 27.03.2018 11 год. 00 хв. у зв`язку з цим розгляд апеляційної скарги прокурора слід призначити на цю ж дату.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження 11кп-777/303/18, за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 19 лютого 2018 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - закінчити.
Призначити апеляційний розгляд даного провадження в апеляційному суді Закарпатської області на 27 березня 2018 року 11 год. 00 хв., за адресою: вул. Довженка, 7, м. Ужгород.
Про дату розгляду повідомити учасників судового провадження та надіслати їм копію даної ухвали.
Суддя:
Дата документу 12.09.2017
Справа № 334/5898/17
Провадження № 1-кп/334/633/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, розлученої, маючої на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2017 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, розлученої, маючої на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 11 грудня 2017 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/3083/18 1-кс/335/2170/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду,
ВСТАНОВИВ:
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене вище, у судовому рішенні слід виправити описки.
Керуючись ст. 379 КПК України,
УХВАЛИВ:
Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 березня 2018 року по справі № 335/3083/18 № провадження 1-кс/335/2170/2018 наступним чином:
«Доручити проведення судово-медичної експертизи, до якої залучити експерта Дніпрорудненського відділення ЗОБ СМЕ, що знаходиться за адресою: Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Комсомольська, 15.».
Викласти четвертий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 березня 2018 року по справі № 335/3083/18 № провадження 1-кс/335/2170/2018 наступним чином:
«Для проведення експертизи направити труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Дніпрорудненського відділення ЗОБ СМЕ.».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кс/331/2032/2018

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2018 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу підозрюваного ОСОБА_2 на дії процесуального керівника і слідчого ,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді 23 березня 2018 року надійшла скарга підозрюваного ОСОБА_2 на дії процесуального керівника і слідчого .

У скарзі підозрюваний просить визнати дії процесуального керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000530 за ч.1 ст. 366 КК України протиправними, скасувати постанову про відмову у задоволенні клопотання від 14.03.2018 щодо закриття кримінального провадження.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у скарзі , слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до п.3 , 4, 7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема : 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

Відповідно до ч. 2.ст 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою лише у разі якщо скарга подана на рішення ,дію чи бездіяльність слідчого що не підлягає оскарженню .

Враховуючи, що на досудовому провадженні не передбачено права підозрюваного на оскарження рішення прокурора щодо відмови у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження , підозрюваним ОСОБА_2 заявлені вимоги, які не можуть бути предметом оскарження на досудовому провадженні , а тому у відкритті провадження за скаргою слід відмовити згідно ст. 304 ч.4 КПК України та скаргу необхідно повернути заявнику .

Керуючись ст.ст. 303,304,306 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
У відкритті провадження за скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на дії процесуального керівника і слідчого - відмовити .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження за скаргою невідкладно наслати особі яка її подала, разом із скаргою .

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження за скаргою може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги .

Слідчий суддя ОСОБА_1
23.03.2018
Справа № 333/1430/18
Провадження № 1-кс/333/291/18
Іменем України
22 березня 2018 року м. Запоріжжя
В С Т А Н О В И В:
22.03.2018 року начальник СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою надання можливості ознайомитися з ними та зробити копії, про з`єднання абонента за ІМЕІ: НОМЕР_1 у період часу з 06 березня 2018 року по строк дії ухвали.
Клопотання слідчого погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області, оформлене відповідно до вимог ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1