overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 342/301/17
Номер провадження №1-кп/351/49/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2018 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Снятинським районним судом розглядається справа про обвинувачення ОСОБА_2 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України.

Прокурор подав до суду клопотання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 , встановленого йому Ухвалою Городенківського районного суду від 25.01.2017р., згідно Ухвали Городенківського районного суду від 17.03.2017р. термін тримання під вартою ОСОБА_2 продовжено до 19.04.2017р., Ухвалами Снятинського районного суду від 19.04.2017р., від 15.06.2017р., від 10.08.2017р. термін тримання під вартою ОСОБА_2 було продовжено, та Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 20.12.2017р. запобіжний захід ОСОБА_2 у виді тримання під вартою було продовжено до 13.02.2018р.

Згідно з п. 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі наведеного, приходжу до переконання, що розгляд клопотання про продовження терміну тримання під вартою ОСОБА_2 слід проводити в режимі відеоконференції для вжиття заходів забезпечення оперативності судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання про продовження терміну тримання під вартою ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України призначити до розгляду на 13.02.2018 р. на 15:00 год., яке провести у режимі відеконференції із СІЗО м. Івано-Франківськ.

Доручити СІЗО м. Івано-Франківськ, в якій ОСОБА_2 утримується під вартою, виконання передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення розгляду клопотання в режимі відеоконференції.

Про розгляд клопотання повідомити прокурора та захисника.

Копію ухвали направити до СІЗО м. Івано-Франківськ - для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 333/359/18
Провадження № 1-кс/333/106/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2018 року м. Запоріжжя
В С Т А Н О В И В:
Захисник ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта в порядку ст. 244 КПК України.
Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та не має підстав для відмови у відкритті провадження за клопотанням захисника ОСОБА_2 про залучення експерта у порядку ст. 244 КПК України.
Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд клопотання призначити на 14 год. 00 хв. 02 лютого 2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7).
У судове засідання викликати особу, яка подала клопотання адвоката ОСОБА_2 , явка якого у судове засідання є обов`язковою, слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/337/151/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

13 лютого 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2018 року з Запорізької місцевої прокуратури № 3 до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України на 22 лютого 2018 року на 10 годину 45 хвилин в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 336/5563/17
пр. № 1-кп/336/120/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника
потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2017 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинувачених.

Представник потерпілого, захисник, обвинувачені не заперечують проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду.

Як передбачено ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду і з цією метою визначає дату та місце проведення судового розгляду, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчиняє інші дії, необхідні для підготовки судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду, підстав, передбачених п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, в зв`язку з чим процесуальних перешкод для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, не вбачається.

Необхідним є виклик учасників кримінального провадження, а саме прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинувачених.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 395 КПК України,

УХВАЛИВ :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 23 лютого 2018 року о 15.00 годині, яке відбудеться у залі судових засідань № 7 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Справу розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/254/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13.02.2018 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 09 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України,

ВСТАНОВИВ:
12 лютого 2018 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 09 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України.

12 лютого 2018 року вказана кримінальна справа передана судді, який визначений згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями у відповідності до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 09 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України на 06 березня 2018 року о 09.30 год. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 428/818/18 1-кс/428/500/2018
Провадження № 11-сс/782/40/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

13 лютого 2018 року м.Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши на відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Луганської області в м. Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 діючого в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 січня 2018 року про продовження строку тримання під вартою стосовно,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоалександрівка Троїцького району, Луганської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, інваліда 3 групи, раніше не засудженого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.348 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів обмежується складанням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.405, 407, 408 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 січня 2018 року, якою задоволене клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 , в межах строку досудового розслідування тобто до 28.02.2018 року, залишити без змін.
Відповідно до ст.376 ч.2 КПК України повний текст ухвали буде оголошений 14 січня 2018 року о 11-30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_10 ОСОБА_1
Справа № 460/1604/17
Провадження №1-кп/460/131/18
13.02.2018 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області колегіально у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря - ОСОБА_4
з участю прокурора - ОСОБА_5
представника потерпілої- ОСОБА_6
захисника- ОСОБА_7
обвинуваченого - ОСОБА_8
ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-
в провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні захисник заявив клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_9 , оскільки свідок ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився.
Заслухавши клопотання захисника, думки учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки неявка свідка до суду не обумовлена поважними причинами, розгляд справи в його відсутності є неможливим.
Керуючись ст.ст. 140,142,143,323 КПК України , суд колегіально, -
здійснити привід в судове засідання на 14.00 год. 02 березня 2018 року свідка:
- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: с.Стені Яворівського району Львівської області.
Копію ухвали направити Яворівському ВП ГУ НП у Львівській області для виконання, прокурору ОСОБА_5 для контролю за виконанням ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/638/613/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження №0001630 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

встановив:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0001630 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України із затвердженим 22 грудня 2017 року обвинувальним актом по справі.

Ухвалою суду від 29 грудня 2017 року по справі призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого провадження прокурор, потерпіла, підозрювані вважали за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 складено у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, обвинувачені, потерпіла.

Сторони не позбавлені права заявляти клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України, обрання запобіжного заходу відносно підозрюваних.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 334, 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України на 23 лютого 2018 року на 09-00 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Справа № 640/8107/16-к
н/п 1-кс/640/1267/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"13" лютого 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю скаржників - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
За результатами розгляду скарги слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 16 лютого 2018 року о 13 год. 45 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кс/641/241/2018 Справа №641/7427/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_5 ), які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу (прив`язкою до базової станції та адреси зазначених станцій) абонентів , у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених в період часу з 07 години30 хвилин 22 серпня 2017 року до моменту закінчення строку ухвали суду, з мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_6 ; ІМЕІ: НОМЕР_7 , та надати можливість їх вилучити.
Також, слідчий просив надати доступ до вищевказаних документів й можливість їх вилучити слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 та слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на матеріали клопотання та те, 22.08.2017 року до ЧЧ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 , про те, що 22.08.2017 р., близько 08 години 25 хвилин, за адресою: м. Хакрів, пр. Л. Ландау, в маршрутному таксі № 152, невідомою особою було здійснено крадіжку мобільного телефону із сумки ОСОБА_6 , чим було завдано матеріальної шкоди. Оскільки до теперішнього часу не встановлено осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, то документи, які можуть знаходитися у операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, свідків та мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи неможливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.
Слідчий суддя, оглянувши клопотання та додані документи, дійшов наступного.
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.
Таким чином, оскільки в судове засідання не з`явився слідчий - сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 488/3644/17
Провадження № 1-кп/488/109/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
12.12.2017 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при проведенні підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001255 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В
На адресу Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов названий обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м.Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмежень щодо цього, передбачених ч.2 ст. 27 КПК України, немає.
З вказаних мотивів суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 314 316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001255 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 20.12.2017 року на 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 425/3114/17
Провадження № 11-сс/782/42/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
«13» лютого 2018 року м.Сєвєродонецьк
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
за участю прокурора - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
підозрюваного - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Апеляційного суду Луганської області апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Рубіжанського міського суду Луганської області від 25.01.2018 року, якою частково задоволено клопотання слідчого СВ Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_8 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рубіжне Луганської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальної освітою, не одружений, дітей не має, не працює, раніше неодноразово судимий, в останнє 26.03.2015 року Рубіжанським міським судом за ст.187 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; звільнений 24.04.2017 року ухвалою Апеляційного суду Запорізької області УДО на строк 9 місяців 21 день, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-
Враховуючи, що складання мотивувальної частини судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини своєї ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 та ст.ст.404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів ,-
Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Рубіжанського міського суду Луганської області від 25.01.2018 року, якою частково задоволено клопотання слідчого СВ Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_8 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду є остаточною й касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали апеляційного суду буде складений та оголошений учасникам судового провадження 14 лютого 2018 року о 09.00 годині.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3