печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).
Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000081 за фактом виготовлення, зберіганні, перевезення, пересилання з метою збуту державних цінних паперів, вчинене групою осіб, тобто за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.
Досудовим розслідуванням в даному кримінальному провадженні встановлено, що невстановленими особами, в мережі інтернет розміщується інформація щодо можливості виготовлення за короткий проміжок часу документів різного гатунку, зокрема: свідоцтва про реєстрацію транспортних (на пластиковій основі), посвідчень водія (на пластиковій основі), доручень, експертиз науково-дослідного Бюро судових експертиз « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також номера мобільних телефонів, за якими можливо здійснити замовлення вказаних вище документів.
В подальшому, особа, зацікавлена у придбанні вказаних документів, здійснює телефонний дзвінок, за номером телефону, який розміщений на тому ж інтернет сайті та виконує замовлення документа, попередньо обговорюючи можливість його отримання та суму грошових коштів, яку необхідно сплатити.
Далі, у разі позитивного узгодження вартості замовлення, так званий покупець, за допомогою група осіб, за допомогою спеціального обладнання, а саме станків та верстатів, здійснює виготовлення підробленого документу, який містить голографічний захисний елемент.
Зазначена група осіб, використовує доступні в мережі інтернет сайти на яких розміщуються номера мобільних телефонів, для з`єднання, а також розміщено інформацію щодо можливості виготовлення за короткий проміжок часу документів різного гатунку.
Відправлення підроблених документів здійснює ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » переважено з міст: Київ, Івано-Франківськ, Отинія, Енергодар, Вінниця та Хмельницький, а грошові кошти отримують наладженим платежем.
Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що для перевірки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на причетність до вчинення даного злочину, необхідно володіти інформацією, яка перебуває у володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про відправлення та отримання відправлень, в тому числі грошових коштів, здійснених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період часу з 01.01.2017 року по теперішній час.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, є: об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією. Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінніТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки заборонено доступ до речей та документів до яких просять доступ . Керуючись ст. 108, ст.ст.161, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1