Провадження № 1-кс/742/207/18
Єдиний унікальний № 742/445/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м.Прилуки заяву про самовідвід слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
20 лютого 2018 року автоматизованою системою документообігу Прилуцького міськрайонного суду в кримінальному провадженні №1-кс/742/169/18 (єдиний унікальний №742/445/18) визначено слідчого суддю ОСОБА_3 для розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Прилуцької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення заступником керівника Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України. Скарга мотивована тим, що заступник керівника Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 безпідставно вніс до офіційного документу інформацію про здійснення перевірки щодо винесення слідчим суддею ОСОБА_1 завідомо неправосудного рішення.
20 лютого 2018 року слідчий суддя ОСОБА_3 згідно письмової заяви заявила собі самовідвід у відповідності до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, оскільки скаржник звернувся до слідчого судді з вимогою щодо внесення до ЄРДР відомостей відносно вчинення заступником керівника Прилуцької місцевої прокуратури злочину передбаченого ст.366 КК України в зв`язку з внесенням до офіційного документу недостовірних відомостей щодо перевірки його заяви про вчинення слідчим суддею Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 злочину, то можуть виникнути підстави щодо її як слідчого судді неупередженості.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий судя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Враховуючи вищевикладене, оскільки наведені слідчим суддею ОСОБА_3 обставини у відповідності до п.4 ч.1 ст.75 КПК України можуть свідчити про наявність обґрунтованих сумнівів у неупередженості слідчого судді при розгляді зазначеного кримінального провадження, тому заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження перерозподілу відповідно до ст. 35 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 35,76, 80 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Заявлений слідчим суддею ОСОБА_3 самовідвід від участі в розгляді кримінального провадження №1-кс/742/169/18 (єдиний унікальний №742/445/18) щодо розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Прилуцької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення заступником керівника Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження №1-кс/742/169/18 (єдиний унікальний №742/445/18) щодо розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Прилуцької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення заступником керівника Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України передати канцелярії Прилуцького міськрайонного суду для визначення іншого судді для її розгляду в порядку ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1