Справа № 638/1226/18
Провадження № 1-кс/638/524/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2 ,
заявника - адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
встановив:
В провадження слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність, в якій вона просить зобов`язати Шевченківський ВП ГУ НП в Харківській області внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 26.01.2018 року вона звернулась до начальника слідчого управління Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області із заявою, в якій повідомлялось про вчинення ОСОБА_5 злочину стосовно ОСОБА_4 та про бездіяльність співробітників поліції, які оформлювали матеріали. Окрім того, зазначає, що співробітниками поліції не було зареєстровано заяву про скоєний відносно ОСОБА_4 злочин, а саме: погроза ножем з боку ОСОБА_5 та її незаконне проникнення до його житла. Тому вважає бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області такою, що не відповідає вимогам ст.214 КПК України та просить скаргу задовольнити.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримала.
Представник Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Його неявка, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Встановлено, що адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на адресу Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області 26.01.2018 року було подано заяву в порядку ст.214 КПК України про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана канцелярією Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області 26.01.2018 року та надано талон-повідомлення №173295.
За правилами ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, зокрема, прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування.
У встановлені законодавством строки зазначена вище заява про вчинення злочину не була зареєстрована у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Тому слідчий суддя задовольняє скаргу та зобов`язує начальника Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області організувати внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за повідомленням про злочин згідно заяви адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 .
Частиною 2 ст.309 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області задовольнити.
Зобов`язати начальника Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області організувати внесення слідчим у встановленому порядку відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення - злочину за заявою адвоката ОСОБА_6 , поданої в інтересах ОСОБА_4 від 26.01.2018 року та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1