АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 216/1216/16-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/663/К/17Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"08" грудня 2017 р. м. Кривий Ріг

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 25 січня 2016 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 квітня 2016 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Новгородка Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -ВСТАНОВИВ:
16 листопада 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за апеляційною обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 квітня 2016 року та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного вироку.
Ухвалою від 07 грудня 2017 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 квітня 2016 року та відкрито провадження за скаргою.
Вказаним вироком ОСОБА_3 визнано винним та призначено покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднано покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 червня 2015 року та за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 липня 2015 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги та пам`ятками про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

У встановлений судом строк заперечення на апеляційну скаргу та інші матеріали не надані.

З огляду на те, що у цьому провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого в проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч.1 ст.401 КПК України, суддя-доповідач дійшла до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за скаргою.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Разом з цим, оскільки обвинувачений надав клопотання про розгляд скарги за його присутності, а також беручи до уваги всі інші обставини кримінального провадження, суддя-доповідач вважає за необхідне визнати участь ОСОБА_3 у судовому засіданні суду апеляційної інстанції обов`язковою.

Керуючись ст.ст.7, 9, 401 КПК України, суддя-доповідач,

ПОСТАНОВИВ:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 квітня 2016 року - закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги обвинуваченого у відкритому судовому засіданні на 13 грудня 2017 року о 11-30 годин в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31).

Визнати обов`язковою явку обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання.

Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду цієї апеляційної скарги.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2