Справа № 580/1474/17
Номер провадження 1-кс/580/351/17
У Х В А Л А
І М Е Н М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

заявника скарги ОСОБА_4

розглянувши в залі суду в місті Лебедині справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000184;

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000184 за наслідками перевірки заяви ОСОБА_4 щодо використання ОСОБА_6 завідомо підроблених документів, виданих на підтвердження стану здоров`я дочки заявника ОСОБА_7 від імені Лебединської ЦРЛ, вмотивована тим, що слідчим не вчинено дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою та передчасною.

Тому заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, послались, зокрема, на те, що слідчим не вчинено ряд процесуальних дій, які дають можливість з`ясувати обставини отримання ОСОБА_6 підробленого документа, в тому числі не допитано лікарів Лебединської ЦРЛ; не встановлено обставин посвідчення документа печаткою лікаря; місцезнаходження підробленого документа не з`ясовувалося взагалі; почеркознавча експертиза не призначалася; меддокументація щодо стану здоров`я ОСОБА_7 не вилучалася, дії щодо встановлення осіб медперсоналу, причетних до видачі підробленого документу не вчинялися.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив з тих підстав, що досудове розслідування проводилось компетентними особами і по кримінальному провадженню прийняті процесуальні рішення відповідно вимог чинного законодавства.

З матеріалів кримінального провадження № 0000184, досліджених в судовому засіданні вбачається, що справа була порушена 04.04.2014 року за ч. 4 ст. 358 КК

України за заявою ОСОБА_4 по факту підроблення ОСОБА_6 довідки лікарсько-консультаційної комісії Лебединської ЦРЛ та використання її в суді.

Під час досудового розслідування працівниками поліції було допитано заявника та

ОСОБА_6 , ініційоване клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Лебединської ЦРЛ і вилучено протокол лікарської комісії; долучено документи щодо сімейного життя заявника. Інформації, яка б мала доказове значення щодо отримання і використання підробленого документа отримано не було, оригіналу наданої ОСОБА_6 до Лебединського райсуду довідки не вилучено.

Після вчинення вищезазначених дій 23.06.2015 року слідчим Лебединського ВП ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути постановлена ухвала про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Вислухавши особу, яка подала скаргу, думку прокурора та вивчивши матеріали справи суд вважає, що скарга обґрунтована і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 04.04.2014 року звернувся до правоохоронних органів з заявою про використання ОСОБА_6 завідомо підробленого документу, виданого на підтвердження стану здоров`я дочки заявника ОСОБА_7 від імені Лебединської ЦРЛ.

За його заявою були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

допитано заявника та ОСОБА_6 , ініційоване клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Лебединської ЦРЛ і вилучено протокол лікарської комісії, долучено документи щодо сімейного життя заявника та 23.06.2015 року слідчим Лебединського ВП винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

При цьому, слідчим не було допитано працівників Лебединської ЦРЛ, які мали відношення до видачі довідки,; не встановлено обставин посвідчення документа печаткою лікаря, не з`ясовано місцезнаходження підробленого документа; не призначено експертизи; не вилучено меддокументації щодо стану здоров`я ОСОБА_7 .

Тому суд не може взяти до уваги доводів прокурора та вважає, що за наведених обставин постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно і скаргу необхідно задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 28, 55, 56, 60, 214, 303, 306-307 КПК України;

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 23.06.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000184 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 23.06.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000184 скасувати.

Повернути кримінальне провадження № 0000184 до СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1