Справа № 1-п-851/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.10.2011 року м. Нікополь

Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи: Зуевой В.И.

при секретаре: Гавриленко И.В.

с участием прокурора: Сидоренко И.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никополе представление следователя СО Никопольского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области о возможности применения Закона Украины „Об амнистии от 08.07.2011 года, относительно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. Украины, украинец, женат, ІНФОРМАЦІЯ_3, работает бригадиром ООО ОСОБА_2 Тьюб, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимый

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1 06 08.2010 года в утреннее время с целью подтверждения отчета о нахождении в служебной командировке и компенсации денежных затрат связанных с командировкой, возле гостиницы ПассажООО Л.А.Р.К.по ул. Преображенская, 34 в г. Одесса от малознакомого гражданина по имени Сергей получил заведомо поддельный документ счет № 15628 от 02.08.2010 г. на имя ОСОБА_3, а также фискальный чек ПН 30 согласно которых ОСОБА_3 якобы проживал в гостинице ПассажООО О.А.Р.К. по адресу: г. Одесса, ул. Преображенская, 34, в период времени с 02.08.2010 г. по 06.08.2010 г., и стоимость составила 1520 грн. после чего ОСОБА_1 в тот же день умышленно сбыл их ОСОБА_3 для предоставления их в бухгалтерию ООО ОСОБА_2 Тьюбпо пр. Трубников, 56 в г. Никополе. Этими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 358 ч.1 УК Украины.

Так же 06.08.2010 ОСОБА_1 с целью подтверждения отчета о нахождении в служебной командировке и компенсации денежных затрат связанных с командировкой, возле гостиницы ПассажООО Л.А.Р.К.по ул. Преображенская, 34 в г.Одессе от малознакомого гражданина по имени Сергей получил заведомо поддельные документы, а именно счета и фискальные чеки, согласно которых ОСОБА_4А, ОСОБА_5, ОСОБА_6 якобы проживали в гостинице ПассажООО Л.А.Р.К.в период времени с 02.08.2010г. по 06.08.2010г. и стоимость проживания каждого составляла 1520 грн.

11.09.2010г. ОСОБА_1 в утреннее время с целью подтверждения отчета о нахождении в служебной командировке и компенсации денежных затрат, возле Гостевого дома Дельтапо ул. Репина, 15 в г. Севастополе от малознакомого гражданина ОСОБА_7 получил заведомо поддельные документы - № НОМЕР_1 от 02.09.2010г. и фискальный чек ПН 51 на имя ОСОБА_8, № НОМЕР_2 от 02.09.2010г. и фискальный чек ПН 51 на имя ОСОБА_9, № НОМЕР_3 от 02.09.2010г. и фискальный чек ПН 51 на имя ОСОБА_10, № НОМЕР_4 от 02.09.2010г. и фискальный чек ПН 51 на имя ОСОБА_11, № НОМЕР_5 от 02.09.2010г. и фискальный чек ПН 51 на имя ОСОБА_12, согласно которых указанные граждане якобы проживали в гостинице ДМО АТЛАНТИКАООО ОСОБА_13 Менеджмантпо адресу: г. Севастополь, ул. Г.Сталинграда, 22, в период времени с 02.06.2010г. по 11.09.2010г. Ложность данных документов состоит в том, что в период оговоренный в документе в гостинице указанные граждане не проживали. После получения этих документов ОСОБА_1 в тот же день умышленно, повторно сбыл их для последующего предоставления в бухгалтерию ООО ОСОБА_2 Тьюбпо пр. Трубников, 56 в г. Никополе Днепропетровской области.

Этими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 358 ч.2 УК Украины.

Кроме того ОСОБА_1 06.08.2010г. и 11.09.2010г. для подтверждения своего отчета о нахождении в служебной командировке таким же способом получал заведомо поддельные документы и умышленно использовал их, предоставляв в бухгалтерию ООО ОСОБА_2 Тьюбпо пр. Трубников, 56 в г. Никополе.

Такими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 358 ч.3 УК Украины использование заведомо поддельного документа.

Однако учитывая, что ОСОБА_1 совершил преступление предусмотренные ст. 358 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины в трезвом состоянии, ранее не судим, имеет положительную характеристику с места работы и места жительства, имеет несовершенолетнего ребенка ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_5, является возможным применить к ОСОБА_1 Закона Украины Об амнистииот 08.07.2011 года и освободить его от уголовной ответственности.

ОСОБА_1 в судебном заседании просил применить к нему амнистию, уголовное дело в отношении него прекратить.

Прокурор в судебном заседании поддержал представление старшего следователя СО Нікопольського ГО ГУМВД о возможности применения Закона Украины „Об амнистии от 08.07.2011 року, относительно ОСОБА_1

Суд, рассмотрев представление, выслушав заключение прокурора, который считал возможным применить в отношении ОСОБА_1 амнистию, а уголовное дело в отношении него прекратить, учитывая то, что ОСОБА_1 совершил преступление в трезвом состоянии, ранее не судим, имеет положительную характеристику с места работы и места жительства, имеет несовершенолетнего ребенка ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_5, а также ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с ОСОБА_15 и не возражает против прекращения уголовного дела, считает, что ОСОБА_1 согласно ст. 1 п. В, ст. 6 Закона Украины Об амнистииот 08.07.2011г. подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело - прекращению.

Руководствуясь ст. 1 п. В, ст. 6 Закона Украины Об амнистии от 08.07.2011 г., ст. 85 УК Украины, п. 4 ст. 6 УПК Украины, суд -

п о с т а н о в и л:

Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности на основании ст. 1 п. В, ст. 6 Закона Украины Об амнистииот 08.07.2011 г.

Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ст. 358 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины - прекратить.

Меру пресечения подписку о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области через Никопольский горрайонный суд в течение 7 суток с момента его провозглашения.

Суддя: ОСОБА_16