Справа № 524/1938/18
Провадження № 1-кс/524/667/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0000828, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
26.03.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0000828, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в якому прохав призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу судово-медичним експертам Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384 і 385 КК України та поставити наступні питання на вирішення експертизи:
1.Чи маються на тілі підекспертного які-небудь тілесні ушкодження? Якщо так, який їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості кожного з тілесних ушкоджень окремо?
2.Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при обставинах, зазначених в ухвалі?
3.Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при самостійному або спрямованому падінні підекспертного з висоти власного зросту з послідуючим вдаренням о тверду поверхню (покриття підлоги приміщення, бильце крісла, шафу та т.і.)?
4.Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при спрямованому нанесенні удару (рів) руками, стиснутими в кулак; ногами, взутими у взуття; або іншими твердими предметами по її тілу?
5.Якщо так, в якому положенні перебувала підекспертний під час заподіяння їй даних тілесних ушкоджень?
6.Чи міг підекспертний заподіяти собі дані тілесні ушкодження самостійно?
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 22.03.2018 о 04:25 в м. Кременчук, по вул. Н.Сотні, поряд із зупинкою «Ринок», невстановлені особи, відкрито із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого спричинивши один удар в область голови потерпілого ОСОБА_4 , заволоділи його сумкою з речами, одягом та грошовими коштами в сумі 1000 гривень.
Даний факт 22.03.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Особа, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На підставі ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини і в інший спосіб неможливо отримати дані про спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характер, локалізацію, механізм утворення, давність і ступінь тяжкості наявних тілесних ушкоджень у потерпілого, а вирішення вказаних питань мають істотне значення для кримінального провадження та для встановлення істини, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для залучення експерта та призначення по даному кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0000828, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу судово-медичним експертам Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи маються на тілі ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження? Якщо так, який їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості кожного з тілесних ушкоджень окремо?
2.Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при обставинах, зазначених в ухвалі?
3.Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при самостійному або спрямованому падінні ОСОБА_4 з висоти власного зросту з послідуючим вдаренням о тверду поверхню (покриття підлоги приміщення, бильце крісла, шафу та т.і.)?
4.Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при спрямованому нанесенні удару (рів) руками, стиснутими в кулак; ногами, взутими у взуття; або іншими твердими предметами по її тілу?
5.Якщо так, в якому положенні перебував ОСОБА_4 під час заподіяння йому даних тілесних ушкоджень?
6.Чи міг ОСОБА_4 заподіяти собі дані тілесні ушкодження самостійно?
Для дослідження експерту направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , дозволивши корегування поставлених в ухвалі питань для більш ретельного проведення обстеження та надання відповідного висновку
Попередити судово-медичних експертів Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384 і 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1