Справа № 344/8491/17
Провадження № 1-кп/344/526/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглядаючи на підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, працюючого головою Підлузької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, раніше несудимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.369-2 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинуваченому ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.369-2 ч.2 КК України.

Одночасно з обвинувальним актом до суду для затвердження було направлено угоду про визнання винуватості від 30.06.2017 року, укладену між прокурором військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 .

На підготовчому судовому засіданні як прокурор так і обвинувачений ОСОБА_6 та його захисники просили суд затвердити укладену між ними угоду про визнання винуватості.

Заслухавши думку всіх учасників процесу щодо можливості затвердження вказаної угоди, дослідивши зміст укладеної сторонами угоди, суд приходить до висновку про необхідність відмови в затвердженні угоди, з наступних підстав.

Відповідно до змісту укладеної угоди правова кваліфікація дії обвинуваченого визначено за ч.2 ст.369-2 КК України, а також сторони домовились про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 основного покарання за ч.2 ст.369-2 КК України, у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн.

В той же час, відповідно до вимог п.4 ч.7 ст.474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Суд вважає, що надана на дослідження угода, в тому числі в частині запропонованого суду призначення обвинуваченому покарання, не відповідає інтересам суспільства. Крім цього, також підлягає перевірці в ході судового розгляду правильність кваліфікації дій обвинуваченого.

З врахуванням наведеного вище, а також виходячи з того, що угода не відповідає інтересам суспільства, суд вважає, що жодних правових підстав в затвердженні вказаної угоди про визнання винуватості на даний час не має.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.370, 372, 474 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
В затвердженні угоди про визнання винуватості від 30.06.2017 року, укладеної між прокурором військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.369-2 ч.2КК України відмовити, з підстав, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ст.474 КПК України, повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1