Справа № 513/1544/15-к
Провадження № 1-кп/515/9/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

02 лютого 2018 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області кримі- нальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002 76 від 16.05.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального пра- вопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2017 року до Татарбунарського районного суду Одеської області з апеляційного су- ду Одеської області після визначення підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 16.05.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, пере- дбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурором у зв`язку з тим, що свідок у кримінальному провадженні ОСОБА_7 проживає на території іншої області, а саме у м.Рівне, де проходить лікування, тобто на значній відстані від Татарбунарського районного суду, у провадженні якого перебуває зазначене кримінальне провадження, було заявлено клопотання про здійснення судового провадження про- ведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з приміще- ння Рівненського міського суду Рівненскої області.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив слу- хання кримінального провадження провести без його участі у зв`язку з перебуванням за межами Одеської області.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, що заявлене клопотання під- лягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео- конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших по- важних причин.

Як вбачається з клопотання прокурора, допиту у якості свідка у даному кримінальному прова- дженні підлягає мешканець смт Сарата Одеської області ОСОБА_8 , який на теперішній час пе- ребуває у м.Рівне, де проходить лікування.

Приймаючи до уваги зазначене, а також те, що м.Рівне знаходиться на значному віддаленні від Татарбунарського районного суду Одеської області, у провадженні якого перебуває зазначене кри- мінальне провадження, що значно ускладнює, а у зв`язку з лікуванням й унеможливлює забезпече- ння прибуття зазначеного свідка у судове засідання, з метою досягнення процесуальної економії, що сприятиме розгляду справи у розумні строки, суд вважає за необхідне провести наступне судо- ве засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Рівненського міського су- ду Рівненської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Провести наступне судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Рівненському міському суду Рівненської області (33028, м.Рівне, вул.Шкільна,1) забезпечити проведення відеоконференції на 20 лютого 2018 року на 10.00 год. для допиту ОСОБА_8 в яко- сті свідка у кримінальному провадженні, який може тривати в межах 30-40 хв.

Відеоконференцію провести за участю учасників судового провадження.

Розгляд справи відкласти та призначити на 20 лютого 2018 року на 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко