_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/1248/14
УХВАЛА
19.08.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за поданою ОСОБА_3 заявою про злочин, передбачений ст.296 ч.2 КК України, вчинений ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

У своїй скарзі заявник просить визнати бездіяльність слідчого неправомірною і зобов`язати слідчого Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за поданою ОСОБА_3 заявою про злочин, передбачений ч.2 ст.296 КК України, щодо ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , та розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні представник заявника підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Від Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області до слідчого судді представник не прибув, на час розгляду скарги будь-яких відомостей з приводу скарги не надано. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою в розгляді скарги.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з наданих документів вбачається, що ОСОБА_3 звернувся до Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області із заявою, якою повідомляв правоохоронний орган про кримінальне правопорушення, виклавши обставини його вчинення та причетних осіб. Ця заява була зареєстрована в діловодстві міліції за №000460 від 08.08.2014р.

Разом з тим, посадовці Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, отримавши зареєстровану заяву, відомості про злочин не внесли до ЄРДР і не розпочали досудове розслідування.

Відповідно до ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годи після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Це положення закону слідчим Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області не виконано.

Висновок слідчого судді про протиправну бездіяльність слідчого Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР протягом доби відомостей про злочин також ґрунтується на тому, що на час розгляду скарги від Київського РВ ОМУ УМВС

України в Одеській області не надійшло до суду ні витягу з ЄРДР, ні будь-яких інших пояснень чи клопотань.

На підставі викладеного порушені права заявника підлягають захисту і поновленню через рішення слідчого судді. Керуючись ст.ст.303 - 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за поданою ОСОБА_3 заявою про злочин, передбачений ст.296 ч.2 КК України, вчинений ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за поданою ОСОБА_3 заявою про злочин, передбачений ч.2 ст.296 КК України, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1