УХВАЛА
слідчого судді
22.03.2018 року м. Львів
В С Т А Н О В И В:
Досудовим слідством встановлено, що 20.03.2018 року до Франківського ВП ГУ НП у Л/о надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 20.03.2018 року о 15:38 году АДРЕСА_1 виявлено труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без видимих ознак насильницької смерті. Труп скеровано в морг ЛОБСМЕ.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Встановлені досудовим слідством обставини, дають підстави для проведення експертизи з метою встановлення часу та причин смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому клопотання слідчої ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 підлягає розгляду слідчим суддею.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
В судове засідання прибули слідча та прокурор Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , що погодив дане клопотання, які клопотання підтримали, просять його задоволити. Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч.7. ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи наведене, дослідивши матеріали кримінального провадження представлені слідчою, та зважаючи на фактичні обставини, що встановлені на даний час, заслухавши думку прокурора та слідчої, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав для призначення судово-медичної
експертизи щодо встановлення часу та причин смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244, 369-373 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Франківського відділу поліції головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.
1.Час настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?;
2.Яка причина смерті трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?;
3.Чи маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?;
4.Якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення та ступінь важкості, їх причиновий зв"язок зі смертю останньої?;
5.Чи наявні в трупі алкоголь, наркотичні чи інші аналоги, що могли вплинути на стан спяніння ОСОБА_4 до настання смерті, якщо так, то яка ступінь сп"яніння?
Обєктом експертного дослідження визнати труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., який скерований слідчим до ЛОБМСЕ згідно з протоколом огляду трупа від 20 березня 2018 року.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від дачі висновку, передбачену ст. ст. 384,385 КК України.
Організацію виконанням даної ухвали покласти на слідчого Франківського відділу поліції головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , а контроль виконання на процесуального керівника - прокурора ОСОБА_5 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7