печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7358/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління НП України підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
12.02.2018 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління НП України підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0010810 від 09.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 09.12.2017 о 04 год. 40 хв. невстановлена особа, знаходячись в АДРЕСА_1 вчинила підпал автомобіля «Toyota Sequoia», реєстраційний знак НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого вказаний автомобіль було повністю знищено вогнем, чим завдано матеріальну шкоду останньому у великих розмірах.

Потерпілий ОСОБА_4 дав показання про те, що він 08.12.2017 на власному автомобілі Toyota Sequoia», реєстраційний знак НОМЕР_1 прибув з міста Одеса до аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в м. Бориспіль Київської області. В подальшому разом з дружиною направився до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , де перебував в період з 19:30 год. по 20:30 год. Згодом прибув до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_3 (20:48 год.), та близько 21:00 год. припаркував автомобіль на прибудинковій площадці по АДРЕСА_4 , о 04:49 год. 09.12.2017 почув спрацювання сигналізації у автомобілі та побачив, що горить заднє ліве колесо. Самостійно загасити загорання не вдалося. По приїзду працівників Святошинського РУ ГУ ДСНС України у м. Києві пожежу було ліквідовано, однак автомобіль повністю знищило вогнем.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні кінцевих обладнань телекомунікаційних послуг які перебували на місці та в час вчинення кримінальних правопорушень, а також по шляху руху потерпілого, а також в отриманні відомостей про відомості про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів, які перебували на місці обладнання автомобіля потерпілого вказаним GPS-трекером.

Також установлено, що особи під час обладнання автомобіля потерпілого зазначеним вище GPS-трекером та під час учинення кримінального правопорушення могли використовувати наступні мобільні термінали: ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 та абонентські номери: НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 .

Слідчим у клопотанні зазначено,що є достатні дані вважати, що документи, які містять відомості про ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань телекомунікаційних послуг (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), абонентський номер) та їх з`єднання, які перебували у зоні дії вказаних базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », також відомості про вхідні та вихідні з`єднання зазначених абонентських номерів оператора мобільного зв`язку мають суттєве значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин у кримінальному провадженні та подальшого проведення слідчих (розшукових) дій, а також можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши долучені до клопотання документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.

Не підлягають задоволенню вимоги клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів із можливістю доступу до змісту телефонних розмов, оскільки слідчому судді не надано доказів на підтвердження такої необхідності.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0010810 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , або за їх дорученням старшому оперуповноваженому в ОВС ДВБ НП України ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому ДВБ НП України ОСОБА_10 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснити виїмку) документів у друкованому і електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого в АДРЕСА_5 , про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, номеру телефону абонента з яким проводилось з`єднання, тривалості розмови, місця знаходження абонентів на час проведення телефонних розмов, час проведення телефонних розмов за номерами які використовувались в мобільних терміналах: ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 та абонентські номери: НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_32 в період часу з 01.09.2017 по теперішній час.

В інших вимогах клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1