overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №359/9592/17
Провадження №1-кп/359/596/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
4 грудня 2017 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0002497 відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
01.12.2017 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані ОСОБА_2 28.11.2017 року, про що свідчить його особиста розписка.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, на 9-30 год. 19.12.2017 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул.Героїв Небесної Сотні,10, каб. № 6).
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/6237/17
Провадження № 1-кп/362/436/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30.11.2017 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001450 від 27.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Приєкулє, Лієпайського р-ну, Латвійської Республіки, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 27.09.2005 р. вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 03.10.2006 р. вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 19.03.2007 р. вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання по вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.10.2006 р., остаточне покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі; 12.03.2011 р. умовно-достроково звільнений з Шосткинської виправної колонії Сумської області, із невідбутим строком 4 місяці 13 днів; 03.04.2014 р. вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, 22.02.2017 року направлено обвинувальний акт до Васильківського міськрайонного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

28.11.2017 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 05.12.2017 року о 12 годині 15 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Є.У. № 363/836/17
№ пр. 1-кп/366/59/17
У Х В А Л А
29 березня 2017 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисникиків - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю обвинувачених- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
законного представника ОСОБА_8 ,
потерпілої- ОСОБА_9 ,
представника Служби у справах дітей та сім`ї Іванківської РДА- ОСОБА_10 ,
інспектора сектору ювенальної превенції ОСОБА_11 ОСОБА_12 ,
В С Т А Н О В И В:
Підстав для закриття провадження немає, для повернення обвинувального акта немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Сторона обвинувачення заявила клопотання про виклик в судове засідання обвинувачених,потерпілої, законного представника та свідків згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування.
Обвинувачені, захисники,законний представник та потерпіла проти призначення кримінального провадження до розгляду не заперечують.
Потерпілій роз`яснено право на подачу позову до суду.
Інших клопотань не заявили.
Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, ст. 315, Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Підготовче засідання вважати закінченим.
Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.
В судове засідання викликати обвинуваченоих, потерпілу, захисників, законного представника, свідків.
Про день та час розгляду справи повідомити Службу у справах дітей та сім`ї Іванківської РДА, представника сектору ювенальної превенції Іванківського ВП, педагога.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1-кп/381/472/17
381/4422/17
У Х В А Л А
«04» грудня 2017 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши після реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні № 0001253 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст.185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:
До Фастівського міськрайонного суду Київської «01» грудня 2017 року надійшов вказаний обвинувальний акт з угодою про примирення, а тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту та угоди про примирення за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на «08» грудня 2017 року о 13 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/2466/17
Провадження № 1-кс/526/501/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2017 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на бездіяльність начальника Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою по факту незаконних дій податківця ОСОБА_3 .
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні заявником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Вважаю, що скарга ОСОБА_2 підлягає до розгляду слідчим суддею Гадяцького районного суду, тому є підстави для відкриття провадження.

Керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Призначити судове засідання на 05 грудня 2017 року на 09 год 40 хв. у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.
Викликати у судове засідання скаржника ОСОБА_2 та представника Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/1141/2017
Справа № 537/5107/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого суді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Кременчуцької виправної колонії (№69)» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у виїзному судовому засіданні в ДУ «Кременчуцька виправна колонія (№69)» заяву ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким в порядку ст. 82 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким в порядку ст. 82 КК України.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 прохав залишити подану ним заяву без розгляду.
Суд, вислухавши думку прокурора та представника колонії, які не заперечували проти задоволення клопотання засудженого про залишення заяви аміну невідбутої частини покарання більш м`яким без розгляду, перевіривши матеріали справи, підстав для відмови у задоволенні клопотання засудженого не знаходить.
А тому, клопотання засудженого про залишення поданої ним заяви про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким в порядку ст. 82 КК України без розгляду підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким в порядку ст. 82 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1016/17
Провадження № 1-в/553/595/2017
У Х В А Л А
Іменем України
29.11.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави заяву Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру про припинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку,-

В С Т А Н О В И В :
У листопаді 2017 року Полтавський обласний психоневрологічний диспансер звернувся до суду з заявою про припинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення ОСОБА_4 захисника за рахунок держави для розгляду заяви про вирішення щодо припинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, де участь захисника щодо розгляду даної категорії заяв є обов`язковою.

Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.
Захисник може бути залучений судом у випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, у відповідності до ст. 13 Закону України «Про надання безоплатної вторинної правової допомоги.

За таких обставин, суд, вислухавши клопотання прокурора, вважає за необхідне призначити захисника за рахунок держави від Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться за адресою:м. Полтава, вул. Європейська, буд. 37/40 для розгляду заяви про вирішення щодо продовження амбулаторної примусової психіатричної допомоги відносно ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, а також з метою забезпечення обвинуваченому права на захист, та керуючись ст.ст.20, 48, 49, 324 КПК України, ст.13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд , -

УХВАЛИВ:
Залучити до участі щодо розгляду заяви Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру про продовження амбулаторної примусової психіатричної допомоги відносно ОСОБА_4 захисника за рахунок держави від Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться за адресою:м. Полтава, вул.Європейська, буд. 37/40 о 09 год.45 хв. 19 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Копія
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1356/17
Провадження № 1-кс/542/253/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження за скаргою

04 грудня 2017 року смт. Нові Санжари
Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСФЕРА ЛТД» на постанову старшого слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,
В С Т А Н О В И В :
04.12.2017 року слідчому судді Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСФЕРА ЛТД» на постанову старшого слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Дана скарга підсудна Новосанжарському районному суду Полтавської області відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, з розгляду скарги немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСФЕРА ЛТД» на постанову старшого слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Призначити розгляд скарги на 15 год. 00 хв. 05 грудня 2017 року в залі судового засідання Новосанжарського районного суду Полтавської області (смт. Нові Санжари, площа Перемоги, 11).

Зобов`язати старшого слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 надати матеріали кримінального провадження №0000566 від 11.10.2016 року для ознайомлення в судовому засіданні.
Викликати у судове засідання скаржника ТОВ «АГРОСФЕРА ЛТД», старшого слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Слідчий суддя Новосанжарського районного

суду Полтавської області ОСОБА_1
Дата документу 30.05.2017 Справа № 554/9293/16-к
Справа № 554/9293/16-к
Провадження № 1-кс/554/3739/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2017 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Дунайська судноплавна-стівідорна компанія» на бездіяльність прокурора, -
В С Т А Н О В И В :
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Норми ст.306 КПК України зазначають, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Згідно п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи зазначені обставини, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню, оскільки заявником порушено вимоги територіальної підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 132, 303, 304, 306 КПК України , -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Дунайська судноплавна-стівідорна компанія» на бездіяльність прокурора повернути.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.
Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/962/17 Номер провадження 11-кп/786/891/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
28 листопада 2017 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 27 липня 2017 року,-
Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -
УХВАЛИЛА :
Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 27 липня 2017 року щодо ОСОБА_8 без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст буде проголошено о 16.40 год. 04.12.2017 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2017 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0007209 від 30 жовтня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2017 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та цивільним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Перевіривши обвинувальний акт та доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню на 11:30 год., 06 грудня 2017 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
27 грудня 2014 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03 листопада 2014 року у кримінальному провадженні № 0000242 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03 листопада 2014 року ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 25.03.2011 року та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці позбавлення волі.

Цим же вироком ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 просить вказаний вирок скасувати та призначити йому покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області 11.00 год. 19 січня 2015 року.

Суддя
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

25.05.2011 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Міщенко К.М.

при секретарі Табачківській М.М.

з участю прокурора Демченко С.М.

розглянувши під час попереднього судового розгляду матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду. В даний час підстав для закриття або зупинення справи немає. Обвинувальний висновок складений згідно вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу не має. Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання, досудового слідства порушень КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не має.

Вислухавши думку прокурора про можливість призначення кримінальної справи до судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду 08.06.2011 року на 12:00 год. в приміщенні Тальнівського районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, свідків, захисника, потерпілого, згідно списку доданого до обвинувального висновку.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

31.08.2011 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Міщенко К.М.

при секретарі Табачківській М.М.

з участю прокурора Каландирець М.В.

розглянувши під час попереднього судового розгляду матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду. В даний час підстав для закриття або зупинення справи немає. Обвинувальний висновок складений згідно вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу не має. Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання, досудового слідства порушень КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не має.

Вислухавши думку прокурора про можливість призначення кримінальної справи до судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України призначити до судового розгляду 22.09.2011 року на 09:00 год. в приміщенні Тальнівського районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, свідків, захисника, потерпілого, згідно списку доданого до обвинувального висновку.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий