26.05.16
У Х В А Л А Справа № 200/9154/16-к
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/5150/16
26 травня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
23 травня 2016 року старша слідча СВ ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно з матеріалами наданого слідчою клопотання, встановлено, що 11.05.2016 року до ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт про те, що оперуповноваженими 7-го територіального управління (з обслуговування Дніпропетровської та Запорізької областей) Департаменту протидії наркозлочинності НП, встановлено особу (відомості про яку на даний час не підлягають розголошенню в порядку ст. 222 КПК України), котра використовуючи можливості всесвітньої мережі «Інтернет», на одному із власних сайтів, та на власній сторінці в соціальній мережі «Вконтакте» викладає рекламу сильнодіючих лікарських медичних препаратів, зокрема «Данабол», та використовуючи можливості служби кур`єрської доставки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та банківські рахунки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » незаконно збуває вищевказані сильнодіючі лікарські засоби в особливо великих розмірах на всій території України. Таким чином, в ході відпрацювання оперативної інформації було встановлено факт збуту сильнодіючого лікарського засобу в особливо великих розмірах. Особа «В», 06.05.2016 року використовуючи можливості кур`єрської служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » незаконно переслав посилку, а саме 5 блістерів (по 20 таблеток у кожному) сильнодіючого лікарського засобу «Данабол», яка надійшла на відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою м. Дніпропетровськ, пл. Героїв Майдану.
Під час досудового розслідування на виконання доручення слідчого, в порядку ст. 40 КПК України оперуповноваженими 7-го територіального управління (з обслуговування Дніпропетровської та Запорізької областей) Департаменту протидії наркозлочинності НП, встановлено особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Харківа, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_2 . На виконання доручення слідчого було встановлено, причетність ОСОБА_4 до незаконних операція пов`язаних із незаконним обігом сильнодіючих лікарських засобів. Таким чином було встановлено, що ОСОБА_4 використовуючи можливості всесвітньої мережі «Інтернет», зокрема на одному із власних сайтів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та на власній сторінці в соціальній мережі «Вконтакте» під нік-неймом « ОСОБА_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 », викладає рекламу та інформацію щодо сильнодіючих лікарських засобів, зокрема таких як «Метандієнон», «Нандролону деканоат», різних комерційних виробників. На власній сторінці ОСОБА_4 веде переписку із потенційними покупцями про продаж вищезазначених сильнодіючих лікарських засобів та пропонує стати його посередником у сфері продажу сильнодіючих лікарських засобів. Під час переписки останній особисто рекламує препарати, надає консультації щодо їх використання та зазначає спосіб розрахунку із ним за отриманий товар, а саме грошові кошти за товар переказуються на власну картку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_3 . Також із ОСОБА_4 можливо проконсультуватись в он-лайн режимі під час переписки «Вконтакте» за номером НОМЕР_2 . Після отримання коштів ОСОБА_4 за допомогою можливості служби кур`єрської доставки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » незаконно пересилає та збуває вищевказані сильнодіючі лікарські засоби в особливо великих розмірах на всій території України.
Слідча ОСОБА_2 надала суду заяву, у якій прохала розглянути клопотання за її відсутності, у в`язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримала у повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах і знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшій слідчій СВ ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, з правом ознайомлення та вилучення, про всіх абонентів, які були активовані з абонентського номеру та користується мобільними телефонами НОМЕР_2 , для встановлення мобільного терміналу ІМЕІ, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій у період з 20.04.2016 року по теперішній час року на паперових носіях або оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у оператору мобільного зв`язку, у Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ОКПО) НОМЕР_4 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали - до 26 червня 2016 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1