У Х В А Л А

іменем україни

21.12.2017 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБУ в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0000471 за ознаками чинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України.
В ході розслідування даного злочину виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження.
Згідно наявних матеріалів, на даний час в ІНФОРМАЦІЯ_1 триває розгляд по суті кримінального провадження №0000473 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч 2 ст. 303 КК України (розглядає суддя ОСОБА_5 ). При цьому, у матеріалах даного кримінального провадження зберігається оригінал клопотання адвоката ОСОБА_6 від 06.12.2017 про відкладення судового засідання у кримінальному провадженні №0000473, у зв`язку із його участю в іншому судовому засіданні в кримінальній справі № 308/8146/17, яке призначено на 06 жовтня 2017 року на 10:00 год., і має відбутися в Апеляційному суді Закарпатської області.
Враховуючи, що вищевказаний оригінал документу є предметом вчинення злочину, міг зберегти на собі його сліди та містити відомості, які можуть бути використані як доказ, зважаючи, що для з`ясування всіх обставин потрібно провести експертне дослідження для чого експерту необхідно надати оригінал вищезазначеного клопотання, а тому слідчий просить задовольнити зазначене клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду адресу про можливість розгляду клопотання без його участі.
Особа, у володінні якої знаходиться майно, до якого планується отримати тимчасовий доступ була повідомлена належним чином про час і місце розгляду клопотання, проте у судове засідання не прибула, причини неприбуття суду не повідомила.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як зазначено у п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні між іншим зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.
Постанова про призначення почеркознавчої експертизи була винесена слідчим 21.12.2017 року.

З урахуванням викладеного та того факту, що сторона яка звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ звернулася за проведенням експертизи у встановленому порядку, та оскільки відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні юридичної особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та у зв`язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження не має можливості, суду доведена необхідність вилучення саме оригіналів доказів, суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, ч. 2 ст. 163, ст. 164 - 166, 245, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000473 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, серед яких зберігається оригінал клопотання адвоката ОСОБА_6 від 06.12.2017 про відкладення судового засідання у кримінальному провадженні № 0000473, у зв`язку із його участю в іншому судовому засіданні в кримінальній справі № 308/8146/17, яке призначено на 06 жовтня 2017 року на 10:00 год., і має відбутися в ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення його оригіналу.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1