681/1851/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2018 року. Полонський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному кримінальне провадження №0000462 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, працюючого інженером-програмістом Полонської ЦРЛ ім..Н.С.Говорун, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого;

за ч.1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , з метою незаконного заволодіння грошовими коштами громадян в липні 2017 року зареєструвався на інтернетаукціоні «newauction» під логіном Pianist під приводом продажу ноутбуків, де розміщував відповідні оголошення.

18.07.2017 р. о 19 год. 16 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів під приводом продажу ноутбука марки «Siemens», шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_5 завідомо неправдивої інформації про перемогу останнього в аукціоні та про необхідність перерахування коштів на банківський рахунок відкритий на ім`я ОСОБА_4 , хоча в дійсності не мав в наявності ноутбука і наміру на його продаж, умисно незаконно заволодів коштами останнього в сумі 636 грн., які ОСОБА_5 перерахував через відділення ПАТ КБ «Приватбанк» в смт.Веселинове Веселинівського району Миколаївської області на банківську картку № НОМЕР_1 ОСОБА_4 з якої обвинувачений в подальшому витратив кошти на власні потреби.

Окрім того, 18.07.2017 р. о 19 год. 39 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів під приводом продажу ноутбука-трансформера марки ІВМ Thinkpad X41 Tablet, шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_6 завідомо неправдивої інформації про перемогу останнього в аукціоні та про необхідність перерахування коштів на банківський рахунок відкритий на ім`я ОСОБА_4 , хоча в дійсності не мав в наявності ноутбука і наміру на його продаж, умисно незаконно повторно заволодів коштами останнього в сумі 635 грн., які ОСОБА_6 перерахував за допомогою інтернет банку «Приват24» на банківську картку № НОМЕР_1 ОСОБА_4 з якої обвинувачений в подальшому витратив кошти на власні потреби.

В судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину у скоєному, пояснивши в суді, що дійсно у вказані вище день та час вчинив вищеперераховані дії не маючи в наявності вказаних ноутбуків. Про вчинене щиро шкодує.

Крім показань самого ОСОБА_4 , винність його у скоєному підтверджується і іншими перевіреними судом доказами:

Даними заяви ОСОБА_5 до кіберполіції, з якої вбачається, що останній перерахував на банківську картку № НОМЕР_1 ОСОБА_4 641 грн. за купівлю товару на торговій площадці, після чого подавець зник.

Даними скриншотів переписки з інтернетаукціону «newauction» з користувачем аукціону під логіном ОСОБА_7 щодо продажу ноутбука «Siemens» в якій йдеться про неможливість повернення коштів або ж доставки ноутбука з різних причин.

Даними заяви ОСОБА_6 до кіберполіції, з якої вбачається, що останній перерахував на банківську картку № НОМЕР_1 ОСОБА_4 635 грн. за купівлю товару на інтернетаукціоні «newauction», після чого подавець зник.

Даними скриншотів переписки з інтернетаукціону «newauction» з користувачем аукціону під логіном ОСОБА_7 щодо продажу ноутбука-трансформера марки ІВМ Thinkpad X41 Tablet в якій йдеться про неможливість повернення коштів або ж доставки ноутбука з різних причин.

За даними платіжного доручення №Р24А260387294А96895 від 19.07.2017 р. - ОСОБА_6 перерахував кошти в сумі 635 грн. на рахунок ОСОБА_4 .

Даними виписки по картковому рахунку ОСОБА_4 з якої вбачається, що 19.07.2017 року о 11.59 год. на його банківський рахунок зараховано переказ в сумі 635 грн. та 22.07.2017 року о 08.24 год. 636 грн.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні даних кримінальних правопорушень доведена повністю та його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), та ч.2 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування шкоди.

ОСОБА_4 за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий.

Оцінюючи наведені обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, його позитивну характеристику, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, відшкодування шкоди потерпілим, його поведінку в судовому засіданні, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 без ізоляції його від суспільства та йому слід призначити покарання у виді штрафу. Підстав для застосування ст..69 КК України суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 100, 314, 368, 370, 374-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання: за ч.1 ст.190 КК України у виді 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч.2 ст.190 КК України у виді 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити йому покарання у виді 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти діб до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги через Полонський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: ОСОБА_1