ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
08 листопада 2017 року м. Дніпро

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні внесене під час досудового розслідування кримінального провадження №0000300 клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваної з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 49 від 2 березня 2015 року прапорщика ОСОБА_4 28 лютого 2015 року було зараховано до списків особового складу частини та в подальшому призначено на посаду головного сержанта командира відділення зенітно ракетного взводу 2 парашутно десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_1 .
За наведених обставин, прапорщик ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, відповідно до ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок.
При цьому, в період часу з 3 вересня 2015 року по 22 вересня 2015 року прапорщик ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у військовому шпиталі А4615, та 22 вересня 2015 року був направлений для подальшого лікування до Українського державного медико соціального центру ветеранів війни, де перебував на стаціонарному лікуванні до 15 жовтня 2015 року, та 16 жовтня 2015 року повинен був прибути до розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується АДРЕСА_1 .
Однак, 16 жовтня 2015 року прапорщик ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 не з`явився вчасно на службу з лікувального закладу до військової частини НОМЕР_1 , свої службові обов`язки не виконує, час проводить на власний розсуд, не приймаючи мір для повернення до військової частини НОМЕР_1 та про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляє.
Таким чином, 16 жовтня 2015 року прапорщик ОСОБА_4 не з`явився вчасно на службу з лікувального закладу до військової частини НОМЕР_1 , та незаконно перебуває поза межами військової частини без поважних причин в умовах особливого періоду по теперішній час.
За викладених вище обставин дії прапорщика ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 407 КК України, тобто у самовільному залишенні військової частини, без поважних причин, в умовах особливого періоду, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби).
5 жовтня 2017 року військовослужбовцю, прапорщику військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 було оголошено повідомлення про підозру.
Також, 5 жовтня 2017 року у зв`язку з неможливістю встановити місце знаходження прапорщика військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , його оголошено у розшук.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Підозрювана ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючі викладене, суд вважає, що підозрювана ОСОБА_4 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.189-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Строк дії цієї ухвали шість місяців з дня ії винесення

Слідчий суддя ОСОБА_1 .