Справа № 592/451/18
Провадження № 1-кс/592/275/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2018 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду у м. Суми клопотання представника власника майна ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна компанії «Берінгер Інгельхайм РЦВ ГмбХ енд КО КГ» про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що відповідно до ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.12.2017, слідчим суддею було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про арешт на вилучені 21.11.2017 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події на ділянці 22 км. автодороги «Суми-Полтава», неподалік від с. Верхня Сироватка, Сумського району, Сумської області, транспортні засоби, а саме: автомобіль «DAEWOO Nexia» н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, що належить ОСОБА_5 , автомобіль «ИЖ 2717» н.з. НОМЕР_2 , 2003 року випуску, що належить ОСОБА_6 та автомобіль «SKODA FABIA» н.з. НОМЕР_3 , 2013 року випуску, що належить «БЕРІНГЕР ІНГЕЛЬХАЙМ РЦВ ГМБХ ЕНД КО КГ», заборонивши власникам розпоряджатись та користуватись вказаним майном, з метою збереження їх як речового доказу, а також забезпечення проведення експертних досліджень, по матеріалам кримінального провадження №0000699 від 21.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. На вказані транспортні засоби було накладено арешт. З наданої старшим слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 відповіді від 09.01.2018 року, на запит заявника, вбачається, що відносно автомобіля «SKODA FABIA» н.з. НОМЕР_3 проведено всі необхідні експертизи, стосовно питання про повернення автомобіля власнику, то воно буде вирішене після скасування арешту майна або під час прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному процесі. Враховуючи вище зазначене та те, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження такого як арешт майна відпала потреба, заявник , як представник власника вилученого майна на який накладено арешт, вимушений звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту на накладене ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.12.2017 вилучене майно, а саме автомобіль марки «SKODA FABIA» н.з. НОМЕР_3 , що належить компанії «БЕРІНГЕР ІНГЕЛЬХАЙМ РЦВ ГМБХ ЕНД КО КГ».

Заявник в судове засідання не з`явився, надіслав письмову заяву про розгляд справи без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

У судове засідання старший слідчий СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_8 не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.12.2017, слідчим суддею ОСОБА_9 , було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про арешт на вилучені 21.11.2017 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події на ділянці 22 км. автодороги «Суми-Полтава», неподалік від с. Верхня Сироватка, Сумського району, Сумської області, транспортні засоби, а саме: автомобіль «DAEWOO Nexia» н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, що належить ОСОБА_5 , автомобіль «ИЖ 2717» н.з. НОМЕР_2 , 2003 року випуску, що належить ОСОБА_6 та автомобіль «SKODA FABIA» н.з. НОМЕР_3 , 2013 року випуску, що належить «БЕРІНГЕР ІНГЕЛЬХАЙМ РЦВ ГМБХ ЕНД КО КГ», заборонивши власникам розпоряджатись та користуватись вказаним майном, з метою збереження їх як речового доказу, а також забезпечення проведення експертних досліджень, по матеріалам кримінального провадження №0000699 від 21.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. На вказані транспортні засоби було накладено арешт.

З відповіді старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 09.01.2018 року, наданої на запит заявника, вбачається, що відносно автомобіля «SKODA FABIA» н.з. НОМЕР_3 проведено всі необхідні експертизи,. Стосовно питання про повернення автомобіля власнику, то воно буде вирішене після скасування арешту майна або під час прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному процесі.

Отже, слідчим суддею встановлено, що судові експертизи стосовно вказаного транспортного засобу проведені, а тому мета з якою було накладено арешт відпала. Зокрема, слідчий суддя бере до уваги відповідь слідчого.

У відповідності до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Представник власника майна, в своєму клопотанні посилається як на підставу скасування арешту саме відсутність подальшої потреби в арешті майна.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що слідчий не надав суду доказів на спростування викладених у клопотанні підстав для скасування арешту на тимчасово вилучене майно, крім того з листа слідчого вбачається, що проведені всі необхідні експертизи по автомобілю «SKODA FABIA» н.з. НОМЕР_3 , тому відсутні підстави для продовження дії застосованих під час досудового слідства заходів забезпечення кримінального провадження, а саме накладений арешт на автомобіль «SKODA FABIA» н.з. НОМЕР_3 , 2013 року випуску.

З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна компанії «Берінгер Інгельхайм РЦВ ГмбХ енд КО КГ», про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна компанії «БЕРІНГЕР ІНГЕЛЬХАЙМ РЦВ ГМБХ ЕНД КО КГ», про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля «SKODA FABIA» н.з. НОМЕР_3 , 2013 року випуску, що належить компанії «БЕРІНГЕР ІНГЕЛЬХАЙМ РЦВ ГМБХ ЕНД КО КГ», накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1