АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 2034/1-1447/11 Председательствующий 1-ой инстанции: Производство № 11/790/1353/13 г. Нечипоренко О.В.
Категория: ст. 185 ч. 2 Докладчик: Алексеев А.А.
13 августа 2013 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего, судьи Алексеева А.А.,
судей Очеретного С.С., Савенко Н.Е.
прокурора Криворучко И.И.,
потерпевшего ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции потерпевшего ОСОБА_1, с дополнениями, на приговор Харьковского районного суда Харьковской области от 31 мая 2013 года, -
Приговором Харьковского районного суда Харьковской области от 31 мая 2013г. ОСОБА_3 осужден по ст.185 ч.2 УК Украины, в силу ст.70 ч.4 УК Украины, к наказанию в виде лишения свободы.
Мера пресечения, до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - заключение под стражей.
ОСОБА_3 признан виновным в совершении преступления при обстоятельствах, приведенных в судебном решении
17.07.2013г. в канцелярию Харьковского районного суда Харьковской области поступило ходатайство старшего прокурора прокуратуры Харьковской области, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции с просьбой о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора суда первой инстанции в отношении ОСОБА_3
13.08.2013г. в канцелярию апелляционного суда Харьковской области поступил запрос за подписью председателя Харьковского районного суда Харьковской области с просьбой о направлении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 для разрешения ходатайства прокурора о восстановлении срока апелляционного обжалования указанного судебного решения, в порядке, предусмотренном ст.353 УПК Украины /в редакции от 28.12.1960г./
Заслушав докладчика; мнение прокурора, просившего направить дело в районный суд для разрешения указанного ходатайства; объяснения потерпевшего ОСОБА_1, возражавшего против возвращения уголовного дела в суд первой инстанции, объяснения адвоката ОСОБА_2, полагавшейся на усмотрение суда; коллегия судей полагает, что дело следует направить в суд первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии со ст.353 УПК Украины /в редакции от 28.12.1960г./ в случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам лица, имеющие право на подачу апелляции, могут заявить ходатайство в суд постановивший приговор о восстановлении пропущенного срока. Вопрос о восстановлении срока разрешается в судебном заседании судом рассматривавшим дело. О дне и времени рассмотрения ходатайства уведомляются стороны, неявка которых в судебное заседание не препятствует рассмотрению ходатайства.
При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ОСОБА_3 необходимо направить в суд первой инстанции для разрешения ходатайства прокурора.
Руководствуясь ст.ст.356, 353 УПК Украины /в редакции от28.12.1960г./, п.15 раздела ХI Переходных положений УПК Украины, коллегия судей, -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_3 возвратить в Харьковский районный суд Харьковской области для разрешения ходатайства старшего прокурора прокуратуры Харьковской области, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции по поводу восстановлении срока на апелляционное обжалование упомянутого приговора районного суда относительно ОСОБА_3
Председательствующий -
Судьи