Справа № 602/943/17
Провадження № 1-кс/602/301/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" грудня 2017 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пробіжна Чортківського району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженої, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючої, раніше судимої ,-
Згідно матеріалів клопотання ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість за скоєння умисних корисливих злочинів, на шлях виправлення не стала, а вчинила новий умисний корисливий злочин за наступних обставин.
03.12.2017 року, близько 11 год. 50 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на ринку в м.Ланівці, помітила як ОСОБА_7 помістила у зовнішню праву врізну кишеню пальто, у яке була одягнута, гаманець з грошовими коштами. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, ОСОБА_5 03.12.2017 року близько 11 год. 50 хв. діючи умисно, з корисливих мотивів, наблизилася на зручну відстань до ОСОБА_7 та, помістивши свою руку у кишеню її пальто, здійснила спробу витягнути з кишені пальто потерпілої гаманець з грошовими коштами в сумі 1037 гривень.
Потерпіла ОСОБА_7 , помітивши злочинні дії ОСОБА_5 , здійснила спробу припинити такі її злочинні дії, шляхом утримування гаманця своєю рукою у власній кишені. Однак, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що її дії стали носити відкритий характер, з метою доведення злочину до кінця, шляхом ривка, відкрито викрала гаманець з грошовими коштами в сумі 1037 гривень, якого ОСОБА_7 утримувала у руці, після чого здійснила спробу зникнути з місця події.
Після цього потерпіла почала кричати та вимагати, щоб ОСОБА_5 повернула їй гаманець з грошовими коштами. Проте, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що її протиправні дії помічені потерпілою та ігноруючи її вимогу повернути гаманець з грошовими коштами, продовжуючи реалізувати свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, намагалася втекти з місця скоєння злочину, проте, була зупинена громадянами, в результаті чого не змогла довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_5 та захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували щодо встановлення відносно підозрюваної запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваної та захисника підозрюваної, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з підпису підозрюваної ОСОБА_5 на клопотанні копію клопотання та доданих до нього матеріалів вона отримала о 12 годині 35 хвилин 05 грудня 2017 року.
04 грудня 2017 року о 12 годині 45 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доказується:
-її особистими показаннями, даними в судовому засіданні під час розгляду клопотання;;
-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 03 грудня 2017 року;
Відповідно до вимог ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Із доданих до клопотання матеріалів вбачається, що докази про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення є вагомими, підозрювана є працездатною особою молодого віку, не працює та не навчається, має не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість за скоєння умисних корисливих злочинів.
Проаналізувавши та оцінивши наведені обставини в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що підозрювана обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, раніше неодноразово судима за корисливі злочини, не працює та не навчається, а тому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, і будь-який більш м`який запобіжний захід є недостатнім для запобігання цьому ризику, що об`єктивно підтверджується доданими до клопотання матеріалами.
Також, судом враховується наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема те, що підозрювана може незаконно впливати на свідків, потерпілу чи вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не має постійного джерела доходів.
З огляду на викладене та з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків і запобігання зазначеному вище ризику до підозрюваної слід застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пробіжна Чортківського району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та заборонити її цілодобово залишати житло за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до 05 лютого 2018 року включно.
Зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 прибувати по першому виклику слідчого, прокурора, суду на визначений ними час; не відлучатися із місця постійного проживання, а саме території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками в даному кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали закінчується 05 лютого 2018 року.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваній ОСОБА_5 негайно після її оголошення.
Виконання ухвали покласти відповідно до ч.3 ст.181 КПК України на Кременецький ВП ГУНП в Тернопільській області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1