Провадження № 1-кс/742/421/18
Єдиний унікальний № 742/994/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000464, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Прилуцької місцевої прокуратури в Чернігівській області звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що до Прилуцького ВП ГУНП Чернігівської області надійшли заяви від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 26.03.2018 року в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду їм було нанесено тілесні ушкодження. Після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надавалась медична допомога 30.03.2018 року в поліклінічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено діагноз: часткове пошкодження зв`язок V пальця правої кисті. Закритий перелом нігтьової фаланги (під питанням) та з 02.04.2018 року по 06.04.2018 року в поліклінічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено діагноз: часткове пошкодження зв`язок V пальця правої кисті.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000464 з початковою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України, обов`язковим є проведення експертизи для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень , так і в подальшому.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що стаціонарна картка потерпілої ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї картки, в тому числі рентгенівських знімків хворого, для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Слідчим подана заява про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, тому з урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Суд, керуючись приписами ст.26,ч.4 ст.163 КПК України, ухвалив проводити судове засідання у відсутності сторін кримінального провадження. Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження, згідно ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична картка та рентгенівські знімки ОСОБА_5 , що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, зокрема - встановлення ступеня тяжкості отриманих нею тілесних ушкоджень, що обумовлює визначення правової кваліфікації кримінально-карного діяння, слідчий суддя приходить до переконання за доцільне надати слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї картки, в тому числі рентгенівських знімків хворого, для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи
Санкціонований слідчим суддею захід кримінального провадження відповідає легітимній меті втручання органу досудового слідства у право ОСОБА_5 на повагу до збереження конфіденційної інформації та є пропорційним переслідуваній ним меті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40,159-166,309,376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській област ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї картки, в тому числі рентгенівських знімків хворого, для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1