Дата документу 25.04.2017 Справа № 554/9723/15-к
Єдиний унікальний номер: 554/9723/15-к
Провадження № 1-кс/554/2989/2017
УХВАЛА
Іменем України
25 квітня 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_2 про проведення обшуку ,

встановила:

25.04.2017 року до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.
Слідчим управління ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000229 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 16.03.2014, близько 13:10 години, по вул. Кашинського, № 6-а м. Миргород Полтавської області невстановлені слідством особи, з використанням вогнепальної зброї невстановленого зразка, скоїли замах на вбивство ОСОБА_3 , 1955 р.н., спричинивши останньому садна голови та тулубу, а також вогнепальне поранення лівого стегна. Після того як ОСОБА_3 став чинити активний опір нападникам, до них під`їхав легковий автомобіль «Хюндай Елантра», чорного кольору, водій якого здійснив один постріл із помпової рушниці невстановленої марки та моделі, у область стегон ОСОБА_3 д.н.з. НОМЕР_1 автомобіля незадовго були викрадені у м. Пирятин Полтавської області з іншого автомобіля. ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 22 години ОСОБА_3 помер у відділенні травматичного шоку Інституту загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т.Зайцева НАМН України у м. Харків.

Причина смерті ОСОБА_3 - вогнепальне дробове поранення лівого стегна, яке ускладнилося розвитком печінково-ниркової недостатності, внаслідок після травматичних некротичних змін лівої кінцівки в зоні поранення.

Після скоєного злочину нападники,забравши мобільні телефони ОСОБА_3 , зникли з місця події на зазначеному автомобілі, рухаючись у напрямку виїзду з м. Миргород на автодорогу «Київ-Харків».

Під час досудового розслідування встановлено, що за життя ОСОБА_3 займався активною громадською діяльністю. Із березня 2014 очолював громадське об`єднання «Миргородська народна рада», наполягав на проведенні люстрацї керівників органів державної влади Миргородського р-ну та наполягав на знатті їх із посад, у зв`язку з чим між ОСОБА_3 та вказаними особами був конфлікт.

У ході розслідування зазначеного кримінального провадження до СУ УМВС України в Полтавській області надійшов рапорт з УКП ГУНП в Полтавській області, про те що до вбивства ОСОБА_3 може бути причетним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 , у котрого за місцем проживання, в автомобілі можуть знаходитися вогнепальна зброя, бойові припаси, які можуть бути пов`язані із вбивством ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, у злочинному середовищі відноситься до категорії «злочинних авторитетів». Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та може бути причетним до вчинення нападу на ОСОБА_3 .

Слідчий вказує, що проведення перевірки ОСОБА_4 на причетність до вбивства ОСОБА_3 можливо шляхом проведення обшуку в його автомобілі «Mitsubishipajero» д.н.з. НОМЕР_2 , де може зберігати вогнепальну зброю, із якої було вчинено вбивство ОСОБА_3 , тобто помпову рушницю та бойові набої до неї.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Ураховуючи те, що слідчим не було доведено, що відшукувані речі знаходяться саме в автомобілі «Mitsubishipajero» д.н.з. НОМЕР_2 , належному ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

У задоволенні клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_2 про проведення обшуку в автомобілі «Mitsubishipajero» д.н.з. НОМЕР_2 , належному ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1