Провадження № 1-кс/344/4261/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0001701 від 01.05.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 01.05.2017р. близько 05 год. 00 хв. виявила загорання автомобіля марки «Mersedes Sprinter» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить її чоловіку ОСОБА_5 та який знаходився у дворі буд. АДРЕСА_1 .

Окрім цього, 17.10.2017р., близько 03 год. 30 хв., невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_1 предмет схожий на гранату, який спричинив вибух, в результаті чого, було пошкоджено автомобіль марки «Mersedes Sprinter» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , у вигляді вм`ятин та пошкоджень лакофарбового покриття у правій передній частині вказаного транспортного засобу, чим групо порушено громадський порядок.

Також, в ході проведення огляду місця події на території подвір`я будинку АДРЕСА_1 , тобто місця події де знаходився автомобіль марки «Mersedes Sprinter» д.н.з. НОМЕР_2 , було виявлено предмет, схожий на важіль від гранати та металеві предмети, не визначеної форми, схожі на осколки від гранати «РГД - 5».

В ході проведення досудового розслідування, згідно матеріалів кримінального провадження та показів потерпілого ОСОБА_5 , встановлено що до вчинення даних злочинів, можуть бути причетні : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , який користується номерами телефонів оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 , який користується номерами телефонів оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_1 , який користується номером телефону оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_9 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жит. АДРЕСА_4 , який користується номерами телефонів оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жит. АДРЕСА_5 , який користується номером телефону оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_13 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жит. АДРЕСА_6 , який користується номером телефону оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_14 .

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до документів в друкованому та електронному вигляді з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_7 , та містять інформацію по номерах НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , у період часу з 01.01.2017 року по 06.11.2017 року, а саме відомостей щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими він в цей час обслуговувались.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 06 грудня 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1