Справа № 646/1655/18
№ провадження 1-кс/646/2197/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.04.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про залучення експерта та призначення додаткової судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000520 від «16» березня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням. В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області 11.03.2017 р. надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 11 березня 2018 року приблизно о 3 годині 00 хвилин невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , нанесла тілесні ушкодження. 16 березня 2018 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000520 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.17.03.2017 в ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 11 березня 2018 року приблизно о 2 годині 00 хвилин знаходячись за адресою : АДРЕСА_1 , в ході конфлікту ОСОБА_4 з її цивільним чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній кулаком правої руки наносив удари в ліву та праву руку, ліве плече, кількість ударів вона сказати не може, так як їх було дуже багато, після чого ОСОБА_5 застосовуючи фізичну силу намагався посадити ОСОБА_4 на стілець, вона почала впиратися, після чого ОСОБА_5 наніс кулаком правої руки один удар в область щоки, а саме у нижню щелепу, після чого наніс ще один удар кулаком правої руки в область голови зліва за вухо, від якого у ОСОБА_4 потемніло в очах та вона впала на підлогу. В клопотанні слідчий просив надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи на вирішення експерта поставити таке питання:

Чи відповідають показання потерпілої ОСОБА_6 , дані нею у ході слідчого експерименту в частині способу ( механізму ) та часу заподіяння тілесних ушкоджень їй самій 11.03.2018 року, даним отриманим в ході судово-медичної експертизи.

Для дослідження експерту направити: оригінал протоколу слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_6 , висновок фахівця з питань судово-медичної експертизи №209-2018 від 13 березня 2018 року та необхідні матеріали кримінального провадження для проведення судово-медичної експертизи.

Окрім відповіді на поставлене питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

В судове засідання слідчий не з*явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутність.

Дослідивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

В ході досудового розслідування виникла необхідність з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме: визначити ступінь тяжкості та характер тілесних ушкоджень заподіяним кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для чого необхідно провести судово медичну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

За ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України ,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта та призначення додаткової судово- медичної експертизи в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000520 від «16» березня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 України задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи, на вирішення експерта постанити такі питання:

Чи відповідають показання потерпілої ОСОБА_6 дані нею у ході слідчого експерименту в частині способу ( механізму ) та часу заподіяння тілесних ушкоджень їй самій 11.03.2018 року, даним отриманим в ході судово-медичної експертизи.

Для дослідження експерту направити: оригінал протоколу слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_6 , висновок фахівця з питань судово-медичної експертизи №209-2018 від 13 березня 2018 року та необхідні матеріали кримінального провадження для проведення судово-медичної експертизи.

Окрім відповіді на поставлене питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1