УХВАЛА іменем україни 16 січня 2018 року м. Київ Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду міста Києва про направлення кримінального провадження № 2020 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и в:

до Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду міста Києва про направлення кримінального провадження № 2020 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з Голосіївського районного суду м. Києва до Києво-Святошинського районного суду Київської області в межах юрисдикції Апеляційного суду Київської області.
Подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення в межах територіальної юрисдикції Києво-Святошинського району Київської області, отже кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення дати розгляду не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підставах.
Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Відповідно до інформації, що міститься у матеріалах кримінального провадження та копії обвинувального акту, ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, знаходячись у невстановленому місці, у невстановлений слідством спосіб, без передбаченого законом дозволу, придбав наведену у обвинувальному акті кількість бойових патронів, після чого почав їх незаконно зберігати у приватному будинку АДРЕСА_1 чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 було передано до Голосіївського районного суду міста Києва. 29 грудня 2017 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло подання в. о. Голосіївського районного суду м. Києва про внесення подання до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 до Києво-Святошинського районного суду Київської області, оскільки допочатку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
3 січня 2018 року Апеляційний суд міста Києва звернувся з відповідним поданням до Верховного Суду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вивчивши наведені у поданні вмотивовані доводи, керуючись положеннями ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що подання Апеляційного суду міста Києва слід задовольнити, оскільки доводи апеляційного суду про порушення правил територіальної підсудності у провадженні щодо ОСОБА_5 є слушними.

Керуючись стаття 32, 34 КПК України,
у х в а л и в:
подання Апеляційного суду міста Києва про направлення кримінального провадження № 2020 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,задовольнити.
Кримінальне провадження № 2020 щодо ОСОБА_5 направити до Києво-Святошинського районного суду Київської області для його розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3