Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
27 грудня 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_5 на вирок Демидівського районного суду Рівненської області від 28 липня 2017 року у кримінальному провадженні №0000396 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, працюючого вантажником ТОВ «Радивилівмолоко», на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб не має, раніше судимого: 1) 16 липня 2013 року Радивилівським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі; 2) 10 жовтня 2013 року Радивилівським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України та відповідно до ст. 70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі; 3) 26 грудня 2013 року Радивилівським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185 КК України та відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, на підставі ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 16 листопада 2015 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково не відбутий строк покарання один рік двадцять днів,
у вчиненні злочину, передбаченої ч.2 ст.185 КК України,
з участю прокурорі Бернадської- ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
потерпілої ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_10 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Під час розгляду апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_5 на вирок Демидівського районного суду Рівненської області від 28 липня 2017 року, в судовому засіданні, 27 грудня 2017 року, задоволено клопотання прокурора про виклик свідків у кримінальному провадженні №0000396 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та вирішено провести допит вказаних свідків у режимі відеоконференції з
Радивилівським районним судом Рівненської області, оскільки свідки не мають змоги прибути до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Оскільки свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 знаходяться поза межами приміщення суду та прокурор просить провести судове засідання в режимі відеоконференці, для забезпечення оперативності судового провадження таке провадження слід здійснити у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення за участю зазначених свідків.
Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції між Апеляційним судом Рівненської області та Радивилівським районним судом Рівненської області, за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_5 на вирок Демидівського районного суду Рівненської області від 28 липня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Виконання даної ухвали доручити керівнику апарату Радивилівського районного суду Рівненської області, тобто забезпечити проведення відеоконференції з Апеляційним судом Рівненської області за участю свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у такому засіданні, а також реалізацію вимог ч.6 ст. 336 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 404, 405 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_5 на вирок Демидівського районного суду Рівненської області від 28 липня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з Радивилівського районного суду Рівненської області, яке відбудеться о 12:00 год. 30 січня 2018 року.
Доручити керівнику апарату Радивилівського районного суду Рівненської області, тобто забезпечити проведення відеоконференції з Апеляційним судом Рівненської області за участю свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у такому засіданні, а також реалізацію вимог ч.6 ст. 336 КПК України.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Надіслати учасникам судового провадження копію даної ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :
підпис підпис підпис
______________ ________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
З оригіналом згідно: доповідач ОСОБА_1