Справа № 569/9905/17
УХВАЛА

29 червня 2017 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SМS- повідомлень, без розкриття їх змісту, з радіоелектронного засобу - абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період часу з 14 червня 2017 року по максимальний термін, з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого зареєстрована: АДРЕСА_1 та можливість зробити їх копії.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 15.06.2017 близько 09 год. 40 хв. невідома особа, знаходячись на території стоянки ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа легковим автомобілем марки «ВМ`У 730» 2004 р.в., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_7 який належить ОСОБА_4 , чим завдала останньому значної матеріальної шкоди
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - незаконне заволодіння транспортним засобом, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.
Документи доступ до яких планується отримати: документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку SМS-повідомлень з радіоелектронного засобу - абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період часу з 14 червня 2017 року по максимальний термін, з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого зареєстрована: АДРЕСА_1 .
Підстави, що документи перебувають в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - записи про надані телекомунікаційні послуги оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в обов`язковому порядку зберігаються самим оператором.
Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення теперішнього місцезнаходження мобільного терміналу, в подальшому може бути використана як доказ. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.
Покликаючись на викладені обставини, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий ОСОБА_2 , не з"явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Враховуючи, що слідчий в судове засідання не з"явився, в порушення ч. 2 ст. 163 КПК України не довів наявність достатніх підстав вважати, що доступ до вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотанні слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) - відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1