Пров. №1-В/522/241/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2017року місто Одеса Приморський районий суд міста Одесиу складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Приморського РС Одеського МВ з питань пробації про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі на строк призначений вироком відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Комінтернівського району, смт. Нові Беляри, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою; АДРЕСА_1 , раніше судимого;

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України,

За участю сторін судового процесу:

інспектора сектору пробації ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 засуджений 23.01.2015р. Приморським районним судом м. Одеси за ст. 289 ч. 2, 185 ч. 2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, в порядку ст.76 п.п. 2, 3, 4 КК України судом покладено обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ;

-повідомляти КВІ про зміну місця проживання,роботи або навчання;

-періодично з`являлися для реєстрації в КВІ.

Вирок набрав законної сили 22.02.2015р., матеріали щодо засудженого надійшли до Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області

05.03.2015 року з Приморського районного суду м. Одеси засуджений ОСОБА_2 був -викликаний до Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області на 11.03.2015 р. для роз`яснення порядку та умов відбування покарання з випробуванням та ознайомлення з обов`язками, покладеними на нього судом.

Прибув 13.03.15р. до Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області, де їй були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням, роз`яснені обов`язки, які покладені на нього судом. Також засудженому були роз`яснені наслідки у разі невиконання ним вимог вироку суду, порушень громадського порядку, скоєння нового злочину в період строку

випробування та ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом. ОСОБА_2 дав письмове зобов`язання про те, що буде дотримуватися порядку та умов відбування покарання, не буде допускати порушень громадського порядку та зобов`язується виконувати обов`язки, покладені на нього судом. Засудженому ОСОБА_2 було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію - 1-й, та 3-й понеділок кожного місяця під особистий розпис.

16.03.2015 року, 15.06.2015 р., року засуджений порушив п.4 ч.І ст. 76 КК України, а саме не з`явився на реєстрацію до Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області, виправдовуючих документів не надав, за що засудженому 18.03.2015 року та 06.07.2015 року були винесені застереження у виді письмових попереджень, відібрані пояснення під власноручний підпис із яких відомо, що поважні причини, які унеможливлюють явку на реєстрацію до КВІ Приморського району м. Одеси відсутні.

За весь період іспитового строку засуджений двічі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

-07.09.2015 року Приморським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за ст. 178 ч. 1 КУпАП протокол № 5482 від 07.09.2015 року;

-17.08.2017 року Портофранковським ВП Приморського ВП ГУНП в Одеській області за ст.' 173 КУпАП протокол № 1149;

-16.11.2015 року та 18.09.2017 року засудженому знов були винесені застереження у виді письмових попереджень та в черговий раз роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням, роз`яснені обов`язки, які покладені на нього судом.

За весь період іспитового строку із засудженим неодноразово були проведені профілактичні бесіди про недопущення порушення діючого законодавства України та антигромадської поведінки.

Вивчивши дане клопотання, матеріали особистої справи №31/15, заслухавши думку представника Приморського РС Одеського МВ з питань пробації, яка просила задовольнити подання, засудженого ОСОБА_2 , який заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що не міг з`являтись на відмітку з огляду на те, що постійно перебував у лікарні з проблемами шлунку, суд вважає, що подання Приморського РС з питань пробації про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, скасування звільнення засудженого від покарання з випробуванням здійснюється судом за місцем проживання засудженого за поданням органу виконання покарань у випадках, коли засуджений не виконує покладені на нього обов`язки чи систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_2 після отримання Приморським РС Одеського МВ з питань пробації матеріалів особової справи, періодично з`являвся на відмітку на виклик інспектора.

Разом з цим, суд враховує, що своє постійне місце проживання, відповідно до матеріалів справи, засуджений ОСОБА_2 не залишав, а тому співробітники Приморського РС Одеського МВ з питань пробації не були позбавлені можливості здійснити ряд заходів щодо сповіщення належним чином засудженого про необхідність явки до кабінету інспектора.

На підставі ст. 78 ч. 1 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Приморського РС Одеського МВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням в місця позбавлення волі на строк призначений вироком відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Матеріали особової справи № 31/15 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Приморського РС Одеського МВ з питань пробації.

На ухвалуможе бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб від дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
20.12.2017