У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009427 від 17 серпня 2017 року, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовує наступним.

У провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №009427 від 17.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2017 група невстановлених осіб самовільно, всупереч установленому законом порядку, вчинили самоправні дії, а саме: самовільно здійснили проникнення до кв. АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 .

Згідно копії кредитного договору №005/07/00-N, від 13.04.2007 встановлено, що ОСОБА_4 (позичальник) взяла кредит в банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для купівлі нерухомості у сумі 220 000 доларів США строком до 12.04.2022 року. Предметом договору іпотеки є жиле приміщення (3-х кімнатна квартира), що розташована в АДРЕСА_2 .
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, індексний номер рішення: 34976899 ОСОБА_5 , 27.04.2017 іпотекодержателя АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 змінено наіпотекодержателя на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 .
Крім того, приватним нотаріусом ОСОБА_5 , 27.04.2017 здійснено державну реєстрацію вищезазначеного об`єкту нерухомості, індексний номер рішення 34982032, іпотекодержателя ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » змінено на ОСОБА_6 .
В подальшому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , 22.06.2007 проведено державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме квартири яка розташована, за адресою: АДРЕСА_2 , за ОСОБА_6 .
Крім того, 04.09.2017 вищевказаним нотаріусом проведено державну реєстрацію щодо зазначеного об`єкту за ОСОБА_8 .

Проте, згідно списку державних реєстраторів та нотаріусів, яким тимчасово обмежено або анульовано доступ до державних реєстрів наказом Міністерства юстиції України №1979/5 від 20.06.2017 приватному нотаріусу ОСОБА_7 тимчасово заблоковано доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на 6 місяців.

Будучи допитаною 31.08.2017 в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомила, що до 2014 року сплачувала кредит згідно кредитного договору. В 2014 році вищевказаний банк збанкрутував та визнаний не платоспроможним. Не знаючи куди сплачувати платежі ОСОБА_4 перестала вносити відповідні внески.

Так, 23.06.2017 остання дізналася, що вищевказана квартира переоформлена на ОСОБА_6 у приватного нотаріуса м. Києва ОСОБА_7 . В подальшому 10.08.2017 року після відкриття квартири, ОСОБА_6 разом з групою невстановлених осіб залишилися в квартирі. ОСОБА_4 не може до теперішнього часу потрапити до даної квартири та забрати свої речі та документи.

Згідно копії реєстраційного посвідчення № НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна від 15.05.2007, жилове приміщення (квартира), що розташована в АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_4 .

Крім того, згідно витягу № 8529127 від 20.09.2017 з Реєстру територіальної громади міста Києва зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що наявна відмітка в її паспорті.
Відповідно до ст. 2 КПК України, одним із завдань кримінального провадження є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12.09.2017 справа №760/17708/17 (№1-кс/760/12883/17) проведено виїмку копій документів щодо державної реєстрації нерухомого майна квартириАДРЕСА_1 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000у приватного нотаріуса Київського державного нотаріального округу ОСОБА_7 , проте, як пояснив нотаріус документи, на підставі яких проведено ним реєстраційні дії після сканування повернуті заявнику.

Таким чином, оригінали документів, що були підставою для проведення державної реєстрації права власності повернуті заявнику, а їх електронні копії знаходяться в реєстраційній справі, яка зберігається в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, на думку слідчого, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що копії документів, на підставі яких відбулася державна реєстрація на квартиру, яка знаходиться, за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 0009427 від 17.08.2017, необхідно отримати тимчасовий доступ до копії реєстраційної справи в тому числі електронних копій документів виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , тому слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді та просив його задовольнити.
Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною першою статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду підчас судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку, що слідчим була доведена мета отримання доступу до документів, у зв`язку з тим, що відомості, які містяться в документах, доступ до яких він просить надати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За викладеним, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві капітану поліції ОСОБА_2 , слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві капітану поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до реєстраційної справи, в тому числі електронних копій документів, виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій, щодо об`єкту нерухомості, а саме: квартири, яка знаходиться, за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , із можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: