Справа№487/4157/17
Провадження №1-кс/487/623/18
УХВАЛА
Іменем України

11.04.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

встановив:
14.03.2018 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із указаним клопотанням, в якому просив скасувати арешт з усього майна, яке вилучено під час обшуку 21.01.2018 року у ОСОБА_4 при розслідуванні кримінального провадження № 0004113 та зобов`язати слідчого негайно повернути майно ОСОБА_4 .

Вимоги клопотання мотивував тим, що ОСОБА_4 є власником майна, на яке було накладено арешт. Крім того, він не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна. Також посилався на те, що відносно ОСОБА_4 відсутнє будь-яке кримінальне провадження. Вважає, що арешт накладено необґрунтовано.

Вислухавши заявника, вивчивши клопотання, матеріали якими заявник мотивував його доводи, та матеріали кримінального провадження №0004113, слідчий суддя дійшов наступного.

Із клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в рамках кримінального провадження №0004113 ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.01.2018 року застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на майно, вилучене в ході санкціонованого обшуку 21.01.2018 за адресою: АДРЕСА_1 : DVD-диск 4,7 Гб; три сім-карти мобільного зв`язку оператора «Vodafon», «Київстар»; пристрій для куріння коноплі; одноразовий медичний шприц з речовиною білого кольору; два ковпачки із залишками рослинного походження із специфічним запахом коноплі; залишки від мобільного телефону марки "Iphone 5" білого кольору; ноутбук марки ASUS марки Х550С с/н «D7NOCV554376293, X550CC-XX127D»; мобільний телефон марки NokiaS2-01 IMEI: НОМЕР_1 ; мобільний телефон SamsungмаркиGTE12001IMEI: НОМЕР_2 ; мобільний телефон ERGOмаркиF182point IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ; поліетиленові фасувальні пакети, резинки для скріплення; сім-карти мобільного зв`язку оператора «Київстар» у кількості 13 штук; стартовий пакет мобільних операторівVodafon 3шт., Київстар у кількості 4 штук; чекові квитанції (Атлас) у кількості 2 штук; Банківські карти банку «Приватбанк» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 ; Мобільний телефон Xiaomi марки redmenote 4 IMEI: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки "Iphone 6", IMEI: НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки "Iphone 8", IMEI: НОМЕР_13 ; сім-карти мобільного зв`язку оператора «Київстар» у кількості 5 штук, на одній із яких є надпис «Жора була»; ноутбук ACER Aspire 5756 s/n LXRMUOCO; аркуші паперу з чорновими записами в кількості 3 штук, які знаходяться на зберіганні в Заводському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.
Статтею 174 КПК України передбачена можливість скасування арешту майна. Частиною 1 вказаної норми передбачене коло осіб, які мають право заявити клопотання про скасування арешту майна. Ними, зокрема є підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна; підозрюваний, обвинувачений, їх захисник чи законний представник, інший власник або володілець майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів, повертаються власнику або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Враховуючи те, що речі які належать ОСОБА_4 , а саме:ноутбук марки ASUS марки Х550С с/н «D7NOCV554376293, X550CC-XX127D»; поліетиленові фасувальні пакети, резинки для скріплення; ноутбук ACER Aspire 5756 s/n LXRMUOCO; аркуші паперу з чорновими записами в кількості 3 штук не містять слідів кримінального правопорушення, та їх повернення власнику не завдасть шкоди для кримінального провадження, тому дані речі необхідно повернути.

Що стосується іншого майна, а саме: DVD-диск 4,7 Гб; три сім-карти мобільного зв`язку оператора «Vodafon», «Київстар»; пристрій для куріння коноплі; одноразовий медичний шприц з речовиною білого кольору; два ковпачки із залишками рослинного походження із специфічним запахом коноплі; залишки від мобільного телефону марки "Iphone 5" білого кольору; мобільний телефон марки NokiaS2-01 IMEI: НОМЕР_1 ; мобільний телефон Samsung марки GTE12001 IMEI: НОМЕР_2 ; мобільний телефон ERGOмаркиF182point IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ; сім-карти мобільного зв`язку оператора «Київстар» у кількості 13 штук; стартовий пакет мобільних операторівVodafon 3шт., Київстар у кількості 4 штук; чекові квитанції (Атлас) у кількості 2 штук; Банківські карти банку «Приватбанк» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 ; Мобільний телефон Xiaomi марки redmenote 4 IMEI: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки "Iphone 6", IMEI: НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки "Iphone 8", IMEI: НОМЕР_13 ; сім-карти мобільного зв`язку оператора «Київстар» у кількості 5 штук, на одній із яких є надпис «Жора була», на які ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.01.2018 року було накладено арешт, то дані речі відносяться до речових доказів у кримінальному провадженні №0004113 та можуть містити інформацію щодо вчинення кримінального правопорушення, тому у скасуванні арешту в цій частині слід відмовити, з метою забезпечення збереження речових доказів по кримінальному провадженню №0004113.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 100 КПК України,

ухвалив:
Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.01.2018 року на: ноутбук марки ASUS марки Х550С с/н «D7NOCV554376293, X550CC-XX127D»; поліетиленові фасувальні пакети, резинки для скріплення; ноутбук ACER Aspire 5756 s/n LXRMUOCO; аркуші паперу з чорновими записами в кількості 3 штук.

Зобов`язати слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , або іншу особу, яка здійснює повноваження слідчого у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0004113, повернути зазначені вище речі ОСОБА_4 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1