Провадження № 1-кп/127/1215/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2017 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002338 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Марківка Коломойського району Івано-Франківської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2017 року в період часу з 09:00 год. до 18:30 год. ОСОБА_4 перебував у приміщенні під`їзду житлового будинку АДРЕСА_3 , де помітив дитячий візочок, фірми виробника «Inglesina», в корпусі блакитного кольору. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, підбурюваний жагою особистої наживи та незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу вчинив крадіжку дитячого візочка, фірми виробника «Inglesina», в корпусі блакитного кольору, належного ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд.
Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3275/17-21 від 16.06.2017 року, ринкова вартість вищевказаного дитячого візочка становить 1756 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1756 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, суду пояснив наступне. 02 січня 2017 року він повертався додому від свого друга, який проживає в будинку по АДРЕСА_3 . В під`їзді даного будинку він помітив дитячий візочок блакитного кольору та вирішив його викрасти. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, він викрав даний дитячий візок та хотів в подальшому його продати. У скоєному він розкаюється.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
За таких обставин, а також враховуючи, що ОСОБА_4 ніде не працює, не має постійного джерела доходу та не зможе виконати покарання у вигляді штрафу, яке просив призначити прокурор, а також враховуючи, думку потерпілого, який просив суд суворо не карати обвинуваченого, суд вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Суд вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід стягнути з обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним злочину, а речовий доказ у кримінальному провадженні, який зберігається в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області, слід повернути потерпілому, знявши з нього арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді ста годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати по проведенню експертизи в сумі триста дев`яносто шість гривень на користь держави.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме:

дитячий візочок, фірми виробника «Inglesina», в корпусі блакитного кольору, який зберігається в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області повернути ОСОБА_5 , знявши з нього арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.05.2017 року.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: