Провадження № 1-кс/537/417/2018
Справа № 537/1666/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2018 року м. Кременчук
Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці Полтавської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10000750 від 19.04.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 з клопотанням про залучення експерта у досудовому розслідуванні за № 10000750 від 19.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та винести ухвалу про доручення проведення судово товарознавчої експертизи, якою визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, включити до ухвали про доручення проведення експертизи наступні запитання поставлені перед експертом: Яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки Prestigio G3 ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , станом на момент проведення експертизи?
В обґрунтування клопотання слідчим вказано на те, що 16.04.2018 року близько 16:00 години, невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефону Prestigio G3.
19.04.2018 року відомості про дану подію занесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000750 від 19.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
19.04.2018 року в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Prestigio G3 ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 .
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області дослідження споживчих властивостей товарів за органолептичними, фізико-хімічними та мікробіологічними показниками, їх кількісними характеристиками, і в інший спосіб неможливо отримати дані про ринкову вартість викраденого майна, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово товарознавчої експертизи.
Слідчий СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву згідно якої просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Як встановлено слідчим суддею, слідчим відділом віділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000750 від 19.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ст.. 185 ч.1 КК України.
Як вбачається з витягу кримінального провадження №0000750, згідно відомостей внесених 19.04.2018 року за заявою ОСОБА_4 , 16.04.2018 року близько 16 год. 00 хв., невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефону Prestigio G3.
З копії протоколу огляду місця події від 19.04.2018 року вбачається, що під час огляду місця події у приміщенні відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області у громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено мобільний телефон марки Prestigio G3 ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 .
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено слідчим суддею, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, то приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000750 від 19.04.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000750 від 19.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судово товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
Яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки Prestigio G3 ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , станом на момент проведення експертизи?
Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 (м. Олександрія, вул. Фрунзе,8).
На дослідження експерту надати мобільний телефон марки Prestigio G3 ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вилучений 19.04.2018 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та за його вимогою додаткові матеріали кримінального провадження № 0000750.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Копію ухвали для виконання направити судовому експерту ОСОБА_6 ..
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1