Справа № 396/512/18
Провадження № 1-кс/396/113/18
УХВАЛА
19.04.2018 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої Новоукраїнського ВП ГУ НП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 28.03.2018 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідча Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області 16.04.2018 року звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків крові у ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, посилаючись на необхідність проведення ряду судових експертиз, а підозрюваний відмовляється добровільно їх надавати, у зв`язку з чим просить надати дозвіл на примусове відібрання у нього зразків крові.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_7 і прокурор підтримали подане клопотання, слідча додала, що зразки крові необхідні для проведення біологічних та молекулярних експертиз, які незабаром будуть призначені.

Захисник та підозрюваний ОСОБА_6 категорично заперечили проти клопотання, вважаючи його передчасним, оскільки не призначені експертизи, й підозрюваному невідомо, з якою метою у нього хочуть відібрати біологічні зразки.

Відповідно до ч. 1 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи учасників судового провадження, слідчий суддя погоджується із позицією сторони захисту про передчасність заявленого клопотання, оскільки до матеріалів клопотання не додано жодної постанови про призначення будь-якої експертизи, а тому підозрюваний вправі відмовитися від надання біологічних зразків, не знаючи, з якою метою вони будуть використовуватися, у зв`язку з чим клопотання не є належним чином мотивованим.

Крім цього, суд застосовує практику Європейського суду з прав людини, згідно якої "фізична недоторканість особи охоплюється поняттям «приватне життя», що охороняється статтею 8 Конвенції (рішення від 26 березня 1985 року у справі «Х та Y проти Нідерландів») і стосується найбільш інтимних аспектів приватного життя, а обовя`зкове медичне втручання, навіть незначне, становить втручання у це право".

За таких обставин, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.160-166,241,245,309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відмовити, за передчасністю.

Роз`яснити слідчому, що він не позбавлений права повторно звернутися із вказаним клопотанням після усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1