Справа № 584/1009/17
Провадження № 1-кп/584/120/17
В И Р О К
Іменем України
27.09.2017 Путивльський районний суд Сумської області в особі :
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 та учасників судового провадження :
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Путивль матеріали кримінального провадження № 0000323 від 25.08.2017 за обвинуваченням :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Таджикистану, уродженця м. Курган-Тюбе, Хатлонської області, с. Красний Партизан, мешканця АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У кінці липня 2017 року, у точно невстановлену слідством дату, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у Спадщанському лісі неподалік с. Кардаші Путивльського району та займаючись заготівлею дров, знайшов один кущ дикорослої коноплі.
Усвідомлюючи, що знайдена рослина є наркотичновмісною, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", обвинувачений ОСОБА_4 зірвав декілька рослин коноплі з метою особистого вживання шляхом куріння, після чого приніс її до себе додому, за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив та незаконно зберігав для вказаних цілей до 25.08.2017, коли працівники поліції в ході огляду вилучили цей особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено у відповідності до списку № 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, загальною вагою у перерахунку на висушену речовину 7,09 г.
Своїми умисними діями обвинувачений вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
31.08.2017 між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 як підозрюваним у цьому кримінальному провадженні, укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої останній беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні цього злочину.
Сторонами також узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування цього покарання з випробуванням.

Заслухавши прокурора, захисника, які вважали можливим затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, пояснення обвинуваченого, який свою вину у скоєному повністю визнав, підтвердив, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, наслідки затвердження угоди, яку уклав добровільно і згоден на призначення узгодженого виду покарання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

В силу ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_4 беззастережно визнає себе винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину середньої тяжкості.

При цьому цілком розуміє характер цього обвинувачення, свої процесуальні права, наслідки укладення і затвердження угоди.

Підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним у суду немає, оскільки сторони засвідчили, що вони досягли домовленості, яка не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковані правильно.

Умови укладеної угоди не суперечать моральним засадам суспільства, не порушують прав, свобод і інтересів інших осіб, оскільки цим злочином не заподіяно майнової чи моральної шкоди, а обвинувачений достатньо сприяв у проведенні кримінального провадження.

Узгоджене сторонами покарання суд знаходить таким, що відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, санкції інкримінованої статті.

З огляду на це та особу обвинуваченого (раніше не судимий, щиро розкаявся, характеризується негативно, не одружений, не працює, під наглядом у лікаря психіатра-нарколога не перебуває), обставини, що пом`якшують відповідальність - вчинення злочину вперше, щире каяття, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання, узгоджене сторонами покарання може бути призначено ОСОБА_4 та буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів.

Зважаючи на наведені вище міркування, не встановивши обставин для відмови у затверджені угоди, суд вважає, що укладена угода про визнання винуватості може бути затвердженою.

Відповідно до ст. 100 КПК України приєднаний до справи речовий доказ - пакунок з канабісом, як заборонену в обігу речовину, слід знищити.

Підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта.

Керуючись ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31.08.2017 між начальником Путивльського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , як підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000323 від 25.08.2017.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік, не вчинить нового злочину, не буде систематично вчинювати правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення,і виконає такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі пакунок з канабісом, як заборонену в обігу речовину, які зберігаються в Путивльському відділенні поліції - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані із залучення експерта, в сумі 742 грн.20 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості вирок суду може бути скасованим за клопотанням потерпілого чи прокурора.

Роз`яснити, що умисне не виконання угоди засудженим є підставою для його притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Учасники судового провадження вправі отримати копію вироку в суді.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1