УХВАЛА
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Захист-Агро» адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Захист-Агро» адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження
В обґрунтування скарги, заявник посилається на те, що
Заявник вважає вказану постанову слідчого прокуратури Одеської області від 28.07.2017 року незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки були істотно порушені вимоги діючого кримінально-процесуального закону при проведенні досудового слідства.
В судовому засіданні заявник підтримав скаргу в повному обсязі, наполягаючи на її задоволенні.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати скаргу за його відсутності. В зв`язку з чим, суд з урахуванням думки заявника, ухвалив слухати провадження за його відсутності.
Розглянувши скаргу, заслухавши доводи заявника, вивчивши надані суду матеріали, суд приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 п.3 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно вимог п.п.1, 3 ч. 1 ст.91 КПК України обставинами, які підлягають доказуванню у фінальному провадженні, є подія кримінального правопорушення (час. місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
У відповідності до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно положенням п. 1 і п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення слідчого має право постановити ухвалу, якою скасувати оскаржуване рішення слідчого та зобов`язати слідчого вчинити певні дії.
Як встановлено судом,
Аналіз матеріалів, що було надано до суду у сукупності з обставинами, встановленими в судовому засіданні дозволяє суду прийти до висновку, що оскаржувана заявником постанова є передчасною, недостатньо обґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, оскільки органом досудового розслідування не проведено всі необхідні слідчі дії.
Зокрема, органом досудового розслідування:
-допитати слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 за обставинами проведення 23.03.2017 огляду та вилучення продукції ТОВ «Захист- Агро» і ПП «Агро-Захист», невиконання ухвали апеляційного суду Одеської області від 26.04.2017 щодо повернення вилученої продукції ТОВ «Захист-Агро» і ПП «Агро-Захист»;
-встановити та допитати осіб, який здійснювали послуги із перевезення тимчасово вилученого майна від виробничих приміщень ТОВ «Захист-Агро» і ПП «Агро-Захист» до складських приміщень ПП «Імпо-Укр-Груп» та до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, Інженерно-технологічного інституту «Біотехника» НААН України;
-допитати посадових осіб ПП «Імпо-Укр-Груп» за обставинами відповідального зберігання тимчасово вилученого майна, правових підстав для прийняття майна на зберігання і термінів його зберігання;
-допитати директорів та експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, Інженерно-технологічного інституту «Біотехника» НААН України за обставинами надходження на дослідження тимчасово вилученого майна, а саме, коли та у якому обсязі вилучена продукція поступила на адресу вказаних експертних установ;
-здійснити тимчасовий доступ до договору перевезення тимчасово вилученого майна, договору відповідального зберігання тимчасово вилученого майна, акту приймання-передачі майна на відповідальне зберігання, постанови слідчого про проведення судової експертизи, акту приймання-передачі майна для проведення експертного дослідження, книги обліку речових доказів із відмітками про взяття на облік речових доказів та передачу їх на відповідальне зберігання.
- та не виконано ряд інших необхідних слідчих дій.
Зазначена неповнота слідчих дій може бути усунена лише в ході досудового розслідування.
За таких обставин, суд змушений погодитись з доводами заявника, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, як така, що винесена передчасно, без повного з`ясування всіх обставин і з порушеннями чинного кримінально-процесуального законодавства та прийти до висновку про необхідність задоволення поданої скарги та відповідно скасування оскаржуваної постанови.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 314-380 КПК України:
Скаргу представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Захист-Агро» адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.
Матеріали провадження направити до прокуратури Одеської області для організації та проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1