В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.11.2017 Справа №607/12797/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000552 від 13 вересня 2017 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубівці Тернопільського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньо- спеціальною освітою, одруженого, працюючого трактористом в ТОВ «Агрокомплекс», проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
12 вересня 2017 року, близько 18 години, обвинувачений ОСОБА_3 перебував на території домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 та на ґрунті особистих неприязних відносин у нього розпочався конфлікт із потерпілою ОСОБА_3 , в ході якого у нього виник злочинний умисел, направлений на спричинення їй тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій умисел, 12 вересня 2017 року, близько 18 години, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на території домогосподарства за вказаною адресою, в ході конфлікту із потерпілою ОСОБА_3 , умисно наніс їй один удар у обличчя, а саме в губи, від чого остання нагнулася і вдарилася головою об метал яким була накрита буда собаки. В результаті злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_3 спричинено синець із садном на тлі лівої половини чола та тріщину слизової оболонки нижньої губи, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та в судовому засіданні вказав, що дійсно 12 вересня 2017 року, близько 18 год. у нього розпочався конфлікт із потерпілою ОСОБА_3 у ході якого він наніс їй один удар у обличчя, а саме в губи, від чого вона нагнулася і могла вдаритися головою об буду собаки. Просить суд врахувати визнання вини, його щире каяття у вчиненому, а тому суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого суд не вбачає.

На підставі наведеного, враховуючи сукупність пом`якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді штрафу в доход держави, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1