Категорія:виправлення описки Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2017 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Волинської області від 18 серпня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 18 серпня 2017 року за вищевказаною апеляційною скаргою винесено остаточне рішення, яким скаргу представника власника тимчасового вилученого майна ОСОБА_6 задоволено частково.

Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 серпня 2017 року скасовано та постановлено нову, якою частково задоволено клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Волинської області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно, вилучене 19.07.2017 року, а саме: сорок дев`ять пластикових бочок заповнені рідиною з характерним запахом спирту; готівкові кошти в сумі 7100 (сім тисяч сто) грн., первинні бухгалтерські документи, а саме: ТТН №91 від 30.10.2016, ТТН б/н, дати, не заповнені, завірені печаткою «№2 ОСОБА_8 » 2 шт., мобільний телефон марки «NOKIA» з двома сім картами імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «NOKIA» серійний номер НОМЕР_3 ; планшет, блокнот червоного кольору з чорновими записами, два аркуші формату А4 з чорновими записами.

В задоволенні клопотання про накладення арешту на автомобіль марки «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_4 , та причеп НОМЕР_5 - відмовлено.

Однак, у мотивувальній частині ухвали допущено описку, а саме у абзаці першому у даті внесення кримінального провадження до ЄРДРу 02.02.2017 року замість 19.07.2017 року.

Згідно вимог, викладених в ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що оскільки дана помилка має характер описки, то її слід усунути, шляхом внесення виправлення до вказаної ухвали.

На підставі наведеного і керуючись ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_5 задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Апеляційного суду Волинської області від 18 серпня 2017 року.

Перший абзац мотивувальної частини ухвали судді викласти в наступній редакції: « Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Волинської області ОСОБА_7 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про арешт майна, вилученого 19.07.2017 року під час проведення огляду у кримінальному провадженні №0000036 від 19.07.2017 року, а саме: сорок дев`ять пластикових бочок заповнені рідиною з характерним запахом спирту; готівкові кошти в сумі 36750 (тридцять шість тисяч сімсот п`ятдесят) грн., автомобіль марки «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_4 , та причеп НОМЕР_5 ; первинні бухгалтерські документи, а саме: ТТН №91 від 30.10.2016, ТТН б/н, дати, не заповнені, завірені печаткою «№2 ОСОБА_8 » 2 шт., мобільний телефон марки «NOKIA» з двома сім картами імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «NOKIA» серійний номер НОМЕР_3 ; планшет, блокнот червоного кольору з чорновими записами, два аркуші формату А4 з чорновими записами. ».

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий
Судді