Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/398/17
1-кп/385/63/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2017 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайвороні, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000168 від 12.03.2017 року та кримінальне провадження № 0000308 від 10.05.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Гайворона, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло; зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за таких обставин:

18.02.2017 року близько 12:00 год. у ОСОБА_3 , який перебував поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи відсутність власника, виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з даного будинку.

Реалізуючи свій злочинний намір, цього ж дня, 18.02.2017 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_6 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливого мотиву, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, прийшов на територію домоволодіння, належного ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 шляхом розбиття віконного скла через утворений отвір незаконно проник до вказаного житлового будинку, звідки таємно викрав чуже майно, належне ОСОБА_7 , а саме: камінні часи, середньо-ринкова вартість яких становить 2800 грн., мідний самовар середньо-ринкова вартість якого становить 940 грн., кирасинову лампу середньо-ринкова вартість якої становить 45 грн., поліпропіленовий мішок, білого кольору, середньо-ринкова вартість якого становить 2 грн.

Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим майном ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, одразу ж 18.02.2017 року о 19 год. 15 хв. переніс його за місцем проживання свідка - ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , де залишив в підсобному приміщенні з метою тимчасового зберігання, без повідомлення останнього про дійсне походження майна.

В ході досудового розслідування 15.03.2017 року працівниками поліції Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області під час огляду місця події - підсобного приміщення домоволодіння свідка ОСОБА_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено камінні часи, мідний самовар, кирасинову лампу, поліпропіленовий мішок, білого кольору.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 3787 грн., що становить загальну вартість викраденого майна згідно висновку товарознавчої експертизи від 15.03.2017 року.

Крім того 02 квітня 2017 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_3 перебував у м. Гайворон Кіровоградської області в районі залізничного мосту через річку Південний Буг. У цей час ОСОБА_6 на ґрунті виявив 20 патронів, які зібрав та переніс до місця свого фактичного проживання, розташованого в АДРЕСА_1 , де зберігав їх, без передбаченого законом дозволу.

10 травня 2017 року у період часу з 15 год. 00 хв. по 15 год. 30 хв. за місцем проживання ОСОБА_9 , а саме, в квартирі АДРЕСА_4 , працівниками поліції, в присутності понятих, проведено огляд місця події. Під час огляду спальної кімнати виявлено та вилучено 20 патронів, які останній придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи №162 від 17.05.2017 року вилучені предмети являються боєприпасами, спортивно - мисливськими патронами калібру 5,6 мм, кільцевого запалювання, промислового виготовлення, які придатні для стрільби та використовуються при стрільбі зі спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю по всім епізодам обвинувачення, показав, що в середині лютого 2017 року, близько 19 год. в м. Гайвороні, за вокзалом, він прийшов до будинку в якому ніхто не жив. В будинку він розбив скло та заліз через вікно всередину. З будинку він взяв камінні часи, лампу та самовар, які склав у мішок, який також там взяв та через вікно виліз з будинку. Все це майно він відніс та залишив у Познанського Максима, якому про те, що воно крадене не розповідав. Крім того, на початку квітня 2017 року, він вдень, будучи в м. Гайвороні на 3 км., біля залізничного мосту знайшов на землі 20 патронів, які взяв собі та зберігав по місцю проживання. В подальшому ці патрони були вилучені працівниками поліції. В скоєному розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Надіслав до суду заяву в якій вказав, що претензій до обвинуваченого не має та просить провести розгляд кримінального провадження у його відсутності.

Оскільки учасники кримінального провадження не оспорювали обставин справи суд за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів по справі, а обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ч. 3 ст. 349 КПК України.

Судом з`ясовано, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст обставин даного кримінального правопорушення. Свою позицію висловлюють добровільно.

Судом роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового слідства достовірно встановлено, що ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднане з проникненням у житло і суд кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України та зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу і суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив тяжкі злочини.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо.

Розкаявся в скоєному, сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані збитки, що суд визнає, як обставини, які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При таких обставинах суд вважає, що покарання ОСОБА_3 повинно бути у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу ОСОБА_3 суд вважає можливим звільнити його від відбуття призначеної міри покарання з випробуванням, оскільки ОСОБА_3 за спрямованістю своєї поведінки не представляє небезпеки для оточуючих і може бути виправлений без реального відбуття покарання, також суд при цьому враховує позицію потерпілого, який зазначив, що претензій до обвинуваченого не має. До нього необхідно застосувати ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.

З ОСОБА_3 підлягають стягненню судові витрати в сумі 395 грн. 48 коп. на користь держави.

Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним і призначити за

- ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- ч. 1 ст. 263 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з призначенням іспитового строку 1 рік 6 місяців.

Згідно ст. 76 ч. 1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 395 грн. 48 коп. судових витрат за проведення експертизи.

Після вступу вироку в законну силу речові докази:

камінні часи у вигляді молодого хлопця на постаменті, мідний самовар, кирасинову лампу, поліпропіленовий мішок, білого кольору, які передані на зберігання ОСОБА_7 залишити йому як власнику.

16 патронів та 4 гільзи калібру 5,6 мм які передані на зберігання до кімнати речових доказів Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд протягом 30 діб після проголошення.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України .

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

04.09.2017