Справа № 161/1728/18
Провадження № 1-кс/161/1142/18
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні скарги

м. Луцьк 20 лютого 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність заступника керівника Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень.

Як вбачається з матеріалів скарги 01.11.2017 він звернувся до Луцької місцевої прокуратури із заявою про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 375 КК України суддею ВССУ ОСОБА_5 . Однак з невідомих причин відомості до ЄРДР внесено не було. В зв`язку з чим ним подано скаргу, в якій просить внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, подану скаргу просить задовольнити з підстав зазначених у ній.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, суд відмовляє у її задоволенні.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України, п.2.1. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

При розгляді скарги встановлено, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.07.2018 начальника СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області зобов`язано внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань стверджується, що 21.09.2017, за заявою ОСОБА_3 , внесено відомості до ЄРДР за №0004424 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Оскільки на даний час проводиться досудове розслідування по факту можливої підробки позовної заяви, тому слідчим, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження№0004424, за наявності достатніх підстав, буде прийнято рішення про доцільність внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.375 КК України.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні поданої скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1