overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/3311/17
Провадження № 1-в/191/1098/17
У Х В А Л А
21 вересня 2017 року м. Синельникове Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання в.о. начальника Синельниківської виправної колонії №94, погоджене головою спостережної комісії Синельниківської районної державної адміністрації про застосування відносно засудженого ОСОБА_2 положень Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, -
ВСТАНОВИЛА:
20.09.2017 року до Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання адміністрації Синельниківської виправної колонії №94, погоджене головою спостережної комісії Синельниківської районної державної адміністрації про застосування відносно засудженого ОСОБА_2 положень Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській виправній колонії № 94.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суддя вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання в.о. начальника Синельниківської виправної колонії №94, погоджене головою спостережної комісії Синельниківської районної державної адміністрації про застосування відносно засудженого ОСОБА_2 положень Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, призначити до судового розгляду на 09 год. 35 хв. 29 вересня 2017 року.

Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Синельниківської виправної колонії № 94.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківської виправної колонії №94 для організації виконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_3 Матіяш
Справа № 211/3342/17
Провадження № 1-кп/211/455/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22 вересня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України, -
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України ,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України на 22 вересня 2017 року, о 13-45 годині, в залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, учасників провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/8638/17
22 вересня 2017 року м. Вінниця
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження за скаргою.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
22 вересня 2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Запорізької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Запорізької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Запорізької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Розгляд скарги призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 вересня 2017 р. на 8:45 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.
Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.
Витребувати в прокуратурі Запорізької області всі матеріали, що стосуються розгляду заяви ОСОБА_2 від 01.08.2017 про вчинення кримінального правопорушення (у т.ч. засвідчену копію заяви ОСОБА_2 та відповідне рішення, прийняте за його заявою).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа №5-353/10
ПОСТАНОВА

31 травня 2010 року смт.Солоне

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого - судді Трещової Н.М.,

при секретарі Гагавчук Т.Л.,

за участю прокурора Ляшенка М.В.,

представника КВІ ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням кримінально-виконавчої інспекції Солонянського району Марганецького міжрайонного відділу про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 засуджено вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області 13 квітня 2009 року за ч.І ст.296 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст.76 КК України на засудженого покладені обовязки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

У поданні ставиться питання про звільнення засудженого від покарання. Протягом іспитового строку засуджений повторних злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується задовільно.

У судовому засіданні представник КВІ подання підтримав.

Засуджений у судовому засіданні просив звільнити його від покарання.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, засудженого, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений у період іспитового строку виконав покладені на нього вироком суду обовязки та не вчинив нового злочину.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.75, 78 КК України, ст.408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від покарання ОСОБА_2 за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2009 року.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд протягом 15 діб з моменту її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: суддя
Справа № 362/1120/13-к
Провадження № 1-кп/362/8/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.02.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
в с т а н о в и в:
На розгляді в суді знаходиться вказане кримінальне провадження.
Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , проживають в м. Умань та Уманському районі Черкаської області.
Прокурор заявив клопотання про допит свідків в режимі відеоконференції в Уманському міськрайонному суді Черкаської області.
Вислухавши інших учасників кримінального провадження, які проти цього не заперечують, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Враховуючи, що дані свідки знаходяться поза межами юрисдикції Васильківського міськрайонного суду Київської області, так як проживають у м. Умані та Уманському районі Черкаської області, необхідність забезпечення оперативності судового провадження, проведення дій, передбачених п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України належить доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області.
На підставі наведеного , керуючись ст.336 КПК України, с у д, -
Провести судове засідання щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за ст. 410 ч.2, 366 ч.2, КК України , ОСОБА_8 за ст. 27 ч.5, ч.2 ст. 410 КК України у режимі відеоконференції у частині допиту свідків:
- ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_10 , АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_11 , АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_12 , АДРЕСА_4 ,
- ОСОБА_13 , АДРЕСА_5 ,.
- ОСОБА_14 , АДРЕСА_6 .
Доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області, ( м. Умань, вул. Коломенська, 18) організувати проведення відеоконференції на 27 лютого 2015 року на 10-00 годин., судові повістки свідкам було відправлено поштою Васильківським міськрайонним судом Київської області .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_15
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Дело № 490/4719/17
Производство № 1-кп/490/689/2017
(вступна та резолютивна частина)
19 вересня 2017 року м.Миколаїв
Центральний районний суд міста Миколаєва
У складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участі обвинуваченого - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 186, частиною 3 статті 186, частиною 1 статті 187, частиною 2 статті 187 Кримінального Кодексу України
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 187 Кримінального Кодексу України
встановив:
Складання мотивованої ухвали вимагає витрат у часі, через що суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
2.Роз`єднати в самостійні провадження матеріали проваджень:
-про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 186, частиною 3 статті 186, частиною 1 статті 187, частиною 2 статті 187 Кримінального Кодексу України;
-про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 187 Кримінального Кодексу України
3.Оголосити в розшук Обвинуваченого ОСОБА_7 , провадження у справі відносно нього до отримання результатів розшуку зупинити .
4.Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 186, частиною 3 статті 186, частиною 1 статті 187, частиною 2 статті 187 Кримінального Кодексу України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 жовтня 2017 року на 11-30 годину.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
5.Продовжити строк тримання ОСОБА_3 під вартою на 60 днів - до 16 листопада 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя = ОСОБА_1 =

19.09.2017
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1- 186/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

07.10.2011

Болградський районний суд в складі:

головуючого судді Кравцової А.В.,
при секретаріВачевій Т.М.,
за участю прокурораЦоєва Д.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінальної справи відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с.Криничне Болградського района Одеської області, по-національності болгарина, що мешкає в АДРЕСА_1

який обвинувачується органом досудового слідства у скоєнні злочину, передбаченого 185ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа відносно обвинуваченого ОСОБА_3 надійшла до суду 27.09.2011 року.

Дана справа підсудна Болградському районному суду Одеської області. Підстав для закриття або призупинення провадження по ній немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає.

На стадії порушення даної кримінальної справи, а також провадження дізнання та під час досудовго слідства не було допущено таких порушень КПК України, без усення яких справа не може бути призначена до розгляду у суді.

Прокурор просить призначити справу до розгляду, вважаючи, що дотримані всі вимоги КПК України.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.237,244,245 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого 185ч.3 КК України до судового розгляду на 18.10.2011 року на 11:00 в приміщенні суду за адресою: місто Болград Одеської області, вул.25 Серпня, 192, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Справу розглянути з участю прокурора. Справу розглянути суддею одноосібно.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_3 залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Суддя:
Справа №588/1241/17 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/365/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула в порядку письмового провадження подання т.в.о. начальника Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення матеріалів для розгляду клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000375 від 13.09.2017 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:
Т.в.о. начальника Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Апеляційного суду Сумської області в порядку ст. 34 КПК України з поданням про направлення клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000375 від 13.09.2017 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, до іншого суду, мотивуючи його неможливістю утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання т.в.о. начальника Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури, колегія суддів вважає, що вказане подання підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження направленню до іншого суду Сумської області.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів апеляційного суду вирішує за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання, в Тростянецькому районному суді Сумської області, станом на 14 вересня 2017 року у суді здійснює правосуддя лише один професійний суддя ОСОБА_5 , яка на даний час перебуває у щорічній основній відпустці з 11 вересня по 29 вересня 2017 року.

За таких обставин, оскільки в Тростянецькому районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000375 від 13.09.2017 року, колегія суддів вважає подання обґрунтованим, та вбачає законні підстави для його задоволення та направлення даного кримінального провадження до іншого суду Сумської області, а саме до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання т.в.о. начальника Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000375 від 13.09.2017 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України направити на розгляд до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

.
Копія
1-кп/154/223/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі: головуючого судді- ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі-Волинському заяву про самовідвід судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області у кримінальному провадженні №0000042 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

встановив:
14 вересня 2017 р. на розгляд Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. Дане кримінальне провадження було розподілено для розгляду судді Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1 .

25 вересня 2017 року суддею ОСОБА_1 заявлено самовідвід у даному кримінальному провадженні з тих підстав, що він брав участь під час досудового розслідування цього провадження.

В судовому засіданні прокурор та обвинувачена не заперечили щодо задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_1 .

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, дослідивши ухвалу слідчого судді, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

З ухвали слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 03.04.2014 р. встановлено, що суддя ОСОБА_5 розглядав скаргу на рішення прокурора про відмову у визнанні осіб потерпілими у кримінальному провадженні №000042. Таким чином, суддя брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування,

Враховуючи те, що суддя ОСОБА_1 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, тому він не має права брати участь у цьому ж провадженні.

Керуючись ч. 1 ст. 76, ст. 80, ст. 81, ст. 82, ст. 369, ст. 372 КПК України, -
ухвалив:
Заяву судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному №0000042 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України задовольнити.

Передати кримінальне провадження №0000042 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України на розгляд іншого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/3003/17
Провадження № 1-в/159/119/17
УХВАЛА
про привід засудженого
25 вересня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні справу за поданням Ковельського міськрайонного відділу з питань пробації про затримання та направлення до місця покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 01.06.2017 року за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців,
в с т а н о в и в :

Судове засідання по розгляду вказаного подання було призначено на 16 год. 30 хв. 25 вересня 2017 року.
Відповідно до ухвали суду від 13.09.17 року до ОСОБА_4 було застосовано привід до суду через органи поліції.
Зазначена ухвала суду не виконана через відсутність відомостей про місце перебування засудженого.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про повторний привід засудженого до суду.
Зважаючи на вимоги ст.ст. 140, 142 КПК України та на необхідність обов`язкової участі засудженого у розгляді даної справи, суд прийшов до висновку про необхідність застосування щодо засудженого ОСОБА_4 повторного приводу через органи Національної поліції на 10 год. 00 хв. 09 жовтня 2017 року у приміщення Ковельського міськрайонного суду, в зв`язку з чим судове засідання підлягає відкладенню до вказаної дати.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд даної справи відкласти до 10 год. 00 хв. 09 жовтня 2017 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , - доставити в судове засідання на 10 год. 00 хв. 09 жовтня 2017 року в приміщення Ковельського міськрайонного суду Волинської області, - приводом для забезпечення участі в розгляді справи.
Виконання ухвали покласти на Ковельський відділ поліції ГУ Національної поліції у Волинській області.
Про наслідки виконання ухвали повідомити Ковельський міськрайонний суд негайно.
Звернути увагу керівництва Ковельського відділу ГУ Національної поліції у Волинській області на необхідності здійснення особливого контролю за ходом виконання ухвали.
Головуючий:ОСОБА_1