Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2017 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
У клопотанні прокурор зазначив, що у провадженні СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000207 від 07.09.2017 року, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи підробили протокол №21/08-17 від 21.08.2017 загальних зборів учасників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), внісши до нього недостовірні відомості про факт проведення зборів учасників товариства, присутність на зборах учасників товариства ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прийняті ними рішення, зокрема: про звільнення з посади директора товариства ОСОБА_6 та призначення на посаду директора товариства ОСОБА_7 , а також, підробивши підписи в даному протоколі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, з метою подальшого використання підробленого протоколу №21/08-17 від 21.08.2017 загальних зборів учасників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", надали його приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 . Остання здійснила його нотаріальне посвідчення (зареєстровано в реєстрі за №№6970, 6971).
Допитана в ході досудового розслідування як свідок ОСОБА_5 один із співзасновників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " дала показання, що, 05.09.2017, директор товариства ОСОБА_6 намагався подати в електронному вигляді податкову звітність. В цей час вона знаходилась поруч із ним.
З податкової інспекції отримано повідомлення про розірвання договору про визнання електронної звітності, оскільки змінився підписант.
Вони одразу зайшли на офіційний сайт Міністерства юстиції України та подивились реєстраційні дані ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Ними було виявлено, що директором ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " є ОСОБА_7 .
Вона зателефонувала іншому засновнику ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 та повідомила їй про дану обставину.
В подальшому, нею було одержано від заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 копію протоколу №21/08-17 від 21.08.2017 загальних зборів учасників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з якого вбачалось, що вона та ОСОБА_4 на загальних зборах звільнили з 21.08.2017 ОСОБА_6 з посади директора та призначили з 22.08.2017 на цю посаду ОСОБА_7 .
При цьому, в копії даного протоколу підпис навпроти її прізвища їй не належить.
Також, в копії протоколу зазначено, що справжність її підпису в даному протоколі, а також її особу перевірено та встановлено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .
Свідок категорично заперечила факт проведення зазначених зборів, складання відповідного протоколу та свою присутність у приватного нотаріуса.
Допитана в ході досудового розслідування як свідок ОСОБА_4 другий співзасновник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " дала аналогічні показання.
На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність в одержанні тимчасового доступу до документів реєстраційної справи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
Одержання зазначених документів надасть стороні обвинувачення можливість встановити спосіб та обставини підроблення протоколу №21/08-17 від 21.08.2017 загальних зборів учасників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а також встановити коло осіб, причетних до вчинення даного злочину.
Зазначені речі та документи, відповідно до вимог ст. 84 КПК України, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні для встановлення фактів та обставин, що, згідно ст. 91 зазначеного Кодексу, підлягають доказуванню.
З урахуванням того, що в ході досудового розслідування одержано достатньо даних, які вказують, що протокол №21/08-17 від 21.08.2017 загальних зборів учасників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " підроблений, за результатами тимчасового доступу до документів реєстраційної справи, вони підлягають вилученню в оригіналах.
Одержання саме оригіналів зазначених документів надасть стороні обвинувачення можливість провести почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів.
З урахуванням обставин справи та доводів, викладених у повідомленні про вчинене кримінальне правопорушення, є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, у зв`язку з чим, дане клопотання слід розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007238 від 07.09.2017р.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України. Прокурором було доведено обставини викладені в клопотанні.
Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, мати доказове значення по справі, суд дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
П О С Т А Н О В ИВ :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів.
Строк дії ухвали становить 30 днів та обраховується з дня її постановлення.
Ухвалу виготовлено у двох примірниках, один з яких зберігається у матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1