Справа № 559/1368/15-к
провадження № 1-кп/559/7/2018
УХВАЛА
"04" січня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі колегії:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000071 відносно ОСОБА_6 за ч.ч.2,3 ст. 27, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст. 307, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 321, ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
до суду надійшли письмові заяви свідків « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_12 » про застосування до них заходів безпеки, а саме: допиту їх у судовому засіданні без участі обвинувачених, які знаходяться на волі і, на їх думку, можуть становити загрозу для їх життя та здоров`я. Бажають давати покази з використанням технічних засобів із іншого приміщення.

Прокурор в судовому засіданні заявила аналогічне клопотання, підтримала заяви легендованих свідків, до яких на досудовому розслідуванні застосовувались заходи безпеки, вважає їх обгрунтованими, просить провести допит свідків у судовому засіданні із використанням технічних засобів із іншого приміщення зі зміною голосу. При цьому вказує, що у Дубенському міськрайонному суді є відокремлене приміщення для допиту свідків, але немає програми зі зміни голосу, тому просить провести судове засідання з приміщення Рівненського міського суду, яке має відповідне обладнання, чи доручити керівнику СБУ в Рівненській області технічно забезпечити зміну голосу свідків за допомогою спеціальної програми, яка є у них в наявності. Також вважає можливим встановити особу свідків щляхом предявлення їх дійсних документів колегії суддів.

Захисники та обвинувачені не заперечують проти допиту свідків « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_12 » з використанням технічних засобів із зміною голосу, а щодо визначення приміщення покладаються на розсуд суду.

Вирішуючи заяви свідків « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_12 » по суті, суд виходить із наступного.

Відповідно ч.9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів із іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та або забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити питання і слухати відповіді на них. Відповідно п.п. «Ж», «З» ст. 7, ст.15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», заходами безпеки визначені: забезпечення конфіденційності відомостей про особу; закритий судовий розгляд кримінального провадження. Відповідно положень ст. 16 цього ж Закону, передбачені у випадках коли цього потребують інтереси безпеки осіб, взятих під захист, за мотивованою ухвалою суду може проводитися закрите судове засідання. Згідно ч.9 ст. 359 КПК України для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотання учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відео конференції при трансляції із іншого приміщення, в тому числі в спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

Тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання і забезпечення безпеки свідків у порядку передбаченому ст. 352 КПК України, шляхом їх допиту в судовому засіданні із використанням відеоконференції при трансляції із іншого приміщення в Дубенському міськрайонному суді та шляхом забезпечення конфіденційності даних про особу в спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання, зі зміною голосу. При цьому зобов`язати керівника СБУ в Рівненській області доставити в судове засідання в приміщення Дубенського міськрайонного суду технічне обладнання щодо зміни голосу.

Також колегія суддів вважає, що допит осіб, до яких застосовано заходи безпеки, має бути проведено у закритому судовому засідання згідно вимог п.5 ч.2 ст 27 КПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 352, 372, 392, КПК України, -

ухвалив :
клопотання прокурора задовольнити, допитати свідків « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_12 » в закритому судовому засіданні з використанням відеоконференції при трансляції із іншого приміщення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, шляхом забезпечення конфіденційності даних про особи взятих під захист свідків, зі зміною голосу осіб, які дають показання.

Зобов`язати керівника СБУ в Рівненській області забезпечити доставлення в судове засідання на 10:00 год. 02.03.2018 в приміщення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул. Д. Галицького, 22, м. Дубно Рівненської області):

- легендованих осіб: свідків « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_12 » із застосуванням заходів їх безпеки;

- технічного обладнання щодо зміни голосу для допиту легендованих свідків, а також прибуття спеціаліста для роботи з відповідним обладнанням.

Керівнику апарату Дубенського міськрайонного суду забезпечити окремий вхід для свідків « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_12 », а також окреме приміщення в Дубенському міськрайонному суді для їх допиту в судовому засідання на 10:00 год. 02.03.2018.

Контроль за виконанням ухвали в частині доставлення технічного обладнання для зміни голосу, спеціаліста для роботи з ним, а також свідків « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_12 » у судове засідання на 10:00 год. 02.03.2018., - покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення .

Головуючий суддя:
Судді: