Справа№751/6265/17
Провадження №1-в/751/443/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

представника Новозаводського РС ЧМВ з питань пробації ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироків суду , -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2017 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання Новозаводського РВ ЧМВ з питань пробації, в якому просять вирішити питання про порядок виконання вироків Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.10.2015 року та Козелецького районного суду Чернігівської області від 17.11.2015 року відносно засудженого ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що на виконанні Новозаводського РВ ЧМВ з питань пробації, з 11.11.2015 року знаходиться вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.10.2015 року, згідно якого ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.06.2015 року остаточно визначено покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України, з іспитовим строком на 2 роки.

12.03.2016 року на виконання Новозаводського РВ ЧМВ з питань пробації надійшов вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 17.11.2015 року, згідно якого ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.06.2015 року, більш суворим, остаточно визначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України, з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 10.02.2016 року ОСОБА_4 вважати засудженим за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.. 104 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки.

12.03.2016 року до суду було направлено подання про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироків суду. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31.03.2016 року у задоволенні подання було відмовлено.

Під час іспитового строку засуджений скоїв нове кримінальне правопорушення та був засуджений вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.07.2017 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст.71 КК України до призначеного покарання, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.10.2015 року у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

При винесенні рішення Деснянським районним судом м. Чернігова від 26.07.2017 року не враховано вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 17.11.2015 року, за яким ОСОБА_4 продовжує перебувати на обліку Новозаводського РС ЧМВ з питань пробації.

В судовому засіданні представник Новозаводського РВ ЧМВ з питань пробації подання підтримала, посилаючись на обставини викладені в поданні та доданих до нього матеріалів.

Засуджений в судовому засіданні при вирішенні питання покладався на розсуд суду.

Прокурор у судовому засіданні висловив думку, що у засудженого ОСОБА_4 по вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 17.11.2015 року іспитовий строк закінчився, тому подання задоволенню не підлягає.

Вивчивши зміст подання, дослідивши матеріали даного кримінального провадження, матеріали кримінального провадження № 751/2711/16-к, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав:

Відповідно до п. 11 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішити питання про застосування покарання при наявності декількох вироків.

Подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, на підставі п.2 ч.2 ст. 539 КПК, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п. 11 ч.1 ст. 537 КПК України.

Згідно вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.07.2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.10.2015 року у вигляді 2 років позбавлення волі і остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Враховуючи, що іспитовий строк ОСОБА_4 , згідно вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 17.11.2015 року, закінчився 17.11.2017 року, суд дійшов висновку, що подання Новозаводського РВ ЧМВ з питань пробації про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироків суду відносно засудженого ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироків суду відносно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1