Справа № 592/9467/17
Провадження № 1-кп/592/493/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження № 0003058 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Зерноград

Ростовської області РФ, громадянина України, освіта вища, працює в Сумському державному

педагогічному університеті ім.А.С.Макаренко, одружений, є інвалідом 3 групи, на утриман-

ні має дитину-інваліда, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає

в АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу ст.89 КК України

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
11 серпня 2017 року близько 10год.30хв., проходячи в районі річки Сумка по вул.Холодногірській в м.Суми, ОСОБА_6 побачив на землі медичний шприц ємністю 20 мл, який на 16 мл був заповнений рідиною коричневого кольору. Зважаючи на те, що упродовж останніх декількох років ОСОБА_6 періодично вживає наркотичний засіб «опій ацетильований», знає його фізичні властивості та зовнішній вигляд, останній зрозумів, що знайдений шприц заповнений саме цим наркотичним засобом. У цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу «опію ацетильованого» без мети збуту. Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_6 поклав знайдений медичний шприц до лівої кишені штанів, у які на той час був одягнений. У подальшому цього ж дня ОСОБА_6 направився в сторону вул.Лермонтова в м.Суми. Перебуваючи за адресою, м.Суми, вул.Лермонтова,15, ОСОБА_6 зайшов до під`їзду №2 будинку №15 по вул.Лермонтова в м.Суми та піднявся на шостий поверх. Перебуваючи на шостому поверсі у під`їзді №2 будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 вжив частину наркотичного засобу із знайденого ним шприца шляхом внутрівенної ін`єкції, а шприц із залишками наркотичного засобу, поклав до кишені штанів і направився униз по сходовій клітці до виходу із під`їзду. Спускаючись по сходовій клітці на п`ятому поверсі ОСОБА_6 був зупинений працівниками поліції. На запитання працівників поліції, чи є у нього при собі вилучені із обігу предмети, останній почав тікати, у зв`язку з чим був затриманий. За результатами поверхневої перевірки у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено медичний шприц, ємністю 20 мл, який на 15 мл був заповнений рідиною коричневого кольору, ззовні схожою на наркотичний засіб «опій ацетильований». Вилучена речовина була направлена на експертне дослідження. Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №19/199/7-2/1222е від 19.08.2017 року, надана на експертне дослідження речовина із шприца, який був вилучений у ОСОБА_6 , є наркотичним засобом «опієм ацетильованим», масою в перерахунку на суху речовину 3,0915г, що є великим розміром згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєному при вказаних вище обставинах визнав повністю і суду пояснив, що 11.08.2017 року вдень він проходив по вул.Холодногірській в м.Суми і побачив на землі медичний шприц з опієм ацетильованим, який був заповнений приблизно на 16 мл. Він знав, що це опій ацетильований, оскільки на той час періодично вживав цей наркотичний засіб. Він забрав медичний шприц з опієм ацетильованим і поклав в кишеню штанів. Потім він зайшов до одного з під`їздів по АДРЕСА_3 і вжив частину опію ацетильованого. Коли спускався вниз по сходах, був зупинений співробітниками поліції. В нього вилучили медичний шприц з опієм ацетильованим. У скоєному він щиро кається. В той період, коли сталася ця подія, був важкий період в його житті, пов`язаний з тим, що йому невірно встановили медичний діагноз.
Враховуючи, що обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті у повному обсязі, приймаючи до уваги, що прокурор, обвинувачений, його захисник не оспорювали обставини, встановлені органом досудового розслідування, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ч.3 ст.349 КПК України, - визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_6 доказана в повному обсязі. Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу «опію ацетильованого» в перерахунку на суху речовину 3,0915г, що є великим розміром, без мети збуту. Кваліфікуючою ознакою скоєного є придбання та зберігання наркотичного засобу у великих розмірах.
При призначенні покарання суд на підставі ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_6 скоїв злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який є інвалідом 3 групи довічно, працює, одружений, на утриманні має дитину-інваліда дитинства та дружину, яка здійснює догляд за дитиною-інвалідом, має батьків пенсійного віку, а також обставини, що пом`якшують покарання повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи особу обвинуваченого, зокрема є інвалідом 3 групи довічно, працює, одружений, на утриманні має дитину-інваліда, 2014 року народження, та дружину, яка здійснює догляд за дитиною-інвалідом дитинства, обставини, що пом`якшують покарання, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також те, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, і другорядну роль кари як мети покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 є покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Згідно з ст.ст.118,124 КПК України суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експерта, в розмірі 742грн.20коп.
Речові докази: спеціальний пакет №2387930 з медичним шприцем з наркотичним засобом «опієм ацетильованим», масою 3,0915г, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області, знищити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експерта, в розмірі 742грн.20коп.
Речові докази: : спеціальний пакет №2387930 з медичним шприцем з наркотичним засобом «опієм ацетильованим», масою 3,0915г, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області, знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.
Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1