Справа № 336/6005/16-к
Провадження № 1-р/336/17/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про роз`яснення вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2017 року відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.05.2017 р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 року 3 днів.

08.11.2017 р. до суду надійшла заява начальника ДУ «Софіївська виправна колонія (№ 55)», в якій зазначає, що в колонії відбуває покарання засуджений ОСОБА_5 , який засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.05.2017 р. за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до 1 року 3 днів позбавлення волі. В порядку ст.. 374, ч. 4 ст. 380 КПК України, просить вказати початок строку відбування покарання засудженим.

Прокурор підтримав заяву начальника ДУ «Софіївська виправна колонія (№ 55)», вважав за необхідне винести відповідну ухвалу з зазначенням початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 з 01.03.2017 року, тобто з моменту фактичного затримання засудженого (протокол затримання - а.с. 66).

Захисник засудженого в судовому засіданні підтримала прокурора.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому порядку, причину неявки суду не повідомив.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, згідно повідомлення начальника ДУ «Софіївська виправна колонія (№ 55)», 15.11.2017 р. вибув з колонії у зв`язку з закінченням строку відбування покарання.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення, відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та захисника засудженого, суд вважає за необхідне роз`яснити вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.05.2017 року відносно ОСОБА_5 , в частині зазначення початку строку відбування покарання, шляхом винесення ухвали в порядку ст. 380 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 380, 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Роз`яснити порядок виконання вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/6005/16-к, пр. № 1кп/336/72/2017 від 10 травня 2017 року відносно ОСОБА_5 , засудженого по ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з дня його фактичного затримання, тобто з 01 березня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Запорізькій області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1