Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/1246/17
Провадження № 1-кс/650/440/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2018 року слідчий суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на протиправну бездіяльність процесуального керівника, слідчого та уповноваженої особи органу досудового розслідування щодо невнесення протягом встановленого строку відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та свідоме ухилення від проведення досудового розслідування, протиправну відмову у визнанні потерпілою особою від скоєного злочину, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на протиправну бездіяльність процесуального керівника, слідчого та уповноваженої особи органу досудового розслідування щодо невнесення протягом встановленого строку відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та свідоме ухилення від проведення досудового розслідування, протиправну відмову у визнанні потерпілою особою від скоєного злочину. Скаргу мотивовано тим, що ОСОБА_4 звернулася до Великоолександрівського відділення поліції із повідомленням-заявою про скоєний злочин, на яку не отримала відповідного реагування. Всупереч положенням ст. 214 КПК України даних про те, що вищевказана заява про злочини внесена до ЄРДР, у скаржника немає. Бездіяльність органу досудового слідства призвела до того, що по її заяві про вчинені злочини не розпочато досудове розслідування, а ведеться безпідставна тяганина та невмотивоване зволікання, чим порушуються її законні процесуальні права як потерпілої. Жодного правового рішення по заяві скаржника не прийнято, як і не направлено на її домашню адресу відповідних постанов. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає в невнесенні відомостей за заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
В судове засідання ОСОБА_4 повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про розгляд скарги повідомлялася завчасно, належним чином. Заяви про перенесення розгляду скарги від неї не надходило. За таких обставин суд розглядає скаргу у відсутність скаржника по наявним матеріалам.
Прокурор в судовому засіданні пояснив, що оскільки ОСОБА_4 вчетверте не з`являється на розгляд скарги, він вважає за можливе розглянути скаргу у її відсутність. Також просить суд відмовити в задоволенні скарги, оскільки відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2017 року.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали скарги, приймає до уваги наступне.
ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на протиправну бездіяльність процесуального керівника, слідчого та уповноваженої особи органу досудового розслідування щодо невнесення протягом встановленого строку відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та свідоме ухилення від проведення досудового розслідування, протиправну відмову у визнанні потерпілою особою від скоєного злочину.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
В судовому засіданні встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2017 року, що підтверджується витягом з ЄРДР, номер кримінального провадження 0000445.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, -
у х в а л и в:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на протиправну бездіяльність процесуального керівника, слідчого та уповноваженої особи органу досудового розслідування щодо невнесення протягом встановленого строку відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та свідоме ухилення від проведення досудового розслідування, протиправну відмову у визнанні потерпілою особою від скоєного злочину - відмовити.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги про закриття кримінального провадження.
Слідчий суддя ОСОБА_1