Справа № 541/651/18
Провадження № 1-кс/541/199/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
27 березня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Миргороді скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Миргородської місцевої прокуратури,-

в с т а н о в и в :
26 березня 2018 року в провадження слідчого судді передано скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Миргородської місцевої прокуратури щодо невиконання ним вимог ст. 214 КПК України щодо невідкладного внесення відомостей до ЄРДР за повідомленням заявника про вчинене кримінальне правопорушення громадянами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 передбачене ст. 162 ч. 1 КК України, за фактом незаконного проникнення на належну йому земельну ділянку з врученням йому як потерпілому пам`ятки про права та обов`язки.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити .
З пояснень заявника вбачається, що 19.03.2018 року він звернувся до керівника Миргородської місцевої прокуратури з повідомленням про вчинене відносно нього кримінальне правопорушення громадянами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 передбачене ст. 162 ч.1 КК України. В супереч вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, після отримання такого повідомлення, прокурором не внесено відповідні відомості до ЄРДР, а його заяву переадресовано до Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.
Керівник Миргородської місцевої прокуратури, бездіяльність якого оскаржується, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду скарги / а.п. 7 /, для її розгляду до суду не прибув, доказів на заперечення поданої скарги не подав. Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши думку заявника, дослідивши та проаналізувавши долучені до скарги матеріали суд приходить до переконання про те, що ця скарга підлягає до задоволення з наступних обґрунтувань.
За змістом частин 1 та 7 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підсудності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Главою 19 КПК України не передбачено випадків, коли слідчому чи прокурору надано право не вносити відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Не містить ця глава і повноважень прокурора доручати вчинювати відповідні дії, передбачені ч. 1 ст. 214 КПК України, органу поліції чи іншому органу досудового розслідування.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий суддя, прокурор, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися принципу законності та забезпечувати прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч.2 ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, встановлено, що керівником Миргородської місцевої прокуратури не вчинені передбачені законом дії в порядку ст.214 КПК України за зверненням ОСОБА_3 від 19.03.2018 року та не вручено йому пам`ятку про права та обов`язки, в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 56, 111, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України,
у х в а л и в :
1. Скаргу заявника ОСОБА_3 від 26 березня 2018 року задовольнити.
2. Зобов`язати керівника Миргородської місцевої прокуратури, чи особу, яка виконує його обов`язки, невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за повідомленням ОСОБА_3 від 19 березня 2018 року про кримінальне правопорушення передбачене ст. 162 ч.1 КК України в порядку ст. 214 КПК України.
Зобов`язати керівника Миргородської місцевої прокуратури чи особу яка виконує його обов`язки вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого відповідно до другого речення частини 2 ст.55 КПК України.
3. Копію цієї ухвали для виконання невідкладно направити керівнику Миргородської місцевої прокуратури та для відому вручити заявнику ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10