ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2018 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 201/1075/18 (пр. № 1кп/201/344/2018), відомості про яке 18 серпня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001020, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі Республіки Грузія, громадянина України, з повною вищою освітою, раніше не судимого, одруженого, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 в грудні 2016 року в денний час, більш точного часу та дати слідством не встановлено, знаходячись в селищі Піски Донецької області, знайшов ствол від пістолету, який став незаконно зберігати при собі. Після чого, в кінці грудня 2016 року, більш точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне виготовлення вогнепальної зброї, з пістолету травматичної дії моделі Форт 12Р серії НОМЕР_1 калібру 9 мм (ПМ), зареєстрованого на його ім`я, діючи умисно, саморобним способом , замінив штатний ствол на саморобний нарізний ствол, тобто таким чином виготовив короткоствольну нарізну вогнепальну зброю - самозарядний пістолет, придатний до проведення пострілів.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, після незаконного виготовлення вогнепальної зброї, діючи умисно, усвідомлюючи загально небезпечний характер дій, пов`язаних з незаконним поводженням із вогнепальною зброєю, вирішив незаконно виготовлений пістолет залишити собі та незаконно зберігати у своєму домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 без передбаченого законом дозволу.

24 липня 2017 року зранку, більш точного часу слідством не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, після незаконного виготовлення вогнепальної зброї, діючи умисно, усвідомлюючи загально небезпечний характер дій пов`язаних з незаконним поводженням із вогнепальною зброєю, умисно вищевказаний пістолет став незаконно носити при собі в особистих речах по вулицях м. Дніпро без передбаченого законом дозволу.

25 липня 2017 року в період часу з 01.20 години до 02.45 години, співробітники поліції в ході проведення огляду автомобіля «Subaru Tribeka», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в присутності понятих виявили та вилучили на передньому сидінні пістолет Форт12Р кал. 9 мм з маркуванням НОМЕР_1 , який є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, самозарядним пістолетом, придатним до проведення пострілів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєних кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини щодо вчинених ним діяннях та викладених у обвинувальному акті.

Ухвалою суду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються визнані судом недоцільними. У зв`язку з чим суд не приводить не дослідженні докази винуватості обвинуваченого у мотивувальній частині вироку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 :

-у носінні і зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України;

-у незаконному виготовленні вогнепальної зброї, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263-1 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, а також особи обвинуваченого, який характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, інвалід війни, який брав участь у антитерористичній операції, заохочувався багатьма нагородами, пов`язаними із захистом держави Україна, вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, що суд відносить до пом`якшуючих його покарання обставин. При цьому, обтяжуючих покарання останнього обставин, судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, а також стану здоров`я обвинуваченого, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, останньому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, однак, зі звільненням його від відбування покарання з випробувальним терміном, в порядку передбаченому ст. 75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді трьох років шести місяців позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 263-1 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначивши покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, а також виконає покладені на нього обов`язки у виді: періодичного з`явлення для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлення уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1