Провадження №1-кп/127/1583/17
12 жовтня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької областів складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 , його законного представника ОСОБА_7 ,
його захисника ОСОБА_8 ,
представника служби у справах дітей Іллінецької РДА ОСОБА_9 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, після визначення підсудності відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 08.08.2017 року.
Прокурор ОСОБА_5 вважав, що обвинувальний акт підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області, підстав для повернення обвинувального акту немає, порушень норм КПК України під час складання обвинувального акту допущено не було, обвинувальний акт відповідає ст. 291 КПК України, вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні, оскільки ОСОБА_6 є неповнолітнім, в яке слід викликати обвинуваченого та його законного представника, свідків згідно матеріалів досудового розслідування.
Також просив продовжити запобіжний захід обраний ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, з підстав того, що останній вчинив злочини з корисливих мотивів, офіційно не працює, раніше до кримінальної відповідальності притягувався, а тому наявні ризики для кримінального провадження, які існували під час обрання останньому запобіжного заходу, а саме, що ОСОБА_6 може переховуватися від суд, незаконно впливати на потерпілих та свідків, або вчинити нові злочини.
Захисник ОСОБА_8 щодо призначення справи до судового розгляду у закритому судовому засіданні не заперечував та просив змінити ОСОБА_6 міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку захисника.
Законний представник ОСОБА_7 просила змінити ОСОБА_6 міру запобіжного заходу на домашній арешт.
Представник служби у справах дітей Іллінецької РДА ОСОБА_9 просила призначити справу до судового розгляду, а щодо міри запобіжного заходу поклалася на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
В судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту, відповідну службу у справах дітей та уповноважений відділ поліції, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 , являється неповнолітнім, потерпілих, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Разом з тим, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до вимог ст. ст. 177, 178 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні умисного злочину проти власності, а саме за ч.3 ст. 187 КК України, який належить до особливо тяжких злочинів, є раніше судимим, вчинив злочин в період іспитового строку, не має постійного джерела доходів, а тому, суд з врахуванням вимог ст. 5 Конвенції Про захист прав людини та основоположних свобод, приходить до переконання, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою, не може запобігти ризикам, визначеним в ст. 177 КПК України, а саме спробам ОСОБА_6 переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, чи продовжити вчиняти нові злочини, приходить до переконання, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню, а обраний ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, слід продовжити на 60 днів.
Крім цього, відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193-196, 314, 314-1, 316, 370-372 КПК України, суд
У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, обвинуваченого та його законного представника, представника служби у справах дітей Іллінецької районної райдержадміністрації та представника Іллінецького відділу поліції Гайсинського ВП ГУ НП у Вінницькій області, потерпілу, законного представника потерпілої, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у виді тримання під вартою продовжити на 60 днів з 12 жовтня 2017 року до 10 грудня 2017 року.
Зобов`язати Іллінецький районний відділ з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації МЮ України, скласти досудову доповідь відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк представлення досудової доповіді до Вінницького міського суду Вінницької області суду Вінницької області - до 26 жовтня 2017 року.
Копію ухвали направити до Іллінецького районного відділу з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації МЮ України для виконання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Судді: