Справа № 645/871/18
Провадження № 1-кс/645/188/18
У Х В А Л А
іменем України

21 лютого 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №№0000428 від 20.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , в якому просить суд накласти арешт на на майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події 19.02.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на 4 полімерні пляшки з рідиною коричневого кольору, 4 медичних шприца з залишками рідини коричневого кольору.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 20.02.2018 року до Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт слідчого СВ ОСОБА_4 про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000425 встановлено, що 19.02.2018 року ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України. ЖЄО 3691. 19.02.2018 о 20:40 годин на підставі письмового дозволу ОСОБА_5 на проведення огляду у його квартирі заадресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено огляд вищевказаної квартири, в ході якого виявлено та в подальшому вилучено 4 полімерні пляшки з рідиною коричневого кольору, 4 медичних шприца з залишками рідини коричневого кольору. Згідно інформаційної довідки з КП «Жилкомсервіс» №2818/2/07-05 від 12.02.2018 року ОСОБА_5 зареєстрований та є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане майно, яке було виявлено та вилучено в ході огляду місця події 19.02.2018 року може містити заборонені наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги. Вказані речі можуть в подальшому мати доказове значення у кримінальному провадженні та будуть визнані речовими доказами, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мати важливе значення для встановлення істини під час досудового розслідування.
Прокурор у судовому засіданні підтримав вказане клопотання та просила суд його задовольнити.
Заслухавши пояснення осіб, що приймають участь,перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Згідно з ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного,обвинуваченого або осіб,які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду , завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому порядку. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери,корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних , або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

При цьому, відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, досудовим слідством

Згідно ч.4 ст.171 КПК України вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання про накладення арешту на вказані приміщення підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.167, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
У х в а л и в :
КлопотанняСВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №№0000428 від 20.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події 19.02.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на 4 полімерні пляшки з рідиною коричневого кольору, 4 медичних шприца з залишками рідини коричневого кольору.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя