Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1431/16-к
Провадження по справі № 1-кс/514/118/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2018 року смт Тарутине
Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області звернувся власник майна ОСОБА_3 з клопотанням про скасування накладеного слідчим суддею арешту тимчасово вилученого майна, посилаючись на те, що відпали підстави для такого арешту.

В судове засідання заявник та представник не з`явилися, надали через канцелярію суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення клопотання.

Врахувавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що 04 листопада 2016 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000414 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

09 листопада 2016 року під час проведення санкціонованого обшуку жилих та господарських приміщень, приміщень підвалу, присадибної ділянки за місцем мешкання ОСОБА_5 , розташованих за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «Nokia 200», без акумуляторної батареї, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ;

- штик-ніж з дерев`яно - металевою ручкою;

- мобільний телефон «Nokia RM-1035», чорного кольору, з сім картою оператора «Лайф», флеш картою на 2 Гб, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон «Nokia 1280», з сім картою оператора «Лайф», ІМЕІ 1: НОМЕР_5 ;

- штик-ніж з дерев`яною ручкою;

- домову книгу на ім`я ОСОБА_6 , по АДРЕСА_2 ;

- електропилу «Макіта UC4030А» № НОМЕР_6 ;

- бензопилу «Stihl MS180» № 294702262.

За даним фактом 09 листопада 2016 року внесені відомості до ЄРДР № 0000422 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 10 листопада 2016 року було накладено арешт на вищевказане майно, у тому числі на електропилу «Макіта UC4030А» № 192230R та бензопилу «Stihl MS180» № 294702262.

Разом з тим, постановою слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеської області від 15 грудня 2017 року кримінальне провадження № 0000422 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 України за відсутності події кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що на теперішній час відпала потреба у арешті електропили «Макіта UC4030А» № НОМЕР_6 та бензопили «Stihl MS180» № 294702262 в рамках кримінального провадження № 0000414, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 10 листопада 2016 року, зокрема на електропилу «Макіта UC4030А» № 192230R та бензопилу «Stihl MS180» № 294702262.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1