Справа №463/740/18
Провадження №1-кс/463/261/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
21 лютого 2018 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,
встановив:
Слідчий СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення екскаватора ATLAS 1604 (V 0,75 куб.м.), д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 02.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, за фактом порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою, що спричинило загибель ОСОБА_5 02.02.2018 року по АДРЕСА_2 під час виконання земляних робіт. Так як у вказаний день на об`єкті також працювала техніка, а саме екскаватор ATLAS 1604 (V 0,75 куб.м.), д.н.з. НОМЕР_1 , згідно договору №03/01/2018 від 03.01.2018 року про надання послуг, укладеного між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » -виконавець та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - замовник, то слідчий вважає, що з метою забезпечення повного, всебічного і об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні, та за наявності обґрунтованої підозри вважати, що екскаватор має суттєве значення для підтвердження мотиву вчинення злочину та є основним речовим доказом, просить надати тимчасовий доступ до нього з метою вилучення для запобігання знищення слідів вчинення кримінального правопорушення, а також внесення змін до конструкції техніки.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Заслухавши думку слідчого, який просив задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається з матеріалів клопотання слідчий просить надати тимчасовий доступ з метою вилучення до екскаватора ATLAS 1604 (V 0,75 куб.м.), д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчим висловлено припущення, що екскаватор, тимчасовий доступ з метою вилучення якого просить надати, присипав землею потерпілого ОСОБА_5 , який загинув 02.02.2018 року по АДРЕСА_2 під час виконання земляних робіт, а відтак є основним речовим доказом у справі.
У зв`язку з тим, що судом ані в процесі розгляду клопотання, ані з долучених до нього письмових документів не встановив об`єктивних причин вважати, що екскаватор, тимчасовий доступ з метою вилучення якого просить надати слідчий, причетний до загибелі людини. Крім того, такий при огляді місця події був оглянутий, про що зазначено в протоколі огляду місця події.

На сьогоднішній день екскаватор є одним із основних виробничих засобів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який приносить дохід, а його вилучення позбавить підприємство джерело доходу.

Зважаючи на те, що слідчим не доведено підставність та обґрунтованість заявленого клопотання, суд в задоволенні такого відмовляє.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -
ухвалив:
В клопотанні відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1