Справа№ 693/470/17
1-кп/693/14/18
УХВАЛА

11.01.2018 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 02 травня 2017 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скибин Жашківського району Черкаської області, останнє відоме місце проживання : АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, інваліда ІІ групи, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
07.06.2017 року до Жашківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000225 від 02.05.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушенння (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 на підставі обвинувального акту, враховуючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.
Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступного.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні. Тому суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження для розгляду у судовому засіданні.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, в даному випадку відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий.
На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.
Сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України.
Крім того, прокурором було заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 строком на 60 днів. Клопотання державний обвинувач мотивував тим, що обвинувачений ухилявся від суду, в зв`язку з чим був оголошений в розшук, а тому наявні ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України; є раніше судимий за скоєння аналогічного злочину, а тому може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення (злочини) (п.5 ч.1 ст.177 КПК України).

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши сторони в частині заявленого клопотання, суд зазначає наступне.
Враховуючи, що ОСОБА_4 є раніше судимий за скоєння аналогічного злочину, може переховуватись від суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п. 1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним вище, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 314-316, 334, 369 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України? на 17 січня 2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області (вул. Благовісна, 8, м. Жашків Черкаської обл., 19200).

Клопотання прокурора про обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 60 днів, тобто, з 11 січня 2018 року по 11 березня 2018 року.

Викликати для участі у судовому засіданні сторони кримінального провадження.

Повний текст ухвали проголошений 16 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_5