н/п 1-кс/640/9796/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

власника майна - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 08.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2017 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому вона просить зняти арешт з автомобіля Hyundai Accent, р.н. НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 посилається на те, що на даний час у кримінальному провадженні № 0000239 від 08.03.2016 з автомобілем проведені усі необхідні слідчі дії, у зв`язку із чим в подальшому арешті вказаного автомобіля відпала потреба.
У судове засідання ОСОБА_3 з`явилась та надала суду пояснення аналогічні тим, що викладені у клопотанні.

Старший слідчий ВР ЗУСТ СУ ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій проти задоволення клопотання ОСОБА_3 заперечував.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення власника майна, дослідивши надані докази, встановив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 08.03.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Чинною ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.06.2016 р. був накладений арешт на автомобіль Hyundai Accent, р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_3 . Місцем зберігання автомобіля Hyundai Accent, р.н. НОМЕР_1 ,судом визначено майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: м. Харків, пров. Ващенківський, 28-Б.

Під час розгляду клопотання слідчого про арешт майна судом було встановлено, що автомобіль Hyundai Accent, р.н. НОМЕР_1 ,який належить на праві власності ОСОБА_3 є речовим доказом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.06.2017 р. автомобіль Hyundai Accent, р.н. НОМЕР_1 , був переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .
Також, з наданого слідчим ОСОБА_4 заяви від 08.12.2017 відомо, що досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000239 від 08.03.2016 триває і в даний час проводиться чергова авто технічна експертиза транспортного засобу, який приймав участь у ДТП.

Відповідно до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 про повне скасування арешту, що був обґрунтовано накладений на автомобіль Hyundai Accent, р.н. НОМЕР_1 , з метою забезпечення зберігання до розгляду справи по суті слідової інформації, яка міститься на автомобілі, інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, для уникнення загрози зміни або знищення транспортного засобу, його окремих складових частин, втрати слідової інформації, після повернення автомобіля його власнику (володільцю).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 08.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1