overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
27.02.2018 Справа №607/9131/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Тернопіль, справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого прокурора групи процесуальних прокурорів прокуратури Тернопільської області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -
В С Т А Н О В И В:
Скаржник ОСОБА_2 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із скаргою, в якій просить встановити факт незаконної бездіяльності старшого групи прокурорів Тернопільської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №00001524 від 07.06.2016р., пов`язаної із невиконанням ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 10.10.2017р. у справі №607/9131/16-к (провадження 1-кс/607/7382/2017), а також із не вирішенням клопотання потерпілого ОСОБА_2 від 17.10.2017р. та зобов`язання старшого групи прокурорів Тернопільської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0001524 від 07.06.2016р. невідкладно виконати вимоги ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 10.10.2017р. №607/9131/16-к та вирішити клопотання потерпілого ОСОБА_2 від 17.10.2017р.
ОСОБА_2 у скарзі, із врахуванням місця його проживання, також просить про проведення розгляду скарги в режимі відеоконференції із Святошинським районним судом м.Києва.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщенням суду, зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадження з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового.
За таких обставин, вважаю, що слід провести розгляд даної скарги за участю ОСОБА_2 дистанційно, тобто в режимі відеоконференції із Святошинським районним судом м.Києва.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 14 березня 2018 року на 10 год. 00 хв., про що повідомити ОСОБА_2 та осіб, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області та Святошинським районним судом м.Києва.
Доручити Святошинському районному суду м.Києва забезпечити можливість участі ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) у судовому засіданні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в режимі відеоконференції із одного залів судового засідання Святошинського районного суду м.Києва вул. Якуба Коласа,27-А.
Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Святошинському районному суду м. Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
В судове засідання викликати старшого групи прокурорів Тернопільської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0001524.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2018 Справа №607/1521/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 на незаконні дії, пов`язані із застосуванням насильства, -

в с т а н о в и в :
Заявник ОСОБА_3 , 1985 року народження, який перебуває в "Чортківській установі виконання покарань №26" м.Чортків Тернопільської області, звернувся до слідчого судді із скаргою, у якій посилається на застосування до нього тиску, погроз під час перебування у ІТТ, незаконне утримання протягом 6-ти місяців у ІТТ області.

Також, у судовому засіданні ОСОБА_3 вказує на застосування до нього фізичного насильства з боку працівників поліції м.Тернополя у червні 2016 року.

Згідно ч.6 ст.206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

За таких обставин, слід направити копію даної ухвали прокурору Тернопільської області для перевірки обставин, викладених ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 206 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Копію даної ухвали прокурору Тернопільської області для перевірки обставин, викладених ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа №766/208/18
н/п 1-кп/766/1104/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.01.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0005950 від 26.10.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , узбек, громадянин України, уродженець с. Новомихайлівка Янгіюльського району Ташкентської області, освіта неповна середня, одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей, не працює, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,-
в с т а н о в и в:
Зазначене кримінальне провадження надійшло до Херсонського міського суду Херсонської області в провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за даним судовим провадженням у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 12.01.2018 року о 13:30 год.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, підозрюваного, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа №766/5466/18
н/п 1-кп/766/1397/18
УХВАЛА
04.04.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності в рамках кримінального провадження №0000035 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст. 258-3 ч.1 КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності в рамках кримінального провадження №0000035 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст. 258-3 ч.1 КК України, на 26.04.2018 року о 08:30год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.

СуддяОСОБА_1
Справа № 676/2168/18
Провадження № 1-кп/676/279/18
ч.1 ст.186, ч.1 ст. 357 КК України
УХВАЛА
5 квітня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за ч.1 ст.186, ч.1 ст.357 КК України, -

встановив:
До суду надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1ст.186, ч.1 ст. 357 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження орієнтували призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки підстав для закриття кримінального провадження не має. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувалися.

Крім того, в судовому засіданні прокурор просив доручити уповноваженому органу з питань пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Суд вважає, що у кримінальному провадженні слід доручити уповноваженому органу з питань пробації підготувати досудову доповідь в силу вимог ч.5 ст. 314, ч.ч.1,2 ст. 314-1 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.186, ч.1 ст. 357 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29, каб.№ 17), на 14-ту год. 16 квітня 2018 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації підготувати в строк до 13 квітня 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осницьк, Рокитнівського району, Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1 .
Провадження № 1-в/734/26/18 Справа № 562/494/15-к
У х в а л а

іменем України

04 квітня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Козелецького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 про звільненні від відбування покарання з випробуванням відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 18.03.2016 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 18 березня 2018 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

В поданні інспектора Козелецького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 ставиться питання про звільнення його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні прокурор подання підтримав.

Представник органу пробації у судове зсідання не з`явився, подавши заяву про проведення судового засідання у його відсутності та просить задовольнити клопотання.

Засуджений у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності. Просить задовольнити клопотання органу пробації.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки іспитовий строк закінчився, а засуджений ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього судом виконав, не вчинив нового злочину, тому його слід звільнити від відбування покарання призначеного вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 18 березня 2018 року у вигляді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Керуючись ст. ст. 538-539 КПК України, на підставі ч.1 ст. 78 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 18.03.2016 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області на протязі 7 діб.

Суддя
Провадження №1-кп/748/190/18
Єдиний унікальний№ 748/786/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
05 квітня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000129 від 18 листопада 2017 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Звірово, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
23 березня 2018 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18 листопада 2017 року за № 0000129, згідно з яким ОСОБА_4 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Чернігівському районному суду. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які вважають можливим призначити судовий розгляд, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд по справі у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та обвинуваченого.
Відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався і клопотань сторін кримінального провадження про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого до суду не надходило.
Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18 листопада 2017 року за № 0000129 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України на 05 квітня 2018 року на 10:30 годину.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, з участю прокурора та обвинуваченого.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 522/5837/18
№ 1-«кс»/522/6470/18
УХВАЛА
Іменем України
04 квітня 2018 року м.Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на затримання ОСОБА_3 , підозрюваної в кримінальному провадженні за № 0000310 від 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 354 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеської області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000310 від 27.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 354 КК України.

Також, до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на затримання ОСОБА_3 , підозрюваної в кримінальному провадженні за № 0000310 від 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 354 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст.9 КПК України, у випадках коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Згідно з ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи обєктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обовязків.
З вказаних клопотань вбачається, що їх вимоги здійснюються щодо однієї і тієї ж особи ОСОБА_3 та стосуються запобіжного заходу підозрюваного.
Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку з метою забезпечення дотримання процесуальних строків у кримінальному провадженні, для обєктивного всестороннього та ефективного судового розгляду клопотань, їх можливо об`єднати у одне провадження,
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 9, 22, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеської області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 (справи 522/5837/18 номер провадження 1-«кс»/522/6470/18) та скарга адвоката ОСОБА_2 на затримання ОСОБА_3 ( справи 522/5837/18 номер провадження 1-«кс»/522/6514/18), у кримінальному провадженні № 0000310 від 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 354 КК України, - об`єднати в одне провадження.
Присвоїти вказаним клопотанням номер справи 522/5837/18 номер провадження 1-«кс»/522/6470/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа № 384/154/18
Провадження № 1-кп/386/66/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 квітня 2018 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000030 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :
03.04.2018 року з Апеляційного суду Кіровоградської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000030 від 19.02.2018 року.
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 29.03.2018 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України направлено на розгляд до Голованівського районного суду Кіровоградської області. Згідно приписів ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , про що постановляє ухвалу , в якій визначає дату, час та місце його проведення .

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання , відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України , повідомляються учасники судового провадження .

Повідомлення про виклик до суду надсилається поштою, факсом, телеграфом , телефонограмою чи іншими засобами зв`язку не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання .

Суд здійснює судовий виклик лише тих учасників кримінального провадження , участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Судове провадження не може бути розпочато раніше ніж через п`ять днів із дня вручення обвинуваченому копії обвинувального акта .

Враховуючи викладене , керуючись ст. 291 , ч. 1 ст. 314 КПК України , суддя
П о с т а н о в и в :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №1-кп/386/66/18 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні

на 08 травня 2018 року о 13 год 00 хв.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/386/66/18 буде проводитись під головуванням судді Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання викликати :

- прокурора Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , вул.Лагонди, 3, смт.Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області;

- обвинуваченого ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- захисника-адвоката ОСОБА_4 , смт.Вільшанка, провул. Степовий, 32, Вільшанського району Кіровоградської області;

- потерпілого СП ТОВ «Аврора», мешканця АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/8525/2018
У Х В А Л А
Іменем України
05 квітня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Служби безпеки України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

до Шевченківського районного суду м. Києва 05 квітня 2018 року надійшла скарга Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Служби безпеки України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши зміст скарги, приходжу до висновку про необхідність її повернення заявнику, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд повертає скаргу, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.

Однак Головою Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 до скарги не долучено будь-яких даних необхідних для встановлення обставин, пов`язаних: зі статусом його особи, яка подала скаргу; змістом заяви про кримінальне правопорушення; дотримання заявником строків, передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України.

Обов`язок доведення свого процесуального статусу лежить на особі, що звертається до суду з відповідною скаргою у відповідності до положень ст. 22 КПК України та не можуть покладатись на один і той самий орган чи службову особу, тобто слідчого суддю.

З огляду на наведене дану скаргу слід повернути особі, що її подала, що не перешкоджає, останньому знову звернутись зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення в ЄРДР, із зазначенням всіх вказаних вище даних поданої ним заяви про кримінальне правопорушення, наданням копії заяви з даними, які б підтверджували факт звернення ОСОБА_2 до посадової особи СБУ із заявою про вчинення кримінального правопорушення, з одночасним порушенням в разі необхідності питання про поновлення строку на зазначене оскарження.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Служби безпеки України щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів.
Слідчий суддя