Справа № 522/8892/17
1-«кс»/522/8540/17
УХВАЛА

Іменем України

09 жовтня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, згідно якої просить: визнати дії оперуповноваженого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 щодо вилучення з володіння автомобілі «Honda CRV» д/з НОМЕР_1 , протизаконними; визнати бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 щодо неповернення зазначеного автомобіля, протизаконними та зобов`язати уповноважених осіб Приморського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль «Honda CRV» д/з НОМЕР_1 .

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_3 зазначає, що 30.01.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.01.2017 року з її володіння було вилучено автомобіль «Honda CRV» д/з НОМЕР_1 . На думку заявника вилучення було проведено незаконно, оскільки дозволу на вилучення вона не надавала та оперуповноважений Приморського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 не є особою, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, яка особа, якій надано дозвіл на проведення вилучення майна. Також, як зазначає заявник, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12.04.2017 року, ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси про накладення арешт на зазначений автомобіль була скасована.

В судове засіданні заявник не з`явився, причину суду не повідомив.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши заяву, згідно якої просить судове засідання проводити у його відсутності, у задоволенні скарги відмовити.
Дослідивши в судовому засіданні матеріали скарги з додатками, наданими в її обґрунтування, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ст. 303 КПК України: «Під час досудового розслідування можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора:

Бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає… у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно ст. 169 КПК України».

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього кодексу.

Як вбачається з матеріалів скарги, в провадженні СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебуваються матеріали кримінального провадження № 0009705 від 28.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом «Honda CR-V» чорного кольору, 2008 року випуску д/з НОМЕР_2 . В подальшому право власності на зазначений транспортний засіб було зареєстровано на ОСОБА_3 та номерні знаки змінені на НОМЕР_1 .

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 02.06.2017 року апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 задоволено. Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 18.05.2017 року, скасовано та постановлено нову ухвалу, якою накладено арешт на автомобіль «Honda CRV», д/з НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_3 із забороною права розпорядження автомобілем та його відчуження.

Згідно зазначеної ухвали апеляційного суду Одеської області вищевказаний автомобіль є предметом кримінального правопорушення та підпадає під визначення майна,набутого злочинним шляхом та обґрунтовано може вважатись речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що автомобіль «Honda CRV», д/з НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_3 є предметом кримінального правопорушення, вважаю, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
09.10.2017