У Х В А Л А
Іменем України
05 грудня 2017 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що 02.12.2017 до Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 18.00 год. 01.12.2017 до 06.50 год. 02.12.2017 невстановлена особа від будинку АДРЕСА_1 невстановлена особа заволоділа належним йому автомобілем ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_1 .
02.12.2017 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного злочину затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, маючого неповну середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, відносно якого 02.07.2016 до Московського районного суду м. Харкова направлено обвинувальний акт за підозрою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, 27.09.2016 до Харківського районного суду Харківської області направлено обвинувальний акт за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, якого 01.07.2016 повідомлено про підозру Холодногірським ВП ГУНП в Харківській області за ч. 1 ст. 289 КК України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
02.12.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Старший слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про арешт майна, яке було вилучене 02.12.2017 року в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину на підставі ст. 208 КПК України у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме мобільний телефон «Нокіа 311» чорного кольору з СІМ-карткою № НОМЕР_2 , перчатки х/б, зв`язка ключів 3 шт., брелок від сигналізації, ікона, маркер.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
На підставі викладеного, керуючись ст.173 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 02.12.2017 року в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину на підставі ст.208 КПК України у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме мобільний телефон «Нокіа 311» чорного кольору з СІМ-карткою № НОМЕР_2 , перчатки х/б, зв`язка ключів 3 шт., брелок від сигналізації, ікона, маркер.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя

05.12.2017