Справа № 450/3536/17 Провадження № 1-кп/450/146/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002035 від 30.10.2017 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Мукачево, Закарпатської області, неодруженого, із середньою спеціальною освітою, такого що не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє 11.04.2017 року Франківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України з призначенням покарання у виді 1 року і 1 місяця обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з встановленням іспитового строку терміном 1 рік

який обвинувачується у скоєнні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 , 30.10.2017, близько 11:40 год., перебуваючи у приміщенні торгового центру «Епіцентр К» за адресою: с. Сокільники, вул. Стрийська, 30 Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно намагався викрасти наступне майно: ліхтарик (артикул 40728730), вартістю 94 грн. 50 коп.; два леза змінних (артикул 10319383), кожне вартістю 98 грн. 94 коп., загальною вартістю 197 грн. 88 коп.; ліхтарик (артикул 40-728731), вартістю 60 грн.; органайзер (артикул 20653272), вартістю 41 грн. 18 коп.; бокорізи (артикул 20602166), вартістю 68 грн. 76 коп., які, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, а відтак його протиправні дії не будуть помічені сторонніми, заховав за пояс штанів, у які був одягненим, та попрямував з вище викраденим майном до виходу з торгового центру. Однак, ОСОБА_6 довести свого злочинного умислу до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений та зупинений працівником охорони гіпермаркету «Епіцентр К». Своїми протиправними діями ОСОБА_6 намагався заподіяти ТзОВ «Епіцентр К» матеріальну шкоду на суму 463 грн. 32 коп.

ОСОБА_6 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизоафективного розладу, змішаний тип, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На час інкримінованих йому дій страждав хронічним психічним захворюванням у формі шизоафективного розладу, змішаний тип, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Судовий розгляд здійснюється у відсутності ОСОБА_6 та за участю його законного представника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру не заперечили.

Вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України доведено наступними доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 30.10.2017 року, в ході якого було вилучено викрадені речі з фото таблицями до нього: фото 1, фото 2, фото 3, фото 4, фото 5.

Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає до вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому суспільно небезпечному діянні передбаченому ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, доведена повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизоафективного розладу, змішаний тип, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи №172 від 06.12.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КК України примусові заходи медичного характеру застосовуються залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб. У відповідності до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, або після вчинення злочину захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

При обранні виду примусових заходів медичного характеру судом враховуються вимоги Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 03.06.2005 р. «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», а також висновок судово-психіатричної експертизи №172 від 06.12.2017року з якого, крім іншого, слідує, що за своїм психічним станом ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що обвинувачений ОСОБА_6 на час вчинення інкримінованого йому суспільно небезпечного діянні, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України страждав хронічним психічним захворюванням у формі шизоафективного розладу, змішаний тип, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та на теперішній час перебуває у стані неосудності.

На підставі наведеного, враховуючи особу ОСОБА_6 , який: вчинив суспільно небезпечному діянні, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавленні волі на строк до п`яти років, який неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, такий що не працює, раніше неодноразово судимий та неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, не має сталих соціальних зв`язків, не має ознак хронічної наркоманії чи алкоголізму, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, суд, прийшов до висновку, що у відповідності до вимог ч. 4 ст. 94 КК України, щодо ОСОБА_6 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 до вступу ухвали суду в законну силу немає.

Керуючись ст.ст. 512, 513, 516 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Запобіжний захід до вступу ухвали суду в законну силу ОСОБА_6 залишити без змін, - поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

У разі видужання ОСОБА_6 , зобов`язати представника медичного закладу де буде утримуватися ОСОБА_6 , звернутись до суду з поданням у передбаченому ст. 95 КК України та ст. 512 КПК України порядку.

Речові докази: ліхтарик передній TM UP CA-013 червоний, лезо змінне 2211-200 2 штуки, ліхтарик передній TM UP CA-014 білий, органайзер 170X105X20 мм., бокорізи 115 мм. міні Topex 32D724 (згідно постанови про визнання предметів речовими доказами і приєднання їх до матеріалів досудового розслідування від 30.10.2017 року) повернути ТзОВ «Епіцентр К».

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1