Справа № 461/6613/17
В И Р О К

Іменем України

25.01.2018 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово суджений, останній раз вироком Галицького районного суду м. Львова від 18.09.2014 року за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, покарання відбув повністю із застосуванням положень Закону України «Про амністію у 2014 році»,

за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_4 17.07.2017 року, о 15 год. 15 хв., діючи за попередньою змовою у групі з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник в квартиру АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав ноутбук DELL вартістю 11850,00 грн., SSE-диск вартістю 1250,00 грн., мобільний телефон NOMI 550і вартістю 2600,00 грн., мобільний телефон марки NOKIA ASHA200 вартістю 600,00 грн., BLUETOOTH USB Adapter вартістю 600,00 грн. та флеш-карту WINSTON вартістю 70,00 грн., чим спричинив власнику майна ОСОБА_6 матеріальну шкоду 16970,00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши, що 17.07.2017 року він вчинив крадіжку з квартири АДРЕСА_2 , викравши ноутбук, два мобільні телефони, диск, USB адаптер та флеш-карту. У вчиненому розкаявся, цивільний позов в межах суми стягнення 16900,00 грн. визнав.

На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він повторно за попередньою змовою групою осіб вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочинів визнав повністю, а також щиро розкаявся у скоєному, раніше суджений, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, тому покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ст. 75 КК України, враховуючи особу винного, обставини та тяжкість скоєного, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, із звільненням від відбування покарання із випробуванням .

Згідно зі ст. 76 КК України, на ОСОБА_4 слід покласти обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу слід залишити необраним.

Потерпіла ОСОБА_6 звернулася до суду з цивільним позовом, в якому просила з урахуванням зменшенням вимог стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 матеріальну та моральну шкоду 16900,00 грн.

У зв`язку з підставністю позову та визнання його обвинуваченим у повному обсязі, суд вважає за необхідне такий задовольнити.

Речові докази: речі потерпілої необхідно передати їй за належністю; таблиці зі слідами пальців рук (пакет) слід зберігати в матеріалах кримінального провадження.

З обвинуваченого на користь держави, на підставі ст. 124 КПК України, слід стягнути витрати на проведення експертизи холодної зброї № 5/417 від 18.09.2017 року 593,22 грн., судової трасологічної експертизи № 4/1318 від 12.09.2017 року 790,00 грн.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити покарання 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання 5 років позбавлення волі із визначенням 3 років іспитового строку.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити необраним.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 3870,00 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, 13030,00 грн. у відшкодування моральної шкоди, всього 16900,00 грн.

Речові докази:

- ноутбук DELL, SSE-диск, мобільний телефон NOMI 550і, мобільний телефон марки NOKIA ASHA200, які перебувають у камері схову речових доказів Галицького відділу поліції, BLUETOOTH USB Adapter, флеш-карту WINSTON, які передані на відповідальне зберігання потерпілій - передати ОСОБА_6 за належністю;

- таблиці зі слідами пальців рук (пакет) - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи холодної зброї № 5/417 від 18.09.2017 року 593,22 грн., судової трасологічної експертизи № 4/1318 від 12.09.2017 року 790,00 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .