Кримінальне провадження № 629/3522/17
Номер провадження 1-кп/629/422/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження № 0001868 від 21 серпня 2017 року, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, працюючого вантажником ТОВ «Стор Експо», маючого на утриманні малолітню дитину, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 21.04.2017 року Первомайським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

З 02 червня 2017 року по 20 серпня 2017 року ОСОБА_4 винайняв квартиру за адресою АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 Проживаючи у вказаній квартирі, у ОСОБА_4 виник умисле на таємне викрадення майна ОСОБА_5 , а саме: побутової техніки та меблів, які знаходились у вказаній квартирі. Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливого мотиву, повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 , у період часу із 02.06.2017 року по 20.08.2017 року, таємно викрав із вказаної квартири холодильник марки «Whirlpool», вартістю 6 879 грн. 00 коп., газову піч «Електу», вартість якої не встановлена, набір музичних колонок марки Genius», вартістю 474 грн. 00 коп., DVD відеоплеєр марки «TOSHIBA», вартістю 175 грн. 00 коп., електричну соковижималку марки «Журавінка», вартістю 646 грн. 25 коп., кухоний меблевий гарнітур, два фільтри, зарядний пристрій, навушники, два килими, сумку спортивну, дві чоловічі куртки, три пари шкарпеток, два рушники, посуд, вартість яких не була встановлена. Із викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, та викраденим розпорядився на свій розсуд, заподіявши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 8 174 грн. 25 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв злочин при зазначених обставинах. Щиросердно розкаюється у скоєному ним злочині.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особи, при цьому інші учасники процесу проти цього не заперечували.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно.

В ході судових дебатів прокурором заявлено про застосування до обвинуваченого положення ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільненню від відбування покарання ОСОБА_4 , зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 не позбавлений батьківських прав та має малолітню дитину, якій не виповнилось 18 років.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують чи обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин середньої тяжкості.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він одружений, має на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем помешкання характеризується посередньо, має середньо-спеціальну освіту, офіційно працює вантажником ТОВ «Стор Експо», раніше судимий 21.04.2017 року Первомайським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України на 2 роки.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Із врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції від суспільства.
Підстав до застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 ст.. 69, 69-1 КК України у суду немає.
Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.
Виходячи з вищевикладеного та наявності всіх правових підстав для застосування, суд вважає за можливе застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 Закону України «Про амністію у 2016 році», а саме: звільнення його від відбування покарання на підставі статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, оскільки він має на утриманні дитину, якій не виповнилось 18 років та вчинив злочин середньої тяжкості в період іспитового строку, що не підпадає під застосування п. «в» ст. 9 . Закону України «Про амністію у 2016 році».
По справі є судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 790 грн. 96 коп. і суд вважає за необхідне стягнути їх з підсудного.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, Закон України «Про амністію у 2016 році», -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винним за ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України з урахуванням вироку Первомайського районного суду Харківської області від 21 квітня 2017 року приєднати невідбуту частину покарання в вигляді 6 (шести) місяців та остаточно визначити до покарання 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирати до вступу вироку в законну силу.
На підставі ст.1 п.«в» Закону України «Про амністію у 2016 року» від 22 грудня 2016 року звільнити від призначеного покарання ОСОБА_4 .
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 3953 від 07.09.2017 року на загальну суму у розмірі 790 грн. 96 копійок на користь держави. Код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, одержувач платежу: Держава.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України, а саме: холодильник марки «Whirlpool», газову піч «Електу», набір музичних колонок марки Genius», DVD відеоплеєр марки «TOSHIBA», електричну соковижималку марки «Журавінка», кухоний меблевий гарнітур, два фільтри, зарядний пристрій, навушники, два килими, сумку спортивну, дві чоловічі куртки, три пари шкарпеток, два рушники, посуд повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений, з підстав передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1