Дата документу Справа № 336/5299/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-п/778/573/17 Єдиний унікальний № 336/5299/17Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського районного суду м. Запоріжжя щодо вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001490, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и л а:
в поданні суду порушується питання про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, яке вмотивоване наявністю в Жовтневому районному суді м. Запоріжжя також кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 185 КК України, які вчинені останніми за часом.
Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне провадження. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні, який надійшов для розгляду до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, які вчинені ним у період з 18.04.2017 року по 27.06.2017 року. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обрався. Судовий розгляд кримінального провадження не розпочато.
Виходячи з інформації, наданої Жовтневимрайонним судом м. Запоріжжя, у вказаному суді знаходяться два кримінальних провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України. Запобіжний захід у кримінальному провадженню обвинуваченому ОСОБА_4 обрано у вигляді тримання під вартою. Слухання справи по суті не розпочато. Останній епізод злочинної діяльності за ч.2 ст.185 КК України вчинено 30.07.2017 року.

Хоча кримінальні правопорушення, що інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_4 однакові за тяжкістю, натомість останнім є епізод злочинної діяльності (30.07.2017 року), вчинення якого інкримінується ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, що перебуває в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
Питання об`єднання матеріалів кримінальних проваджень передбачено ст.334 КПК України.
З урахуванням викладеного, з метою забезпечення ефективності та оперативності судового розгляду, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підлягає направленню з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
задовольнити подання Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Направити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001490, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, для судового розгляду до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, визначивши підсудність цього провадження за вказаним судом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3