Справа 688/175/18
№ 1-в/688/21/18
Ухвала
Іменем України
08 лютого 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Шепетівської

виправної колоній № 98 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка в режимі відеоконференції

справу за спільним клопотанням Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» та спостережної комісії при Шепетівській районній держадміністрації відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, до засудження не працювавшого, не судимого в порядку ст. 89 КК України;

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,
в с т а н о в и в:
Начальник Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» спільно зі головою спостережної комісії при Шепетівській районній держадміністрації звернулися до Шепетівського міськрайонного суду з клопотанням про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким і посилаються на те, що вироком Мостиського районного суду Львівської області від 17 травня 2012 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ухвали Шепетівського міськрайонного суду від 10 лютого 2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 07 лютого 2012 року по 05 червня 2012 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Постановою начальника Шепетівської виправної колонії №98 від 03 серпня 2016 року переведений до дільниці соціальної реабілітації на невідбутий строк. На даний час засуджений відбув необхідні для застосування ст. 82 КК України 1/2 призначеного судом строку покарання, характеризується позитивно, приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу, працевлаштований на виробництві колонії, а тому він заслуговує на заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке покарання у вигляді виправних робіт.

Початок строку: 07 лютого 2012 року. Кінець строку: 09 квітня 2019 року.

Представник Шепетівської виправної колоній № 98 ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задоволити.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив задоволити клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував в задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення засудженого, представника ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)», вислухав думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

В Державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» ОСОБА_5 відбуває покарання з 09 липня 2012 року.

За період відбування покарання в дільниці ресоціалізації характеризувався позитивно. Був працевлаштований на виробництві колонії на посаді різноробітника цеху залізобетонних виробів та оператора компресорної установки. За сумлінне ставлення до праці та добру поведінку 1 раз заохочувався адміністрацією колонії. Допустив 1 порушення режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашено у встановленому законом порядку.

З 04 серпня 2016 року був переведений до дільниці соціальної реабілітації при Державній установі «Шепетівська виправна колонія (№98)», де характеризувався позитивно. Свідомо дотримується встановлених правил поведінки розпорядку дня. Порушень режиму відбування покарання не допускає. Працевлаштований різноробочим. До праці відноситься добре, поставлені завдання виконує вчасно, чим подає позитивний приклад іншим засудженим, за що 4 рази заохочувався адміністрацією колонії. Підтримує рівні взасємовідносини з іншими засудженими. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з представниками установи. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Засуджений не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Бере особисту участь в організації виховних заходах, які проводяться в установі, а також приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», «Правова просвіта», «Подолання алкогольної та наркотичної залежності», в 2016 році реалізував програму диференційованого виховного впливу «Професія» та здобув спеціальність «верстатник деревообробних верстатів». Бере активну участь в роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи. Підтримує соціально-корисні зв`язки шляхом листування, телефонних розмов, побачень, отримує посилки та передачі. Засуджений ОСОБА_5 на профілактичних обліках не перебуває.

Згідно ч.1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Отже, передумовою заміни невідбутої частини покарання більш м`яким згідно з ч. 1 ст. 82 КК України є фактичне відбування засудженим покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Згідно ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що вимоги закону дотримані, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_5 зазначеної норми чинного законодавства у вигляді застосування більш м`якого покарання, оскільки ОСОБА_5 став на шлях виправлення, визначається тривалим дотриманням встановлених вимог режиму і дисципліни, а тому, невідбута частина покарання у вигляді позбавлення волі може бути замінена більш м`яким покаранням у вигляді виправних робіт, оскільки в матеріалах особової справи є в наявності дані про можливість працевлаштування останнього після звільнення.
На підставі ст. 82 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

суд,
У Х В А Л И В:
Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину строку покарання за вироком Мостиського районного суду Львівської області від 17 травня 2012 року виправними роботами з щомісячним відрахуванням в дохід держави 10% заробітку строком на 1 рік 2 місяці 1 день.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з моменту оголошення.
Суддя: