Справа № 554/8567/17
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 21.12.2017
21 грудня 2017 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
01 жовтня 2017 року ОСОБА_4 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , з насіння маку, який придбав у невідомого чоловіка, умисно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,114 г., який зберігав у шприці та трьох банках до 03.10.2017 року, доки був вилучений працівниками поліції.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердив обставини його вчинення. Зазначив, що дійсно 03.10.2017 року з насіння маку, який придбав у знайомого на ім`я ОСОБА_5 , виготовив наркотичний засіб опій, який зберігав у шприці та трьох банках. Вказаний наркотичний засіб у нього був вилучений в присутності понятих. У вчиненому щиро розкаявся.
Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України вважає повністю доведеною.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він умисно, незаконно, без мети збуту виготовив та зберігав наркотичні засоби.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до середньої тяжкості. Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працює, не одружений, посередньо характеризується, на обліках нарколога та психіатра не перебуває.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є: щире каяття. Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи викладене, а також конкретні обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження нових злочинів без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді штрафу.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Судові витрати за проведення експертиз підлягають стягненню із обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази: вилучені наркотичні засоби та посуд знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 593,22 грн. витрат на залучення експерта.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1