№ 207/2283/17
№ 1-кп/207/402/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2017 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0001022 за звинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська , громадянина України , освіта середня технічна , не працюючого , не одруженого , не маючого на утриманні неповнолітніх дітей , який мешкає по АДРЕСА_1 , раніше судимого :

1. 16 вересня 2011 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307 , 69 КК України 2001 року до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна . Звільнений 5 серпня 2013 року умовно-достроково на 10 місяців 18 днів ;

2. 24 лютого 2016 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України 2001 року до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік ;

3. 11 квітня 2016 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України 2001 року до 2 років 2 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 3 місяці ;

за ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_5 обвинувачується в тому , що будучи раніше неодноразово засудженим за умисні корисливі злочини , маючи не зняту та непогашену , в установленому порядку судимість , на шлях виправлення не став , належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив умисний корисливий злочин при наступних обставинах .
Повторно , 23 липня 2017 року приблизно о 13.00 годині ОСОБА_5 знаходився за місцем свого мешкання у будинку АДРЕСА_1 , де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна .
Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел , керуючись корисливою метою та корисливими мотивами , діючи таємно , умисно , скориставшись тим , що його мати ОСОБА_4 відпочивала , впевнившись , що за його діями ніхто не спостерігає , з кишені її халата , що знаходився на вішалці в коридорі вищезазначеного будинку , викрав мобільний телефон марки Samsung Galaxy star GT-S5282 імеі-1: НОМЕР_1 , імеі-2: НОМЕР_2 , вартість якого становить 375 гривень , в якому знаходилась сім-карта оператора «Київстар» , вартість якої становить 15 гривень згідно висновку судово-товарознавчої експертизи Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз № 3598-17 від 10 серпня 2017 року .
Враховуючи , що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення , провадження щодо якого проводиться у формі приватного обвинувачення , потерпіла відмовилася від обвинувачення , обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження , тому вислухавши думку прокурора , який не заперечував проти закриття кримінального провадження , суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження .

Керуючись п. 7 ч. 1 , ч. 6 , 7 ст. 284 , п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Закрити кримінальне провадження № 0001022 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення .

Речовий доказ по справі мобільний телефон марки Samsung Galaxy star GT-S5282 імеі-1: НОМЕР_1 , імеі-2: НОМЕР_2 , який знаходиться в камері зберігання речових доказів Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області , повернути ОСОБА_4 .

Скасувати арешт майна , накладений на телефон марки Samsung Galaxy star GT-S5282 імеі-1: НОМЕР_1 , імеі-2: НОМЕР_2 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1