Справа 688/860/18
№ 1-кс/688/164/18
Ухвала
30 березня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про проведення судово-екологічної експертизи.
В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000281 від 02 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2017 року в чергову частину Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшов рапорт старшого дільничного офіцера поліції ОСОБА_5 про те, що невідома особа вчинила незаконну порубку дерев у лісосмузі на 257 км автодороги Р-05 Городище-Рівне-Старокостянтинів неподалік АЗС «АМІАК».
З метою встановлення розміру шкоди, заподіяної навколишньому середовищу в результаті незаконної порубки дерев, виникла необхідність у проведенні судово-екологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Київського НДІСЕ, у зв`язку із чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримами та просили його задовольнити.
Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
02 березня 2017 року СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінальне провадження за №0000281, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.
По даному кримінальному провадженню СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області виконано ряд процесуальних дій, зокрема встановлено, що відповідно до протоколу огляду місця події від 15.03.2018 року у лісосмузі на 257 км автодороги Р-05 Городище-Рівне-Старокостянтинів неподалік АЗС «АМІАК» по праву сторону в напрямку м.Хмельницького зі сторони м.Шепетівки було здійснено незаконну порубку дерев різних порід, зокрема: породи «клен» у кількості 88 дерев діаметром пня 10-64 см, породи «ясен» у кількості 27 дерев діаметром пня 10-68 см, породи «акація» у кількості 68 дерев діаметром пня 10-30 см, а всього 183 дерева, які були здорові та санітарної рубки не потребували.
Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-екологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000281.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000281 від 02 березня 2017 року судово- екологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського НДІСЕ (м.Київ, вул.Смоленська,6) та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Яка екологічна шкода заподіяна в результаті незаконної порубки 183 дерев порід "клен", "ясен" та "акація" різного діаметру та висотою зрізу у лісосмузі на 257 км автомобільної дорроги Р-05 Городище-Рівне-Сторокостянтинів на відстані 50м від АЗС "АМІК" по праву сторону в напрямку м.Хмельницький зі сторони м.Шепетівка?
- Чи завдана істотна шкода навколишньому середовищу, внаслідок незаконної порубки 183 дерев порід "клен", "ясен" та "акація" різного діаметру та висотою зрізу у лісосмузі на 257 км автомобільної дороги Р-05 Городище-Рівне-Сторокостянтинів на відстані 50м від АЗС "АМІК" по праву сторону в напрямку м.Хмельницький зі сторони м.Шепетівка?
- Якщо завдано істотну шкоду, то в чому ця шкода полягає та за якими критеріями визначена з посиланням на нормативні документи. При цьому визначити чи погіршився породний склад, якість, захисні, водоохоронні та інші екологічні властивості смуги захисних лісонасаджень, чи виникли труднощі у відтворенні заліснення в певній ділянці смуги захисних лісонасаджень, чи знизилась якість атмосферного повітря та наскільки в порівнянні з встановленими законодавством нормами, чи змінився в зв`язку з цим ландшафт місцевості, русло будь-якої річки, сталася ерозія ґрунту?
- Якщо завдано істотну шкоду, то провести розрахунок завданих матеріальних збитків Службі автомобільних доріг у Хмельницькій області, вирубкою 183 дерев порід "клен", "ясен" та "акація" різного діаметру та висотою зрізу у лісосмузі на 257 км автомобільної дороги Р-05 Городище-Рівне-Сторокостянтинів на відстані 50м від АЗС "АМІК" по праву сторону в напрямку м.Хмельницький зі сторони м.Шепетівка?
- Які збитки заподіяно Службі автомобільних доріг у Хмельницькій області, вирубкою 183 дерев порід "клен", "ясен" та "акація" різного діаметру та висотою зрізу у лісосмузі на 257 км автомобільної дороги Р-05 Городище-Рівне-Сторокостянтинів на відстані 50 м від АЗС "АМІК" по праву сторону в напрямку м.Хмельницький зі сторони м.Шепетівка?
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1