Провадження № 1-кс/344/3456/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження № 0000070 від 13.07.2017 за фактом вчинення неправомірних дій посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі - Департамент), які будучи в змові з суб`єктом підприємницької діяльності, склали завідомо неправдиві документи, до яких внесли відомості про виконані роботи по видаленню саморослих та самосійних дерев на дамбі р. Бистриця-Солотвинська в межах м. Івано-Франівська, які фактично не виконувались, внаслідок чого вчинили розтрату та привласнення бюджетних коштів, виділених на виконання цих робіт, на суму понад 100 тис. грн.

В клопотанні зазначається, що в ході досудового розслідування проведеними оперативно-пошуковими заходами встановлено, що 29.03.2017 Департамент здійснив перерахунок ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » коштів в сумі 353 671, 60 грн. за видалення та обрізування дерев, згідно акту Ф-2 № 105/17 від 29.03.2017 та угоди № 105/17 від 17.03.2017. Окрім цього, 13.04.2017 Департамент здійснив перерахунок коштів в сумі 152 000 грн. ФОП ОСОБА_5 за проведення робіт по видаленню саморослих та самосійних дерев на дамбі р. Бистриця-Солотвинська, згідно акту Ф-2 № 146/17 від 13.04.2017 та угоди № 136/17 від 24.03.2017. Окрім цього, 23.06.2017 Департамент здійснив перерахунок коштів в сумі 31 452, 63 грн. ФОП ОСОБА_5 за проведення робіт по корчуванню пнів, згідно акту Ф-2 № 88/17 від 23.06.2017 та угоди № 88/17 від 24.03.2017. Водночас, оперативно-пошуковим шляхом встановлено, що такі роботи або фактично не виконувались, або виконувались не в повному обсязі.

Зазначається, що з метою підтвердження, або спростовування отриманої оперативно-пошуковим шляхом інформації, 17.07.2017 органом досудового розслідування, в порядку ст. 93 КПК України, скеровано до Департаменту запит про надання інформації стосовно вартості проведених робіт на дамбі р. Бистриця-Солотвинська, а також з метою отримання копій документів, на підставі яких дані роботи проводились та оплачувались. Згідно листа-відповіді від 31.07.2017, отриманого від Департаменту, встановлено, що запитувана органом досудового розслідування інформація може бути надана володільцем не інакше, як на підставі ухвали слідчого судді.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема доказування факту вчинення неправомірних дій посадовими особами Департаменту, які виразились у розтраті та привласненні бюджетних коштів, шляхом підробки офіційних документів, на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: документів, на підставі яких проводились та оплачувались роботи по видаленню та обрізуванню саморослих та самосійних дерев, корчуванню пнів на дамбі р. Бистриця-Солотвинська в 2017 році.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч.5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведено, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості про вчинення кримінального правопорушення, як без надання тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні, оскільки зазначені в них відомості, нададуть змогу в подальшому використовувати їх як докази, а тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 163,164,166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: документів, на підставі яких проводились та оплачувались роботи по видаленню та обрізуванню саморослих та самосійних дерев, корчуванню пнів на дамбі р. Бистриця-Солотвинська в 2017 році, в тому числі: акту Ф-2 № 105/17 від 29.03.2017, угоди № 105/17 від 17.03.2017, акту Ф-2 № 146/17 від 13.04.2017, угоди № 136/17 від 24.03.2017, акту Ф-2 № 88/17 від 23.06.2017, угоди № 88/17 від 24.03.2017, з можливістю вилучення їх завірених копій.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1