справа № 274/4957/17
провадження №1-кс/0274/1103/17

У Х В А Л А

04.12.2017 року м. Бердичів
В с т а н о в и в :
В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 доводи скарги підтримали, вважають, що рішення про закриття кримінального провадження є передчасним, оскільки не проведено ряд слідчих дій, зокрема, не допитано всіх свідків події, не проведено відтворення обстановки та обставин події, тощо. Зазначила, що метою скасування постанови про закриття кримінального провадження є не притягнення до кримінальної відповідальності винну особу, а доведення умислу малолітнього ОСОБА_6 на заподіяння тілесних ушкоджень її малолітньому сину, та встановленні істини по даному кримінальному провадженню.
Слідчий слідчого відділу Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_7 в судове засідання не з"явився, причину неявки суду не повідомлено.
Відповідно до вимог ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування процесу не проводилось за клопотанням заявниці та її представника.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобовязані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених рішень.
Згідно узагальнень Вищого спеціалізованого суду України «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», під час розгляду скарг на постанови про закриття кримінального провадження слідчі судді враховують положення ч. 2 ст. 9 КПК, яка встановлює, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Враховуючи те що процесуальне рішення про закриття кримінального провадження має істотне значення для кримінального провадження, слідчі судді при розгляді скарги на відповідні постанови з`ясовують питання дотримання вимог щодо всебічності та повноти дослідження, оскільки така неповнота може призвести до прийняття необґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження.
Правова природа аналізованого виду оскарження процесуального рішення слідчого та прокурора передбачає необхідність перевірки не лише дотримання процесуального порядку закриття кримінального провадження посадовими особами органів досудового розслідування, а й підстав його закриття.
Частина 5 статті 110 КПК України визначає, що постанова слідчого, прокурора складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , яка повідомила , що 18.05.2017 року приблизно о 18 год. 30 хв. поблизу буд. АДРЕСА_1 , 10 річний ОСОБА_8 наніс її малолітньому синові ОСОБА_9 , 2012 р.н., удар тупим предметом в ділянку голови , спричинивши тілесні ушкодження .
ОСОБА_3 була допитана в якості потерпілої 31.05.2017 року.
В рамках кримінального провадження було призначено та проведено судово- медичну експертизу, відповідно до якої у ОСОБА_10 , 2012 р.н., виявлено тілесне ушкодження у вигляді садна тім"яної ділянки голови, струсу мозку. Дане тілесне ушкодження відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я. Дане тілесне ушкодження виникло від дії тупого предмета.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження була допитана ОСОБА_11 в якості свідка, яка повідомила, що із заявницею вони мирно розійшлися. Однак дані твердження ОСОБА_11 спростовуються самою заявницею, яка повідомила слідчого суддю про те, що з ОСОБА_11 , будь-яких розмов вона з часу події не мала, ніколи з нею не спілкувалася.
Також заявниця під час судового засідання повідомила, що були інші свідки події про наявність яких вона повідомляла слідчого, однак вони не були допитані слідчим ОСОБА_7 .
Як вбачається з матеріалів кримінального провадженні інших слідчих дій щодо встановлення винних осіб слідчим не було проведено.
Слідчий суддя дійшов висновку про передчасність прийнятого слідчим рішення про закриття кримінального провадження, з огляду на те, що в матеріалах кримінального провадження відсутні докази, які б свідчили про те, що слідчим вживалися заходи для встановлення свідків даної події, доведення умислу або необережності малолітнього ОСОБА_6 на заподіяння тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_9 , в показах свідка ОСОБА_11 та потерпілої ОСОБА_3 містяться суттєві розбіжності, які слід усунути, тому слідчий суддя вважає, що винесення постанови про закриття кримінального провадження є передчасним, а сама постанова про закриття кримінального провадження підлягає до скасування.
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 303-304,306 ,307,309 КПК України, слідчий суддя, -
У х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідичй суддя ОСОБА_1