Справа № 740/735/18
Провадження № 1-кс/740/164/18
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

15 березня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0001493 від 17.11.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
15 березня 2018 року заступник начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 17.11.2017 року до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт від оперуповноваженого ОСОБА_8 , що в ході проведення оперативно-профілактичних заходів було отримано інформацію, що мешканці м. Ніжин здійснюють незаконний збут наркотичних засобів.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , здійснює незаконний збут наркотичних засобів наркозалежним особам м. Ніжин.
Разом з тим, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2018 року близько 12.38 години ОСОБА_5 , переслідуючи мету збагачення осіб, з корисливого мотиву, умисно, незаконно збув ОСОБА_9 (особа зі зміненими анкетними даними), який був залучений для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, за грошові кошти в сумі 300 гривень кристалоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено- метадон (фенадон), масою 0,05768 г.
14.03.2018 року, в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_5 та повідомлено останньому про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, яка підтверджується наступними доказами: протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом про результати проведення оперативно-розшукового заходу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; протоколом вручення грошових коштів; протоколом огляду місця події; висновом експерта № 232 (х) від 07.03.2018 року, на підставі якого було встановлено, що вилучена у ОСОБА_9 кристалоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон (фенадон), масою 0,05768 г; протоколами допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які були присутніми в якості понятих при проведенні огляду місця події при вилученні кристалоподібної речовини білого кольору у ОСОБА_9 ; постановою про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.
Слідчий просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою оскільки наявні умови, передбачені ст. 183 ч. 2 п. 5 КПК України, з метою запобігання, зазначених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1. ст. 177 КПК України ризиків з визначенням застави в розмірі 79 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали за вказаних в ньому підстав.
Підозрюваний просив обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту, запевняючи що не має наміру впливати на легендовану особу та свідків, а також просив врахувати наявність хвороб гепатиту, туберкульозу, ВІЧ а також ту обставину що він проживає з матірю інвалідом, яка потребує його допомоги.
Захисник просив врахувати наявність хвороб у підозрюваного та обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, яке згідно ст.12 КК України є тяжким злочином у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливсть впливу на свідків кримінального провадження з метою зміни їх показів та можлливість вчинення іншлго кримінального праворушення, що свідчить про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу. При вирішенні даного питання суд враховує наявність хвороб підозрюваного, однак існування встановлених в суді ризиків не дає суду можливостті застосувати більш мякий запобіжний захід.
Виходячи з положень ст.ст. 182, 183 КПК України слід встановити розмір застави в розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, яка в разі її внесення зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та покласти на нього обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України у разі внесення застави.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонівка Варвинського району Чернігівської області, українця, громадянина України, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 13 травня 2018 року.
Одночасно визначити розмір застави для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків визначених КПК України.
Розмір застави визначити у межах 70 (семидесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 123 340 (сто двадцять три тисячі триста сорок) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: 5960 одержувача ТУ ДСА України у Чернігівській області, , банк одержувача Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
- не відлучатися із зареєстрованого місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії обов`язків визначити протягом двох місяців з часу звільнення ОСОБА_5 з-під варти в результаті внесення застави, але в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001493.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1