Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3128/17
Провадження № 1-кс/572/638/17
У Х В А Л А

19 грудня 2017 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Прокурор Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про арешт автомобіля марки «HONDA ACCORD», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_1 користувачем вказаного автомобіля, являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в січні місяці 2017 року ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 18.03.2016 накладено арешт на автомобіль марки «HONDA ACCORD», д.н.з. НОМЕР_1 із забороною розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення, здійснив незаконні дії щодо нього, шляхом відчуження вказаного автомобіля іншій особі та отримав за нього аванс в сумі 300 доларів.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст. 388 КК України незаконні дії, щодо майна, на яке накладено арешт.

Речами та документами, на які необхідно накласти арешт, з метою збереження речових доказів є автомобіль марки «HONDA ACCORD», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 .

Прокурор вказує, що доказами, що вказують на вчинення вказаного кримінального правопорушення є автомобіль марки «HONDA ACCORD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на підставі ухвали Рівненського міського суду від 18 березня 2016 року про накладення арешту на вищевказаний автомобіль із забороною розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном. Зазначений автомобіль марки «HONDA ACCORD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , являється предметом вчинення кримінального правопорушення, та буде використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідно до ст. 98 КПК України набувають статусу речового доказу, який з метою збереження підлягає арешту, для запобігання можливості його приховування, зникнення, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження.

Як на підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи посилається, на те, що власником автомобіля марки «HONDA ACCORD», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_1 , а користувачем автомобіля марки «HONDA ACCORD», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Статтею 171 вказаного Кодексу передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Всупереч вимогам до діловодства в додатках до клопотання не зазначено перелік документів, що додаються, а лише зазначено про надання копій документів.

В наданих додатках відсутні документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

В самому клопотанні відсутні будь-які посилання на докази, що додаються.

Абсолютна більшість копій документів у вказаних додатках місцями нечитабельна, фрагменти тексту відсутні, не зберігають інформацію шляхом фіксації її на папері.

З копії ухвали суду Рівненського міського суду Рівненської області від 18.03.2016 року вбачається, що арешт на автомобіль марки «HONDA ACCORD», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 вже накладено, проте в клопотанні відсутнє посилання на вказану ухвалу суду, та не обґрунтована необхідність повторного арешту вже арештованого майна.

За таких обставин, клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 117, 170-173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків після отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: