Справа № 149/176/17
УХВАЛА
про надання дозволу на затримання

01.08.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику кримінальне провадження по обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачється у вчинені зхлочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Про час розгляду кримінального провадження ОСОБА_4 повідомлявся у попередніх судових засіданнях, про що у матеріалах справи містяться відповідні розписки. Однак, у судове засідання 22.06.2017р. обвинувачений не з`явився, ухвала про його привід не виконана. З рапортів працівників поліції, долучених до матеріалів справи, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 залишив місце проживання за дресою в м. Хмільнику і його місце перебування невідоме.

У судовому засіданні від прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, прокурор Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надав суду клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, суддя дійшов висновку, що клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу підлягає завдоленню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до частини 1 статті 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до частини 1 статті 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Частиною 4 статті 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, клопотання прокурора ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу тримання під вартою підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 186-190, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Калинівської місцевої прокуратри ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хмільника Вінницької області, останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Хмільницького міськрайонного суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням даної ухали покласти на прокурора Калинівської місцевої прокуратури Клітченка.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до Хмільницького міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1