Справа № 727/7363/17
Провадження № 1-кп/727/324/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження № 0002087 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Дрогобич Львівської області, одруженого, з вищою освітою, працюючого на посаді лікаря-невропатолога КМУ «Міська лікарня № 4», мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ст. 125 ч. 2 КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 29 червня 2017 року приблизно о 20.30 годині, перебував на сходинковій клітині біля вхідних дверей в квартиру АДРЕСА_2 . Там у нього відбувся конфлікт з потерпілим ОСОБА_5 . В подальшому під час конфлікту обвинувачуваний ОСОБА_4 наніс потерпілому два удари кулаком правої руки, один удар кулаком лівої руки в область обличчя та один удар кулаком правої руки в область грудної клітини, в результаті яких ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді синців навколо лівого ока з переходом на вилицеву ділянку зліва та на лобну ділянку зліва, в щічній ділянці справа та посередньо-ключичній лінії справа в проекції 5-6 ребер та забійної рани в ділянці верхньої губи справа з переходом на слизову оболонку верхньої губи справа, які згідно з висновком експерта № 823екс від 06.07.2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав частково і пояснив суду, що 29 червня 2017 року приблизно о 20.30 годині потерпілий та двоє сусідів з їхнього кооперативу збирали кошти на ремонт під`їзду. Він повідомив, що грошей давати не буде, і в нього з потерпілим виникла словесна суперечка. Потім потерпілий почав ображати його нецензурною лайкою. Він запропонував йому припинити такі дії, але потерпілий продовжував його нецензурно ображати. Не стримавшись він дійсно наніс потерпілому ОСОБА_5 2 удари кулаками, можливо і третій удар, однак не чотири, як зазначено в обвинувальному акті. Згоден відшкодувати моральну шкоду потерпілому в сумі 500 грн., майнову шкоду не визнає в повному обсязі. Просить не карати його суворо.

Незважаючи на часткове визнання обвинувачуваним ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні злочину, суд вважає, що його винність в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, повністю підтверджується показами потерпілого, свідків в судовому засіданні, дослідженими письмовими доказами.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив суду, що 29 червня 2017 року приблизно о 20.30 годині в під`їзді будинку АДРЕСА_3 він з членами кооперативу збирали гроші на ремонт під`їзду. З квартири АДРЕСА_4 вийшов обвинувачений ОСОБА_4 , який повідомив, що грошей здавати не буде. В подальшому між ними розпочався конфлікт, та обвинувачуваний почав наносити йому удари, а саме: три удари кулаками в обличчя та один удар в грудну клітину. Після чого обвинувачений пішов до себе в квартиру. Йому були нанесені тілесні ушкодження, в лікарні швидкої медичної допомоги зашили рану губи, яка була розірвана наскрізь. Від госпіталізації він відмовився, оскільки сам лікар, та лікувався амбулаторно. На даний час його турбують головні болі, залишився деформуючий рубець верхньої губи, підочної ділянки справа. В момент нанесення тілесних ушкоджень, він переніс значний фізичний біль, пережив емоційний стрес, образи, приниження гідності, тривогу і страх за своє здоров`я та життя. Наслідки перенесеної травми призвели до появи негативних психосоматичних та психоемоційних змін, а саме: пригніченість, образливість, невпевненість в собі, стид перед сусідами та родиною. Обвинувачений не сплатив йому жодної копійки в рахунок відшкодування моральної та майнової шкоди, не надав першої допомоги як на місці скоєння кримінального правопорушення, так і в подальшому не цікавився станом його здоров`я, не попросив вибачення за вчинене. В нього відсутні докази, які саме кошти він витратив на лікування. Просив стягнути майнову шкоду в сумі 4000 грн. та моральну шкоду в сумі 10000 грн.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив суду, що 29 червня 2017 року він з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 збирали кошти на ремонт під`їзду. ОСОБА_4 відразу відмовився здавати гроші та між ним і ОСОБА_5 виникла суперечка. Після чого ОСОБА_4 підбіг до ОСОБА_5 , схопив його за одяг та заштовхнув в куток та наніс декілька руками кулаками.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив суду, що 29 червня 2017 року він з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 збирали кошти на ремонт під`їзду. ОСОБА_4 відмовився здавати гроші і почав кричати, однак нецензурні та грубі слова не вживав. Після чого ОСОБА_4 наздогнавши ОСОБА_5 почав наносити йому удари в груди, в губу і в око. ОСОБА_5 впав, в нього була гуля на лобі та розбита губа.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується також письмовими доказами, зокрема:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.06.2017 року, згідно з яким потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 29.06.2017 року приблизно о 20.30 годині, сусід ОСОБА_4 , під час конфлікту наніс йому три удари кулаками рук в область обличчя та один удар кулаком руки в область грудної клітини, чим спричинив йому тілесні ушкодження (а.с.24);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 03.07.2017 року та фототаблицею до нього, згідно з якими потерпілий ОСОБА_5 розповідав та показував, як саме та яким чином ОСОБА_4 спричинив йому тілесні ушкодження (а.с.27);

- висновком експерта № 823 екс від 06.07.2017 року, відповідно до якого у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани в ділянці верхньої губи справа з переходом на слизову оболонку верхньої губи справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я; синців навколо лівого ока з переходом на вилицеву ділянку зліва та на лобну ділянку зліва, в щічній ділянці справ, посередньо-ключичній лінії справа в проекції 5-6 ребер, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Всі вище перелічені тілесні ушкодження виникли в результаті дії твердих тупих предметів, можливо він нанесення ударів кулаками рук, при цьому було нанесено не менше 4-х травмуючи дій по строку можуть відповідати обставинам, які відбулись 29.06.2017 року. Малоімовірне виникнення даних тілесних ушкоджень внаслідок падіння з положення стоячи (а.с.34).

Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що винність обвинуваченого у вчиненні злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії правильно кваліфіковані за ст. 125 ч.2 КК України як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Часткове визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні злочину визнається судом як метод його захисту з метою зменшити відповідальність за вчинене і спростовується вищенаведеними доказами.

Суд вважає, що заявлений цивільний позов в частині моральної шкоди підлягає частковому задоволенню, з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_5 , враховуючи доведений обсяг заподіяних моральних страждань, необхідно стягнути суму в розмірі 5000 грн., оскільки його діями потерпілому були заподіяні моральні страждання, він переніс стресову ситуацію, перебував в нервовому напруженні, не міг виконувати свою роботу, що порушило звичайний спосіб його життя.

Заявлений цивільний позов в частині майнової шкоди не підлягає задоволенню, оскільки потерпілим ОСОБА_5 не надано належних та допустимих доказів, що підтверджують факт понесення ним витрат.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що обвинувачений ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень ( п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян ) в дохід держави.
Стягнути ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_5 у відшкодування заподіяної моральної шкоди 5000 (п`ять тисяч) гривень та 320 ( триста двадцять ) грн. повернення сплаченого судового збору.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб починаючи з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: