Дата документу 12.12.2017
Справа № 334/6096/17
Провадження № 1-кп/334/652/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

18.08.1993 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 141 КК України до позбавлення волі строком на три роки;

17.12.1997 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України до позбавлення волі строком на один рік три місяці;

27.06.2000 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 141 КК України, до позбавлення волі строком на два роки;

09.12.2003 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на один рік;

12.09.2005 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком на чотири роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік;

04.12.2006 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років;

11.09.2012 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком три роки;

04.02.2014р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309 КК України звільнений від кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 309 КК України,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
20 серпня 2017 року, у період часу з 12 години 26 хвилини до 12 години 27 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись у приміщенні магазину «Сільпо №139», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 20-Б, скориставшись відсутністю касира на касовій зоні «Експрес каса» таємно викрав майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме: два блоки сигарет «Bond Street Blue №6» у загальній кількості 20 пачок, вартістю 410 гривень 80 копійок без урахування ПДВ, які знаходились на стенді касової зони «Експрес каса». Заволодівши вказаними товарами, ОСОБА_4 поклав їх собі під ліву пахву та вийшов з приміщення магазину. Далі розпорядився викраденим майном на власний розсуд. В результаті своїх умисних дій ОСОБА_4 спричинив ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальні збитки на загальну суму 410 гривень 80 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину визнав у повному обсязі. Пояснив, що він дійсно повторно вчинив крадіжку 20.08.2017 року, біля 12-30 год., викравши з касової зони магазину «Сільпо», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 20-Б, два блоки сигарет у загальній кількості 20 пачок. Інші крадіжки були вчинені ним раніше, однак кримінальні провадження, у яких він обвинувачується за такими самими статтями кримінального кодексу, знаходяться на розгляді іншого суду. Просить розглянути дане кримінальне провадження, повністю визнає свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК україни, щиро кається у скоєному, просить сурово не карати.

Представник потерпілої особи ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_6 у судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою, в якій просив справу розглядати без його участі, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, рішення просить прийняти на розсуд суду.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 349 КПК України, суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин по даному кримінальному провадженню, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 і які учасниками судового провадження не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позицій немає, а також суд роз`яснив, що у такому випадку учасники процесу будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого злочину повністю доведена. Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості суспільно небезпечного діяння, особу обвинуваченого, який раніше судимий, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, перебуває на обліку у наркологічному диспансері, а також приймає до уваги ставлення обвинуваченого до скоєного злочину, зокрема, визнання вини, щире каяття, що є обставиною, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту, передбачене санкцією ч.2 ст. 185 КК України.

У зв`язку з призначенням судом даного виду покарання запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою суду від 04.12.2017р., слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 366-371, 373-376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований відносно ОСОБА_4 ухвалою суду від 04.12.2017р., до набрання вироком законної сили залишити без змін. Відповідно до частин 1, 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення зарахувати у строк відбування покарання, з розрахунку один день тримання під вартою за один день арешту. Початок строку відбування покарання рахувати з 04.12.2017р.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1