Справа № 755/6494/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" листопада 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у рамках кримінального провадження унесеного до ЄРДР за № 0000459, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним Кодексом України строк,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернувся зі скаргою до слідчого судді цього місцевого суду, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого у рамках вказаного кримінального провадження, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним Кодексом України строк, оскільки після отримання суб`єктами оскарження його клопотання від 06.10.2017 про збирання характеризуючих матеріалів, останнє, у строки регламентовані ст. 220 КПК України, не розглянуто.

Слідчий у судовому засіданні вказав, що, ним клопотання заявника розглянуто та за наслідками розгляду прийнято рішення про його відмову.

У судове засідання особа, яка подала скаргу будучи повідомленим про нього, згідно ст. 135 КПК України, не прибула, однак слідчий суддя беручи до уваги положення ст.ст. 22, 26 даного Кодексу в частині того, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, з урахуванням строків розгляду скарг даного типу, вважає за можливе, у даному конкретному випадку, перейти до розгляду скарги по суті та дослідивши матеріали судового провадження, заслухавши думку слідчого, приходить до наступного.

Як убачається з матеріалів провадження особою, яка подала скаргу було подано клопотання у порядку ст. 220 КПК України суб"єкту оскарження.

Постановою від 23.10.2017 слідчий ОСОБА_3 у задоволенні клопотання відмовив, тим самим розглянув його у порядку ст. 220 КПК Укрїани.

Відповідно ж до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставин, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю на підставі положень ч. 2 ст. 305 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у рамках кримінального провадження унесеного до ЄРДР за № 0000459, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним Кодексом України строк, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1