Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/99/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 115 (93, 94) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому апеляційну скаргу з додатками засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 липня 2016 року, якою задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Гуковського міського суду Ростовської області від 12 жовтня 2012 року у відповідність із законодавством України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 липня 2016 року задоволено клопотання Міністерства юстиції України та приведено у відповідність із законодавством України вирок Гуковського міського суду Ростовської області від 12 жовтня 2012 року відносно громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 105 Кримінального кодексу Російської Федерації до 8 років позбавлення волі без обмеження волі з відбуттям покарання у виправній колонії суворого режиму.
Визначено вважати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за ч. 1 ст. 115 КК України до восьми років позбавлення волі. Строк відбуття покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_6 , відповідно до вироку Гуковського міського суду Ростовської області від 12 жовтня 2012 року, при приведенні його у відповідність із законодавством України, рахувати з 04 лютого 2012 року.
В апеляційній скарзі та доповненні до неї засуджений ОСОБА_6 просить привести вирок у відповідність до вимог ч. 5 ст. 72 КК України та зарахувати в строк відбування покарання перебування в СІЗО з 04.02.2012 року по 15.12.2012 року. Також просить замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким видом покарання.
Заслухавши доповідача, засудженого, який підтримав подану апеляцію з додатками та просив їх задовольнити, висновок прокурора, який заперечував щодо задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали клопотання, зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 409 КПК України, підставою для зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Перевіркою матеріалів провадження встановлено не застосування судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність, який підлягає застосуванню.
Так, згідно ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 року, цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким невідбуто повністю.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в листі від 11 січня 2016 року вих. № 223 20/0/4 16 наголошує, що суди при вирішенні питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання при його призначенні, а також під час приведення судових рішень у відповідність до положень зазначеного Закону України від 26 листопада 2015 року зобов`язані забезпечувати точне й неухильне дотримання законодавства, своєчасний та якісний розгляд відповідних клопотань, керуватися чинним законодавством.
Із наведеного слідує, що положення ч. 5 ст. 72 КК України застосовуються до всіх осіб, без виключення, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким невідбуто повністю. Будь-яких обмежень щодо застосування норм вказаної статті КК України, зазначений Закон не містить, а тому колегія суддів вважає, що дія вказаного Закону розповсюджується і на ОСОБА_6 .
Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_6 за вироком Гуковського міського суду Ростовської області від 12 жовтня 2012 року утримувався під вартою з 04 лютого 2012 року. Вирок набрав законної сили 03 листопада 2012 року. Матеріали справи не містять даних про те, що засуджений ОСОБА_6 утримувався під вартою до 15 грудня 2012 року. За вказаних обставин ОСОБА_6 підлягає зарахування у строк відбування покарання строк перебування під вартою з 04 лютого 2012 року по 03 листопада 2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
За вказаних обставин, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково, змінивши ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 липня 2016 рокущодо приведення вироку іноземної держави стосовно ОСОБА_6 у відповідність із законодавством України.

Що стосується вимог апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання то вони на даний задоволенню не підлягають, так як вказані обставини не були предметом розгляду у суді першої інстанції при вирішенні клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України.
Керуючись статтями 376, 405, 418, 419, 534, 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу з додатками засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково.
Увалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 липня 2016 року змінити в частині строку відбування покарання.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання строк перебування під вартою з 04 лютого 2012 року по 03 листопада 2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В решті ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 липня 2016 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді - підписи
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2