Справа № 567/745/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2017 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участі
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000203 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Могиляни Острозького району Рівненської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України
встановив :
14.05.2017 року ОСОБА_5 близько 01 год., поблизу кафе "Шарм", що в с.Могиляни Острозького району Рівненської області вул. Центральна,1а, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи на грунті раптово виникнувши особистих неприязних відносин, під час словесного конфлікту, умисно завдав один удар долонею руки по обличчю ОСОБА_4 , заподіявши тілесні ушкодження у вигляді припухлості м"яких тканин на лівій щоці, садна на правій вилиці, садна на другому пальці правої кисті по зовнішній поверхні, двобічного травматичного зламу нижньої щелепи справа між 3 і 4 зубом та зліва в ділянці кута, які в своїй сукупності відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості по критерію довготривалого розладу здоров`я.

Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України.
Під час судового засідання потерпіла ОСОБА_4 , вказуючи на те, що на даний час примирилася з обвинуваченим, звернулася до суду із заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та просить закрити кримінальне провадження.

Розглядаючи в порядку п.7 ч.1 ст.284 КПК України питання про можливість закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Статтею 284 КПК України визначено виключний перелік підстав для закриття кримінального провадження.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, як самостійну підставу для закриття кримінального провадження передбачено відмову потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого зокрема, частиною першою статтею 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження).

Потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , яка звернулася із заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та закриття кримінального провадження. Рішення про відмову від обвинувачення є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу чи погроз.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Сам ОСОБА_5 підтримав заяву ОСОБА_4 , зазначивши, що вину у вчиненні правопорушення визнає та примирився з потерпілою.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 2 ч. 6 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, то суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.122 КК України слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Водночас, в судовому засіданні встановлено, що прокурором в інтересах держави в особі управління бюджету та фінансів виконавчого комітету Рівненської міської ради Управління охорони здоров`я Рівненського міського виконавчого комітету "Центральна міська лікарня м.Рівне" подано цивільний позов до ОСОБА_5 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення в сумі 4897 грн. 50 коп.

В судовому засіданні прокурор просить залишити поданий позов без рогляду, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення та необхідністю закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Оскільки процесуальні відносини, пов`язані із вирішенням питання щодо розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні, нормами КПК України не врегульовані, тому зазначені відносини повинні регулюватись нормами ЦПК України, що не суперечить загальним засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КПК України, цивільний позов в інтересах держави пред"являється прокурором. Оскільки прокурор клопоче про залишення поданого позову без розгляду, суд дійшов висновку, що за таких обставин цивільний позов слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.370-372, 477 КПК України, суд

у х в а л и в:
кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі управління бюджету та фінансів виконавчого комітету Рівненської міської ради Управління охорони здоров`я Рівненського міського виконавчого комітету "Центральна міська лікарня м.Рівне" до ОСОБА_5 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Острозький районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1