Справа № 362/1002/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/28/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 22.01.2018

УХВАЛА
Іменем України

22 січня 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді: - ОСОБА_1
суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар : - ОСОБА_4
з участю захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання в.о. голови Васильківського міськрайонного суду Київської області про передачу провадження №362/1002/17 (1-кс/362/75/18) з одного суду до іншого,
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 перебуває провадження № 362/1002/17 (1-кс/362/75/18) за скаргою ОСОБА_7 на незаконне затримання ОСОБА_7 службовими особами Васильківського відділу поліції 10.11.2016р.
До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_7 про відвід слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 у вказаному провадженні.
До Апеляційного суду Київської області надійшло подання в.о. голови Васильківського міськрайонного суду Київської області для вирішення питання про зміну підсудності справи за заявою ОСОБА_7 про відвід слідчого судді Васильківського міськрайонного суду ОСОБА_6 .
Як зазначено в поданні, у суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , закінчився строк повноважень.
Суддя ОСОБА_12 перебуває у тривалій відпустці по догляду за дитиною.
Суддя ОСОБА_6 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.
Суддя ОСОБА_13 , перебуває на лікарняному.
Вказані обставини унеможливлюють розгляд зазначеної заяви ОСОБА_7 про відвід слідчого судді Васильківським міськрайонним судом Київської області.
Заслухавши доповідь судді, думку захисника ОСОБА_5 , який підтримав подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
За змістом ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, у тому числі, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
На даний час у Васильківському міськрайонному суді Київської області працює лише один суддя ОСОБА_6 .
Оскільки у Васильківському міськрайонному суді відсутні судді, які б могли в порядку ч. 1 ст. 81 КПК України розглянути заявлений ОСОБА_7 відвід слідчому судді ОСОБА_6 , колегія суддів вважає за необхідне передати заяву ОСОБА_7 про відвід слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 у провадженні за скаргою ОСОБА_7 на незаконне затримання службовими особами Васильківського відділу поліції 10.11.2016 року на розгляд до іншого суду.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Подання в.о. голови Васильківського міськрайонного суду Київської області задовольнити.
Заяву ОСОБА_7 про відвід слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 у провадженні за скаргою ОСОБА_7 на незаконне затримання службовими особами Васильківського відділу поліції 10.11.2016 року направити до Фастівського міськрайонного суду Київської області для її розгляду.
Після прийняття рішення за заявою ОСОБА_7 про відвід слідчого судді матеріали за скаргою ОСОБА_7 повернути до Васильківського міськрайонного суду Київської області для виконання вимог закону.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді

______________ ________________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3