Справа № 357/2790/18
У Х В А Л А
12 квітня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001451 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України про проведення експертизи,
в с т а н о в и в :
11.04.2018 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001451 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України про проведення експертизи.
Слідчий просить надати доручення на проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
1) Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
2) Якщо є, то який характер, кількість, точок прикладення сили, локалізація, ступінь тяжкості та давність тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 17.03.2018 близько 02 год. 30 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись у спальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , встала з ліжка та з метою заподіяння потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, підійшла до міжкімнатних дверей і взявши в руки сокиру, продовжуючи сої дії, спрямовані на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, а також бажаючи настання відповідних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, умисно, нанесла один удар ребром сокири по правій частині голови потерпілого, чим спричинила останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток склепіння черепа, що є небезпечним для життя у момент заподіяння.
17.03.2018 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001451 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за його відсутністю, крім того просить клопотання задовольнити.
Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судово-медичну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242-245, 309 КПК України,
постановив:
Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001451 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Білоцерківського районного відділення комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» (Київська область, м. Біла Церква, вул. Семашко, 9).
На вирішення експертизи перед експертом поставити наступні запитання:
1) Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
2) Якщо є, то який характер, кількість точок прикладення сили, локалізація, ступінь тяжкості та давність тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Зобов`язати слідчого надати у розпорядження експерта медичну документацію та матеріали кримінального провадження у обсязі необхідному для проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1