Справа № 512/484/17
Провадження №1-кп/512/31/17
УХВАЛА
про виправлення описки

15 листопада 2017 року Савранський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, питання щодо виправлення описки, допущеної в ухвалі Савранського районного суду Одеської області від 31.10.2017р. по справі №512/484/17,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Савранського районного суду Одеської області від 31.10.2017р. було задоволено клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 на підставі ч.3 ст.263 КК України в зв`язку із добровільною здачею ним органам влади бойових припасів.

Судом з`ясовано, що при написанні ухвали в резолютивній частині була допущена описка, у зв`язку з чим суд за власною ініціативою виправляє допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Учасники судового провадження, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, в судове засідання не прибули, що згідно ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судовому засідані встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини ухвали помилково не зазначено, що підозрюваного ОСОБА_4 звільнено «від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження у зв`язку з цим закрито», також не зазначено рішення щодо процесуальних витрат.

Зазначена описка є суто технічною і її усунення не погіршить становища підозрюваного.

З урахуванням викладеного, з метою належного тлумачення норм кримінального Закону, суд вважає за необхідне внести виправлення в резолютивну частину ухвали Савранського районного суду Одеської області від 31.10.2017р. відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.ст.372, 379, 395, 532 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Савранського районного суду Одеської області від 31.10.2017р. відносно підозрюваного ОСОБА_4 , виклавши її в наступній редакції:
Клопотання прокурора задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, по кримінальному провадженню №0000276, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2017р., звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України у зв`язку із добровільною здачею ним органам влади бойових припасів.
Кримінальне провадження №0000276, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2017р., відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України закрити у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Речові докази 36 (тридцять шість) патронів калібру 5,45мм і 16 (шістнадцять) патронів калібру 5,6мм, які згідно постанови слідчого СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 27.09.2017р. про визнання і приєднання речових доказів передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Савранського ВП, знищити.
Процесуальні витрати в сумі 395,48грн. за проведення балістичної експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000276 (за висновком експерта №838-Б від 13.09.2017р.) віднести на рахунок держави.
Вказана ухвала є невід`ємною частиною ухвалиСавранського районного суду Одеської області від 31.10.2017р. по справі №512/484/17.
Ухвала може бути оскаржена підозрюваним або його захисником в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області (65078, м.Одеса, вул.Івана та Юрія Лип, 24-а) шляхом подачі апеляційної скарги через Савранський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення (п.1 ч.1, п.2 ч.2 ст.395 КПК України).

Ухвала набирає законної сили після закінчення семиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного
суду Одеської області ОСОБА_1 .