Справа № 308/2111/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю потерпілої ОСОБА_3

розглянувши клопотання потерпілої у кримінальному провадженні№0000009 від 19.02.2018 року ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
З внесеного клопотання вбачається, що 19.02.2018 року прокурором Ужгородської місцевої прокуратури, з урахуванням ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 16.02.2018 року, було внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 за заявою ОСОБА_3 про вчинення головним лікарем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке за підслідністю передано до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення досудового розслідування.

21.02.2018 року на підставі заяви ОСОБА_3 , прокурором Ужгородської місцевої прокуратури визнано ОСОБА_3 потерпілою та видано «Пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні №0000009 від 19.02.2018 року».

В обґрунтування заявленого клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів потерпіла зазначає короткий виклад обставин кримінального правопорушення, зокрема щодо тривалих умисних неправомірних дій головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_4 , які, на її думку, свідчать про вчинення кримінального правопорушення та про таке, що готується, коли після направлення її лікарями поліклініки для лікування до кардіологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якому вона перебувала без кардіологічного обстеження і лікування від 17.01.2018 по 23.01.2018, де після в/в введення їй 18.01.2018 ніби глюкозу до якої введено рібоксин, що було припинено за вказівкою лікаря через різке погіршення стану її здоров`я, тому медичною сестрою було викликано чергового лікаря з кардіореанімації, який письмово рекомендував консультацію психіатра, близько 23 год. 22.01.2018 вона проснулася від нестерпного білю у всій лівій половині грудини з різкою слабкістю (оглянута медичною сестрою, внесене до медичної карти - тиск 90х55, пульс біля 50 уд/хв), проте, не оглянув жодний лікар, а 23.01.2018 завідувач кардіологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 заніс до медичної карти надати згоду для консілярного огляду її лікарем-психіатром (докази - оригінал медичної карти (історія її хвороби) в повному обсязі в кардіологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за період від 17.01.2018 по 23.01.2018, яку починаючи від 24.01.2018 і по цей час головний лікар ІНФОРМАЦІЯ_5 не дозволяє уповноваженим працівникам лікарні надати їй для ознайомлення; належним чином засвідчені копії усіх сторінок якої (в т.ч. і тих, які не заповнено), їй, як потерпілому і учаснику кримінального провадження має бути наданий тимчасовий доступ до оригіналу її медичної карти, що дозволено чинним законодавством України. Тому що, саме ця медична карта (історія хвороби) є знаряддям злочину, зберігає докази злочину і свідчить про вчинене кримінальне правопорушення, а також свідчить про таке кримінальне правопорушення, яке вже підготовлено як і на таке, яке ще готується проти неї; про медичних працівників (лікарів), які власноручно вносили та (або) ставили власні підписи на документах медичної карти, коли їх умисні незаконні дії бездіяльність призвели до тяжких наслідків для неї із ускладненням кардіологічного і нефротичного стану її здоров`я, що вчинено із злочинним умислом, щоб перешкодити поновленню на роботі; кримінальне правопорушення не припинено, створено умови для уникнення відповідальності медичним персоналом (лікарями) за ненадання їй будь якої медичної допомоги в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що вже доведено тим, що від 23.01.2018 року і по цей час після неодноразового доставлення лікарями ІНФОРМАЦІЯ_7 до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 , її без обстеження і без надання їй медичної допомоги щоразу відправляють додому.

Без застосування заходу забезпечення кримінального провадження шляхом тимчасового доступу до речей і документів, як виявилося і що підтверджено від 22.03.2018 року (додається заява від 22.03.2018 року із відмовною резолюцією головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ), яким фактично тривалий час незаконно заборонено та унеможливлюється її ознайомлення з оригіналом вказаної її медичної картки, в т.ч. в повному обсязі, проте, що їй дозволене (надано право) чинним законодавством України, в цьому випадку і шляхом тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналу вказаної медичної карти, що необхідно для встановлення істини у кримінальному провадженні, коли вона зможе ознайомитися в ІНФОРМАЦІЯ_8 з оригіналом вказаної її медичної карти, із видачею їй належним чином засвідчених копій її кожної сторінки, в т.ч. незаповнених у ній, що вона зможе подати у кримінальне провадження для дослідження належним чином під час досудового розслідування, для забезпечення судового розгляду і дослідження доказів.

При цьому, потерпіла вказує, що кримінальне правопорушення продовжується, не припинене, вчинене із злочинним умислом для вчинення іншого кримінального правопорушення проти неї, яке вже підготовлено та іншого, що ще готується (в т.ч. і для унеможливлення її самостійного захисту в судах та відкритих кримінальних провадженнях, у яких її визнано потерпілим), а також вчиненим кримінальним правопорушенням і яким готується перешкоджено її своєчасному кардіологічному і нефричному лікуванню, її поновленню на роботі. Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що дає підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Документи, які характеризують діяльність і мають істотне доказове значення у досудовому розслідуванні (відкритому кримінальному проваджені) для встановлення обставин у кримінальному провадженні, винуватості/не винуватості певних осіб, наявності/відсутності ознак кримінального правопорушення, якими грубо порушено її права, свободи та інтереси і завдано значної шкоди її кардіологічному здоров`ю і моральної шкоди та тимчасовий доступ до яких планується потерпілою отримати стосується її законних інтересів, та з метою досягнення нею реального поновлення грубо порушених її прав, свобод і охоронюваних законом інтересів знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), у якому вона перебувала від 17.01.2018 року по 23.01.2018 року, а саме: оригінал медичної карти (історії хвороби) ОСОБА_3 в повному обсязі (включаючи усі її незаповнені сторінки) під час її перебування від 17.01.2018 по 23.01.2018 в кардіологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Потерпіла також зазначає, що тимчасовий доступ до речей і документів (ознайомлення з оригіналом вказаної її медичної картки в повному обсязі та отримання нею належним чином засвідчених усіх копій її сторінок, матеріалів з достовірною їх нумерацією (включає усі незаповнені її сторінки) у точній відповідності до оригіналу медичної карти дадуть законну можливість використати у відкритому кримінальному провадженні, як доказові відомості, що містяться в ній, що необхідно і для припинення вчиненого кримінального правопорушення та тих, які вже підготовлено та ще готується проти неї медичними працівниками (лікарями), необхідно для досягнення нею самостійного захисту для реальної можливості поновити її грубо порушені права, свободи і охоронювані законом інтереси, для припинення тяжких наслідків для неї.

Неможливо іншими способами довести саме ті обставини, які передбачається довести за допомогою усіх документів (матеріалів), які містяться в оригіналі її медичної карти, та які не відносяться до таких, до яких законом заборонено, в цьому випадку, їй доступ, проте, що вона не взмозі отримати іншим чином, коли на її письмові заяви їй щоразу офіційно відмовлено в ознайомленні з оригіналом її медичної карти в повному обсязі, в отриманні належним чином засвідчених усіх її матеріалів і сторінок (в т.ч. із врахуванням усіх незаповнених), зокрема, їх володарем ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпорядником яких є її головний лікар ОСОБА_4 .

Крім вказаного, необхідність мети ознайомлення потерпілої із оригіналом її медичної карти для отримання нею належним чином засвідчених кожної її сторінки (усіх її матеріалів, документів із неї), остання обґрунтовує також тим, що встановлення викладених у них конкретних обставин і фактів, конкретних медичних працівників та їх висновків (рекомендацій), що має істотне доказове значення для справи, а також виявлення і фіксація слідів злочину, та викладені в них (є іншими документами) відомості мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у відкритому кримінальному провадженні, у якому її визнано потерпілою, що надає вказаним документам значення речових доказів.

За таких обставин, потерпіла ОСОБА_3 просить постановити ухвалу, якою зобов`язати володаря і розпорядника ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_2 , головний лікар ОСОБА_4 ): невідкладно надати потерпілому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів шляхом надання їй для ознайомлення оригінал її медичною картки (історію хвороби) в ІНФОРМАЦІЯ_10 в повному обсязі за від 17.01.2018 року по 23.01.2018 року та видати їй належним чином засвідчені копій усіх сторінок (в т.ч. незаповнених) матеріалів.

Враховуючи реальну загрозу зміни або знищення речей і документів до яких планується тимчасовий доступ, потерпіла ОСОБА_3 просить вказане клопотання розглянути невідкладно та без виклику особи володаря речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задоволити, з підстав викладених у клопотанні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України не викликався, оскільки потерпілою доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Заслухавши пояснення потерпілої, дослідивши внесено нею клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За правилами ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з внесеного клопотання та доданих до нього матеріалів, 19.02.2018 року прокурором Ужгородської місцевої прокуратури, з урахуванням ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 16.02.2018 року, було внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, яке за підслідністю передано до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області для проведення досудового розслідування. В рамках даного провадження досліджуються обставини щодо факту неправомірних дій головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , які полягають у відмові надати ОСОБА_3 копії документів з історії хвороби за час її перебування в кардіологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 в період з 17.01.2018 року по 23.01.2018 року.

Встановлено, що 1 березня 2018 року ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду №308/2111/18 було задоволено клопотання потерпілої та надано стороні кримінального провадження №0000009 - потерпілій ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме: медичної картки (історії хвороби) ОСОБА_3 , яка велася з моменту її поступлення на лікування та під час перебування в кардіологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 17 січня 2018 року по 23 січня 2018 року, з можливістю отримання належно завіреної її копій (із усіма наявними в ній документами).

Строк дії вказаної ухвали відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Тобто, на час розгляду внесеного ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 22.03.2018 року, зокрема доступу до медичної картки (історії хвороби) ОСОБА_3 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 01.03.2018 року, якою суб`єкту звернення надано дозвіл до вказаних вище документів, не закінчився.

Частиною 1 статті 165 КПК України визначено, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У положеннях ст.234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

З аналізу вказаних вище норм статей 166 та 234 КПК України, можна прийти до висновку, що сторона кримінального провадження, зокрема потерпілий, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, може реалізувати своє право на ініціювання клопотання про надання дозволу на проведення обшуку через слідчого чи прокурора, шляхом подання відповідного клопотання у порядку ст. 220 КПК України.

Тобто, у разі невиконання особою, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, цієї ухвали потерпілий, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, має право звернутися до слідчого чи прокурора та ініціювати питання про надання дозволу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, шляхом подання відповідного клопотання у порядку ст.220 КПК України, а не повторно звертатись до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до цих же речей та документів..

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що підстав для задоволення клопотання не має.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання потерпілої у кримінальному провадженні №0000009 від 19.02.2018 року ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , шляхом невідкладного надання ОСОБА_3 для ознайомлення оригіналу її медичної картки (історії хвороби) в ІНФОРМАЦІЯ_6 в повному обсязі за період з 17.01.2018 року по 23.01.2018 року та видачі їй належним чином засвідчених копій усіх сторінок матеріалів (в т.ч. незаповнених) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1