Справа № 552/7138/17
У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
09 листопада 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 , -
Слідчий СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 .
Вказував, що досудовим розслідуванням установлено, що працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса АДРЕСА_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 привласнили грошові кошти, які були ввірені останнім та належать ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
09.10.2017 слідчим у вказаному кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу, яка має надати відповіді на питання: ОСОБА_5 чи іншою особою виконано рукописний текст та підписи у видаткових касових ордерах №181, №182, №183 від 31.07.2017 року та у наказі №59 П від 31.07.2017 року?
У ході виконання вказаної експертизи 23.10.2017 від експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, зокрема достовірних вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_5 не менше ніж у 10 документах, датованих наближено до року виконання підписів та записів в досліджуваних документах (2017 рік), виконані у різнохарактерних документах (заявах, квитанціях про оплату, записах особистого (листівки, записники) та службового характеру).
У той же час досудовим розслідуванням установлено, що з 17.02.2014 по 20.02.2017 ОСОБА_5 працював на посаді торгівельного представника ФОП ОСОБА_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Зазначаючи, що для потреб судово-почеркознавчої експертизи виникла необхідність тимчасового доступ до оригіналів документів, які перебувають у розпорядженні ФОП ОСОБА_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), та в яких можуть міститися вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 , слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ФОП ОСОБА_4 .
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 , до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також поданими до суду матеріалами доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З цих підстав в частині доступу до документів та можливості їх вилучення клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ та на вилучення документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 , зокрема: складених (заповнених, підписаних) ОСОБА_5 заяв про прийняття на роботу, трудових договорів, наказів про прийняття на роботу, особової картки працівника, заяв про надання відпусток, заяв про звільнення, наказів про звільнення, особового листка по обліку кадрів, квитанцій, касових ордерів.
Виконання ухвали доручити слідчому відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
09.11.2017