Справа № 577/88/18
Провадження № 1-кп/577/160/18

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001347 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, раніше судимого: 27.12.2017 року Зарічним районним судом м. Суми за ст.ст. 186 ч.2, 69, 187 ч.1, 187, ч.2, 69, 70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2017 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , проходячи повз пустир в с. Підлипне м. Конотоп, виявив на землі сухий дикоростучий кущ рослини коноплі та, достовірно знаючи, що вона є нарковмісною, з метою власного вживання шляхом паління підібрав його, таким чином, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 102,168 г. Після цього, ОСОБА_4 переніс канабіс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де подрібнив, перетерши руками до однорідної маси, тобто виготовив придатний для вживання наркотичний засіб, який помістив до картонної коробки з-під мобільного телефону, 9 паперових згортків, 3 поліетиленових пакетиків та став незаконно зберігати у житлі без мети збуту. У подальшому, 06.10.2017 року в обідній час ОСОБА_4 поклав пакунки з канабісом до власного рюкзака та вийшов з дому, продовжуючи незаконно зберігати наркотичний засіб при собі без мети збуту. Однак, о 17 год. 45 хв. під час знаходження по вул. Соборній в м. Конотоп, ОСОБА_4 , який виявляв ознаки наркотичного сп`яніння, був зупинений для перевірки та встановлення особи працівниками поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, які під час огляду місця події виявили та вилучили речовини рослинного походження у картонній коробці з написом «МЕІZU», 9 згортках із фрагменту паперу, пакеті з безбарвного полімерного матеріалу з багаторазовою стрічкою-застібкою, 2 пакетиках з полімерного матеріалу білого кольору, що згідно висновку експерта №19/119/7-2/1665е від 07.11.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, вагою (в перерахунку на висушену речовину) 66,41 г, 3,557 г, 10,40 г, 2,331 г, 2,367 г, 0,565 г, 0,216 г, 0,30 г, 2,01 г, 2,12 г, 0,458 г, 7,92 г та 3,514 г відповідно.

Згідно таблиці І списку №1 Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсів» канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Згідно таблиці 1, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 року №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», загальна вага вилученого у ОСОБА_4 канабісу, що становить 102,168 г на 97,168 г перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду наркотичного засобу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння нею кримінальних правопорушень, зазначені в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, він їх в повному обсязі підтверджує. Щиро розкаюється у вчиненому.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Згідно вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді.

Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, а також обставини справи, тяжкість скоєного злочину і наставші наслідки та виходячи із принципів індивідуалізації і співмірності заходу примусу характеру вчинених дій, суд вважає необхідним призначити покарання в виді позбавлення волі в межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України. При таких обставинах суд дійшов до висновку, що така обрана обвинуваченому міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів.

Суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_4 більш м`якого покарання, ніж передбачено законом з застосуванням ст. 69 КК України та звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України.

ОСОБА_4 судимий 27 грудня 2017 року Зарічним районним судом м. Суми за ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.1, 187, ч.2, 69, 70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. Після постановлення вироку встановлено, що останній винен ще у злочині, який вчинено до постановлення попереднього вироку, тому до нього необхідно застосувати ч. 4 ст. 70 КК України.

При цьому, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, складену Конотопським міськрайонним відділом з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України, відповідно до якої орган пробації, вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства, у тому числі окремих осіб.

Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведених експертиз в сумі 1237 грн. (а. 35 наданих матеріалів) підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 126, 368, 370, 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавленнян волі строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим покаранням, призначеним вироком Зарічного районного суду м. Суми від 27 грудня 2017 року, призначити остаточне до відбуття покарання в виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 6 (шість) місяців. Строк відбуття покарання рахувати за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 27 грудня 2017 року з 27 грудня 2017 року. Зарахувати строк попереднього ув`язнення з 07 жовтня 2017 року по 26 грудня 2017 року включно у строк відбування покарання з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили, але не більш ніж до 09 квітня 2018 року включно.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 ) на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1237 грн.

Речові докази по справі: канабіс вагою 66,41 г, 3,557 г, 10,40 г, 2,331 г, 2,367 г, 0,565 г, 0,216 г, 0,30 г, 2,01 г, 2,12 г, 0,458 г, 7,92 г та 3,514 г, екстракт канабісу масою 0,168 г на корковому наперстку (пакет експертної служби МВС №1645486), що зберігаються в камері схову речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області (а. 43 наданих матеріалів) знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд, а для обвинуваченого в той же строк після вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1