АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №632/477/17 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2021/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
Іменем України
24 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Первомайського районного суду Харківської області від 26.06.2017р. відносно ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Глухів, Сумської області, громадянин України, українець, з повною загальною середньою освітою, неодружений, непрацюючий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 13.07.2006р. апеляційний судом Сумської області за пп.7,12 ч.2 ст.115 до 11 років позбавлення волі,
засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України і його звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовими строком 3 (три) роки.
В апеляційній скарзі заступник прокурора Харківської області просить вирок скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідність, а саме застосування закону, який не підлягає застосуванню, а саме ст.75 КК України, що потягло невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого та ухвалити новий вирок та призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Обвинувачений ОСОБА_7 жодного разу в судові засідання не з`явився, а саме 26.09.2017р., 24.10.2017р.
Неприбуття обвинуваченого перешкоджає розгляду кримінального провадження. Крім того в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , у зв`язку з цим його явка в судове засідання є обов`язковою.
В судове засідання, призначене 26.09.2017 року обвинувачений ОСОБА_8 , не з`явився, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 24.10.2017 року. Також ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26.09.2017 року було доручено керівнику Первомайської місцевої прокуратури Харківської області встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Повістка про виклик (в порядку ст.133 КПК України) була повернута на адресу Апеляційного суду Харківської області за закінченням терміну зберігання, це свідчать про те, що обвинуваченим вона отримана не була.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання, призначене 24.10.2017 року не з`явився. Судове доручення виконано не було.
Заслухавши думку прокурора, який вважав, що розгляд справи необхідно відкласти та оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_7 ; колегія суддів вважає, що ОСОБА_7 навмисно ухиляється від явки до апеляційного суду, його місце знаходження суду достовірно невідомо.
За таких обставин, для забезпечення розгляду справи, необхідно оголосити розшук обвинуваченого, для подальшого прийняття рішення по справі та рішення щодо зміни міри запобіжного заходу. Провадження по справі необхідно призупинити до моменту його затримання та доставки в судове засідання.

Керуючись ст.ст.183, 335, 372, 405 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Оголосити у розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційне провадження відносно ОСОБА_7 призупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 та доставку його до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.

Ухвалу направити для виконання керівнику Первомайської місцевої прокуратури Харківської області; прокурору Харківської області для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді