Справа № 372/3686/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/576/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 27.12.2017

УХВАЛА
27 грудня 2017 року м.Київ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Обухівського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження №0002194 від 25.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.209, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.ч.1,3 ст.358 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Обухівського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження №0002194 від 25.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.209, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.ч.1,3 ст.358 КК України, з одного суду до іншого.

В поданні зазначено, що обрати колегію суддів для розгляду даної справи не постає можливим, оскільки для розгляду даного кримінального провадження не вистачає необхідної кількості суддів.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Статтею 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для зміни підсудності у кримінальному провадженні.

Із подання голови Обухівського районного суду Київської області вбачається, що неможливість автоматизованого розподілу виникла у зв`язку з тим, що судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розглядались цивільні справи щодо частини тих саме обставин та доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, тому суддями було заявлено самовідводи, які були задоволені, судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не мають повноважень для здійснення правосуддя у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку, судді ОСОБА_12 та ОСОБА_13 перебувають у відпустці по догляду за дитиною, таким чином в Обухівському районному судді фактично має можливість розглядати дану кримінальну справу одна суддя ОСОБА_14 , однак, кримінальне провадження підлягає розгляду колегією суддів.

Вивчивши подання та матеріали кримінальної справи, колегія суддів вважає, що в Обухівському районному суді Київської області дійсно неможливо створити колегію для розгляду даного кримінального провадження, а тому подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.209, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.ч.1,3 ст.358 КК України, для розгляду до Броварського міськрайонного суду Київської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.209, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.ч.1,3 ст.358 КК України, передати на розгляд до Броварського міськрайонного суду Київської області.

С У ОСОБА_15 :