_______________________________________________________________________
Дело № 1512/5850/2012
20.08.2012 Киевский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего судьи Иванчука В.Н.,
при секретаре - Болтушенко А.А.,
с участием прокурора - Голотовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Российской Федерации, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины, суд, -
24.01.2012 года, находясь по адресу: г. Одесса, ул. Ильфа и Петрова, 86, ОСОБА_1 приобрел у ОСОБА_2 мобильный телефон Samsung-S5620, достоверно зная, что указанный мобильный телефон был добыт ОСОБА_2 преступным путем, а именно: в ночь на 24.01.2012 года ОСОБА_2 завладел указанным мобильным телефоном, совершив разбойное нападение на ОСОБА_3 В феврале 2012 года ОСОБА_1 сбыл указанный мобильный телефон ОСОБА_4
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что 24.01.2012 года примерно в 3 часа, на углу улиц ОСОБА_5 и ул. Ак. Королева в г. Одессе он встретил ОСОБА_2, который предложил ему совместно продать мобильный телефон Samsung-S5620. ОСОБА_1 предложил пойти утром следующего дня на автомойку и там продать мобильный телефон. ОСОБА_1 спросил откуда у ОСОБА_2 указанный телефон, на что тот ответил, что похитил его, однако объяснить, при каких обстоятельствах он это сделал, отказался. 24.01.2012 года, достоверно зная, что мобильный телефон Samsung-S5620 был добыт преступным путем, он приобрел его у ОСОБА_2 за 240 гривен, и отдал последнему свои джинсы. Через несколько дней ОСОБА_2 сказал ему, что бы он телефон не включал, так как телефон краденый. 11.02.2012 года ОСОБА_1 уехал в с. Полезное, где встретил своего знакомого ОСОБА_4, которому продал мобильный телефон Samsung-S5620 за 800 гривен.
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в истинности их позиции. Им было разъяснено, что в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства, в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничился допросом подсудимого.
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины по квалифицирующим признакам заранее не обещанное приобретение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, при отсутствии признаков легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_1 суд относит, чистосердечное раскаяние подсудимого.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
При избрании меры наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительно характеризующий материал, смягчающее ответственность обстоятельство, к которому необходимо отнести чистосердечное раскаяние в содеянном, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, путем освобождения от отбывания наказания с испытанием.
При определении наказания подсудимому, суд учитывает характеристику личности подсудимого, то, что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, на основании изложенного суд считает возможным освободить подсудимого от отбывания наказания, с испытательным сроком.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323-324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания, установив ОСОБА_1 испытательный срок один год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности : уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения уголовно исполнительной инспекции.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: мобильный телефон Samsung-S5620 (л.д.29) считать возвращенным по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г. Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: В.Н.Иванчук