Справа 127/2438/18
Провадження 1-во/127/14/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву слідчого СВ ВВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:
В провадження суду знаходилась справа за клопотання слідчого СВ ВВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0003918 внесеного до ЄРДР 07.10.2013, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Андріївка, Рибницького району, Республіки Молдови, українець, громадянин України, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України .

23.02.2018 року до суду звернувся слідчий СВ ВВП ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із заявою про виправлення описки в ухвалі суду. Заяву мотивував тим, що в ухвалі суду від 05.02.2018 року помилково зазначено дату народження ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірного - ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку з чим виникли труднощі при виконанні рішення суду.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення та телефонограма. Відповідно до вимог ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Враховуючи наведене, суд вважає, можливим розглянути справу у відсутності вищевказаних осіб.

Суд, дослідивши заяву слідчого, клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що вищевказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2018 року клопотання слідчого СВ ВВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволено. Застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали слідчого судді визначено до 06 квітня 2018 року. Визначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 140 960 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень, які необхідно внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З копії паспорту ОСОБА_4 вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що по тексту ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2018 року слід виправити допущені описки та зазначити дату народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки дана описка є очевидною та підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Заяву слідчого СВ ВВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описку по тексту ухвали Вінницького міського суду Вінницької областівід 05.02.2018 року та зазначити дату народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя