Справа № 2022/1-36/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2011 смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Вовк Л.В.

з участю секретаря Журавльової Т.М.

прокурора Лисенка В.Ю.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснокутськ кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, перебаченого ч.2 ст.125 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває кримінальна справа, порушена за скаргою приватного обвинувачення ОСОБА_3 за звинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, перебаченого ч.2 ст.125 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що 7 червня 2010 року, близько 15 години на пасовищі, яке знаходиться по вул. Калініна в с. Пархомівка Краснокутського району Харківської області, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 стався конфлікт, в ході якого ОСОБА_2 стала безпричинно ображати ОСОБА_3, а потім ударила кулаком в обличчя та нанесла удар палкою по спині. Вказані тілесні ушкодження згідно акту судово-медичгного обстеження № 40-КК/10 від 17 червня 2010 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоровя.

4 травня 2011 року, в ході судового розгляду справи, адвокатом потерпілої ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення судово-медичної експертизи, оскільки для повного та обєктивного розслідування кримінальної справи необхідно повна інформація щодо тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_3 в ході конфлікту між нею та ОСОБА_2

Враховуючи вимоги ст. 370 КПК України, згідно якої суд зобов'язаний прийняти всі передбачені законом міри для всебічного, повного і об'єктивного зясування обставин справи і не допустити суттєвих порушень кримінально-процесуального законодавства, які можуть перешкодити винесенню законного, обґрунтованого і справедливого вироку, суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для зясування суттєвих обставин, які мають значення для вирішення справи (характер та ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, характер та механізм їх спричинення) необхідні спеціальні знання в галузі медицини, та вважає за необхідне призначити по справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Богодухівського РВ Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 75, 76, 196, 273, 280, 296, 310 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, перебаченого ч.2 ст.125 КК України судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на розгляд якої поставити слідуючі питання:

● які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_3 та до якого ступеню тяжкості вони відносяться?

● який механізм, локалізація та давність їх утворення?

● чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень, які маються у ОСОБА_3 тому механізму утворення, на який вона вказує в протоколах допиту.

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Богодухівського РВ ХОВСМЕ, для чого надати їм матеріали кримінальної справи № 1-36/11 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та медичні карти ОСОБА_3

На час проведення експертизи провадження по вказаній кримінальній справі призупинити.

Постанова може бути оскаржена протягом 3-х діб до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Краснокутський районний суд.

СуддяОСОБА_4