14.02.2018 Справа № 756/1975/18
Унікальний номер № 756/1975/18-к
Провадження № 1-кс/756/432/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2018 року місто Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
підозрюваної: ОСОБА_4
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з вищою юридичною освітою, непрацюючої, яка має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, а саме, у тому, що 30.01.2018, приблизно о 15 год. 25 хв., ОСОБА_4 , знаходилася за адресою: м. Київ, вул. Г.Дніпра, 21, біля відділення ПАТ КБ «Приватбанк», де в неї виник злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, у вищевказаному відділенні банку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, в приміщенні відділення ПАТ КБ «Приватбанк» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Г.Дніпра, 21, ОСОБА_4 , перебуваючи за вищевказаною адресою, в той же день, приблизно о 15 год. 28 хв., умисно, протиправно, з наявного при ній мобільного телефону марки «Nokia C1» ІМЕІ: НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім карта мобільного оператора «лайфселл» № НОМЕР_2 , здійснила телефонний дзвінок по спецлінії поліції "102", в ході якого, достовірно знаючи, що інформація, яку вона збирається повідомити є неправдивою, повідомила оператору спецлінії «102» про підготовку вибуху в приміщенні відділення ПАТ КБ «Приватбанк» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Г.Дніпра, 21.

Таким чином, ОСОБА_4 , реалізувала свій злочинний умисел спрямований на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

Виїздом слідчо-оперативної групи та працівників Головного управління ДСНС України у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Г.Дніпра, 21, вищевказане повідомлення ОСОБА_4 , про підготовку вибуху в приміщенні відділення ПАТ КБ «Приватбанк» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Г.Дніпра, 21, не підтвердилося. Перевіркою приміщення відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо зазначеного вище повідомлення вибухових пристроїв та вибухонебезпечних речовин за адресою: м. Київ, вул. Г.Дніпра, 21, у вказаному вище приміщенні не виявлено, а повідомлення про підготовку вибуху є завідомо неправдиве.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , своїми умисними діями, які виразились у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з посиланням на те, що остання обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, тому, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий клопоче про обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.
Підозрювана не заперечувала щодо задоволення клопотання.
Заслухавши виступ прокурора, думку підозрюваної, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.
З даних витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 30 січня 2018 року щодо ОСОБА_4 внесено відомості про вчинення останньою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України (кримінальне провадження № 0000792).
12 лютого 2018 року ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 278 КПК України, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.
12 лютого 2018 року підозрюваній ОСОБА_4 було надано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та копії матеріалів, якими обґрунтовується клопотання.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваній ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, в якому вона підозрюється, даних про її особу, а саме, що вона раніше не судима, непрацюючої, яка має на утриманні двох малолітніх дітей, має постійне місце проживання та реєстрації на території м. Києва, зважаючи на необхідність виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на неї обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись статтями 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 492 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 на строк два місяці обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати за кожною вимогою до слідчих слідчої групи у кримінальному провадженні №0000792, у провадженні яких перебуває дане кримінальне провадження, та до процесуального керівника, який здійснює процесуальне керівництво;

-не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строку досудового розслідування тобто, до 12.04.2018 року.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1