Справа № 509/4523/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

неповнолітньої - ОСОБА_4 ,

її законного представника - ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої подане клопотання - ОСОБА_6 ,

її законного представника - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Овідіополь клопотання про застосування до неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0002176 від 30.08.2015 року за фактом умисного спричинення легких тілесних ушкоджень,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебувають клопотання прокурора про застосування до неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0002176 від 30.08.2015 року за фактом умисного спричинення легких тілесних ушкоджень.

З клопотання вбачається, що 05.07.2014 року приблизно о 20 год. 30 хв., неповнолітня ОСОБА_9 разом з неповнолітньою ОСОБА_4 , знаходячись на дорозі, біля будинку культури, на вул.Мира в с.Нова Долина Овідіопольського району Одеської області, спровокувала конфлікт з неповнолітньою ОСОБА_10 , яка проходила повз них, в напрямку вул.Радісна. В ході розпочатої обопільної сварки, яка сталася на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, ОСОБА_9 виражалася на адресу ОСОБА_10 образливими словами, а коли остання, ігноруючи образи з боку ОСОБА_9 , збиралася продовжити свій шлях, ОСОБА_6 , з метою умисного спричинення ОСОБА_10 тілесних ушкоджень, вхопила її за руки, і, коли ОСОБА_10 стала вириватися, ОСОБА_4 вхопила її волосся та стала нахиляти до землі, спричиняючи біль, тобто під єдналася до противоправних дій ОСОБА_6 .

Діючи спільно, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_4 , з умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , використовуючи свою перевагу в силі та кількості, умисно нанесли їй множинні удари руками та ногами по обличчю, голові, внаслідок чого ОСОБА_10 впала на асфальтовану ділянку, де вони продовжили наносити їй тілесні ушкодження руками та ногами у всі частини тіла.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №539 від 09.11.2014 року ОСОБА_10 спричиненні тілесні ушкодження у вигляді: садна правої щічної області, садна лівого ліктьового суглоба; синця лівого колінного суглоба, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, неповнолітні ОСОБА_6 , та ОСОБА_4 вчинили злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ст.498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст.500 ч.2 КПК України судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів виховного характеру або про відмову в їх застосуванні.
Відповідно ст.49 ч.1 п.1 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Захисник ОСОБА_8 просив суд відмовити у задоволенні клопотань про застосування примусових заходів виховного характеру. Неповнолітня - ОСОБА_4 , її законний представник - ОСОБА_5 , особа, щодо якої подане клопотання - ОСОБА_6 , її законний представник - ОСОБА_7 , підтримали позицію захисника ОСОБА_8 .

Неповнолітня потерпіла та її законний представник до суду не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином про час та місце судового засідання.
Прокурор просив суд задовольнити клопотання про застосування до неповнолітніх ОСОБА_11 та ОСОБА_12 примусових заходів виховного характеру.

Враховуючи, що на час розгляду клопотання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , досягла повноліття, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання щодо неї відмовити.
Також, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання щодо ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що сплинили строки щодо притягнення її до відповідальності, передбачені ст.49 КК України.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у зв`язку з неявкою потерпілої та її законного представника підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст.498,500 КПК України, ст.49 КК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотань про застосування до неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0002176 від 30.08.2015 року за фактом умисного спричинення легких тілесних ушкоджень - відмовити.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семі діб.

Суддя: ОСОБА_1