1Справа № 335/6616/17 1-кп/335/408/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , представника педагогічного колективу державного навчального закладу „Запорізький професійний ліцей залізничного транспорту ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя у залі суду кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, учня 1 курсу Запорізького залізничного ліцею № 14, не одруженого, на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
Як вбачається з обвинувального акту, 24 квітня 2017 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_5 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись на ділянці місцевості біля мосту ім. Інженера Преображенського на о. Хортиця в місті Запоріжжя, попросив у неповнолітнього ОСОБА_8 камеру марки «ЕКЕN 4К Ultra HD» в корпусі сірого кольору, вартістю 1500 гривень 00 копійок, яка належить його матері ОСОБА_9 , для її огляду. Після отримання від ОСОБА_8 вищевказаної камери, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ігноруючи вимоги останнього щодо повернення майна, ОСОБА_5 почав відходити від неповнолітнього ОСОБА_8 , після чого зник у невідомому напрямку разом з викраденим майном. Таким чином, діями неповнолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_9 спричинено майнової шкоди на суму 1500 гривень 00 копійок. Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 186 КК України, за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж). Захисником ОСОБА_5 суду подано клопотання про звільнення ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з передачею його на поруки педагогічного колективу державного навчального закладу „Запорізький професійний ліцей залізничного транспорту Клопотання мотивоване тим, що обвинувачений зобов`язується законослухняною поведінкою та сумлінним відношенням до виконання своїх обов`язків виправдати довіру колективу. Враховано позитивну оцінку його якостям, тобто фактично він не є суспільно небезпечною особою, характеристику з місця навчання, що в сукупності дає підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України. Разом з клопотанням, до суду надійшов протокол загальних зборів колективу державного навчального закладу „Запорізький професійний ліцей залізничного транспорту про передачу їм на поруки ОСОБА_5 , з тих підстав, що обвинувачений визнає свою провину, вперше вчинив злочин, він є неповнолітнім, викрадене повернуто потерпілому. Законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 підтримала клопотання та просить його задовольнити. В судовому засіданні обвинувачений свою вину вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, визнав повністю, надав пояснення з приводу вчиненого, також просив закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки, зазначивши, що він щиро кається у вчиненні інкримінованого йому діяння. Зазначив, що умови передачі на поруки йому роз`ясненні та зрозумілі. Прокурор також не заперечував відносно заявленого клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу державного навчального закладу „Запорізький професійний ліцей залізничного транспорту. Представник педагогічного колективу державного навчального закладу „Запорізький професійний ліцей залізничного транспорту просив суд звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та передати його на поруки педагогічного колективу державного навчального закладу „Запорізький професійний ліцей залізничного транспорту. Потерпіла ОСОБА_9 у судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку. Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника обвинуваченого з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.5 Постанови Пленум Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п.6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок. Відповідно до ч.2 п.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Так, ОСОБА_5 вперше обвинувачується у вчиненні злочину, що відносяться до злочинів середньої тяжкості, має постійне місце проживання та навчання, потерпілій завдану шкоду відшкодовано шляхом повернення викраденого майна, на обліку у психіатра і нарколога не перебуває. Оскільки, колектив державного навчального закладу „Запорізький професійний ліцей залізничного транспортупросить передати ОСОБА_5 їм на поруки, враховуючи, що обвинувачений, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, інкримінований обвинуваченому злочин відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, заподіяна шкода відшкодована шляхом повернення викраденого, тому, суд вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності та передачею на поруки педагогічному колективу державного навчального закладу „Запорізький професійний ліцей залізничного транспорту. Керуючись ст. 47 КК України та ст. 284 КПК України, суд-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки педагогічному колективу державного навчального закладу „Запорізький професійний ліцей залізничного транспорту, якщо він протягом одного року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Повідомити педагогічний колектив державного навчального закладу „Запорізький професійний ліцей залізничного транспорту, про передачу їм ОСОБА_5 на поруки та направити копію ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений злочини, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України.
Роз`яснити колективу державного навчального закладу „Запорізький професійний ліцей залізничного транспорту, що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_5 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадськийпорядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
Речові докази: рюкзак чорного кольору, камеру«ЕКЕN 4К Ultra HD» в корпусі сірого кольору в корпусі сірого кольору повернути за належністю.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1