УХВАЛА
Іменем України

06.12.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001882 від 12.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому зазначено, що в провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001882 від 12.04.2017 року щодо можливих неправомірних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Дане кримінальне провадження зареєстровано за заявою ОСОБА_3 щодо можливого вчинення злочинів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході організації усиновлення іноземними громадянами неповнолітніх на території Житомирської області за період 2006-2017 років.
Зважаючи на викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо усиновлення іноземними громадянами неповнолітніх на території Житомирської області за період 2006-2017 років, зокрема - списки дітей, які перебували на централізованому обліку, які упродовж 2006-2017 років були усиновлені іноземними громадянами, зокрема анкетні відомості, вік, статус дитини (дитина-сирота, дитина, позбавлена батьківського піклування), країна громадянства усиновлювача, матеріали щодо перевірки вказаних іноземців, письмова згода міністерства на усиновлення, дата ухвалення судом рішення про усиновлення, номер судової справи та найменування суду, який ухвалив рішення про усиновлення, письмові документи щодо усиновлення, документи, що направлялися до ІНФОРМАЦІЯ_3 для постановлення неповнолітніх на консульський облік тощо.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в доступі до інформації та документів щодо усиновлених іноземними громадянами неповнолітніх, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Розгляд клопотання проведено у відсутності службових осіб у володінні яких знаходяться документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлено, що СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001882 від 12.04.2017 року щодо можливих неправомірних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до частини 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду клопотання зазначені обставини, передбачені п.1 ч. 3 ст. 132 КПК України, не доведено.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.1,2,3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у клопотанні не довів наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, до яких просить надати доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому у його задоволення слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001882 від 12.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :