Справа № 296/9666/17
У Х В А Л А

07 грудня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури області молодший радник юстиції ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердичів, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва при при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури області молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження стоку тримання під вартою ОСОБА_6 до 10 години 10 хвилин 08.01.2018 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що мешканець м. Бердичева, ОСОБА_6 , будучи раніше засудженим за вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), на шлях виправлення не став, для себе належних висновків не зробив, та знову вчинив корисливі кримінальні правопорушення, продовживши свою злочинну діяльність.

Так, ОСОБА_6 01.01.2017 близько 17 год., діючи в рамках попередньої злочинної змови з ОСОБА_7 та невстановленою слідством особою, переслідуючи корисливі мотиви, домовився вчинити крадіжку чужого майна з приміщення цеху по ремонту холодильних установок ТОВ «Холод-Сервіс», що знаходиться по АДРЕСА_2 , тобто вступив в попередню злочинну змову.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 07.01.2017 близько 21 год., діючи в рамках попередньої злочинної змови з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , переслідуючи корисливі мотиви, домовився вчинити крадіжку чужого майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_3 , тобто вступив в попередню злочинну змову.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном, 02.04.2017 у вечірній час у невстановленому слідством місці ОСОБА_6 , переслідуючи корисливі мотиви, домовився з невстановленими слідством особами вчинити крадіжку чужого майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться по АДРЕСА_4 , тобто вступив в попередню злочинну змову.

Крім того, ОСОБА_6 , у період з березня 2017 року по 08 червня 2017 року, заздалегідь домовившись зі своєю матір`ю ОСОБА_10 про спільне вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом психотропної речовини, обіг якої обмежено - «амфетаміну», вчинив ряд умисних злочинів за наступних обставин.

Так, у період з березня 2017 року до 08 червня 2017 року, з метою незаконного придбання, перевезення та зберігання з метою збуту та збуту психотропної речовини, обіг якої обмежений «амфетаміну», ОСОБА_10 , за невстановлених слідством точних обставин та невстановлену слідством кількість разів, діючи за попередньою змовою, спільно та за погодженням разом зі своїм сином ОСОБА_6 , неодноразово, повторно отримувала від невстановленої особи, тобто придбавала з метою подальшого збуту вказану психотропну речовину у невстановлених слідством кількостях.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, пов`язану з незаконним обігом психотропної речовини, 22.03.2017 у період часу з 16 до 17 год. ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , на власному автомобілі DAEWOO MATIZ д.н.з. НОМЕР_1 перевезла з місця свого проживання до буд. АДРЕСА_5 психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін» у 24-ох згортках із фольги, загальною масою 1,1908 грам, де передала її особі, матеріали стосовно якої знаходяться у суді, для подальшого збуту серед осіб, які вживають її поза призначенням та з порушенням норм дозування.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, пов`язану з незаконним обігом психотропної речовини, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_10 , з метою отримання прибутку від указаної незаконної діяльності, 07.06.2017 у період з 15.15год. до 21.32 год. у невстановленому слідством місці невстановленим слідством способом незаконно придбали психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін», яку у подальшому перевезли на власному автомобілі DAEWOO MATIZ д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 до перехрестя вулиць Житомирська - Румянцева в с. Сінгури Житомирського району Житомирської області, де з метою припинення суспільно-небезпечної злочинної діяльності ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , були зупинені працівниками поліції.

В ході невідкладного огляду місця події , а саме автомобіля DAEWOO MATIZ д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_10 , 08 червня 2017 року у період з 00год. 05 хв. до 00год. 55 хв., виявлено та вилучено порошкоподібну речовину світло-рожевого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 2/471 від 03.07.2017 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 7,593г., що є великим розміром, яку ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_10 незаконно перевозили з метою подальшого збуту серед осіб, які вживають її поза призначенням та з порушенням норм дозування.

Крім того, у невстановлений слідством день, час та місці, ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, у невстановлений слідством спосіб, придбав обріз гладкоствольної мисливської рушниці, який є атиповою гладкоствольною вогнепальною зброєю «обрізом» 16 калібру та шість мисливських патронів 16 калібру та зберігав його.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном, 05.07.2017 у вечірній час у невстановленому слідством місці ОСОБА_6 , переслідуючи корисливі мотиви, домовився з невстановленими слідством особами вчинити крадіжку чужого майна з магазину ТЦ «Професіонал», що знаходиться по вул. 30- річчя Перемоги 14 в м. Бердичеві Житомирської області, тобто вступив в попередню злочинну змову.

26.07.2017 о 10 год. 10 хв. за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

26.07.2017 року ОСОБА_6 затримано за підозрою у скоєнні правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України та повідомлено про підозру.

26.07.2017 Корольовським районним судом м. Житомира підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів до 24.09.2017 та визначено розмір застави 200000 грн., у разі сплати якої на ОСОБА_6 покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого в провадженні якого буде перебувати кримінальна справа за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 07.08.2017 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_11 та зміни до неї адвоката ОСОБА_5 задоволено частково: ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від

26.07.2017 року в частині обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишено без змін, проте визначено термін дії ухвали до 10 год. 10 хв. 24.09.2017 та зменшено розмір застави.

22.09.2017 Корольовським районним судом м. Житомира підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 4-х місяців, до 10 год. 10 хв. 23.11.2017.

Постановою заступника прокурора Житомирської області визначено підслідність кримінальних проваджень, а саме: №00000005 від 03.01.2017 за фактом вчинення крадіжки з приміщення ТОВ «Холод Сервіс» у ОСОБА_12 , №0000912 від 08.06.2017 за фактом незаконного зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, №0000589 від 08.06.2017 за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, за слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області.

З метою забезпечення ефективного розслідування, необхідністю проведення значної кількості слідчих (розшукових) дій, постановою процесуального керівника всі вищезазначені провадження об`єднані в одне під №0000005 від 03.01.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України.

Постановою заступника прокурора Житомирської області строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до чотирьох місяців до 26.11.2017.

Разом з тим, 29.09.2017 постановою заступника прокурора області визначено підслідність кримінального провадження №0001076 від 06.07.2017 за фактом вчинення крадіжки з магазину «Професіонал» за адресою АДРЕСА_6 , в рамках якого 09.07.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області, яке постановою процесуального керівника об`єднано в одне провадження під №0000005 від 03.01.2017.

Процесуальне керівництво в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000005 від 03.01.2017 здійснюється прокуратурою області.

Постановою заступника прокурора Житомирської області строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до п`яти місяців до 08.12.2017.

Прокурором у провадженні внесено клопотання про продовження строку досудового розслідування до 6-ти (шести) місяців.

Крім того, 23.10.2017 в рамках кримінального провадження №0000005 від 03.01.2017, з дотриманням вимог ст.ст. 276, 277 КПК України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці м. Бердичева, офіційно не працюючій, не заміжній, проживаючій за адресою: АДРЕСА_7 , раніше неодноразово судимій, повідомлено про підозру у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні психотропних речовин у великих розмірах з метою збуту, вчиненому за попередньою змовою з ОСОБА_6 , тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

23.10.2017 Корольовським районним судом м. Житомира ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 22.12.2017 з визначенням застави у розмірі 100000 грн. 10.11.2017 року ОСОБА_10 звільнена з під варти у зв`язку із внесенням застави у розмірі 100000 грн.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000005 від 03.01.2017 закінчується 08.12.2017, однак в рамках кримінального провадження необхідно провести легалізацію матеріалів проведення негласних слідчих (розшукових) дій та долучити їх до кримінального провадження, виконати вимоги ст. 279, 290 КПК України, а саме повідомити підозрюваним, їх захисникам про завершення досудового розслідування, надати доступ до матеріалів досудового розслідування, у тому числі можливість робити копії або відображення матеріалів, вивчити та надати оцінку матеріалам, наданим стороною захисту, надати стороні захисту достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а тому, враховуючи вищевикладене, необхідно строк не менше ніж один місяць, тобто до 08.01. 2018.

Метою обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , відповідно до ст. 177 КПК України, є запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки місцезнаходження частини викраденого майна на даний час не встановлене; незаконно впливати на свідків, потерпілих та інших підозрюваних; вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому зазначені ризики не зменшилися.

Підстави для обрання більш м`якого запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 відсутні, оскільки він будучи раніше судимим за вчинення корисливого злочину, а саме крадіжки чужого майна, що підтверджується вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.12.2013, знов вчинив ряд злочинів, про остаточну підозру у вчиненні яких йому повідомлено 01.12.2017.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з викладених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник просили відмовити в задоволенні клопотання за безпідставністю.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого виходячи з наступного.

Підстави для обрання більш м`якого запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 відсутні, оскільки він будучи раніше судимим за вчинення корисливого злочину, а саме крадіжки чужого майна, що підтверджується вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.12.2013, знов вчинив аналогічні злочини, про підозру у вчиненні яких йому повідомлено 09.07.2017 Бердичівським ВП ГУНП в Житомирській області та 26.07.2017 Слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області. При цьому останній не виконував покладені на нього 10.07.2017 Андрушівським районним судом Житомирської області обов`язки при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в частині не залишати місця постійного проживання з 21 год. до 07 год. без дозволу слідчого, прокурору, суду, що підтверджується матеріалами проведеної перевірки. Так, підозрюваний ОСОБА_6 на шлях виправлення не стає, підозрюється у вчиненні ряду тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років; перевіряється на причетність до незаконного придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин у великих розмірах з метою збуту, тобто до вчинення кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, а також на причетність до незаконного поводження із вогнепальною зброєю та бойовими припасами, тобто до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років; під загрозою тяжкості покарання може вчинити спроби переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, та з метою уникнення від кримінальної відповідальності незаконно впливати на свідків, потерпілих та співучасників злочинів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить його належну процесуальну поведінку та проведення досудового розслідування у розумні строки.

Вказані обставини були враховані судом при обранні запобіжного заходу підозрюваному і на даний час не відпали та не змінились.

Стороною захисту не доведено можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Відповідно до статті 183 КПК України суд залишає розмір застави, достатньої для виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом в сумі визначеній ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 07.07.2017 року, в сумі 134720 грн.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 194 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 6-ти місяців, до 10 годин 10 хвилин 04.01.2018 року.

Визначити розмір застави, достатньої для виконання підозрюваним ОСОБА_6 обов`язків, передбачених КПК України в сумі 134720 гривень.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти такі обов`язки:

1. Прибувати до слідчого в провадженні якого буде перебувати кримінальна справа за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою.

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

У різі не виконання вказаних вище обов`язків застава буде зверненна в дохід держави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1