УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/819/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 185 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

18 вересня 2017 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, з неповною середньою освітою, раніше судимого: 01.04.2008 року Богунським районним судом міста Житомира за ч. 3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі; 18.11.2010 року Житомирським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі;13.01.2011 року Богунським районним судом міста Житомира за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4-х років позбавлення волі; 01.08.2016 року Богунським районним судом міста Житомира за ч.2 ст.185, ст.75 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,-
обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України,-
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 квітня 2017 року ОСОБА_8 засуджений за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
В засіданні апеляційного суду прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який спливає 22.09.2017 року, посилаючись на те, що наявні ризики не відпали, останній скоїв злочин в період іспитового строку та знаходився в розшуку згідно постанови про оголошення розшуку від 26.01.2017 року.
Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника в заперечення клопотання прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, постійного джерела доходів не має, міцні соціальні зв`язки з сім`єю відсутні, ухилявся від органу досудового слідства та був оголошений в розшук, вчинив умисний злочин в період іспитового строку, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 08.06.2017 року обвинуваченому ОСОБА_8 було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 26.07.2017 року.
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 25.07.2017 року обвинуваченому ОСОБА_8 було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 22.09.2017 року.
На даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися.
Крім того, за наявності об`єктивних причин, апеляційний суд не має можливості завершити провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 квітня 2017 року, внаслідок неявки потерпілої ОСОБА_9 .
Наведене свідчить про наявність підстав для продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За таких обставин, апеляційний суд вважає доцільним продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 раніше обраний запобіжний захід в межах строку, передбаченого законом, на період апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 197, 199, 405 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
ОСОБА_8 , 1990 року народження, продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою до 20 жовтня 2017 року (включно).
Строк дії ухвали до 20.10.2017 року (включно).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді :