Справа № 584/1351/15-к
Провадження № 1-кп/584/9/16
В И Р О К
Іменем України
08.01.2016 року Путивльський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
при секретарі ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль матеріали кримінального провадження № 0000439 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Рудневе Путивльського району Сумської області, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 14.10.2015 року, в період часу з 22 год. 00 хв. до 23 год. 00 хв., більш точний час досудовим слідством не встановлено, повертаючись додому з с. Мазівка Путивльського району, в районі околиці с. Воронівка Путивльського району на узбіччі дороги помітив скутер Honda Dio AF 35 номер шасі НОМЕР_1 , вартість якого складає 8 878 грн. 39 коп., який належить потерпілому ОСОБА_3 , та вирішив ним незаконно заволодіти.

З метою незаконного заволодіння транспортним засобом, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, підійшов до вказаного скутера, скориставшись тим, що ключі від скутера знаходились у замку запалення, та відсутністю власника, завів його та поїхав до себе додому в с. Руднєве.

В подальшому, викрадений таким шляхом скутер, сховав, а потім передав своєму знайомому, в якого він був вилучений працівниками поліції та переданий потерпілому.

Сам обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та суду показав, що дійсно він 14.10.2015 року після 22 год. 00 хв. повертався з с. Мазівка Путивльського району додому, при цьому знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

На околиці с. Воронівка, на узбіччі дороги помітив скутер та вирішив ним заволодіти.

З цією метою підійшов до нього, скориставшись відсутністю власника та тим, що ключі знаходились в замку запалення, завів його та поїхав до с. Руднєве Путивльського району Сумської області.

Викрадений скутер заховав в копиці сіна, потім його переховав та в подальшому передав своєму знайомому, де в останнього скутер був виявлений та вилучений працівниками поліції.

Такі злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.
При визначенні обвинуваченим виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який вину свою повністю визнав, розкаявся у скоєному, раніше не судимий.
Те, що обвинувачений вину свою повністю визнав та розкаявся в скоєному, тяжких наслідків не наступило, потерпілий просить його суворо не карати та не позбавляти волі, ці обставини суд визнає як такі, що пом`якшують його покарання.
Те, що обвинувачений скоїв злочин в стані алкогольного сп`яніння суд визнає як обставину, що обтяжує його покарання.
Враховуючи такі дані за особу обвинуваченого та характер скоєного злочину, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе призначивши йому покарання у виді обмеження волі, але враховуючі тяжкість злочину тяжких наслідків від скоєного не насупило, потерпілий просить суд суворо його не карати, особу обвинуваченого, який має молодий вік, вину свою повністю визнав, розкаявся в скоєному, вибачився перед потерпілим, завірив як суд, так і потерпілого про те, що повністю відшкодує заподіяну шкоду, вперше притягується до кримінальної відповідальності суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, тобто звільнивши його від відбування такого покарання з випробовуванням з іспитовим строком.
Речові докази по справі, а саме скутер Honda Dio AF 35 номер шасі НОМЕР_1 , який знаходиться під зберігальною розпискою потерпілого, дозволити використовувати на його розсуд .
Підлягають стягненню з обвинуваченого витрати за проведення судової авто товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки.
На підставі ст.ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік і 6місяців.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 слідуючі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи в установлені нею дні.
Речові докази по справі, а саме скутер Honda Dio AF 35 номер шасі НОМЕР_1 , який знаходиться під зберігальною розпискою потерпілого, дозволити використовувати на його розсуд.
Стягнути з ОСОБА_4 491 грн. 04 коп. судових витрат, перерахувавши їх в дохід держави, код класифікації доходів 24060300 «інші надходження».
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя:підпис
Копія вірна.
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1