Справа № 761/7430/18
Провадження № 1-кп/761/1307/2018
У Х В А Л А
Іменем України
04 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання в м. Києві у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663 від 21.01.2018 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого дитину 2015 р.н., без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 01 березня 2018 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні та продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на час судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено у відповідності до положень ст.ст.291, 292 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, суттєвих порушень вимог КПК України при складанні обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, які б перешкоджали призначенню даного обвинувального акту до судового розгляду судом не виявлено, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито.

В судове засідання необхідно викликати наступних осіб: прокурора та обвинуваченого.

Суд, враховуючи що обвинуваченим ОСОБА_4 в судовому засіданні було повідомлено, що за адресою, а саме: АДРЕСА_2 , за якою йому було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, він вже не проживає, у зв`язку з продажею даної квартири, відсутні підстави для продовження дії раніше застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на час судового розгляду.

Разом з тим, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд вважає необхідним застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу, оскільки ризики щодо можливого переховування ОСОБА_4 продовжують існувати.

А тому, вважаю за необхідне, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, змінити йому запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , якому висунуте обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 13 год. 00 хв. 18 квітня 2018 року, про що повідомити зацікавлених осіб.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожним викликом в суд, а в разі неможливості з`явитися з поважних причин заздалегідь про це повідомляти;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та засобів зв`язку.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків до обвинуваченого може бути застосовано більш суворіший запобіжний захід і може бути покладено грошове стягнення.

Строк дії обов`язків визначити на час судового розгляду.

Виконання ухвали покласти на орган національної поліції.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді