Справа № 204/4326/16-к
Провадження № 1-кп/204/35/18
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
19 серпня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщені залу судових засідань того ж суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001899 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Дніпропетровської області надійшов затверджений прокурором цієї прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали можливим призначити судовий розгляд.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою.

Захисник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просила змінити запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , з тримання під вартою на домашній арешт. В обґрунтування свого клопотання захисник ОСОБА_4 зазначила, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, який не є тяжким або особливо тяжким, має постійне місце проживання та, перебуваючи на волі, працював.

Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні підтримав свого захисника.

Вислухавши учасників судового провадження, суд вважає, що строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою належить продовжити, оскільки у випадку перебування ОСОБА_6 на волі існує ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б, на 15.30 годин 22 вересня 2016 року.
В судове засідання доставити обвинуваченого, викликати прокурора, захисника та потерпілого.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.
Строк дії запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити до 16 жовтня 2016 року.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити начальнику ДУВП у Дніпропетровській області № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1