Справа № 216/470/18
Провадження № 1-кс/216/715/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.02.2018 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування скарги зазначив, що 29 січня 2018 року він звернувся до Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про злочин, яка відповідно до талону № 63 повідомлення від 29 січня 2018 року була зареєстрована під № 2062, але до теперішнього часу жодних процесуальних дій не проводилось, відповіді про внесення відомостей до ЄРДР всупереч вимогам ст. 214 КПК України не надійшло, його як потерпілого ніхто не викликав і не опитував.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_3 просив визнати бездіяльність слідчого відділу Центрально-Міського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про вчинення відносно нього та держави кримінального правопорушення, незаконною, визнати його потерпілим з відповідними правами та зобов`язати посадових осіб поліції Центрально-Міського району Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань дані за його заявою про вчинення злочину за статтями, які вказані в його заяві про злочин.

У судовому засіданні скаржник свою скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Представник слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового розгляду скарги повідомлявся належним чином. 07.02.2018 року від начальника слідчого відділу ОСОБА_4 надійшли письмові заперечення на скаргу з додатками, в яких він просив розгляд скарги проводити за його відсутності.

Частиною 3 ст. 306 КПК України визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин слідчий суддя, з`ясувавши думку скаржника щодо можливості розгляду його скарги за відсутності представника слідчого відділу, не виходячи до нарадчої кімнати, постановив ухвалу про розгляд скарги за відсутності представника слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Заслухавши скаржника, дослідивши скаргу та матеріали, які надійшли з КВП ГУНП в Дніпропетровській області, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 29 січня 2018 року скаржник подав до Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області заяву про злочин, яка була зареєстрована в ЖЄО за № 2059 від 29 січня 2018 року, що підтверджується вхідним штампом реєстрації Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області на копії рапорту помічника чергового Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 29.01.2018.

Таким чином вбачається, що скаржник помилково у своїй скарзі зазначив номер 2062 реєстрації своєї заяви. У зв`язку з чим, надані до суду заперечення начальника слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області стосуються іншої заяви про злочин, зокрема щодо обставин тривалого, впродовж години, очікування наряду поліції за викликом ОСОБА_3 , а не заяви що стала розглядом даної скарги.

З тексту копії заяви про злочин ОСОБА_3 вбачається, що 29.01.2018 року, у період часу з 09.00 год. до 11.00 год., у приміщенні виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, за адресою: вул. Свято-Миколаївська, 27 в м. Кривому Розі, в кабінеті № 403, начальника служби у справах дітей ОСОБА_6 виявлено ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. 367 та 190 КК України.

Тому він просив негайно розпочати кримінальне провадження за вищевказаними статтями КК України, а також розпочати кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України, яке вбачається в діях голови районної у місті ради ОСОБА_7 .

Згідно з інформацією, викладеною в листі заступника начальника відділу поліції начальника слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 01.02.2018 за № 48/8-143 (ЖЕО) «Про результати розгляду повідомлення гр.. ОСОБА_3 , щодо на його думку, протиправних дій з боку невідомих осіб» вбачається, що вищевказану заяву було зареєстровано (повідомлення до ЖЕО та прийнято до розгляду, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 214 КПК України), однак у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, орган досудового розслідування повернув ОСОБА_3 вищевказані матеріали.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частиною 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Ураховуючи те, що ОСОБА_3 подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень - злочинів, то відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, слідчий зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга ОСОБА_3 є достатньо обґрунтованою, тому її слід задовольнити.

Разом з тим слідчий суддя не може зобов`язати Центрально-Міське відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснити внесення відповідних відомостей, оскільки вказане відділення поліції ліквідоване, натомість уповноваженим органом на здійснення таких процесуальних дій є Криворізький відділ поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень від 29 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та оголошений 08 лютого 2018 року об 15.30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1