Номер провадження:1-м/521/142/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2017 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , за участю - ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 про заміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави у відношенні: ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ергани Республіки Туреччина, громадянина Республіки Туреччина, курда, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше на території України не судимого, -
В міжнародному пункті пропуску через державний кордон для повітряного сполучення «Одеса-аеропорт», 04.12.2016 року о 18:35, співробітниками ВПС «Одеса-Аеропорт», при оформленні пасажирів авіарейсу LH-2555 «Одеса-Мюнхен», був виявлений громадянин Республіки Туреччина ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Республіки Туреччина для притягнення до кримінальної відповідальності за участь в озброєній терористичній організації.
Оперуповноваженим ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області 04.12.2016 року складений протокол про затримання ОСОБА_8 в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України.
Так, вироком 6-го Вищого кримінального суду м. Адана Турецької Республіки від 20.11.2008 року, ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого п. 2 ст. 314 КК Турецької Республіки з посиланням на п. 3 ст. 314 та п. 7 ст. 220 КК Турецької Республіки, з урахуванням ст. 5 Закону № 3713, та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців.
Ухвалою 9-ї Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду Турецької Республіки від 01.02.2012, апеляційна скарга захисника ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) на вирок від 20.11.2008 відхилена, призначене покарання залишено без змін, та визнано таким, що набрало законної сили.
Обласним департаментом поліції Адана 19.04.2012 року виданий ордер на арешт засудженого ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ).
За ініціативою компетентних органів Республіки Туреччина, 02.09.2016 року до міжнародної бази Інтерпол внесені відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) та виставлена Червона картка.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 07.12.2016 року відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) застосований тимчасовий арешт строком на 40 діб, до 12.01.2017 року.
До Міністерства юстиції України від Республіканської Генеральної прокуратури Туреччини 11.01.2016 надійшов запит про видачу ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), але у зв`язку з тим, що вказаний запит надійшов до місцевої прокуратури лише 12.01.2017 о 16:40, клопотання про застосування екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) до закінчення строку тимчасового арешту, до слідчого судді надано не було.
Таким чином, 12.01.2016 року о 18 годині 50 хвилин ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) був звільнений з ОУВП УДПтС України в Одеській області (№ 21), та цього ж дня, о 19 годині 00 хвилин повторно затриманий співробітниками Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, з метою застосування екстрадиційного арешту, відповідно до ч. 8 ст. 583 КПК України.
З матеріалів запиту вбачається, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) відправив терористичній організації «Робітнича партія Курдистану» комп`ютер та CD диск; рахунок ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) у поштовому відділенні «ПТТ» м. Адани використовувався для збору грошей від імені терористичної організації, грошових переказів та оплати грошей за матеріали, що направлялися до терористичної організації. Обвинувачений має судимість за ст. 169 КК Турецької Республіки, тобто пособництво та переховування, вирок був ухвалений 3-м Судом державної безпеки м. Діярбакир. Таким чином, було доведено що обвинувачений свідомо та добровільно допомагав терористичній організації, не будучи причетним до її ієрархічної структури.
Злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) на території Турецької Республіки, відповідає ч. 1 ст. 258 прим. 3 КК України і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше 1 року.
Визначені ст. 49 КК України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказаний злочин не закінчилися.
В матеріалах вищевказаного запиту також містяться відомості щодо ухилення ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) від правоохоронних органів Турецької Республіки.
Таким чином, на теперішній час існує ризик, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), з метою уникнення видачі та в подальшому відбуття покарання на території Турецької Республіки, знаходячись на свободі, спробує переховуватись, тобто ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Міністерством юстиції України 12.01.2017 року доручено прокуратурі Одеської області проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ).
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 13 січня 2017 року відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) застосований екстрадиційний арешт.
У відповідності до наявних матеріалів перевірки, ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) 13.01.2017 року звернувся до ГУ ДМС України в Одеській області із заявою про набуття міжнародного захисту в Україні. Наказом № 22 від 02.02.2017 року прийнято попереднє рішення про відмову ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує податкового захисту. Крім цього, ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) раніше не судимий на території України, соматично здоровий.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 13 березня 2017 року застосування екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) визнано обґрунтованим.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2017 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) - адвоката ОСОБА_9 та відносно ОСОБА_8 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25.04.2017 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2017 року.
Ухвалами слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 15 червня та 16 серпня 2017 року продовжений строк застосування відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На теперішній час ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) повністю виконує обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2017 року дія яких продовжена ухвалами слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 15 червня 2017 року та 16 серпня 2017 року, у зв`язку із чим керівник Одеської місцевої прокуратури № 2 звернувся до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.
ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) не заперечував проти задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 181 КПК України, сукупний строк тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати шести місяців. Таким чином, враховуючи що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) був обраний 19 квітня 2017 року, та продовжений ухвалою від 15 червня 2017 року, а шестимісячний строк застосування його закінчується 15 жовтня 2017 року, тому існує необхідність в обранні стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) іншого запобіжного заходу.
Питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі до спливу встановленого ухвалою суду строку компетентними органами України не вирішено.
Оцінюючи у сукупності всі обставини, які відповідно до положень ст. 178 КПК України повинен врахувати суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя вважає, що ризики вчинення ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) дій, передбачених ст. 177 КПК України, не відпали.
Вказані вимоги Закону, дають слідчому судді підстави для зміни запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 541, 584, 585 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) - задовольнити.
Змінити ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів.
Покласти на ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) обов`язки строком на 60 днів, а саме:
1) не відлучатися із м. Одеси, без дозволу прокурора або суду;
2) повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Роз`яснити ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.
Строк дії ухвали становить 60 днів і обчислюється з моменту постановлення ухвали, тобто з 12 жовтня 2017 року. Ухвала слідчого суді припиняє свою дію 11 грудня 2017 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1