Провадження № 1-кс/344/3923/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000024, -

В С Т А Н О В И В:

Директор ТзОВ Готель Піги звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилася на те, що в провадженні органу досудового розслідування СУ ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000024 від 20.01.2016, розпочатому за повідомленням ОСОБА_5 про вчинення злочину громадянином ОСОБА_6 , передбаченого ст. 356 КК України.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.06.2017 року у справі № 344/6975/17, Провадження № 1-кс/344/1917/17 за клопотанням слідчого накладений арешт на нежитлові будівлі ресторан-готелю, які належать ТОВ Готель Піги та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а також заборонено вчиняти дії щодо його відчуження.

На виконання даної ухвали державним виконавцем Яремчанського міського відділу ДВС у виконавчому провадженні № 54136746, 14.06.2017 року було винесено постанову про накладення арешту на нерухоме майно ТОВ Готель Піги і 14.06.2017 року даний арешт було внесено в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно.

Поряд з цим, 08.08.2017 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 був укладений договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ Готель Піги. Відповідно до вказаного договору, право власності частки 100% в статутному капіталі товариства набув ОСОБА_7 . Згідно з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_7 є засновником та директором ТОВ Готель Піги.

21.08.2017 року до СУ ГУ в Івано-Франківській області була подана заява за підписом ОСОБА_5 про відмову від приватного обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку з примиренням з ОСОБА_6 . Крім того, ОСОБА_5 зазначила, що не має до ОСОБА_6 жодних притензій, ні моральних, ні матеріальних.

На сьогоднішній день відпала потреба в подальшому застосуванні цього заходу у вигляді арешту на майно Товариства, оскільки сторони кримінального провадження примирилися, і з 08.08.2017 року перестали бути учасниками ТОВ Готель Піги, тобто втратили будь-яке відношення до ТОВ Готель- Піги.

Просить суд скасувати арешт, накладений ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.06.2017 року у справі № 344/6975/17, Провадження № 1-кс/344/1917/17 на нежитлові будівлі ресторан готелю за адресою: м.Яремче, с.Татарів, дільниця Піги, 654 та заборону вчиняти дії, щодо відчуження ТОВ Готель Піги ().

Представник заявника в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Слідчий в судовому засіданні щодо поданого клопотання послався на розсуд суду.

Заслухавши представника заявника та слідчого, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

02.06.2017р. ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду накладено арешт на нежитлові будівлі ресторан-готелю, які належать ТОВ Готель Піги та знаходяться за адресою: Івано-Франківська область, м.Яремче, с.Татарів, дільниця Піги, 654, а також заборонено вчиняти дії щодо його відчуження.

Метою ж накладення арешту на майно було забезпечення збереження речових доказів, а також настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

21.08.2017 року до СУ ГУНП в Івано-Франківській області була подана заява за підписом ОСОБА_5 про відмову від приватного обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку з примиренням з ОСОБА_6 , в якій зазначила, що не має до ОСОБА_6 жодних притензій, ні моральних, ні матеріальних.

11.10.2017 року на адресу Івано-Франківського міського суду надійшла заява адвоката ОСОБА_8 , яка представляє інтереси ОСОБА_5 відповідно до якої вона просить задоволити клопотання директора ТОВ Готель Піги ОСОБА_7 від 09.10.2017 року про скасування арешту майна, оскільки, на даний час відпала потреба в застосуванні такого виду заходу, так як сторони кримінального провадження примирилися і з 08.08.2017 року ніякого відношення до майна ТОВ Готель Піги не мають. Єдиним власником ТОВ Готель Піги являється ОСОБА_7 , а тому, накладений арешт не дає йому змоги в повному обсязі реалізувати своє право на управління та розпорядження вказаним майном.

На підставі вищенаведеного поза розумним сумнівом вважаю, що в подальшому у застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, - відпала потреба, у зв`язку з чим є всі підстави для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 02.06.2017р. арешт на нежитлові будівлі ресторан-готелю за адресою: Івано-Франківська область, м.Яремче, с.Татарів, дільниця Піги, 654 та заборону вчиняти дії, щодо відчуження ТОВ Готель Піги, ().

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1