Справа № 365/561/17
Номер провадження: 1-кп/365/50/17
В И Р О К

іменем України

27.09.2017 смт.Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретар

судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання кримінальне провадження № 0000169 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, із базовою загальною середньою освітою, працездатної, непрацюючої, неодруженої, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_6 в господарсько-побутовому приміщенні садиби по АДРЕСА_1 , куди вона проникла через його дах з метою відшукання пустих скляних банок та металобрухту, 17 липня 2017 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, знайшла дві ручні осколкові наступальні гранати РГД-5 з уніфікованими запалами дистанційної дії типу УЗРГМ (уніфікований запал ручної гранати модернізований) та сто сорок патронів калібру 7,62 х 39 мм. Після чого, усвідомлюючи протиправність своїх дій та встановлений законом порядок поводження з бойовими припасами та вибуховими речовинами, на що вона не має дозволу, поклала зазначені речі до поліетиленового пакету та перенесла їх до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де зберігала у господарсько-побутовому приміщенні.

22 липня 2017 року в ході огляду господарсько-побутового приміщення по АДРЕСА_1 працівники поліції виявили та вилучили дві ручні осколкові наступальні гранати РГД-5 з уніфікованими запалами дистанційної дії, типу УЗРГМ (уніфікований запал ручної гранати модернізований) та сто сорок патронів калібру 7,62 х 39 мм.

Відповідно до висновку експерта від 10.08.2017 № 14-308 вилучені у ОСОБА_6 два уніфіковані запали дистанційної дії, типу УЗРГМ (уніфікований запал ручної гранати модернізований), вмонтовані у два корпуси ручних осколкових наступальних гранат РГД-5, відносяться до вибухових пристроїв та бойових припасів.

Відповідно до висновку експерта від 01.08.2017 № 8-5/1165 сто сорок патронів калібру 7,62 х 39 мм належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї.

Злочин вчинено з прямим умислом на незаконне носіння, зберігання та придбання бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнала повністю та показала, що 17 липня 2017 року о 17 годині 30 хвилин вона проникла через дах в сарай по АДРЕСА_1 , щоб взяти свої скляні банки, які вона залишила під час проживання у цьому будинку. В цей час помітила отвір в наступне приміщення, проникла через нього та знайшла там дві гранати-«лимонки», три освітлювальні патрони та одну пачку із 140 патронами (в обвинувальному акті вірно зазначено кількість та назви цих предметів), які поклала до поліетиленового пакету та перенесла до місця свого проживання по АДРЕСА_1 та зберігала без передбаченого законом дозволу. Про знахідку повідомила ОСОБА_7 , який раніше працював у міліції. Останній про знайдені речі повідомив у поліцію. 22 липня 2017 року працівники поліції вилучили у неї зазначені речі. В скоєному щиро кається, просить суворо її не карати.
Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.

Суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Проти цього не заперечують учасники судового провадження, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і суд не має сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку він будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Докази не досліджувались.

Органами досудового слідства в обвинувачення включено незаконне носіння, зберігання та придбання трьох 40 мм реактивних освітлювальних патронів збільшеної діяльності РОУП (7СЗ) як бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, що необхідно виключити із обвинувачення, оскільки в судовому засіданні ці обставини не знайшли свого підтвердження, оскільки зазначені об`єкти не відносяться до бойових припасів та вибухових пристроїв, про що зазначено безпосередньо й у обвинувальному акті.
Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, суд дійшов висновку, що обвинувачена своїми умисними діями вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне носіння, зберігання та придбання бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої, ті, що вона щиро розкаюється у вчиненому, активно спряла розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин, поведінку обвинуваченої під час судового провадження, яка винуватість у вчиненому визнала повністю, з приводу чого жалкує, засуджує свою неправомірну поведінку, особу обвинуваченої, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась (а.с.79), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.с.81, 82), раніше не судима (а.с.108), є працездатною, не працює, по місцю проживання характеризується посередньо (а.с.80, 83), і тому вважає за необхідне призначити для обвинуваченої необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, покарання у виді позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену від відбування призначеного покарання, встановити іспитовий строк та покласти на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, оскільки вбачається, що її виправлення можливе без відбування призначеного покарання.

Стягнути із обвинуваченої в дохід держави витрати на залучення експертів.

Речові докази диск у форматі СD-R, фірми «Ridata», який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити при цих матеріалах протягом усього часу їх зберігання, два корпуси ручних осколкових наступальних гранат РГД-5 з маркуванням «193 - 78 Т» та з маркуванням «76 75 Т», два уніфіковані запали дистанційної дії типу УЗРГМ з маркуванням «16 - 75 УЗРГМ 583» та з маркуванням «14 73 УЗРГМ 583», три 40 мм реактивні освітлювальні патрони збільшеної діяльності РОУП (7СЗ), сто сорок патронів калібру 7,62 х 39 мм, які знаходяться на зберіганні у Згурівському відділенні поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області, передати дозвільний системі Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області.
Підстав для обрання обвинуваченій запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1-2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 такі обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави витрати на залучення експертів у розмірі 4576 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят шість) грн 90 коп.

Речові докази диск у форматі СD-R, фірми «Ridata», який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити при цих матеріалах протягом усього часу їх зберігання, два корпуси ручних осколкових наступальних гранат РГД-5 з маркуванням «193 - 78 Т» та з маркуванням «76 75 Т», два уніфіковані запали дистанційної дії типу УЗРГМ з маркуванням «16 - 75 УЗРГМ 583» та з маркуванням «14 73 УЗРГМ 583», три 40 мм реактивні освітлювальні патрони збільшеної діяльності РОУП (7СЗ), сто сорок патронів калібру 7,62 х 39 мм, які знаходяться на зберіганні у Згурівському відділенні поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області, передати дозвільний системі Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_9