Справа № 206/2408/17
Провадження № 1-кп/206/129/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" квітня 2018 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання прокурора про проведення службової перевірки в рамках кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000008 від 10 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Самарського районного суду міста Дніпропетровська перебуває на розгляді кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000008 від 10 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні 10 квітня 2018 року прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема встановлення та допиту осіб, що були присутні під час проведення обшуку транспортного засобу марки «OPEL VECTRA», держаний номерний знак НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_3 , а також за фактом можливих зловживань своїми повноваженнями співробітниками ВП на ст. №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Вирішуючи заявлене прокурором клопотання, суд виходить з наступного.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 27 січня 2017 року під час проведення обшуку у його транспортному засобу марки «OPEL VECTRA», держаний номерний знак НОМЕР_1 , яким він користувався, працівник поліції ВП на ст. № 2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_6 , якому подзвонили на телефон, відповівши на дзвінок, підкину йому в автомобіль психотропні речовини.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, з метою додержання вимог ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, суд вважає за необхідне в порядку ст. 333 КПК України зобов`язати відповідальних осіб прокуратури Дніпропетровської області провести перевірку свідчень обвинуваченого, щодо фактів можливих зловживань своїми повноваженнями співробітниками ВП на ст. №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Керуючись ст. 333 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Доручити прокуратурі Дніпропетровської області провести перевірку за викладеними обвинуваченим ОСОБА_3 фактам можливого зловживання своїми повноваженнями співробітниками ВП на ст. №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області під час проведення обшуку 27 січня 2017 року у транспортному засобу марки «OPEL VECTRA», держаний номерний знак НОМЕР_1 під його керуванням.
У разі виявлення вказаних фактів, зобов`язати прокуратуру Дніпропетровської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості викладені ОСОБА_3 щодо зловживань своїми повноваженнями співробітниками ВП на ст. №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області під час проведення обшуку 27 січня 2017 року у транспортному засобу марки «OPEL VECTRA», держаний номерний знак НОМЕР_1 під його керуванням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1