Єдиний унікальний номер 741/292/18
Номер провадження 1-кс/741/102/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР за № 0000054 від 24.02.2018,

УСТАНОВИВ:

27 лютого 2018 року слідчий Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Носівського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Своє клопотання слідчий обґрунтовувала тим, що 23 лютого 2018 року до Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_7 про те, що 23.02.2018 в м. Носівка Чернігівської області по вул. Полівка жінка на ім`я ОСОБА_8 відкрито заволоділа її продуктами харчування та грошовими коштами в сумі 500 грн.

24 лютого 2018 року відомості про це правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що 23.02.2018 близько 14 год. ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у період іспитового строку повторно з метою особистого збагачення з корисливих мотивів на початку вул. Полівка в м. Носівка Чернігівської області неподалік магазину «Теремок» з поліетиленового пакету, який потерпіла ОСОБА_7 тримала в руках, відкрито викрала ковбасу марки «Сервелат Європейський» вагою 490 г вартістю 31,36 грн., пачку чаю марки «Бесіда» вартістю 13,99 грн., пакет киселю марки «Деко» вартістю 3,89 грн. та з кишені куртки потерпілої відкрито викрала грошові кошти в сумі 500 грн., а всього на загальну суму 549,24 грн., після чого зникла з місця скоєння злочину, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд.

За таких обставин склад кримінального правопорушення перекваліфіковано на ч. 2 ст. 186 КК України.

26.02.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події, а саме: господарства, розташованого в АДРЕСА_1 ;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 .

Підозрювана ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю та розповіла про обставини вчинення злочину.

Слідчий указала, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, у якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , є тяжким злочином, карається позбавленням волі на строк від 4 до 6 років, підозрювана раніше судима за вчинення тяжкого злочину, учинила новий злочин повторно у період іспитового строку, не має постійного місця роботи чи навчання, а, отже, усвідомлюючи тяжкість покарання, яке їй загрожує, вона може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

У судовому засідання підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала проти застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні захисник підозрюваної ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримала клопотання, просила його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити та покласти на підозрювану такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокуратури та суду за першою вимогою, не відлучатися з м. Носівка Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, не залишати місце свого фактичного проживання в АДРЕСА_1 , у період часу з 22:00 год. до 06:00 год., не відвідувати місця, де продаються алкогольні напої і дозволене їх вживання.

Оцінивши в сукупності всі обставини, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши сторін кримінального провадження, думку прокурора, слідчий суддя робить нижченаведений висновок.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, оскільки матеріали клопотання, а саме: копія протоколу огляду місця події, копія протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 , копії протоколів допитів свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , - містять достатні відомості про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів. У разі визнання винуватою ОСОБА_5 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років. Підозрювана вчинила новий злочин повторно, маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у період іспитового строку. Підозрювана не має постійного місця роботи або навчання, має малолітню дитину.

Уважаю, що надані слідчим докази та вищевикладені обставини свідчать про наявність ризиків у кримінальному провадженні, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Усвідомлюючи тяжкість покарання, яке їй загрожує в разі визнання її винною, підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Ураховуючи тяжкість кримінального правопорушення, суспільну важливість об`єктів посягання, характер та обставини кримінального правопорушення, у якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 уважаю, що заявлені ризики є виправданими.

Обставини, зазначені у клопотанні, виправдовують застосування щодо підозрюваної такого запобіжного заходу як домашній арешт. Відсутні передумови для застосування щодо підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу.

Отже, слідчий суддя робить висновок, що необхідно задовольнити клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області та застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на останню обов`язків, які передбачені в ч. 5 ст. 194 КПК України та про які просить сторона обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 193, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без використання електронних засобів контролю на строк 60 днів, тобто до 28 квітня 2018 року, щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Носівка Чернігівської області, українки, громадянки України, неодруженої, з повною загальною середньою освітою, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає в АДРЕСА_1 , раніше судима.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокуратури та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з м. Носівка Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) не залишати місце фактичного проживання в АДРЕСА_1 , у період часу з 22:00 год. до 6:00 год.;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

5) не відвідувати місця, де продаються алкогольні напої та дозволене їх вживання.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1