Справа № 464/333/18
пр.№ 1-кп/464/165/18
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
01 березня 2018 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
у складі: головуючого ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
обвинувачених: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Львові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000019 від 03.09.2017, про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в:
У провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту з покладенням на неї таких обов?язків: прибувати до суду за першим викликом; з 20.00 год до 07.00 год. не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду; утримуватися від спілкування із обвинуваченим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 ; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон. В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. А відтак, оцінюючи особу обвинуваченої та вчинене нею кримінальне правопорушення, приходить до переконання про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, щодо невиконання ОСОБА_7 процесуальних обов?язків, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином. Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 22.11.2017 ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з обмеженням права покидати без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, прокурора чи суду місце постійного проживання щоденно з 20.00 год. до 07.00 год., однак термін дії такої сплив 21.01.2018. На даний час наявні підстави для обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на обвинувачену вищезазначених обов?язків, оскільки уникнути ризиків, передбачених ст.177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.
Заслухавши у судовому засіданні думку прокурора ОСОБА_3 , який клопотання підтримав та просить таке задовольнити, обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисника ОСОБА_5 , які щодо вказаного клопотання заперечили, покликаючись на відсутність підстав для обрання такого, а також наявність у обвинуваченої на утриманні новонародженої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , думку інших сторін кримінального провадження, які заперечили щодо такого, дослідивши клопотання та матеріали в його обґрунтування, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.
У провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000019 від 03.09.2017, про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України.
Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 22.11.2017 ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з обмеженням права покидати без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, прокурора чи суду місце постійного проживання щоденно з 20.00 год. до 07.00 год. та покладено на неї наступні обов`язки: прибувати до старшого слідчого 2-го СВ СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_9 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; утримуватися від спілкування із підозрюваним у кримінальному провадженні ОСОБА_6 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) та/або інші документи, що дають право на виїзд з України. Строк дії даної ухвали до 22.01.2018.
Згідно з положеннями ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
З урахуванням обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та наявності ризиків, на які вказує прокурор, передбачених ст.177 КПК України, наявні достатні підстави для застосування до обвинуваченої запобіжного заходу. Однак прокурором в судовому засіданні не доведено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів, а відтак, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій у разі визнання її винною у вчиненні кримінального правопорушення, у якому вона обвинувачується та яке згідно з ст.12 КК України є тяжким злочином, її вік, стан здоров`я, сімейний стан (одружена), особу обвинуваченої, яка раніше не судима, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд приходить до висновку, що у відповідності до ч.4 ст.194 КПК України до обвинуваченої слід застосувати більш м?який запобіжний захід особисте зобов?язання, оскільки з урахуванням обставин, викладених у ст.178 КПК України, доведено, що у даному випадку достатнім буде саме такий запобіжний захід, який зможе забезпечити виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, визначеним ст.177 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
А відтак, на обвинувачену ОСОБА_7 слід покласти наступні обов?язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першим викликом; не відлучатися із м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із обвинуваченим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 та свідками по даному кримінальному провадженню; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.
Керуючись ст.ст.176-178, 179, 193,194, 196, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_7 - задовольнити частково.
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м.Рівне, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , одруженої, раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на неї наступні обов`язки:

-прибувати до суду за першим викликом;
-не відлучатися із м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-утримуватися від спілкування із обвинуваченим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 та свідками по даному кримінальному провадженню;
-здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.
Роз?яснити ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених на неї обов?язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити обвинуваченій та прокурору негайно після її оголошення.
Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та оскарженню не підлягає

Головуючий ОСОБА_1