Єдиний унікальний номер:448/127/17
Провадження № 1-в/448/13/18
У Х В А Л А
12.03.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська клопотання засудженого ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку,
в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_4 , 16.02.2018року звернувся до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що вироком Мостиського районного суду Львівської області від 13.07.2017року, який залишено без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 10.11.2017року, його засуджено за ч.1 ст.125, ч.1 ст.122, ст.70 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі.

Стверджує, що 23.01.2018року ним подано касаційну скаргу на вищевказаний вирок суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції. Оскільки подання касаційної скарги не зупиняє вступ вироку в законну силу, а його дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною і на його (засудженого) утриманні є малолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_1 , то просить відстрочити виконання вищевказаного вироку до закінчення касаційного провадження за його касаційною скаргою.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, хоча був своєчасно і належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, і не повідомив про причини своєї неявки, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку прокурора та проаналізувавши матеріали клопотання, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про відстрочку виконання вироку.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 1 частини першої статті 537 цього Кодексу.

В частині 1 ст.536 КПК України законодавець чітко визначив, що виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі:

1) тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання;

2) вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за злочин, що не є особливо тяжким;

3) якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.

Судом встановлено, що вироком Мостиського районного суду Львівської області від 13.07.2017року, який залишено без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 10.11.2017року, ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.125, ч.1 ст.122, ст.70 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі.

Ухвалою колегії суддів Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 01.02.2018року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Мостиського районного суду Львівської області від 13.07.2017року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 10.11.2017року.

Окрім того, ухвалою Верховного суду від 01.02.2018року у справі №448/12/17 (провадження 51-2704ск18), за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , зупинене виконання вироку Мостиського районного суду Львівської області від 13.07.2017року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 10.11.2017року.

Обставин, вказаних в ч.1 ст.536 КПК України при яких виконання вироку засудженому ОСОБА_4 може бути відстрочено, в ході розгляду даного клопотання судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, також беручи до уваги те, що на даний час виконання вищевказаного вироку є зупинене ухвалою Верховного суду від 01.02.2018року, суд не вбачає наявних достатніх підстав для відстрочки виконання вироку суду та задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.536, 537, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку Мостиського районного суду Львівської області від 13.07.2017року, - відмовити.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили: «___» ______________ 20____ р.

Суддя ОСОБА_1