Справа № 521/5208/18
Провадження по справі 1-кс/1860/18
У Х В А Л А
м. Одеса 12 квітня 2018 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні № 0000455,-

У С Т А Н О В И Л А :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів нотаріальної справи, пов`язаної з купівлею продажем квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , 19 січня 2018 року, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , яка здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання слдічий мотивував тим, що в провадженні СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000455 від 07.02.2018 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України .

07.02.2018 року до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з проханням вжити заходи до невстановленої особи, яка 19.01.2017 року, перебуваючи у приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , з використанням підробленого паспорта на його ім`я, до якого була вклеєна фотокартка іншої особи, шляхом обману заволоділа правом власності на його квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , спричинивши майнову шкоду в особливо великих розмірах.

В ході досудового розслідування було встановлено достатні відомості, які вказують на те, що невстановлена слідством особа, шахрайським шляхом, з використанням підроблених документів, заволоділа правом власності на квартиру АДРЕСА_3 , тим самими спричинивши майнові збитки ОСОБА_5 за загальну суму понад 40000 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 1 120 000 (один мільйон сто двадцять тисяч) гривень, що становить особливо великий розмір.

12.03.2018 року старшим слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , було призначено почеркознавчу експертизу, з метою встановлення, або спростування того факту чи дійсно ОСОБА_5 , не підписував документи щодо купівлі продажу квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

15.03.2018 року від судового експерта ОСОБА_7 надійшло клопотання №120-П, з проханням надати оригінали досліджуваних документів.

Розгляд клопотання проводився без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши пояснення прокурора, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

З метою задоволення клопотання судового експерта, та проведення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі із можливістю вилучення оригіналів матеріалів нотаріальної справи, пов`язаної з купівлею продажем квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , 19 січня 2018 року, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , яка здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И ЛА :
Клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_8 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ із можливістю вилучення старшому слідчому Малиновського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , до оригіналів матеріалів нотаріальної справи, пов`язаної з купівлею продажем квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , 19 січня 2018 року, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , яка здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1