№ 207/3554/16-к
№ 1-кс/207/666/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

слідчого Південного ВП ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське клопотання слідчого Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 03.12.2016 року близько 01 год. 00 хв. (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_7 , перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_1 вчинив лайку зі своєю дружиною ОСОБА_8 при цьому гучно стукав у металеві двері квартири АДРЕСА_1 , чим порушив спокій мешканців будинку. На шум у під`їзді вийшов ОСОБА_6 , який мешкав в квартирі АДРЕСА_2 та зробив зауваження стосовно порушення громадського порядку ОСОБА_7 , на що останній почав погрожувати фізичною розправою ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_6 повернувся до себе в квартиру де взяв пістолет моделі «Stalker 914-S» НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. (Knall) та спустився на вулицю, де в той час знаходився ОСОБА_7 . Перебуваючи біля під`їзду буд. АДРЕСА_1 , на ґрунті виниклих неприязних відносин, які виникли внаслідок поведінка потерпілого ОСОБА_7 і яка стала поштовхом до заподіяння йому тілесних ушкоджень, а саме вчинена лайка в під`їзді будинку АДРЕСА_1 та провокування ОСОБА_6 на сварку. Під час сварки ОСОБА_6 із застосуванням гладкоствольної вогнепальної зброї пістолета моделі «Stalker 914-S» НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. (Knall), маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, заподіяв потерпілому ОСОБА_7 , відповідно висновку судово-медичної експертизи №123-Е від 09.02.2017 тілесні ушкодження у вигляді ран на правій стопі та в ділянці правого колінного суглобу відносяться до легких тілесних ушкоджень, з короткочасним розладом здоров`я, які викликали розлад здоров`я більш 6, але менш 21 дня.

Також, 03.12.2016 року близько 02 год. 00 хв. годин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) після конфлікту, який виник між ОСОБА_7 та мешканцем кв. АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , щодо порушення ОСОБА_7 громадського порядку, його син - ОСОБА_9 відвіз його до лікарні. Після чого ОСОБА_9 вирішив повернутися до будинку АДРЕСА_1 з метою з`ясувати стосунки з ОСОБА_6 , який наніс тілесні ушкодження його батьку ОСОБА_7 . Перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_1 почав стукати в двері квартири АДРЕСА_2 де мешкає ОСОБА_6 , разом зі свою дружиною та малолітньою дитиною, тим самим спровокував ОСОБА_6 на сварку. Після чого, ОСОБА_6 перебуваючи в під`їзді буд. АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, які виникли внаслідок поведінки потерпілого ОСОБА_9 і яка стала поштовхом до заподіяння йому тілесних ушкоджень, а саме вчинена лайка в під`їзді будинку АДРЕСА_1 та провокування ОСОБА_6 на сварку. Під час сварки ОСОБА_6 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно гумовою палкою, яку мав при собі, заподіяв потерпілому ОСОБА_9 , відповідно висновку судово-медичної експертизи №455-Е від 05.05.2017 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з синцями на обличчі, яка супроводжувалась явищами струсу головного мозку відносяться до легких тілесних пошкоджень, з короткочасним розладом здоров`я, як викликавши розлад здоров`я, більш 6, але менш 21 дня.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що за невстановлених досудовим розслідуванням обставин ОСОБА_6 , придбав пістолет моделі «Stalker 914-S» НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. (Knall) та став незаконно зберігати за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_3 , без передбаченого законом дозволу.

03.12.2016 о 04 год. 00 хв. за письмової згоди ОСОБА_6 був проведений огляд квартири АДРЕСА_3 , де фактично мешкав ОСОБА_6 . В ході огляду працівниками поліції було виявлено та вилучено полімерну коробку чорного кольору в якій знаходився пістолет, до якого в 27.01.2017 року було здійснено тимчасовий доступ та вилучено на підставі ухвали слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_10 . Вилучений у ОСОБА_6 пістолет відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 26/3.1/3.2-112 від 24.02.2017 є 9 мм самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу (заглушки) та заглушення газовідвідного отвору, із сигнального пістолету моделі «Stalker 914-S» НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. (Knall) та відноситься до категорії ручної коротко ствольної гладко ствольної вогнепальної зброї, який ОСОБА_6 зберігав без передбаченого законом дозволу.

За даним фактом 03 грудня 2016 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001884.

05 вересня 2017 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 125, ч.1 ст. 263 КК України.

З метою забезпечення підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий звернувся з клопотанням для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки ОСОБА_6 раніше не судимий, не працюючий, одружений, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив злочин невеликої тяжкості та тяжкий злочин, може незаконно впливати на свідків, потерпілих, переховуватись від органів досудового розслідування, може продовжити злочинну діяльність, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення у своєму клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення та існування ризику, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вважаю, що обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178,179,184, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з покладанням на нього строком до 05 листопада 2017 року наступних обов`язків:

прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1