Справа №333/2004/18
Провадження №1-кс/333/456/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року м.Запоріжжя Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001006 від 01.04.2018 року та додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
23.04.2018 року слідчий Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи. Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 31.03.2018 року до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 31.03.2018 року о 20 год.00 хв. невідомі особи, перебуваючи поблизу будинку №78А по вул. Космічній в м. Запоріжжі, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, шляхом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Sony» в корпусі чорного кольору та грошовими коштами на суму 50 грн., які перебували у користуванні останнього. Матеріальна шкода становить 1280 грн. З метою встановлення причин всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також встановлення наявності на тілі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Суд, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 242 КПК України, відповідно до якої неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, приходить до висновку про розгляд клопотання за відсутності слідчого за наявними в матеріалах справи доказами. Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про його задоволення у зв`язку з наступним. Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті. Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. Судом встановлено, що 01.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 2 ст.186 КК України (кримінальне провадження №0001006). Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, протокол допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка від 02.04.2018 року, постанова про залучення законного представника потерпілого від 02.04.2018 року, протокол допиту законного представника потерпілого від 02.04.2018 року. Приймаючи до уваги вищевикладене і враховуючи, що для встановлення наявності на тілі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області про проведення експертизи. Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
1.Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи від 23.04.2018 року - задовольнити.
2.Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0001006 від 01.04.2018 року, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, характер, механізм утворення, локалізація, ступінь тяжкості?

2)Яка кількість нанесених ударів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3)Яким знаряддям і яким способом спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4)Яке найбільш вірогідне взаєморозташування злочинця (ів) і ОСОБА_5 в момент спричинення останньому тілесних ушкоджень?

5)Яка давність ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , та чи відповідають об`єктивним даним свідчення останнього про давність отримання тілесних ушкоджень?

6)Чи могли бути спричинені ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , його ж власною рукою?

7)Чи могли виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 утворитись від падіння з висоти власного зросту?

3.Проведення експертизи доручити Комунальній установі «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

4.Для дослідження в експертну установу направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5.Копію ухвали для виконання направити в Комунальну установу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

6.Висновок експерта оформити на українській мові і надати до СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

7.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1