Справа № 510/509/17

В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
30.01.2018 Ренійський районний суд Одеської області
У складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нагірне Ренійського району Одеської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних стосунках, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженця с. Нагірне Ренійського району Одеської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
-у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

Встановив:
В один з днів кінця листопада 2016 р., в нічний час доби, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи спільно за попередньою змовою, перестрибнувши через паркан, зайшли на подвір`я домоволодіння по АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 . Надалі обвинувачені підійшли до бочки з вином, розташованої біля сараю, в якому утримується птиця, звідки намагались викрасти вино, однак не довели свій умисел до кінця у зв`язку із тим, що не змогли сточить вино з бочки. Після цього, продовжуючи свій умисел, обвинувачені проникли до сараю, в якому утримується птиця, звідки таємно викрали двох півнів вагою по 1,5 кг. кожен, вартістю 70 грн. за 1 кг., завдавши потерпілій ОСОБА_6 шкоду у загальній сумі 210 грн. У подальшому обвинувачені з місця події зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд. Через деякий час викрадених півнів було повернено потерпілій.
Таким чином, своїми вищевказаними діями обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 винними себе визнали, не заперечували таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_6 за вищевикладених обставин. У содіяному розкаюються.
Від потерпілої ОСОБА_6 до судового розгляду надійшла заява із проханням про проведення судового розгляду без її участі, завдану шкоду відшкодовано, матеріальних претензій до обвинувачених не має.
Оскільки обвинувачені повністю визнали свою вину та не оспорювали фактичних обставин справи, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню у судовому засіданні, у відповідності до положень ч.3 ст.349 КПК України, впевнившись у правильному розумінні обвинуваченими змісту цих обставин, добровільності їх позиції, та роз`яснивши обвинуваченим наслідки застосування вказаної норми в частині права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та вважав за можливе обмежитись дослідженням доказів, що містяться у матеріалах кримінального провадження.
Так, окрім визнання обвинуваченими вини, їх винуватість у вчиненні таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_6 підтверджується наступними доказами.
Викрадення обвинуваченими майна потерпілої підтверджується заявою потерпілої, не заперечувалось обвинуваченими в ході досудового розслідування та судового розгляду, в ході досудового розслідування викрадене майно було повернено потерпілій, вартість викраденого майна також підтверджена належним чином.
Визнання обвинуваченими вини, їх показання об`єктивно співпадають із наведеними доказами, узгоджуються з ними, а тому є достовірними.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб таємно викрали чуже майно із проникненням у інше приміщення та підлягають відповідальності за ст.185 ч.3 КК України.
Як особи обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 характеризуються посередньо, про що свідчать характеристики та данні довідок, ОСОБА_5 раніше не судимий, ОСОБА_4 є особою, що не має судимості.
При призначенні покарання суд враховує характер, обставини, тяжкість та ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, суму шкоди, її повне відшкодування та відсутність матеріальних претензій у потерпілої, наявність у обвинувачених постійного місця проживання. Судом також враховано визнання обвинуваченими вини, розкаяння у скоєному, їх сімейний та матеріальний стан, дані про особу, характеризуючі матеріали.
Відповідно до положень ст. 66 КК України, як обставини, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та відшкодування завданого збитку, як передбачену ст. 67 КК України обставину, що обтяжує покарання скоєння кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
На підставі відповідної ухвали суду, Ренійським районним відділом з питань пробації Південного регіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України було надано досудові доповіді відносно обвинувачених, згідно із висновками яких виправлення обвинувачених можливе і без обмеження або позбавлення волі.
З урахуванням вищевказаних обставин в їх сукупності суд приходить до висновку, що виправлення обвинувачених у даному випадку можливе без відбування ними покарання, та вважає можливим застосування положень ст.75 КК України, звільнюючи від покарання із випробуванням.
З метою забезпечення належного контролю за поведінкою та попередження скоєння повторних правопорушень, суд також вважає за необхідне застосування положень ст. 76 КК України.
Завдану шкоду відшкодовано у добровільному порядку, цивільний позов не заявлявся..
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України,-
З А С У Д И В:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі кожному.
Застосувати до обох обвинувачених ст.75 КК України, звільнивши їх від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі із іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на них, в силу ст. 76 КК України обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
До набрання вироком законної сили запобіжного заходу обвинуваченим не обирати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1