Провадження № 1кс/554/8609/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2017 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Севастополь АР Крим, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, неодружений, не працюючий, пенсіонер, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, в силу ст.89 КК України не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

Підозрюваний ОСОБА_4 , 12 грудня 2017 року ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебував у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , за місцем власного проживання, де разом з ОСОБА_7 розпивали спиртні напої.

У подальшому, близько 21 год. 00 хв. , 2.12.2017 року під час розпивання спиртних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які перебували у приміщенні житлового будинку за вказаною адресою, виникла сварка на ґрунті особистих неприязних відносин.

Під час сварки у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зі столу на кухні будинку, правою рукою взяв кухонний ніж та тримаючи його таким чином, що клинок ножа був спрямований до великого пальця правої руки, з великою силою, умисно наніс один удар клинком ножа в область шиї зліва потерпілого ОСОБА_7 та залишив вказану кімнату.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер на місці події.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть ОБ СМЕ № 133 від 14.12.2017 року, виданого Лохвицьким районним відділенням, смерть ОСОБА_7 настала внаслідок шоку крововтрати, інших уточненої травми шиї з ушкодженням внутрішньої сонної артерії та внутрішньої яремної вени зліва, нападу з використанням гострого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкоджень.

Вказані злочинні дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.115 КК України, як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

13.12.2017 відомості за фактом умисного вбивства, вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, внесено до ЄРДР за № 0000768.
13.12.2017 року ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, було затримано в порядку ст.208 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий злочин, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 15 років позбавлення волі.
14.12.2017 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вичненні кримінаьного правопрушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_5 клопотання підтримали, прохали його задовольнити.

Адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечувала.

ПідозрюванийХапсіроковВ.С.протизадоволення клопотання заперечував.

Відповідно до приписів ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.184 КПК України слідчий суддя, при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:

1)щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;

2)щодо злочину, який спричинив загибель людини;

3)щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, про те був порушений нею.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а саме в умисному заподіянні смерті іншій людині , слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.196-199 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Севастополь АР Крим, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, неодружений, не працюючий, пенсіонер, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, в силу ст.89 КК України не судимого - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Севастополь АР Крим, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, неодружений, не працюючий, пенсіонер, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, в силу ст.89 КК України не судимого - міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з 20.15 год. 13.12.2017 року

Строк дії ухвали - до 20.15 год.13.02.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1