Справа № № 585/1446/18
Номер провадження 1-кс/585/350/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
20 квітня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи , -
В С Т А Н О В И Л А:
16 квітня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що14.04.2018 року до Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 12.04.2018 року близько 17 год. 20 хв. невідома особа таємно викрала велосипед спортивний чорного кольору «TITAN TORNADO», що був залишений ним без нагляду поряд з під`їздом будинку, де він проживає.
Відомості за даним фактом внесено в ЄРДР за № 0000284 від 14.04.2018 року, за ч. 1 ст. 185 КК України.
Вжитими заходами розшукано даний велосипед в м. Ромни по вул. Полтавська у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .
14.04.2018 року в АДРЕСА_3 проведено огляд велосипеда «TITAN TORNADO 12 speed», з рамою чорного кольору, номером рами НОМЕР_1 , з перемикачем швидкостей «Shimano Tourney SIS» (на 12 швидкостей), з амортизатором «Summer», що виданий ОСОБА_5 , котрий підтвердив факт вчиненої ним крадіжки даного велосипеда. На час огляду велосипед був обладнаний катафотами, з переднім багажником, металевим тримачем пляшки на рамі.
У ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що викрадений у нього велосипед придбав новим у 2015 році за ціною 3000 грн., на час крадіжки він був у доброму справному стані.
Інші дані щодо викраденого велосипеда відсутні.
Враховуючи те, що для встановлення вартості викраденого, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.
У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.
В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000284 від 14.04.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 3).
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для
кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частина 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає до задоволення .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити .
Призначити у кримінальному провадженні № 0000284 судово- товарознавчу експертизу.
До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України
На вирішення експертизи поставити наступне питання :
1) Яка вартість викраденого майна станом на 12.04.2018 року ?
Для дослідження експертам надати дозвіл на проведення експертизи відповідно до наявних у матеріалах досудового розслідування характеристик, без представлення експерту об`єкту експертизи.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1