Дата документу 05.04.2018 Справа № 554/1648/18
Єдиний унікальний номер справи: 554/1648/18
Провадження № 1-р/554/4/2018
У Х В А Л А
Іменем України
05 квітня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення ,-
Начальник відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 02.04.2018 року звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій прохає роз`яснити ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 19.03.2018 року в частині статей особливої частини КК України, за якими необхідно внести відомості до ЄРДР, за заявою адвоката ОСОБА_4 від 26.02.2018 року.
В обґрунтування заяви вказував, що до прокуратури Полтавської області надійшла ухвала слідчого судді про задоволення скарги адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Полтавської області. Даною ухвалою зобов`язано посадових осіб прокуратури Полтавської області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві про вчинення кримінального правопорушення від 26.02.2018, поданій адвокатом ОСОБА_4 та розпочати розслідування. Згідно змісту заяви адвоката ОСОБА_4 від 26.02.2018 щодо вчинення слідчим Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, заявник просить прокуратуру Полтавської області внести відомості за викладеними у заяві фактами за трьома статтями КК України, а саме ч.1 ст.365, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 372 КК України. Зі змісту резолютивної частини ухвали слідчого судді від 19.03.2018 року з урахуванням заяви адвоката ОСОБА_4 від 26.02.2018 не зрозуміло чи за однією зі статей особливої частини КК України чи за всіма трьома прокуратурі Полтавської області необхідно внести до ЄРДР відомості, викладені у вказаній заяві.
У судове засідання прокурор не з`явився, надіслав на електронну адресу суду заяву в якій прохав розглянути заяву без його участі.
Згідно з частиною 1 статті 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Тобто, у статті 380 КПК України чітко наголошується, що питання про роз"яснення судового рішення можуть порушити лише учасник судового провадження або орган виконання судового рішення.
Згідно з пунктом 24 статті 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.
Відповідно до змісту п.18 статті 3 КПК України слідчий суддя - це суддя, який уповноважений забезпечувати законність і обґрунтування обмеження конституційних прав і свобод людини на досудовому розслідуванні. За своїми функціональними обов"язками він здійснює судовий контроль за досудовим розслідуванням, даючи дозвіл на проведення окремих слідчих дій, і не приймає остаточного рішення відносно доведеності чи недоведеності винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.
Отже, розгляд слідчим суддею заяв учасників кримінального провадження про роз"яснення ухвал, постановлених в стадії досудового розслідування, не передбачено кримінальним процесуальним законом. У такому випадку слідчий суддя повинен відмовити заявнику в розгляді питання про роз"яснення судового рішення, оскільки предметом роз"яснення є судове рішення, прийняте судом під час судового провадження, а не під час досудового розслідування.
Ухвали слідчого судді під час досудового розслідування законом не віднесено до судових рішень, які зазначено вглаві 29 КПК Україниі, які ухвалюються під час судового провадження, а тому слідчий суддя не уповноважений розглядати і вирішувати по суті заяву про роз"яснення постановленої ним ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.3, 7, 9,304,309, 380 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1