печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Генеральної прокуратури України щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування доводів скарги заявник зазначив, що 06.07.2017 року він через приймальню Генеральної прокуратури України подав заяву від 03.07.2017 року про вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч.2.ст.397 КК України детективом Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 . Вказує на те, що станом на день подачі скарги до суду, відомості по його заяві до ЄРДР не внесені, відповідне процесуальне рішення не прийнято.

У судовому засіданні з розгляду скарги адвокат ОСОБА_3 підтримав доводи скарги, наполягав на її задоволенні , додаткова зазначив , що 10.07.2017 року листом старшого слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 було його повідомлено , що доводи заяви адвоката ОСОБА_3 зводяться до незгоди з процесуальними діями детектива , а тому відомості до ЄРДР не були внесенні ..

Представник Генеральної прокуратури України в судове засідання не з`явився , через канцелярію суду надав письмові заперечення , де вказав , що заява адвоката ОСОБА_3 не містила достатніх даних , що свідчать про наявність ознак злочину , а у зверненні йдеться міркування та тлумачення норм права, а тому відомості з заяви до ЄРДР внесені не були .У відповідності до сч.3 ст.306 КПК України , вважаю можливим розглянути справу у відсутності представника Генеральної прокуратури України .

Вислухавши адвоката ОСОБА_3 вивчивши скаргу та приєднані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що до приймальні громадян Генеральної прокуратури України 06.07.2017 року за вх..№64 надходила заява адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.397 КК України детективом Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 .

Проте, 10.07.2017 року листом старшого слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , заявника було повідомлено , що доводи його заяви зводяться до незгоди з процесуальними діями детектива , а тому відомості до ЄРДР не були внесенні

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ст. 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Таким чином, згідно вимог ст. 214 КПК слідчий, прокурор в будь-якому випадку зобов`язані внести відомості про кримінальне правопорушення та розпочати проведення досудового розслідування.

Проте, процесуальне рішення по заяві адвоката ОСОБА_3 від 06.07.2016 року, всупереч положенням ст. 214 КПК України, не прийнято.

Таким чином скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303-309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Генеральної прокуратури України щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення задовольнити .

Зобов`язати уповноважену особу Генеральної прокуратури України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення , вказане у заяві адвоката ОСОБА_3 , яка зареєстрована в приймальні громадян Генеральної прокуратури України 06.07.2017 року вх № 64, відповідно до ст. 214 КПК України., про що повідомити заявника- адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1