Апеляційний суд Кіровоградської області
Провадження № 11-сс/781/565/17 Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач в суді ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги
30.11.2017 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 вересня 2017 року, якою визнано незаконною бездіяльність старшого слідчого прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 в не проведенні всебічного, повного та неупередженого розслідування, в передбачені законом строки, по кримінальних провадженнях № 0000214 від 07.12.2016 року та № 0000012 від 02.02.2017 року,
В С Т А Н О В И В:

Прокурор у кримінальному проваджені ОСОБА_3 звернувся 30.11.2017 року до апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 вересня 2017 року та відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого.
Однак апеляційна скарга прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_3 підлягає поверненню, з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Як вбачається безпосередньо з ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 вересня 2017 року, розгляд скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого відбувався безпосередньо за участю прокурора ОСОБА_6 .

В апеляційній скарзі прокурор кримінальному проваджені ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог п.4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, прокурор у кримінальному проваджені ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу 30.11.2017 року на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.09.2017 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження, оскільки останній день подачі апеляційної скарги припадає на 18.09.2017 року.

Отже, прокурору у кримінальному проваджені ОСОБА_3 необхідно повернути його апеляційну скаргу, так як вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і він, не порушує питання про поновлення цього строку

В той же час, апеляційний суд роз`ясняє, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права апелянта повторно звернутися з апеляційної скаргою та клопотанням про поновлення строку, з обґрунтуванням підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути прокурору у кримінальному проваджені ОСОБА_3 його апеляційну скаргу ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 вересня 2017 року, якою визнано незаконною бездіяльність старшого слідчого прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 в не проведенні всебічного, повного та неупередженого розслідування, в передбачені законом строки, по кримінальних провадженнях № 0000214 від 07.12.2016 року та № 0000012 від 02.02.2017 року.
Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати прокурору у кримінальному проваджені ОСОБА_3 , який продав апеляційну скаргу.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2