overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №345/2835/17
Провадження № 1-кп/345/274/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.09.2017 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст. ст. 185 ч. 2 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
що в провадженні Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 2 КК України.
Прокурор заявила клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що він на даний час знаходиться у Миколаївській виправній колонії № 50.
Суд, вислухавши думку відносно заявленого клопотання,перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314, 537, 539 КПК України,
Клопотання прокурора задоволити.
Виконання ухвали в частині етапування доручити Миколаївській виправній колонії № 50.
Копію ухвали направити Миколаївській виправній колонії № 50 та в Івано Франківський УВП № 12.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подання апеляції протягом 7 діб з часу проголошення.

Головуючий:
Справа № 1-237/2007
УХВАЛА
21 вересня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про погашення судимості в порядку ст.89 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про погашення судимості в порядку ст.89 КК України.
Керуючись ст. 539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про погашення судимості в порядку ст.89 КК України, призначити до судового розгляду на 06.10.2017 року на 15:15 год.
В судове засідання викликати заявника та представника Кіровоградської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 610/2368/16-к
№ 1-в/610/380/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2017 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами подання Балаклійського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання у зв`язку із застосуванням ЗУ «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання начальника Балаклійського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у зв`язку із застосуванням ЗУ «Про амністію у 2016 році» .

Подання обґрунтоване тим, що засуджена ОСОБА_2 підпадає під дію ст.1 п. «В» ЗУ «Про амністію у 2016 році» , оскільки вона засуджена за злочин невеликої тяжкості та має трьох неповнолітніх дітей, відносно яких не позбавлена батьківських прав (хоча ч.1 ст.185 КК України є злочином середнього ступеню тяжкості).

Ознайомившись із поданням та матеріалами особової справи засудженої, приходжу до висновку про його повернення, виходячи з наступних підстав.

Дійсно за п. «в» ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, …. особи не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

До матеріалів особової справи засудженої долучено відповідь начальника Балаклійського РВ ДРАЦС ГТУЮ в Харківській області від 16.09.2017 року (а.с.61), з якої достеменно не можливо встановити, що ОСОБА_2 не позбавлена батьківських прав відносно своїх трьох неповнолітніх дітей.

Крім того, відповідно до ст.10 ЗУ «Про амністію у 2016 році» застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.

В порушення зазначеної норми закону до матеріалів подання не приєднана заява засудженої ОСОБА_2 про відсутність заперечень на застосування до неї ЗУ «Про амністію у 2016 році».

З огляду на викладене, враховуючи строки розгляду справи, подання органу пробації не може бути розглянуте та підлягає поверненню для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 537- 539 КПК України, ЗУ «Про амністію у 2016 році», суддя-

УХВАЛИВ:

Подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із застосуванням ЗУ «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути Балаклійському районному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа №619/3050/17
провадження №1-кп/619/445/17
УХВАЛА
21 вересня 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001190 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В-Реутець Мєдвєнського району Курської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив

21 вересня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001190 від 12.06.2016.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд -

постановив
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 11 год. 00 хв. 04 жовтня 2017 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/7622/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , у якому слідчий просить накласти арешт на майно, яке вилучено 20.09.2017 під час обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон «Iphone 6» ІМЕІ: НОМЕР_1 , сим-картку «Київстар» № НОМЕР_2 ; два пояса чорного кольору з шипами та пов`язка на шию тілесного кольору. Визначити місцем зберігання арештованого - камеру схову Слідчого управління ГУ НП в Харківській області.
21.09.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_2 погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , у якому слідчий просить наступне:
Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 16 Листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» №223-558/0/4-13 від 05.04.2013р., однорідні питання, які потрібно з`ясовувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного виду заходів забезпечення, можуть ініціюватись у рамках одного клопотання та вирішуватись слідчим суддею в одній ухвалі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, -

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Харківської місцевої прокуратури № 5 про заміну покарання призначеного засудженому ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
28 липня 2017 року з Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 надійшло подання про заміну покарання призначеного засудженому ОСОБА_4 у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадський робіт.

21 вересня 2017 року надійшла заява прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_3 про залишення подання про заміну покарання призначеного засудженому ОСОБА_5 у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадський робіт без розгляду.

Виходячи з викладеного, подання про заміну покарання призначеного засудженому ОСОБА_5 у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадський робіт слід залишити без розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання про заміну покарання призначеного засудженому ОСОБА_4 у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадський робіт залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 627/1521/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
31.10.2016смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківсткої області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000709 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Дергачівської місцевої прокуратури до Краснокутського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю: прокурора, обвинуваченого та захисника.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України на 24 листопада 2016 року о 14:00 годині в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області, яке розташоване за адресою: Харківська обл., смт. Краснокутськ, вул. Охтирська, 15.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника, яких повідомити про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3922/17
Провадження № 1-кп/644/481/17

У Х В А Л А
21 вересня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , обвинуваченого, розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для його закриття чи повернення обвинувального акту до прокуратури не вбачається, в зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд
у х в а л и в :
Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні о 16 годині 29 вересня 2017 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/3900/17
№ провадження 1-кп/646/502/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.09.2017 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000891 від 28.04.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 перебували матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні кримінальному провадженні № 0000891 від 28.04.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2017 року на підставі розпорядження № 02-15/204 від 20.09.2017, справа надійшла у провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне прийняти його у своє провадження та розпочати судовий розгляд кримінального провадження з початку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Прийняти у своє провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000891 від 28.04.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.
Призначити розгляд кримінального провадження № 0000891 від 28.04.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, у підготовчому судовому засіданні на 25 вересня 2017 року на 10 год. 40 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5847/17
Провадження № 1-кп/644/592/17
УХВАЛА
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
21 вересня 2017 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.04.2017 року №0001076, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження місто Харків, громадянина України, раніше не судимого, що не працює, зареєстрований та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20.09.2017 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов відповідний обвинувальний акт.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст.291 КПК України додано: реєстр матеріалів, розписка про отримання копії обвинувального акту, опис матеріалів, до яких надано доступ.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного, або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, на 10.30 годину 13 жовтня 2017 року у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Повідомити про час і місце проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження обвинуваченого.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/3654/17
Номер провадження 1-кп/725/200/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23.08.2017 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000727 від 31.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
21 серпня 2017 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000727 від 31.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Маріуполь, Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 20 вересня 2017 року о 12 год. 00 хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/243/81/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2

За участю

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представників потерпілої адвоката ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

обвинувачуваного ОСОБА_8

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська кримінальне провадження № 0001880 від 27 липня 2015 року у відношенні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_8 обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Від в.о. начальника бюро КЗОЗ Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_9 надійшло клопотання, з проханням проведення допиту судових експертів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Маріуполя, що обумовлене великим обсягом роботи експертів та їх віддаленістю від м. Слов`янська.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне провести судовий розгляд кримінального провадження обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України у режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Маріуполя.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И Л А:
Здійснити розгляд кримінального провадження № 0001880 від 27 липня 2015 року у відношенні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України в режимі відеоконференції на 09 годину 30 хвилин 12 жовтня 2017 року з Приморським районним судом м. Маріуполя, у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: вул. Добровольського, 2 м. Слов`янськ Донецької області.

Копію ухвали негайно направити до Приморського районного суду м. Маріуполя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 229/2296/17
Номер провадження 11-кп/775/879/2017

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
21 вересня 2017 року місто Бахмут
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 11 серпня 2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст.309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України,
Прокурор оскаржив в апеляційному порядку вирок Дружківського міського суду Донецької області від 11 серпня 2017 року, яким ОСОБА_2 визнано винним за ч. 2 ст.309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 11 серпня 2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст.309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати строк до 2 жовтня 2017 року для подання заперечень.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_1