СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2244/17
Провадження № 1-кс/306/305/17
Рядок статзвтіу № 39
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання

08 листопада 2017 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянув клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст.309 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що з початку вересня 2017 року до 19.10.2017 року, за адресою свого проживання ( АДРЕСА_1 ) умисно вирощував у вітальній, спальній та кухонній кімнатах в горщику для квітів рослини коноплі в кількості 13 стебел, які згідно висновку експерта № 6/792 від 25.10.2017 року відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, а саме: канабінол, тетрагіроканабінол, канабідіол. Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що з початку жовтня 2017 року по 19.10.2017 року за адресою свого проживання умисно зберігав на підлозі у спальній кімнаті квартири грубо подрібнену суху речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 6/789 від 25.10.2017 року являється канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено та в перерахунку на суху речовину його маса становить 204,8211 грама.

В судовому засіданні слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підтримав повністю, посилаючись на те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 7 років. Вказує на те, що за місцем проживання підозрюваний характеризується посередньо, раніше притягався до кримінальної відповідальності, може вчинити нові кримінальні правопорушення (злочини), а тому є достатність підстав вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування, незаконно впливати на свідків.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно ОСОБА_5 є підставним та його слід задовольнити, для забезпечення належного досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні та для запобігання ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню, здійснити аналогічний злочин.

Захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 (на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором для здійснення захисту за призначенням № 2521 від 27.10.2017 року; свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №21/733 від 23.02.2012 року) та підозрюваний в судовому засіданні не заперечують щодо обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_8 .

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000687 відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

27 жовтня 2017 року кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 об`єднано в кримінальне провадження №0000687 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310 КК України незаконний посів або незаконне вирощування конопель; ч.2 ст.309 КК України незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинено повторно.у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія витягу із кримінального провадження № 00000687 від 02.11.2017 року про внесення до ЄРДР матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень від 19.10.2017 року, 27.10.2017 року; рапорт о/у СКП Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в З/о ОСОБА_9 від 19.10.2017 року; копія ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 19.10.2017 року про проведення обшуку; копія протоколу обшуку від 19.10.2017 року за адресою проживання ОСОБА_5 ; копії висновків судових експертиз від 25.10.2017 року).

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 вручено 27 жовтня 2017 року о 20:30 годині, копію клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та доданих до нього матеріалів ОСОБА_5 отримав 06 листопада 2017 року о 15:30 годині в присутності захисника ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 177 КПК України - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1.переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2.знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3.незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4.перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5.вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України - особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України - під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1)прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4)утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5)не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6)пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7)докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9)носити електронний засіб контролю.

Слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.310, ч. 2 ст.309 КК України (протокол допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 19.10.2017 року; протокол допиту свідка ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 від 20.10.2017 року; рапорт слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в З/о ОСОБА_4 від 26.10.2017 року № 3691; протокол допиту підозрюваного від 28.10.2017 року).

Відповідно до ст. 178 КПК України - при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1.вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення;

2.вік та стан здоров`я підозрюваного;

3.міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини й утриманців;

4.репутацію підозрюваного;

5.наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання;

6.наявність судимостей у підозрюваного.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя зважає на те, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), одне з яких відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція яких передбачає позбавлення волі на строк до семи років, враховує, що ОСОБА_5 раніше вчиняв ряд злочинів у сфері обігу наркотичних засобів їх аналогів або прекурсорів і на шлях виправлення не став, може продовжувати злочинну діяльність, вчинити аналогічний злочин та переховуватися від органів досудового розслідування, немає постійного місця роботи, що дає підстави для виникнення ризику виїхати за межі України. Також слідчий суддя бере до уваги дані про особу підозрюваного: посередню характеристику з місця проживання (характеристика, надана начальником сектору превенції Свалявського ВП майором поліції ОСОБА_14 ) та враховує те, що ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: гострий психотичний розлад з симптомами шизофренії, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-фтизіатра не перебуває (повідомлення надане головним лікарем Свалявської центральної районної лікарні № 956/01-10 від 24.10.2017 року), а тому доходить висновку, що відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням передбачених Законом обов`язків.

Відповідно до ч.2 ст. 196 КПК України - в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк, на який їх покладено.

Підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про покладені на нього обов`язки та роз`яснено, що в разі їх невиконання до ОСОБА_5 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід особисте зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , такі обов`язки:

1.прибувати до слідчого з встановленою періодичністю;

2.повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.

Повідомити підозрюваному ОСОБА_5 про покладені на нього обов`язки.

Дата закінчення дії ухвали 07 грудня 2017 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1