Номер провадження 1-кп/754/308/18
Вирок
Іменем України
26 лютого 2018 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0016293 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

Встановив:

16 грудня 2017 року, приблизно о 16.00 год., обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні торгівельної зали магазину «Леруа Мерлен», що розташований по пр. Броварському, 3-В у м. Києві, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з полиць товар, а саме: акумуляторну викрутку, вартістю 1017 грн. 50 коп., прожектор «Led Videx 10W», вартістю 566 грн. 67 коп., рукавички синтетичні «Dexter P10», вартістю 207 грн. 50 коп., аератор мобільний «Equation», вартістю 65 грн. 33 коп., аератор мобільний «Equation», вартістю 104 грн. 13 коп., а всього на суму 1961 грн. 13 коп., які сховав до своєї куртки, в яку був одягнутий. Після чого, утримуючи при собі вищезазначений товар, ОСОБА_3 пройшов через касову зону, не оплативши товар, тим самим намагався умисно, таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «Леруа Мерлен Україна». Однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки він був затриманий працівниками охорони магазину.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає - щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, обставини його скоєння, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, наявність обставини, що пом`якшує його покарання, та призначає йому покарання у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: акумуляторну викрутку; прожектор «Led Videx 10W»; рукавички синтетичні «Dexter P10»; аератор мобільний «Equation»; аератор мобільний «Equation» - залишити ТОВ «Леруа Мерлен Україна», СD-диск з камер відеоспостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).

Речові докази: акумуляторну викрутку; прожектор «Led Videx 10W»; рукавички синтетичні «Dexter P10»; аератор мобільний «Equation»; аератор мобільний «Equation» - залишити ТОВ «Леруа Мерлен Україна», СD-диск з камер відеоспостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя