Справа № 461/2321/18
Провадження № 1-кс/461/2097/18
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

04.04.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу військової прокуратури Західного регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу військової прокуратури Західного регіону ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотання у кримінальному провадженні за №0000020, внесеного до ЄРДР 24.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.426-1, ч.1 ст.127 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів або їх копій, у тому числі книг (журналів), які стосуються взаємодії, упродовж 2017-2018 років, військової частини НОМЕР_1 та органів Військової служби правопорядку під час медичного огляду затриманих службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також фактичного проведення оглядів та їх результатів, а саме: обліку повідомлень органу Військової служби правопорядку про необхідність проведення медичного огляду, змісту цих повідомлень; порядку визначення особи, що повинна здійснювати та фактично здійснила такий огляд; обліку документів, що фіксують проведення огляду, а також безпосередньо протоколи (довідки, інші документи), де зафіксовано огляд та його результати, змісту та наслідків проведеного огляду; повідомлень органів ВСП про результати проведення огляду тощо, з можливістю їх вилучення у Військовій частині НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що речі документів, які перебувають у володінні Військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000020 від 24.01.2018 року. Крім того, вказує на неможливість іншими способами встановити інформацію, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, зазначених у клопотанні. Просить розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Одночасно із поданим клопотанням, прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про слухання справи у її відсутності, на підставі наявних доказів у матеріалах клопотання. Просила задовольнити подане клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені речі та документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.162-166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) тимчасовий доступ та вилучення у Військовій частині НОМЕР_1 , що розташована за адресою: Львівська область, м.Яворів, вул. Івана Хрестителя речей і документів або їх копій, у тому числі книг (журналів), які стосуються взаємодії упродовж 2017-2018 років військової частини НОМЕР_1 та органів Військової служби правопорядку під час медичного огляду затриманих службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також фактичного проведення оглядів та їх результатів, а саме: обліку повідомлень органу Військової служби правопорядку про необхідність проведення медичного огляду, змісту цих повідомлень; порядку визначення особи, що повинна здійснювати та фактично здійснила такий огляд; обліку документів, що фіксують проведення огляду, а також безпосередньо протоколи (довідки, інші документи), де зафіксовано огляд та його результати, змісту та наслідків проведеного огляду; повідомлень органів ВСП про результати проведення огляду тощо.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу військової прокуратури Західного регіону ОСОБА_3 ..

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .