Номер провадження: 11-кп/785/518/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 19.12.2016 року, по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0006123 від 10.09.2016 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, громадян України, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу ст.89 КК України,

засуджений за ст. 186 ч.2, ст.69 КК України до 2 років позбавлення волі.

ВСТАНОВИЛА:
Зазначеним вироком суду ОСОБА_8 засуджений за те, що 10.09.2016 року, приблизно о11:45 год., перебуваючи біля будинку №17, розташованого по вул. Ген. Бочарова в м. Одесі, застосував до потерпілої ОСОБА_9 насилля, яке не є небезпечним для її життя та здоров`я, та відкрито викрав майно останньої на загальну суму 5000 грн.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , не оспорюючи доведеність вини та кваліфікацію його дій у вироку суду, просить змінити вирок суду в частині призначення покарання та призначити йому більш м`яке покарання, так як суд першої інстанції не врахував усі обставини, що пом`якшують покарання, а саме, що обвинувачений визнав вину, щиро розкаявся, просив вибачення у потерпілої, а також те, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого та захисника, які підтримали апеляційну скаргу та просили застосувати щодо підозрюваного ст. 72 ч. 5 КК України, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та не заперечував проти застосування ст.. 72 ч. 5 КК України, вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вина обвинуваченого ОСОБА_8 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, як відкрите викрадання чужого майна (грабіж) поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, встановлена судом першої інстанції на підставі показань обвинуваченого ОСОБА_8 , який послідовно, в повному обсязі визнавав пред`явлене обвинувачення, в зв`язку з чим суд першої інстанції визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин кримінального провадження, які ніким не оспорювалися, та розглянув кримінальне провадження у спрощеному порядку, передбаченому ст. 349 ч. 3 КПК України.

В апеляційній скарзі захисник обвинуваченого не оспорює доведеність вини і кваліфікацію його дій, просить пом`якшити покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КК України, яка передбачає загальні засади призначення покарання, суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин; відповідно до положень Загальної частини КК України; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд першої інстанції при визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, відповідно до вимог ст.65 КК України, врахував характер та ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вибачився перед потерпілою, а також врахував думку потерпілої, яка до обвинуваченого не має претензій матеріального та морального характеру.

У відповідності до вимог ст.66 КК України, суд 1-ї інстанції визнав обставинами, що пом`якшують покарання, а саме активне сприяння у розкритті злочину, повне визнання вини та щире каяття.

У відповідності до вимог ст.67 КК України, суд 1-ї інстанції не встановив обставини, що обтяжують покарання.

На підставі наведеного, апеляційний суд приходить до висновку про те, що суд у вироку, відповідно до вимог ст.65 КК України, встановив та врахував зазначені обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання, та, з урахуванням особи винного, обґрунтовано застосував ст. 69 КК України, перейшов до іншого, більш м`якого виду основного покарання, незазначеного в санкції ст. 186 ч.2 КК України, призначив обвинуваченому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі , яке є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів

Доводи в апеляційній скарзі захисника обвинуваченого про те, що суд першої інстанції при визначенні покарання не врахував обставини, що пом`якшують відповідальність, в зв`язку з чим призначене покарання є занадто суровим, не можуть бути прийняті до уваги, так як спростовуються змістом вироку суду, в якому враховані дані про особу обвинуваченого, в тому числі обставини, що пом`якшують покарання, зазначені в апеляційній скарзі.

Апеляційний суд вважає, що передбачених законом підстав для призначення менш суворого покарання не вбачається,
При таких обставинах, згідно вимог ст. 409 КПК України, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, оскільки її доводи підтвердження не знайшли, підстав, передбачених ст.ст.407, 409 КПК України, для зміни вироку суду не вбачається.

Разом з тим, на підставі ч. 5 ст.72 КК України, апеляційний суд вважає необхідним зарахувати в строк відбуття покарання попереднє ув`язнення ОСОБА_8 з 10.09.2016 року по 10.09.2017 року, з розрахунку день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, в зв`язку з чим обвинувачений фактично відбув покарання за вироком суду та підлягає звільненню з під варти з залу суду.

Керуючись ст.ст.376 ч. 2, 404,405,407,408, 412, 419 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити, вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 19.12.2016 року, яким ОСОБА_8 засуджений за ст.ст.186 ч. 2, 69 КК України до 2 років позбавлення волі залишити без змін.

На підставі ч. 5 ст.72 КК України, зарахувати в строк відбуття покарання попереднє ув`язнення ОСОБА_8 з 10.09.2016 року по 10.09.2017 року, з розрахунку день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волію.

Звільнити ОСОБА_8 з під варти з залу суду негайно, в звязку з фактичним відбуттям покарання за вироком суду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі 3 місяців з моменту набрання ухвалою законної сили.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 15.11.2017 року, о 16:00 год., в залі судового засідання апеляційного суду Одеської області.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

(підпис) (підпис) (підпис)
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2