Справа № 535/1264/17
Провадження № 1-в/535/44/17
ПОСТАНОВА
28 грудня 2017 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва Полтавської області справу за поданням Т.в.о. начальника Котелевського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, не одруженого, освіта середня, уродженця с Чернещина Котелевського району, жителя АДРЕСА_1 , останній раз судимий вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 20.02.2017 за ч. 3 ст. 185 КК до 3 х років позбавлення волі з дворічним іспитовим строком,-

У С Т А Н О В И В :
Т.в.о. начальника Котелевського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд та певні обмеження. Своє прохання мотивує тим, що ОСОБА_4

раніше неодноразово судимий на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, продовжує надалі порушувати громадський порядок.
Відповідно до ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено відповідно до вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 20.02.2017 за ч. 3 ст. 185 КК до 3 х років позбавлення волі з дворічним іспитовим строком.

Отже, на даний час триває іспитовий строк і тому встановлення відносно нього додатково адміністративного нагляду не передбачене Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Разом з цим, стаття 78 КК зазначає, що якщо особа, яка звільнена від відбуття покарання, систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою накладення адміністративного стягнення і свідчать про його небажання ставати на шлях виправлення, то це є підставою направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання, а не для встановлення адміністративного нагляду.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 фактично порушує умови відбування іспитового строку, призначеного вироком суду, а тому про вище зазначене слід повідомити Котелевський сектор органів пробації, для вирішення даного питання, так як протягом двох років з часу набрання вище вказаним вироком законної сили контроль за поведінкою є їх компетенцією.

З урахуванням наведеного у задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду слід відмовити.

Керуючись ст. 3 п. «в», ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя,-

п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання Т.в.о. начальника Котелевського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - відмовити повністю.

Повідомити Котелевський сектор органів пробації про порушення засудженим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умов відбування іспитового строку, призначеного вироком суду.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_1