Справа № 495/3423/16-к
УХВАЛА
про доручення слідчому провести слідчі дії

07.12.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі
головуючої - одноособово судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про витребування відеоматеріалу з місця скоєння злочину відносно потерпілої ОСОБА_6 , суд

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. ст.186 ч.2, 187 ч.2 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 надав клопотання, відповідно до якого просив витребувати запис з відео реєстратору з місця скоєння злочину відносно потерпілої ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , оскільки йому стало відомо, що працівниками Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області 25.01.2016 року було вилучено відео реєстратор, який може підтвердити чи спростувати його причетність до скоєння кримінального правопорушення відносно потерпілої ОСОБА_6 .
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 підтримав клопотання свого підзахисного та просив його задовольнити.
Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення даного клопотання, оскільки в матеріалах кримінального провадження є достатньо доказів, що підтверджують винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень.
Вивчивши клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , заслухавши думку захисника та прокурора, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 333 ч.3 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки обставин, які мають істотне значення для даного кримінального провадження та у зв`язку із тим, що вони не можуть бути перевірені іншим шляхом, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та доручити слідчому провести перевірку щодо факту вилучення відеореєстратору співробітниками Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області по вулиці Ізмаїльській, 125 А, м. Білгород-Дністровський, Одеської області, 25.01.2016 року за фактом відкритого викрадення майна потерпілої ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 333, 371, 372, 392, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Доручити слідчому Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 провести перевірку щодо факту вилучення відеореєстратору співробітниками Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області по вулиці Ізмаїльській, 125 А, м. Білгород-Дністровський, Одеської області, 25.01.2016 року за фактом відкритого викрадення майна потерпілої ОСОБА_6 .
У випадку його вилучення 25.01.2016 року надати запис з відео реєстратору до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області до 20.12.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя