overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-276/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
предварительного рассмотрения дела
06.07.2010 г. г. Балаклея
Судья Балаклейского районного суда Харьковской области ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 Украины,
Данное уголовное дело подсудно Балаклейскому районному суду Харьковской области. Оснований для его прекращения или приостановления не имеется. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения нет. Во время проведения дознания и предварительного следствия не были допущены нарушения норм УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено в судебное заседание.
Руководствуясь ст. ст. 237-245 УПК Украины, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, назначить к рассмотрению в судебное заседание на 6 июля 2010 года к 14-00 часам в помещении Балаклейского районного суда Харьковской области с вызовом в судебное заседание подсудимого.
Дело рассмотреть с участием прокурора.
Меру пресечения подсудимому оставить прежнюю.
Постановление обжалованию не подлежит, на него не может быть вынесено представление прокурора.
Судья - ОСОБА_1 .
Справа №613/475/17 Провадження № 1-кп/613/109/17
У Х В А Л А
/про відновлення кримінального провадження/
29 вересня 2017 року суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 у місті Богодухові отримавши повідомлення про розшук обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000158, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь - злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
3 травня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

По кримінальній справі неодноразово призначалися підготовчі судові засідання, проте обвинувачений ОСОБА_2 , який в установленому порядку викликався в судові засідання, без поважних причин до суду не з`являвся. Ухвали суду про привід виконані не були та Ухвалою суду від 21.09.2017 року обвинувачений був оголошений в розшук.

29.09.2017 до суду надійшло повідомлення про виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_2 .

Враховуючи вище викладене, необхідно поновити провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 та призначити її до слухання у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 335 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відновити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених .1 ст.263, ч.3 ст.185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню на 14-30 годину 29 вересня 2017 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя:
Справа № 627/1452/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
28.10.2015смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
28 жовтня 2015 року до Краснокутського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Краснокутського району Харківської області 28 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України на 26.11.2015 року об 09 год. 30 хв. в приміщенні Краснокутського районного суду.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 627/888/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2014смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області
в складі :

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області заяву потерпілого ОСОБА_4 про відвід судді Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2013 року до Краснокутського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000164 від 28 березня 2013 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Вказане кримінальне провадження в порядку ст.35 КПК України було передано на розгляд судді ОСОБА_5
23 жовтня 2013 року потерпілий ОСОБА_4 подав заяву про відвід судді ОСОБА_5 з тих підстав, що він знаходився в дружніх стосунках з тестем обвинуваченого ОСОБА_7 , який працював суддею в Краснокутському районному суді, а на даний час підтримує дружні стосунки з дружиною ОСОБА_7 , тобто тещею обвинуваченого. Дані обставин викликають у нього сумнів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даного кримінального провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та заявою ОСОБА_4 про відвід, з`ясувавши думку учасників процесу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки дійсно в Краснокутському районному суді Харківської області працював суддею тесть обвинуваченого ОСОБА_7 , з яким суддя ОСОБА_5 підтримував дружні стосунки. Дана обставина, в свою чергу, викликає сумнів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді справи, що, у відповідності до ст. 75 КПК України, є підставою для його відводу.
Як передбачає ч.ч. 2, 5 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
Якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, то вирішується питання про передання кримінального провадження до іншого суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву потерпілого ОСОБА_4 про відвід судді Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України направити до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про зміну підсудності.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
29.09.2017
Справа № 642/5994/15-к
Провадження № 1-в/642/247/17
УХВАЛА

про призначення подання до судового розгляду

29 вересня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з поданням, у якому просить суд звільнити від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого 17.08.2015 року Ленінським районним судом м. Харкова ОСОБА_3 за ч.1 ст.122, ст.75, ст.76 ч.1 п.п.2,3,4 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням строком на 2 роки.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання в.о. начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 призначити до розгляду на 02 жовтня 2017 р. на 10-30 годину.

Викликати у судове засідання засудженого, прокурора.

Про час і місце судового засідання повідомити Холодногірський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4670/17
Провадження № 1-кп/644/530/17

У Х В А Л А
29 вересня 2017 р. м.Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого- ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням
-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 .
-в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15ч.2- 185 ч.1 КК України ;
в с т а н о в и в :
01.08.2017 року в провадження суду надійшов зазначений вище обвинувальний акт.
ОСОБА_4 звинувачується в замасі на таємне викрадення майна концерну « Військторгсервіс».
Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для його закриття чи повернення обвинувального акту до прокуратури не вбачається, в зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

Призначити розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15ч.2- 185 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 10-20 годину 29 вересня 2017 року із складом осіб, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 635/5479/17
Провадження № 1-в/635/719/2017
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

28 вересня 2017 року селище Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подав суду заяву та просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році».

Враховуючи, що заява ОСОБА_2 підсудна Харківському районному суду Харківської області, суд вважає можливим призначити її до судового розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 539, п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» призначити до розгляду в судовому засіданні на 06 жовтня 2017 року о 13 годині 45 хвилин.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» надати суду копію вироку суду (інших судових рішень), за якими засуджений відбуває покарання; також надати в день судового розгляду матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для огляду.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа 1-9/11
ПОСТАНОВА

про прийняття справи до свого провдження

18 квітня 2011 року

м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., попередньо розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2010 року на розгляд до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 та ч.2 ст.185 КК України. Дана справа до 08.04.2011 року перебувала в провадженні судді Сокирянського районного суду Сивака В.І., який звільнився із займаної посади, у зв'язку із неможливим виконувати свої повноваження за станом здоров'я (наказ №9-к від 08.04.2011 року).

У зв'язку з вищевикладеним, 15.04.2011 року, відповідно до пункту 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, згідно розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_2 №40 від. 15.04.2011 року, по даній справі було призначено повторний автоматичний розподіл справи, після якого справу було передано на розгляд судді Стасіву І.С.

На підставі вищевикладеного, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу №1-9/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 та ч.2 ст.185 КК України прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 20 травня 2011 року, яке відбудеться в залі судових засідань Сокирянського районного суду Чернівецької області.

В судове засідання викликати підсудного та свідків, згідно спику до обвинувального висновку, а також про день та час розгляду справи повідомити прокурора Сокирянського району Чернівецької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 621/233/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2303/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про призначення апеляційного розгляду)
29 вересня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 621/233/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 4 травня 2017 року,
У С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України, проведено підготовку до апеляційного розгляду, вимоги ст.401 КПК України виконано. Перешкоди для призначення кримінального провадження до апеляційного розгляду відсутні
Керуючись ч.4 ст.401 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд справи на 10.00 годину 16 листопада 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області за адресою: м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні,36, 1-й поверх, зал № 12.
Роз?яснити сторонам їх право подати судові заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.
Суддя
Єдиний унікальний номер 725/1876/17
Номер провадження 1-кп/725/102/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2017 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив постановити ухвалу, якою доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання йому безоплатної правової допомоги.

Участь адвоката у даній категорії справ є обов`язковою.

При цьому суд відмічає, що судове засідання в судовому провадженні у першій інстанції є обов`язковою і самостійною стадією кримінального процесу, в якій суд визначає можливість на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого суд прийшов до наступного.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи наведене суд вважає за необхідне,згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України, постановити ухвалу, якою доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_5 у для забезпечення захисту його прав, свобод та інтересів під час судового засідання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 49, 52, 53 ч 1, 54 ч. 2 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Аксеніна, 5) призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Забезпечити прибуття захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186КК України, за призначенням на 14год. 00хв. 17.10.2017 року в приміщення Першотравневого районного суду м. Чернівці, яке розташоване в м. Чернівці по вул. Головній, 105.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .
Справа 1-242/11
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

22 листопада 2011 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді:ОСОБА_1

при секретарі:ОСОБА_2

за участю прокурора:ОСОБА_3

захисника (адвоката): ОСОБА_4

розглянувши на попередньому слуханні в залі суду в м.Сокиряни кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.125 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В засіданні прокурор ставить питання про можливість призначення даної кримінальної справи до судового розгляду.

Суд вважає, що дана справа підсудна Сокирянському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами Закону. Запобіжний захід обвинуваченому обрано правильно.

Під час порушення кримінальної справи та провадження досудового слідства порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.237,240,241,244,245,253 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.125 ч.2 КК України призначити до судового розгляду, яке відбудеться о 11 годині 00 хвилин 28 листопада 2011 року в залі судових засідань Сокирянського районного суду в м. Сокиряни у відкритому судовому засіданні, про що повідомити всіх учасників процесу.

Явку прокурора визнати обовязковою.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_5, захисника ОСОБА_4, потерпілого ОСОБА_6 та всіх свідків, які вказані в списку, що додається до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесене подання прокурором.

Суддя:
Справа № 308/6839/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2017 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя -,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ СУ Прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 від 29.06.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000208 від 10.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України скасувати.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 19.09.2017 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 303/5517/17
Провадження № 1-кп/303/642/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 вересня 2017 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000691 від 24.06.2017 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
27.09.2017 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000691 від 24.06.2017 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, на 05 жовтня 2017 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А/25.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1