Справа № 159/3129/17
Провадження № 1-кп/159/282/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_11 ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області кримінальне провадження № 120 170 301 100 000 90 про обвинувачення
ОСОБА_11 за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
31.08.17 р. до суду надійшла заяви в. о. начальника державної установи «Луцький слідчий ізолятор» про виправлення описки в ухвалі Ковельського міськрайсуду Волинської області від 23.08.17 р. про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_11 під вартою у кримінальному провадженні, що стосується кінцевої дати такого строку та роз`яснення вказаного вище судового рішення в частині дії застави, що визначалась за ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30.06.17 р..
Особи, які беруть участь у справі, кожна зокрема, вважають за доцільне задовольнити заявлені вимоги.
Суд, заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, що стосуються розглядуваного питання, заслухавши думку прокурора, яка вважає, що слід заяву задовольнити, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд може за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали суду про тримання особи обвинуваченого під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до ст. 115 КПК України при обчисленні строку тримання під вартою строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. У даному випадку враховується той день, від якого починається строк.
Судом встановлено, що при постановленні ухвали суду від 23.08.17 р., дійсно, допущено арифметичну помилку в обрахуванні дати закінчення 60 - денного строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_11 і помилково вказано, що термін тримання останнього під вартою продовжено - до 24 жовтня 2017 року, замість 21 жовтня 2017 року включно, як і дія ухвали суду.
Відповідно до змісту ухвали, допущена арифметична помилка не стосується суті ухвали і її усунення не погіршить становища обвинуваченого ОСОБА_11 ..
Зазначена вище арифметична помилка є очевидною і підлягає виправленню.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
У вказаній вище ухвалі суду від 23.08.17 р. не було зазначено про те, чи застосовано, чи ні заставу відповідно до ст. 183 КПК України хоча в ухвалі слідчого судді від 30.06.17 р. відомості про застосування застави вказувались.
Суд приходить до висновку, що слід роз`яснити ухвалу суду від 23.08.17 р. в цій частині таким чином, що дія положення про можливість внесення обвинуваченим ОСОБА_11 застави, що визначена за ухвалою слідчого судді від 30.06.17 р., у ухвалі суду від 23.08.17 р., якою вирішено питання продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_11 під вартою як запобіжного заходу, що був обраний за ухвалою слідчого судді від 30.06.17 р., продовжується до дати закінчення дії ухвали суду від 23.08.17 р., тобто, до 21.10.17 р. включно.
Керуючись ст. ст. 379, 380 КПК України, суд

ухвалив:
Виправити допущену арифметичну помилку у абзацах 2 та 3 резолютивної частини ухвали Ковельського міськрайсуду Волинської області від 23.08.17 р. про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_11 , зазначивши їх вірно:
«Продовжити термін тримання обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на 60 (шістдесят) днів до 21.10.17 р. включно.
Термін дії ухвали в частині продовження строків запобіжного заходу у виді тримання під вартою рахувати з 23.08.17 р. по 21.10.17 р. включно».
Роз`яснити судове рішення, а саме: ухвалу Ковельського міськрайсуду Волинської області від 23.08.17 р. про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_11 у частині дії застави, що визначена попередньо ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 30.06.17 р. про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_11 таким чином, що дія положення про можливість внесення обвинуваченим ОСОБА_11 застави у розмірі та у порядку, що визначені за ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 30.06.17 р. у справі № 159/554/17 провадження № 1кс/159/619/17, у ухвалі Ковельського міськрайсуду Волинської області від 23.08.17 р. у справі № 159/3 129/17 провадження № 1 кп/159/282/17, якою вирішено питання продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_11 під вартою як запобіжного заходу, що був обраний за ухвалою слідчого судді від 30.06.17 р., продовжується у тому ж розмірі та на тих же у мовах, що визначені у цій ухвалі, до дати закінчення дії ухвали Ковельського міськрайсуду Волинської області від 23.08.17 р., тобто, до 21.10.17 р. включно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. на протязі 7 (семи) днів з моменту її проголошення, а особами, які не були присутніми під час її проголошення в той же строк з моменту отримання її копії.
Головуючий:ОСОБА_1