Провадження № 11-п/792/534/17
Справа № 681/1648/17
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

13 листопада 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Полонського районного суду про вирішення питання про направлення справи за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Полонського районного суду від 17 лютого 2010 року за нововиявленими обставинами, на розгляд іншого суду,-

в с т а н о в и л а:
Як вбачається з подання, 03 листопада 2017 року згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями не відбулося призначення судової справи №681/1648/17 за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Полонського районного суду від 17 лютого 2010 року за новивиявленими обставинами у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, а згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Вироком суду, постановленим під головуванням судді ОСОБА_6 , ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років, на підставі ч.1 ст.71 КК України, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 12 років.

Частині 1 ст.115 КК України передбачає позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Згідно ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до ч.1 ст.464 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що надійшла до суду, передається в порядку черговості судді суду. У розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не має права брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання.

У Полонському районному суді працює троє суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у якої закінчилися повноваження на розгляд справ, а тому неможливо утворити повноважний склад суду для судового розгляду справи у складі трьох професійних суддів.

За таких обставин, апеляційна інстанція вважає за необхідне прийняте відповідне рішення, яким задовольнити подання голови Полонського районного суду і заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Полонського районного суду від 17 лютого 2010 року за нововиявленими обставинами направити до Шепетівського міськрайонного суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Полонського районного суду задоволити.

Заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Полонського районного суду від 17 лютого 2010 року за нововиявленими обставинами направити до Шепетівського міськрайонного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1