Провадження № 1-кс/592/5199/17
УХВАЛА

про арешт майна
18 жовтня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , про арешт майна, а саме: 29 мішків заповнені качанами (початками) кукурудзи в кількості 2784 шт., що вилучені 14.10.2017 р. в автомобілі «Фольксваген - транспортер», синього кольору, д/н НОМЕР_1 , розташованого за адресою: смт. Хотінь Сумського району Сумської області, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000606 від 15.10.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 14.10.2017 р. до ЧЧ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП №1 ОСОБА_3 про те, що спільно з старшим інспектором СБ ТОВ «Інтерагро плюс» ОСОБА_4 біля поля поблизу смт. Хотінь було зупинено автомобіль «Фольксваген - транспортер», синього кольору, д/н НОМЕР_1 , за кермом якого був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який викрав 29 мішків початків кукурудзи з поля, розташованого поблизу смт. Хотінь, що належить ПрАТ «Райз Максимко». Матеріальний збиток встановлюється.

Відомості про вчинений злочин були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2017 р. за №0000606 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення ймовірно вчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_1 , який у своєму пояснені пояснив, що вилучені 29 мішків кукурудзи було зірвано на полі неподалік смт. Хотінь біля розібраного господарчого комплексу, яку він хотів використати для власних господарських потреб. В подальшому вказані мішки кукурудзи було завантажено до його автомобіля «Фольксваген - транспортер», синього кольору, д/н НОМЕР_1 . В ході слідування додому його було зупинено патрульною поліцією та викликано слідчо-оперативну групу. При огляді місця подій вилучено автомобіль «Фольксваген - транспортер», д/н НОМЕР_1 , та 29 мішків кукурудзи в кількості 2784 качанів.

14.10.2017 р. оглянуто «Фольксваген - транспортер», синього кольору, д/н НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , розташований на ґрунтовій дорозі біля поля засіяного кукурудзою неподалік смт. Хотінь Сумського району.

В ході проведення огляду місця події в кузові автомобіля «Фольксваген - транспортер», синього кольору, д/н НОМЕР_1 , виявлено та вилучено наступне, а саме: 29 мішків заповнені качанами (початками) кукурудзи в кількості 2784 шт.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України,- арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України,- арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У суді слідчий клопотання підтримав з зазначених вище підстав та просив накласти арешт на майно.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю необхідним накласти арешт на речі, які були вилучені в автомобілі «Фольксваген - транспортер», синього кольору, д/н НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , які є речовими доказами у провадженні, можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на вилучені під час ОМП від 14.10.2017 р. речі з автомобіля «Фольксваген - транспортер», синього кольору, д/н НОМЕР_1 , а саме: 29 мішків заповнені качанами (початками) кукурудзи в кількості 2784 штук, які належать ПрАт «Райз Максимко».

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також представнику ПрАТ «Райз Максимко», а у разі відсутності представника ПрАТ «Райз Максимко» під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1