Єдиний унікальний номер 741/1226/17
Номер провадження 1-кс/741/466/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 26.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

УСТАНОВИВ:

06 жовтня 2017 року слідчий Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Носівського районного суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Своє клопотання слідчий обґрунтовувала тим, що у провадженні Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000019 від 26.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

25.04.2017 до слідчого управління ГУ ДФС у Чернігівській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого з ОВС оперативного управління ГУ ДФС у Чернігівській області про те, що службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документально оформлено придбання у січні-лютому 2014 року кукурудзи в кількості 5 899,86 тонн на загальну суму 8 425 тис. грн. від АТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке не мало фактичної можливості її реалізувати. Так, за даними управління агропромислового розвитку Бобровицької РДА АТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 2013 році засіяно під кукурудзу 1 596 га, з яких отримано валовий збір кукурудзи в кількості 11 938 тонн. При цьому у 2013-2014 роках АТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відображено продаж кукурудзи врожаю 2013 року в кількості 17 945,66 тонн, у тому числі у січні-лютому 2014 року на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 10 999,63 тонн. Дослідженням діяльності АТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по взаємовідносинах з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 /25-01-16-13/30866264 від 03.04.2017 за період з 01.07.2013 по 30.06.2014 встановлено, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до відшкодування по податковій декларації з ПДВ за квітень 2014 року заявлено 1 141 471 грн., які відшкодовано 27.06.2014. За травень 2014 року ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до відшкодування по податковій декларації з ПДВ за травень 2014 року заявлено 44 616 грн., які відшкодовано 29.08.2014. Таким чином службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » безпідставно отримано бюджетне відшкодування з бюджету у розмірі 1 186 тис. грн.

Для підтвердження чи спростування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий Носівського ВП просила надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: первинних бухгалтерських документів, які фіксують факти здійснення господарських операцій з АТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року та перебувають у володінні Приватного акцiонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), далі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за податковою адресою : АДРЕСА_1 : договорів (угод) укладених між АТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; додаткових договорів (угод) укладених між вказаними підприємствами; журналів реєстрації договорів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яких міститься інформація щодо реєстрації договорів з АТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; накладних, актів та податкових накладних, що свідчать про придбання товарів, робіт (послуг) у АТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; товарно-транспортних накладних про перевезення, придбаних у АТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » товарно-матеріальних цінностей, сертифікатів відповідності (якості, стандартизації), технічних паспортів та документів, які складалися під час виконання даних договірних зобов`язань, та являються невід`ємною частиною проведених фінансово-господарських операцій; складських квитанцій, карток аналізу та актів приймання-передачі виконаних робіт, наданих товарів (послуг) складених між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та АТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; рахунків-фактури на оплату ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за придбані у АТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » товари (роботи) послуги; книги реєстрації виїзду та в`їзду автотранспорту на територію підприємства та журналів складського обліку, яким на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » доставлялися товари придбані у АТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; документів, що підтверджують подальшу реалізацію (використання) ТМЦ, які були придбанні у АТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;інформацію про залишки і рух товарно-матеріальних цінностей на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по складу зерна кукурудзи за грудень 2013 року, січень-травень 2014 року, книги реєстрації виїзду та в`їзду авто та ж/д транспорту на територію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за вересень 2013 року травень 2014 року.

У своєму клопотанні слідчий просив розгляд клопотання провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, у тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Ураховуючи те, що клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надійшло, суд приймає рішення про можливість розгляду клопотання слідчого без фіксування за допомогою технічних засобів.

Оцінивши всі представлені докази в їх сукупності, слідчий суддя робить висновок, що стороною кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням, доведено наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому клопотання розглядається без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходяться документи.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні сторонам кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 262 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема, відноситься конфіденційна інформація, у тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Ураховуючи вищевикладене, вислухавши слідчого, дослідивши в судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали, надавши їм належну оцінку, слідчий суддя робить висновок, що клопотання обґрунтоване, слідчим доведено, що наявні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься у вищевказаних документах, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сама по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: спростування чи підтвердження обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Вищевказані документи можуть бути доказами в кримінальному провадженні. Довести інформацію, яка в них міститься, іншим способом неможливо, а тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому з ОВС оперативного управління ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_4 , оперуповноваженому оперативного управління ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з вилученням оригіналів таких документів: первинних бухгалтерських документів, які фіксують факти здійснення господарських операцій з АТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року та перебувають у володінні Приватного акцiонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), далі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за податковою адресою: АДРЕСА_1 : договорів (угод) укладених між АТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; додаткових договорів (угод), укладених між вказаними підприємствами; журналів реєстрації договорів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких міститься інформація щодо реєстрації договорів з АТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; накладних, актів та податкових накладних, що свідчать про придбання товарів, робіт (послуг) у АТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; товарно-транспортних накладних про перевезення, придбаних у АТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » товарно-матеріальних цінностей, сертифікатів відповідності (якості, стандартизації), технічних паспортів та документів, які складалися під час виконання даних договірних зобов`язань, та являються невід`ємною частиною проведених фінансово-господарських операцій; складських квитанцій, карток аналізу та актів приймання-передачі виконаних робіт, наданих товарів (послуг), складених між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та АТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; рахунків-фактури на оплату ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за придбані у АТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » товари (роботи) послуги; книги реєстрації виїзду та в`їзду автотранспорту на територію підприємства та журналів складського обліку, яким на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » доставлялися товари, придбані у АТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; документів, що підтверджують подальшу реалізацію (використання) ТМЦ, які були придбанні у АТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; інформацію про залишки і рух товарно-матеріальних цінностей на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по складу зерна кукурудзи за грудень 2013 року, січень-травень 2014 року, книги реєстрації виїзду та в`їзду авто та з/д транспорту на територію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за вересень 2013 року-травень 2014 року.

Строк дії ухвали до 08 листопада 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій цією ухвалою надано доступ до речей і документів, буде постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1