Справа № 362/3845/17
Провадження № 1-кс/362/713/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання про здійснення необхідних слідчих та процесуальних дій, -

в с т а н о в и в:
25.07.2017 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , в якій просила зобов`язати слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 здійснити наступні необхідні процесуальні дії визначені вимогами ст. 220 КПК України, щодо обов`язку слідчого розглянути клопотання про здійснення необхідних слідчих та процесуальних дій (№ 11/07-17 від 11.07.2017 року) в строк не більше трьох днів з моменту подання та повідомити її про результати розгляду; зобов`язати слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 надати відповідний процесуальний документ, щодо розгляду клопотання про здійснення необхідних слідчих дій (№ 11/07-17 від 11.07.2017 року) в строк не більше трьох днів з дня проголошення відповідного рішення.

Свою скаргу мотивувала тим, що в провадженні слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000594 від 24.04.2017 року, яке внесено до ЄРДР за ч. 1 ст. 289 КК України, відповідно до фабули якого в ході досудового розслідування кримінального провадження по примушуванню виконанню цивільно-правових зобов`язань, встановлено, що 18.01.2017 року було здійснено незаконне заволодіння транспортним засобом. Досудовим слідством встановлено, що 18.01.2017 року озброєні гр.. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у Васильківському районі Київської області незаконно заволоділи автомобілем марки «Renault Premium 385», днз НОМЕР_1 та причепом, що перебуває у власності ОСОБА_4 , в якому знаходився товар, та зникли в невідомому напрямку. 12.07.2017 року до СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області було подано клопотання про доручення доказів до матеріалів кримінального провадження (№ 11/07-17 від 11.07.2017 року), проте слідчим станом на 20.07.2017 року не здійснено жодних слідчих дій.

Представник потерпілої ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надавши до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, скаргу просила задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження № 0000594 від 24.04.2017 року, дійшов до висновку про задоволення скарги виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 303, 304, 306 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності; скарги розглядаються слідчим суддею місцевого суду не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, розгляд скарг здійснюється за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу та слідчого, прокурора, рішення яких оскаржуються, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Судом встановлено, що 11 липня 2017 року представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернулась з клопотанням до слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області про долучення доказів до матеріалів кримінального провадження (а.с.5).

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Проте з матеріалів кримінального провадження не вбачається прийняття по клопотанню від 11 липня 2017 року ОСОБА_3 , жодного передбаченого законом процесуального рішення, а само вмотивованої постанови.

За таких обставин скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає до задоволення щодо бездіяльності слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний був вчинити, статті 220 Кримінального процесуального Кодексу України.

Керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-160, 162-163, 165-166, 202, 220, 303-307, 309 КПК України, -

у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання про здійснення необхідних слідчих та процесуальних дій - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 здійснити необхідні процесуальні дії визначені вимогами ст. 220 КПК України, щодо обов`язку слідчого розглянути клопотання про долучення доказів до матеріалів кримінального провадження (№ 11/07-17 від 11.07.2017 року) та повідомити адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про результати розгляду матеріалів кримінального провадження №0000594 від 24.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1