Справа № 450/251/18 Провадження № 1-кс/450/92/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2018 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором, подане у кримінальному провадженні № 0000072 від 16 січня 2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :
30.01.2018 року слідчий, як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням до слідчого судді Пустомитівського районного суду про надання дозволу на тимчасовий доступ до копій документів щодо вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за координатами на місці вчинення кримінального правопорушення, що за адресою: АДРЕСА_1 за період з 08:30 год. 14.01.2018 року по 11:00 год. 15.01.2018 року.

Подане клопотання мотивує тим, що в період часу з 09:00 год. 14.01.2018 року по 10:30 год. 15.01.2018 року, невідома особа проникла в будинок, по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 звідки викрала майно та завдала матеріальної шкоди.

В процесі радіотехнічної розвідки в районі скоєння злочину, встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку, які фіксували вхідні та вихідні з`єднання можливих осіб, які скоювали даний злочин. Крім того, покликається на неможливість іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3.ст.185 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, заяви про розгляд клопотання у її відсутності не подала.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження. Відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обов`язок доведення існування обставин, які є підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням,

Неявка без поважної причини слідчого та прокурора, які відповідно до п.19 ст.3 КПК України, є стороною кримінального провадження з боку обвинувачення, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюється слідчим суддею як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання, що узгоджується з позицією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, яка викладена в «Узагальненні судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 07.02.2014 року.

Керуючись ст. ст. 3, 9, 132, 159-166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , від 30.01.2018 р. про надання тимчасового доступу до речей та документів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1