Справа № 362/6907/17
Провадження № 1-кп/362/174/18
ВИРОК
Іменем України
05.03.2018 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, такого, що не має судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
25 жовтня 2017 року близько 10 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст.ст. 12,15,19,20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на придбання наркотичного засобу та усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, проходячи біля Гребінківського ринку в смт. Гребінки Васильківського району Київської області, виявив рослини коноплі, які зірвав, для власного вживання, без мети збуту, тим самим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, після чого поклав до поліетиленового пакету та сховав під камуфляжну куртку і попрямував до центру смт. Гребінки.
В подальшому, в цей же день, близько 15-00 години обвинувачений ОСОБА_4 проходив неподалік магазину «Гастроном 24» по вул. Київській в смт. Гребінки, де його зупинили працівники поліції, представились, пред`явили свої службові посвідчення та запитали його, чи не має він при собі заборонених в обігу речей та речовин, на що той відразу заперечив, але надав письмовий дозвіл на запропонований працівниками поліції поверхневий огляд, під час проведення якого та у присутності двох понятих, із внутрішньої сторони своєї куртки обвинувачений дістав поліетиленовий біло-помаранчевий-зелений пакет з вмістом коноплі. Дані речовини були вилучені та поміщені до спецпакету, опечатаний належним чином та направлений для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Згідно висновку експерта №19/11-2/476-СЕ/17 від 28.11.2017 року надана на експертизу речовинна рослинного походження зеленого кольору у вигляді верхівкових частин рослин є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 91,6 г, що відповідно до Таблиці №1 Наказу №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих, та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» - перевищує встановлені невеликі розміри (до 5,0 г) та не перевищує встановлені великі розміри (від 500 г до 2500 г).
Відповідно до списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 р. за № 770 канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
За таких обставин суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, а тому, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.
«20» грудня 2017 року між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокурори Київської області юристом 2 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 було укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та, на той час підозрюваний ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:
Згідно з вимогами п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
У відповідності до положень ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Як вбачається з положень ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз.1, 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального Кодексу України та Кримінального процесуального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокурори Київської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду від «20» грудня 2017 року про визнання винуватості між прокурором між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокурори Київської області юристом 2 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 , узгоджене сторонами, покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 у виді штрафу обчислювати з моменту набрання вироком чинності і приведення його до виконання не пізніше місячного строку.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи №19/11-2/476-СЕ/17 від 28.11.2017 року в розмірі 395,48 грн.
Речові докази: наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, визначеною масою в перерахунку на висушену речовину становить 91,6 г, що міститься в поліетиленовому пакеті «Україна МВС Експертна Служба» № 3226510що зберігається в камері схову Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1