справа №619/419/18
провадження №1-кс/619/233/18
У Х В А Л А
14 березня 2018 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні заяву судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_4 про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В:

06.03.2018 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла заява судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді обвинувального акту у відношенні ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України

В обґрунтування заяви суддя посилається на те, що при винесенні ухвали про призначення підготовчого судового засідання було встановлено, що по кримінальному провадженню обвинуваченим є ОСОБА_5 , який будучи представником позивача по цивільній справі № 619/1343/17 неодноразово скаржився на поведінку судді, заявляючи судді ОСОБА_4 відвід, як такій що не об`єктивно розглядає усі справи за участю ОСОБА_5 . Між нею та ОСОБА_5 склалися дуже «дружні відносини».

На підставі вищевикладеного суддя ОСОБА_4 заявила собі самовідвід керуючись п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Прокурор проти задоволення заяви про самовідвід не заперечував.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
На підставі п.1 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ч.2 ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
Ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 9 Конституції України передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо прав та обов`язків цивільного характеру.

Виходячи з наведеного, з урахуванням пояснень судді ОСОБА_4 та з метою усунення будь-яких сумнівів в неупередженості судді, враховуючи вимоги статті 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у тому числі щодо забезпеченості суддею достатніх гарантій для усунення будь-яких обґрунтованих сумнівів учасників процесу стосовно об`єктивного розгляду справи, суддя приходить до висновку про задоволення заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 82 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_4 про самовідвід.

Справу передати для внесення до системи автоматизованого розподілу для визначення складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1