Справа № 344/4153/18
Провадження № 1-кс/344/1648/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001276 від 01.04.2018,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 01.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001276, за фактом вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

01 квітня 2018 року, ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Під час обшуку затриманої особи ОСОБА_5 було виявлено та вилучено наступні речі: футболку темно-синього кольору із надписом «marathon», джинсові штани синього кольору із ремінцем, кросівки чорно-червоного кольору із надписом «Nike», мобільний телефон марки «iPhone 5S» сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 із сім картою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» із реквізитами « НОМЕР_2 », грошові кошти в сумі 388 грн. (одна купюра номіналом 100 грн. СБ 1086221, три купюри номіналом по 50 грн. РД 7098961,СВ 4609374, СЕ 3080970, три купюри номіналом по 20 грн. ТБ 6243885, ЧБ 2769180, ТГ 6323278, шість купюр номіналом по 10 грн. СБ 7446354, ЦА 4327051, ХБ 3655791, ПЗ 0370635, СВ 4899419, МЗ 8432939, дві купюри номіналом по 5 грн. ТА 6522778, УА 3595394, дві купюри номіналом по 2 грн. СЖ 2331005, ПГ 2011902, чотири купюри номіналом по 1 грн. ТЄ 3013913,УС 6757670, ПЖ 4244133, ТЄ 4552741).

Вище вказаний одяг, в якому був одітий під час вчинення кримінального правопорушення (хуліганських дій) ОСОБА_5 , мобільний телефон із сім картою та грошові кошти , що вилучені під час обшуку затриманої особи по даному кримінальному провадженні мають значення речового доказу.

Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Володілець (власник) майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб..

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В той же час стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та одяг, які вилучено під час обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , можуть належати йому, могли зберегти на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення та інших правопорушень, є речовими доказами у кримінальному провадженні та мають статус тимчасово вилученого майна, а тому, виникла необхідність у накладені на них арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Постановою слідчого від 02.04.2018 року їх визнано речовими доказами.

Отже з метою уникнення втрати, зникнення чи пошкодження даного майна вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: футболку темно-синього кольору із надписом «marathon», джинсові штани синього кольору із ремінцем, кросівки чорно-червоного кольору із надписом «Nike», мобільний телефон марки «iPhone 5S» сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 із сім картою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» із реквізитами « НОМЕР_2 », грошові кошти в сумі 388 грн. (одна купюра номіналом 100 грн. СБ 1086221, три купюри номіналом по 50 грн. РД 7098961, СВ 4609374, СЕ 3080970, три купюри номіналом по 20 грн. ТБ 6243885, ЧБ 2769180, ТГ 6323278, шість купюр номіналом по 10 грн. СБ 7446354, ЦА 4327051, ХБ 3655791, ПЗ 0370635,СВ 4899419, МЗ 8432939, дві купюри номіналом по 5 грн. ТА 6522778, УА 3595394, дві купюри номіналом по 2 грн. СЖ 2331005, ПГ 2011902, чотири купюри номіналом по 1 грн. ТЄ 3013913, УС 6757670, ПЖ 4244133, ТЄ 4552741).

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1