пр. № 1-кп/759/1/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарях судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000205, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Снятин, Снятинського району, Івано-Франківської області, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, сторони кримінального провадження:

прокурори - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

захисник - ОСОБА_12

інші учасники справи: потерпілий - ОСОБА_13 , ТОВ «Оллин Плюс »,

В С Т А Н О В И В:
26.11.2012 року, приблизно о 16.00 годин, ОСОБА_6 , працюючи журналістом інтернет-видання «Дорожній контроль», яке висвітлює діяльність підрозділів державної автомобільної інспекції органів внутрішніх справ України, будучи поінформованим про те, що біля території спеціального майданчика УДАІ ГУМВС України в м. Києві, який функціонував відповідно до договору про забезпечення організації зберігання майна № 33-к від 01.09.2012 року з додатковою угодою від 08.10.2012 року, укладеному між ТОВ «Оллин Плюс» та ДП «Розвиток», та був обладнаний на земельній ділянці по вул. Зодчих, 1 в м. Києві, яка знаходилась в користуванні ТОВ «Оллин Плюс» відповідно до договору зберігання № 05/09 від 05.09.2012 року, укладеному між ТОВ «Оллин Плюс» та ВАТ «Спеціалізоване будівельно-монтажне управління», перебувають громадяни, незадоволені роботою указаного спеціального майданчика, прибув за даною адресою.

Знаходячись біля території вказаного спеціального майданчика, який є самостійним господарським об`єктом, розташованим на охоронюваній території з обмеженим доступом, визначеними режимом функціонування та внутрішнім розпорядком, де зберігаються тимчасово затримані транспортні засоби, ОСОБА_6 зустрівся зі своїм колегою, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, а також громадянами ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , в яких з адміністратором даного спеціального майданчика ОСОБА_16 виникло непорозуміння щодо неможливості отримання належного ОСОБА_17 транспортного засобу - автомобіля «Опель-Кадетт», д.н. НОМЕР_1 , який 26.11.2012 року в порядку ст. 2652 КУпАП затриманий та згідно акту тимчасового затримання транспортного засобу доставлений на вказаний спеціальний майданчик.

З`ясувавши причини незадоволення громадян ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , не будучи уповноваженим даними громадянами діяти від їх імені, почав вимагати у ОСОБА_16 , який з метою забезпечення охорони ввіреного йому майна, зачинив ворота, не допускаючи нікого на територію спеціального майданчика, допустити його та присутніх з ним осіб на охоронювану територію та повернути транспортний засіб ОСОБА_14 , погрожуючи самовільним його вилученням з території спеціального майданчика. Одночасно з цим, ОСОБА_6 повідомив інших невстановлених осіб, які мали відношення до діяльності інтернет-видання «Дорожній контроль», про необхідність прибуття за даною адресою та приблизно о 16.10 годин 26.11.2012 року заблокував автомобілем «Форд- Скорпіо», д.н. НОМЕР_2 , на якому прибув на вул. Зодчих, 1 в м. Києві, виїзні ворота спеціального майданчика, що обумовило тимчасове припинення нормальної діяльності указаного об`єкту.

Ігноруючи законні вимоги працівників міліції, які прибули за телефонним викликом ОСОБА_16 , щодо недопущення порушення громадського порядку та необхідності вирішення проблемних питань, які виникли між громадянами з приводу постановки належних їм транспортних засобів на вказаний спеціальний майданчик, відповідно до вимог чинного законодавства, ОСОБА_6 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, разом з особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження та іншими невстановленими особами, пошкодивши ворота огорожі території спеціального майданчика, 26.11.2012 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, незаконно проникли на охоронювану територію, де знаходились транспортні засоби, які перебували на відповідальному зберіганні ТОВ «Олин Плюс», завдавши одночасно з цим ОСОБА_16 , який намагався перешкодити відчиненню воріт, тілесні ушкодження у вигляді різаної рани лівої кисті, які відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Припиняючи спроби ОСОБА_16 перешкодити проникненню сторонніх осіб на охоронювану територію, кілька невстановлених осіб відтягли останнього від воріт, утримуючи його силою, після чого решта невстановлених осіб проникли на територію спеціального майданчика. Пошкодження ОСОБА_6 , особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження та іншими особами воріт, унеможливило забезпечення пропускного режиму на вказаному об`єкті, і як наслідок спеціальний майданчик УДАІ ГУМВС України в м. Києві не міг продовжувати свою нормальну діяльність.

Того ж дня, приблизно о 18.50 годин 26.11.2012 року ОСОБА_6 , продовжуючи знаходитись на території спеціального майданчика УДАІ ГУМВС України в м. Києві, розташований по вул. Зодчих, 1 в м. Києві, ігноруючи прохання працівників міліції припинити неправомірні дії та закликаючи оточуючих до непокори, сів за кермо автомобіля «Опель-Кадетт», д.н. НОМЕР_1 , не маючи права керувати ним, та виявив намір вивести даний автомобіль з території спеціального майданчика. Коли ОСОБА_16 , намагаючись перешкодити неправомірному переміщенню майна, яке перебувало під його охороною, став перед автомобілем «Опель-Кадетт», д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 з хуліганських спонукань, зрушив указаний автомобіль з місця, вдаривши ним ОСОБА_16 по ногах, завдавши останньому легкі тілесні ушкодження.

Продовжуючи грубо порушувати громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства та не реагуючи на прохання припинити неправомірні дії та покинути охоронювану територію - спеціальний майданчик УДАІ ГУМВС України в м. Києві, розташований по вул. Зодчих, 1 в м. Києві, ОСОБА_6 та інші невстановлені особи, приблизно о 20.00 годин 26.11.2012 року, не маючи на те законних підстав, почали ознайомлюватися з документами, якими обґрунтовувалась постановка транспортних засобів на даний спеціальний майданчик, та викликаючи по телефону власників даних транспортних засобів для видачі їм належного транспорту, після чого забрали указані документи, розпорядившись ними на власний розсуд, чим порушили встановлений режим функціонування вказаного спеціального майданчику.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст.296 КК України, як вчинене групою осіб грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, яке супроводжувалося особливою зухвалістю.

В судовому засідання захисник ОСОБА_12 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, посилаючись на те, що відповідно до ст.12 КК України даний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості і на даний час сплили строки давності притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності. Обвинувачений ОСОБА_6 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти клопотання та закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.296 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості.

Стаття 49 КК України визначає строки звільнення особи від кримінальної відповідальності. Зокрема, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Судом встановлено, що злочин було вчинено 26.11.2012 року, перебіг строків давності не переривався, тобто строки давності притягнення до кримінальної відповідальності сплили.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави та бажає бути звільненим від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.
Приймаючи до уваги, що підстав, які б перешкоджали суду прийняти рішення за заявленим клопотанням, в судовому засіданні не встановлено, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст.284, 285, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.296 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 296 КК України - закрити.

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_6 у виді застави у розмірі 11470 (одинадцять тисяч чотириста сімдесят) грн. скасувати і після набрання ухвалою суду законної сили, повернути внесену 20.03.2013р. суму застави заставодавцю ОСОБА_6 ( квитанція № 3040 МФО322669, р/р100).

Цивільний позов ТОВ «Оллин Плюс» про відшкодування шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: