Справа № 466/602/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 погоджене прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 24.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

у с т а н о в и в :

25 січня 2018 року слідчий військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

16.10.2017 близько 15.00 год. перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на відстані 50 м. від контрольно-пропускного пункту солдат ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що його співслужбовців поряд не має та його ніхто не бачить, а його злочинні дії залишаться непоміченими, таємно від інших військовослужбовців викрав ввірені старшому сержанту ОСОБА_6 зброю та бойові припаси, а саме автомат АК 74 № НОМЕР_2 , та два споряджені магазини з патронами у кількості 60 шт., що перебуває на обліку у військовій частині польова пошта НОМЕР_3 ( НОМЕР_1 ), які у подальшому перестрибнувши через огорожу на відстані близько 100 м. по праву сторону від контрольно-пропускного пункту №2 заховав у канаві навпроти закинутої ферми.

У подальшому 17.10.2017 близько 9.00 год. солдат ОСОБА_5 розпоряджаючись на власний розсуд викраденою зброєю та бойовими припасами, перебуваючи на відстані близько 100 м. в праву сторону від контрольно-пропускного пункту №2 передав для свого знайомого ОСОБА_7 , мішок білого кольору в якому знаходилися автомат АК 74 № НОМЕР_2 , та два магазини, один з яких був споряджений патронами у кількості 30 шт., не повідомивши про вміст зброї та бойових припасів у мішку, які останній помістив у багажне відділення свого автомобіля Fiat sckudo червоного кольору.

У цей же день ОСОБА_7 помістив для зберігання мішок автомат АК 74 № НОМЕР_2 , та два магазини, один з яких був споряджений патронами у кількості 30 шт., у свій гараж, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

25.10.2017 близько 7.00 год. під час проведення обшуку не житлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено автомат АК 74 № НОМЕР_2 , та два магазини, один з яких був споряджений патронами у кількості 30 шт.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи автомат АК 74 № НОМЕР_2 являється військовою бойовою нарізною вогнепальному зброєю, 30 патронів являться боєприпасами та два магазини являються магазинами до автоматів Калашникова.

Після чого 26.10.2017 року близько 11.20. год. в ході проведення огляду місця події солдат ОСОБА_5 вказав на місце зберігання решти викрадених бойових припасів, однак в ході огляду було виявлено та вилучено бойові припаси, а саме: патрони у кількості 61 шт.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи №5/614 від 30.11.2017 патрони у кількості 61 шт., являються боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї, а саме до автоматів та кулеметів системи Калашникова.

25 січня 2018 року ОСОБА_5 в порядку ч.1 ст. 278, ч.1 ст. 111, ч.1, 2 ст.135 КПК України повідомлено про підозру у вчинені ним злочину, передбаченого ч.3 ст. 410 КК України.

На адресу суду поступила заява слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Слідчим суддею встановлено, що в проваджені слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Львівського гарнізону знаходиться матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 24.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

25 січня 2018 року ОСОБА_5 в порядку ч.1 ст. 278, ч.1 ст. 111, ч.1, 2 ст.135 КПК України повідомлено про підозру у вчинені ним злочину, передбаченого ч.3 ст. 410 КК України.

Викладені в обгрунтування клопотання обставини підтверджені в ході судового розгляду дослідженими матеріалами кримінального провадження і дають підстави вважати про достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 410 КК України

Згідно постанови н слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 від 25 січня 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Добротвір, Львівської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 було оголошено в розшук.

Санкція ч. 3 ст. 410 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до15 років, що відповідно до вимог ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

На підставі вищевикладеного, через те, що підозрюваного ОСОБА_5 . оголошено в розшук, оскільки місце перебування останнього не відоме і він може переховується та ухиляється від з`явлення до органу досудового розслідування, з метою забезпечення присутності останнього під час вирішення питання слідчим суддею про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і у зв`язку із забезпеченням оперативності та уникнення необґрунтованого затягування досудового розслідування, клопотання слід задовільнити.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 184 ч.2, 187, 188, КПК України, -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добротвір, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, не одруженого, із середньою-спеціальною освітою, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 26 лютого 2018 року.

Виконання ухвали доручити слідчому військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1