УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 , погодженого із прокурором відділу процесуального керівництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 359 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 19.06.2017 року

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , подав слідчому судді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 359 КК України.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням СБ України проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000244 від 19.06.2017 за підозрою громадянина України ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, та за підозрою громадянина України ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 359, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих йому дій.

Крім того, в обґрунтування неможливості запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та необхідності тримання підозрюваного під вартою, слідчий посилається на обов`язкове врахування характеру та ступеню суспільної небезпечності вчинених підозрюваним тяжкого кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб, , та те, що розслідуванням встановлено обставини, які дають підстави вважати, що ОСОБА_6 до цього часу переховувався від органів досудового розслідування, та про наявність у зв`язку з цим ризиків, а саме: переховування від досудового розслідування та суду, здійснення незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Підозрюваний у судове засідання не доставлений, з 30.05.2017 року останнього оголошено у міжнародний розшук.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, думку прокурора, який підтримав клопотання, вважаю за необхідне його задовольнити виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням СБ України проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000244 від 19.06.2017 за підозрою громадянина України ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, та за підозрою громадянина України ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 359, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України

30.05.2017 у даному кримінальному провадженні складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, яке того ж дня у зв`язку з неможливістю його вручення, оскільки за місцем проживання в м. Києві він відсутній, надіслано поштою на адресу: АДРЕСА_1 .

30.05.2017 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 , проведення якого доручено Департаменту контррозвідувального захисту інтересів у сфері інформаційної безпеки СБ України.

На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 невідоме, що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки він переховується від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до повідомлення ДКІБ СБ України № 30/1/3-3779 від 30.05.2017 ОСОБА_6 за місцем свого постійного проживання: АДРЕСА_1 , відсутній. Також ОСОБА_6 з метою переховування від органів досудового розслідування та/або суду та уникнення від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, після проведення за адресою його проживання обшуку виїхав до Російської Федерації. У зв`язку з цим, встановити на даний час фактичне місцезнаходження вказаної особи, не видається за можливе. Таким чином, ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування та суду за кордоном, при цьому може незаконно впливати на свідків, а також на даний час продовжувати вчиняти інше кримінальне правопорушення.

Згідно з повідомленням Департаменту Інтерполу та Європолу Національної поліції України № ІР/7148/17/С83/22562/SD6/А10/5 від 04.08.2017 ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук.

Враховуючи конкретні обставини справи та дані про особу ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а також те, що підозрюваний з травня 2017 року перебував у розшуку, а з 04.08.2017 року перебуває у міжнародному розшуку, а тому, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чинити вплив на свідків у цьому кримінальному провадженні, схиляючи їх до дачі неправдивих показань, а також другими способами перешкоджати встановленню істини по справі, у зв`язку із чим наведені в клопотанні обставини свідчать про існування обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України до того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкоджати розслідування кримінального провадження іншим шляхом, а тому застосування більш м`яких запобіжних заходів може не забезпечити належної його процесуальної поведінки.

Так, відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи наведене вище та те, що підозрюваний ОСОБА_6 з 04.08.2017 року перебуває у міжнародному розшуку, слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити та обрати підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_6 не пізніш як через 48 (сорок вісім) годин з часу його доставки до місця кримінального провадження забезпечити його доставку до слідчого судді, суду, для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1