справа №619/375/18
провадження №1-кс/619/112/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2018 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
Органом досудового розслідування встановлено, що 30.12.2017 року близько 06 год. 20 хв. невідомі особи шляхом пошкодження металопластикових дверей заміського будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили крадіжку майна, що належить ОСОБА_4 , чим спричинили останньому матеріального збитку.
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання слідчому Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 , слідчому Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_15 , слідчому Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_16 , слідчому Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому СКП Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому СКП Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_20 , старшому оперуповноваженому СКП Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_21 , старшому оперуповноваженому СКП Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_22 , оперуповноваженому СКП Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_23 , оперуповноваженому СКП Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_24 , оперуповноваженому СКП Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_25 , оперуповноваженому СКП Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_26 , оперуповноваженому СКП Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_27 , оперуповноваженому СКП Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_28 , оперуповноваженому СКП Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_29 , оперуповноваженому СКП Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_30 , оперуповноваженому СКП Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_31 тимчасовий доступу до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, номери абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 та вилучити інформацію з номерів оператора мобільного звязку: НОМЕР_1 у період часу з 30.11.2017 до 22.01.2018, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного оператора мобільного зв`язку та мобільних терміналів, їх прив`язка до базових станцій. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А). Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (далі- ІМSІ), міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ) тощо. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМEІ ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б- з прив`язкою до базових станцій), за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А- надати відомості про його особу. Виконання постанови доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області.
В обґрунтування клопотання слідчий ОСОБА_3 вказує, що вказана інформація є необхідною для всебічного, повного та об`єктивного розслідування зазначеного кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, тому суд вважає можливим розглянути клопотання за її відсутноті.
В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.
Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що документи перебувають у володінні певної юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
При цьому, слідчий суддя вважає, що клопотання в частині надання всім особам, зазначеним у ньому, тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі задоволенню не підлягає , виходячи з наступного.
Відповідно ч.1 ст.40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Згідно п.п.2, 3 ч.2 ст.40 слідчий уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом та доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.
Частиною 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Як вбачається з витягу з ЄРДР слідчими, які здійснюють досудове розслідування визначено: ОСОБА_3 , тому суд відмовляє в наданні доступу іншим особам, вказаним у клопотання слідчого ОСОБА_3 .
У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, номери абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 та вилучити інформацію з номерів оператора мобільного звязку: НОМЕР_1 у період часу з 30.11.2017 до 22.01.2018, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного оператора мобільного зв`язку та мобільних терміналів, їх прив`язка до базових станцій.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (далі- ІМSІ), міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМEІ ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б- з прив`язкою до базових станцій), за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А- надати відомості про його особу.
Виконання постанови доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області.
В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 01 березня 2018 року.
Попередити про наслідки невиконання ухвали слідчого судді, які передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1