У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2017 р.

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурорів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

секретаря - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень № 0000100, № 0000104, № 0000105, № 0000222 та № 0000253 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українця, громадянина України, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 та ч.1 ст. 249 КК України, -

Встановив:

Прокурор Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 . Своє клопотання обґрунтував тим, що оскільки ОСОБА_4 , який раніше судимий, в період іспитового строку вчинив декілька кримінальних правопорушень, в тому числі і тяжкі, під час розгляду справи за його обвинуваченням ухилявся від явки до суду, в зв`язку із чим оголошувався в розшук, крім цього не одружений, ніде не працює, не має постійного місця проживання, а тому до нього не може бути застосоване інший, більш м`який запобіжний захід, тому прохає суд обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 , підтримав подане клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні при вирішенні питання покладались на розсуд суду. ОСОБА_5 прохав визначити ОСОБА_4 можливість внесення застави.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 органами досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України, вчинені повторно, та будучи раніше засудженим і в період коли судимість не знята та непогашена, а також за ч.2 ст. 309 і ст. 249 КК України. Під час розгляду справи, допускав неявку в судове засідання, в зв`язку із чим оголошувався в розшук, що свідчить про ризик ухилення обвинуваченого від суду.

На існування вказаного ризику свідчить також те, що ОСОБА_4 не одружений, не працює, не має постійного місця проживання, а тому з метою уникнення від можливого покарання, може ухилитися від суду чи вчинити інше правопорушення.

Оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі передбачені ст.ст.177-178 КПК України, вважаю, що з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 , покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів суду, оскільки він раніше судимий, підозрюється у вчиненні, повторно, умисних кримінальних правопорушень, які є тяжкими та передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років (ч.3 ст.185 КК України), скоєні у період іспитового строку за попереднім вироком суду, може вчинити нове кримінальне правопорушення, а за таких обставин, вважаю, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому вважаю задовольнити клопотання і обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою.

Відповідно до ст.183 КПК України, визначити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 розмір застави в межах передбачених п.2 ч.5 ст.182 КПК України, двадцять розмірів прожиткового мінімуму доходів громадян 32000 грн., з покладенням на нього обов`язків: прибувати за кожною вимогою суду, в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження, не відлучатися з місця фактичного проживання без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця свого проживання, в разі порушення яких, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладений штраф.

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183-184, 193-194, 196-197, 205, 309, 395 КПК України, суд, -

Постановив:

Обрати відносно обвинуваченого за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 та ч.1 ст. 249 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою строком на два місяці, до 24 січня 2018 року.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, визначити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 розмір застави в межах передбачених ст.182 КПК України, - двадцять розмірів прожиткового мінімуму доходів громадян 32000 грн., з покладенням на нього обов`язків: прибувати за кожною вимогою суду, в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження, не відлучатися з місця фактичного проживання без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця свого проживання, в разі порушення яких, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладений штраф.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя