Провадження № 1-кс/344/5163/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000163 від 18.05.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_5 організував та налагодив канал надходження до себе психотропної речовини амфетамін, який в подальшому за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 протягом 2017 року з метою особистого збагачення незаконно зберігали та збували на території Івано-Франківської області.

22 серпня 2017 року близько 19 год. ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , неподалік готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Івано-Франківськ зустрівся з ОСОБА_8 , якому незаконно збув порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ № 2.1-1262/17 від 06.10.2017 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількість якого становить 0,611 грама.

14 вересня 2017 року близько 19 год. 10 хв. ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у м. Бурштин Галицького району Івано-Франківської області зустрівся з ОСОБА_8 , якому за гроші в сумі 3300 грн. повторно незаконно збув порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ

№ 2.1-1287/17 від 06.10.2017 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількість якого становить 9,081 грама, що є великим розміром.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.09.2017 близько 17 год. 10 хв. ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Івано-Франківську по вул. Сахарова, зустрівся з ОСОБА_8 , якому повторно незаконно збув порошкоподібну речовину рожевого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ № 2.1-1354/17 від 06.10.2017 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількість якого становить 22,527 грама, що є особливо великим розміром.

10 жовтня 2017 року близько 19 год. 15 хв. ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на території господарських приміщень ІНФОРМАЦІЯ_3 , що неподалік м. Бурштин Галицького району Івано-Франківської області зустрівся з ОСОБА_8 , якому повторно незаконно збув порошкоподібну речовину рожевого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ № 2.1-1413/17 від 24.10.2017 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількість якого становить 53,957 грама, що є особливо великим розміром.

08 листопада 2017 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , на вул. Сотника Чорноти у м. Галич

Івано-Франківської області зустрівся з ОСОБА_8 , якому повторно незаконно збув порошкоподібну речовину рожевого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ

№ 2.1-1536/17 від 09.11.2017 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількість якого становить 604,930 грама, що є особливо великим розміром.

08 листопада 2017 року ОСОБА_7 та ОСОБА_5 затримано у відповідності до вимог ст. 208 КПК України.

09 листопада 2017 року ОСОБА_7 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3 КК України.

09 листопада 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України та цього ж числа Івано-Франківським міським судом йому обрано запобіжний захід - тримання під вартою.

Крім того, під час досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 користувався мобільними телефонами з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 із номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 користувався мобільним телефоном з ІМЕІ НОМЕР_13 , НОМЕР_14 із номерами НОМЕР_15 , НОМЕР_16 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 користувався мобільними телефонами з ІМЕІ НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 із номерами НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 по яких між собою та покупцями домовлялися за виготовлення (в тому числі замовлення хімічних реактивів та обладнання), зберігання, перевезення та зберігання психотропної речовини «амфетамін» в період з 25.11.2016 по 09.11.2017.

Матеріалами клопотання зазначено, що з метою з`ясування обставин злочину, місця придбання, виготовлення, зберігання та збуту, в тому числі замовлення хімічних реактивів та обладнання необхідного для виготовлення психотропної речовини «амфетамін», встановленні інших невідомих осіб причетних до збуту наркотичних засобів та спільної причетності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до вище описаних подій, на даний час виникла необхідність у проведенні моніторингу зв`язку та отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за номерами: НОМЕР_10 , НОМЕР_15 , в період з 25.11.2016 по 09.11.2017 року.

Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів в друкованому та електронному вигляді з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_1 , по номерах мобільних телефонів НОМЕР_10 , НОМЕР_15 у період часу з 25.11.2016 року по 09.11.2017 року, та які містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 28 січня 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Повний текст ухвали складено 29 грудня 2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1