ун. № 759/9634/17
пр. № 1-кп/759/617/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0004406 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, українки, громадянки України, освіта середня, заміжньої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судимої:

02.02.2011р. Солом`янським районним судом м.Києва за ч.1 ст.185; ч.2 ст.185; КК України до 2 років позбавлення волі, звільненої на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

11.04.2012р. Солом`янським районним судом м.Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

27.08.2012р. Святошинським районним судом м.Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ст.70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

18.06.2013 р. Шевченківським районним судом м.Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.186; ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;

24.09.2013р. Дружківським районним судом Донецької області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненої з місць позбавлення волі 05.06.2014р. на підставі Закону України «Про амністію»;

20.11.2014р. Голосіївським районним судом м.Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 до 1 року позбавлення волі;

18.03.2015р. Святошинським районним судом м.Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 1 року позбавлення волі;

24.09.2015р. Печерським районним судом м.Києва Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 1 року позбавлення волі;

27.11.2015р. Солом`янським районним судом м.Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі;

23.06.2016р. Шевченківським районним судом м.Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ч.4 ст.70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

23.06.2017р. Деснянським районним судом м.Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_6 ,

інші учасники: представник потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 23.05.2017р. приблизно о 13.20год. прибула до гіпермаркету «Ашан-Біличі», розташованого по вул.Берковецькій 6 в м.Києві, де знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного гіпермаркету вирішила повторно вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , користуючись тим, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, проходила вздовж торгових полиць, де взяла чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: навушники «G.Sound», вартістю 131 грн. 64 коп.; навушники «G.Sound», вартістю 121 грн. 68 коп.; фітобальзам «Бронхомікс», вартістю 23 грн. 05 коп.; бурекас з куркою та грибами, вартістю 8 грн. 67 коп.; бурекас з сиром та беконом, вартістю 8 грн. 69 коп.; шоколад «Elegance. Milk chocolate» ТМ «ROSHEN», в кількості 6 шт., на загальну суму 135 грн. 05 коп.; сумку чоловічу, вартістю 332 грн. 50 коп.; пакет «Ашан», вартістю 9 грн. 80 коп., а всього на загальну суму 771 грн. 08 коп., сховавши його у власні поліетиленові пакети.

Маючи намір повторно таємно викрасти вказане чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_3 , приблизно о 14.15год. 23.05.2017р. в обхід касової зони, вийшла через один з вхідних турнікетів та направилась до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця. Однак довести злочин до кінця не змогла, з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони супермаркету «Ашан-Біличі», з наявним при ній чужим майном, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» та яке вона намагалась таємно викрасти.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України за наведених вище обставин визнала у повному обсязі і послідовно дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. При цьому суду показала, що 23.05.2017 року вона зайшла до магазину «Ашан», де з полиць взяла 2 пари навушників, фітобальзам, два бурекаса, 6 шоколадок, чоловічу сумку та пакет, які сховала до свого пакету. На виході з магазину була затримана працівниками охорони. У вчиненому розкаюється, просить врахувати стан її здоров`я, неможливість влаштуватися на роботу та скрутне матеріальне становище.

Крім визнання обвинуваченою ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні злочину, її вина також підтверджується і сукупністю зібраних та безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказами.

Так, обставини вчинення ОСОБА_3 злочину підтверджуються протоколом огляду від 06.06.2017р., згідно якого оглянуто відеозапис з камер відеоспостереження приміщення торгівельного залу гіпермаркету «Ашан-Біличі», яким зафіксовано як ОСОБА_3 з кошика покупця перекладає товари в пакет, з ким виходить з торгівельного залу через вхідний турнікет ( а.п.118-127).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 23.05.2017р. оглянуто кімнату для працівників охорони гіпермаркету «Ашан», де ОСОБА_3 добровільно видала викрадені нею товари, які було вилучено та передано на зберігання ( а.п.110-116, 117). Згідно довідки загальна вартість викраденого майна становить 771,08грн. ( а.п.107).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду показав, що він працює охоронцем гіпермаркету «Ашан-Біличі». 23.05.2017р. помітив, як ОСОБА_3 , перебуваючи в торговому залі, перекладала товари з корзинки для покупок у пакет, з яким вийшла через вхідний турнікет та направилась до виходу з магазину. Він, свідок, підійшов до ОСОБА_3 , запропонував пройти до кімнати поліції, де обвинувачена добровільно виклала з пакета неоплачені нею товари.

Вищезазначені докази суд визнає належними та допустимими та такими, що мають значення у даному кримінальному провадженні. Показання обвинуваченої ОСОБА_3 повністю узгоджуються із дослідженими доказами, отже оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація її дій за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України вірна, оскільки вона вчинила закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченої, яка раніше неодноразово (11 разів) судима за вчинення аналогічних умисних корисливих злочинів, тобто належних висновків для себе не зробила та на шлях виправлення не стала. Також суд враховує і те, що на обліку у лікаря- психіатра та лікаря-нарколога ОСОБА_3 не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, має малолітню дитину 2012 року народження, відносно якої за рішенням суду від 13.03.2015р. позбавлена батьківських прав, стан здоров`я обвинуваченої, яка хворіє на ряд хронічних захворювань, однак відсутні медичні застереження для звільнення від покарання за хворобою, ті обставини, що майно потерпілому було повернуто тільки завдяки затриманню ОСОБА_3 безпосередньо після вчинення злочину.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 передбачених ст.67 КК України, не встановлено.

Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що її виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Остаточне покарання обвинуваченій ОСОБА_3 має бути призначено в порядку ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, оскільки встановлено, що вона вчинила цей злочин до постановлення щодо неї вироку Деснянського районного суду м.Києва від 23.06.2017р.

Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ч.185 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання за даним вироком та покарання за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 23.06.2017р., призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченій ОСОБА_3 - тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України - залишити без зміни.
Строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_3 рахувати з 15.06.2017року.

Строк попереднього ув`язнення у період з 15.06.2017р. до 20.06.2017р. (включно) зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_3 із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі.

Строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017р. до набрання вироком законної сили зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_3 із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Речові докази по справі: навушники «G.Sound», штрих-код 408; навушники «G.Sound», штрих-код 309; фітобальзам «Бронхомікс», штрих-код 532; бурекас з куркою та грибами, штрих-код 757; бурекас з сиром та беконом, штрих-код 771; шоколад «Elegance. Milk chocolate» ТМ «ROSHEN», штрих-код 562; сумку чоловічу, штрих-код 117; пакет «Ашан», штрих-код 027 залишити за належністю ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», диск CD-R залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя: