Справа № 129/768/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/42/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" листопада 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу № 0000663 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, засудженого 30.03.2009 р. Замостянським районним судом м.Вінниці за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років і звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, 08.06.2010 р. Замостянським районним судом м.Вінниці за ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років і один місяць, звільненого 05.02.2015 р. умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців і 10 днів, -

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

Установив:
В період з червня по липень 2015 р. ОСОБА_4 , перебуваючи в належній ОСОБА_6 садибі АДРЕСА_2 як тимчасовий наймач житла, діючи з єдиним умислом на вчинення крадіжки шляхом вільного доступу таємно скоював крадіжки майна останнього під час умовно-дострокового звільнення від покарання.

Так, 28.06.2015 р. приблизно в 11:00 год. ОСОБА_4 в належній ОСОБА_6 садибі АДРЕСА_2 з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення шляхом вільного доступу з приміщення гаража повторно таємно викрав кутову шліфувальну машинку «Sparky» модель «МА 2001» вартістю 1892,81 грн., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

02.07.2015 р. приблизно о 08:00 год. ОСОБА_4 в належній ОСОБА_6 садибі АДРЕСА_2 з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення шляхом вільного доступу з приміщення майстерні повторно таємно викрав брухт кольорових металів, зокрема, 2 кг. бронзи вартістю 45 грн. за 1 кг. та 8 кг. латуні вартістю 45 грн. за 1 кг., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду загалом на суму 450 грн.

06.07.2015 р. приблизно о 08:00 год. ОСОБА_4 в належній ОСОБА_6 садибі АДРЕСА_2 з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення шляхом вільного доступу з приміщення гаража повторно таємно викрав бензопилку «STIHL» модель «МS 270» вартістю 1562,50 грн., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

21.07.2015 р. приблизно о 10:00 год. ОСОБА_4 в належній ОСОБА_6 садибі АДРЕСА_2 з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення шляхом вільного доступу з приміщення майстерні повторно таємно викрав кутову шліфувальну машинку «МШУ-0,8-01» вартістю 590,32 грн., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Злочинними діями ОСОБА_4 ОСОБА_6 завдано матеріальну шкоду загалом на суму 4495,63 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що в період з червня по липень 2015 р. він, перебуваючи в належній ОСОБА_6 садибі АДРЕСА_2 як тимчасовий наймач житла, шляхом вільного доступу таємно скоював крадіжки майна останнього, а саме:

28.06.2015 р. приблизно в 11:00 год. в належній ОСОБА_6 садибі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу з приміщення гаража таємно викрав кутову шліфувальну машинку.

02.07.2015 р. приблизно о 08:00 год. в належній ОСОБА_6 садибі АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу з приміщення майстерні таємно викрав брухт кольорових металів: 2 кг бронзи та 8 кг латуні.

06.07.2015 р. приблизно о 08:00 год. в належній ОСОБА_6 садибі АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу з приміщення гаража таємно викрав бензопилку.

21.07.2015 р. приблизно о 10:00 год. в належній ОСОБА_6 садибі АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу з приміщення майстерні таємно викрав кутову шліфувальну машинку; все викрадене продавав і закладав, а отримані гроші пропивав.

Потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що в середині серпня 2015 р. він виявив у себе в садибі по АДРЕСА_2 нестачу двох кутових шліфувальних машинок, брухту кольорових металів: 2 кг бронзи та 8 кг латуні, а також бензопилки, які як згодом виявилось, викрав ОСОБА_4 , просив стягнути з нього вартість вкраденого в сумі 4495,63 грн. і покарати на розсуд суду.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_4 підтверджується ще й такими доказами:

-протоколом огляду місця події від 26.08.2015 р. належної ОСОБА_6 садиби по АДРЕСА_2 звідки викрадено дві кутові шліфувальні машинки, брухт кольорових металів: 2 кг бронзи та 8 кг латуні, а також бензопилку (а.с.89-91);

-висновком експерта № 1768-1772/15-21 від 27.10.2015 р., відповідно до якого вартість бензопилки «STIHL» модель «МS 270» складає1562,50 грн., кутової шліфувальної машинки «МШУ-0,8-01» складає 590,32 грн. (а.с.93-96):

-висновком експерта № 577/16-21 від 29.02.2016 р. встановлено вартість кутової шліфувальної машинки «Sparky» модель «МА 2001» в сумі 1892,81 грн.(а.с.99-100);

-повідомленням «Ломбарду Соломон» від 17.09.2015 р. та договором про надання фінансового кредиту № 2.15.341 від 28.06.2015 р., якими підтверджується, що ОСОБА_4 28.06.2015 р. залишив під заставу в сумі 350 грн. електроінструмент «Sparky» модель «МА 2001» (а.с.103,105);

-довідкою голови СТ «Руно» про вартість 1 кг бронзи та латуні складає 45 грн. (а.с.106);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.02.2016 р., відповідно до якого ОСОБА_7 впізнав на фотознімку № 3 особу, яка влітку 2015 р. продала йому електроінструменти (а.с.107-108);

-протоколом про проведення слідчого експерименту від 01.03.2016 р., згідно з яким ОСОБА_4 показав, як він викрав з належної ОСОБА_6 садиби по АДРЕСА_2 бензопилку «STIHL» модель «МS 270», кутову шліфувальну машинку «МШУ-0,8-01», кутову шліфувальну машинку «Sparky» модель «МА 2001» та брухт кольорових металів (а.с.110-112).

Обираючи покарання, пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття і правдиві показання ОСОБА_4 , сприяння ним встановленню дійсних обставин справи, позицію потерпілого покарати обвинуваченого на розсуд суду.

Разом з тим суд приймає до уваги скоєння ОСОБА_4 чотирьох епізодів середньої тяжкості злочину стосовно ст. 12 КК України у період умовно-дострокового звільнення від покарання, що вказує на наявність у ОСОБА_4 стійких злочинних нахилів, а тому виправити обвинуваченого і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо лише за умови призначення йому покарання у виді реального позбавлення волі.

Відповідно до ст.1166 ЦК України цивільний позов ОСОБА_6 про стягнення з обвинуваченого заподіяної злочином матеріальної шкоди в сумі 4495,63 грн. підлягає повному задоволенню.

На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь ОСОБА_6 пропорційно до суми задоволених судом позовних вимог 500 грн. витратза надання правової допомоги, що підтверджується квитанцією № 44 від 06.04.2016 р. адвоката ОСОБА_8 (а.с.21).

Вартість експертиз № 1768-1772/15-21 від 27.10.2015 р. на суму 1291,50 грн. та № 577/16-21 від 29.02.2016 р. на суму 246 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 369,370,371,373,374 КПК України,

Присудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання іостаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і шість місяців.

Запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання задля виконання цього вироку.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 4495грн. 63 коп. заподіяної злочином матеріальної шкоди та 500 грн. витратза надання правової допомоги.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1537,50 грн. витрат за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб.

Суддя: