У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

04.12.2017 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому засіданні питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі апеляційного суду Закарпатської області від 23 листопада 2017 року, постановленої за наслідками розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 та прокурора Ужгородської місцевої прокуратури на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 травня 2017 року щодо ОСОБА_7 про обвинувачення за ч.1 ст.115 КК України.
Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 23 листопада 2017 року змінено вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 травня 2017 року щодо ОСОБА_7 в частині вирішення питання щодо застосування вимог ч. 5 ст. 72 КК України при призначенні покарання обвинуваченій та прийнято рішення про необхідність зарахування ОСОБА_7 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення, починаючи з 29.08.2015 року по день набрання вироком законної сили.
Встановлено, що при постановленні ухвали від 23 листопада 2017 року апеляційним судом у резолютивній частині помилково не вказано як передбачено ч.5 ст.72 КК України (в редакції 2015 року) про зарахування обвинуваченій ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Заслухавши суддю - доповідача, думку прокурора, яка не заперечувала проти виправлення описки, обговоривши зміст ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 25 травня 2017 року щодо ОСОБА_8 , колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Так, відповідно до п.7 розділу ХІ перехідних положень КПК України ( в редакції 2012 року) , після набрання чинності цим Кодексом процесуальні дії здійснюються згідно з положеннями цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України ( в редакції 2012 року) суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження виправити допущені в рішенні суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Встановлено, що ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 23 листопада 2017 року змінено вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 травня 2017 року щодо ОСОБА_7 в частині вирішення питання щодо застосування вимог ч. 5 ст. 72 КК України при призначенні покарання обвинуваченій та прийнято рішення про необхідність зарахування ОСОБА_7 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення, починаючи з 29 серпня 2015 року по день набрання вироком законної сили.
Однак, в ухвалі апеляційного суду від 23 листопада 2017 року в її резолютивній частині допущено описку і помилково не вказано як передбачено ч.5 ст.72 КК України (в редакції 2015 року) про зарахування обвинуваченій ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, а тому підлягає виправленню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, п.7 розділу ХІ перехідних положень КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
виправити допущену апеляційним судом описку.
Викласти резолютивну частину ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 23 листопада 2017 року в такій редакції:
«Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити, а апеляційну скаргу прокурора Ужгородської місцевої прокуратури залишити без задоволення.
Вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.115 КК України змінити.
На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону 2015 року) зарахувати обвинуваченій ОСОБА_7 у строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 29 серпня 2015 року по день набрання вироком законної сили.
В решті вирок суду залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом 3 місяців з дня її оголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - у той самий строк, з дня одержання копії судового рішення».
Ухвала про виправлення описки у судовому рішенні набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді: