Справа № 138/3480/16-к
Провадження №:1-кс/138/346/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2017 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
10.11.2017 до Могилів-Подільського міськрайсуду звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000305 від 26.03.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, мотивуючи тим, що вище зазначене кримінальне провадження порушено за фактом підробки свідоцтва про реєстрацію автомобіля "ВМW 318", д.н.з. НОМЕР_1 .

Автомобіль було вилучено під час огляду місця події 25.03.2016 за його згодою. Він неодноразово звертався усно до слідчого про повернення автомобіля, однак слідчий повідомляв, що проводяться експертизи та інші перевірки чи не перебуває автомобіль в угоні. На ім`я слідчого Могилів-Подільського ВП ОСОБА_4 14.11.2016 заявником було направлено клопотання про повернення його автомобіля, однак постановою від 15.11.2016 слідчий в задоволені його клопотання відмовив. Також слідчий надав йому постанову про закриття даного кримінального провадження, датовану 26.10.2016.

Враховуючи вказані обставини скаржник просить вирішити питання про повернення йому свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив поновити йому строк звернення з даною скаргою до суду, скаргу розглянути у його відсутність, та задовольнити її в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд скарги проводити у його відсутність, проти задоволення даної скарги не заперечує.

Дослідивши зміст скарги, матеріали кримінального провадження №0000305 від 26.03.2016, слідчий суддя дійшов до наступних висновків:

згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України вилучені в процесі огляду речі та документи, що не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного, або осіб у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках передбачених ч.5 ст. 171 КПК України та ч.6 ст. 173 КПК України. А саме: у випадку, якщо слідчий, прокурор не виконав вимоги КПК України щодо подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення.

Як встановлено зі змісту скарги, транспортний засіб марки "ВМW 318" д.н.з. НОМЕР_1 , було вилучено саме у ОСОБА_3 ще 25.03.2016, за його ж згодою, в межах кримінального провадження №0000305 за ч.1 ст. 358 КК України. Разом з транспортним засобом вилучено свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Ухвалою слідчої судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 17.11.2016, зобов`язано слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 вилучений у нього 25.03.2016 транспортний засіб марки "ВМW 318", д.н.з. НОМЕР_1 , в межах кримінального провадження №0000305 від 26.03.2016.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, на даний час транспортний засіб повернутий володільцеві на підставі ухвали слідчої судді, кримінальне провадження закрите постановою слідчого від 26.10.2016, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Питання про повернення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу не вирішувалося.

Таким чином, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є тимчасово вилученим майном, оскільки ОСОБА_3 був позбавлений можливості володіти та користуватися ним. При цьому, з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна слідчий або прокурор не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна до слідчого судді не зверталися, отже вказане майно повинно бути негайно повернуто володільцеві ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 169, 171, 303, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_3 строк звернення зі скаргою до суду.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області повернути ОСОБА_3 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Матеріали кримінального провадження №0000305 від 26.03.2016 повернути до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: