№ 1-кп/756/849/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0007248 від 02.08.2017 року стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому 10.03.2009 року Кіровським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 22.04.2010 року Кіровським міським судом Донецької області за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 11.03.2014 року Кіровським міським судом Донецької області за ч.1 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
02.08.2017 року приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_3 перебував в приміщенні магазину «Метро», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т. Степана Бандери, 26-В. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме 2 пачок масла «Президент» (арт. 221880), загальною вартістю 111 грн. 50 коп., без урахування ПДВ, крему «Лореаль» (арт. 341132), вартістю 274 грн. 92 коп., без урахування ПДВ, 2 упаковок майонезу «Торчин» (арт. 321888), загальною вартістю 35 грн. 33 коп., без урахування ПДВ, 5 упаковок кави «Чорна карта», вагою 400 г. (арт. 386090), загальною вартістю 666 грн. 25 коп., без урахування ПДВ, двох пляшок напою «Рево» (арт. 388598), загальною вартістю 21 грн., без урахування ПДВ, ковбаси «Київська» (арт. 363326), вартістю 40 грн. 75 коп., без урахування ПДВ, 4 упаковок кави «Чорна карта Голд» (арт. 383149), загальною вартістю 676 грн. 32 коп., без урахування ПДВ, упаковки кави «Чорна Карта Голд» (арт. 369964), вартістю 133 грн. 25 коп., без урахування ПДВ, термоізоляційного пакету (арт. 56213), вартістю 41 грн. 32 коп., без урахування ПДВ, що належить ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» ().

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 діючи таємно, умисно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, задля власного збагачення, взяв з прилавку в приміщенні торгівельного залу магазину вказані предмети, поклав їх у пакет, який був із собою, та в подальшому направився на вихід з торгівельного залу магазину. Після того, як ОСОБА_3 пройшов через лінію кас, він зайшов у магазин «F-91», що розташований навпроти кас, де був зупинений працівниками охорони вказаного магазину, у зв`язку із чим свій злочинний умисел довести до кінця не зміг.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_3 , міг спричинити ТОВ «Метро Кеш енд Кері» майнову шкоду на суму 2000 грн. 65 коп. (вартість товару без ПДВ).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив викладені вище обставини вчинення злочину щодо часу, місця, мети та способу його вчинення, асортименту, кількості та вартості чужого майна, замах на крадіжку якого він вчинив.
ОСОБА_3 показав, що 02.08.2017 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, вінперебував в приміщенні магазину «Метро», де взяв деякі товари, перелік яких вказано в обвинувальному акті та асортимент, кількість і вартість яких він не оспорює.Після чого, він поклав їх у пакет, який був у нього з собою, та в подальшому направився на вихід з торгівельного залу магазину, однак був зупинений працівниками охорони вказаного магазину. Обвинувачений пояснив, що є вагітною жінка, з якою він проживає, заробітної плати на проживання не вистачало, тому він вирішив вчинити крадіжку продуктів із супермаркету, продавши у подальшому вкрадену каву одному із знайомих підприємців.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів у кримінальному провадженні.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 дійсно 02.08.2017 року вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, але злочин не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, тому такі його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за незакінчений злочин, суд, керуючись положеннями статей 65-68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, особу винного та обставини справи.
У відповідності до ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим діяння є злочином середньої тяжкості.
Обвинувачений не отримав ніякої характеристики з місця проживання, через відсутність реєстрації, не працевлаштований, не має утриманців, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий, після відбування покарання за останнім вироком він звільнився з місць позбавлення волі 19.02.2016 року, його судимості не погашені.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , згідно зі ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів (відносно його непогашеної судимості за ч. 1 ст. 296 КК України).
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне у даному конкретному випадку призначити ОСОБА_3 за незакінчений злочин покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією вказаної статті, з врахуванням правил ст. 68 КК України.
Речові докази суду не надавалися та не досліджувалися, а тому суд, враховуючи зміст ч. 9 ст. 100 КПК, при постановленні вироку долю речових доказів не вирішує.
Цивільний позов не заявлявся. Судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
Початок строку покарання ОСОБА_3 обчислювати з 02 листопада 2017 року.
Строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні у період з 04 серпня 2017 року по 02 листопада 2017 року зарахувати йому в строк покарання відповідно до співвідношення, визначеного абзацом першим ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без зміни у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.
Суддя ОСОБА_1