Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
03 листопада 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу від імені ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора з приводу не внесення відомостей про злочин, передбачений ст.356 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
27.10.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга від імені ОСОБА_2 . в інтересах малолітньої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора з приводу не внесення відомостей про вчинення злочину, передбаченого ст.356 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_2 , у якій він просить зобов`язати уповноважену особу прокуратури та поліції внести відомості про вчинення вищевказаного злочину, зобов`язати «оголосити підозру» вищевказаній особі, та постановити ухвалу про визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 потерпілими.

Оглянувши матеріали скарги приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню.

Під час виклику особи від імені якої подано скаргу, встановлено, що за зазначений у скарзі номер телефону НОМЕР_1 належить іншій особі за прізвищем « ОСОБА_4 », який повідомив, що скарги складені ним в інтересах ОСОБА_3 та відмовився надати контактний телефон особи, від імені якої він склав скаргу. Вказана обставина підтверджується телефонограмою помічника судді від 02.11.2017 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що скарга подана від імені ОСОБА_2 іншою особою, та водночас до скарги не додано жодних документів, які б підтверджували повноваження іншої особи як представника (законного представника) у кримінальному процесі.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що скарга подана особою яка не має права подавати скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303, 304, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Повернути скаргу від імені ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора з приводу не внесення відомостей про злочин, передбачений ст.356КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань як таку, що подана особою яка не має права подавати скаргу.

Роз`яснити, що заявник не позбавлений права звернутися зі скаргою до слідчого судді у порядку та у спосіб передбачений КПК України.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти діб з дня отримання її копії може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1