УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2018 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню № 000134, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 12.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17.01.2018 року до Шевченківського районного суду Запорізької області поштою надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 ,погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно.
В клопотанні зазначено, що у провадженні слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000134 від 12.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України на підставі повідомлення про те,що 11.01.2018 року у період часу з 19.00 години до 19.30 годин невстановлена особа, знаходячись біля буд. 10 по вул.. Пархоменко у м. Запоріжжі незаконно заволоділа автомобілем марки «ЗАЗ 110307» д.н. НОМЕР_1 , у кузові синього кольору, який перебував у користуванні ОСОБА_4 . По даному факту було порушено кримінальне провадження та відомості внесені у Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000125 від 11.01.2018 року за ознаками ст.. 289 ч. 1 КК України. 12.01.2018 року приблизно о 08.10 годині співробітниками екіпажу патрульної поліції № 302 вище вказаний автомобіль було зупинено по вул.. Космічній в м. Запоріжжі. За кермом даного автомобіля знаходився громадянин, який представився як ОСОБА_5 та пояснив, що 11.01.2018 року він придбав вищезазначений автомобіль за 1000 доларів США у дівчини, яка в свою чергу передала йому страховий поліс на даний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію автомобіля та ключі від нього. В ході вище вказаного було встановлено, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки ст.. 383 ч. 1 КК України, а саме завідомо неправдиве повідомлення про вчинений злочин.
12.01.2018 року за адресою м.Запоріжжя,вул. 8-го Березня 31, було проведено огляд, та в ході якого протоколом тимчасового вилучення майна у ОСОБА_5 було тимчасово вилучено автомобіль «ЗАЗ 110307» д.н. НОМЕР_1 , у кузові синього кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль «ЗАЗ 110307» д.н. НОМЕР_1 , у кузові синього кольору, видане на ім*я ОСОБА_6 , поліс № АМ/0638579 на автомобіль «ЗАЗ 110307» д.н. НОМЕР_1 , у кузові синього кольору, видане на ім*я який ОСОБА_6 , ключі від автомобіля в кількості 2 шт. зберігається у Шевченківському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м.Запоріжжя, вул.8 Березня, 31.
За версіє слідства,вказаний у клопотанні автомобіль є знаряддям вчинення злочину, що зберіг на собі сліди злочину та використовуватиметься як доказ факту вчинення кримінального правопорушення та який необхідно надалі зберігати у Шевченківському ВП.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001773 від 06.05.2017 року, вважає необхідним повернути клопотання з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 000134 від 12.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України,про що надано витяг з ЄРДР від 12.01.2018 р.
Згідно рапорту від 12.01.2018 р.,зареєстрованого в Шевченківському ВП 12.01.2018 р.,співробітниками екіпажу 302 було виявлено авто по угону зареєстрованого ЄО 915 за кермом авто знаходився громадянин ОСОБА_5 , який повідомив про те, що 11.01.2018 року о 18.00 годині він знаходячись по вул.. Космічній 122 в м. Запоріжжі, придбав автомобіль авто за 1000 доларів США у дівчини. Остання в свою чергу передала йому страховий поліс на даний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію автомобіля та ключі від нього. В ході цього було встановлено що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки ст.. 383 ч. 1 КК України.
До клопотання долучені протокол огляду та протокол тимчасового вилучення майна від 12.01.2018 р.,протоколи допиту свідків, рапорт та витяг з ЄРДР № 0000125 від 11.01.2018 р.
З наданих до клопотання документів слідчий суддя дійшов висновку,що воно подано з порушенням вимог ст. 171 КПК України.
Згідно ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
У поданому до суду клопотанні не зазначено документів, що підтверджують право власності на тимчасово вилучене майно в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, що позбавляє слідчого суддю виконати вимоги ст. 172 КПК України щодо обов*язкового повідомлення власника майна про розгляд клопотання. До клопотання не додано копії документів, що підтверджують право власності на тимчасово вилучене майно, як і відсутні посилання на конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору та встановлює строк в 72 години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 12.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України повернути прокурору та встановити строк в 72 години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1