Справа № 216/6701/17
Провадження № 1-кс/216/501/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів
04.01.2018 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке подав слідчий слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002286 від 23.12.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
04.01.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів. Дане клопотання мотивоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи спільно з невстановленою під час досудового розслідування особою, відповідно до визначеного заздалегідь розподілу ролей, маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, близько 20.00 години 22.12.2017, прибули у двір будинку АДРЕСА_1 , де побачили транспортний засіб автомобіль марки «Lexus RХ 450 H» золотистого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить гр-ці ОСОБА_5 .

Надалі, ОСОБА_4 , діючи спільно за попередньою змовою з невстановленою під час досудового розслідування особою, відповідно до попередньо визначеного розподілу ролей, заздалегідь визначивши транспортний засіб автомобіль марки «Lexus RХ 450 H» золотистого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 вартістю 880000 гривень, як предмет посягання, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 використовуючи заздалегідь приготовлений електронний пристрій для зчитування інформації з пульта відкриття транспортного засобу та призначений для несанкціонованого відкриття центрального замку автомобіля «Lexus RХ 450 H», зчитав інформацію з ключа вказаного автомобіля, а в цей час невстановлена особа відкрила водійські двері вказаного транспортного засобу та завела двигун автомобілю. Після чого, ОСОБА_4 разом з невстановленою під час досудового розслідування особою з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись автомобілем на власний розсуд.

23.12.2017 року, до СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області від ВКП КВП надійшов ініціативний рапорт, про те що підозрюваний ОСОБА_4 користується мобільним телефоном імей НОМЕР_2 .

02.01.2018 року, до СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області від ВКП КВП надійшов ініціативний рапорт, про те що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який користується мобільними номерами телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_6 не встановлено, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації телефонних з`єднань дружини останнього, яка користується мобільними номерами телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Крім цього, встановлено, що під час скоєння злочину у зоні дії базової станції, яка покриває місце скоєння злочину реєструється абонент НОМЕР_7 імей НОМЕР_8 імей НОМЕР_9 , вказаним абонентом є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мекає АДРЕСА_2 .

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, встановлення осіб та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, а саме які сім-карти оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » використовувались у мобільних терміналах: імей НОМЕР_8 імей НОМЕР_9 , імей НОМЕР_2 , роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з встановлених сім-карток з прив`язкою до базових станцій в момент скоєння дзвінків, у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.10.2017 до моменту отримання тимчасового доступу.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в зв`язку з тим, що він зайнятий в інших слідчих діях, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
ПредставникТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » особи, в якої знаходяться документи, процесуальними правами не скористався, у судове засідання не з`явився.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. В зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи припис ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Перевіривши клопотання та надані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку з чим, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, та обставини, визначені ч. 6 ст. 163 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати помічнику о/у ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області сержанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації а саме які сім-карти оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » використовувались у мобільних терміналах: імей НОМЕР_8 імей НОМЕР_9 , імей НОМЕР_2 , роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з встановлених сім-карток з прив`язкою до базових станцій в момент скоєння дзвінків, у вказаний період часу, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення, транзакція грошових коштів), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали встановити до 04.02.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.
Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.
Слідчий суддя ОСОБА_1