Справа № 569/270/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку із дійовим каяттям, суд -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , перебуваючи в період часу з 01.02.2012 року по 11.07.2016 року на посаді державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, маючи 9 (дев`ятий) ранг державного службовця в межах категорії «В», будучи зобов`язаним подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - Декларація), відповідно до рішення Національного агентства з питань запобігання корупції (далі - НАЗК) № 2 від 10.06.2016 р. "Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування" із змінами, внесеними рішенням НАЗК № 1 від 18.08.2016 р., а також п.1 п/п «в» ч.1 ст.3, ч.1 та абзацу 2 ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», із врахуванням норм Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо особливостей фінансового контролю окремих категорій посадових осіб», що набрав законної сили 30.03.2017 р., в порушення вимог вищезазначених законодавчих та нормативних актів, будучи зобов`язаним в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017р. по 00 год. 00 хв. 01.05.2017р. подати Декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави та місцевого самоврядування за 2016 рік та будучи повідомленим про необхідність особисто заповнити і подати вказану декларацію до 00 год.00 хв. 01.05.2017р. виключно в електронній формі на веб-сайті НАЗК, свідомо проігнорував чинні законодавчі норми із запобігання та протидії корупції.
Так, ОСОБА_4 будучи 11.07.2016р. звільненим із займаної посади, діючи умисно, маючи реальну можливість та достовірно знаючи щодо необхідності декларування шляхом реєстрації та внесення відповідних відомостей на офіційному веб-сайті НАЗК, а також достовірно усвідомлюючи те, що в зазначений у повідомленні строк він зобов`язаний подати до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування вказану Декларацію за 2016 рік, не маючи поважних причин, передбачених чинним законодавством про запобігання та протидії корупції щодо можливості її неподання, перебуваючи в період часу з 00 год.00 хв. 01.01.2017р. по 00 год. 00 хв. 01.05.2017р. на території України, зокрема у м. Рівне, Рівненської області, умисно не подав до Єдиного державного реєстру декларацій Декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави та місцевого самоврядування за 2016 рік.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366-1 КК України, а саме умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».

Адвокат ОСОБА_5 захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні, клопотання підтримав, просив задоволити з підстав викладених в ньому.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, просив клопотання задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку із дійовим каяттям.

Заслухавши вказаних осіб з приводу поданого суду клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що клопотання підлягає до задоволення.

Встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Вчинений підозрюваною злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч.4 ст.186 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність .

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Наведені вище обставини вказують на те, що ОСОБА_4 , як особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відповідно його слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

На підставі ст.45 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ст.286, ст.288 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.366-1 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1