Справа № 369/70/18
Провадження №1-кс/369/37/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2018 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Києво Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, за матеріалами кримінального провадження №0000016 від 02.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 2 класу ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000016 від 02.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 .
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке 02.01.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2018, приблизно о 05.59 годині, до Києво-Святошинського ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_6 про те, що 02.01.2018 року буля будинку АДРЕСА_2 , виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка випала з вікна третього поверху квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено 02.01.2017 до ЄРДР за № 0000016, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У подальшому, у ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було вжито заходів спрямованих на встановлення місця проживання ОСОБА_7 .

У зв`язку із цим, у ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було проведено огляд місця події 02.01.2018, приблизно о 7:45 годині за адресою: АДРЕСА_1 . У ході проведення огляду місця події за вказаною адресою було виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору з дивану кімнати №1, змив речовини бурого кольору з рами вікна кімнати №1, змив речовини бурого кольору з плитки ванної кімнати, змив речовини бурого кольору з кімнати №1, змив з ручки металопластикового вікна з кімнати №1, недопалок з кімнати №1 з надписом «Кемел», недопалоки зі столу в кімнаті №1, предмет зовні схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору з кімнати №1, підметочна та каблучна частина ноги з підвіконня, два мобільних телефони марки «Нокіа», дві пластикові пляшки з маркуванням «Арсенал», фрагмент тканини з ванної кімнати зі слідами речовини бурого кольору, 3 сліди папілярних узорів з кімнати №1 (з зовнішньої сторони вікна, внутрішньої сторони вікна та ручки вікна), амбулаторна книжка хворого видана на ім`я ОСОБА_7 , 3 аркуші паперу з рукописним текстом, труси білого кольору виявлені в кімнаті №1, шматок тканини з кімнати №1, шматок тканного простирадла з з полиці зліва від входу до квартири.

02.01.2018 змив речовини бурого кольору з дивану кімнати №1, змив речовини бурого кольору з рами вікна кімнати №1, змив речовини бурого кольору з плитки ванної кімнати, змив речовини бурого кольору з кімнати №1, змив з ручки металопластикового вікна з кімнати №1, недопалок з кімнати №1 з надписом «Кемел», недопалоки зі столу в кімнаті №1, предмет зовні схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору з кімнати №1, підметочна та каблучна частина ноги з підвіконня, два мобільних телефони марки «Нокіа», дві пластикові пляшки з маркуванням «Арсенал», фрагмент тканини з ванної кімнати зі слідами речовини бурого кольору, 3 сліди папілярних узорів з кімнати №1 (з зовнішньої сторони вікна, внутрішньої сторони вікна та ручки вікна), амбулаторна книжка хворого видана на ім`я ОСОБА_7 , 3 аркуші паперу з рукописним текстом, труси білого кольору виявлені в кімнаті №1, шматок тканини з кімнати №1, шматок тканного простирадла з з полиці зліва від входу до квартири було визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

У ході досудового розслідування встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_5 .

Згідно ч. 1ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.1ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

На підставі наведеного, з метою можливості подальшого використання доказів отриманих під час огляду квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий просив суд надати дозвіл на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою подальшого використання доказів, отриманих під час огляду, що проводився 02.01.2018 у період часу з 07:45 години по 09:40 годину.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Відповідно до ст.233 ч.3 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
В силу ст. 237 ч.ч. 1 та 2 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Частиною 5 та 7 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке 02.01.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було проведено огляд місця події 02.01.2018, приблизно о 7:45 годині за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, аналізуючи клопотання та додані до нього матеріали досудового розслідування, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення в наданні дозволу на проведення огляду квартири АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_5 , який необхідний з метою відшукання та вилучення слідів, предметів, речей, які мають значення для розкриття кримінального правопорушення, а також відомості про обставини вчинення злочину, оскільки судом встановлено, що огляд був проведений у невідкладному випадку.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233-235, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Києво Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, за матеріалами кримінального провадження №0000016 від 02.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою подальшого використання доказів, отриманих під час огляду, що проводився 02.01.2018 у період часу з 07:45 години по 09:40 годину.

Вважати правомірним, проведений 02.01.2018 року в період часу з 07:45 год. по 09:40 год. огляду квартири АДРЕСА_4 , який здійснено до постанови ухвали слідчого судді, з метою відшукання та вилучення слідів, предметів, речей, які мають значення для розкриття кримінального правопорушення, а також відомості про обставини вчинення злочину.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1