Справа № 303/4650/17
Провадження № 11-кп/777/203/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

01.02.2018 м. Ужгород
Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подала потерпіла ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 листопада 2017 року

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, громадянин України, одружений, не працюючий, раніше не судимий,
визнаний винним і йому призначено покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 04 (чотири) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 01 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначено іспитовий строк тривалістю 02 (два) роки та покладено передбачені ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу залишено без зміни.
Скасовано арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.07.2017 на транспортний засіб марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 1986 року випуску, що належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_2 .
Речовий доказ: автомобіль марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику утримання транспортних засобів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, - повернуто ОСОБА_3 .
На вказаний вирок потерпіла ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яку ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 10 січня 2018 року залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків - 10 (десять) днів із дня отримання копії ухвали, і копію якої потерпіла отримала 18.01.2018, про що зазначено потерпілою в поданому на виконання вимог вищевказаної ухвали доповненні до апеляційної скарги, яке надійшло до аппеляційного суду 31.01.2018.

Як убачається з наявного на конверті відбитку штемпеля вищевказане доповнення подано потерпілою ОСОБА_2 на пошту 29.01.2018, що також підтверджується даними відстеження поштових відправлень (https://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku), що в свою чергу свідчить про те, що дане доповнення подано потерпілою у встановлений в ухвалі апеляційного суду від 10.01.2018 строк.

Зі змісту поданого потерпілою ОСОБА_2 доповнення вбачається, що останньою усунуто вказані в ухвалі Апеляційного суду Закарпатської області від 10.01.2018 недоліки апеляційної скарги, у зв`язку з чим, на підставі ч. 2 ст. 399 КПК України, апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 399, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подала потерпіла ОСОБА_2 , на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 листопада 2017 року, ухвалений у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України кримінального правопорушення.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, а особа, яка подала апеляційну скаргу, крім цього, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційну скаргу, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 12 лютого 2018 року.
Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки учасників судового провадження надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 Стан