Справа № 606/1656/17
УХВАЛА
іменем України
18 жовтня 2017 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000355 про вчинення:
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області, українця, громадянина України, старшого інструктора технічної групи парашутно-десантної групи спеціального призначення окремого загону спеціального призначення ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшого сержанта, із вищою освітою, не судимого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
4 жовтня 2016 року близько 10 години, старший сержант

ОСОБА_4 , керуючи спеціальним броньованим автомобілем марки «Козак», бортовий номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою «Івано-Франківськ-Бучач-Тернопіль» у напрямку м. Тернопіль на 93км+800 м. поблизу с. Дарахів Теребовлянського району Тернопільської області під час обгону вантажного автомобіля марки «Камаз», номерний знак НОМЕР_2 із причепом, номерний знак НОМЕР_3 , який рухався у тому ж напрямку, виїхав на зустрічну смугу, де не впоравшись з керуванням транспортного засобу, допустив зіткнення із лівою частиною причепа автомобіля марки «Камаз», внаслідок чого автомобіль «Козак» під час заносу та розвертання скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який рухався по лівому краю дороги в напрямку м. Тернопіль.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 заподіяно тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота з надривами селезінки і внутрішньочеревною кровотечею, закритих переломів лівої плечової і крила лівої клубової кісток, забою лівої нирки, синця лівої попереково-крижової ділянки, саден і забою м`яких тканин ділянки лівого ліктьового суглоба та садна лівої кисті і ділянок колінних суглобів. 5 жовтня 2016 року ОСОБА_5 проведено оперативне втручання розкриття черевної порожнини, в ході якого селезінка була видалена по життєвим показам.

Допитаний в у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинененому ним злочині визнав повністю і просить справу відносно нього закрити, так як він визнав вину та щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, проходить службу в ЗСУ.
Крім повного визнання вини ОСОБА_4 , його вина доводиться і іншими доказами, зібраними органом досудового слідства, які в судовому засіданні не досліджувались і фактичність яких не заперечувалась та не оспорювалась самим обвинуваченим.
Дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 415 КК України кваліфіковано вірно, як порушення правил водіння спеціальної машини, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.
У судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання обвинуваченого про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
Потерпілий та його законний представник не заперечували проти задоволення клопотання,так як немають жодних притезій матеріального та морального характеру.
Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності, заслухавши думку прокурора, потерпілого та законного представника, приходить до переконання, що зазначене кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Згідно з ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину та щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується, вперше вчинив злочин середньої тяжкості, з часу вчинення кримінального правопорушення інших кримінально-караних діянь не вчиняв, проходить службу в ЗСУ, матеріальна та моральна шкода відшкодована потерпілому.
Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв"язку із дійовим каяттям.
Згідно вимог ч.2 ст. 286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а тому кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України слід закрити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 284, 286, 314 КПК України, ст.45 КК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

Звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 415 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із дійовим каяттям.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 660 грн. 30 коп. за проведення судової інженерно-транспортної експертизи від 13 жовтня 2016 року № 5-516/16, 1320 грн. 60 коп. за за проведення судової інженерно-транспортної експертизи від 04 листопада 2016 року № 5-515/16.

Кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий: