overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/522/1607/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)

12.10.2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002720 від 22.05.2017 р., відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002720 від 22.05.2017 р., відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово за участю прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002720 від 22.05.2017 р., відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, підготовче судове засідання суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні на 10:20 17.10.2017 року, у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі судових засідань № 231.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
19.10.2017 Справа №: 518/1054/17 Провадження № 1-в/518/71/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2017 року смт. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника органу пробації: ОСОБА_4 ,
засудженого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ширяєве подання Ширяївського РВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд, -
14.09.2016 року ОСОБА_5 (далі засуджений), був засуджений вироком Роздільнянського районного суду Одеської області за ст. 407 ч.3 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладанням на нього обов`язків.
У поданні Ширяївського РВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (далі орган пробації), ставиться питання про звільнення засудженого від відбування покарання, призначеного вироком Роздільнянського районного суду Одеської області у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час здійснення контролю за поведінкою останнього, а саме з 03.11.2016 року обов`язки, які було покладено судом, виконав. Строк випробування витримав.
Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала за підставами, викладеними у ньому.
Прокурор в судовому засіданні подання органу пробації, підтримав за підставами, викладеними у поданні.
Засуджений в судовому засіданні просив суд задовольнити подання органу пробації.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, засудженого суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а засуджений підлягає звільненню від відбування покарання за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.09.2016 року.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання Ширяївського РВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.09.2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів.
Суддя:
Справа № 517/462/17
У Х В А Л А про призначення судового розгляду
23 жовтня 2017 року с.м.т. Захарівка Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 1 КК України , що надійшов до суду 02 жовтня 2017 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Фрунзівському районному суду Одеської області .
Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Кримінальне провадження підлягає здійсненню у відкритому судовому засіданні.
Згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповновоженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ст. ст. 314,314-1 КПК України необхідно доручити відповідному органу з питань пробації скласти досудову доповідь та надати її суду до наступного судового засідання.
Керуючись ст..ст. 314 - 317 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 ст. 185 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області на 10.00 годину 08 листопада 2017 року .
Доручити Захарівському РС з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України скласти досудову доповідь та надати її суду до наступного судового засідання.
Про час розгляду справи повідомити учасників процесу .
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я
Справа № 592/2394/17
Провадження № 1-кп/592/500/17
УХВАЛА

23 жовтня 2017 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , з участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження № 0005041 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, було призначено на 23 жовтня 2017 року на 15 год. 30 хв. в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми, однак в судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_5 , хоча він був попереджений про день і час розгляду справи.

Суд вважає, що у відсутність обвинуваченого ОСОБА_5 неможливо розглянути справу.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 14 год. 30 хв. 22 листопада 2017 року до кабінету № 5 Ковпаківського районного суду м. Суми.

Копію ухвали для виконання направити до Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ НП в Сумській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа №590/1010/17
Пров. № 1-кп/590/113/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
23 жовтня 2017 року Ямпільський райсуд
Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: сторони обвинувачення, прокурора ОСОБА_3
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/590/113/17, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000241 від 20.09.2017 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.357 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Ямпільському районному суду Сумської області.

Клопотань від учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не надійшло.

Прокурор клопотань не мав, вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений клопотань не мав, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №1-кп/590/113/17, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000241 від 20.09.2017 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.357 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 30 жовтня 2017 року о 14-00 годині.

Судовий розгляд кримінального провадження буде проводитися одноособово суддею ОСОБА_1 ..

Викликати у судове засідання: прокурора Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/728/185/17
Єдиний унікальний номер 728/1976/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 09 годину 30 хвилин 23 жовтня 2017 року, в приміщенні Бахмацького районного суду, відкрито, одноособово суддею.
(Справа № 1-кп/728/185/17, 728/1976/17)
В підготовче судове засідання викликати: прокурора Бахмацької місцевої прокуратури, обвинуваченого, потерпілу.
Копію ухвали до відома направити прокурору, обвинуваченому, потерпілій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І., розглянувши матеріали засудженої ОСОБА_1 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.10.2017 року клопотання ОСОБА_1 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» було повернуто заявнику без розгляду для належного оформлення. Однак дату винесення ухвали помилоково вказано "09.10.2017 р." замість "19.10.2017 р."

Згідно ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Виправити описку, допущену у вступнйі частині ухвали Херсонського міського суду Херсонської області вказавши дату винесення ухвали: "19.10.2017 р."
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 7-денний строк з дня винесення ухвали.

СуддяЮ. І. Бочко
Провадження №1-кс/750/2369/17

У Х В А Л А
про відкриття провадження
23 жовтня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у неповерненні вилученого майна у кримінальному провадженні №005031, -
в с т а н о в и в:
23.10.2017 р. від ОСОБА_2 до суду надійшла скарга на бездіяльність слідчого Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області та прокурора Чернігівської місцевої прокуратури щодо неповернення вилученого майна, а саме транспортного засобу марки «Мерседес Бенц» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якій просить зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному провадження, відповідно до ухвали слідчого судді повернути їй у користування зазначене майно.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом м. Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області та прокурора Чернігівської місцевої прокуратури, яка полягає у неповерненні вилученого майна у кримінальному провадженні №005031.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:30 год. 25.10.2017 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 306).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , слідчого Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, та прокурора Чернігівської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, направивши їм копію даної ухвали.
Зобов`язати слідчого надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження №005031.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№751/6724/17
Провадження №1-кс/751/2780/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування
02.10.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України в частині зобов`язання прокуратуру ГУНП в Чернігівській області внести відомості до ЄРДР за всіма заявами про вчинення кримінального правопорушення. Зобов`язання ГУНП в Чернігівській області визнати потерпілим.
05.10.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України в частині зобов`язання прокуратуру ГУНП в Чернігівській області внести відомості до ЄРДР за всіма заявами про вчинення кримінального правопорушення. Зобов`язання ГУНП в Чернігівській області визнати потерпілим.
В судовому засіданні заявник заявив клопотання про об`єднання скарг, оскільки оскаржуються дії ГУНП в Чернігівській області щодо всіх 22 заяв поданих до даного органу.
Вислухавши осіб, які брали участь в судовому засіданні, дослідивши матеріали, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_2 02 та 05 жовтня 2017 року звернувся до суду зі скаргою в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, відносного ГУНП в Чернігівській області.
Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України: у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами)
З огляду на викладене, враховуючи, що поданя скарги ОСОБА_2 відносно ГУНП в Чернігівській області, слідчий суддя вважає за доцільне об`єднати вказані скарги в одне провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 217, 334, 350 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування ( справа № 751/6724/17, провадження №1-кс/751/2780/17) та скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування ( справа № 751/6848/17, провадження №1-кс/751/2831/17) об`єднати в одне провадження та присвоїти номер справи № 751/6724/17, провадження №1-кс/751/2780/17)
Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 728/687/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1037/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
20 жовтня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 31 серпня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,
Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 31 серпня 2017 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. 00 коп., з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

Не погоджуючись з вироком суду захисник адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та закрити кримінальне провадження.

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 31 серпня 2017 року щодо ОСОБА_4 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 30 жовтня 2017 року для подання до апеляційного суду можливих заперечень на скаргу.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала 23 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 02 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 27 березня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

За касаційною скаргою потерпілої проведено підготовчі дії та отримано матеріали кримінального провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, керуючись ч. 3 ст. 430 КПК, п. 6 розділу XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 на 10 годину 16 січня 2018 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1

5-406 км 16
Доповідач: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 335/5323/17
Номер провадження 1-кп/213/267/17
У Х В А Л А
Іменем України
18 жовтня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000329 від 25.01.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлоград, Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.190, ч.2 ст.27 ч.2 ст.199, ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров,я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що потерпілі по справі знаходяться поза територією юрисдикції суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

По справі оголосити перерву до 12.50 год. 01 листопада 2017 року.

Провести судове засідання 01 листопада 2017р. о 12.50 год. у дистанційному режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією юрисдикції суду, а саме:

з приміщення Зарічного районного суду м.Суми за участю потерпілої ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 );

з приміщення Малиновського районного суду м.Одеси за участю потерпілих: ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_2 ); ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 , м.т. НОМЕР_3 );

з приміщення Дарницького районного суду м.Києва за участю потепілих: ОСОБА_9 ,ячеславовича ( АДРЕСА_5 , м.т. НОМЕР_4 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_6 , м.т. НОМЕР_5 ).

Участь прокурора в судовому засіданні обов`язкова.

Копію ухвали надіслати вказаним судам електронною поштою на офіційну ел.адресу, керівнику Запорізької місцевої прокуратури № 2 та потерпілим.

У разі неможливості забезпечити судове засідання в режимі відеоконференції - завчасно повідомити Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
№ 202/6870/17
Провадження № 1кп/202/437/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20 жовтня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 12 вересня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 18 жовтня 2017 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001867 від 12.09.2017 року, за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 28 вересня 2017 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001867 на чотирьох аркушах, в одному примірнику, копію реєстру матеріалів досудового розслідування на п`яти аркушах.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 об 11 годині 30 хвилин 01 листопада 2017 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1