Справа № 405/642/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький спільне подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого; раніше судимого:
?07.08.1996 року Світловодським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 140, ст. 46-1 КК України до 2 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;
?15.03.2000 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 81, ст. 44 КК України до 2 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна;
?19.07.2001 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 94, ст. 14 КК України до 14 років позбавлення волі, з примусовим лікуванням від алкоголізму. Звільнений 11.07.2012 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 2 роки 2 місяці 12 днів за постановою Білоцерківського районного суду Київської області від 03.07.2012 року;
?28.09.2015 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 185, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;
?23.03.2016 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
?15.04.2016 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі;
?16.06.2016 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голова спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті звернулися до суду із спільним поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.
Представник спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд подання без участі представника спостережної комісії (а.п. 15).
В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав подання та просив його задовольнити, зважаючи на підстави викладені в ньому.
Прокурор не заперечував щодо задоволення подання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці та зразковою поведінкою засуджений довів, що став на шлях виправлення
Засуджений ОСОБА_5 подання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 269-К-16, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно положень ч. 2, п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
В судовому засідання встановлено, що вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.06.2016 року, з урахуванням ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.09.2016 року про уточнення дати затримання, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та на підставі ч.4 ст. 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 03 роки, зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 15.04.2016 року за правилами ч.5 ст.72 КК України (а.о.с. 18-19, 26, Т.1 ч.1).
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 12.09.2016 року відповідно до Закону України № 838-УІІІ «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зараховано ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 15.04.2016 року по 21.04.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 24, Т.1 ч.1).
Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.11.2016 року відповідно до Закону України № 838-УІІІ «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зараховано ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 22.04.2016 року по 19.07.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 38, Т.1 ч.1).

Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 22.12.2016 року ОСОБА_5 застосовано покарання за наявністю кількох вироків, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення покаранням призначеним вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.04.2016 року, згідно до якого ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70, ст.71 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, покарання призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23.03.2016 року, згідно до якого ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі і остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки (а.о.с. 43, Т.1 ч.1).
Початок строку покарання 15.04.2016 року, кінець строку 12.01.2019 року. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 02 роки 01 місяць 23 дні строку покарання, призначеного судом за вчинення злочинів, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 10 місяців 07 днів.
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 за № 269-К-16 вбачається, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 25.04.2016 року, за час відбування покарання порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав (а.п. 4), має 4 (чотири) заохочення, три з яких за сумлінну поведінку та ставлення до праці, одне заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до навчання (а.п. 4, а.о.с. 32, 36, 47, 56, Т.1 ч.2); в Кіровоградській УВП № 14 перебував з 25.04.2016; з 09.08.2016 року відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії (№ 6) - за час відбування покарання в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, на профілактичні заходи індивідуально-виховного характеру реагує позитивно, завжди робить належні висновки; з жовтня 2016 року по теперішній час засуджений працює на виробництві установи, а саме в цеху металообробки - проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно та якісно виконує виробничі завдання, дбайливо ставиться до інструменту та інвентарю, має сумлінну поведінку (а.п. 7); стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання, призначену судом, вважає справедливою; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; завжди виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, залучається до робіт без оплати праці; відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України засуджений відпрацював 112 годин (а.п. 5); відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, засуджений виписує газети, читає літературу; з 01.09.2016 року по 23.06.2017 року навчався в Кіровоградському навчальному центрі № 6, за професією «Електрозварник ручного зварювання» третього розряду; приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі; відповіно до ст. 127 КВК України приймає участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи; відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія»; характеризується позитивно (а.п. 3, а.о.с. 40, Т.1 ч.2).
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Спільне подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково строком на 10 місяців 07 днів.
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали
Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1