н/п 1-кс/766/9633/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2017 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,
ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою про те, що у відповідності до ухвали слідчого судді від 11.09.2017 року, надано дозвіл на обшук за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , яке належить на праві приватної власності 1/1 ОСОБА_5 . Згідно вказаної ухвали від 11.09.2017 року, обшук проводиться у досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні № 0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України (розбій), з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів та сім-карток, які використовувались під час розбійного нападу, викраденого майна (золотих виробів та грошових коштів), знаряддя вчинення злочину (кийків), які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
В свою чергу, при обшуку, що проводився 13.09.2017 року, згідно протоколу обшуку від 13.09.2017 року було знайдено та вилучено майно (документи, грошові кошти, речі та транспортні засоби) про яке не зазначено в ухвалі про дозвіл на обшук від 11.09.2017 року.
За цим фактом старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 внесено до ЄРДР відомості щодо кримінального провадження № 0000424 за ч.1 ст. 263 КК України.
Постановою про виділення матеріалів кримінального провадження від 13.09.2017 року, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 постановив виділити з кримінального провадження № 0000051 матеріали в кримінальне провадження № 0000424 в оригіналах, в тому числі протокол обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 від 13.09.2017 року.
В цей же день, старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 оформила затримання ОСОБА_4 та провела його особистий обшук, в результаті якого вилучила документи, майно та грошові кошти.
На сьогоднішній час, з моменту проведення обшуків та вилучення майна, пройшло більш ніж п`ять днів, жодного виклику до суду щодо розгляду клопотання про арешт не надходило, ні слідчий, ні прокурор вилученні речі та грошові ОСОБА_8 не повертають, чим унеможливлюють його нормальне проживання та виконання обмежувальних вимог ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 15.09.2017 року про обрання відносно нього запобіжного заходу застави так як ОСОБА_9 не може винайняти в Херсоні житло, транспорт, що випливає з цієї ухвали.
В зв`язку з чим, скаржник просить суд, визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000424 щодо неповернення ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 майна, вилученого під час обшуку 13.09.2017 року за адресою АДРЕСА_1 та при особистому обшуку затриманого ОСОБА_4 ; зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000424 повернути ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, вилучене під час обшуку 13.09.2017 року за адресою АДРЕСА_1 та при його особистому обшуку під час оформлення протоколу затримання.
Адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_10 в судовому засіданні підтримали скаргу, просили задовольнити її з підстав викладених у ній.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги, вважали її безпідставною та необґрунтованою.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга обґрунтована та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
У відповідності до п.7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Стаття 171 КПК України в п.5 визначає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Прокурором та слідчим в судовому засіданні було надано пояснення, що відповідно до ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області частково було накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку та під час особистого обшуку ОСОБА_4 . На даний час вказана ухвала слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області оскаржується в апеляційному суді Херсонської області.
Враховуючи те, що на деяке майно, яке було вилучене під час проведення обушку та під час особистого обшуку ОСОБА_4 арешт накладено не було, в зв`язку з чим, скаржник позбавлений права розпоряджатися вказаним майном, тому воно підлягає поверненню скаржнику.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 повернути ОСОБА_8 його особисте майно, яке було вилучене під час обшуку 13.09.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 та під час його особистого обшуку при оформленні протоколу затримання та на яке не було накладено арешт.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: