Справа № 760/3314/18
Провадження № 1-кс/760/2365/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову від 10.01.2018р. детектива Другого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженні № 00000001 від 03.01.2018р., -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову від 10.01.2018р. детектива Другого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженні № 00000001 від 03.01.2018р.

Під час судового розгляду, 15.03.2018р., в режимі відеоконференції, скаржник ОСОБА_3 просив задовольнити подану скаргу та скасувати постанову від 10.01.2018р. детектива про відмову у визнанні потерпілим, проте на розгляд скарги, який був відкладений на 20.03.2018р. не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду скарги. Тому, слідчий суддя вважає можливим проводити розгляд скарги по суті у відсутності скаржника.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали скарги та надані документи, слідчий суддя вважає за необхідне повернути її, виходячи з наступного.

Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

В ході судового розгляду скарги встановлено, що постановою від 09.02.2018р. прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 визначено підслідність у кримінальному провадженні № 00000001 від 03.01.2018р. за слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області.

За таких обставин, скарга ОСОБА_3 на постанову детектива НАБ України від 10.01.2018р. про відмову у визнанні потерпілим не підлягає розгляду в Солом`янському районному суді м. Києва, оскільки досудове розслідування в кримінальному провадженні № 00000001 здійснюється слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області, тобто за межами території діяльності Солом`янського районного суду м. Києва.

Відповідності до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертаються особі, яка їх подала, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним повернути скаргу ОСОБА_3 разом із додатками.

Керуючись ст. ст. 32, 304, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову від 10.01.2018р. детектива Другого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженні № 00000001 від 03.01.2018р. повернути скаржнику разом із скаргою та всіма доданими до неї матеріалами, у зв`язку з непідсудністю Солом`янському районному суду м. Києва.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченим КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня проголошення, безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.
Слідчий суддя ОСОБА_1