печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8577/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000003,-

В С Т А Н О В И В :
16.02.2018 в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України ГПУ ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000003, зареєстрованому в ЄРДР 13.01.2015 за фактом вчинення злочинів, передбачених частинами 2 і 5 ст. 191, частинами 1 і 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період 2017 року, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , повторно, використовуючи своє службове становище привласнила кошти бюджету м. Києва, виділені ІНФОРМАЦІЯ_3 , престарілих та інших осіб, що не мають постійного місця проживання, для придбання дизельного пального в сумі 905 724,84, яка в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто є особливо великим розміром.

Крім того, встановлено, що в період 2016 року, ОСОБА_6 , обіймаючи посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і будучи службовою особою, повторно, вчинив службове підроблення, підробивши товарно-транспортні накладні на відпуск нафтопродуктів (нафти), зокрема: від 03.02.2016 № 47,від 10.02.2016 № 59, від 17.03.2016 № 119, від 17.03.2016 № 120,від 11.04.2016 № 228/1, від 12.04.2016 № 231, від 13.04.2016 № 234,від 18.04.2016 № 258/1, від 19.04.2016 № 260, від 28.04.2016 № 292/1, від 06.05.2016 № 299, від 23.05.2016 № 330/1, від 24.05.2016 № 332, від 25.05.2016 № 335, від 01.07.2016 № 399/1,від 07.09.2016 № 584, від 08.09.2016 № 585, від 11.10.2016 № 696/1, від 17.10.2016 № 702, від 18.10.2016 № 706, від 27.10.2016 № 738/1,від 01.11.2016 № 757, від 10.11.2016 № 794, від 16.11.2016 № 807, від 18.11.2016 № 822/1, від 21.11.2016 № 825,від 21.11.2016 № 826, від 21.11.2016 № 827, в якихзазначив завідомо неправдиві відомості про здійснення поставок(перевезень) автомобільним транспортом за замовленням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дизельного пального до ІНФОРМАЦІЯ_3 , престарілих та інших осіб, що не мають постійного місця проживання.

Оригінали зазначених документів, вилучені 11.08.2017 під час проведення обшуку за місцем знаходження ПП « ОСОБА_7 » і у теперішній час зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0001429, зареєстрованому в ЄДРД 31.10.2017 в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вище вказаних документів з можливістю їх виїмки. В інакший спосіб ніж шляхом постановлення судового рішення отримати вказані документи не вбачається можливим.

В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_8 просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх виїмки, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , слідчому СВ Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в матеріалах кримінального провадження № 0001429 від 31.10.2017, в саме: товарно-транспортних накладних на відпуск нафтопродуктів (нафти), зокрема: від 03.02.2016 № 47, від 10.02.2016 № 59, від 17.03.2016 № 119, від 17.03.2016 № 120, від 11.04.2016 № 228/1, від 12.04.2016 № 231, від 13.04.2016 № 234, від 18.04.2016 № 258/1, від 19.04.2016 № 260, від 28.04.2016 № 292/1, від 06.05.2016 № 299, від 23.05.2016 № 330/1, від 24.05.2016 № 332, від 25.05.2016 № 335, від 01.07.2016 № 399/1, від 07.09.2016 № 584, від 08.09.2016 № 585, від 11.10.2016 № 696/1, від 17.10.2016 № 702, від 18.10.2016 № 706, від 27.10.2016 № 738/1, від 01.11.2016 № 757, від 10.11.2016 № 794, від 16.11.2016 № 807, від 18.11.2016 № 822/1, від 21.11.2016 № 825, від 21.11.2016 № 826, від 21.11.2016 № 827, копій документів, підтверджуючих вилучення цих документів (клопотання про проведення обшуку, ухвали суду про дозвіл на проведення обшуку, протоколу обшуку), а також документів, які містять зразки підписів ОСОБА_6 і ОСОБА_9 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/8577/18-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_8 .

Слідчий суддя ОСОБА_1