АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/873/17 Справа № 191/3436/17 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 27 вересня 2017 року щодо вирішення питання підсудності розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001495 від 01 серпня 2017 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА :
28 вересня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання голови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 27 вересня 2017 року щодо вирішення питання підсудності розгляду вищевказаного кримінального провадження.
Суд першої інстанції зазначив у своєму поданні, що на теперішній час в Синельниківськомуміськрайонному суді Дніпропетровської області працюють сім професійних суддів. Однак суддя ОСОБА_7 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної. У суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 закінчився строк повноважень. Судді ОСОБА_5 та ОСОБА_12 вже назначені. 27вересня 2017 року за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Зі змісту ч. 2 ст. 31 КПК України слідує, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, санкцією якої передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, що є особливо тяжким злочином у відповідності до ст. 12 КК України, у зв`язку з чим розгляд даного кримінального провадження повинен здійснюватись колегіально у складі трьох професійних суддів.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Встановлено, що наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні місцевого суду щодо неможливості розподілу вказаного провадження, у зв`язку з чим подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а матеріали провадження підлягають направленню до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 27 вересня 2017 року щодо вирішення питання підсудності розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001495 від 01 серпня 2017 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Матеріали провадження направити до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3