18 грудня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий СУ ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням установлено, що медичні працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 під час лікування з 08.10.2013 до 11.06.2015 ОСОБА_4 , неналежно виконали професійні обов`язки, що призвело до ускладнення та прогресування її хвороби, з послідуючою смертю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 229 від 05.10.2015 виданого лікарем загальної практики сімейної медицини ОСОБА_5 смерть ОСОБА_4 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок ракового виснаження; раку нижньо-ампулярного відділу прямої кишки.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження 08.11.2017 призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено судово-медичним експертам Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
Згідно листа начальника Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № 2167/3 від 16.11.2017, для проведення вказаної комісійної судово-медичної експертизи необхідно надати гістологічний матеріал, що вилучався у ОСОБА_4 при проведенні оперативного втручання у 2013 році.
Враховуючи те, що в інший спосіб отримати вказані гістологічні препарати ОСОБА_4 не можливо, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки отримання доступу до вказаної інформації може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: