Справа № 1-186/11
№ 1-в/534/14/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавської області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Дмитрівка м. Комсомольська (м. Горішні Плавні), Полтавської області, громадянину України, проживаючому АДРЕСА_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , засудженому вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 02.12.2011 за ч.2 ст.263, ч.3 ст.185, ч.1, 4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :
До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло подання начальника ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавської області, в якому порушується питання щодо продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

З подання убачається, що 23.07.20145 ОСОБА_3 звільнився з Кременчуцької ВК №69, де відбував покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі за вороком Комсомольського міського суду Полтавської області від 02.12.2011 за ч.2 ст.263, ч.3 ст.185, ч.1, 4 ст.70 КК України.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 06.02.2017 ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з встановленням наступних обмежень: забороною виходу з квартири по місцю проживання з 23 год. до 06 год. ранку наступного дня; забороною виїзду за межі м. Комсомольська та зміни місця проживання без дозволу ВП №2 Кременчуцького ВП НП України в Полтавській області; зобов`язанням з`являтись на реєстрацію до ВП №2 Кременчуцького ВП НП України в Полтавській області кожної першої суботи кожного місяця з 09 год. до 11 год.; забороною відвідування будь-яких закладів /кафе,бари, ресторани, тощо/, де проводиться реалізація спиртних напоїв».
Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, скоїв ряд правопорушень, у тому числі і обмежень адміністративного нагляду.
Представник ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, пред`явлене подання підтримав у повному обсязі.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність в якій зазначив, що проти задоволення подання про продовження йому адміністративного нагляду не заперечує.

Дослідивши представлені письмові докази, судом встановлено наступне.

Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 02.12.2011 ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.263, ч.3 ст.185, ч.1, 4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Згідно з приєднаною до матеріалів справи довідкою №288-11012017/53033 (а.с.4-7) ОСОБА_3 23.07.2014 звільнився з місць позбавлення волі (Кременчуцька ВК № 69) по відбуттю строку покарання.

Після звільнення з місць відбування покарання ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 06.02.2017 ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із встановленням відповідних обмежень (а.с.2).

Незважаючи на офіційні попередження та проведену профілактичну роботу, ОСОБА_3 систематично допускав порушення встановлених обмежень, а саме: 08.07.2017 ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до ВП №2 КВП ГУНП в Полтавській області без поважних причин, 08.07.2017 о 23 год. 40 хв. та 09.07.2017 о 23 год. 30 хв. під час перевірки за місцем проживання ОСОБА_3 був відсутнім, на підставі чого останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності. За скоєні 08.06.2017 та 28.06.2017 адміністративні правопорушення ОСОБА_3 , передбачені ч.1 ст.51 КУпАп, був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року N 264/94-ВР, адміністративний нагляд може бути встановлений до повнолітніх осіб, засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно із ст.6 згаданого Закону адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

До осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу; заборони перебування у визначених місцях району (міста); заборони виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць тощо (стаття 10 Закону).

З огляду на викладене, враховуючи що ОСОБА_3 у період адміністративного нагляду допускав порушення встановлених обмежень, не працює, суспільно-корисною діяльністю не зайнятий, відсутність позитивних характеристик останнього, суд доходить висновку про обґрунтованість подання начальника ВП№2 КВП ГУНП в Полтавській області, а тому вважає за необхідне продовжити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на шість місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, ст.ст. 537, 539 КПК України суд,

У Х В А Л И В :
Подання начальника ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавської області задовольнити повністю.

Продовжити встановлений відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на шість місяців із застосування наступних обмежень:

-заборонити виїзд за межі м. Горішні Плавні Полтавської області та зміни місця проживання без дозволу працівників ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області;

-заборонити вихід з квартири за місцем мешкання з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня;

-заборонити відвідувати бари, ресторани, кафе та інші заклади, де реалізують спиртні напої з метою їх розпиття;

-зобов`язати ОСОБА_3 з`являтись на реєстрацію до відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області 1-шу суботу кожного місяця з 09 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв.

Копію ухвали направити до ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавської області для організації виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд, який ухвалив рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1