Справа № 158/2670/17
Провадження № 1-кс/0158/743/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці скаргу ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000018 від 25.04.2013 року на постанову слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП Волинської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 20.11.2013 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 20.11.2013 року винесену по кримінальному провадженні №0000018 від 25.04.2013 року.

У скарзі посилається на те, що 20.11.2013 року слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП Волинської області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000018 від 25.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Також зазначає, що лише 05.10.2017 року під час ознайомлення з матеріалами цивільної справи №161/6365/17 за позовом приватного підприємця «Екопром-Груп» до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння він дізнався про існування оскаржуваної постанова про закриття кримінального провадження

Вважає вказану постанову передчасною та неправомірною, оскільки постанова про закриття кримінального провадження ґрунтується на припущеннях та не відповідає фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення.

Просить поновити строк для оскарження данної постанови та скасувати постанову слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП Волинської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 20.11.2013 року.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання, згідно якого просить дану скаргу задовольнити, розгляд справи проводити без його участі у зв`язку із хворобою.

Слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отриманих даних, які стали підставою для винесення постанови про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що постановою слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП Волинської області ОСОБА_4 від 20.11.2013 року кримінальне провадженням, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 25.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрито.

Відповідно до п. 2 частини першої ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діяннях складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Відповідно до ст. 110 КПК України, постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Однак, слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП Волинської області ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні не дотримано даних вимог закону, зокрема, в частині повноти розслідування, оскільки не проведено ряд необхідних слідчих та інших дій, про які обґрунтовано зазначає у своїй скарзі ОСОБА_3 , а тому прийняте рішення про закриття кримінального провадження є передчасним і підлягає безумовному скасуванню.

Таким чином, старшим слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не дотримано вимоги ст. 110 КПК України.

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги те, що скаржнику ОСОБА_3 про вищевказану постанову стало відомо лише при ознайомленні з матеріалами цивільної справи №161/6365/17 за позовом приватного підприємця «Екопром-Груп» до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння, слідчий суддя приходить до висновку, що строк для оскарження даної постанови пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити та скасувати постанову слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 20.11.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк для оскарження постанови слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 20.11.2013 року у кримінальному провадження №0000018 від 25.04.2013 року.

Постанову слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП Волинської області ОСОБА_4 від 20.11.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 25.04.2013 року - скасувати.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1