Провадження №1-кс/127/9008/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Республіки Молдова, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , документованій паспортом громадянки Республіки Молдова НОМЕР_1 від 02.03.2016, зі слів несудимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_6 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що наркотичні засоби заборонені до переміщення через митний кордон України, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на контрабандне переміщення заборонених до обігу речовин через митний кордон, діючи умисно, приховала у резинці юбки, в яку була одягнена, особливо небезпечний наркотичний засіб та намагалась перемістити його через митний кордон України.
Так, 01 жовтня 2017 року близько 17 год. 10 хв. громадянка Республіки Молдова ОСОБА_5 , слідуючи у пішохідному порядку в напрямку «Вихід з України»через пункт пропуску «Могилів-Подільський-Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС України, з метою переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи умисно, обрала канал позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно ч. 5 ст. 366 МК України зазначила, що переміщувані нею через митний кордон України товари не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження.

В подальшому, 01.10.2017 о 17 годині 15 хвилин під час проведення митного оформлення співробітником Вінницької митниці здійснено усне опитування ОСОБА_5 на предмет наявності заборонених до переміщення предметів, на що ОСОБА_5 повідомила, що заборонені до переміщення предмети у неї відсутні.

Однак, в ході проведення о 17 годині 45 хвилин особистого огляду у ОСОБА_5 у резинці юбки, в яку вона була одягнена, виявлено 6 мілілітровий медичний шприц з рідиною коричневого кольору в кількості 4 мімілітри, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи, яку вона приховала з метою контрабандного переміщення через митний кордон України.
Враховуючи викладене, ОСОБА_5 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення контрабанди наркотичних засобів до кінця, але злочин не було нею закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Таким чином, громадянка Республіки Молдова ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюєтья у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України закінчений замах на контрабанду особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Причетність підозрюваної ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується її власними показами, а також зібраними в ході досудового слідства доказами: протоколом огляду місця події від 01.10.2017, протоколом затримання від 01.10.17 та іншими матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Санкцією ч. 2 ст. 305 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до десяти років з конфіскацією майна.

Слідчий вказав, що оскільки ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 10 років, є громадянкою Республіки Молдова, в неї відсутні будь-які соціальні зв`язки на території України, відсутнє місце проживання в Україні, близькі родичі проживають на території Республіки Молдова, на території України офіційно не працює, а тому, перебуваючи на волі може залишити територію України та може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні прокурор суду пояснив, що є підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що згідно з п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177, а також ч. 2 ст. 177 КПК України може бути підставою для застосування запобіжного заходу, просив застосувати щодо неї запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрювана ОСОБА_5 її захисник заперечили стосовно даного клопотання, просили застосувати більш м"який запобіжний захід, оскільки ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, має трьох малолітніх дітей, обіцяє на виклики слідчого з"являтися.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваної ОСОБА_5 , її захисника ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до десяти років з конфіскацією майна, є громадянкою Республіки Молдова, в неї відсутні будь-які соціальні зв`язки на території України, відсутнє місце проживання в Україні, близькі родичі проживають на території Республіки Молдова, на території України офіційно не працює, тому наявні ризики вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому є підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним вище ризикам, а відтак до нього з огляду на положення ст. ст. 177 КПК України слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ці обставини доводяться витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000695 від 01.10.2017 за підозрою у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи вимоги ст.ст. 177,178 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що більш м`які запобіжні заході ніж тримання під вартою будуть недостатніми.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених названим Кодексом, тому ОСОБА_5 необхідно визначити заставу в розмірі 33680 (тридцять три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 194, 196, 197 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах досудового розслідування, строком 60 (шістдесят) днів з моменту затримання до 24:00 години 02 грудня 2017 року.

Одночасно визначити розмір застави у межах в сумі 33680 (тридцять три тисячі шістсот вісімдесят) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Вінницькій області (одержувач ТУ ДСАУ в Вінницькій області, на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Реквізити рахунку: Депозит 37 315 033 000 401; ; Банк Державне казначейство України, м. Київ МФО 820 172.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 виконувати обов`язки, передбачені пунктами 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_6 та прокуратури Вінницької області;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити на час дії ухвали суду.

Упродовж застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою утримувати ОСОБА_5 у Вінницькому СІЗО Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтСУ у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: