АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/861/17 Справа № 192/3334/16-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання голови Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про вирішення питання підсудності справи за клопотанням ОСОБА_6 про зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення,

В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене подання Солонянського районного суду Дніпропетровської області, з якого вбачається питання неможливості створення складу суду для розгляду даної справи.

Заслухавши суддю - доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів приходить до наступного.

Наявними матеріалами підтверджено та з наданої інформації встановлено, що на даний час в Солонянському районному суді Дніпропетровської області працює двоє професійних суддів ОСОБА_5 , яким у даній справі 12.04.2017 року було постановлено ухвалу, яку ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.08.2017 року скасовано та направлено на новий судовий розгляд, та ОСОБА_7 , яка з 28.08.2017 року по 29.09.2017 року перебуватиме у відпустці.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З наданих до суду апеляційної інстанції матеріалів не вбачається, що в Солонянському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду вищезазначеної заяви, зважаючи на те, що суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці до 29 вересня 2017 року, а отже з урахуванням часу повернення наданих матеріалів до суду першої інстанції після розгляду подання про визначення підсудності Апеляційним судом Дніпропетровської області, в даному місцевому суді буде наявна можливість утворення складу суду для розгляду вищезазначеної заяви.

За викладених обставин, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення подання та вважає за необхідне матеріали за заявою засудженого ОСОБА_6 про зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення - повернути до Солонянського районного суду Дніпропетровської області для розгляду за правилами територіальної підсудності.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Солонянського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності залишити без задоволення.

Матеріали заяви засудженого ОСОБА_6 про зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення - повернути до Солонянського районного суду Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з дня проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_____________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2