Справа № 600/898/17
Справа № 1-кс/600/13/2018
УХВАЛА
01 лютого 2018 року слідчий суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова клопотання заступника начальника відділення поліції начальника СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -
в с т а н о в и в :
01.02.2018 року начальник СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Козівського районного суду Тернопільської області із клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на строк в межах терміну досудового розслідування (до 14.02.2018 року), із встановленням наступних обов`язків: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження; утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ..
01.02.2018 року прокурор Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 подала письмову заяву щодо залишення клопотання про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 без розгляду, через відсутність необхідності обрання будь-якого запобіжного заходу до останнього та у зв`язку із проведенням всіх необхідних слідчих і процесуальних дій у кримінальному провадженні відносно нього.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Під диспозитивністю слід розуміти правовий принцип, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених КПК, обирати способи здійснення своїх матеріальних та процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного, зважаючи на заяву прокурора Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду.
Керуючись 22, 26, 184, 193 КПК України, слідчий суддя
постановив:
клопотання заступника начальника відділення поліції начальника СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання залишити без розгляду.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1