Справа № 308/1442/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представника потерпілих - ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород, обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Сільце, Іршавського району, громадянку України, українки, одружена, з вищою освітою, приватного підприємця, зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судима,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001173 від 02 червня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст.122 КК України.
Так, 01 червня 2014 року близько 11 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні ресторану «Кармен», розташованого за адресою м. Ужгород, вулиця І.Франка, 3 «а», на ґрунті неприязних стосунків, що раптово виникли у нього із потерпілим ОСОБА_8 , який перебував у даному приміщенні та намагався припинити дії розпочаті відносно його тещі ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дружини ОСОБА_7 , з метою спричинення фізичного болю, руками зжатими в кулак наніс декілька ударів в обличчя і область тулубу потерпілого ОСОБА_11 , від чого потерпілий не втримався на ногах і впав на підлогу, а ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії продовжив наносити удари по тулубу потерпілого ОСОБА_11 , в подальшому по підлозі витягнув останнього на вулицю де продовжував наносити удари руками та ногами у різні ділянки тулуба спричинивши останньому згідно висновку експерта № 470 від 03.07.2014 року тілесні ушкодження середньої тяжкості.
Органом досудового слідства вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя потерпілого і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу.
Вказана справа надійшла до суду з обвинувальним актом.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 звернувся до суду із заявою про закриття кримінального провадження у зв`язку із його відмовою від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України. Дану заяву потерпілий підтримав та просив її задовольнити, тому наполягав на закритті кримінального провадження саме в зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання потерпілого та просив закрити кримінальне провадження відносно нього за ч. 1 ст.122 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Захисник в судовому засіданні просив закрити провадження в частині пред`явленого обвинувачення за ч. 1 ст.122 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілого та закриття даного кримінального провадження в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України та просив закрити кримінальне провадження.
Заслухавши пояснення потерпілого, думку обвинуваченого щодо заявленого клопотання, доводи прокурора щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до наступного.
З положення ст. 22 КПК України слідує, що суд повинен створити умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Згідно з п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
В силу п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом, встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст.122 КК України є формою приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_8 по даному кримінальному провадженню відмовився від підтримання обвинувачення.
Врахувавши те, що потерпілий у судовому засіданні під час судового розгляду звернувся до суду із заявою про відмову від підтримання обвинувачення за ч. 1 ст.122 КК України, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження в частині обвинувачення за ч. 1 ст.122 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, суд вважає, що подана потерпілим заява підлягає задоволенню та є всі підстави для закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.
Також, при цьому суд враховує, що жодних обмежень КПК України у випадку відмови потерпілого від підтримання обвинувачення в рамках кримінального провадження у формі приватного обвинуваченого не встановлено, а відтак клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України підлягає закриттю.
Судові витрати у кримінальному проваджені - відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження у зв`язку із його відмовою від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити.
Закрити кримінальне провадження в частині за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1