Справа № 635/5286/17
Провадження № 1-кп/635/430/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2018 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участі прокурора ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
секретаря ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001257 від 16.06.2017 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Краснокутськ Краснокутського району Харківської області, громадянина України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
в провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні обговорено питання про доцільність подальшого тримання обвинуваченого під вартою в порядку ст. 331 КПК України.
Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і їх запобігання не можуть забезпечити більш м?які запобіжні заходи ніж тримання під вартою. Прокурор стверджує, що обвинувачений, перебуваючи на волі може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та продовжити злочинну діяльність.
Захисник та обвинувачений просили суд відмовити прокурору в задоволенні заявленого клопотання з мотивів його необґрунтованості та можливості застосування більш м?якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на наявність у обвинуваченого власного житла, розташованого в безпосередній близькості до суду.
Перевіривши матеріали справи судом встановлено наступне.
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 18.06.2017 року, який продовжувався ухвалами суду від 10.08.2017 року, 13.09.2017 року, 21.09.2017 року, 15.11.2017 року, та 12.02.2018 року. Строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 12 квітня 2018 року.
ОСОБА_6 пред?явлено обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В даному кримінальному провадженні не допитаний свідок, показання якого мають суттєве значення для справи і на показання такого свідка обвинувачений перебуваючи на волі може суттєво вплинути. Крім того суд вважає, що тяжкість пред?явленого обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину само по собі може стати значним чинником, що може спонукати обвинуваченого до втечі, а вчинення іншого кримінального правопорушення за таких обставин для обвинуваченого не буде мати ніяких перешкод.
Таким чином суд вважає, що прокурором доведено наявність обставин, передбачених ст. 177 КПК України та неможливість запобігання таким ризикам шляхом застосуванні більш м?якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, тому суд задовольняє клопотання прокурора суд продовжує обвинуваченому строк тримання під вартою на два місяці. Доводи сторони захисту суд вважає такими, що не спростовують доводів прокурора та не дають підстав для застосування більш м?якого запобіжного заходу.
Керуючись ст. 331 КПК України, колегія судів
УХВАЛИЛА:
обвинуваченому ОСОБА_6 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, а саме до 03 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1 ,
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3