УХВАЛА
Справа № 520/6060/15-к

Провадження № 1-кс/520/787/15

30.04.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 15.01.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси звернулась потерпіла ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 15.01.2013 року, щодо не здійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 підтримала свою скаргу посилаючись на вказані в ній доводи.

Прокурор та слідчий в судове не з`явилися, були повідомлені завчасно та належним чином, згідно ст. 306 ч.3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії або бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, або його захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії або бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ознайомившись зі скаргою та доданими матеріалами, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 303 ч.1 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги 20.04.2015 року потерпіла ОСОБА_3 звернулася до слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області з клопотанням про проведення обшуку та вилучення документів ВАТ ЕК Одесаобленерго в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 15.01.2013 року, але по теперішній час так и не отримала обґрунтовану відповідь на її клопотання.

Так, бездіяльність слідчого полягає у не розгляді клопотання потерпілої ОСОБА_3 , що суперечить нормам діючого законодавства, зокрема вимогам ст. 220 КПК України, що в свою чергу порушує права заявника.

Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання може бути оскаржена слідчому судді в порядку передбаченим КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 220, 303-309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 15.01.2013 року, щодо не здійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк задовольнити.
Визнати протиправну бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області і зобов`язати слідчого розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 про проведення обшуку та вилучення документів ВАТ ЕК Одесаобленерго в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 15.01.2013 року, у визначений КПК строк та надати обґрунтовану відповідь, про що повідомити останню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1