Справа № 570/5790/14-к
Номер провадження 1-кс/570/795/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором прокуратури Рівненського району ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000842 від 15 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України), -

в с т а н о в и в :

Згідно до клопотання, 15 липня 2014 року близько 03.00 год., невстановлена особа, перебуваючи в господарстві ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , шляхом підпалу умисно пошкодила автомобіль марки «Hyundai Sonata», 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить останній. За даним фактом 15 липня 2014 року до ЄРДР внесено відомості за № 0000842 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Під час досудового слідства встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_5 . Так, в ході допиту в якості свідка ОСОБА_6 , який являється чоловіком потерпілої ОСОБА_4 , встановлено, що він перебуває в неприязних відносинах з ОСОБА_5 та приблизно на початку липня 2014 року, незадовго до вчинення вищевказаного злочину, останній приїжджав до нього додому в с. Обарів Рівненського району Рівненської області, де погрожував йому, неоднозначно натякаючи, що у його господарстві може виникнути пожежа. Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . В клопотанні слідчий посилається на те, що наявної інформації недостатньо для повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочину, а тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), зокрема, про зв`язок абонентів, тривалість з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 з розміщеним територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період із 00.00 год. 01 червня 2014 року по 24.00 год. 01 листопада 2014 року.

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує; думку прокурора, який вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, за даним фактом в провадженні СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000842 від 15 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів та встановлення осіб, які вчинили злочин.

Оскільки отримання відомостей про здійснення дзвінків та відправку СМС-повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) з радіоелектронного засобу, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальній справі, а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати. Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати дозвіл прокурору прокуратури Рівненського району Рівненської області ОСОБА_3 , слідчому СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , та іншим уповноваженим особам, на тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити їх копії), за період з 00.00 год. 01 липня 2014 року по 24.00 год. 01 листопада 2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 ) за абонентським номером НОМЕР_2 , а саме:
- адреса розташування базової станції;
-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
-дата, час та тривалість з`єднання;
-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Надати дозвіл прокурору прокуратури Рівненського району Рівненської області ОСОБА_3 , слідчому СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , та іншим уповноваженим особам, на тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити їх копії), за період з 00.00 год. 01 липня 2014 року по 24.00 год. 01 листопада 2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 ) за абонентським номером НОМЕР_3 , а саме:
- адреса розташування базової станції;
-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
-дата, час та тривалість з`єднання;
-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Надати дозвіл прокурору прокуратури Рівненського району Рівненської області ОСОБА_3 , слідчому СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , та іншим уповноваженим особам, на тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити їх копії), за період з 00.00 год. 01 липня 2014 року по 24.00 год. 01 листопада 2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), за абонентським номером НОМЕР_4 , а саме:
- адреса розташування базової станції;
-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
-дата, час та тривалість з`єднання;
-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

За винятком відомостей, які не підлягають розголошенню в рамках проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером запропонувати ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 надати інформацію також (додатково) на електронному носієві інформації лазерному оптичному диску.

Роз`яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):
- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1