Справа № 204/1706/18
Провадження № 1-кс/204/492/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
15 березня 2018 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 . В обґрунтування скарги зазначено, що за заявою ОСОБА_4 було розпочато досудове розслідування за № 0000979 від 19.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Досудове розслідування проводить старший слідчий Чечелівського ВП ОСОБА_5 . На протязі досудового розслідування неодноразово слідчому ОСОБА_5 надавалися вказівки по виконанню даного розслідування, які не були виконані. Останнє клопотання про проведення слідчих дій було подано 27.02.2018 року, проте воно так і не було розглянуто, не здійснено слідчі дії, які були викладені у клопотанні від 27.02.2018 року, а також не розглянув його у встановлений строк. Тому, він вимушений звернутися до суду з даним позовом. Розгляд скарги було призначено на 16.03.2018 року, але скаржник у судове засідання не з`явився. З 19.03.2018 року по 29.03.2018 року суддя знаходилася у відгулах та командировці.
У судове засідання скаржниця не з`явилася, але від неї 19.03.2018 року до суду надійшла заява, з проханням розглядати справу без її участі.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю за необхідне скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0000979 від 19.03.2016 року за ч. 1 ст. 125 КК України.
27 лютого 2018 року адвокат потерпілого ОСОБА_4 звернувся до старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 з клопотанням, у порядку ст. 220 КПК України, в якому просила провести одночасний допит потерпілого ОСОБА_4 та особи на ім`я ОСОБА_6 щодо обставин правопорушення викладених у заяві ОСОБА_4 , викликати та допитати можливого свідка ОСОБА_7 , встановити інших можливих свідків даного правопорушення, виконати інші необхідні дії для встановлення всіх обставин даного правопорушення.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

Пунктом 10 ч. 1 ст. 3 КПК України, кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, процесуальні строки, встановлені ст. 220 КПК України це строки встановлені КПК України на стадії досудового розслідування.

Судом встановлено, що у визначений законодавством строк вищезазначене клопотання не було розглянуто. У зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що скарга адвоката потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 56, 220, 303, 306, 307 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 розглянути клопотання адвоката потерпілої особи ОСОБА_4 від 27 лютого 2018 року.

Ухвала слідчого судді набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1