Справа № 134/649/17
У Х В А Л А
11 жовтня 2017 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

та прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000171 від 11.05.2017 року , яке надійшло 15 травня 2017 року, від прокуратури Крижопільського району, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст. 185 ч. 2, ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
15.05.2017 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 23 травня 2017 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 до суду не зявилися, надали суду заяви про розгляд підготовчого судового засідання у їхню відсутність.

В підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, крім того, обвинувачений раніше неодноразово засуджений. На виклики до суду не зявлявся та відносно нього були здійсненні приводи. Відповідно до ухвали суду від 21.08.2017 року обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено в розшук.

Обвинувачений заперечував проти обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників судового процесу, встановлено наступне.

Згідно зі ст. 331 КПК України, під час судового розгляду справи суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

З обвинувального акта слідує, що обвинувачений раніше судимий за вчинення умисних злочинів; кваліфікуючими ознаками інкримінованих йому кримінальних правопорушень є повторність. В судові засідання за викликом не зявлявся, ухвалою суду від 21.08.2017 року ОСОБА_4 було оголошено в розшук.

Отже, обвинувачений може продовжити вчиняти нові злочини.

Крім цього, суд вважає, що обвинувачений, перебуваючи на волі може ухилитися від суду, або вплинути на свідків з метою нівелювати докази. Застосування до нього менш суворого запобіжного заходу не забезпечить виконання ним своїх процесуальних обов`язків.

За таких обставин обвинуваченому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці з часу закінчення діючого.

В порядку ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобовязаний визначати розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

Враховуючи майновий і сімейний стан обвинуваченого, на підставі п.1 ч.5 ст.182 КПК України йому необхідно визначити заставу, яка буде достатньою мірою гарантувати виконання ним покладених на нього обов`язків та не буде завідомо непомірною для нього в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Отже, для обвинуваченого альтернативою перебуванню під вартою може бути застава. У випадку внесення застави обвинуваченого необхідно звільнити з-під варти. За таких обставин на нього покладаються відповідні обовязки передбачені статтею 194 КПК України.

Також, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди в кримінальному провадженні, згідно ст. 468 КПК України, до суду не надходило. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Крижопільському районному суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в закритому судовому засіданні не надійшло. Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечують.

На підставі викладеного, наявні та достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись, статтями 314 - 316, ст. 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , строком шістдесят днів.

Строк утримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з обрання міри запобіжного заходу з 11 жовтня 2017 року по 09 грудня 2017 року по 16:00 годину.

У випадках, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 183 КПК України обвинувачений ОСОБА_4 має право у будь-який момент внести заставу. Розмір застави достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України складає 64000 (шістдесят чотири тисячі) гривень (одержувач коштів: ТУ ДСА України в Вінницькій області, депозит 37 80, , Банк ГУ ІКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: застава, Крижопільський районний суд Вінницької області).

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальнихх правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області на 27 жовтня 2017 року о 13:00 год.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня оголошення.

Суддя