У Х В А Л А
Іменем України
20 листопада 2017 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що 20.07.2017 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 передав два мобільних телефони своєму знайомому ОСОБА_5 для ремонту, однак на теперішній час не повернув.
В ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що з ОСОБА_6 він познайомився на весні 2017 року. В ході бесіди ОСОБА_7 розповів, він займається ремонтом мобільних телефонів, він приблизно 10 разів звертався до ОСОБА_6 з приводу ремонту мобильніх телефонів, всі рази Могилко якісно виконував роботу. Його майстерня розташована за адресою: АДРЕСА_1 , 19.07.2017 до нього з приводу ремонту звернулося два хлопця, один з яких здав в ремонт мобільний телефон ТМ «Sony Z1», другий хлопець здав мобільний телефон ТМ Самсунг J 3. Після чого він зустрівся с ОСОБА_6 та передав йому для ремонту два мобільних телефона, де виконати дрібний ремонт, дана робота коштувала 1,200 гривень, які він також передав ОСОБА_7 , який повинен був виконати роботу на протязі 1-2 днів. Через деякий час ОСОБА_8 почав казати що в нього виникли труднощі, а в подальшому він перебував у відділу поліції з приводу шахрайства та в нього було вилучено квитанції з ломбарду та мобільні телефони.
Під час розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи той факт, що встановити місцезнаходження ОСОБА_5 можливо лише за умови отримання у оператора стільникового зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 ) інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки та смс повідомлення здійснені на номер та з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , який працює в мережі оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 ) без розкриття змісту дзвінків та смс повідомлень, та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з сім-картою з номером НОМЕР_1 за період з 01.10.2017 до теперішнього часу.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у оператора стільникового зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 ).
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора стільникового зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 ) про всі вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , який працює в мережі оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 ) без розкриття змісту дзвінків та смс повідомлень, та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з номером НОМЕР_1 за період з 01.10.2017 до теперішнього часу.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя

20.11.2017