У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000056, -

В С Т А Н О В И В :
27 грудня 2017 року до суду надійшла скарга захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000056, в якій вони просили визнати протиправною його бездіяльність щодо не визначення підслідності органу, який повинен вести досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, та зобов`язати його здійснити такі дії визначити підслідність органу, який має вести досудове розслідування.

Статтею 303 КПК України визначений перелік рішень дій та бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зокерма:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Таким чином, описана захисниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у своїй скарзі бездіяльність прокурора щодо не визначення підслідності органу досудового розслідування, яка на переконання Скаржників, є протиправною, не відноситься до переліку дій (бездіяльності), яка можуть бути оскаржена під час досудового розслідування.

Згідно з ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене у відкритті провадження за скаргою захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :
У відкритті провадження за скаргою захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000056 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: