Справа № 589/4808/17
Провадження № 1-кс/589/1369/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2017 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Слідчий суддя заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001688 від 05.12.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України.

Так в клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 , маючи не зняті і не погашені у встановленому законом порядку судимості, вчинив умисний корисливий злочин проти власності за наступних обставин:

В ніч з 04.12.2017 на 05.12.2017, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись біля буд. № 20 по вул. Горького в м. Шостка Сумської області, діючи повторно, маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з салону автомобілю марки «ЗАЗ», зламавши замок дверей автомобіля, викрав наступне майно: автомагнітолу марки «Pioneer» заявленою вартістю 300 грн., пневматичний пістолет марки МР-654К заявленою вартістю 2000 грн., карту пам`яті об`ємом 8 Гб заявленою вартістю 50 грн., гроші у сумі 1887 грн., яке належить потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 4237 грн.

Після цього, ОСОБА_5 разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

05.12.2017р. ОСОБА_5 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 209 КПК України було затримано разом з частиною викраденого ним майна. На підставі ч. З ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 та ст. 236 КПК України, в присутності понятих було проведено обшук затриманого ОСОБА_5 . Під час обшуку у нього було вилучено: пневматичний пістолет МР 654 К, автомагнітолу марки «Pioneer» з електродротами до неї, обрізаний дріт антени автомагнітоли, AUX дріт зі штекерами до автомагнітоли, автомобільний зарядний пристрій чорного кольору, запальничку «Віс».

Вказані речі були впізнані потерпілим ОСОБА_6 під час пред`явленні їх для впізнання.

06.12.2017 за вказаним фактом повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянин; України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, військовозобов`язаного, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 26.07.2013р. Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 307, 69 КК України до 3 р позбавлення волі, звільнився умовно-достроково на не відбутий строк 11 місяг дні; 2) 13.04.2017 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. З с ч. 2 ст. 185, ст. 128, 76 КК України до одного року іспитового строкуу вчиненні умисного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: у краді вчиненій повторно.

В зв*язку з тим, що вилучені речі та предмети можуть бути речовими доказами по кримінальному провадженню, так як зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та могли бути знаряддям вчинення злочину, а тому з метою збереження речових доказів, проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та збереження речових доказів по кримінальному провадженню, слід накласти арешт на вилучене майно.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по вказаному кримінальному провадженню відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилучені речі має значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.

Відповідно до ст.ст. 167, 168 КПК України, речі та предмети, вилучені в ході обшуку затриманого ОСОБА_5 є тимчасово вилученим майном. Усі вилучені предмети зберігаються в Шосткинському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, буд. 67.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що пневматичний пістолет МР 654 К, автомагнітола марки «Pioneer» з електродротами до неї, обрізаний дріт антени автомагнітоли, AUX дріт зі штекерами до автомагнітоли, автомобільний зарядний пристрій чорного кольору та запальничка «Віс» є предметами кримінального правопорушення, та мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, тобто можуть використовуватись як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене та беручи до уваги, що вказане майно має значення в кримінальному провадженні як речові докази яке може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване чи відчужене, з метою забезпечення кримінального провадження слід накласти арешт на дане майно заборонивши власнику здійснювати відчуження та використання вказаного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173,309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 05.12.2017 в ході обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: пневматичний пістолет МР 654 К, автомагнітолу марки «Pioneer» з електродротами до неї, обрізаний дріт антени автомагнітоли, AUX-дріт зі штекерами до автомагнітоли, автомобільний зарядний пристрій чорного кольору, запальничку «Віс».

2) Визначити місцем зберігання вказаних предметів Шосткинський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1