Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
дело № 1-411/10
19 июля 2010 года Кировский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи Гончарова А.В.
при секретаре Кибало Ю.В.
с участием прокурора Комнатного О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого в соответствии со ст. 89 УК Украины, поживающего АДРЕСА_1, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 27 ч.5, 358 ч.1; ст. 358 ч.3 УК Украины,
Досудебным следствием ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 27 ч.5, 358 ч.1; ст. 358 ч.3 УК Украины.
В судебном заседании подсудимым было заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по ст.ст. 27 ч.5, 358 ч.1 УК Украины в связи с истечением сроков давности привлечения его к уголовной ответственности.
Прокурор в судебном заседании высказал мнение о возможности прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_3 в части обвинения по ст.ст. 27 ч.5, 358 ч.1УК Украины в связи истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Суд, выслушав прокурора и подсудимого, исследовав материальны уголовного дела считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, а ОСОБА_3 освобождению от уголовной ответственности по ст.ст. 27 ч.5, 358 ч.1 УК Украины в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности.
Как усматривается из материалов уголовного дела ОСОБА_2 среди прочего предъявлено обвинение в следующем.
В середине в июля 2007 года, в дневное время, подсудимый ОСОБА_1 следовал в электропоезде по маршруту Днепропетровск-Синельниково, где по пути следования, неустановленное следствием лицо предложило ему приобрести у него поддельное удостоверение «Участника боевых действий», для бесплатного проезда в общественном транспорте, при этом пояснило, что для поддельного удостоверения ему необходимо предоставить анкетные данные и фотографию. На предложение последнего, ОСОБА_1, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленым на пособничество на подделку удостоверения, которое выдается либо удостоверяебтся организациями, имеющими право выдавать либо удостоверять такие документы и предоставлять или освобождать от обязательств, в целях использования его подделывающим, дал свое согласие.
После этого, реализовывая свой преступный умысел. ОСОБА_1 по договоренности, примерно через два дня. т.е. в середине июля 2007 года, в дневное время, точную дату и время права установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, следуя в электропоезде по маршруту Днепропетровск-Синельниково. встретился с указным неустановленным следствием лицом, которому, будучи пособником преступления, передал последнему фотографию со своим изображением и свои анкетные данные.
Продолжая совершать преступление, в середине июля 2007 года, ОСОБА_1Е, вновь встретился с неустановленным следствием лицом в электропоезде по маршруту Днепропетровск-Синельниково, где последний передал ОСОБА_1 поддельное удостоверение «Участник Боевых Действий» на имя ОСОБА_1, с вклеенной его фотографией, заверенное печатью. Таким образом, ОСОБА_1 способствовал в подделке удостоверения «Участник Боевых Действий».
После получения поддельного удостоверения «Участник Боевых Действий», ОСОБА_1 использовал его неустановленное количество раз в качестве бесплатного проезда в общественном транспорте.
Указанные действия подсудимого ОСОБА_2 органом досудебного следствия квалифицированы по ст.ст. 27 ч.5, 358 ч.1 УК Украины, по которой ему и предъявлено обвинение.
Поскольку, за совершение преступления, предусмотренного ст. 358 ч.1 УК Украины, предусмотрена ответственность более мягкая, чем лишение свободы сроком до двух лет, такое преступление в соответствии с ч.2 ст. 12 УК Украины является преступлением небольшой тяжести.
Вместе с тем, п.3 ч.1 ст. 49 УК Украины предусмотрено, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу прошло три года при совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения либо лишения свободы.
Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ОСОБА_3 в указанной части предъявленного обвинения попадает под действие п.3 ч.1 ст.49 УК Украины, в связи с чем ОСОБА_3 подлежит освобождению от уголовной ответственности по ст.ст. 27 ч.5, 358 ч.1 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 49 УК, ст.ст. 11-1, 282 УПК Украины, суд,
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления по ст.ст. 27 ч.5, 358 ч.1 УК Украины УК Украины прекратить, в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение семи суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.В. Гончаров