УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №294/8/18
Категорія ст.34 КПК Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

12 березня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №294/8/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України -
в с т а н о в и л а:
В обґрунтування подання голова Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що в Чуднівському районному суді перебуває кримінальне провадження №294/8/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2018 р. призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Так, в судовому засіданні головуючим суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід з тих підстав, що він брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування та ухвалою від 17.01.2018 р. було надано дозвіл на проведення обшуку. Заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 задоволено.
Вказана обставина, відповідно до статей 75, 76 КПК України виключає участь судді ОСОБА_4 під час судового провадження у даному кримінальному провадженні.
При цьому, повноваження судді ОСОБА_6 закінчилися 23.08.2017 р., тому, починаючи із 23.06.2017 р., у Чуднівському районному суді Житомирської області щодо судді ОСОБА_6 судові справи вже не розподіляються.
На даний час у Чуднівському районному суді Житомирської області працює двоє суддів - ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , третя посада судді є вакантною, тому в Чуднівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Так, на даний час у Чуднівському районному суді Житомирської області працює двоє суддів - ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , при цьому, суддя ОСОБА_4 не може приймати участь у розгляді даного кримінального провадження з огляду на вимоги ст.75, 76 КПК України, в судді ОСОБА_6 відсутні відповідні повноваження, третя ж посада судді є вакантною, тому і неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
Згідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Чуднівському районному суді новий склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність, передавши провадження на розгляд до Любарського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №294/8/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження №294/8/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, направити до Любарського районного суду Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.
Судді :