У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/2588/17

"16" січня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області,

клопотання слідчого СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001078 від 22.11.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

Встановив:
Слідчий СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи, посилаючись на те, що СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області розслідується кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001078 від 22.10.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2017 року, близько 03:00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання з співмешканкою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_1 , в будинку розпивали спиртні напої. В подальшому, між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на подвір`ї домоволодіння виник конфлікт на побутовому ґрунті, в ході якого ОСОБА_5 схопив ОСОБА_6 в обхват правою рукою за шию при цьому притиснувши її до себе та умисно, з метою заподіяння смерті ОСОБА_6 , з мотивів образи, доклав фізичної сили лівою та правою руками стиснув шию потерпілої, в результаті чого ОСОБА_6 померла на місці події.

В подальшому, з метою приховування злочину, ОСОБА_5 перетягнув тіло ОСОБА_6 в приміщення покинутого погребу, що розташований на необгородженій території по АДРЕСА_1 .

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 28.11.2017 року, близько 19.00 години в приміщенні погребу на земельній ділянці по АДРЕСА_1 на підлозі було виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті. Труп направлений на дослідження до Макарівського відділення КОБ СМЕ.

28.11.2017 року проведено огляд місця події в приміщенні погребу за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено труп ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була одягнута в футболку чорного кольору, спортивні штани чорного кольору, з полосками по бокам оранжевого кольору, та сапоги чорного кольору, на яких було виявлено нашарування грунту.

29.11.2017 року було проведено слідчий експеримент за адресою: АДРЕСА_1 , за участю підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення якого підозрюваний вказав, що 14.11.2017 року близько 03.00 години, ОСОБА_6 вийшла на вулицю із ножем в руці, ОСОБА_5 пішов за нею де між ними спалахнула сварка в ході якої ОСОБА_5 , схопив ОСОБА_6 в обхват правою рукою за шию при цьому притиснувши її до себе, доклав фізичної сили лівою та правою руками стиснув шию потерпілої в результаті чого ОСОБА_6 померла. В подальшому ОСОБА_5 перетягнув тіло ОСОБА_6 в приміщення покинутого погребу, що розташований на неогородженій території по АДРЕСА_1 .

Для з`ясування об`єктивної істини в даному кримінальному проваджені виникла необхідність для проведення комплексної судової-трасологічної та судової ґрунтознавчої експертизи з метою з`ясування природи утворення нашарувань ґрунту на речах ОСОБА_6 , для забезпечення її проведення необхідно здійснити відібрання зразків ґрунту з території земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки виданою Андріївською сільською радою власником домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проникнення на територію домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення додаткового огляду з метою вилучення зразків ґрунту для призначення комплексної судово-трасологічної та судової ґрунтознавчої експертизи.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Суд заслухав думку прокурора ОСОБА_4 , яка просила клопотання слідчого задовольнити.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001078 від 22.11.2017 року, правова кваліфікація ч.1 ст.115 КК України.

З протоколу огляду місця події від 28.11.2017 року, вбачається, що огляд був проведений за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено труп ОСОБА_6 .

Відповідно протоколу проведення слідчого експерименту від 29.11.2017 року, під час проведення слідчого експерименту за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Червона Гірка, ОСОБА_5 вказав, що 14.11.2017 року близько 03.00 години, ОСОБА_6 вийшла на вулицю із ножем в руці, ОСОБА_5 пішов за нею, де між ними спалахнула сварка, в ході якої ОСОБА_5 схопив ОСОБА_6 в обхват правою рукою за шию при цьому притиснувши її до себе, доклав фізичної сили лівою та правою руками стиснув шию потерпілої, в результаті чого ОСОБА_6 померла. В подальшому ОСОБА_5 перетягнув тіло ОСОБА_6 в приміщення покинутого погребу, що розташований на неогородженій території по АДРЕСА_1 .

Відповідно довідки №26 від 15.01.2018 року, виданої Андріївською сільською радою Макарівського району Київської області, головою домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_8 .

Відповідно до вимог ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Фактичною підставою для проведення огляду є наявність достатніх відомостей що вказують на можливість досягнення його мети. При наявності достатніх даних, що вказують на необхідність проведення огляду, слідчий чи прокурор приймає рішення про його проведення. Як правило, це рішення ніде спеціально не фіксується. Вимога закону обов`язково отримати вмотивовану ухвалу слідчого судді встановлена тільки, коли необхідно здійснити огляд житла чи іншого володіння особи.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні доведена наявність достатніх підстав вважати, що під час проведення огляду, можуть бути виявлені відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись вимогами ст.235, 237 КПК України, суд
У х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення на територію домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення додаткового огляду з метою вилучення зразків ґрунту для призначення комплексної судово-трасологічної та судової ґрунтознавчої експертизи.

Строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення .

Слідчий суддя ОСОБА_1