Справа № 481/217/17
Провадження № 1-кп/487/224/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2017 року. Заводський районний суд м.Миколаєва в складі колегії суддів: головуючий - суддя ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000772 за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Новий Буг Миколаївської області, проживає в тому ж місті в буд. АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 05.07.2000 року вироком Новобузького районного суду Миколаївської області за ст.94 КК України (1961р.) до 10 років позбавлення волі,
у вчиненні злочину передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Суд визнав доведеним, що ОСОБА_7 вчинив злочин передбачений п.13 ч.2 ст.115 КК України при наступних обставинах.

25 листопада 2016 року близько 18 години ОСОБА_7 , який до цього вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 05.07.2000р. визнаний винним та засуджений за вчинення злочину передбаченого ст.94 КК України (1961р.), знаходився вдома у свого знайомого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_2 , де разом розпивали спиртні напої.

Під час розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на ґрунті неприязних відносин, виникла сварка, у ході якої ОСОБА_7 , з метою умисного позбавлення життя ОСОБА_8 , наніс останньому три удари кулаком руки у область голови, від яких ОСОБА_8 впав на підлогу у кімнаті-вітальні будинку.

Продовжуючи свої протиправні дії спрямовані на умисне позбавлення життя ОСОБА_8 , ОСОБА_7 наніс удари кулаком у область задньої частини голови ОСОБА_8 , який знаходився на підлозі кімнати - вітальня будинку.

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця ОСОБА_7 , встав,

підняв з підлоги кімнати кухонний ніж, підійшов до ОСОБА_8 , який у цей час лежав на підлозі на животі, та навмисно наніс 16 ударів лезом ножа в область задньої частини грудної клітини.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_7 , перебуваючи у кімнаті

спальні будинку ОСОБА_8 , з метою доведення свого злочину умислу до

кінця, аби виключити можливість виживання потерпілого, згорнувши одяг

потерпілого до місця, де знаходився ОСОБА_8 ,, навмисно його підпалив,

після чого залишив приміщення будинку. Смерть ОСОБА_8 настала внаслідок отруєння чадним газом.

Вказані дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за п.13 ч. 2 статті 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.
Вина ОСОБА_7 у вчиненні описаного злочину підтверджується наступними доказами дослідженими судом.
В судовому засіданні обвинувачений щиро каючись у вчиненому пояснив, що він на прикінці листопада 2016 року ввечері з ОСОБА_8 , з яким перед цим сварився, в будинку останнього випивали. З ними був ще один знайомий, який пішов. Коли вони залишились з ОСОБА_8 наодинці в будинку між ними знов відбулась сварка, під час якої останній схопив ніж, але він ( ОСОБА_7 ) перший вдарив ОСОБА_8 щоб припинити напад та продовжив його бити, в тому числі й після того як ОСОБА_9 впав на підлогу та лежав на животі. Після чого він ( ОСОБА_7 ) встав, підняв з полу ніж та наніс ним ОСОБА_9 тілесні ушкодження у кількості приблизно 16, а потім склав поруч з ОСОБА_9 речі, які знайшов в будинку, навмисно підпалив їх та залишив будинок. Додав, що ніж першим схопив померлий, а він вдарив його першим з метою захисту і далі продовжив бити. Зауважив, що ОСОБА_8 перебував в стані сильного сп`яніння, а він вжив небагато алкоголю, тому в стані алкогольного сп`яніння не перебував.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 25.11.2016 року (розпочато о 23 год. 45 хв.) та доданої до нього фототаблиці, в будинку АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_8 , 1972 р.н., який обгорів, в будинку відбулась пожежа та мається задимлення, що унеможливлює подальший огляд.

Згідно протоколу додаткового огляду місця події від 28.11.2016 року та доданої до нього фототаблиці, в будинку АДРЕСА_2 в будинку маються пошкодження, які викликані пожежею: все вигоріло всередині, обвалилась на підлогу стеля, частково згорів та обвалився дах будинку.

При дослідженні трупу ОСОБА_8 висновком експерта №155 встановлено, що на ньому мались наступні тілесні ушкодження у виді:16 колото-різаних ран в області спини, з яких 12 ран сліпо закінчуються в м`яких тканинах спини, 4 рани в області 9-го міжребер`я в

навколо хребтової лінії, 8-го міжребер`я праворуч на лопаточній лінії, 9-го

міжребер`я праворуч по навколо хребетної лінії і 9-го міжребер`я праворуч по

передньо-паховій лінії проникають в порожнину грудної клітини; сліди рідкої

крові в правій і лівій плевральній полості; нашарування кіптяви в просвіті

дихальних шляхів; яскраво червоно-рожевий окрас тканин і органів трупа, обгорання та обвуглення шкіряних покривів; обширний дефект кісток зводу черепа, багатоосколковий перелом кісток зводу і основи черепа; перелом кісток правого і лівого передпліччя у

нижній треті. Смерть ОСОБА_8 настала від отруєння чадним газом, на що вказують:

нашарування кіптяви в просвіті дихальних шляхів; яскраво червоно-рожевий окрас тканин і органів трупа. Всі колото-різані поранення в області спини є прижиттєвими. Всі інші ушкодження на трупі, крім отруєння чадним газом та описаних колоторізаних поранень, утворились посмертно в результаті обгарання та падіння тупого твердого предмету в область голови (падіння балки). Виявлений ступінь етилового спирту в рідині з тіла ОСОБА_8 (2,72 та 2,53 проміле) відповідає стану сильного алкогольного сп`яніння.

Висновком судово-психіатричного експерта №481 встановлено, що ОСОБА_7 страждає в теперішній час і раніше страждав психічним розладом емоційно нестійким розладом особистості, імпульсивний тип, стан компенсації /F 60.30/. В період часу, до якого відносить інкриміноване йому діяння, він міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В теперішній час він може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час він може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 не потребує.
Досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, а саме: покази обвинуваченого щодо характеру подій які передували злочину (вживання спиртних напоїв), обставин вчиненого, характеру і способу нанесення тілесних ушкоджень померлому як шляхом побиття так і ножем в область спини, які узгоджуються з даними судово-медичної експертизи, наявність ознак перебування померлого в стані алкогольного сп`яніння, місце виявлення трупу та дані протоколів огляду місця події, які свідчать про пожежу в будинку ОСОБА_10 після того як його залишив ОСОБА_7 , а також настання смерті ОСОБА_11 від удушення чадним газом, свідчать про наявність у обвинуваченого умислу саме на завдання смерті особи.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину (скоєння обвинуваченим особливо-тяжкого злочину) проти життя та здоров`я особи, ставлення обвинуваченого до вчиненого, особи обвинуваченого, який не працює, посередньо характеризується за місцем проживання, не вперше притягується до кримінальної відповідальності, а також обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає, що для досягнення цілей покарання, задля запобігання вчинення обвинуваченим нових злочинів, його виправлення можливе тільки при призначенні реальної міри покарання у виді позбавлення волі з ізоляцією від суспільства на тривалий термін.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
З обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати понесені на залучення експерта в сумі 1587,72 грн.
Керуючись ст.ст.374-376 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого п.13 частини 2 статті 115 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 11 (одинадцять) років.
Строк відбування покарання рахувати з 14 вересня 2017 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року, який набув законної сили 24 грудня 2015 року) зарахувати у строк позбавлення волі строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 з 30 листопада 2016 року по 20 червня 2017 року (включно), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 18 травня 2017 року, який набув законної сили 21 червня 2017 року) зарахувати у строк позбавлення волі строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 з 21 червня 2017 року по 13 вересня 2017 року (включно), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_7 у виді тримання під вартою залишити тим же до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1587,72 грн.
Речові докази: фрагмент обгорілої матерії, фрагмент полімерної пляшки, фрагмент килимового покриття, фрагмент металевої обгорілої пляшки, дві шкарпетки, які знаходяться на зберіганні в Новобузькому відділі поліції ГУНП в Миколаївській області (в спецпакетах №2544949, 2544947, 2544948, 2551945, 1694093) знищити.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення йому копії вироку
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3