У Х В А Л А
іменем України
142/1076/17
1-кс/142/180/17
09 листопада 2017 року смт. Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області

в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, юристом 1-го класу ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження за №0000206 від 02.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Піщанського районного суду з клопотанням погодженим прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, юристом 1-го класу ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження за №0000206 від 02.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме просить зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступслідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , до історії хвороби амбулаторного хворого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , для забезпечення можливості проведення в подальшому відповідних експертиз.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 01.11.2017 року до ЧЧ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_6 1944 р.н., про те, що 31.10.2017 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_7 , перебуваючи в будинку, спричинив заявниці тілесні ушкодження.

Згідно показів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в післяобідній час, в АДРЕСА_1 за місцем проживання останньої, на території подвір`я домогосподарства працював її онук ОСОБА_9 та його друг ОСОБА_7 , а саме рубали дрова, після чого вживали спиртні напої. Приблизно о 20 годині 00 хвилин, між останніми виникла суперечка та ОСОБА_10 пішов до місця свого проживання, а ОСОБА_11 залишився та перебував в нетверезому стані та почав до ОСОБА_8 виражатись нецензурною лайкою та перебуваючи в будинку наніс кулаком правої руки один удар в обличчя останньої, від чого вона втратила свідомість та впала на землю. Про те, що була далі не пам`ятає.

Наступного дня ОСОБА_8 була госпіталізована та перебувала на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, нанесених ОСОБА_8 необхідно провести судову-медичну експертизу, а без історії хвороби таку експертизу провести неможливо, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби амбулаторного хворого ОСОБА_8 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, слідчий просив провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
У зв`язку з відсутністю клопотань учасників процесу про застосування технічних засобів фіксування судового засідання, слідчим суддею відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, було прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

В судовому засіданні слідчий СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила суд про його задоволення.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликалася у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, юристом 1-го класу ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження за №0000206 від 02.11.2017, року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 01.11.2017 року до ЧЧ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_6 1944 р.н., про те, що 31.10.2017 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_7 , перебуваючи в будинку, спричинив заявниці тілесні ушкодження.

Згідно показів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в післяобідній час в АДРЕСА_1 , за місцем проживання останньої, на території подвір`я домогосподарства її онук ОСОБА_9 та його друг ОСОБА_7 рубали дрова, після чого вживали спиртні напої. Приблизно о 20 годині 00 хвилин, між останніми виникла суперечка та ОСОБА_10 пішов до місця свого проживання, а ОСОБА_11 , залишився, та перебував в нетверезому стані почав виражатися на адресу ОСОБА_8 нецензурною лайкою та перебуваючи в будинку наніс кулаком правої руки один удар в обличчя останньої, від чого вона втратила свідомість та впала на землю. Про те, що була далі не пам`ятає.

Наступного дня ОСОБА_8 була госпіталізована та перебувала на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що історія хвороби амбулаторного хворого ОСОБА_8 , яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілій тілесних ушкоджень, в зв`язку з чим, слід надати слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до історії хвороби амбулаторного хворого історії хвороби амбулаторного хворого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення проведення судово-медичної експертизи.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 163165, 309, ст.ст. 369372, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, юристом 1-го класу ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження за №0000206 від 02.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до історії хвороби амбулаторного хворого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення проведення судово-медичної експертизи.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :