Справа № 132/2414/17
Ухвала
Іменем України
11.04.2018 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора військової прокуратури

Вінницького гарнізону ЦР України ОСОБА_3 ,

розглянувши в місті Калинівка у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 16.05.2017 р., суд -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

15.09.2017 року, 05.12.2017 року та 14.03.2018 року ухвалою Калинівського районного суду до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано привід у супроводі особи, яка виконує ухвалу суду, проте, в судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не доставлений працівниками поліції, з невідомо яких причин і не повідомлено суд про причини невиконання ухвали суду.

Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук та зупинення судового провадження, оскільки станом на теперішній час підготовче засідання у даному судовому провадженні не відбулось. Причиною такого тривалого розгляду вказаного обвинувального акту стало те, що обвинувачений ОСОБА_4 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ухиляється від участі у судовому провадженні, уникаючи явки.

Як вбачається з останньої ухвали суду про привід, яка датована 14.03.2018 року здійснення приводу доручено підрозділам військової служби правопорядку. Однак, з відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що вказана служба не наділена повноваженнями щодо здійснення приводу, натомість вказано, що у разі винесення судом ухвали про розшук ОСОБА_4 вказана служба виконає дану ухвалу.

Відповідно до ч.3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не прибував у судові засідання та про причини своєї неявки не повідомляв, тому суд вважає, що підлягає до задоволення клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук та надання дозволу на його затримання, а судове провадження підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 188, 318 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання з метою приводу в судове засідання ОСОБА_4 , в зв`язку зі злісним його ухиленням від явки до суду.

Організацію виконання ухвали про розшук та затримання обвинуваченого ОСОБА_4 доручити ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ) та працівникам Маневицького відділу поліції ГУ НП у Волинській області (Волинська обл. смт. Маневичі, вул. Комарова, 29).

Про виявлення та затримання ОСОБА_4 негайно повідомити Калинівський районний суд Вінницької області.

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 судове провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1