Справа № 157/456/18
Провадження №1-кс/157/115/18
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

20 квітня 2018 року місто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , начальника СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання начальника слідчого відділення в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000172 від 19 квітня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

Начальник слідчого відділення в клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 19 квітня 2018 року близько 07 год. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, керуючись метою умисного протиправного позбавлення життя іншої людини, під час сварки зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс численні удари обухом сокири в область голови останньої, в результаті чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, осколкового відкритого перелому тім`яної і потиличної кісток зліва зі значним дефектом м`яких та кісткових тканин. Однак, ОСОБА_5 не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілій ОСОБА_7 своєчасно надано кваліфіковану медичну допомогу, що запобігла настанню летального наслідку.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразилися у закінченому замаху на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

19 квітня 2018 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та вказаного дня повідомлено про підозру у вчинені ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , поясненнями підозрюваного ОСОБА_5 та іншими зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Як вбачається із допитів в якості свідків сусідів та родичів підозрюваного ОСОБА_5 , останній протягом тривалого часу зловживає спиртними напоями, на фоні чого систематично вчиняє насильство над матір`ю та бабусею, зокрема наносить обом тілесні ушкодження. Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 після вчинення вищевказаного кримінального правопорушення намагався покінчити життя самогубством, про що свідчить виявлена в ході медичного огляду різана рана в ділянці його грудної клітки.

Згідно вимоги про судимість підозрюваний ОСОБА_5 20.04.2010 та 15.02.2012 був засуджений Камінь-Каширським районним судом за вчинення злочинів проти життя та здоров`я особи, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України, судимість за вчинення яких погашено.

Як вбачається із витягу з ІІПС ОВС ОСОБА_5 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за розпивання алкогольних напоїв у громадських місцях та вчинення насильства в сім`ї. Ввечері напередодні інциденту, тобто 18.04.2018, працівників Камінь-Каширського ВП викликала потерпіла ОСОБА_7 з метою припинення подальшого вчинення насильства в сім`ї з боку їх сина ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. Втім, після приїзду правоохоронців претензій до сина уже не мала.

Отже, необхідність застосування відносно ОСОБА_5 саме такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, обумовлено тим, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, міра покарання за яке передбачає позбавлення волі строком до п`ятнадцяти років, злочин вчинено із застосуванням фізичного насильства щодо члена сім`ї, що є небезпечним для життя та здоров`я особи, а тому існують реальні підстави вважати, що він, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити даний злочин, у якому підозрюється.

Зважаючи на наявність зазначених ризиків, а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий умисний злочин проти життя та здоров`я особи, за який передбачено покарання від восьми до п`ятнадцяти років позбавлення волі, тому є достатні підстави вважати, що саме застосування до нього виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою забезпечить виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків.

Застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, зокрема особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 не може запобігти вищевказаним у клопотанні ризикам та не може бути застосовано відносно останнього, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчинені особливо тяжкого умисного злочину проти життя і здоров`я особи, що дає підстави вважати, що обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, підозрюваним виконані не будуть. Особиста порука не може бути застосована відносно підозрюваного тому, що особа, яка б заслуговувала на довіру та яка зможе поручитися за виконання останнім обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відсутня. Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не може бути застосовано, у зв`язку із тим, що підозрюваний може здійснювати незаконний вплив на свідків та потерпілу, з якою він тривалий час спільно проживає. Запобіжний захід у вигляді застави не може бути застосовано відносно ОСОБА_5 , оскільки даний злочин було вчинено із застосуванням насильства до потерпілої, що без надання своєчасної кваліфікованої медичної допомоги могло призвести до її загибелі.

У зв`язку з викладеним, просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 строком на шістдесят днів.

Підозрюваний ОСОБА_5 винним себе визнав та показав, що дійсно наніс матері два-три удари сокирою по голові, оскільки вона його будила на роботу, а він перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою є суворим, просить застосувати домашній арешт, який буде дотримуватися, оскільки необхідно доглядати бабусю.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухав думку прокурора, який клопотання підтримав, пояснення начальника слідчого відділення, який просить клопотання задовольнити, підозрюваного і його захисника, які просять застосувати до ОСОБА_5 домашній арешт, приходжу до висновку, що клопотання є підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст. ст. 177, 178 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 1 КК України, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років.

Обставинами, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 є зібрані по справі докази, зокрема: протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , поясненнями самого підозрюваного ОСОБА_5 .

А тому, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, особу ОСОБА_5 , який раніше був судимий за вчинення злочинів проти життя та здоров`я особи, передбачених ст. 122 ч. 1 КК України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за розпивання алкогольних напоїв у громадських місцях та вчинення насильства в сім`ї, є підстави для застосування запобіжного заходу у виді утримання під вартою, оскільки він, залишаючись на волі, створює суспільну небезпеку для інших громадян, може перешкоджати в проведенні досудового слідства, впливати на свідків та потерпілу, з якою тривалий час спільно проживає та вдруге вчинити спробу суїциду.

Підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризику, зокрема домашнього арешту та інших запобіжних заходів, немає враховуючи суспільну небезпечність вчиненого посягання на життя своєї матері і при обставинах встановлених в ході досудового розслідування.

Відповідно до ст. 183 ч.4 п.1 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування .

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого із застосуванням насильства, беручи до уваги підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, розмір застави у даному кримінальному провадженні визначати безпідставно.

Керуючись ст. ст. 183, 184, 193, 196 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання начальника СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Каменя-Каширського Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого електромонтером у Камінь-Каширській філії ПрАТ «Волиньобленерго», в порядку ст. 89 КК України не судимого, строком на шістдесят днів з 09 год. 30 хв. 19 квітня 2018 року до 17 червня 2018 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1