1 із 3 Справа номер №303/914/18
Провадження №1-кс/303/238/18
УХВАЛА
22 лютого 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000447, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2018 року (кваліфікація ч. 1 ст. 358 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
20 лютого 2018 року старший слідчий СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 171 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 19 лютого 2018 року о 15 годині 53 хвилини до Мукачівського відділу поліції надійшов рапорт інспектора роти УПП лейтенанта поліції ОСОБА_5 , який повідомив, що ними в ході патрулювання в місті Мукачевр, а саме території автодороги Київ-Чоп, біля 772 км., було зупинено вантажний автомобіль марки «Volvo», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 В причепі якого знаходилася деревина в кількості 79 стовбурів, в ході перевірки товарно-транспортної накладної виникла підозра у її підробці.
Відомості про дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 лютого 2018 року з правовою кваліфікацією частина 1 статті 358 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що вантажний автомобіль марки «Volvo», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_1 та згідно свідоцтва про реєстрацію причепа марки «Trsilor», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 .
Вказаний транспортний засіб з причепом та деревиною в кількості 79 стовбурів вилучено та поміщено на охоронювану стоянку в АДРЕСА_2 .
У зв`язку з цим необхідно накласти арешт на вилучений транспортний засіб з причепом, в якому знаходяться 79 стовбурів деревини, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і може бути використаний як речовий доказ, оскільки існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, проведення відповідних експертиз та отримання доказів, необхідно накласти арешт на вищевказаний автомобіль та причеп з вантажем.

2 із 3
В судовому засіданні слідчий СВ Мукачівського відділу поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , клопотання та його мотиви підтримав повністю, просив його задоволити. Одночасно зазначив, що з метою встановлення всіх обставин справи, в тому числі і походження деревини необхідно накласти арешт на транспортний засіб та вилучену деревину.
Враховуючи позицію слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, думку прокурора, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.
В порядку пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Як зазначено вище, в ході огляду місця події оглянуто та вилучено товарно-транспортну накладну №19/02 від 19 лютого 2018 року, вантажний автомобіль марки «Volvo», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_1 та згідно свідоцтва про реєстрацію причепа марки «Trsilor», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_9 .
Відповідно до постанови від 20 лютого 2018 року визнано речовими доказами зазначений вище транспортний засіб з причепом, на якому зберігається 79 стовбурів деревини.
Даний транспортний засіб з причепом та деревиною в кількості 79 стовбурів вилучено та поміщено на охоронювану стоянку в АДРЕСА_2 .
У відповідності до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 171 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів провадження, 20 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією частина 1 статті 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 лютого 2018 року о 15 годині 53 хвилини в ході патрулювання в місті Мукачево, а саме території автодороги Київ-Чоп, біля 772 км., було зупинено вантажний автомобіль марки «Volvo», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом реєстраційний номер НОМЕР_2 . В причепі якого знаходилася деревина
3 із 3
в кількості 79 стовбурів, в ході перевірки товарно-транспортної накладної виникла підозра у її підробці.
В свою чергу, матеріали кримінального провадження містять копію договору купівлі-продажу №20 від 30 жовтня 2017 року ФОП ОСОБА_10 деревини в продавця Сколівське ДЛГП «Галсільліс».
Відповідно до товарно-транспортної накладної №19/02 від 19 лютого 2018 року відвантажувальником деревини в кількості 79 штук/32,28 є ФОП ОСОБА_10 , замовником є ОСОБА_11 . Походження деревини підтверджується товарно- транспортними накладними від 25 серпня 2017 року, 28 листопада 2017 року та 29 листопада 2017 року.
Також, слід зазначити що матеріли кримінального провадження не містять будь-якої інформації про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в даному кримінальному провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 246 КК України
Проте з матеріалів кримінального провадження не вбачається, що зазначене в клопотанні майно є предметом злочину, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України, знаряддям його вчинення чи зберегло на собі його сліди чи інші відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Також, стороною обвинувачення, тобто слідчим та прокурором не надано доказів того, що саме вказане майно має відношення до кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиному реєстрі досудових розслідувань відповідно до долученого до клопотання витягу.
Враховуючи викладене, клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно слід вважати необґрунтованим і таким що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1