overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 351/2016/17
Номер провадження №1-кп/351/26/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого

за ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В судове засідання не з`явилися потерпілі та обвинувачений ОСОБА_4 хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи судом, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки його неявка перешкоджає розгляду справи.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора слід задоволити.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Зважаючи, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився у судове засідання, враховуючи обставини справи суд приходить до висновку, про привід обвинуваченого.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Зобов`язати Снятинський ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснити примусовий привід в судове засідання, яке призначене на 21.03.2018 р. на 13:40 год. в Снятинському районному суді Івано-Франківської області обвинуваченого:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Снятинський ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для виконання та до Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури для контролю за виконанням.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1 .
Справа № 461/2043/18
Провадження № 1-кс/461/1825/18
УХВАЛА
про виправлення описки
29.03.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді,

встановив:
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 28.03.2018 року, у кримінальному провадженні №0000184 від 26.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України призначено судову транспортно-трасологічну експертизу.

Проведення експертизи доручено експерту Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Встановлено, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 28.03.2018 року здійснено технічну помилку, а саме не вірно вказано установу, якій слід доручити проведення призначеної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у тексті ухвали допущено описку, яку слід виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, -

постановив:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28.03.2018 року, що постановлена у справі №461/2043/18 (провадження №1-кс/461/1825/18).

Викласти абзац третій резолютивної частини ухвали наступним чином:

«Проведення експертизи доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (ЛНДІСЕ), адреса: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/40/18
Справа №447/211/18
У Х В А Л А
Іменем України

27.03.2018 року Миколаївський районний суд Льві вської област і в ск ладі:а

Головуючо госудді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому з асіданн в м. Миколаєві справу за заявою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 201 6 році»,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджений 17.12.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 296 ч.3 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про застосування до нього амністії відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році», так як він підпадає під дію даного Закону.

27.03.2018 року ОСОБА_4 подав до суду заяву про залишення без розгляду його заяви про застосування до нього амністії відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році».

Дослідивши матеріали справи, заяву засудженого, який просить залишити без розгляду його заяву про застосування до нього амністії згідно Закону України «Про амністію у 2016 році» та думку прокурора, який заперечив щодо задоволення його заяви, суд прийшов до висновку про залишення без розгляду заяви засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.539 КПК України, Закону України «Про амністію у 2016 році» суд,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 201 6 році» залишити без розгляду.

Ухвалу можна оскаржити у 7 денний строк до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 464/1147/18
пр.№ 1-кп/464/225/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 березня 2018 року Сихівський районний суд м.Львова в складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002389 від 19.07.2017 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
в провадження Сихівського районного суду м.Львова 05.03.2018 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002389 від 19.07.2017 року.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих, перекладача. Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 суд не вбачає підстав, передбачених ст.320 КПК України, для призначення запасного судді.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 12.03.2018 року на 12.00 год. в залі судового засідання Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (п.4, каб.403).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих, перекладача.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 1021/1292/12
Провадження № 1-в/375/14/18

У Х В А Л А
29.03.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши заяву начальника Рокитнянського районного ВДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа , -

ВСТАНОВИВ:

До Рокитнянського районного суду надійшла заява начальника Рокитнянського районного ВДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_2 в якому вона просить видати дублікат виконавчого листа № 1-85/2012 виданого 24.09.2012 Рокитнянським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 1000000 грн. для подальшого виконання.

Відповідно до ч.3ст. 535 КПК Україниу разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Керуючись ст. 535 КПК України, ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження»,-

УХВАЛИВ :

1. Прийняти до провадження заяву начальника Рокитнянського районного ВДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа.

2. Призначити судове засідання на 08:30 годину 19.04.2018.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Рокитнянського районного суду за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11, Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Справа № 370/548/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/469/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 29.03.2018

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

29 березня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційні скарги заступника прокурора Київської області та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Макарівського районного суду Київської області від 07.02.2018 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ст.198, ч.1 ст.70, ч.1 ст.72 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги заступника прокурора Київської області та прокурора у кримінальному провадженні відповідають вимогам ст.396 КПК України, підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Київської області та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Макарівського районного суду Київської області від 07.02.2018 року щодо ОСОБА_3 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарг, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги до апеляційного суду до 06.04.2018 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 476/229/18
Провадження № 1-кп/476/41/2018
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

29.03.2018 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 23.02.2018 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дружелюбівка Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю, що дане клопотання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України і повинне бути призначене до підготовчого судового засідання у визначений законом строк з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Необхідність обрання заходів забезпечення кримінального провадження відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України, на 11:00 годину 03.05.2018 року, яке відбудеться у приміщенні Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: с.м.т. Єланець, вул. Аграрна, буд. 16 Єланецького району Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/2314/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
«28» березня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000986 від 15 березня 2018 року,

у с т а н о в и в :

27 березня 2018 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Львівської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000986 від 15 березня 2018 року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових стрільців,12, 2 поверх, кабінет 8) на 30 березня 2018 року о 10 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/953/18
Провадження №1-кп/460/421/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16.03.2018 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000029 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358, ч.3 ст.190, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.4 ст.358 КК України,
в с т а н о в и в :
13.03.2018 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358, ч.3 ст.190, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.4 ст.358 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358, ч.3 ст.190, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.4 ст.358 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 22 травня 2018 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора та захисника.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
справа № 489/1585/18
кримінальне провадження
№1-кп/489/417/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 березня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
28.03.2018 до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314,372, 392 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке провести в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва 17 квітня 2018 року о 10 годині 15 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
вступна та резолютивна частина ухвали проголошені 14.03.2018
повний текст ухвали буде виготовлено 19.03.2018
Справа № 524/1573/18
Провадження №1-кс/524/520/18
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
Строк дії ухвали визначити до 14.04.2018.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/524/77/18
28.03.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з уч. прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання Автозаводського районного сектору Кременчуцького МРВ з питань пробації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого 02.03.2017 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст.185, ст..ст.75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,
про звільненні від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку
ОСОБА_5 був засуджений вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука 02.03.2017 року за ч.2 ст.185, ст..ст. 75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Автозаводського районного сектору Кременчуцького МРВ з питань пробації з 10.05.2017 року. ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, у нього відібрано підписку, анкету та пояснення, винесено постанову про встановлення днів явок на реєстрацію.
За час перебування на обліку ОСОБА_5 реєстрацію часто пропускав, але постійно надавав довідки з місця роботи, працює офіційно дорожнім працівником в ФОП « ОСОБА_6 ». 05.06.2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП у виді штрафу. До кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем мешкання характеризується посередньо.
Іспитовий термін, призначений вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.03.2017 року скінчився.
Суд, заслухавши представника органу пробації, який підтримав подання, прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився, на підставі ст. 78 ч. 1 КК України він підлягає звільненню від відбування покарання призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.03.2017 року.
Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.03.2017 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2018 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження №0000211 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка, Кобеляцького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, розлученого, на утриманні має сина ОСОБА_5 , 2010 р.н., не судимого,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України,

Встановив:

При ухваленні вироку в кримінальному провадженні №0000211 по обвинуваченню ОСОБА_6 було допущено описку в даті його ухвалення, а саме було вказано «22 січня 2017 р.», тоді як потрібно було зазначити «22 січня 2018р.», що підтверджується журналом судового засідання ( а.с. 107 111).

Суд вважає за потрібне виправити допущену описку у вироку суду в кримінальному провадженні №1-кп/532/15/2018 (532/1014/17), зазначивши вірну дату його ухвалення, а саме « 22 січня 2018р.».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

Постановив:

Виправити допущену описку у вироку суду в кримінальному провадженні №1-кп/532/15/2018 ( 532/1014/17) по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, де замінити невірно вказану дату його ухвалення з «22 січня 2017 р.» на вірну « 22 січня 2018р.», що є правильним згідно з матеріалами кримінального провадження.

Суддя
Дата документу 21.03.2018 Справа № 554/7989/17
Єдиний унікальний номер: 554/7989/17
Провадження № 1-кс/554/1570/2018
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
21 березня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

встановила:

Вважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 91, 92, 94, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1