Справа № 520/7537/17
Провадження № 1-кп/520/871/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2017 року місто Одеса

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002679 від 06.07.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бурилове Кривоозерського району Миколаївської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05.08.2016 року о 20:35 год., в темний час доби, водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «BYD F-3», д/з НОМЕР_1 , здійснював рух із перевищенням максимально допустимої швидкості руху в населеному пункті (приблизно 72-76 км/год.) на освітлений міським електроосвітленням ділянці дороги проспект Небесної Сотні з боку вул. Левітана в напрямку вул. Академіка Глушко, в м. Одесі, на якій організовано дорожній рух з трьома рядами для руху в кожному напрямку. Здійснюючи рух поблизу розташування будівлі № 4-В, розташованої біля проїжджої части проспекту Небесної Сотні, діючи необережно та маючи об`єктивну можливість своєчасного виявлення пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїжджу частину автодороги зліва направо за ходом руху автомобіля, водій ОСОБА_4 , не врахував дорожньої обстановки, своєчасно не прийняв заходів щодо зменшення швидкості руху керованого ним транспортного засобу аж до повної зупинки перед лінією руху пішохода, внаслідок чого скоїв наїзд передньою правою частиною кузову вищезазначеного автомобіля на праву частину тіла пішохода ОСОБА_5 .

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 2540 від 26.09.2016 року встановлено, що в результаті вказаної ДТП потерпілому ОСОБА_5 спричинений закритий перелом акроміального кінця лівої ключиці, що спричинив тривалий розлад здоров`я строком понад 21 день і за цим критерієм відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Згідно висновку авто технічної експерти № 5415 від 23.05.2017 року встановлено, що водій автомобіля марки «BYD F-3», д/з НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , при належним виконанні вимог п.п.12.3,12.4 ПДР України мав технічну можливість запобігти наїзду на пішохода і його фактичні дії перебувають у причинному зв`язку з настанням події.

За таких обставин, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та щиро покаявся, запевнив суд, що більше не допустить протиправних дій. Повідомив, що відшкодував завдані матеріальні та моральні збитки, заподіяні в наслідок ДТП, потерпілому ОСОБА_5 та заявив клопотання, у якому просив суд, звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, посилаючись на те, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вважає що є всі правові підстави передбачені ст. 46 КК України для його звільнення від кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_5 вважав за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а справу закрити, вказуючи, що примирився з останнім, оскільки він відшкодувала матеріальну та моральну шкоду.

Прокурор підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв`язку з примиренням з потерпілим, вказуючи, що злочин, вчинений ОСОБА_6 відноситься до категорії невеликої тяжкості, після вчинення кримінального правопорушення обвинувачений щиро покаялася, активно сприяв розкриттю злочину і відшкодував потерпілому завдані ним матеріальні та моральні збитки.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилися з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 286 ч.4 КПК України, якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 288 ч.3 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, перевіривши доведеність пред`явленого обвинувачення, з`ясувавши позицію учасників судового засідання, враховуючи, що кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_4 згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості, він вперше притягується до кримінальної відповідальності, після вчинення злочину обвинувачений щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і відшкодував завдані матеріальні та моральні збитки потерпілому, суд прийшов до переконання, що передбачені законодавством підстави звільнення особи за ст. 46 КК України, щодо обвинувачення за ст.286 ч.1 КК України знайшли своє підтвердження, тому клопотання підлягає задоволенню, обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 46, КК України, ст.ст.284-286, 288, 369-372, 392-395, КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002679 від 06.07.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1 .