У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/1779/17

"23" серпня 2017 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області клопотання

старшого слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000767 від 22.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В с т а н о в и в:

Старший слідчий Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна, посилаючись на те, що СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області розслідується кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000767 від 22.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Так, 22.08.2017 року до чергової частини Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що на автомобільній дорозі «Київ-Чоп» в с. Калинівка Макарівського району Київської області поблизу АЗК «ОККО» сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої є потерпілі.

Виїздом СОГ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП В Київській області встановлені наступні фактичні обставини: 22.08.2017 року, близько 02.00 години, на 49 км + 460 м а/д «Київ-Чоп» в с. Калинівка Макарівського району Київської області, поблизу АЗС «ОККО», ОСОБА_5 , 1980 року народження, житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Мазда» державний номерний знак НОМЕР_1 не обрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції, проявив неуважність на дорозі та здійснив зіткнення з автомобілем марки «ДАФ» державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , 1969 року народження, жителя м.Переяслав-Хмельницький вул.Тараса-Федоровича. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі «Мазда» державний номерний знак НОМЕР_1 та «ДАФ» державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом НОМЕР_3 отримали механічні пошкодження кузову, а пасажири автомобіля «Мазда» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали різного ступеню тяжкості тілесні ушкодження та були доставлені в Макарівську ЦРЛ.

22.08.2017 року протоколом огляду місця події, автомобіль марки «Мазда» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , 1980 року народження, житель АДРЕСА_1 , без відповідних документів. Вище вказаний автомобіль був вилучений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів в смт Гостомель, вул.Садова, 20, в якості речового доказу в присутності понятих та учасників слідчої дії.

З викладеного вбачається, що автомобіль марки «Мазда» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 1980 року народження, житель АДРЕСА_1 , являється знаряддям вчинення злочину, а саме: за допомогою вказаного автомобіля було здійснено дорожньо-транспортну пригоду, в наслідок якої ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ключиці, а тому у відповідності до ст.98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та мають значення для розслідування кримінальних проваджень.
У ході проведення досудового розслідування ОСОБА_5 , від дачі будь-яких пояснень відмовився.

Також зі слів постраждалого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_8 вдалося можливим встановити те, що 22.08.2017 року близько 03.00 години вона разом з ОСОБА_9 , який сидів за кермом автомобіля «Мазда» державний номерний знак НОМЕР_1 та ОСОБА_7 рухалися по автодорозі «Київ-Чоп» в напрямку с. Северинівка Макарівського району Київської області, в крайній правій смузі руху та під`їдаючи до АЗС «ОККО», ОСОБА_9 не обрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки почав здійснювати обгін вантажного автомобіля, який рухався в попутному напрямку та під час обгону здійснив зіткнення з вище вказаним транспортним засобом. Після чого автомобіль вивернули праворуч, потім ліворуч в бік відбійника та при зіткненні з відбійником ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ключиці.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування необхідно встановити чи є вилучений автомобіль марки автомобіль марки «Мазда» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , 1980 року народження, житель АДРЕСА_1 знаряддям вчинення злочину.

У даному випадку на вищевказані речі, а саме: автомобіль марки «Мазда» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , 1980 року народження, житель АДРЕСА_1 , за допомогою якого було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні.
У даному випадку вказане нерухоме майно є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому у відповідності до ст.98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та може бути використаний для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
У клопотанні ставиться питання про накладення арешту на автомобіль марки «Мазда» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , 1980 року народження, житель АДРЕСА_1 , який було вилучено під час огляду місця події на майданчик тим часового тримання транспортних засобів в смт Гостомель вул.Садова, 20, задля забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Старший слідчий Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання належним чином, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

ОСОБА_5 про час та місце розгляду справи повідомлявся sms-повісткою на абонентський номер НОМЕР_4 , проте до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000767 від 22.08.2017 року, правова кваліфікація ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.08.2017 року, було вилучено автомобіль марки «Мазда» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно постанови про визнання і приєднання до справи речових доказів від 22.08.2017 року, автомобіль марки «Мазда» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , 1980 року народження, житель АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000767 від 22.08.2017 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Оцінюючи здобуті докази, суд вважає, що в клопотанні доведена необхідність арешту вказаного майна.

Керуючись вимогами ст.170, 172, 173 КПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Мазда» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , 1980 року народження, житель АДРЕСА_1 , який було вилучено під час огляду місця події на майданчик тим часового тримання транспортних засобів в смт Гостомель вул.Садова, 20, задля забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1