Справа № 591/5571/16-к
Провадження № 1-кс/591/503/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2018 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000330 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що зазначені документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити, надав документи в обґрунтування клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000330 від 17.10.2016 за фактом можливих протиправних дій співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 , які здійснюючи податкову перевірку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", свідомо не включили в акт податкової перевірки порушення податкового законодавства, що були виявленні під час здійснення перевірки, внаслідок чого заподіяні збитки у вигляді ненадходження до державного бюджету, а також за фактом внесення до офіційних документів службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » завідомо неправдивих відомостей, а саме розрахунків частки сільськогосподарського товаровиробництва за 2014 та 2015 роки та використання вказаних підробних документів шляхом направлення до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Перевіркою правомірності проведення перевірки, правильності перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2013 по 30.06.2016 року TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 », працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 , що були відповідальні за проведення даної перевірки встановлено численні порушення Конституції України та діючого законодавства України, що призвело до втрат бюджету України.

Документальна планова виїзна перевірка TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 » проводилась Головним управління на підставі виданих направлень ДФС у Сумський області наступними вповноваженими працівниками, зокрема ОСОБА_4 .
У слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для встановлення осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення, клопотання в частині тимчасового доступу до інформацію по телекомунікаційним послугам інших осіб, зазначених в клопотанні слідчим не обґрунтовано та не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи вказаних осіб.

Вилучення копій документів, зазначених в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, буде використано в якості доказів.
Тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ЗУ «Про телекомунікації», ст.ст. 85, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та прокурорам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000330 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), що містять інформацію про надані телекомунікаційні послуги за номером НОМЕР_1 з роздруківкою (на електронному носієві) вхідних, вихідних дзвінків та sms- повідомлень із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій, адреси їх розташування та азимуту, дзвінків, під час яких з`єднання не відбувалося (нульових дзвінків), типу з`єднання, ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільного терміналу за період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2016 по 00 год. 00 хв. 01.10.2016.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10 -Когер