Номер провадження 1-кс/643/2893/17
УХВАЛА

14.12.2017 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
До суду надійшло вищезазначене клопотання.
В ході проведення досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що він являється приватним підприємцем та працює в торгівельному павільйоні розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . 30.11.2017 року до нього в торгівельний павільйон прийшла дівчина і запропонувала купити у неї мобільний телефон, на що останній погодився та попросив подивитися на мобільний телефон, на що дівчина передала ОСОБА_6 мобільний телефон "Lenovo P1ma40" в корпусі білого кольору, з ідентифікуючою ознакою IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , оглянувши мобільний телефон, останній оцінив його у розмірі 700 гривень, вказана сума дівчину влаштувала, після чого дівчина дівчина пред`явила паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Далі, ОСОБА_6 заплатив ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 700 гривень за вищевказаний мобільний телефон.
Крім того було опитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка пояснила, що 30.11.2017 року вона знаходячись біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де таємно витягла з карману картки одягнутої на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 мобільний телефон "Lenovo P1ma40", який в подальшому вона продала в торгівельному павільйоні розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою збереження речового доказу та запобігання можливості його пошкодження, псування та знищення, а також забезпечення у подальшому можливості проведення товарознавчої експертизи, огляду у судовому засіданні, тощо, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до вказаного мобільного телефону із можливістю його вилучення.
Враховуючи той факт, що вищезазначений мобільний телефон є речовим доказом, який є необхідним для проведення слідчих дій, у тому числі за участю потерпілої, для повного всебічного дослідження всіх обставин по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної речі з можливістю його вилучення.
Досудове слідство вважає, що виклик в судове засідання свідка ОСОБА_6 , у володінні якого знаходиться вищезазначений мобільний телефон, може негативно вплинути для подальшого розслідування кримінального провадження, також є загроза його зміни та знищення, а також втрати.
Слідчий зазначає, що речовий доказ мобільний телефон "Lenovo P1ma40" в корпусі білого кольору, з ідентифікуючою ознакою IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , яким у злочинний спосіб заволоділа ОСОБА_7 , має важливе значення для правильного встановлення вартості викраденого майна та іншими способами неможливо отримати доступ до нього, він знаходиться у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в торгівельному павільйоні розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий просить розгляд клопотання прошу здійснити без виклику в судове засідання свідка ОСОБА_6 , у володінні якого знаходиться вищезазначений мобільний телефон, може негативно вплинути для подальшого розслідування кримінального провадження, також є загроза його зміни та знищення, а також втрати
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до положень ст. ст. 160, 163 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів стороні кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити.
2. Надати слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, до мобільного телефону "Lenovo P1ma40" в корпусі білого кольору, з ідентифікуючою ознакою IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 який знаходиться у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в торгівельному павільйоні розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю наступного його вилучення слідчим.
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1