Справа № 577/278/18
Провадження № 1-кп/577/176/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"15" лютого 2018 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білозерка, Конотопського району Сумської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, кримінальне провадження за яким внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 02 січня 2018 року,

Встановив:

23 січня 2018 року від Конотопської місцевої прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 з доданим реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання ОСОБА_4 обвинувального акту. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувалися.

19 січня 2018 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про примирення, за якою: ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України в тому, що він вчинив таємне викрадення мобільного телефону марки «Nomi і282», при обставинах, викладених у обвинувальному акті, у вчиненому розкаюється, сторони узгодили покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді 120 годин громадських робіт, на призначення якого ОСОБА_4 був згодний; були оговорені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Під час підготовчого судового засідання, встановлено що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від вказаної угоди, про що надав письмову заяву.

Прокурор вважає, що кримінальне провадження слід розглядати на загальних підставах, проти чого не заперечує і сам обвинувачений ОСОБА_4 .

За таких обставин, враховуючи, що потерпілий не погоджується з умовами угоди, а обвинувачує проти розгляду провадження на загальних підставах не заперечує, суд дійшов висновку про відмову в затвердженні угоди про примирення, в силу ч.7 ст. 475 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання, яке призначене ухвалою суду від 26 січня 2018 року: обговорені питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України щодо дати, місця проведення судового розгляду, відкритого чи закритого судового розгляду, зясовано питання про розгляд справи колегіально чи одноособово, про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлені. Дана справа підсудна Конотопському міськрайонному суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду. Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України суд у випадках, передбачених КПК України за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, санкцією якої передбачено покарання до 3-х років позбавлення волі, підлягає складенню досудова доповідь та з огляду на те, що обвинувачений проживає в смт. Дубов`язівка Конотопського району Сумської області, складання досудової доповіді слід доручити Конотопському міськрайонному відділу з питань пробації, як то визначено у ч. 4 ст. 12 Закону України «Про пробацію».

Керуючись ст.ст. 314, 314-1-317, ч.7 ст. 475 КПК України, -

Ухвалив:

Відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної в м. Конотопі 19 січня 2018 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у звязку з відмовою потерпілого.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, який розпочати 1 9 лютого 2018 року о 13 годині і провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду (м. Конотоп, вул. Садова, 8) з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, яких викликати в судове засідання.

Доручити Конотопському міськрайонному відділу з питань пробації підготувати у строк до 19 лютого 2018 року досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України.

Роз`яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1