н/п 1-кс/640/7418/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зі слів раніше не судимого в силу ст.. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України,
14 лютого 2016 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .
У клопотанні слідчий вказує, що 04.10.2015 під час слідування на автобусі марки «MAN» S2000, реєстраційний № НОМЕР_1 , в зоні митного контролю МАПП «Гоптівка» в напрямку руху «виїзд з України» по смузі руху «зелений коридор», громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , намагався перемістити в особистих речах через митний кордон України два прозорі поліетиленові пакунки з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, а також два згортки із кристалоподібними речовинами, які мають зовнішні ознаки заборонених в обігу наркотичних або психотропних засобів.
04.10.2015 в ході огляду місця події на МАПП „Гоптівка слідчим слідчого відділу УСБУ в Харківській області у ОСОБА_6 виявлено та вилучено: сумку синього кольору із написом «Good Year», два пакети із кормом для тварин та подушкою коричневого кольору, в якій ОСОБА_6 намагався перемістити заборонені речовини.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області № 1572 від 05.10.2015, виявлена і вилучена 04.10.2015 під час проведення митного контролю ОСОБА_6 , речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить: 3,3648 грам, 2,9414 грам.
В обґрунтування клопотання слідчий також посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_6 , наявність ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.4, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав подане слідчим клопотання.
Адвокат ОСОБА_4 просить вирішити клопотання слідчого на розсуд суду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження у вчиненні даного злочину підозрюється гр. України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого 05 жовтня 2015 року винесене повідомлення, що він підозрюється у скоєні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 та ст. 305 ч. 2 КК України і в цей же день вказане повідомлення про підозру було вручене останньому.
Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України визнав себе винним повністю.
04.10.2015 р. ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст.. 208 КПК України.
08.10.2015 р. підозрюваного ОСОБА_6 звільнено з Харківської установи виконання покарань № 27 з під варти та під розписку роз`яснено обов`язки, передбачені ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова. Також, підозрюваному ОСОБА_6 особисто вручено повістки про виклик до слідчого для проведення процесуальних та слідчих дій на 23.10.2015 та 30.10.2015 о 9 год., однак останній у вказаний час не з`явився і про своє місце перебування не повідомив.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 02.11.2015 надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою.
03.11.2015 органом досудового розслідування винесено постанову про оголошення у розшук ОСОБА_6 .
Таким чином, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.4, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України можливість підозрюваного ОСОБА_6 переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення шляхом встановлення зв`язку з іншими співучасниками, особи яких ще не встановлено; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Існування вказаних ризиків, окрім тяжкості вчиненого кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження з яких вбачається, що до цього часу місцезнаходження ОСОБА_6 не встановлено, оскільки останній переховується від органу досудового розслідування.
За обліками Генерального Секретаріату Інтерполу ОСОБА_6 перебуває в міжнародному розшуку, що підтверджено довідкою відділу інтерполу та євро полу ГУНП в Харківській області від 18.08.2017 р. вих.№1469/119/03/23-2017.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.4, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування та знаходиться у міжнародному розшуку, застосування більш м`яких запобіжних заходів, є неможливим, а тому обирає запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 192, 193, 194, 196, 197, 200, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№ 27).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_6 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1