АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 526/1424/16-к Номер провадження 11-кп/786/840/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення йому захисника,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 10 липня 2017 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодружений, непрацюючий, в силу ст. 89 КК країни не судимий,-

визнано виннуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, за ч.3 ст.15,ч.2 ст.185 КК України призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, за ч.2 ст. 289, ч.2 ст.185 КК України виправдано за недоведеністю вини у вчиненні злочину, за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК виправдано за відсутністю в його діях складу злочину, на підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно за сукупністю злочинів призначено 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік, з покладенням відповідних обов`язків передбачених ст. 76 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Гадяч, громадянин України. Освіта середня. Не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину 2015 р.н., непрацюючий. Житель АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- вироком Гадяцького районного суду від 28.05.2008р. за ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ст.69, ст.70 КК України до позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців, звільнений від відбування покарання умовно-достроково 09.12.2009 року,

- вироком Гадяцького райсуду від 08.06.2015 року за ч.1 ст.125 КК України до 100 годин громадських робіт, покарання відбуте повністю,-

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі, за ч.3 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі, за ч.3 ст.15,ч.2 ст.185 КК України - 1 рік позбавлення волі, за ч.2 ст. 289 КК України з застосуванням ст. 69 КК України - 3 роки позбавлення волі, за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК виправдано за відсутністю в його діях складу злочину, на підставі ч.1 ст.70 ч.1 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно за сукупністю злочинів до відбуття призначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Постановлено стягнути з ОСОБА_8 :

- на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду в сумі 12500 грн., моральну шкоду в сумі 1000 грн.;

- на користь держави процесуальні витрати за проведення товарознавчих експертиз в сумі 2683 грн. 28 коп.

Вирішено долю речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду прокурор Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу, провадження за якою відкрито та призначено справу до розгляду.

28 вересня 2017 року обвинувачений ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про призначення йому захисника безкоштовно у зв`язку з скрутним матеріальним становищем.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи викладене необхідно задовольнити клопотання обвинуваченого і доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити ОСОБА_7 захисника для надання безоплатної правової допомоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 49, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання ОСОБА_7 про призначення захисника - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 адвоката для надання безоплатної правової допомоги, та забезпечити його явку в судове засідання апеляційного суду на 31 жовтня 2017 року на 10-30 годин.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4