Справа № 362/6649/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/79/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 11.01.2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2017 року, яким затверджено угоду від 01 листопада 2017 року про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_7 та визнано

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:
- 27.08.2015р. вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком 1 рік 5 місяців,

винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі ч. 3 ст. 2 КК України постановлено покарання призначене за цим вироком виконувати самостійно від покарання призначеного Васильківським міськрайонним судом Київської області від 27 серпня 2015 року.
Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат.
ВСТАНОВИЛА:
28 грудня 2017 року та 11 січня 2018 року в судові засідання Апеляційного суду Київської області був викликаний обвинувачений ОСОБА_7 , але в призначений час останній не з`явився та про причини неявки суд не повідомив.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 .

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що явку обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання слід забезпечити шляхом його приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 323 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2017 року, стосовно ОСОБА_7 відкласти на 25 січня 2018 року на 15 годину 00 хвилин.
Доставити приводом в судове засідання 25 січня 2018 року на 15 годину 00 хвилин в приміщення Апеляційного суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити начальнику Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області, прокурору Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області та прокурору Київської області для виконання та контролю.

СУДДІ: