Єдиний унікальний номер 340/224/17
Судове провадження № 1-кс/340/8/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2018 року, слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :
слідчий СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000085 від 20.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, погодженим прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про повторне надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 08:00 год. 18 квітня 2017 року по 04 травня 2017 року, з мобільних номерів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 і надати можливість їх вилучення членам слідчо-оперативної групи.

Подане клопотання мотивує тим, що в ході проведення досудового розслідування та ряду слідчих розшукових дій спрямованих на встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України, було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема, було надано доручення на проведення радіотехнічної розвідки для подальшого проведення моніторингу телефонних з`єднань на місці скоєння злочину за адресою: Івано-Франківська область, Верховинський район, с.Ільці.
В ході здійснення аналізу моніторингу телефонних з`єднань, проведеного на підставі ухвали Верховинського районного суду встановлено, що особою яка підозрюється у вчиненні вказаної крадіжки являється гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. смт. Ворохта, Яремчанської міської ради неодноразово раніше судимий за вчинення крадіжок та інших майнових злочинів за що відбував кримінальне покарання, пов`язане з позбавленням волі та який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .

Оперативними можливостями було встановлено, що в користуванні ОСОБА_4 маються і інші мобільні номери телефонів за допомогою яких, останній неодноразово спілкувався в час вчинення крадіжки із своїм товаришем ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. с.Ільці, присілок Флесівка, Верховинського району, який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 , а останній в свою чергу в період коли було вчинено крадіжку, а також в короткий час до і після її вчинення тісно спілкується із своїм товаришем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_2 , який користується абонентським номером НОМЕР_3 .

Оскільки абонентські номери, якими користуються підозрювані особи належать оператору телекомунікаційних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 », й інформація, яка знаходиться в цього оператора про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, по вищевказаних абонентських номерах, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким і подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення причетності даних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, просить клопотання задовольнити.

Крім того, покликається на неможливість іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву, де підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, а розгляд справи проводити без його участі та участі прокурора.

Враховуючи вищенаведене, згідно положень ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.п.2, 3 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Встановлено, що слідчий СВ Верховинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 двічі звертався до слідчого судді Верховинського районного суду з клопотаннями аналогічного змісту (справа №340/224/17, провадження № 1-кс/340/44/17 та 1-кс/340/101/17) і за результатами розгляду яких 24 квітня 2017 року та 19 вересня 2017 року слідчим суддею винесено ухвали, якими задоволено клопотання та зобов`язано надати (забезпечити) слідчому Верховинського відділу поліції Косівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , старшому оперуповноваженому Сектору кримінальної поліції Верховинського відділу поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженим Сектору кримінальної поліції Верховинського відділу поліції ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до інформації, а саме: до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 08:00 год. 10 квітня 2017 року по 04 травня 2017 року, з мобільних номерів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 і надати можливість їх вилучення., а також надано можливість їх вилучити у письмовому вигляді.

З матеріалів клопотання, а саме рапорту начальника СКП Верховинського ВП ОСОБА_11 від 15.01.2018 вбачається, що виконати ухвали слідчого судді не виявилося можливим, оскільки змінився порядок видачі відповіді і на день проведення виїмки інформації були відсутні квитки на автобусне сполучення чи сполучення пасажирських поїздів з м.Івано-Франківськ до м.Київ.

Однак, наведені причини невиконання ухвал слідчого судді не можна визнати обгрунтованими, так як не підтверджують наявність поважних причин неможливості неодноразового невиконання ухвал слідчого судді.

Оскільки ухвалами слідчого судді вже двічі задовольнялося аналогічне клопотання слідчого щодо надавання доступу до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, однак без поважних причин такі ухвали слідчим не виконанувалися, жодні документи протягом 2017 року в якості доказів у кримінальному провадженні не залучалися, а тому у слідчого судді відсутні підстави вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім цього, слідчим не доведено перед судом що потреби досудового розслідування виправдовують необхідність втретє втручатися у права і свободи абонентів зазначених операторів мобільного зв`язку, а тому забезпечення кримінального провадження у запропонований спосіб є недопустимим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107, 162-166 КПК України,

п о с т а н о в и в :
в задоволенні клопотання слідчого Слідчого відділення Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про повторне надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1