overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 354/748/17
Провадження № 1-кп/354/5/18
У Х В А Л А

18 січня 2018 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого- судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.08.2017 року за №0000126 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, з повною загальною середньою освітою, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
в с т а н о в и в:
15.12.2017 року до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 .

19.12.2017 року кримінальне провадження призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду, з викликом учасників кримінального провадження.

Прокурор у кримінальному провадженні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за фактом вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.
Потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду, суд приходить до висновку, що є всі для цього підстави.
Учасники судового провадження вважають можливим призначення судового розгляду, вважають, що підстави для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Яремчанському міському суду Івано-Франківської області і повинно розглядатись одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт та реєстр матеріалів були вручені обвинуваченому.
Керуючись ст. ст.178, 183,314-316 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
кримінальне провадження №354/748/17 провадження по справі №1-кп/354/5/18 зареєстроване в ЄРДР за №0000126 від 17.08.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду на 09.02.2018 року на 15 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні одноособово суддею.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Копії ухвали надати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/167/18
Провадження № 1-кс/459/57/2018
УХВАЛА
про проведення огляду
15 січня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про огляд,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням в якому посилається на те, що 13.01.2018 року до Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від директора Соснівської дитячої музичної школи ОСОБА_4 , котрий повідомив, що охоронець вказаного навчального закладу ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні Соснівської ДМШ, що за адресою місто Соснівка, вулиця Галицька, 3А вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 3000 гривень та двох USB флеш накопичувавчів об`ємом 8 та 16 Гб.
14 січня 2018 року відомості по даному факту внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 за ч.1 ст.185КК України.

Зазначив, що в ході проведення огляду в приміщенні кабінетів Соснівської дитячої музичної школи, що за адресою: Львівська область, місто Соснівка, вулиця Галицька 3А виявлено та вилучено 5 слідів рук та 16 аркушів документів до яких могла торкатися винна особа, які упаковано в спеціальний пакет № 3427816 та з місця події вилучено.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав вказаних у ньому.

Оцінивши представлені матеріали, беручи до уваги те, що вищевказані сліди та документи мають істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні,вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 235, 237 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задоволити.

Надати дозвіл слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на проведення огляду в приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою закріплення виявлених та вилучених слідів та документів, а саме: 5 слідів рук та 16 аркушів документів.
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-кс/356/13/18
Справа № 356/39/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2018 року Березанський міський суд Київської області в складі
Головуючого слідчого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
З участю слідчого
Березанського ВП
Переяслав-Хмельницького ВП
ГУ НП в Київській області ОСОБА_3
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд іншого володіння особи,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на огляд іншого володіння особи обґрунтовуючи тим, 17.01.2018 року до чергової частини Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 був виявлений труп гр-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями.
По даному факту 18.01.2018 року були внесені відомості до ЄРДР за №0000015 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
18.01.2018 року був проведений огляд подвір`я будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 та яка надала письмовий дозвіл на проведення огляду території її домоволодіння.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 17.01.2018 року до чергової частини Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 був виявлений труп гр-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, 18.01.2018 року слідчим СВ Березанського ВП Переяслав Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 було проведено огляд території домоволодіння будинку АДРЕСА_2 .
Виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів кримінального правопорушення не можливе без проведення огляду.
Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Враховуючи викладене керуючись ст..237 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000015 за ч.1 ст.115 КК України про надання дозволу на огляд іншого володіння особи задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду території домоволодіння будинку АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 з метою відшукання та вилучення слідів злочину.
Строк дії ухвали становить один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/6714/16-к
Провадження № 1-кп/490/529/2016
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частина
31 жовтня 2017 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0002374 про обвинувачення

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Городок Хмельницької області, є українцем, громадянином України, здобув середню технічну освіту, є розлученим, має сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконує зварювальні роботи, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не вчиняв злочинів та не судився

у вчиненні злочину, передбаченого пунктом 6 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :
Складання мотивованої ухвали вимагає витрат у часі, через що суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 331, 333, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

I.Клопотання прокурора - задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 або за його дорученням - слідчому слідчого відділу Центрального ВП ГУ НП України у Миколаївській області, прямо зазначеному у дорученні, на примусове відібрання біологічних зразків крові ОСОБА_6 .

II.До отримання висновків експерта у судовому засіданні оголосити перерву.

III.Продовжити строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 на 60 діб - до 29 грудня 2017 року включно.

IV.У задоволенні клопотання захисту про зміну запобіжного заходу - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя = ОСОБА_10 =

Судді = ОСОБА_2 =

= ОСОБА_3 =
31.10.2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого судового засідання/
22 грудня 2017 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, що передбачений частиною 4 статті 407 Кримінального Кодексу України

керуючись ст. 314 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 30.01.2018 року о 10:00 год.

Викликати до підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя = ОСОБА_1 =

22.12.2017
Справа № 464/333/18
пр.№ 1-кп/464/165/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18 січня 2018 року м.Львів
Сихівський районний суд м. Львова в складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000019 від 03.09.2017, про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України,
у с т а н о в и в:
17.01.2018 р. у провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженніпро обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000019 від 03.09.2017.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників провадження.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України, суд не вбачає підстав, передбачених ст. 320 КПК України для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК України,

у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України,на 13.02.2018 р. на 11.00 год. в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 370/3206/14-к
Провадження по справі № 1-кп/367/262/2018
У Х В А Л А
Іменем України
19 січня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000174 від 10.12.2012 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новосілки Макарівського р-ну Київської обл., громадянки України, українки, з середньою освітою, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області з Апеляційного суду Київської області надійшло кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000174 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000174 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000174 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, підготовче судове засідання на 06 лютого 2018 року о 12:00 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 19.01.2018
Справа № 501/2754/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
09 січня 2018 року до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла зазначена вище скарга (а.с.1), в якій скаржник стверджує, що в провадженні слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 знаходиться вказане вище кримінальне провадження, в якому він є підозрюваним.
Скаржник стверджує, що йому було відмовлено слідчим ОСОБА_4 в розгляді його клопотання про проведення слідчих дій.
Скаржник просить слідчого суддю надати правову оцінку діям слідчого та зобов`язати керівництво прийняти відносно слідчого заходи дисциплінарного впливу.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав скаргу.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, в зв`язку із чим слідчим суддею було прийняте рішення про розгляд скарги у її відсутності.
Слідчим суддею досліджені матеріали скарги:
- лист начальника ГУ Національної поліції України в Одеській області (а.с.2), згідно якого зазначене вище кримінальне провадження знаходиться на розгляді в суді;
- копія клопотання скаржника слідчому ОСОБА_4 про проведення слідчих дій (а.с.3);
- ухвала Іллічівського міського суду Одеської області від 07 грудня 2017 року про призначення судового розгляду в зазначеному вище кримінальному провадженні (а.с.10).
Слідчий суддя вважає, що надані скаржником докази не є достатніми для задоволення скарги.
Крім того, рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора, відповідно до ст.303 КПК України, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Враховуючи, що на час подання скарги кримінальне провадження перебуває в суді, скарга не підлягає розгляду.
Більш того, вимоги скаржника про надання правової оцінки дій слідчого та про зобов`язання керівництва притягнути слідчого до дисциплінарної відповідальності не є компетенцію слідчого судді.
Керуючись ст.ст.110, 303-307 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 456/3888/17
Провадження № 1-кс/456/25/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

15 січня 2018 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову від 11.11.2017р. слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження № 0000181 від 30.01.2013р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382, КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, через відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкриття провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Стрийському міськрайонному суду Львівської області

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом в учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України,-

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження.

Скаргу призначити до розгляду на 12 год. 00 хв. 23 січня 2018 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/241/18
УХВАЛА
про здійснення приводу обвинуваченого

19.01.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0005882 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:
На розгляді суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005882 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в підготовче судове засідання, яке неодноразово призначалось судом, обвинувачений ОСОБА_4 викликався повістками, які не отримує.

Відповідно до ст. 323 КПК України до обвинуваченого, який не прибув в судове засідання без поважних причин, може бути застосовано привід в судове засідання працівником поліції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 314, 323, 140-143 КПК України, суд -

ухвалив:
У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0005882 до 09 години 30 хвилин 19.02.2018 року.

У судове засідання на 9 годину 30 хвилин 19 лютого 2018 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.
Виконання ухвали доручити Києво-Святошинському ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/1011/17 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/783/21/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2018 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання в. о. голови Старосамбірського районного суду Львівьської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, на розгляд іншого суду,

встановила:
в. о. голови Старосамбірського районного суду Львівьської області ОСОБА_5 звернувся до Апеляційного суду Львівської області з поданням для вирішення питання про передачу кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000495 від 31.07.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на розгляд іншого суду у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду заяви про відвід судді.

Перевіривши подані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів подання вбачається, що скарга призначена до розгляду судді ОСОБА_5 , якому заявлений відвід.

Згідно з штатним розписом у Старосамбірському районному суді Львівської області є чотири посади судді, дві з яких вакантні.

На момент заявлення відводу судді ОСОБА_5 суддя ОСОБА_7 знаходився у відпустці з 05.11.2017 року по 19.11.2017 року, а з 13.11.2017 року на стаціонарному лікуванні.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи те, що у Старосамбірському районному суді Львівської області немає суддів, котрі можуть розглядати вказане кримінальне провадження, колегія суддів приходить до переконання про необхідність його передачі на розгляд іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
подання голови Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_5 задовольнити. Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000495 від 31.07.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, передати на розгляд Самбірський міськрайоний суд Львівської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2018 року м. Гайворон
Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Гайворонського відділу поліції ГУНП Кіровоградської області про невнесення відомостей до ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Гайворонського відділу поліції ГУНП Кіровоградської області про невнесення відомостей до ЄРДР.
Дана скарга підсудна слідчому судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Гайворонського відділу поліції ГУНП Кіровоградської області про невнесення відомостей до ЄРДР.
Копію скарги направити Гайворонському відділу поліції ГУНП Кіровоградської області.
Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та Гайворонському відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області на 11:00 год. 22.01.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1