У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання про скасування арешту, накладеного на майно у кримінальному провадженні 0002155 від 08.06.2017,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся в порядку ст. 174 КПК України до слідчого судді з вимогами про скасування арешту на належний їй мобільний телефон Iphone 7 imei НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «лайфселл» « НОМЕР_2 », а також на грошові кошти в сумі 560 гривень, які було вилучено під час обшуку в АДРЕСА_1 , 07 червня 2017 року.
В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 посилається на те, що належне їй на праві власності майно було вилучено під час обшуку 07 червня 2017 року, який проводився слідчим Солом`янського районного управління поліції в межах кримінального провадження 0002155 від 08.06.2017 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України.

В подальшому на вказане майно ухвалою слідчого судді від 08 червня 2017 року був накладений арешт з метою забезпечення збереження як речових доказів.

Проте, як зазначає ОСОБА_3 , доказове значення для кримінального провадження вилучених і арештованих у неї речей так і не було підтверджене, у зв`язку з чим вона просить скасувати арешт та повернути їй кошти та мобільний телефон.

В судовому засіданні ОСОБА_3 своє клопотання підтримала.

Слідчий Солом`янського УП ГУНП м. Києва до суду не з`явився з невідомих причин, хоча про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Вислухавши пояснення Сторін, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Солом`янським управлінням поліції ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002155 від 24.02.2016, в межах якого ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 08 червня 2017 року за клопотанням слідчого у вказаному провадженні було накладено арешт на вилучені під час обшуку 07.06.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон Iphone 7, imei НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора «лайфселл» « НОМЕР_2 », а також на грошові кошти в сумі 560 гривень, які належать ОСОБА_3 відповідно.

Згідно з ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Безспірно встановлено, що арештовані кошти та мобільний телефон належать ОСОБА_3 , яка не є підозрюваною у кримінальному провадженні, зазначені речі не містять ознак речових доказів, а тому посилання Заявника на безпідставність накладення арешту на її майно є обгрунтованим.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_3 , арешт підлягає скасуванню, а вилучене у неї майно поверненню.

На підставі вище наведеного та керуючись ст. ст. 98, 100, 172, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на майно ОСОБА_3 - мобільний телефон Iphone 7, imei НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора «лайфселл» « НОМЕР_2 », а також на грошові кошти в сумі 560 гривень накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від08.06.2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: