overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 169/120/18 Провадження № 11-п/773/48/18 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2018 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Турійського районного суду Волинської області про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду,
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Волинської області надійшло подання голови Турійського районного суду Волинської області про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду у зв`язку із неможливістю утворити склад суду.
У поданні вказується, що слідчий суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_6 під час досудового розслідування вирішувала питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , а у суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 припинилися повноваження у зв`язку із закінченням строку, на який їх було призначено.
Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, апеляційний суд доходить висновку, що останнє підлягає задоволенню з таких підстав.
В силу вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після заявлення відводів (самовідводів) чи в інших випадках не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З подання вбачається, що утворити склад суду у Турійському районному суді Волинської області для розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України неможливо.
З метою забезпечення ефективності та оперативності розгляду кримінального провадження, апеляційний суд вважає за необхідне направити його до Ратнівського районного суду Волинської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання Турійського районного суду Волинської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, направити на розгляд до Ратнівського районного суду Волинської області.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді
Справа № 211/816/18
Провадження № 1-кп/211/376/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого

судового засідання

02 березня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002025 від 05.12.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановила:
01.03.2018 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні №0002025 від 05.12.2017 року ОСОБА_2 разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України необхідно призначити підготовче засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалила:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження №0002025 від 05.12.2017 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 05 березня 2018 року о 12 год. 00 хв., в приміщенні суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, представників потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
01 березня 2018 року
Апеляційного суду
Дніпропетровської області
ОСОБА_1
Подання
28 лютого 2018 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
В поданій скарзі адвокат просить зобов`язати уповноваженого прокурора прокуратури Дніпропетровської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості відносно слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 , за фактом порушення встановлених законом гарантій адвокатської діяльності та професійної таємниці, вчинене грубою осіб за попередньою змовою, за ч. 2 ст. 28 та ч. 2 ст. 297 КК України. Зобов`язати уповноваженого прокурора прокуратури Дніпропетровської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості відносно слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 , за фактом постановлення суддею завідомо неправосудної ухвали за ч. 1 ст. 375 КК України.
Згідно з приписами п. 3 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Частиною 3 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст. 34, ч. 3 ст. 34 КПК України, прошу -
вирішити питання про наявність підстав для направлення скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення до іншого суду першої інстанції для розгляду по суті.
Суддя
Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_6
Справа № 212/1303/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"03" березня 2018 р. м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської областіОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 213 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000324 від 04 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , -
встановив:
Прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 ., який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.
Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, суддя -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 213 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000324 від 04 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 на 10:15 15.03.2018 року, в залі судових засідань № 307 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/450/18
Номер провадження 1-кп/213/173/18
У Х В А Л А
01 березня 2018 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000083 від 29.01.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2018 року до Інгулецького районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.212 ч.1 КК України.

Обвинувальний акт обвинувачений отримав.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суд, із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ст. 212 ч.1 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в залі судових засідань Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу, на 16 годину 00 хвилин 06 березня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Участь прокурора в судовому засіданні - обов`язкова.

Копію вказаної ухвали направити прокурору Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/6932/17
№ провадження 1-кс/208/342/18
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

01 березня 2018 р. м. Кам`янське
встановив:
У зв`язку з тим, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись статтями 176-179, 184, 186, 193, 194, 196-199 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 01.04.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 05.03.2018 року о 16:20 годині.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 242/1776/17
Номер провадження 11-кп/775/462/2018

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 11-кп/775/462/2018 Головуючий у 1-інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 242/1776/17 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

3 березня 2018 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за №0000111 від 13.02.2017 р., за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 23 червня 2017 р.,-

в с т а н о в и л а:

Вироком Селидівського міського суду Донецької області від 23 червня 2017р. ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст115 КК України, та призначено покарання у вигляді 9 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09.10.2015 року і призначено остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років 6 (шість) місяців..

На зазначений вирок обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка з матеріалами справи надійшла до апеляційної інстанції.

Оскільки обвинувачений в апеляційній скарзі клопоче про розгляд справи за його участі, відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні апеляційної інстанції обов`язкова

Підготовчі дії зазначені у ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України виконані.

Враховуючи зазначені обставини приходжу до висновку закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и л а:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити розгляд кримінального провадження №0000111 від 13.02.2017 р., за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 23 червня 2017 р., на 17 квітня 2018 року на 13 годину 00 хвилин, в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Бахмут, вул. Мира,5, про що повідомити всіх зацікавлених осіб.

Визнати участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні апеляційної інстанції обов`язковою.

Доручити начальнику Бахмутського відділу Національної поліції в Донецькій області забезпечити доставку до приміщення Артемівського міськрайонного суду Донецької області обвинуваченого ОСОБА_3 для участі в судовому засіданні.

Надіслати копію ухвали про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 191/4826/16-к
Провадження № 1-в/191/84/18
У Х В А Л А
іменем України
08 лютого 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Синельниківського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИЛА:

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло подання начальника Синельниківського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 .
Згідно розпорядження №2 від 07.02.2018 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, проведеного у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_4 з 08.02.2018 року по 19.03.2018 року у щорічній відпустці, а з 20.03.2018 року - у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами тривалістю не менш 126 днів, з метою уникнення порушення строків розгляду судових справ, зазначену справу було повторно розподілено відповідно до п.п.2.3.2,2.3.3,2.3.4,2.3.25,2.3.49,2.3.50 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду», та передано для подальшого розгляду судді ОСОБА_1 .

Враховуючи, що провадження у справі відкрито, вважаю за необхідне прийняти справу до свого проваження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.537,539 КПК України, суддя,-
УХВАЛИЛА:

Прийняти до свого провадження начальника Синельниківського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 ,та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09-40 годин 06 березня 2018 року.
В судове засідання викликати представника Синельниківського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, засудженого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_5 Матіяш
Справа № 191/192/18
Провадження № 1-кп/191/19/18
У Х В А Л А
19 січня 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000017 від 03.01.2018 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

19.01.2018 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 03.01.2018 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на 13 годину 00 хвилин 06 березня 2018 року.

Судове провадження проводити колегіально у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_3 Матіяш
Справа № 0707/1754/2012
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

14.03.2016 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 відкривши судове засідання з розгляду кримінальної справи № 11/777/4/2016, в якій ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одружений, непрацюючий, не судимий, обвинувачується в злочинах, передбачених ч.3 ст. 152 та ч.2 ст. 153 КК України, в с т а н о в и в, що на адресу суду від захисника надійшло клопотання з проханням апеляційний розгляд перенести на інший час у зв`язку з терміновим виїздом за межі Закарпатської області.
Заслухавши міркування учасників судового засідання про перенесення судового розгляду справи, керуючись ст. 360 КПК України (1960 р.), Апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
апеляційний розгляд кримінальної справи № 11/777/4/2016 перенести на 10 годину 04.04.2016.
Підсудного ОСОБА_5 доставити в судове засідання під конвоєм на вказаний час.
Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Судді:
Справа № 183/5764/17
№ 1-кп/183/450/18

У Х В А Л А
02 березня 2018 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Прокурор ОСОБА_3 просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні вважаючи, що підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта немає.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, заяв та клопотань не має.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого та вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки воно підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для його закриття чи зупинення суд не вбачає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/720/18 Справа № 199/8700/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02 березня 2018 року м. Дніпро
Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2018 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановила:
01 березня 2018 року до провадження судді доповідача Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 надійшли матеріали кримінального провадження № 0002954 разом з вищевказаною апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційної скарги, визначеного ч. 2 ст. 395 КПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 399 КПК України - відсутні.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя доповідач

постановила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2018 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.

Учасники апеляційного провадження відповідно до ст. 402 КПК України можуть до 12 березня 2018 року подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області: ОСОБА_2
Справа № 314/923/18
Провадження № 1-кп/314/179/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
01.03.18 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 26 лютого 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 16 лютого 2018 року відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01 березня 2018 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 26 лютого 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 16 лютого 2018 року відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити за обвинувальним актом від 26 лютого 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 16 лютого 2018 року відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 06 березня 2018 року о 16 годині 20 хвилин у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

01.03.2018