03.11.2017
Справа № 642/4137/17,
Провадження 1-кп/642/609/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження №0001156 від 28 квітня 2017 р. стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, працюючого охоронцем в ТОВ «Булат», раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1
який обвинувачується у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він 28 квітня 2017 року, приблизно 18 години 00 хвилин, знаходячись в під`їзді свого будинку на першому поверсі, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив піднятись на третій поверх до раніше йому знайомої ОСОБА_4 , з метою з`ясування відносин. Підійшовши до вхідної двері квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 подзвонив у дзвоник, після чого почав грюкати у двері руками. Через деякий час ОСОБА_4 відчинила вхідні двері своєї квартири та почала спілкуватись з ОСОБА_7 , після чого в ході спілкування виникла сварка, в ході якої ОСОБА_7 почав кричати та ображати потерпілу ОСОБА_4 . В цей час на другому поверсі під`їзду будинку, знаходилась свідок ОСОБА_8 , яка мешкає в квартирі АДРЕСА_4 . Почувши крики на третьому поверсі будинку, свідок ОСОБА_8 , вирішила піднятись на третій поверх. Підійшовши до ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , свідок ОСОБА_8 побачила, що останні сваряться та з метою врегулювання конфлікту стала між потерпілою ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , обличчям до останнього, і почала просити його заспокоїтись, але він ніяк не реагував.

Так, ОСОБА_7 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, відштовхнув свідка ОСОБА_8 в бік від себе та наніс один удар обома руками, в область грудної клітини потерпілій ОСОБА_4 , після чого свідок ОСОБА_8 знову встала між ним та потерпілою, намагаючись його заспокоїти. При цьому ОСОБА_7 не реагуючи на оточуючих його людей, знову відштовхнув від себе свідка ОСОБА_8 , та наніс один удар обома руками в область грудної клітини потерпілій ОСОБА_4 , від чого остання вдарилась потиличною частиною голови о двері дверної коробки своєї квартири, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 3604-ая/17 від 12.07.2017р., тілесні ушкодження у вигляді синця на верхньому внутрішньому квадранті лівої молочної залози з поширенням на нижній внутрішній квадрант та садно в ділянці проекції потиличного бугра, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні подала клопотання про відмову від обвинувачення та залишення цивільного позову без розгляду, зазначивши, що примирилася з обвинуваченим та просила закрити кримінальне провадження.

Вислухавши прокурора, який вважав необхідним закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав клопотання та вибачився перед потерпілою, представника потерпілої та захисника, які підтримали клопотання, суд, приходить до висновку, що кримінальне провадження необхідно закрити на підставі наступного.

Згідно з ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за ст.125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як зазначено у частині 6 цієї статті, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_4 , відмовилася від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цівільний позов ОСОБА_4 залишити без розгляду відповідно до її заяви.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст.ст.314, 372, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинуваченння.

Цівільний позов ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через 7 днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1