Справа №463/2063/14-к
Провадження №1-кп/463/127/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2018 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши об`єднані кримінальні провадження №0002156 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2013 року, №0002288 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2014 року, №0003922 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2014 року, №0000760 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

В судове засідання 20.04.2018 року обвинувачена не з`явилася без поважних причин, заяви про відкладення розгляду справи не подала, про час та місце розгляду кримінального провадження була повідомлена у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомила.

Прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченої, оскільки така, будучи належним чином повідомлена про розгляд кримінального провадження, не з`явилася в судове засідання без поважних причин, заяви про відкладення такого не подала, а також накладення на неї грошового стягнення.

Обговоривши заявлене клопотання, оглянувши матеріали справи, суд клопотання прокурора задовольняє частково з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 2, 3 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувачена не з`явилася у судове засідання, причин неявки суду не повідомила, доказів поважності неявки не представила, заяви про відкладення судового засідання не подала, що свідчить про ухилення нею від явки до суду та неповагу до такого.

А тому, з врахуванням наведеного та недопущення затягування строків розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора накладення на обвинувачену грошового стягнення є підставним і таким, що підлягає задоволенню. Клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченої суд відхиляє, оскільки у обвинуваченої на утринанні перебувають малолітні діти і причини неявки обвинуваченої в судове засідання суду не відомі.

Керуючись ст.139 КПК України, суд -

у х в а л и в:

клопотання прокурора задоволити частково.

Накласти на обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881 (вісімсот вісімдесят одну) гривню.

Копію ухвали направити обвинуваченій ОСОБА_6 для виконання.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1