Справа № 496/2731/17
Провадження № 1-кс/496/1469/17
У Х В А Л А

09 листопада 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000911 від 31.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий 06.11.2017 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на жіночий шарф, упаковка зі змінними касетами для гоління, помада для губ, наліпки на нігті, тіні для повік, лак для нігтів в кількості 4 шт., які поміщено до поліетиленового пакету №0008906, який підписано понятими та опечатано.
Свої вимоги мотивує тим, що 30.10.2017 року до ЧЧ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 24.10.2017 ОСОБА_6 , мешканка м. Біляївка, з магазину «ЕВА» шляхом вільного доступу викрала упаковку змінних картриджів «VENYS» вартістю 219 грн. Матеріальна шкода 219 грн. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №5400 від 30.10.2017 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000911 від 31.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. У ході огляду предмету від 07.11.2017 за адресою: Одеська область м. Біляївка, вул. Успенська, 2 в службовому кабінеті №39, виявлено та вилучено: жіночий шарф, упаковка зі змінними касетами для гоління, помада для губ, наліпки на нігті, тіні для повік, лак для нігтів в кількості 4 шт., вказані речі поміщено до поліетиленового пакету №0008906, який підписано понятими та опечатано. Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, щоб зберегти речові докази, для проведення судових експертиз, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна -задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені 07.11.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 в службовому кабінеті № 39 речі, а саме: жіночий шарф, упаковка зі змінними касетами для гоління, помада для губ, наліпки на нігті, тіні для повік, лак для нігтів в кількості 4 шт., які поміщено до поліетиленового пакету №0008906, який підписано понятими та опечатано.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1