Справа № 387/947/17
Номер провадження по справі 1-кп/387/126/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2017 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня технічна, непрацюючого, раніше судимого 16.03.2016 року вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України кваліфіковане, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, за наступних обставин :
Обвинувачений, повторно, в першій декаді серпня місяця 2017 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), з метою викрадення чужого майна, прибув на територію домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 . Скориставшись відсутністю господарів, ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу, через відчинені двері, проник всередину приміщення гаражу, звідки таємно викрав : кутову шліфувальну машину ТМ "Dextone DXAG - 800", вартістю з урахуванням зносу 536 гривень 00 копійок. З місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому збитків на вказану суму.
ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та повідомив, що перших числах 2017 року, в темну пору доби, він, з метою викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння ОСОБА_5 , яке знаходиться в селі Олександрівка Добровеличківського району Кіровоградської області . Реалізовуючи свій протиправний намір, він, через відчинені двері, проник в приміщення гаражу, звідки таємно викрав кутову шліфувальну машину, місце зберігання, якої йому було заздалегідь відоме . Викрадене здав у заставу своєму позикодавцеві . Стверджував, що повністю відшкодував заподіяні збитки .
Крім повного визнання ОСОБА_3 своєї вини в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні його вина в скоєнні таємного викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в приміщення підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються в деталях між собою і не викликають жодних сумнівів у своїй достовірності та допустимості .
Так, потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що проживає в АДРЕСА_1 . В один із днів серпня місяця 2017 року він виявив зникнення з приміщення гаражу власної кутової шліфувальної машини ТМ "Dextone DXAG - 800", яку придбав близько 2 років тому. В крадіжці він запідозрив ОСОБА_3 , оскільки саме останньому було відоме місце зберігання шліфувальної машини. Крім того обвинувачений схильний до крадіжок . Стверджував, що збитки йому не відшкодовані .
Згідно протоколу огляду місця події від 11.08.2017 року з фототаблицею до нього, вказаного дня було оглянуто місце скоєння злочину, а саме приміщення гаражу, який знаходиться на території домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 .
Згідно протоколу огляду місця події від 26.08.2017 року з фототаблицею до нього, вказаного дня було оглянуто АДРЕСА_1 , де ОСОБА_7 добровільно видав кутову шліфувальну машину ТМ "Dextone DXAG - 800", яка, з його слів, придбана в ОСОБА_3 .
Згідно протоколу пред`явлення речей для впізнання від 28.08.2017 року, потерпілий ОСОБА_5 , серед наданих йому 4 фотознімків із зображенням кутових шліфувальних машин вказав на фотознімок № 2 на якому, з його слів, зображена кутова шліфувальна машина, яка була у нього викрадена .
Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 30.09.2017 року з фототаблицею до нього Обвинувачений ОСОБА_3 , в присутності захисника, розповів та показав про обставини скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення .
Згідно висновку спеціальної медичної комісії по наркологічним оглядам № 203 від 19.09.2017 року ОСОБА_3 страждає психічно-поведінковими розладами внаслідок вживання наркотичних речовин ( опіоїди ). Синдром залежності. В даний час утримання, лікування не потребує.
Згідно висновку судової психіатричної експертизи № 411 від 19.09.2017 року ОСОБА_3 в момент скоєння правопорушення виявляв і в даний час виявляє психічні розлади і розлади поведінки внаслідок вживання опіоїдів, проте вказані психічні розлади не досягають ступені душевного захворювання і недоумкуватості. Тому у відношенні інкримінуємого йому діяння слід вважати осудним. Підпадає під дію ч.1 ст. 19 КК України. Застосування заходів медичного характеру не потребує .
Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 31 від 26.08.2017 року вартість викраденого майна на момент скоєння злочину з урахуванням зносу складає 536 гривень .
Дослідиши зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 в скоєнні таємного викрадення чужого майна ( крадіжка ), поєднаного з проникненням в інше приміщення , вчиненому повторно, доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.3 ст. 185 КК України .
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу ОСОБА_3 , обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, по місцю проживання характеризується негативно, щиро покаявся, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення .
Обставиною, що пом`якшує покарання згідно ст. 66 КК України суд визнає : щире каяття .
Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України судом не встановлено .
З огляду на вказане, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_3 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі .
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні .
Запобіжний захід слід обрати обвинуваченому у виді взяття під варту негайно в залі суду до набрання вироком законної сили .
Доля речових доказів має бути вирішенна в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 ( чотири ) роки 7 ( сім ) місяців .
На підставі частини 1 статті 71 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням, призначеним вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 16.03.2016 року призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 ( чотири ) роки 8 ( вісім ) місяців .
Строк відбування покарання рахувати з 06.11.2017 року .
Застосувати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою негайно в залі суду до набрання вироком законної сили .
Речові докази : кутова шліфувальна машина ТМ "Dextone DXAG - 800", яка знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 - повернути останньому, як законному власнику, після набрання вироком законної сили .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1