Справа № 520/9802/16-к
Провадження № 1-кс/520/1756/16
УХВАЛА
17.08.2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000519 від 24.05.2014 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваній та захиснику у зв`язку з тим, що останні зволікають в ознайомленні з матеріалами.

В судовому засіданні слідчий і прокурор наполягали на задоволенні клопотання, посилаючись на неодноразове ухиляння обвинуваченої ОСОБА_6 та її захисника від явки до слідчого для ознайомлення з матеріалами провадження, чим зволікають в ознайомленні. Крім того, обвинувачена і захисник вже фактично ознайомлені з матеріалами провадження, за виключенням матеріалів експертизи, яка була призначена після поновлення досудового слідства і призначення експертизи за рішенням суду.

Захисник повідомив суд що обвинувачена зайнята на роботі та не заперечував розглянути клопотання за її відсутністю. По суті клопотання захисник заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на не обґрунтованість підозри щодо обвинуваченої, відсутність в її діях складу злочину і наявність складу злочину в діях іншого водія. Обвинувачена не з`являлась до слідчого в зв`язку з занятістю на роботі і для ознайомлення з матеріалами справи йому необхідно один місяць.

Як вбачається з клопотання і пояснень слідчого і прокурора, під час досудового розслідування обвинувачена неодноразово була повідомлена про виклик до слідчого з метою ознайомлення проте через зайнятість до слідчого не з`явилась.

Строк досудового слідства спливає 21 серпня 2016 року.

Згідно до вимог ч.10 ст.290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, зобов`язаний встановити строк зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження, зокрема, вказані особи, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

При вказаних обставинах, вважаю, що обвинувачена і захисник зволікають при ознайомленні з матеріалами, і з урахуванням складності матеріалів і умов доступу до них, вважаю необхідним встановити підозрюваній ОСОБА_6 і захиснику ОСОБА_5 строк в межах трьох діб в період з 17 по 19 серпня 2016 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.290 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити.

Встановити підозрюваній ОСОБА_6 і захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами провадження № 0000519 строк в межах трьох діб в період з 17 по 19 серпня 2016 року включно, після спливу якого вказані особи вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала, згідно до вимог ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1