Справа № 645/5799/17
Провадження № 1-кс/645/994/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, -

встановив:
До суду звернувся ОСОБА_4 , який просив скасувати постанову слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 24.11.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000931, яке внесене до ЄРДР 28.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та направити матеріали для продовження досудового розслідування.
В обґрунтування скарги зазначав, що слідчий постанову про закриття мотивував тим, що з боку ОСОБА_6 мали місце самозахист, у зв`язку з чим, останній був вимушений розпилити газ з газового балончику, який носив при собі. З даними доводами ОСОБА_4 не погоджується, вважає, що постанова передчасна, та така, що порушує вимоги діючого КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав скаргу у повному обсязі, просивши про її задоволення.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, пояснивши, що постанова про закриття кримінального провадження є законною та обґрунтованою.

Слідчий суддя, вислухавши ОСОБА_4 , прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000913 за ч. 1 ст. 125 КК України, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що органом досудового слідства винесено постанову про закриття кримінального провадження від 24.11.2017 року.

Так, вищевказаною постановою слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області кримінальне провадження № 0000913 від 28.04.2017 року за ч. 1 ст. 125 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

В обґрунтування постанови слідчий зазначав, що в діях ОСОБА_6 не було умислу нанести тілесні ушкодження ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , газ розпилив для самозахисту, для припинення незаконних дій ОСОБА_8 .

Слідчий суддя не погоджується з постановою про закриття провадження по справі, оскільки, вона є передчасна, оскільки між ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 не було проведено одночасного допиту, слідчого експерименту, ОСОБА_6 був тільки допитаний в якості свідка.

На підставі викладеного, вважаю, що без проведення одночасного допиту між ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , проведення слідчого експерименту, постанова про закриття провадження є передчасною.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Скаргу - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 24 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000913 від 28.04.2017 року.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.12.2017 року о 09 годині 10 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1