Справа № 750/169/18
Провадження № 1-кп/750/148/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2018 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого: 27.02.2017 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.09.2017 штраф замінений на 50 годин громадських робіт, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,
з участю прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.02.2017 ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України з призначенням покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.09.2017 засудженому замінено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., призначене вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.02.2017, у зв`язку з його несплатою, на покарання у виді 50 годин громадських робіт.

19.09.2017 ОСОБА_3 поставлений на облік у Новозаводському районному секторі Чернігівського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (м. Чернігів, вул. Реміснича, 4), 19.09.2017 його належним чином письмово ознайомлено з умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також про передбачену ч.2 ст. 389 КК України кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, про що у останнього відібрано підписку та 22.09.2017 направлено для відбування покарання до Комунального підприємства «Муніципальна варта» Чернігівської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Бєлова, 2.

Однак, ОСОБА_3 , умисно, з метою ухилення від відбування покарання, з 22.09.2017 по теперішній час, не з`явився до вказаного підприємства для відбування призначеного покарання у виді громадських робіт без поважних причин, чим ухилився від його відбування.

На даний час невідбутим залишається 50 годин громадських робіт.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.2 ст.389 КК України визнав повністю та підтвердив, що без поважних причин не відпрацював 50 години громадських робіт за ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.09.2017. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину також підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

поданням інспектора Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрества юстиції України ОСОБА_6 від 25.10.2017, згідно якого встановлено, що ОСОБА_3 систематично порушує порядок та умови відбування покарання у виді 50 годин громадських робіт, а тому підлягає кримінальній відповідальності за ч.2 ст. 389 КК України;

довідкою інспектора Новозаводського РС ЧМВ з питань пробації ОСОБА_6 , з якої вбачається, що засуджений не відбув покарання у виді 50 годин громадських робіт;

вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.02.2017, яким ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.;

ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.09.2017, якою ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. замінено на покарання у виді 50 годин громадських робіт;

направленням від 19.09.2017, згідно якого з 22.09.2017 ОСОБА_3 зобов`язаний приступити до відпрацювання 50 годин громадських робіт у КП «Муніципальна варта» Чернігівської міської ради;

листами начальника КП «Муніципальна варта» ОСОБА_7 від 27.09.2017 та від 24.10.2017, згідно яких ОСОБА_3 не з`явився і не приступив до відпрацювання 50 годин громадських робіт;

попередженнями від 02.10.2017 та від 09.10.2017 згідно яких ОСОБА_3 під підпис попереджений про кримінальну відповідальність за ч.2 ст. 389 КК України за порушення умов та порядку відбування покарання у виді громадських робіт;

підпискою, згідно якої 19.09.2017 ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання у виді громадських робіт, а також попереджений про кримінальну відповідальність за ч.2 ст. 389 КК України в разі ухилення від відбуття покарання у виді громадських робіт.

Згідно висновку судово психіатричного експерта № 795 від 29.12.2017, ОСОБА_3 за своїм психічним станом на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого від підозрюється міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; на час експертного дослідження ОСОБА_3 за своїм психічним станом може правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, та давати про них правильні показання, примусові заходи медичного характеру йому не показані.

Згідно висновку судово психіатричного експерта № 796 від 29.12.2017, ОСОБА_3 протиалкогольне лікування не показане.

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю доведена.

Умисні дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст.67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає: рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але не притягувався до адміністративної відповідальності, його сімейний стан, майновий стан обвинуваченого, його хворобливий стан здоров`я, формально позитивну характеристику за місцем мешкання, за наявності обставин, що пом`якшують покарання, за наявності обставини, що обтяжує покарання, у зв`язку з чим, вважає за можливе з урахуванням приписів ст.ст. 71, 72 КК України, призначити обвинуваченому остаточне покарання у вигляді арешту, що є необхідним і достатнім для його виправлення та запобіганню вчинення нових злочинів.

Процесуальні витрати, речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) місяця арешту.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, з урахуванням приписів ст. 72 КК України, до призначеного ОСОБА_3 покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.02.2017, і остаточно призначити покарання у виді 1 (одного) місяця 4 (чотирьох) днів арешту.

Початок строку відбуття покарання, призначеного ОСОБА_3 обчислювати з дня приведення вироку до виконання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1