ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1-кс/201/7753/2017
УХВАЛА
30 серпня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 погодженого прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що в провадженні першого слідчого відділу прокуратури області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 03.04.2017 за ч. 2 ст. 364 КК України, -
Зазначене рішення суду виконано державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 шляхом складання акту вилучення у боржника предметів, зазначених у рішенні суду та акту передачі стягувачу вилучених у боржника предметів, зазначених у рішенні суду (будівлі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 »). Виконавче провадження 10.12.2014 закінчено у зв`язку з повним фактичним виконанням рішення.
За результатами вивчення стану виконання умов вказаного договору встановлено, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » листом від 30.06.15 №102/01-15 повідомило РВ ФДМУ по області про те, що підприємством було прийнято рішення про надання будівлі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в користування ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для ведення господарської діяльності.
Отже, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 10.12.2014 по теперішній час в порушення вимог ст.ст. 936, 944 Цивільного кодексу України, ст. 287 Господарського кодексу України, ст. 4 Закону України «Про управління об`єктами державної зласності» та ст. 5 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», використовує державне майно - будівлю готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » без сплати орендної плати, що наносить суттєві збитки державі.
На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до завірених копій документів (з їх вилученням), що знаходяться у ДОД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » МФО № НОМЕР_1 розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , МФО НОМЕР_1 , які містять охоронювану законом банківську таємницю, на підставі яких підприємством ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ).
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до завірених копій документів (з їх вилученням), що знаходяться у ДОД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » МФО № НОМЕР_1 розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , МФО НОМЕР_1 , які містять охоронювану законом банківську таємницю, на підставі яких підприємством ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) відкрито рахунок № НОМЕР_3 , у тому числі:
завірених копій карток із зразками підписів та відбитком печатки підприємства, копій паспортів, доручень, інших документів, які надавались банку при відкритті (подальшій зміні поточних даних);
завірених копій договорів щодо надання послуг системою «Клієнт банк», із зазначенням місця встановлення, протоколів роботи системи «Клієнт банк» (адміністративний та технічний), роздруківку бази даних (архіву) системи «Клієнт банк», протоколи модемного зв`язку обслуговуємого системою «Клієнт банк»;
банківських виписок (роздруківок руху коштів) в електронному вигляді, із зазначенням відомостей про призначення платежу, повних даних платника та отримувача коштів, їх назви та коду ЄДРПОУ, номеру платіжного документу, номеру рахунка, назви та МФО банківської установи, конкретного часу та дати платежу, за період з часу відкриття вказаних рахунків по теперішній ча.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1