Справа № 755/1680/18
№ 1-кп/755/623/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" березня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0015461 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого не офіційно на будівництві, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 27 вересня 2011 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 15 листопада 2017 року, приблизно о 13 годині 40 хвилин, вирішив придбати особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований для власного вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, ОСОБА_4 у ході телефонної розмови з невстановленою досудовим слідством особою, домовився про придбання у неї особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого за грошові кошти в сумі 100 гривень. У подальшому, діючи за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим слідством особою, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Стальського, використовуючи надані невстановленою особою реквізити рахунку, через платіжний термінал, на продиктований останньою номер банківської картки, перерахував грошові кошти в сумі 100 гривень за придбання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, після чого, діючи за попередньою домовленістю з невстановленою особою, підійшов до обумовленого раніше місця, що знаходиться біля першого під`їзду житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , де забрав у визначеному місці одноразовий медичний шприц, об`ємом 2 мл, заповнений до позначки 1 мл. особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, тим самим, вчинив його незаконне придбання.Придбаний таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, що знаходився у одноразовому медичному шприці, об`ємом 2 мл., ОСОБА_4 помістив до кишені куртки, в яку був одягнений, де почав незаконно зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.
У цей же день, тобто 15 листопада 2017 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, біля житлового будинку за адресою: м. Київ, вул. Курнатовського, 17, співробітниками Дніпровського УП ГУНП у м. Києві був затриманий ОСОБА_4 . У подальшому, на місце було викликано слідчо-оперативну групу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, та в період часу з 16 години 00 хвилини до 16 години 40 хвилин, цього ж дня, під час проведення огляду місця події, у ОСОБА_4 співробітниками поліції з правої кишені куртки, у присутності двох понятих було виявлено, у подальшому вилучено одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл, всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,043 г., який останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 11-2/7882 від 24.11.2017 року: 1. У наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 0,942г, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,043 г.
Опій ацетильований, згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009 року), «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе за ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі та показав, що дійсно, 15 листопада 2017 року, приблизно о 13 годині 40 хвилин, він вирішив придбати опій для себе, про що домовився по телефону з незнайомою особою, перерахувавши на картку їй 100 гривень та так як домовлялися підійшов до першого під`їзду по АДРЕСА_2 , забрав шприц з опієм, де було 1 мл., поклав його до кишені куртки та в цей же день, десь о третій годині дня, був затриманий працівниками поліції, які викликали слідчо-оперативну групу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, та в подальшому при понятих було виявлено й вилучено у нього шприц з опієм, який він придбав для себе, відразу віддав його і розповів все як було. У скоєному щиро каявся, зазначив, що він відразу давав правдиві показання та всі обставини, викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності.
Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових документів, а саме: висновку експерта № 11-2/7882 від 24.11.2017 року; постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 21.12.2017 року; матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 .
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтверджується його показаннями, щирим каяттям у скоєному та наведеними вище письмовими документами.

Аналізуючи наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у тому, що він своїми діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, і тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу ОСОБА_4 , під наглядом лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку в лікаря нарколога, раніше судимий, його ставлення до вчиненого.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючою обставиною щире каяття обвинуваченого у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочину по відношенню до ч. 1 ст. 187 КК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, але з урахуванням обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, його ставлення до скоєного, щиро каявся, вину визнав повністю, суд дійшов висновку, що його перевиховання й виправлення можливе без ізоляції від суспільства, вважає за доцільне застосувати положення ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, визначені п.п. 1-2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Речові докази у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обрано.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи (висновок експерта № 11-2/7882 від 24.11.2017 року) у розмірі 989 грн. 60 коп.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме: медичний шприц з рідиною темного кольору, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою 0,043 г., що переданий на зберігання до камери схову Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя: