Справа № 454/893/18
УХВАЛА

про призначення наркологічної експертизи

м. Сокаль 23.04.2018 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні № 0000092 від 23.10.2017 наркологічної експертизи, до проведення якої залучити медиків (експертів) ОКЗ ЛОР Львівського обласного державного клінічного наркологічного диспансера, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи на момент дослідження знаходиться ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у стані наркотичного сп`яніння, якщо так яка його ступінь?

2. Який наркотичний засіб психотропна речовина їх аналог чи прекурсор було вжито ОСОБА_4 .?

3. Яким способом вводилися в організм ОСОБА_4 наркотичний засіб, наркотична речовина їх прекурсор чи аналог та в якій кількості?

4. Чи є ознаки нещодавнього вживання ОСОБА_4 наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів, якщо так то яка їх давність?

Клопотання мотивоване наступним.

ОСОБА_5 маючи умисел на незаконний збут психотропних речовин, у невстановлений слідством час, у невстановленому місці та особи з метою незаконного їх збуту, придбав психотропну речовину «амфетамін», котру незаконно збував на протязі 2017 року мешканцям міста Червоноград, міста Сокаль та Сокальського району.

Вказані факти внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та об`єднані в єдине кримінальне провадження №0000092 від 23.10.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Під час затримання ОСОБА_5 разом із останнім знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Завишень Сокальського району Львівської області. Останній у своїх показаннях повідомив що затриманий неодноразово схиляв його до вживання наркотичних засобів крім цього надаючи їх.

На підставі вищевикладеного, враховуючи що для з`ясування обставин, котрі мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

В судове засідання слідчий не прибув, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, подане клопотання підтримує та просить задоволити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав:

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (ст. 242 КПК України).

Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого про призначення наркологічної експертизи ОСОБА_4 , слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000092 від 23.10.2017р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України наркологічну експертизу, до проведення якої залучити медиків (експертів) ОКЗ ЛОР Львівського обласного державного клінічного наркологічного диспансера.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи на момент дослідження знаходиться ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у стані наркотичного сп`яніння, якщо так яка його ступінь?

2. Який наркотичний засіб психотропна речовина їх аналог чи прекурсор було вжито ОСОБА_4 .?

3. Яким способом вводилися в організм ОСОБА_4 наркотичний засіб, наркотична речовина їх прекурсор чи аналог та в якій кількості?

4. Чи є ознаки нещодавнього вживання ОСОБА_4 наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів, якщо так то яка їх давність?

Представити в розпорядження експерта наступні матеріали: копію даної ухвали, направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Завишень Сокальського району Львівської області, надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1