АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 636/3343/17 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1079/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2 Категорія: ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1 ст.304, ч.2 ст.125 КК України

У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 28 грудня 2017 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 ККУкраїни, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого увчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 125 КК України повернутий прокурору для усунення недоліків та виконання вимог КПК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки строк дії запобіжного заходу, який було обрано ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 15 грудня 2017 року спливає.

Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід задовольнити, зважаючи на наступне.

Оскільки термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 спливає 12 лютого 2018 року, а судове провадження ще не завершено, суд на підставі ч.3 ст. 331 КПК України має розглянути питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я обвинуваченого ; відсутність міцних соціальних зв`язків обвинуваченого , який не має власної родини та не працює, проживає на території України без реєстрації; його репутацію та неодноразові судимості ; наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків: спроби переховуватись від органів слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого , свідків , експертів інших обвинувачених, які є неповнолітніми , вчинити інше кримінальне правопорушення,колегія суддів вважає необхідним продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 405, 331 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів до 30 березня 2018 року включно.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає .

Головуючий:

Судді: