Справа № 760/1602/18
провадження 1-кс/760/1387/18
УХВАЛА
13 лютого 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про допит свідка під час досудового розслідування кримінального провадження у судовому засіданні,
в с т а н о в и в:
В провадженні слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва перебуває клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про допит свідка під час досудового розслідування кримінального провадження у судовому засіданні.
Відповідно до вимог поданого клопотання адвокат просив під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000418 від 18 березня 2015 року провести допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні.
Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився та подав до клопотання про відмову від клопотання, у зв`язку з завершенням досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 від 18 березня 2015 року, оскільки 26 січня 2018 року його підзахисному був вручений обвинувальний акт від 26 січня 2018 року та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Судом на обговорення учасників процесу поставлено питання про проведення судового засідання без участі не адвоката Кучера та підозрюваного ОСОБА_5 та клопотання адвокат ОСОБА_4 про відмову від клопотання про допит свідка.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував, щодо проведення судового розгляду без участі нез`явившихся осіб осіб та щодо задоволення клопотання захисника про відмову від клопотання про допит свідка.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання та подану заяву, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до частини 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

В пункті 5 частини 1 статті 3 КПК України серед іншого зазначається, що досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується направленням до суду обвинувального акту.

Згідно супровідного листа Генеральної прокуратури України від 29 січня 2018 року до Чутівського районного суду Полтавської області було направлено обвинувальний акт у провадження № 0000418 від 18 березня 2015 року.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених статтями 7, 22, 26 КПК України, оскільки ініціатор клопотання не підтримує його, про що подано письмову заяву, а також те, що обвинувальний акт на час розгляду клопотання про допит свідка вже направлений до суду, тому слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для розгляду клопотання по суті та приходить до висновку про закриття провадження по розгляду вказаного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 9, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Закрити провадження у справі по розгляду клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про допит свідка під час досудового розслідування кримінального провадження у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1