Справа № 521/4696/18
Номер провадження:1-кс/521/1771/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.03.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 11.08.2016 до Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшли матеріали з Одеської місцевої прокуратури №2, про внесення відомостей до ЄРДР щодо порушення законодавства керівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою : АДРЕСА_1 , котре не надало регіональному відділенню ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріали з інвентаризації державного майна, яке у процесі приватизації не увійшло до статусного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », але залишилось на його балансі.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою упорядкування обліку об`єктів державної власності, недопущення зниження вартості активів держави та контролю за веденням у відповідності з чинним законодавством обліку вартості державного майна звернулись до керівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 з проханням провести інвентаризацію майна, яке перебуває на балансі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », станом на 31.12.2015 та надати до регіонального відділення затверджені матеріали про результати проведеної інвентаризації, що підтверджується листами за вихідним №11-09-05923 від 03.11.2015 та за вихідним номером №11-09-01095 від 02.03.2016 щодо надання результатів інвентаризації майна, яке перебуває на балансі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак до теперішнього часу відповіді на надано.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Також в ході досудового розслідування було встановлено, що відповідно до відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі акту прийому передачі б/н від 05.05.2016 та протоколу загальних зборів учасників №2 від 05.05.2016 отримало у власність майно, що перебувало у державній власності, яке зареєстровано реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_3 .

Крім цього, вказані документи є речовими доказами, а саме: матеріальними об`єктами, які містять інформацію щодо виникнення права власності на об`єкти нерухомості вказаного заводу, які будуть використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження відповідно до ст. 93 КПК України.

З метою перевірки обставин кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме: акту прийому передачі б/н від 05.05.2016 та протоколу загальних зборів учасників №2 від 05.05.2016 отримало у власність майно, що перебувало у державній власності та інших документів, що стали підставою для реєстрації права власності на державне майно за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Вищезазначені документи, а саме акти прийому передачі б/н від 05.05.2016, протокол загальних зборів учасників №2 від 05.05.2016 та інші документи, які стали підставою для реєстрації права власності, знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладені обставини, з метою повноти та всебічності досудового розслідування, а також зібрання необхідних доказів, а також з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до належним чином завірених копій актів прийому передачі б/н від 05.05.2016, протоколу загальних зборів учасників №2 від 05.05.2016 та інших документів, які стали підставою для реєстрації реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_3 права власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

До Малиновського районного суду м. Одеси від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, в якому повністю підтримав доводи клопотання і просив суд його задовольнити, з підстав які викладені в ньому.

В своєму клопотанні, прокурор зазначив, що є всі законі підстави для розгляду клопотання без явки представника юридичної особи, у володінні якої перебувають вищезазначені документи.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Таким чином, при розгляді клопотання стороною кримінального провадження доведено, що вказані документи, які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Враховуючи, що зазначені документи можуть бути речовим доказом, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначеної документації, яка перебуває у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином їх засвідчених копій.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , прокурорам Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме: до належним чином завірених копій актів прийому передачі б/н від 05.05.2016, протоколу загальних зборів учасників №2 від 05.05.2016 та інших документів, які стали підставою для реєстрації реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_3 права власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати можливість вилучити вищепереліченому колу осіб з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: належним чином завірених копій актів прийому передачі б/н від 05.05.2016, протоколу загальних зборів учасників №2 від 05.05.2016 та інших документів, які стали підставою для реєстрації реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_3 права власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 , зобов`язаний надати вище переліченому колу осіб тимчасовий доступ до належним чином завірених копій актів прийому передачі б/н від 05.05.2016, протоколу загальних зборів учасників №2 від 05.05.2016 та інших документів, які стали підставою для реєстрації реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_3 права власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою їх вилучення.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 днів і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 21.03.2018 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 19.04.2018 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документі, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1