overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Справа № 520/5225/15-к

Провадження № 1-в/520/115/15

16.04.2015 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси звернувся з клопотанням засуджений ОСОБА_2 про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку, а саме щодо уточнення, з якої по яку дату зарахувати строк відбування засудженому ОСОБА_2 покарання.

З клопотання засудженого ОСОБА_2 , вбачається 01.08.2006 року, вироком Київського районного суду м. Одеси, ОСОБА_2 був засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання с іспитовим строком 2 року.

11.04.2008 року постановою Малиновського районного суду м. Одеси, було відмінено покарання з іспитовим строком та ОСОБА_2 був направлений до місць позбавлення волі.

28.12.2014 року ОСОБА_2 був затриманий та направлений в місця позбавлення волі, а саме: в Могилів-Подільську виправну колонію № 114, за адресою: с. Воєводчинці, Могилів-Подільський район, Вінницька область.

Київський районний суд м. Одеси від 01.08.2006 року, помилково не вказав з якого по який час засуджений ОСОБА_2 перебував під вартою.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_2 перебував під вартою з моменту його фактичного затримання, згідно протоколу затримання від 14.03.2006 року до винесення вироку від 01.08.2006 року

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням засудженого до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності рішення питань, передбаченого п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України.

Клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень розділу виконання судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 392-395, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Внести до вироку Київського районного суду м. Одеси від 01.08.2006 року, яким засуджено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавленя волі, уточнення та зарахувати ОСОБА_2 в строк відбуття покарання знаходження під вартою з 14.03.2006 року по 01.08.2006 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом 7 (семи) діб з дня її проголошення, через Київський районний суд м.Одеси.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1 .
Справа № 1-72/11
П О С Т А Н О В А

26 жовтня 2011 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря Тарасенко А.О.,

прокурора Пуць Т.М.,

підсудного ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Справа підсудна Варвинському районному суду. Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення кримінальної справи та проведення досудового слідства не було допущено порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не встановлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Варвинського районного суду на 14 год. 1 листопада 2011 року.

Запобіжний захід у виді взяття під варту підсудному ОСОБА_1 залишити без змін.

В судове засідання викликати підсудного та свідків згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Явку підсудного ОСОБА_1 забезпечити під конвоєм Варвинському РВ УМВС України в Чернігівській області.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора Варвинського району та захиснику.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Семенченко
Справа № 459/1184/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/693/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

07 вересня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 22 серпня 2017 року про продовження строку тримання під вартою,
Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 22 серпня 2017 року про продовження ОСОБА_9 строку тримання під вартою залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 14 год. 00 хв. 12 вересня 2017 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 171/1255/13-к
1-кп/171/375/14
УХВАЛА

25 листопада 2014 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
25.11.2014 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що обвинувачена ОСОБА_2 на даний час перебуває у Криворізькому УВП № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області.
Враховуючи ту обставину, що участь обвинуваченої у підготовчому судовому засіданні обов`язкова, а безпосередня участь обвинуваченої в судовому провадженні неможлива в зв`язку з неможливістю доставити обвинувачену в Апостолівський районний суд, вважаю за необхідне провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ч.1 ст.314, 336 КПК України,

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 14 годину 28 листопада 2014 року в приміщенні залу суду № 5 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
Судове засідання провести в режимі відеоконференції.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Копію ухвали направити начальнику Криворізького УВП № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 171/835/17
Ухвала

11 травня 2017 року слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , одержавши скаргу потерпілої ОСОБА_2 на постанову начальника слідчого відділення поліції про закриття кримінального провадження,

встановила:

Скарга підсудна Апостолівському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення скарги згідно ст. 304 КПК України не встановлено.

Керуючись ст. 304 КПК України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за скаргою потерпілої ОСОБА_2 на постанову начальника слідчого відділення поліції про закриття кримінального провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10-30 год. 13.05.2017 року.

Зобов`язати керівника Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 надати до 09-00 год. 13.05.2017 року матеріали кримінального провадження № 0001399.

Копію ухвали направити керівнику Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 для виконання.

У судове засідання викликати прокурора, слідчого, скаржника.

Ухала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області
Справа № 402/2249/12
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

13.08.2012 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого-районного судді: М. М. Пензев

при секретарі: Десятникової І.І.

за участю прокурора: Горбенко О.Г.

попереднє розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 190 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.07.2012 року до Апостолівського районного суду надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 190 ч. 2 КК України.

У матеріалах справи зібрано достатньо доводів для розгляду справи у судовому засіданні. Обвинувальний висновок складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено.

Керуючись ст.ст 237, 240, 244, 245 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до свого провадження.

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 190 ч. 2 КК України до судового розгляду на 23.08.2012 года на 08:30 год. в залі суду № 3 з викликом до судового засідання підсудного, потерпілих, свідків, згідно списка обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній.

Участь прокурора у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 174/57/15-к
п/с№ 1-в/174/27/2017
УХВАЛА
14 вересня 2017 року м. Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання у зв`язку з відбуттям ? строку, відносно ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2017 року, до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, надійшло подання заступника начальника Верхньодніпровського МРВ ПС МРУ ВКПП МЮ про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання у зв`язку з відбуттям ? строку, відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Подання відповідає вимогам закону, вирішення вказаного у поданні питання відноситься до компетенції Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, тому розгляд подання про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання у зв`язку з відбуттям ? строку, слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.534,539 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника заступника начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання у зв`язку з відбуттям ? строку, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 вересня 2017 року на 11.00 годину, в залі судових засідань № 4 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, що по вул. ім. Ю.М., Устенка 14-А, м. Вільногірська Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 172/344/17
Провадження № 1-кп/172/82/17
14.09.2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Слухання справи призначено на 14 вересня 2017 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання, причини неявки суду не повідомив.
Ухвалою суду від 15.06.2017 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід на 10.00 год. на 10.08.2017 року, однак ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідоми, привід не виконано.
Ухвалою суду від 10.08.2017 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано повторний привід на 09.00 год. на 05.09.2017 року, однак ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з"явився, причини неявки суду не повідоми, привід повторно не виконано.
Прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.
Згідно вимог ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, так як обвинувачений ОСОБА_4 повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, до суду не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.
Керуючись ст.ст.139-143,323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Виконання приводу доручити Васильківському відділенню поліції Синельниківського відділу поліції ГУ національної поліції в Дніпропетровській області.
Копію ухвали надіслати прокурору Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю.
Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1830/15-к
Номер провадження 1-в/213/143/17
У Х В А Л А

Іменем України

08 вересня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі подання Інгулецького районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з ПВКПП Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого 28.08.2015 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Інгулецького районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу звернувся до суду із зазначеним поданням, посилаючись на те, що за період випробувального строку засуджений ОСОБА_4 допустив два порушення порядку та умов відбування покарання, надалі зробив для себе позитивні висновки та порушень не допускав, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно.

Представник Інгулецького районного сектору з питань пробації у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, просить звільнити його від відбування покарання.

Вислухав думку прокурора, який вважає за необхідне задовольнити подання, дослідив матеріали справи та матеріали особової справи № 116/2015 року, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період випробувального терміну нових злочинів не вчиняв, обов`язки, покладені на нього судом виконав, строк випробування закінчився.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 серпня 2015 року, у вигляді 3 років позбавлення волі з випробувальним строком на 2 роки.

Строк апеляційного оскарження ухвали 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/5298/17
Провадження № 1-кп/204/490/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

13 вересня 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001618 від 03 серпня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України було призначено на 10-00 годину 13 вересня 2017 року.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти проведення підготовчого судового засідання у відсутності обвинуваченого, просив його відкласти, та заявив клопотання про застосування приводу через органи поліції відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Захисник не заперечувала проти задоволення клопотання.
Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегіть повідомити про це.
Статтею 139 КПК України передбачено, якщо обвинувачений не з`явився до суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати або може бути застосовано привід.
Суд, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання по справі.
Доставити приводом через органи поліції обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання. Покласти на прокурора контроль за виконанням цієї ухвали.
Керуючись статтями 42, 139, 369-372 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001618 від 03 серпня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 10 год. 00 хв. 25 вересня 2017 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для участі у розгляді кримінального провадження на 10 год. 00 хв. 25 вересня 2017 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, зал судового засідання № 2.
Копію ухвали направити начальнику Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, прокурору для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/5689/17
Єдиний унікальний № 205/5689/17
Провадження № 1-кс/205/578/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2017 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання адміністрації Дніпровської виправної колонії № 89 про звернення у дохід держави вилучених безхазяйних заборонених предметів, -

ВСТАНОВИВ:
14.07.2017 року приблизно о 21.40 годин начальник варти в телефонному режимі повідомив ЧПНУ установи про те, що в районі 2-ї дільниці невідома особа зробила перекид пакунку в охороняєму зону, всередині якого було виявлено мобільні телефони марки «Нокія 1800» ІМЕІ: НОМЕР_1 , «Престіжіо» ІМЕІ відсутній.

Вказані обставини підтверджуються: висновком за фактом виявлення мобільних телефонів марки «Нокія 1800» ІМЕІ: НОМЕР_1 , «Престіжіо» ІМЕІ відсутній від 19.07.2017 року; рапортами інспекторів ВНіБ від 14.07.2017 року; протоколом вилучення від 14.07.2017 року; актом від 14.07.2017 року; протоколом вилучення заборонених предметів ДН № 109 від 14.07.2017 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Згідно з Додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року №275, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 31.12.2003 року за № 1277/8598 «Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженими заборонено», забороненими є, в тому числі, радіоелектронні засоби, які використовуються для передачі і прийому радіосигналів (мобільні телефони, пейджери і т.п.)

Частиною 7 ст. 102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінні папери і речі вилучаються і реалізовуються в порядку, встановленому частиною четвертою статті 59 цього Кодексу.
Виходячи із викладеного вище, суд приходить до висновку, що вказане подання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України, Додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року № 275, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 31.12.2003 року за №1277/8598, -

УХВАЛИВ:
Вилучені безхазяйні мобільні телефони «Нокія 1800» ІМЕІ: НОМЕР_1 , «Престіжіо» ІМЕІ відсутній звернути у дохід держави.
На ухвалу можуть бути подані апеляції в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/1438/17
Номер провадження 1-в/184/141/17

13.09.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 про застосування до неї пільг згідно ст. 81 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
13.09.2017 року засуджена ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про застосування до неї пільг передбачених ст. 81 КК України, а саме про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Заява відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись п.3 ст.539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_2 про застосування до неї пільг передбачених ст. 81 КК України, а саме про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання призначити до розгляду на 25 вересня 2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
Надати Орджонікідзевському міському суду до 25.09.2017 р. Покровським виправним центром №79 відповідні матеріали щодо засудженої ОСОБА_2 .
В судове засідання викликати прокурора Нікопольської міської прокуратури Дніпропетровської області, представника ПВЦ - №79 та засуджену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1