Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/322/18
У Х В А Л А
12.02.2018 року м.Виноградів
Слідчий ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивоване тим, що 01.02.2018 року надійшла заява від ОСОБА_4 , згідно якої просить прийняти міри до невідомої їй особи, яка підробила заяву про дозвіл на розподіл земельної ділянки площею 20,14 гектарів, на контурі 1919 в АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування з протоколу допиту ОСОБА_5 встановлено, що 07.04.2017 року вона перебуваючи в адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 написала заяву про надання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства розміром 2 гектара на якій розміщене її майно, та яка розташована в с. Новоселиця, в контурі НОМЕР_1 . Дану заяву ОСОБА_5 особисто дала в руки секретарю ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , яка їй не повідомила, про реєстраційний номер заяви та не дала копію з відміткою про отримання. Відразу після того, як ОСОБА_5 здала дану заяву, розпочалась сесія ІНФОРМАЦІЯ_1 , де вона була присутня, але голова сільської ради ОСОБА_7 попросив її вийти із сесійної зали. Депутати не були проти їх з ОСОБА_8 присутності, і вони залишились на сесії. Під час сесії на розгляд виносилось питання щодо надання ОСОБА_5 земельної ділянки, згідно написаної заяви. Дану заяву зачитував землевпорядник ОСОБА_9 . Депутатами було прийнято рішення одноголосно про виділення ОСОБА_5 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в контурі 1919 в с. Новоселиця.
Після прийняття даного рішення, 28.04.2017 року вона звернулася із письмовою заявою до голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , щоб їй надали рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 про виділення земельної ділянки. ОСОБА_10 сказав, що він не може надати цю землю і на письмове звернення не відповів.
По даний час ОСОБА_5 не отримала відповіді на заяву і рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.04.2017 року не бачила.
На початку грудня 2017 року ОСОБА_5 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_3 з позовом на ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вони не надавали рішення про виділення земельної ділянки і на письмові звернення не реагували.
В ході розгляду справи у суді представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 надав суду в якості доказу копію заяви від 07.04.2017 року з наступним змістом: «Прошу надати мені згоду на поділ земельної ділянки площею 0.20.14 га в контурі1919 в АДРЕСА_1 », яка була адресована голові с. Новоселиця. Даної заяви ОСОБА_5 07.04.2017 року не подавала до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дана заява мною була написана в кінці червня початок липня 2017 року, точніше на наступну сесію ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана заява була підроблена за допомогою ксерокса, та завірена секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 , після чого пред`явлена в якості доказу судді Виноградівського районного суду ОСОБА_13 . На судові засідання ні секретар ні голова села не прийшли та не надали оригіналу вказаної заяви, оскільки її не існує.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні журналу реєстрації вхідної документації ІНФОРМАЦІЯ_1 , журналу реєстрації вихідних і внутрішніх документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.04.2017 року «Про поділ земельної ділянки» з додатками, протокол засідання сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.04.2017 року, заява ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер 02-12 від 07.04.2017, книга реєстрації власників земельних ділянок та землекористувачів ІНФОРМАЦІЯ_1 , заява ОСОБА_5 про надання згоди на поділ земельної ділянки площею 0.20.14 га в контурі 1919 в АДРЕСА_1 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 .
Слідчий, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходяться журнал реєстрації вхідної документації ІНФОРМАЦІЯ_1 , журнал реєстрації вихідних і внутрішніх документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №122 від 07.04.2017 року «Про поділ земельної ділянки» з додатками, протокол засідання сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.04.2017 року, заява ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер 02-12 від 07.04.2017, книга реєстрації власників земельних ділянок та землекористувачів ІНФОРМАЦІЯ_1 , заява ОСОБА_5 про надання згоди на поділ земельної ділянки площею 0.20.14 га в контурі 1919 в АДРЕСА_1 . , просить суд надати йому тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю зробити їх вилучення.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та предмети, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку), та здійснюється на підставі ухвали слідчого суді.
Іншим шляхом, довести обставини передбачені ст. 91 КПК України органу досудового розслідування, прокурору не надається за можливе.
Таке вилучення необхідно для досягнення мети отримання доступу до документів, а саме у даному провадженні підлягають доказуванню:
1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);
2) винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;
3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;
4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;
Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.
Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні.
Вирішуючи клопотання слідчий суддя виходить також із того, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю доступ до яких заборонено; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В той же час, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, може дати розпорядження про надання можливості вилучення документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як встановлено в судовому засіданні обставини, передбаченні ч. 7 ст. 163 КПК України - наявні, зокрема, вилучення оригіналів документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, проведення слідчих дій, у зв`язку з чим клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.159-164 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до журналу реєстрації вхідної документації ІНФОРМАЦІЯ_1 , журналу реєстрації вихідних і внутрішніх документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.04.2017 року «Про поділ земельної ділянки» з додатками, протокол засідання сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.04.2017 року, заява ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер 02-12 від 07.04.2017, книга реєстрації власників земельних ділянок та землекористувачів ІНФОРМАЦІЯ_1 , заява ОСОБА_5 про надання згоди на поділ земельної ділянки площею 0.20.14 га в контурі 1919 в АДРЕСА_1 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю зробити їх вилучення.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1