Справа№ 309/3244/17
Провадження № 1-кп/309/430/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження № 0001025 внесеного до ЄРДР від 12.09.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, уродженця с. Широке Виноградівського району, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2017 року о 18 годині ОСОБА_4 знаходячись по місцю свого проживання під час сварки із дружиною ОСОБА_5 , яка виникла на грунті ревнощів, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс їй один удар в обличчя рукою затиснутою в кулак та два удари ногою в область лівого стегна та лівої гомілки, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді синців верхнього повікИ правого ока, середньої третини лівого стегна по передній поверхні, середньої третини лівої гомілки по зовнішній поверхні, яка виникли внаслідок дії тупих твердих предметів, якими могли бути руки затиснуті в кулак або взуті ноги сторонньої особи, що діяли по механізму удару та згідно висновку експерта №5500 від 14.09.2017 року кваліфікуються як умисне легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

Своїми діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 125 КК України за кваліфікуючими ознаками умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву в якій відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України. На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечив проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила щодо задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення і її відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої підлягає до задоволення, а тому дане кримінальне провадження слід закрити.

Враховуючи наведене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, 314 КПК України, суд,- Враховуючи наведене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0001025 внесеного до ЄРДР від 12.09.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, уродженця с. Широке Виноградівського району, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .