Справа № 357/90/18
У Х В А Л А
04 січня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківської ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на огляд житла у кримінальному провадженні №0000010 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

в с т а н о в и в :
До слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківської ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на огляд житла за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , який було проведено 03.01.2018 року, в ході проведення якого було виявлено і вилучено залишки автомобіля ВАЗ 2105 фіолетового кольору д.н.з. НОМЕР_1 , які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 01.01.2018 приблизно о 22 год. ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 , знаходячись за місцем тимчасового проживання останнього по АДРЕСА_2 , вирішили незаконно заволодіти автомобілем марки «ВАЗ 2105» фіолетового кольору д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрованим відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ОСОБА_8 та яким користувалася ОСОБА_9 , який був припарковий останньою біля будинку АДРЕСА_2 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння автомобілем марки «ВАЗ-2105» фіолетового кольору д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за вищевказаною адресою, повторно, умисно, шляхом вільного доступу, з метою покататися, спостерігав за навколишньою обстановкою, в той час як ОСОБА_7 підійшов до автомобіля марки «ВАЗ-2105», відчинив водійські двері, які були не зачиненими на замок, сів до салону вказаного автомобіля. Після цього, ОСОБА_7 за допомогою електронних дротів запустив двигун вказаного автомобіля та розпочав рух у напрямку проїжджої частини, де на нього чекав ОСОБА_6 .

В подальшому ОСОБА_6 , сприяючи доведенню злочинного наміру, направленого на незаконне заволодіння транспортним засобом, сів до автомобіля «ВАЗ-2105», за кермом якого перебував ОСОБА_7 , після чого вони разом поїхали до с. Шубівка Кагарлицького району Київської області, де, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , розібрали даний автомобіль на частини.

Указаними незаконними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_9 завдано майнової шкоди на суму 25000 гривень.

03.01.2017 року проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено залишки автомобіля ВАЗ 2105 фіолетового кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номерні знаки до нього.

Як на правову підставу проникнення до житла особи та проведення огляду без ухвали слідчого судді слідчий посилається на положення ч.ч. 1 3 ст. 233 КПК України, зокрема, що власником житла, було надано добровільну згоду на проведення огляду житла.

В судове засідання слідчий не з`явився надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків встановлених ч. 3 цієї статті.

З матеріалів клопотання видно, що працівники поліції проникли до житла та провели огляд з дозволу володільця житла ОСОБА_5 , що підтверджується копією заяви, написаної власноручно.

Слідчий не навів жодної обставини та не надав жодного доказу того, що мало місце проникнення до нежитлового приміщення особи за умов, передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України.

За таких обставин у задоволення клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233,234, 235, 237 КПК України,

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Білоцерківської ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд житла за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , який було проведено 03.01.2018 року, у кримінальному провадженні №0000010 відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1