У Х В А Л А

30.03.2018 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання представника володільця майна «ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, який був застосований в рамках кримінального провадження №0000005 від 02 січня 2018 року, -

У С Т А Н О В И В:

Представник володілець майна «ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді 17 січня 2018року, на металеву решітку розмірами 2м Х 0,85м вагою 33 кг, у зв`язку з тим, що з вказаним автомобілем були проведені всі необхідні слідчі дії, кримінальне провадження закрито постановою слідчого від 30 січня 2018 року.
Заявник та слідчий ОСОБА_4 надіслали слідчому судді телефонограми про розгляд клопотання у їх відсутність, заявник просив клопотання задовольнити, а слідчий - не заперечував щодо його задоволення.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до такого.
Згідно з частинами першою та другою статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що кримінальне провадження закрито, що підтверджується копією постанови слідчого від 30 січня 2018 року, то необхідність у арешті, накладеного на автомобіль, відпала.
Керуючись ст.ст. 98, 170, 171, 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника володільця майна «ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, який був застосований в рамках кримінального провадження №0000005 від 02 січня 2018 року задовольнити.
Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17 січня 2018 року, на вилучену металеву решітку розмірами 2м Х 0,85 м вагою 33 кг, власником якого є ПАТ «Українська залізниця».
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_5