Справа № 473/203/18
Номер провадження1-кп/473/103/2018
ВИРОК
іменем України
"20" лютого 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Агрономія Арбузинського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимого,
- в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
31.12.2017 року приблизно о 11.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах за адресою: АДРЕСА_3 , зайшов до подвір`я будинку, що належить ОСОБА_5 , якому інколи допомагав по господарству та помітив бензокосу помаранчевого кольору. У цей час у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення вказаної бензокоси. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , таємно, шляхом вільного доступу, викрав бензокосу вартістю 920 грн. В подальшому ОСОБА_4 розпорядився зазначеною бензокосою на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 920 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю і пояснив, що перед Новим Роком він прийшов до потерпілого, який є його знайомим в гості та побачив, що потерпілий ремонтує бензокосу. Через деякий час потерпілий пішов до хати, а ОСОБА_4 взяв бензокосу та продав її ОСОБА_6 за 600 грн. Коли до нього приїхали працівники поліції він повідомив їм, де знаходиться бензокоса. В скоєному кається.
Винність обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, крім особистого зізнання, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- даними протоколу огляду місця події від 10.01.2018 року та заявою ОСОБА_7 , який в приміщенні службового кабінету АДРЕСА_4 добровільно видав бензокосу помаранчевого кольору, яка була оглянута, а.с.23;
- даними розписки ОСОБА_5 , згідно якої він 10.01.2018 року отримав від працівників поліції належну йому бензокосу, а.с.25;
- висновком товарознавчої експертизи від 11 січня 2018 року, згідно якої загальна ринкова вартість бензинової мотокоси, наданої на експертизу, становить 920 грн, а.с.28-29;
- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.01.2018 року, згідно якого ОСОБА_5 впізнав ОСОБА_4 , як особу, яка 31.12.2017 року в денний час, перебувала на подвір`ї домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 , , коли зникла належна йому мотокоса, а.с.32-34;
- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.01.2018 року, згідно якого ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_4 , як особу, у якої він в кінці грудня 2017 року по АДРЕСА_5 , придбав мотокосу, а.с.35-37;
- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 19.01.2018 року з фототаблицею, згідно якого ОСОБА_4 показав та пояснив про обставини скоєння ним крадіжки мотокоси з подвір`я домоволодіння по АДРЕСА_3 , а.с.38-41.
Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), належить кваліфікувати за ч. 1 ст.185 КК України. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину злочин середньої тяжкості, обставини, які пом`якшують його покарання та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, висновок досудової доповіді, згідно якого виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк, обвинувачений посередньо характеризується, в силу ст.89 КК України не судимий, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає можливим на підстав ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням. Долю речових доказів вирішити на підставі п.5 ч. 9 ст. 100 КПК України. Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шість) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом, передбачені ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази по справі: бензокосу помаранчевого кольору , яка передана на зберігання ОСОБА_5 , залишити йому як власнику.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд усіма учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1