Єдиний унікальний номер 205/7680/17
Єдиний унікальний номер № 205/7680/17
Номер провадження № 1-кс/205/747/17
про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою
20 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
захисника: адвоката - ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, Громадянина Молдови, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неоднарозово судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 маючи не зняту та непогашену судимість за вчинення злочину передбаченого ст. 186 КК України, належних для себе висновків не зробив на шлях виправлення не став та повторно вчинив злочин проти власності.
17.08.2017 ОСОБА_6 близько 01 годин 00 хвилин, більш точний час встановити не виявилось можливим, перебуваючи біля буд. № 213, розташованого по пр. Свободи м. Дніпро, реалізуючи свій злочинний умисел, який виник раптово, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у сховище, а саме телефонного кабелю довжиною близько 55 метрів, діючи умисно, повторно з корисливого мотиву та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, за допомогою обох рук відкрив кришку вищевказаного каналізаційного колодязя та спустився в нього, тим самим проник до сховища, всередині якого знаходився телефонний кабель ТПП 30*2*0,4, який належить ПрАТ «Фарлеп-Інвест».
Діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_6 за допомогою заздалегідь заготовленої пилки, демонтував телефонний кабель ТПП 30*2*0,4, довжиною 55 м., який належить ПрАТ «Фарлеп-Інвест». Після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись майном на власний розсуд, завдавши своїми злочинними діями ПрАТ «Фарлеп-Інвест» майнову шкоду, на загальну суму 951 гривня 50 копійок.
Таким чином, умисні дії ОСОБА_6 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинені повторно, кваліфікуються ч. 3 ст. 185 КК України.
17.08.2017 ОСОБА_6 близько 03 годин 00 хвилин, більш точний час встановити не виявилось можливим, перебуваючи біля буд. № 10, розташованого по вул. Повітрянофлотській м. Дніпро, реалізуючи свій злочинний умисел, який виник раптово, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у сховище, а саме телефонного кабелю довжиною близько 77 метрів, діючи умисно, повторно з корисливого мотиву та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, за допомогою обох рук відкрив кришку вищевказаного каналізаційного колодязя та спустився в нього, тим самим проник до сховища, всередині якого знаходився телефонний кабель ТПП 30*2*0,4 який належить ПрАТ «Фарлеп-Інвест».
Діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_6 за допомогою заздалегідь заготовленої пилки, демонтував телефонний кабель ТПП 30*2*0,4, довжиною 77 м., який належний ПрАТ «Фарлеп-Інвест». Після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись майном на власний розсуд, завдавши своїми злочинними діями ПрАТ «Фарлеп-Інвест» майнову шкоду, на загальну суму 1 332 гривні 10 копійок.
Таким чином, умисні дії ОСОБА_6 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинені повторно, кваліфікуються ч. 3 ст. 185 КК України.
Продовжуючі свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , 23.08.2017, близько 01 годин 00 хвилин, більш точний час встановити не виявилось можливим, перебуваючи біля буд. № 13, розташованого по пров. Парусний м. Дніпро, реалізуючи свій злочинний умисел, який виник раптово, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, а саме телефонного кабелю довжиною близько 32 метри, діючи умисно, повторно з корисливого мотиву та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, за допомогою обох рук відкрив кришку вищевказаного каналізаційного колодязя та спустився в нього, тим самим проник до сховища, всередині якого знаходився телефонний кабель ТПП 400*2*0,4 який належний ПрАТ «Фарлеп-Інвест».
Діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_6 за допомогою заздалегідь заготовленої пилки, демонтував телефонний кабель ТПП 400*2*0,4, довжиною 32 м., який належний ПрАТ «Фарлеп-Інвест». Після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись майном на власний розсуд, завдавши своїми злочинними діями ПрАТ «Фарлеп-Інвест» майнову шкоду, на загальну суму 9 863 гривні 36 копійок.
Таким чином, умисні дії ОСОБА_6 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинені повторно, кваліфікуються ч. 3 ст. 185 КК України.
29.09.2017 ОСОБА_6 близько 01 годин 00 хвилин, більш точний час встановити не виявилось можливим, перебуваючи біля буд. № 5, розташованого по вул. Метробудівській м. Дніпро, реалізуючи свій злочинний умисел, який виник раптово, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, а саме телефонного кабелю довжиною близько 4 метри, телефонного кабелю довжиною близько 32 метрів, телефонного кабелю довжиною близько 92 метрів, діючи умисно, повторно з корисливого мотиву та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, за допомогою обох рук відкрив кришку вищевказаного каналізаційного колодязя та спустився в нього, тим самим проник до сховища, всередині якого знаходився телефонний кабель ТПП 100*2*0,4, ТПП 50*2*0,4, ТПП 10*2*0,4, який належний ПрАТ «Фарлеп-Інвест».
Діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_6 за допомогою заздалегідь заготовленої пилки, демонтував телефонний кабель ТПП 100*2*0,4, довжиною 4 м., телефонний кабель ТПП 50*2*0,4, довжиною 32 м., телефонний кабель ТПП 10*2*0,4, довжиною 92 м., які належний ПрАТ «Фарлеп-Інвест». Після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись майном на власний розсуд, завдавши своїми злочинними діями ПрАТ «Фарлеп-Інвест» майнову шкоду, на загальну суму 2 130 гривень 92 копійки.
Таким чином, умисні дії ОСОБА_6 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинені повторно, кваліфікуються ч. 3 ст. 185 КК України.
13.11.2017 ОСОБА_6 , більш точний час встановити не виявилось можливим, виник умисел на скоєння крадіжки, поєднаного з проникненням у сховище, а саме телефонного кабелю довжиною близько 60 метрів, за продаж якого ним вже були отримані грошові кошти в розмірі 500 грн., реалізуючи який, ОСОБА_6 13.11.2017 близько 22.00 год. із заготовленою металевою пилкою прибув до телефонного колодязя, розташованого біля буд. № 22 по вул. Коробова в м. Дніпро, та діючи умисно, повторно з корисливого мотиву та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, за допомогою обох рук відкрив кришку вищевказаного каналізаційного колодязя та спустився в нього, тим самим проник до сховища, після чого за допомогою заздалегідь заготовленої пилки, в період часу приблизно з 22.00 год. 13.11.2017 до 01.00 год 14.11.2017 здійснював по частинах демонтаж телефонного кабелю ТПП 50*2*0,4 та ТПП 30*2*0,4, які належать ПрАТ «Фарлеп-Інвест».
Після чого, близького 01.00 год 14.11.2017, ОСОБА_6 виліз з каналізаційного колодязя з останніми фрагментами телефонного кабелю довжиною близько 3 метрів та почав їх скручувати, тим самим виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками поліції.
ОСОБА_6 демонтував телефонний кабель ТПП 50*2*0,4, довжиною 30 м. та телефонний кабель ТПП 30*2*0,4, довжиною 30 м., чим спричинив ПрАТ «Фарлеп-Інвест» майнову шкоду, на загальну суму 1 348 гривень 50 копійок.
Таким чином, умисні дії ОСОБА_6 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинені повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
15.11.2017 ОСОБА_6 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
17.11.2017 ОСОБА_6 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
- протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 від 14.11.2017 та 06.11.2017;
- протоколом огляду місця події від 06.11.2017;
- протоколом огляду місця події від 06.11.2017;
- протоколом огляду місця події від 06.11.2017;.
- протоколом огляду місця події від 06.11.2017;
- протоколом огляду місця події від 14.11.2017;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 14.11.2017;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 15.11.2017, який визнав свою вину в повному обсязі.
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що будучи раніше засудженим, за вчинення корисливих злочинів, судимість не знята та не погашена в передбаченому законом порядку, належних для себе висновків не зробив, на шлях виправлення не встав та знов вчинив умисний, корисливий злочин, вчинив злочин в період іспитового строку та існують ризики того, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто може змінювати місце проживання, не з`являтися до органів досудового розслідування та суду.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання і просили його задовольнити, думку підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , слідчий суддя, відповідно до ст. 178 КПК України, враховує, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачене покарання до шести років позбавлення волі, вчинив злочин в період іспитового строку, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_6 перебуваючи на свободі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може змінювати місце проживання, не з`являтися до органів досудового розслідування та суду.
Таким чином усі зазначені обставини, дають обґрунтовані підстави вважати недоцільним застосування до підозрюваного ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
2. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід - тримання під вартою.
3. Строк дії ухвали шістдесят днів, який закінчується 17 січня 2018 року.
4. Для утримання підозрюваний ОСОБА_6 , підлягає направленню до Дніпропетровської установи виконання покарань № 4.
5. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Ленінського районного суду ОСОБА_1