Справа № 583/195/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" січня 2018 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка клопотання про арешт майна, яке надійшло від слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000047 від 18.01.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
23.01.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно вилучене 17.01.2018 в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000047, а саме: велосипед «Україна» зеленого кольору, з багажником на задньому крилі, переднє крило пофарбоване в червоний колір, сидіння велосипеду коричневого кольору з ознаками зміни рами велосипеду на скошену раму, який належить ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , клопотання підтримала, просила накласти арешт на майно.

Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні прохала суд накласти арешт на майно.

Володілець майна ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, надав заяву якою не заперечував проти задоволення клопотання про арешт майна.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000047 від 18.01.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 29.12.2017 близько 19 години, перебуваючи біля магазину «Наш Край», що по вул. Сумська, м. Охтирка, Сумської обл., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку велосипеду марки «Україна», який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 .

18.01.2018 року дане повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене, ч. 1 ст. 185 КК України внесено до Єдиного Реєстру Досудових Розслідування та порушено кримінальне провадження за № 0000047.

17.01.2018 року слідчим Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 на підставі ст. ст. 233, 237 КПК України біля території домоволодіння по АДРЕСА_3 було проведено огляд місця події, де ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_3 добровільно видала велосипед «Україна», зеленого кольору який було оглянуто та вилучено. Вказаний велосипед був викрадений з території біля магазину «Наш Край» по вул. Сумській, м. Охтирка та належить ОСОБА_5 , 1965 р.н.

Вказане майно оскільки воно містить доказове значення, визнане речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Таким чином, є підстави вважати, що, відповідно до ч. 1, ст. 98 КПК України, речі та документи являються речовим доказом, тобто матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167, тимчасово вилучене та знаходиться у Охтирському ВП ГУНП в Сумській області, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучені в ході огляду місця події речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, необхідне для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучені речі необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за №0000047 від 18.01.2018 р., протокол огляду місця події від 17.01.2018 р., протокол допиту свідка ОСОБА_8 , протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 , заява ОСОБА_5 , зберігальна розписка ОСОБА_5 , постанова про визнання велосипеду речовим доказом та передачу його на зберігання, заява ОСОБА_8 .

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження. Слідчим та прокурором наведені обґрунтовані мотиви напоновлення строку подання клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 167, 170, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Поновити строк на звернення з клопотанням.

Клопотання слідчого Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000047 від 18.01.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: велосипед «Україна» зеленого кольору, з багажником на задньому крилі, переднє крило пофарбоване в червоний колір, сидіння велосипеду коричневого кольору з ознаками зміни рами велосипеду на скошену раму, який належить ОСОБА_5 , що вилучений 17.01.2018 в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000047.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської обл. ОСОБА_1