Справа № 161/9522/17
Провадження № 1-кп/161/251/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 18 січня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

перекладача - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001095, що надійшло з Луцької місцевої прокуратури 19.06.2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Городець, Нижньогородської області, Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, неодруженого, українця, гр.України, раніше судимого, зокрема:

27.06.2014 року Тячівським районним судом Закарпатської області за ст.ст.162 ч.1, 185 ч.3, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 28.11.2014 року на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» скорочений наполовину строк невідбутого покарання. 14.01.2016 року звільнений з місць відбування покарання по відбуттю строку покарання.

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_7 08 березня 2017 року близько 08 год. 40 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, за попередньою змовою із ОСОБА_8 , знаходячись на другому поверсі переходу від складу до офісного приміщення, що на території ТДВ «Луцькпластмас» за адресою: м. Луцьк, вул. Рівненська, 76А, вчинили напад, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , який виразився у нанесенні ОСОБА_8 ззаду одного удару дерев`яною палицею в потиличну ділянку голови потерпілого, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді рани на потиличній ділянці голови, що згідно висновку експерта №204 від 09 березня 2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для її загоєння необхідний час більше 6 діб, а також інші ушкодження у вигляді підшкірної гематоми на лобній ділянці голови по центру та дещо зліва, садна на лобній, вилично-передвушній ділянці голови зліва та на передній поверхні лівої вушної раковини, на нижній повіці лівого ока, що згідно висновку експерта №204 від 09 березня 2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, від чого останній впав на підлогу та випустив із рук пакет, у якому знаходились грошові кошти в сумі 33 300 гривень, після чого ОСОБА_7 незаконно заволодів вказаним пакетом із наявними грошовими коштами, чим завдали потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 33 300 гривень.

Доказом, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступне.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав та суду пояснив, що 08.03.2017 року він цілий день з 08.00 год. до 21.00 год. перебував на роботі в районі 40-го району по вул. Конякіна м. Луцька, що є зафіксоване на відео, де займалися ремонтними роботамив приміщенні колишнього ДАІ м. Луцька, однак слідчий це не взяв до уваги. З ним на роботі був ОСОБА_9 та ще один чоловік на ім`я ОСОБА_10 прізвища якого не пам`ятає про що розповідав слідчому.

Він колись неофіційно працював комплектувальником протягом приблизно шести місяців на одному підприємстві, яке розташовувалося на території ТДВ «Луцькпластмас» по вул. Рівненська в Луцьку та знайомий із ОСОБА_8 та ОСОБА_11 з яким разом працювали.

08.03.2017 року він на території ТДВ «Луцькпластмас» по вул. Рівненській в Луцьку не перебував. Потерпілий його ніколи не разу не бачив і при його впізнанні за участю останнього адвоката не було.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 08.03.2017 року близько 08.30 год. він перебував на території ТДВ «Луцькпластмас» за адресою: м.Луцьк, вул. Рівненська, 76А, де піднімаючись по сходам в одному із приміщень побачив двох незнайомих йому молодих людей, серед яких був обвинувачений ОСОБА_7 .. Пройшовши повз них, йдучи через перехід до складу офісного приміщення отримав удар ззаду по голові. Після того впав і в нього з рук вилетів пакет в якому були гроші в сумі 33 300 грн.. Намагаючись встати, він побачив як двоє хлопців, яких він перед тим бачив, збирали гроші. Намагався їх догнати і вийшовши на вулицю, побачив, як дані особи бігли до виходу із території ТДВ «Луцькпластмас». Він кричав щоб їх зупинили, однак ніхто йому не допоміг. Викрадені гроші належали фірмі, де він проходив стажування і йому їх передали щоб занести в касу підприємства. На ОСОБА_7 як на особу яка вчинила на нього напад ствердно вказав в ході судового розгляду.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні вказав, що він працює на фірмі, яка розташована на території ТДВ «Луцькпластмас» та в його обов`язки входить розповсюдження товарів за які він отримує кошти та передає в офіс підприємства в тому числі через ОСОБА_5 про що знав ОСОБА_7 .. Він знайомий із ОСОБА_7 , оскільки разом працювали.

За місяць до вчинення даного кримінального правопорушення він був присутній під час розмови ОСОБА_7 із ОСОБА_8 про викрадення грошей в потерпілого ОСОБА_5 , який працював логістом на підприємстві, однак нікому не повідомляв, оскільки думав, що вони жартують. Перед вчиненням розбою обвинувачений запитував по мобільному телефоні в нього чи він здав гроші, які мав далі в офіс нести потерпілий.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні вказав, що 08.03.2017 року біля 09.00 год. будучи на складі підприємства, де він працює, прибіг їх логіст ОСОБА_5 з побитою головою, якому була надана перша медична допомога і потерпілий повідомив, що його побили двоє хлопців та забрали гроші. Перед вчинення злочину він спілкувався з ОСОБА_5 , після чого той пішов зі складу. Потерпілий говорив, що викрали біля 30 000 гривень і бачив осіб, які в нього викрали гроші, оскільки їх доганяв. За декілька днів до вчинення злочину біля входу на територію ТДВ «Луцькпластмас» він бачив обвинуваченого ОСОБА_7 ..

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні вказала, що вона близько 08.30-08.40 год. 08.03.2017 року заступила на охорону території ТДВ «Луцькпластмас», коли побачила як із території підприємства вибігло двоє хлопців, а за ним побіг третій. Перші двоє хлопців,які бігли були в капюшонах, ростом приблизно 1,70 м.. Коли потерпілий біг за даними хлопцями, то вона не чула щоб він щось кричав.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні вказав, що 08.03.2017 року зранку він заступив на охорону території ТДВ «Луцькпластмас» та будучи біля виїзних воріт побачив як двоє осіб бігли із території підприємства, обличчя їх не бачив, бо вони були спиною. За деякий час за ними біг потерпілий, однак нічого не кричав. Вже пізніше, коли потерпілий повернувся, то в останнього була розбита голова і розповів, що його побили та забрали гроші. На місце події приїжджала карета швидкої допомоги. Він був приблизно за 100 метрів від тих осіб, які втікали і вони приблизно мали 1,70-1,80 м. росту.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні вказав, що 08.03.2017 року він перебував на роботі, а саме на складі фірми, яка знаходиться на території ТДВ «Луцькпластмас» і йому працівник фірми повідомив, що побили їх логіста ОСОБА_5 та забрали гроші. Після події він запитував охоронців території ТДВ «Луцькпластмас» про подію і останні повідомили, що бачили як із території підприємства тікали незнайомі особи.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні вказав, що 08.03.2017 року о 07.30 год. з ОСОБА_7 пішли на роботу, яку виконували в приміщенні колишнього ДАІ м. Луцька, що по вул. Конякіна в м. Луцьку, де шпаклювали кабінет та перебували там до 21.00 год. вечора і разом пішли додому. З ОСОБА_7 познайомився зимою 2017 року через спільну знайому. Ремонтні роботи проводили через посередника, однак неофіційно. З ними також працював чоловік на прізвище ОСОБА_17 та ще один чоловік якого звати ОСОБА_10 . Також там був охоронник, коли вони працювали. На досудовому розслідуванні взагалі ніяких пояснень не давав.

Суд критично ставиться до показань обвинуваченого ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_16 про те, що 08.03.2017 року вони цілий день перебували на роботі в приміщенні по вул. Конякіна в м. Луцьку, оскільки їх показання повністю спростовуються матеріалами кримінального провадження, показаннями потерпілого ОСОБА_5 , протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 26.12.2017 року та доданими матеріалами до нього, згідно яких вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 на час вчинення кримінального правопорушення перебував в районі вчинення злочину.

Крім того, дані стосовно свого номеру мобільного телефону були вказані ОСОБА_7 слідчому під час допиту в якості підозрюваного за участю захисника ОСОБА_4 згідно протоколу допиту від 27.04.2017 року, який був досліджений в судовому засіданні.

Підстав ставити під сумнів показання потерпілого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 в суду немає, так як вони є послідовні, логічні і бере їх за основу при постановленні вироку.

Крім того, його винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України підтверджується наступними доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 08.03.2017 року, згідно якого потерпілій ОСОБА_5 детально вказав на обставини вчинення кримінального правопорушення відносно нього;

- висновком судово-медичної експертизи №204 від 09.03.2017 року, згідно якої потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді рани на потиличній ділянці голови, підшкірної гематоми на лобній ділянці голови по центру та дещо зліва, садна на лобній, вилично-передвушній ділянці голови зліва та на передній поверхні лівої вушної раковини, на нижній повіці лівого ока. Дані тілесні ушкодження виникли в результаті контакту з травмуючою дією тупих предметів /предмету/, цілком можливо в час вказаний під експертним;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 26.04.2017 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_5 впізнав ОСОБА_7 як особу, яка вчинила на нього розбійний напад 08.03.2017 року;

- протоколом огляду документу (відеозапису) від 26.04.2017 року, згідно якого підтверджений факт вчинення нападу на потерпілого ОСОБА_5 08.03.2017 року.

- оглянутим в судовому засіданні відеозаписом із камер спостережень, що розташовані на території ТДВ «Луцькпластмас» за адресою: м. Луцьк, вул. Рівненська, 76А, який був вилучений під час огляду місця події 08.03.2017 року;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 26.12.2017 року та доданими матеріалами до нього, згідно яких вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 на час вчинення кримінального правопорушення перебував в районі вчинення злочину.

Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 своїми умисними діями, вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КК України.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного.

Обставин, що пом`якшують покарання, суд по справі не вбачає.

До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить рецидив злочину.

Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину не визнав, у вчиненому не розкаявся, має не зняту та непогашену у встановлений законом строк судимість, знову вчинив кримінальне правопорушення проти власності, яке згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, що свідчить про його вперте небажання стати на шлях виправлення, посередньо характеризується за місцем тимчасового утримання, завдані збитки потерпілому не відшкодовані, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкцій ст.187 ч.2 КК України.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України ( в редакції 2012 року), суд
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України та призначити покарання у виді 8 (восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного на праві приватної власності майна.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 залишити попередній у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання, а саме з 11.00 год. 27.04.2017 року.

Речові докази: оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації формату «CD-R», на який записано відеозаписи з камер відеоспостереження, які наявні зі сторони вулиці та в приміщенні ТДВ «Луцькпластмас», що по вул. Рівненській, 76А в м. Луцьку залишити при матеріалах кримінального провадження №0001095.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинувачений, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку, через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

ГОЛОВУЮЧИЙ: