УХВАЛА
19 липня 2017 року м . Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
Вказану постанову скаржник вважає незаконною та необґрунтованою з огляду на те, що слідчим досудове розслідування було проведено неповно та не об`єктивно, не допитано скаржника в якості потерпілого, не вчинено ряд процесуальних дій щодо допиту осіб на яких вказував скаржник в тому числі ОСОБА_5 , не проведено слідчого експерименту, не вирішено питання для додаткової кваліфікації дій ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 126 КК України, що свідчить про неповноту та поверховість прийнятого слідчим рішення. Просить слідчого суддю скасувати вказану постанову з мотивів не повного та не об`єктивного досудового розслідування.
В судовому засіданні скаржник із вказаних підстав просив скаргу задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, що розгляду скарги не перешкоджає.
Вислухавши скаржника та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлені наступні обставини.
Рішення слідчого про закриття кримінального провадження під час досудового розслідування може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, що визначено ч. 3 ст. 303 КПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Обґрунтовуючи постанову слідчий вказав про відсутність у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, що за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, проте слідчим не усунуті недоліки у кримінальному провадженні, про які було вказано в ухвалі слідчого судді від 04 квітня 2016 року, досудове розслідування проведено неповно та не всебічно.
За таких обставин визнати досудове розслідування ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не надається можливим, у зв`язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а скарга - задоволенню.
При новому розслідуванні належить виконати необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність складу (події) кримінального правопорушення, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у справі, яке у будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів заявників.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИЛА:
Постанову від 24 січня 2017 рокувинесену слідчим СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження за №0000318 від 18.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: