Справа № 727/6091/17
Провадження № 1-кп/727/282/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2017 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

з участю обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці угоду про визнання винуватості від 15 червня 2017 року, яка надійшла до суду разом із кримінальним провадженням №0001045 від 24.04.2017 року за обвинувальним актом, який надійшов з прокуратури Шевченківського району м. Чернівців, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше в силу ст.. 89 КК України не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 в середині квітня 2017 року знаходячись на одній із вулиць м. Чернівці, при невстановлечих для слідства обставинах знайшов два пакети з полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною, які зберігав до 24.04.2017 в автомобілі, яким користується.
Далі, 24.04.2017 ОСОБА_5 , приблизно о 06 год. 40 хв., рухаючись на автомобілі марки «Ніссан Санні» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Небесної Сотні в м. Чернівці, біля будинку №2, був зупинений працівниками патрульної поліції за порушення правил дорожнього руху.
Після чого, працівники патрульної поліції, запропонували останньому видати заборонені до обігу предмети чи речовини, на що ОСОБА_5 виклав на капот автомобіля свій гаманець та повідомив, що в ньому є наркотичні речовини, одразу після чого було викликано слідчо-оперативну групу.
Далі, у ході проведення огляду місця події, зокрема речей, які ОСОБА_5 добровільно виклав на капот транспортного засобу, за письмовою згодою останнього слідчо-оперативна група у присутності понятих, виявила та вилучила з гаманця два поліетиленових пакети із невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору.
Згідно з висновком експерта №268-Х від 25.05.2017 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів надана на дослідження порошкоподібна речовина у двох пакетиках містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 0,7760 г.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч.1 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту. Його дії за цією статтею кваліфіковані правильно.

ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю. Крім повного визнання своєї вини, його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими він погодився в судовому засіданні.

В ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 та прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України 15 червня 2017 року уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Сторони погодились на призначення ОСОБА_5 за ст. 309 ч.1 КК України покарання у вигляді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням на два роки.

На момент підписання угоди про визнання винуватості прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 розуміли наслідки укладення такої угоди, зазначені в ст.473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.4) КПК України) та касаційному порядку (ст.424 ч.3 КПК України), про що їм було роз`яснено.

Підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.4 п.1) КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що в разі невиконання ним угоди про визнання винуватості (ст.476 КПК України) прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 309 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 підтвердили факт визнання ним винуватості, просять затвердити укладену між ними угоду про визнання винуватості і призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням на два роки.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочинів, у вчиненні яких його обвинувачують, та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з`ясовано у прокурора, що він розуміє наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 309 ч.1 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про визнання винуватості.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує умови угоди про визнання винуватості, укладеної 15 червня 2017 року між підозрюваним та прокурором ОСОБА_3 , і узгоджену сторонами міру покарання, вважає, що таке покарання належить йому призначити з урахуванням тяжкості вчиненого злочину та особи обвинуваченого, який раніше в силу ст.. 89 КК України не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15 червня 2017 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_3 .

ОСОБА_5 визнати винним за ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому за цією статтею узгоджену міру покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він на протязі двох року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні в сумі 1189,76 грн. (висновок експерта №268-Х від 25.05.2017 року)

Речовий доказ ДВД-диск із записом відео файлів залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ амфетамін вагою 0,7760 г., який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ГУ НП в Чернівецькій області згідно квитанції №394 від 14.06.2017 року знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ