Справа № 715/626/18
Провадження № 1-кп/715/52/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.04.2018 Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , румуна, працюючого машиністом Чернівецького облавтодору, одруженого, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 337 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В 2018 році ІНФОРМАЦІЯ_2 при проведенні заходів передбачених в Указі Президента України, «Положення про проходження громадянами України служби у військовому резерві Збройних Сил України», Закон України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацій», «Про військовий обов`язок і військову службу» та Постанови КМ України № 921 віл 07.12.2016 року, задля виконання поставлених завдань проводилась робота на території Глибоцького району з оповіщення та відбору військовозобов`язаних для проходження навчальних зборів в Збройні Сили України.
У результаті проведених заходів відповідно до встановленого завдання до ІНФОРМАЦІЯ_3 07 лютого 2018 року прибув військовозобов`язаний громадянин ОСОБА_5 для проходження військово-лікарської комісії.
За наслідками медичного огляду військово-лікарською комісією військовозобов`язаного ОСОБА_5 визнано придатним для проходження військової служби і навчальних (чи перевірних) або спеціальних зборів в Збройних Силах України.
У подальшому, а саме: 07 лютого 2018 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 отримав повістку про явку до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_2 , на 09 год.00 хв. 28 лютого 2018 року з подальшим відправленням у складі команди до військової частини НОМЕР_1 для проходження навчальних (чи перевірних) або спеціальних зборів. Одночасно, ОСОБА_5 був письмово попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від проходження навчальних (чи перевірних) або спеціальних зборів.
Однак, громадянин ОСОБА_5 всупереч вимог ст. 65 Конституції України, маючи умисел на ухилення від проходження військової служби і навчальних (чи перевірних) або спеціальних зборів, діючи умисно, з метою ухилення від проходження навчальних (чи перевірних) або спеціальних зборів, без поважних на те причин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і бажаючи їх настання, будучи придатним до військової служби та проходженню навчальних (чи перевірних) або спеціальних зборів, не маючи права на звільнення від проходження зборів, передбачену ст. 30 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою АДРЕСА_2 , для відправки у складі команди до військової частини НОМЕР_1 для проходження навчальних (чи перевірних) або спеціальних зборів не прибув.
Своїми умисними діями громадянин ОСОБА_5 порушив порядок комплектування Збройних Сил України, а також вимоги ст. 29 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», відповідно до якої військовозобов`язані призиваються на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, є придатні для цього за станом здоров`я, проходять підготовку та збори відповідно до програм у порядку, встановленому положеннями про проходження громадянами України служби у військовому резерві. Про початок та закінчення зборів військовозобов`язаних та резервістів видається відповідний наказ командира військової частини.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України, тобто ухилення військовозобов`язаного від навчальних (чи перевірних) або спеціальних зборів.
23 березня 2018 року між прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості.
За умовами даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину за обставин, викладених у повідомленні про підозру. Інші учасники досудового розслідування також не оспорюють викладених вище фактичних обставин правопорушення, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істотності їхніх позицій.
Сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст. 337 КК України тобто ухилення військовозобов`язаного від навчальних (чи перевірних) або спеціальних зборів та узгоджують вид і розмір покарання з урахуванням того, що обвинувачений щиро розкаявся та наявні інші пом`якшуючі покарання обставини у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень 00 копійок. При погодженні призначення покарання враховувалось те, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується, раніше не судимий.
Обвинувачений ОСОБА_5 дає згоду на застосування узгодженого за цією угодою покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень 00 копійок.
Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження цієї угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а саме: обмеження права оскарження вироку зі ст.ст.394, 424 КПК України, та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 , розуміє зміст положень ч.4 ст.474 КПК України, а саме те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; розуміє характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим.
Обвинувачений ОСОБА_5 , розуміє вид покарання, а також інших заходів, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди про визнання винуватості, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_5 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що у суду відсутні підстави для відмови у її затвердженні.
Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
При цьому, як передбачено ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як було встановлено судом, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.337 КК України, тобто ухилення військовозобов`язаного від навчальних (чи перевірних) або спеціальних зборів.
Враховуючи норму ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.2 ст.337 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, за його вчинення законом передбачено покарання у виді штрафу до сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців. Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст.314,376,468-469,471, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду укладену 23 березня 2018 року між прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 про визнання винуватості.
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.337 КК України і призначити йому міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень 00 копійок в доход держави.
На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Чернівецької області протягом 30-ти діб з дня його проголошення.
Суддя