У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.01.2018 Справа №607/644/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ, Миколаївського району Львівської області, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, неодруженого, колишнього електрозварника ремонтної роти військової частини пп НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Військовою прокуратурою Тернопільського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000110 від 9 серпня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 407 КК України.

Прокурор військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із клопотання, досудовим розслідуванням установлено, що 4 квітня 2015 року громадянина ОСОБА_4 згідно укладеного контракту призвано Кременецьким ОМВК (на той час Кременецько-Шумським ОРВК) на військову службу за контрактом.

Відповідно до наказу командира військової частини пп НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 7 квітня 2015 року №80, солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу вищевказаної в/частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) та призначено на посаду електрозварника ремонтної роти.

23 червня 2016 року, згідно встановленого у військовій частині пп НОМЕР_1 розпорядку дня, о 8 годині 30 хвилин командуванням в/частини пп НОМЕР_1 на ранковому шикуванні, перед початком занять, здійснювалась перевірка наявності особового складу у розташуванні військової частини пп НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

У ході вищевказаного шикування особового складу ТВО командира ремонтної роти молодшим лейтенантом ОСОБА_5 було виявлено відсутність у строю солдата ОСОБА_4 котрий усвідомлюючи протиправність своїх дій, свідомо, за відсутності поважних причин та дозволу відповідного командування, з метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби, до розташування військової частини пп НОМЕР_1 , не з`явився і до виконання службових обов`язків не приступив.

Ужиті командуванням військової частини пп НОМЕР_1 розшукові заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження солдата ОСОБА_4 позитивного результату не принесли, останній до виконання службових обов`язків, не приступив.

Про вагомість свого нез`явлення на службу до розташування в/частини пп НОМЕР_1 (можливо наявних поважних причин) командування в/частини пп НОМЕР_1 жодним способом солдат ОСОБА_4 (чи близькі родичі, знайомі, тощо) не повідомляв, жодних заходів задля повернення раніше в розташування указаної в/частини свідомо не вживав, та протиправно припинив виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України.

3 липня 2016 року військовослужбовець військової служби за контрактом солдат ОСОБА_4 добровільно повернувся до розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 , повідомив командування військової частини про своє прибуття та приступив до виконання службових обов`язків.

Увесь період із 8 години 30 хвилин 23 червня 2016 року по 8 годину 30 хвилин 3 липня 2016 року, солдат військової служби за контрактом ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової частини пп НОМЕР_1 (крім строкової служби), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби у військовій частині пп НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. ст. 9, 11, 12, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, умисно, в умовах особливого періоду, без поважних причин та за відсутності дозволу відповідного командування військової частини пп НОМЕР_1 , не з`явившись на ранкове шикування 23 червня 2016 року о 8 годині 30 хвилин до розташування військової частини пп НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), та не виконуючи службові обов`язки по 8 годину 30 хвилин 3 липня 2016 року, проводив час на власний розсуд за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, відповідно до рапорту начальника ремонтної майстерні радіолокаційних станцій ремонтної роти старшини ОСОБА_6 стало відомо, що при проведенні ранкового шикування 18 липня 2016 року о 8 годині 30 хвилин виявлено відсутність у строю солдата ОСОБА_4 який без поважних причин та дозволу відповідного командування до розташування військової частини не`явився та до виконання службових обов`язків не приступив.

Ужиті командуванням військової частини пп НОМЕР_1 розшукові заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження солдата ОСОБА_4 позитивного результату не принесли.

27 липня 2016 року військовослужбовець військової служби за контрактом солдат ОСОБА_4 добровільно повернувся до розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 повідомив командування військової частини про своє прибуття та приступив до виконання службових обов`язків.

Увесь період із 8 години 30 хвилин 18 липня 2016 року по 8 годину 30 хвилин 27 липня 2016 року, солдат військової служби за контрактом ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової частини пп НОМЕР_1 (крім строкової служби), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби у військовій частині пп НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. ст. 9, 11, 12, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, умисно, в умовах особливого періоду, без поважних причин та за відсутності дозволу відповідного командування військової частини пп НОМЕР_1 , не з`явившись на ранкове шикування 18 липня 2016 року о 8 годині 30 хвилин до розташування військової частини пп НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), та не виконуючи службові обов`язки по 8 годину 30 хвилин 27 липня 2016 року, проводив час на власний розсуд за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім цього, відповідно до наказу ТВО командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 №191 від 30 серпня 2016 року військовослужбовцю військової служби за контрактом солдату ОСОБА_4 надано відпустку терміном на 15 діб з 30 серпня 2016 року по 13 вересня 2016 року.

14 вересня 2016 року відповідно до рапорту командира ремонтної роти капітана ОСОБА_7 стало відомо, що при проведенні ранковому шикуванні о 8 годині 30 хвилин виявлено відсутність у строю військовослужбовця військової служби за контрактом солдата ОСОБА_4 який до розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 у визначений строк із наданої відпустки не повернувся.

Ужиті командуванням військової частини пп НОМЕР_1 розшукові заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження солдата ОСОБА_4 позитивного результату не принесли, останній по даний час до виконання службових обов`язків, не приступив.

29 листопада 2016 року військовослужбовець військової служби за контрактом солдат ОСОБА_4 добровільно повернувся до розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 повідомив командування військової частини про своє прибуття та приступив до виконання службових обов`язків.

Увесь період із 8 години 30 хвилин 14 вересня 2016 року по 8 годину 30 хвилин 29 листопада 2016 року, солдат військової служби за контрактом ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової частини пп НОМЕР_1 (крім строкової служби), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби у військовій частині пп НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. ст. 9, 11, 12, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, умисно, в умовах особливого періоду, без поважних причин та за відсутності дозволу відповідного командування військової частини пп НОМЕР_1 , не з`явився із наданої відпустки на ранкове шикування 14 листопада 2016 року о 8 годині 30 хвилин до розташування військової частини пп НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), та не виконуючи службові обов`язки по 8 годину 30 хвилин 29 листопада 2016 року не вживаючи мір для повернення до військової частини, проводив час на власний розсуд за адресою: АДРЕСА_2 .

30 грудня 2016 року відносно солдата ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. З метою дотримання положень ст. ст. 277, 278 КПК України, зазначене повідомлення про підозру скероване за адресою реєстрації ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) та до розташування військової частини пп НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).
Разом з цим, із місця реєстрації ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) надійшов лист про отримання повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
20 червня 2017 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_8 надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, тобто закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Приймаючи до уваги, що із 30 грудня 2016 року по теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 тривалий час переховується від органу досудового розслідування, має на меті тимчасово ухилитися від проходження військової служби, перешкоджає проведенню слідчих дій та прийняттю процесуальних рішень у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати дозвіл на затримання останнього з метою приводу до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому просить клопотання задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено існування ризиків, зазначених у клопотанні, а саме те, що підозрюваний тривалий час переховується від органу досудового розслідування.

За таких обставин, слідчий суддя, приходить до висновку, що в даному кримінальному провадженні існують обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, та зазначені у п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ, Миколаївського району Львівської області, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, неодруженого, колишнього електрозварника ремонтної роти військової частини пп НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1