Справа № 592/606/18
Провадження № 1-кс/592/323/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2018 року м.Суми

Слідчий судя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення огляду по кримінальному провадженні № 0000042, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся з клопотанням яке мотивується тим, що 17.01.2018 року до чергової частини Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що до них телефоном звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 який повідомив, що в ніч на 17.01.2018 невідома особа, знаходячись в с.Стецьківка Сумського району, шляхом пошкодження даху проникла до гаражу, що віднесений до квартири АДРЕСА_2 вказаного села, що належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрала акумуляторну батарею, 2 шарові опори, 40 кг. пір`я, чим спричинено збитки на заявлену суму 5250 грн. (ЖЄО №327 від 17.01.2018).

17.01.2018 у період часу з 10:28 год. до 10:40 год. було проведено огляд місця події гаража, віднесеного до квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 та прилеглої території. У ході проведення огляду місця події слідчим слідчого відділення Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 було виявлено та вилучено сліди тканини, а також зафіксовано фрагменти слідів низу взуття.

На теперішній час маються підстави вважати, що виявлені 17.01.2018 під час огляду місця події гаража, віднесеного до квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 та прилеглої території сліди тканини та фрагменти слідів низу взуття можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні та з вищевказаних причин, у разі зволікання з проведенням огляду, могли бути пошкодженими, знищеними потерпілим чи іншою особою як умисно так і неумисно.

Відповідно до положень ст. 237 КПК України, слідчий має право провести огляд місцевості, приміщення, речей та документів з метою вилучення речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Таким чином, під час огляду місця події 17.01.2018 виникла необхідність вилучити вказані сліди тканини.

Подається клопотання про проведення огляду місця події гаража, віднесеного до квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 з метою вилучення слідів тканини, які мають значення для кримінального провадження та огляд було проведено у зв`язку з необхідністю забезпечення збереження вищевказаних слідів.

При розгляді клопотання слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 17.01.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.3 ст.185 КК України про те, що в ніч на 17.01.2018 невідома особа, знаходячись в с.Стецьківка Сумського району, шляхом пошкодження даху проникла до гаражу, що віднесений до квартири АДРЕСА_2 вказаного села, що належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрала акумуляторну батарею, 2 шарові опори, 40 кг. пір`я, чим спричинено збитки на заявлену суму 5250 грн. (ЖЄО №327 від 17.01.2018).

У ході судового розгляду встановлено, що з клопотанням про проведення огляду слідчий звернувся після проведення огляду місця події гаража, віднесеного до квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 .
За приписами ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно до ст. 13 КПК не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відшукуванні речі, а саме: сліди тканини, а також зафіксовані фрагменти слідів низу взуття, можуть бути доказами під час судового розгляду, знаходились у зазначеному в клопотанні домоволодінні та мав місце невідкладний випадок, пов`язаний зі збереженням речових доказів, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.233, 237 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду місця події гаража, віднесеного до квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 з метою вилучення слідів тканини, які можуть бути речовим доказом у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1