Справа № 175/4172/17
Провадження № 1-кп/175/242/17

Вирок

Іменем України

08 грудня 2017 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0001730 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Балівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, офіційно непрацюючого, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

У невстановлені органом досудового розслідування дату та час ОСОБА_5 знаходився на звалищі колишніх складів із боєприпасами Збройних сил України у с. Богданівка Приазовського району Запорізької області, де знайшов металевий предмет, схожий на гранату Ф-1 і металевий предмет, схожий на запал «УЗРГМ 583» з маркуванням « НОМЕР_1 ».

Усвідомлюючи, що зазначені предмети є бойовими припасами, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, у невстановлений слідством час він, без передбаченого законом дозволу, став зберігати їх за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 .

26 вересня 2017 року в період часу з 11.03 години до 12.01 години під час проведення санкціонованого судом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за вказаною адресою співробітники поліції виявили та вилучили металевий предмет, схожий на гранату Ф-1 і металевий предмет, схожий на запал «УЗРГМ 583» з маркуванням «158-70», які згідно висновку експерта № 35/5.2/445 від 30 жовтня 2017 року являються порожнім корпусом ручної осколкової оборонної гранати Ф-1, що не відноситься до категорії вибухових речовин і боєприпасів, і запалом типу УЗРГМ, котрий відноситься до категорії

боєприпасів, придатним для створення вибуху, який ОСОБА_5 придбав і зберігав без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, підтвердивши про свою причетність до вчинення інкримінованого йому злочину за обставин, викладених у обвинувальному акті. У скоєному щиросердно кається та просить не позбавляти волі.

Його провина у вчиненні зазначеного судом діяння підтверджується доказами, дослідженими за згодою сторін у порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.
Переконавшись у правильному розумінні обвинуваченим змісту обставин інкримінованого йому діяння і добровільності його позиції, суд дійшов висновку про те, що за обставин, зазначених у обвинувальному акті від 31 жовтня 2017 року, було вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , і це кримінальне правопорушення вчинено саме ним, і його умисні дії кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При визначенні виду й міри покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи та особу ОСОБА_5 , - раніше не судимий і не притягався до кримінальної відповідальності, задовільно характеризується за місцем проживання, зі слів фактично працює, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують його покарання, суд визнає щиросердне каяття, активне сприяння органу досудового розслідування та повне визнання вини.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.ст.50, 65-67 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_5 , його ставлення до наслідків злочину, а також позиції прокурора щодо виду покарання, суд вважає можливим призначити покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією ч.1 ст.263 КК України, з випробуванням, із застосуванням ст.75 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Відповідно до ст.ст.122, 124 КПК України з ОСОБА_5 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення експертизи, які складають 593,22 грн., що підтверджується довідкою експертної установи МВС України (а.к.п.39).

Запобіжний захід відносно обвинуваченого органом досудового розслідування не обирався.

Долю речового доказу (запал типу «УЗРГМ 583» з маркуванням «158-70») суд не вирішує, оскільки відповідно до акту № 230 від 24.10.2017 року він знищений (а.к.п.35-36,37).

Долю порожнього корпусу ручної осколкової оборонної гранати Ф-1 суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369, 374, 376 КПК України, суд
ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України та піддати кримінальному покаранню у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання за умови, що на протязі одного року іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі пунктів 1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.
У рахунок відшкодування витрат на залучення експерта стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 (ІПН невідомий) 593,22 грн. на користь держави (одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області, номер рахунку 0004, МФО - 805012, , найменування установи банку - ГУДКСУ в Дніпропетровській області, призначення платежу за проведення експертизи № 35/5.2/445 від 30.10.2017 року).
Порожній корпус ручної осколкової оборонної гранати Ф-1, поміщений до спецпакету № 3843701, який зберігається у камері схову речових доказів Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі постанови слідчого СВ Дніпровського РВП ОСОБА_6 від 30 жовтня 2017 року по квитанції № 104/, - знищити після набрання вироком законної сили.
На вирок сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1