УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про відсторонення підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Сигнаївка Шполянського району Черкаської області, освіта середня спеціальна, не судимого, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично знаходиться за місцем дислокації взводу снайперів військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , від посади головного сержанта командира відділення взводу снайперів в/ч НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: відсторонити строком на два місяці підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного сержанта командира відділення взводу снайперів в/ч НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000346 від 17.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за фактом незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами на території Херсонської області військовослужбовцями взводу снайперів в/ч НОМЕР_1 , який тимчасово дислокується в АДРЕСА_2 .

11.01.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Підозру ОСОБА_6 у вчиненні вказаного злочину обґрунтовано вагомими доказами: протоколом обшуку від 21.11.2017; висновком експертизи №586-БЗ від 29.12.2017; висновком експертизи №585-БЗ від 28.12.2017; висновком експертизи № 587-БЗ від 28.12.2017; висновком експертизи № 598-БЗ від 20.12.2017; висновком експертизи № 603-БЗ від 20.12.2017; висновком експертизи № 602-БЗ від 20.12.2017; висновком експертизи № 599-БЗ від 19.12.2017; висновком експертизи № 600-БЗ від 19.12.2017; висновком експертизи № 601-БЗ від 20.12.2017; висновком експертизи № 605-БЗ від 18.12.2017; висновком експертизи № 591-БЗ від 13.12.2017; висновком експертизи № 592-БЗ від 14.12.2017; висновком експертизи № 595-БЗ від 18.11.2017; висновком експертизи № 594-БЗ від 15.12.2017; висновком експертизи № 593-БЗ від 15.12.2017; висновком експертизи №590-БЗ від 13.12.2017; висновком експертизи №604-БЗ від 19.12.2017; висновком експертизи №597-БЗ від 14.12.2017; висновком експертизи № 599-БЗ від 18.11.2017; висновком експертизи № 588-БЗ від 26.12.2017; висновком експертизи № 589-БЗ від 22.12.2017; висновком експертизи №122-ВТ від 15.12.2017; висновком експертизи №123-ВТ від 11.12.2017; висновком експертизи №124-ВТ від 11.12.2017; довідкою у кримінальному провадженні щодо кількості вилучених бойових припасів від 04.01.2018; протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; протоколом допиту командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_15 ; протоколом допиту заступника командира бригади з озброєння начальника технічної частини в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_16 ; протоколом допиту бухгалтера 2 категорії фінансово-економічної служби в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_17 ; протоколом допиту старшого помічника начальника відділення персоналу в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_18 ; протоколом допиту начальника автомобільної служби технічної частини в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_19 ; протоколом тимчасового доступу до речей і документів в ТОВ «лайфсел», та протоколом огляду СД-диску з інформацією щодо телефонних з`єднань мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_6 ; інформаційним листом т.в.о начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 3296/2 від 12.12.2017; витягом з наказу № 125 від 05.05.2016 про призначення ОСОБА_6 на посаду головного сержанта, послужним списком та послужною картою ОСОБА_6 .

На цей час ОСОБА_6 відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 № 125 від 05.05.2016 (по стройовій частині) продовжує обіймати посаду головного сержанта командира відділення взводу снайперів в/ч НОМЕР_1 .

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування та змісту повідомлення про підозру ОСОБА_6 , останній, обіймаючи вищевказану посаду, будучи військовослужбовцем, у порушення ст.ст. 11, 16, 26, 27, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України здійснив незаконне поводження зі зброєю.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція за який передбачає позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, підозру обґрунтовано вагомими доказами, підозрюваний, використовуючи своє службове становище може впливати на військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 , а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_20 з метою зміни останніми своїх показань, наданих під час досудового розслідування, перебуваючи на посаді спілкуватись з військовослужбовцями ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , які ще не допитані в ході проведення досудового розслідування, та впливати на них з метою надання показів, які не відповідають дійсності, зловживаючи своїм службовим становищем та використовуючи надані у зв`язку із цим повноваження, перешкоджати кримінальному провадженню та ухилитиметься від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, у ході проведення досудового розслідування, з показань військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 встановлено, що з боку головного сержанта командира відділення взводу снайперів в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 на останніх здійснювався психологічний тиск та фізичні погрози з метою надання останніми неправдивих показань слідчому.

Таким чином, є достатні підстави для відсторонення ОСОБА_6 від вищевказаної посади, що не буде мати негативних наслідків для інших осіб.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з викладених у ньому підстав та просили його задовольнити.

Захисник вважав, що клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, оскільки обов`язки не спілкуватися зі свідками вже покладені на його підзахисного ухвалою про застосування запобіжного заходу.

Підозрюваний вважав, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки більшість вказаних в ньому свідків переведена до іншої частини або звільнилися.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 156 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Як передбачено вимогами ч.2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини:1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що 11.01.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Підозру ОСОБА_6 у вчиненні вказаного злочину обґрунтовано вагомими доказами, а саме: протоколом обшуку від 21.11.2017; висновком експертизи №586-БЗ від 29.12.2017; висновком експертизи №585-БЗ від 28.12.2017; висновком експертизи № 587-БЗ від 28.12.2017; висновком експертизи № 598-БЗ від 20.12.2017; висновком експертизи № 603-БЗ від 20.12.2017; висновком експертизи № 602-БЗ від 20.12.2017; висновком експертизи № 599-БЗ від 19.12.2017; висновком експертизи № 600-БЗ від 19.12.2017; висновком експертизи № 601-БЗ від 20.12.2017; висновком експертизи № 605-БЗ від 18.12.2017; висновком експертизи № 591-БЗ від 13.12.2017; висновком експертизи № 592-БЗ від 14.12.2017; висновком експертизи № 595-БЗ від 18.11.2017; висновком експертизи № 594-БЗ від 15.12.2017; висновком експертизи № 593-БЗ від 15.12.2017; висновком експертизи №590-БЗ від 13.12.2017; висновком експертизи №604-БЗ від 19.12.2017; висновком експертизи №597-БЗ від 14.12.2017; висновком експертизи № 599-БЗ від 18.11.2017; висновком експертизи № 588-БЗ від 26.12.2017; висновком експертизи № 589-БЗ від 22.12.2017; висновком експертизи №122-ВТ від 15.12.2017; висновком експертизи №123-ВТ від 11.12.2017; висновком експертизи №124-ВТ від 11.12.2017; довідкою у кримінальному провадженні щодо кількості вилучених бойових припасів від 04.01.2018; протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; протоколом допиту командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_15 ; протоколом допиту заступника командира бригади з озброєння начальника технічної частини в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_16 ; протоколом допиту бухгалтера 2 категорії фінансово-економічної служби в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_17 ; протоколом допиту старшого помічника начальника відділення персоналу в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_18 ; протоколом допиту начальника автомобільної служби технічної частини в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_19 ; протоколом тимчасового доступу до речей і документів в ТОВ «лайфсел», та протоколом огляду СД-диску з інформацією щодо телефонних з`єднань мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_6 ; інформаційним листом т.в.о начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 3296/2 від 12.12.2017; витягом з наказу № 125 від 05.05.2016 про призначення ОСОБА_6 на посаду головного сержанта, послужним списком та послужною картою ОСОБА_6 .

На цей час ОСОБА_6 відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 № 125 від 05.05.2016 (по стройовій частині) обіймає посаду головного сержанта командира відділення взводу снайперів в/ч НОМЕР_1 .

З досліджених судом матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину із використанням наданих йому повноважень, і з огляду на тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваний у разі подальшого перебування на займаній ним посаді, використовуючи надані йому повноваження може незаконно впливати на свідків, які є його співслужбовцями, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Заперечення захисника та підозрюваного не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки прокурором доведено факти необхідності застосування відсторонення від посади для припинення та запобігання в подальшому протиправній поведінці підозрюваного, який перебуваючи на посаді може незаконними засобами впливати на свідків або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Так, згідно показів свідків, долучених до клопотання, підозрюваний здійснював психологічний тиск на них з приводу надання викривальних показів.

Таким чином, є достатні підстави для відсторонення ОСОБА_6 від вищевказаної посади.

Доказів того, що відсторонення ОСОБА_6 від посади буде мати негативні наслідки для інших осіб слідчому судді не надано.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 154-157, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного сержанта командира відділення взводу снайперів в/ч НОМЕР_1 , до 11.03.2018 року (включно).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1