Справа № 157/2667/17
Провадження №1-кп/157/71/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2017 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000250 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, одруженої, непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 19 липня 2017 року біля 15 години, знаходячись на дорозі неподалік свого домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно нанесла дерев`яною дошкою близько десяти ударів по тілу своєї сусідки ОСОБА_5 , чим заподіяла потерпілій легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачена ОСОБА_6 винуватість в інкримінованому їй злочині визнала частково. Показала, що з потерпілою перебувають у неприязних відносинах тривалий час тому, що остання поширює неправдиві чутки щодо неї. ОСОБА_5 сама спровокувала її на вчинення протиправних дій. Вказала, що по голові потерпілу не била, а лише кілька разів вдарила дошкою по сідницях. Шкодує, що так вчинила, просить її суворо не карати.

Крім часткового визнання обвинуваченою своєї вини у скоєному, її винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що 19 липня 2017 року почув на вулиці якісь крики, вийшовши на вулицю побачив, що ОСОБА_6 б`є ОСОБА_5 дошкою по ногах та спині. Про причину конфлікту йому нічого не відомо. Він зробив їм зауваження та розборонив їх, на чому суперечка припинилася.

Показаннями свідка ОСОБА_8 , яка живе по сусідству із обвинуваченою та потерпілою, про те, що особисто бачила через вікно житлового будинку як ОСОБА_6 нанесла ОСОБА_5 біля чотирьох ударів дошкою по ногах та спині, після чого їх розборонив ОСОБА_7 .

Показаннями свідка ОСОБА_9 про те, що 19 липня 2017 року він привіз дрова ОСОБА_6 .. У зв`язку з тим, що в його автомобілі малий радіус повороту, змушений був заїхати на подвір`я житлового будинку ОСОБА_5 . Через це потерпіла почала сварку з ним та чоловіком обвинуваченої. Після того, як він розвантажив автомобіль, то поїхав у своїх справах. Наступного дня дізнався про конфлікт між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Судово-медичний експерт Ковельського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Волинського обласного бюро ОСОБА_10 показав, що потерпіла ОСОБА_5 була в нього на обстеженні на підставі постанови слідчого про проведення судово-медичної експертизи. За результатами обстеження 27 липня 2017 року було дано відповідний висновок № 216 про наявність на тілі потерпілої ОСОБА_5 множинних тілесних ушкоджень, частина з яких відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Показаннями потерпілої ОСОБА_5 про те, що з обвинуваченою та її чоловіком проживають по сусідству близько 30 років, стільки ж перебувають у неприязних відносинах. 19 липня 2017 року, повернувшись додому, побачила вантажівку з дровами, яка заїхала в її двір без дозволу. Після чого, почала з`ясовувати в чоловіка обвинуваченої, хто надав їм право заїжджати вантажівкою у двір. Раптово з`явилась ОСОБА_6 , яка почала її бити дерев`яним обрізком, нанесла їй близько десяти ударів, припинила свої дії лише коли обрізок зламався. ОСОБА_6 за вчинене вибачення в неї не просила. Вказала, що після отриманих травм перебувала на стаціонарному лікуванні.

Винуватість обвинуваченої в заподіянні потерпілій легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, підтверджується також дослідженими в судовому засіданні документами, зокрема, витягом з кримінального провадження № 0000250 (а.с. 51) та протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с. 53), якими доводиться, що тілесні ушкодження потерпілій були нанесені обвинуваченою 19 липня 2017 року біля 15 год. 15 хв. в м. Камені-Каширському по вул. Річкова Волинської області.

Висновком експерта № 216 від 27.07.2017 року (а.с. 62-64) підтверджено, що потерпілій ОСОБА_5 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді множинних синців волосистої частини голови на всьому протязі, множинних гематом на тілі: правого плечового суглобу, правого передпліччя з саднами, поперекової ділянки спини справа, лівої сідничної ділянки, нижньої третини правої гомілки, лівого передпліччя, післятравматичного шийно-грудного радикулоневриту, які утворилися від дії тупого твердого предмету можливо від ударів дерев`яною палицею в час, вказаний у постанові потерпілою та в медичній документації, і за ступенем тяжкості відносяться до категорії: всі гематоми на тілі потерпілої та післятравматичний шийно-грудний радикулоневрит до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; всі синці волосистої частини голови до легких тілесних ушкоджень. Всі вище вказані тілесні ушкодження в ОСОБА_5 утворитись при падінні з висоти власного росту не могли.

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_6 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки умисно заподіяла потерпілій ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 , як і обставин, що його обтяжують, суд не вбачає.

Виходячи з наведеного, враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого злочину, обставини його вчинення, особу винної, зокрема, її позитивну характеристику за місцем проживання, її пенсійний вік, те, що до кримінальної відповідальності вона притягується вперше, суд вважає, що призначення обвинуваченій ОСОБА_6 покарання у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті, по якій вона притягується до кримінальної відповідальності, буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Підстав для обрання обвинуваченій запобіжного заходу суд не вбачає.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1