Справа № 570/5064/17
Номер провадження 1-кс/570/1011/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2017 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.П.Могили 24) клопотання слідчого СВ Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001759 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України),-

в с т а н о в и в :
Як зазначається в обґрунтування клопотання, 16.11.2017 о 18 год. 20 хв. по телефону надійшло повідомлення інспектора СРПП Рівненського РВП ОСОБА_5 про те, що 16.11.2017 в смт. Клевань, по вул. Центральна, 30, Рівненського району Рівненської області виявлено вантажний автомобіль марки «ЗИЛ-130» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , що завантажений колодами деревини, без відповідних на неї документів. В ході огляду місця події 16.11.2017 встановлено, що на узбіччі вулиці Центральна, що в смт. Клевань Рівненського району, а саме: навпроти території колишнього РТП (на даний час лісопилорама) та будинку № 30 виявлено вантажний автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ» номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 ; крім того, в свідоцтві зазначено номер шасі вище вказаного автомобіля становить: НОМЕР_3 . Разом з тим, в ході огляду вказаного автомобіля, а саме його кузова виявлено деревину колоди довжиною близько 3-х метрів, які виступали на 35 см вище бортів. Так, відповідно до наданої ОСОБА_7 товаро-транспортної накладної №5 від 16.11.2017 встановлено, що кубатура деревини, яка знаходиться в автомобілі марки «ЗИЛ-130» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 становить 4,3 метри кубічних. Виявлені автомобіль з наявними у кузові колодами об`ємом 4,3 кубічних метри 16.11.2017 р. тимчасово вилучено на територію автотранспортного парку ДП «Клеванське лісове господарство», що знаходиться за адресою: смт. Клевань, вул. Лісова, 1, Рівненського району Рівненської області. Беручи до уваги те, що вилучені в ході огляду предмети можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, чи могли використовуватися як засоби під час вчинення інших кримінальних правопорушень, та зберегли на собі сліди їх вчинення, а тому можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому існує необхідність у їх арешті, оскільки незастосування такого арешту може призвести до зникнення, пошкодження або настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. За таких умов слідчий просить накласти арешт на майно.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Таким чином, виявлені та вилучені речі у відповідності до ст.167 КПК України можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, чи могли використовуватися як засоби під час вчинення інших кримінальних правопорушень, та зберегли на собі сліди їх вчинення, тому існує необхідність у їх арешті.
Враховується, що виявлені та вилучені речі у відповідності до ст.167 КПК України мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, а саме, використання як доказу; і не накладення арешту на вищезазначене майно може призвести до зникнення, втрати або їх пошкодження чи відчуження; або настання інших наслідків, які можуть перешкодити у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладені вище обставини, з метою збереження отриманої доказової бази, керуючись ст.ст. 110, 170 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
При цьому враховуються положення ч.2 ст. 172 КПК України.
Розгляд клопотання був проведений у найкоротший можливий термін (19.11.2017 р. - неробочий дено неділя, коли матеріали були передані до провадження слідчого судді, і в цей день явка слідчого чи прокурора в судове засідання виявилася неможливою).
Керуючись ст.ст. 110, 170, 173, 175, 309, 370, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання про арешт майна - задоволити.
Накласти арешт на виявлені та вилучені 16.11.2017 в ході огляду місця події в смт. Клевань, вул. Центральна, 30, Рівненського району Рівненської області: автомобіль «ЗИЛ ММ3», модель 554 М вантажний-С самоскид, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі/кузова/рами НОМЕР_3 ; деревину, яка знаходиться в кузові автомобіля марки «ЗИЛ ММЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 об`ємом 4,3 метри кубічних.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1