Провадження №1-кс/127/9110/17
31 жовтня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області капітана юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області капітан юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПП « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також іншими невстановленими особами організовано та здійснено протиправний механізм привласнення земельних ділянок комунальної власності загальною площею 126,27 га, що до 2010 року перебували у постійному користуванні ВОПЛ ім.ак.Ющенка через механізм безкоштовної приватизації на «підставних» осіб та подальшого фіктивного перепродажу на користь ПП « ОСОБА_5 » в інтересах кінцевих бенефіціарних власників останнього.
Так, на підставі державного акту від 06.03.1995 на право постійного користування землею у ВОПЛ ім.ак.Ющенка заходилась земельна ділянка площею 209 га на території Якушинецької сільської ради Вінницького району (адреса: АДРЕСА_1 ), що використовувалася лікарнею для організації харчування пацієнтів та персоналу.
Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 20.08.2002 частина вказаної земельної ділянки площею 55 га передана ІНФОРМАЦІЯ_6 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_7 ) у постійне користування, враховуючи згоду ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_4 № 466 від 29.03.2010 за підписом першого заступника голови РДА ОСОБА_6 припинено право користування земельною ділянкою площею 164 га та скасовано державний акт на право постійного користування (загальною площею 209 га). При цьому, згоди від органу управління майном ІНФОРМАЦІЯ_2 не було рішення на сесії ІНФОРМАЦІЯ_8 не розглядалось взагалі.

Припинення права користування відбулось на підставі листа-згоди на адресу голови ІНФОРМАЦІЯ_4 за підписом головного лікаря ВОПЛ ім.ак.Ющенка ОСОБА_7 у березні 2010 року, відповідно до змісту якого лікарня не заперечує проти вилучення земель. При цьому, будь-які звернення фізичних чи юридичних осіб до лікарні щодо вилучення цих земель не надходили.
За наявними даними, прийняття рішення щодо припинення права користування землями ІНФОРМАЦІЯ_9 було організовано невстановленими особами під «вигаданим» приводом потреби забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_10 /г призначення для наукових потреб.

Разом із тим, вилучені у ВОПЛ ім.ак.Ющенка землі до відання ВНАУ не потрапили, а в подальшому 81,4155 га з числа цих земель за межами населеного пункту с. Березіна на підставі рішення 14 сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 6 скликання від 23.01.2012 «Про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадян для ведення особистого селянського господарства» та розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_11 від 03.04.2012 № 365 «Про передачу у власність земельних ділянок громадянам для ведення особистого селянського господарства на території Якушинецької сільської ради, за межами населеного пункту» передані у власність «підставних» громадян (всього 48 чоловік) здебільшого уродженців та мешканців Ямпільського району.
При цьому, встановлено, що за даними державного земельного кадастру, зазначені землі у ІНФОРМАЦІЯ_12 ніколи не відносилися та не приймались в землі запасу, а ніби то подані 48-ми громадянами одночасно клопотання мають однаковий зміст, символи та ідентичні помилки, що вказує на їх виготовлення однією особою.

Після переходу права розпорядження землями державної власності сільськогосподарського призначення до ІНФОРМАЦІЯ_13 з 01.01.2013, невстановленими особами у змові із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 04.07.2013 організовано видачу ГУ 23 наказів «Про надання дозволу на розроблення документації землеустрою», якими 23-м «підставним» громадянам надано дозволи на розробку проектів землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок для особистого селянського господарства загальною площею 44,98 га. У подальшому службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 були підписані 23 накази, якими затверджено 23 документації землеустрою, що виготовлялася ПВП « ІНФОРМАЦІЯ_14 », якими вказані земельні ділянки передано у приватну власність.

Значна частина виділених на підставних фізичних осіб земельних ділянок шляхом укладення удаваних договорів купівлі продажу протягом 2013 року переоформлені на наступних «підставних осіб» з метою приховання слідів та обставин чинення злочину.

З 13 вересня по 29 жовтня 2013 року шляхом укладення удаваних договорів купівлі продажу усі земельні ділянки переоформлені приватним нотаріусом Ямпільсьского районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_8 через представників за довіреністю ОСОБА_9 (проректор з ІНФОРМАЦІЯ_15 ), ОСОБА_10 (аспірант ВНАУ) та ОСОБА_11 у власність ПП « ОСОБА_5 », а 05 по 06 грудня 2013 року відповідно до технічних документацій землеустрою ПВП « ІНФОРМАЦІЯ_14 », були об`єднані у 4 земельних ділянки із цільовим призначенням для ведення садівництва та 3 земельних ділянки із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

Таким чином, внаслідок виконання вищезазначеного злочинного механізму шляхом зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 своїм службовим становищем, кінцевими бенефіціарними власниками ПП « ОСОБА_5 » протиправно привласнено 126,27 га високоліквідних земель комунальної власності, що розташовані у безпосередній близькості до меж м. Вінниці та мають високу інвестиційну привабливість.

Крім того, наявні відомості, що у ІНФОРМАЦІЯ_16 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) наявні відомості, що мають значення для даного кримінального провадження, а саме:реєстраційна справа Приватного підприємства « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 ).

Тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

При вирішенні питання щодо надання дозволу на вилучення зазначених в клопотанні документів, слідчий суддя враховує норми ч.7 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що речі та документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) та можуть бути отримані органами досудового розслідування в порядку тимчасового доступу до речей і документів, а також мають значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області капітану юстиції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_17 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ): реєстраційна справа Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 ), інші документальні матеріали, що мають відношення до даного кримінального провадження з можливістю їх вилучити.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /