печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000228, -

В С Т А Н О В И В :
21.12.2017 слідчий в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю ознайомлення та вилучення (на оптичному носії для лазерних систем зчитування) інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за місцем його фактичного знаходження ( АДРЕСА_1 ), а саме: інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 01.11.2017 по 21.12.2017 із зазначенням номерів телефонів, IMEI, типу з`єднань (вихідні, вхідні дзвінки, нульові з`єднання, текстові повідомлення), дати, часу, тривалості, та прив`язки до базово-передаючих станцій під час з`єднань з зазначенням азимуту, а також відомостей про власників перелічених номерів мобільного зв`язку за вказаний період часу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що слідчими управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 22.01.2014, за фактами перевищення влади та службових повноважень колишніми службовими особами вищих органів державної влади та працівниками правоохоронних органів у період листопада 2013 року лютого 2014 року, що призвело до масових жертв серед цивільних учасників акцій протесту, тобто до настання тяжких наслідків, а також за іншими фактами незаконної протидії протестним акціям, за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.41, ч.3 ст.365; ч.4 ст.41, ст.340; ч.2 ст.262; ч.4 ст.41 ч.3 ст.258; ч.4 ст.41, ч.2 ст.15, п.п.1, 5, 12 ч.2 ст.115; ч.4 ст.41, п.п.1, 5, 12 ч.2 ст.115 КК України.

У вчиненні зазначених злочинів на даний час повідомлено про підозру 26 працівникам спецпідрозділу ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при ГУ МВС України в м. Києві, з яких по п`яти досудове розслідування завершене направленням обвинувальних актів до суду, інші перебувають у розшуку.

Зокрема, вказані особи, будучи працівниками правоохоронного органу, на виконання явно злочинного наказу, 20.02.2014 на вул. Інститутській в м. Києві перевищуючи владу та службові повноваження, застосували табельну вогнепальну зброю до мирних учасників акції протесту, в результаті чого було вчинено умисні вбивства 48 осіб, та замахи на вбивства 80 осіб способом, небезпечним для життя багатьох осіб.

Серед вказаних підозрюваних, які перебувають у розшуку співробітники спецпідрозділу ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 .

Так, з підозрюваним ОСОБА_12 чи іншими близькими йому особами може мати телефонні контакти дружина останнього ОСОБА_26 , яка користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_1 ; з підозрюваним ОСОБА_19 чи іншими близькими йому особами може мати телефонні контакти його цивільна дружина ОСОБА_27 , яка користується абонентським номером НОМЕР_2 ; з підозрюваним ОСОБА_25 чи іншими близькими йому особами може мати телефонні контакти його дружина

ОСОБА_28 , яка користується абонентським номером НОМЕР_3 . Перелічені номери абонентських телефонів обслуговуються оператором телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В зв`язку із викладеним на даний час виникла необхідність отримати у оператора мобільного телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом тимчасового доступу інформацію про телефонні з`єднання вказаних абонентських номерів за період з 01.11.2017 по даний час.

В судове засідання слідчий не з`явився. Разом з тим, 21.12.2017 через канцелярію суду надійшло клопотання від слідчого ОСОБА_29 про те, що клопотання підтримує та просить розглядати клопотання за його відсутності. .

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що документи, які знаходяться у володінні операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до якого слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000228.

Разом з цим, клопотання слідчого в частині отримання інформації щодо абонената мобільного зв`язку НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_27 , яка за матеріалами клопотання є цивільною дружиною підозрюваного ОСОБА_19 , не підлягає задоволенню, у зв`язку з його необгрунтованістю, оскільки

слідчим не надано достатніх даних, які б підтверджували вказані обставини.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000228 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_30 , слідчим слідчої групи на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за місцем його фактичного знаходження ( АДРЕСА_1 ), а саме: інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_3 за період з 01.11.2017 по дату постановлення ухвали із зазначенням номерів телефонів, IMEI, типу з`єднань (вихідні, вхідні дзвінки, нульові з`єднання, текстові повідомлення), дати, часу, тривалості, та прив`язки до базово-передаючих станцій під час з`єднань з зазначенням азимуту, а також відомостей про власників перелічених номерів мобільного зв`язку за вказаний період часу.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/76210/17-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано слідчому в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_30

Виконавець: ОСОБА_1 .

21.12.2017