справа №619/3616/17
провадження №1-в/619/301/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву начальника слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 15 , ч.2 ст. 305 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходилась кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 15 , ч.2 ст. 305 КК України.

Відповідно вироку Дергачівського районного суду від 30 серпня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 , ч.2 ст. 305 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 77 КК України без конфіскації особисто йому належного майна.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки.

До Дергачівського районного суду Харківської області від начальника слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області надійшло подання про вирішення долі речових доказів , які зберігаються в слідчому відділі управляння, а саме змиви з долонь рук та нігтьових пластин пальців рук ОСОБА_3 .

Суд розглядає заяву у відсутності учасників судового провадження, оскільки їх неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд справи здійснюється без фіксування за допомогою технічного засобу.

Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

Відповідно вироку Дергачівського районного суду від 30 серпня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 , ч.2 ст. 305 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 77 КК України без конфіскації особисто йому належного майна.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки.

При ухваленні вироку судом не було вирішено питання про долю речових доказів.

З матеріалів справи вбачається, що органами досудового розслідування визнано речовими доказами у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 - змиви з долонь рук та нігтьових пластин пальців рук обвинуваченого , які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів слідчого відділі управляння СБ України в Харківській області

Питання про долю зазначених речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

За вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 30 серпня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 15 , ч.2 ст. 305 КК України речові докази , а саме змиви з долонь рук та нігтьових пластин пальців рук ОСОБА_3 , які зберігаються у слідчому відділі управління СБ України в Харківській області -знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівській районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1