АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-п/796/680/2017 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України /в редакції статті від 21 лютого 2014 року/,

В С Т А Н О В И Л А:

01 вересня 2017 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України /в редакції статті від 21 лютого 2014 року/.

В обґрунтування вказаного подання голова Печерського районного суду м. Києва зазначає, що згідно обвинувального акту кримінальне провадження №0000180 виділено з кримінального провадження №0000020, в останньому головуючий суддя ОСОБА_9 приймав участь на стадії досудового розслідування як слідчий суддя.

Крім того, як вбачається з довідки керівника апарату Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_10 від 10 липня 2017 року, всі судді, які фактично відправляють правосуддя, здійснювали розгляд кримінального провадження №0000020 на стадії досудового розслідування, а тому відсутня можливість сформувати склад суду для здійснення розгляду кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення прокурора, який підтримав внесене подання та пояснив, що кримінальне провадження №0000180 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було виділено з кримінального провадження №0000020 і містить документи вилучені з останнього, у тому числі щодо прийняття рішень слідчими суддями Печерського районного суду м. Києва під час досудового розслідування, перевіривши доводи, викладені у поданні голови Печерського районного суду м. Києва, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів /самовідводів/ чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України /в редакції статті від 21 лютого 2014 року/ надійшов до Печерського районного суду м. Києва з Генеральної прокуратури України.

Згідно довідки керівника апарату Печерського районного суду м. Києві ОСОБА_10 від 10 липня 2017 року кримінальне провадження №0000180 виділено в окреме провадження із кримінального провадження №0000020, у останньому на стадії досудового розслідування приймали участь як слідчі судді всі судді Печерського районного суду м. Києві, які фактично здійснюють правосуддя на даний час. Тому, відсутня можливість сформувати склад суду для здійснення розгляду кримінального провадження №0000180.

Відповідно судді Печерського районного суду м. Києва не мають права брати участь у розгляді кримінального провадження №0000180 в суді першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підлягають передачі на розгляд з Печерського районного суду м. Києва до Святошинського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 34, ст. 376 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000180 по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України /в редакції статті від 21 лютого 2014 року/, передати на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3