Справа 688/909/18
№ 1-кс/688/178/18
Ухвала
13 квітня 2018 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника заявника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000667,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000667 від 17 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні орану досудового розслідування - Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000667 від 17.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України по факту дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 16.05.2017 року в с.Судилків Шепетівського району поблизу магазину «Фортуна» за участі водія ОСОБА_7 , який керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2115», д.р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_9 16.05.2017 року вказаний автомобіль слідчим Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області тимчасово вилучено та ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області накладено арешт. На даний час автомобіль знаходиться на майданчику тимчасового тримання Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області в умовах, що, внаслідок впливу атмосферних явищ, можуть призвести до його псування, руйнування та корозії металу. Вважає, що оскільки слідчі дії з автомобілем не проводяться, підстави для подальшого застосування арешту майна відсутні. Просить суд скасувати арешт та передати тимчасово вилучений автомобіль йому на відповідальне зберігання.
ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
В судовому засіданні представник заявника - адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні проти клопотання заперечили, вказали, що слідчі дії з арештованим автомобілем були проведені, але у кримінальному провадженні має бути призначена автотехнічна експертиза, однак для проведення якої автомобіль залучатися не буде. Вважають, що скасування арешту з даного автомобіля є передчасним.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000667 від 17.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 16.05.2017 року близько 17-ої години в с.Судилків Шепетівського району поблизу магазину «Фортуна» ОСОБА_7 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2115», д.р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_9 . В результаті ДТП ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований в Шепетівську ЦРЛ.
16 травня 2017 року вилучений автомобіль «ВАЗ 2115», д.р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 травня 2017 року було накладено арешт на вказаний транспортний засіб.
Відповідно до довіреності від 27.03.2018 року ОСОБА_8 надав право ОСОБА_6 експлуатувати автомобіль «ВАЗ 2115», д.р.н. НОМЕР_1 , здавати його в оренду, позичку, продавати, сплачувати транспортні податки та необхідні платежі.
Згідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно пояснень в судовому засіданні слідчого та прокурора, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі дії за участю вказаного вище транспортного засобу.
Враховуючи викладене, а також те, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба, вказаний арешт майна має бути скасований, а належний ОСОБА_8 транспортний засіб марки «ВАЗ 2115», д.р.н. НОМЕР_1 , підлягає поверненню ОСОБА_6 , в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 174 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 травня 2017 року на тимчасово вилучений автомобіль «ВАЗ 2115», д.р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 та перебуває в користуванні ОСОБА_6 , і який знаходиться на майданчику тимчасового тримання Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області в м.Шепетівці по вул. В.Котика,3
Автомобіль марки «ВАЗ 2115», д.р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, шасі № НОМЕР_2 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1