УХВАЛА
Іменем України

22.12.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 12 грудня 2017 року та ще п`ять клопотань від 15 грудня 2017 року по кримінальному провадженню №0005061 від 22 вересня 2017 року передбаченого ч.2 ст.345 КК України та прийняти по ним процесуальні рішення, що повинні бути оформлені відповідно до вимог, передбачених ст.110 КПК України.

В судове засіданні особа, яка подала скаргу та слідчий не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без його участі, що не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч.3 ст.306 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0005061 від 22 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути їх в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Підозрюваним ОСОБА_3 12.12.2017 року слідчому подано одне клопотання про фіксування всіх процесуальних дій за участю всіх сторін даної справи відео та звукозаписом та 15.12.2017 року подано ще п`ять клопотань у вищезазначеному кримінальному провадженні про призначення експертиз.

Разом з тим, слідчим вищезазначені клопотання не вирішено та не винесено відповідної вмотивованої постанови, а тому скарга підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 12 грудня 2017 року про фіксування всіх процесуальних дій за участю всіх сторін даної справи відео та звукозаписом та ще п`ять клопотань ОСОБА_3 від 15 грудня 2017 року про призначення експертиз по кримінальному провадженню №0005061, внесеному в ЄРДР 22 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України в строк, передбачений ч.1 ст.220 КПК України та повідомити про розгляд даного клопотання або постановити процесуальне рішення про повну або часткову відмову в задоволенні, як це передбачено ч.2 ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: