АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/661/17 Справа № 693/381/15-к Категорія: ст. 459-467 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
28 вересня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси усне клопотання засудженого ОСОБА_7 про відмову від захисника ОСОБА_8 у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 10 липня 2017 року, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 13 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а :
Засуджений ОСОБА_7 12 квітня 2017 року звернувся до суду із заявою від 06 квітня 2017 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 13 жовтня 2015 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до шести років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що є його індивідуальною власністю. Справа надійшла до Маньківського районного суду Черкаської області 26 червня 2017 року в порядку підсудності для розгляду по суті.

Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 10 липня 2017 року заяву ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 13 жовтня 2015 року залишено без задоволення.

Не погодившись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 10.07.2017 р. та повернути матеріали справи в суд першої інстанції для вирішення питання про відкриття кримінального провадження за його заявою про перегляд вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 13.10.2015 р. за нововиявленими обставинами та розгляду її по суті.

В судовому засіданні 28 вересня 2017 року засуджений ОСОБА_7 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_8 у зв`язку з тим, що останній не надає йому належної правової допомоги.

Захисник ОСОБА_8 щодо заявленого засудженим клопотання поклався на розсуд суду.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_7 .

Згідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Колегією суддів встановлено, що засуджений ОСОБА_7 прийняв рішення про відмову від захисника ОСОБА_8 , про що повідомив суд.

Обставини у справі вказують, що відмова засудженого від захисника ОСОБА_8 не суперечить правам та інтересам ОСОБА_7 , враховуючи, що участь захисника у цьому провадженні не є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 про відмову від захисника ОСОБА_8 .

Керуючись ст. 48, 54 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Клопотання засудженого ОСОБА_7 про відмову від захисника ОСОБА_8 задовольнити.

Прийняти відмову засудженого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :