Справа №766/2542/17
н/п 1-кп/766/3538/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за № 0001175 від 28.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186 КК України.
В С Т А Н О В И В:

13.02.2017 року до Херсонського міського суду надійшов даний обвинувальний акт з додатками, відносно ОСОБА_5 , до якого застосовано запобіжний захід у виді триманні під вартою.

Учасники даного підготовчого судового засідання не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступних висновків: дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду; підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, немає; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду, не встановлено, а тому дане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що при надходженні даної справи до Херсонського міського суду Херсонської області в провадженні судді знаходилося також провадження № 0003725 від 12.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України

Прокурор заявив клопотання про об`єднання цих справ.
Учасники даного підготовчого судового засідання проти клопотання прокурора не заперечували.
Згідно з ч.2 ст.334 КК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Також обвинувачений заявив клопотання про заміну запобіжного заходу на менш суворий, посилаючись на те, що він щире кається що порушив домашній арешт, та зобов`язується не допускати таких порушень знову.
Суд вважає, що клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу задоволенню не підлягає, так як обвинувачений не довів наявність підстав для цього, які б гарантували його належну поведінку у випадку звільнення його з під варти.
Керуючись ст.ст. 314 316,201,334,369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001175 від 28.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 24.07.2017 року о 13 год. 45 хв. в залі судових засідань Херсонського міського суду.

Судове провадження №766/2542/17 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001175 від 28.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186 КК України, об`єднати з кримінальним провадженням № 0003725 від 12.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України
Об`єднаному судовому провадженню надати № 766/2542/17

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу на менш суворий відмовити.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1