Справа № 488/3892/17
Провадження № 1-кп/488/331/17 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2017 року

Корабельний районний суд м.Миколаєва
у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
секретаря судового засіданняОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурораОСОБА_3
обвинувачених:ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників:ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши, під час судового засідання по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0002133 від 26.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинувачених,
В С Т А Н О В И В
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження на 60 діб строків тримання обвинувачених: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під вартою, мотивувавши існуванням ризиків, які дають підстави вважати, що у випадку спливустроків тримання під вартою, скасування названого запобіжного заходу, або його зміни на менш суворий, обвинувачені можуть переховуватися від суду, продовжити злочинну діяльність чи вчинити нові кримінальні правопорушення, а також чинити незаконний вплив на потерпілого, свідків.

Обвинувачені та їх захисники заперечили проти задоволення клопотання, зазначивши, що немає підстав для його задоволення, оскільки ризиків зазначених прокурором не існує, вони останнім не доведені. Просили замінити названий запобіжний захід на домашній арешт, мотивуючи тим, що названі обвинувачені мають міцні соціальні зв`язки та постійне місце проживання.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад строк понад три роки.
Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжних заходів, є, крім іншого, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на них процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити нові кримінальні правопорушення, продовжити злочину діяльність,чинити незаконний вплив на потерпілого, свідків.
21.12.2017 року спливає строк тримання обвинувачених: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під вартою.
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років; останні раніше неодноразово судимі, в тому числі за вчинення аналогічних корисливих злочинів. Останній раз обвинувачені звільнились з місць позбавлення волі в 2017 році, а саме: ОСОБА_4 - 21.10.2017 року; ОСОБА_5 - 25.11.2016 року, та фактично проживають поза межами міста Миколаєва.
На думку суду, вищевказане свідчить про те, що незважаючи, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 мають міцні соціальні зв`язки застосування до них менш суворого запобіжного заходу ніж раніше обраного судом, обвинуваченні можуть вчинити інші кримінальні правопорушення, продовжити злочину діяльність та спробу переховуватися від суду, а також чинити незаконний влив на потерпілих та свідків.
За такого доводи обвинувачених та їх захисників суд находить не обґрунтованими.
Суд вважає можливим розглянути дане клопотання до закінчення спливу строку тримання обвинувачених під вартою, з огляду на неможливість призначення нового судового засідання до спливу зазначеного строку.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що зазначені прокурором ризики існують і на теперішній час, запобігти їм при вжитті до обвинувачених більш м`яких запобіжних заходів, передбачених КПК України, не можливо, тому, вважає доцільним продовжити тримання останніх під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою до 28.01.2018 року (включно).
Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під вартою до 28.01.2018 року (включно).
Копію ухвали надіслати сторонам судового провадження, та направити для виконання начальнику СІЗО міста Миколаєва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Корабельного районного суду
м.Миколаєва ОСОБА_1