Справа № 709/1853/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2017 року смт. Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження № 0000786, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2017 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в

с. Новоукраїнка Чорнобаївського району Черкаської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, з середньою освітою, непрацююча, на утриманні має малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідом, учасником бойових дій, ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, депутатом не являється, раніше несудима, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченої - ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Обвинувачена ОСОБА_3 8 вересня 2017 року близько 14:00, перебуваючи на гужовому транспорті в с. Новоукраїнка Чорнобаївського району Черкаської області, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, з метою особистого збагачення, протиправно, шляхом вільного доступу, з жіночої сумки ОСОБА_6 , таємно викрала грошові кошти, а саме 14 купюр номіналом по 100,00 гривень, таким чином незаконно заволоділа належними ОСОБА_6 грошовими коштами на загальну суму 1400,00 гривень, чим спричинила шкоду останній на вказану суму.

Суд визнає доведеним наведене формулювання обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, щиро розкаялася, не заперечувала жодної з обставин, викладених в обвинувальному акті, та просила суд суворо її не карати.
Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд кримінального провадження за її відсудності, в якій зазначила, що претензій до обвинуваченої ОСОБА_3 не має та при обранні міри покарання покладається на розсуд суду.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства злочину за обставин, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
З огляду на викладене суд, допитавши обвинувачену ОСОБА_3 , дослідивши матеріали, які характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_3 , дійшов висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй злочину за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю. За вчинений злочин обвинувачена ОСОБА_3 підлягає покаранню.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 згідно з п. 1 ч. 1
ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На виконання вимог абз. 2 ч. 1 ст. 368 КПК України ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченої ОСОБА_3 , згідно з якою ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній, разом з тим виправлення без позбавлення або обмеження волі можливе.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України класифікуються як злочин середньої тяжкості; відношення обвинуваченої
ОСОБА_3 до скоєного; особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка раніше несудима, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває; наявність на утриманні неповнолітньої дитини; наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості скоєного злочину, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 та запобігання вчиненню нею нових правопорушень є кримінальне покарання у виді громадських робіт.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_3 не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -
з а с у д и в:
Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Речові докази, а саме виписку по картковому рахунку у ПАТ «ОщадБанк» на ім`я ОСОБА_6 , яка приєднана до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору та направити потерпілій.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1