Провадження 1-кс /712/5310/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до документів
25 вересня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 розглянувши клопотання погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам кримінального провадження за №0000022 від 09.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за №0000022 від 09.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Клопотання мотивує тим, що у зведеному виконавчому провадженні № 46697399 про стягнення коштів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь фізичних та юридичних осіб державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 11.07.2014 винесено постанову про накладення арешту на все майно боржника ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з тим, квартира АДРЕСА_1 , яка згідно договору купівлі-продажу від 11.06.2012 належала на праві приватної власності вказаному товариству, 17.06.2015 рішенням державного реєстратора ОСОБА_7 зареєстрована за іншим власником, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 18.06.2015 видане свідоцтво про право власності серії НОМЕР_1 , що стало наслідком відчуження у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказаного об`єкта нерухомого майна, чим порушено права стягувачів у зведеному виконавчому провадженні № 46697399.

09.03.2017відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені Черкаською місцевою прокуратурою до ЄРДР за № 0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ході виконання зведеної виконавчого провадження № 46697399 про стягнення коштів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь фізичних та юридичних осіб державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 11.07.2014р. винесено постанову про накладення арешту на все майно боржника ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , як того ж дня направлено до реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстр прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборонено відчуження об`єктів нерухомого майна арешт на все майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєстрован 16.07.2014.

Однак, згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно і реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек,,Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, державним реєстратором ОСОБА_7 незважаючи на накладений на все майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » арешт, 18.06.2015 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка згідн договору купівлі-продажу від 11.06.2012 належала на праві приватної власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за новим власником - ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 18.06.2015 видане свідоцтв про право власності серії НОМЕР_1 .

Таким чином, є обґрунтовані підстави вважати, що документи, які зберігаються у матеріалах зведеного виконавчого провадження № 46697399 про стягнення коштів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь фізичних та юридичних осіб, зокрема щодо накладення державним виконавцем арешту на квартиру АДРЕСА_1 , можуть містити певну доказову інформацію у даному кримінальному провадженні, в зв`язку з чим мають важливе значення для подальшого проведення досудового розслідування.

В зв`язку з вище викладеним з метою дослідження та приєднання до матеріалів провадження вказаних документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 та зберігаються в матеріалах зведеного виконавчого провадження № 46697399 про стягнення коштів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь фізичних та юридичних осіб, виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання та просили суд його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Дослідивши матеріли справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки виникла необхідність у дослідженні та приєднанні до матеріалів провадження документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 та зберігаються в матеріалах зведеного виконавчого провадження № 46697399 про стягнення коштів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь фізичних та юридичних осіб.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 та зберігаються в матеріалах зведеного виконавчого провадження № 46697399 про стягнення коштів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь фізичних та юридичних осіб, з можливістю ознайомлення та отримання їх копій завірених належним чином.

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
Організацію виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_9 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1