Справа № 405/1931/18
Провадження №1-в/405/151/18
У Х В А Л А
м. Кропивницький 04 квітня 2018 року
Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шпакове, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працює, не одружений, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-02.10.2009 Новомиргородським райсудом Кіровоградської області, за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 80 годин;
-19.10.2009 Кіровським райсудом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнено з випробуванням, іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
- 20.10.2010 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнений умовно-достроково, строком на 1 рік 3 місяці 26 днів;
-13.12.2012 Новомиргородським райсудом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років;
-29.03.2013 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна, про умовно-дострокове звільнення,
засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення.
В судовому засіданні засуджений заявлене клопотання підтримав, просив застосувати до нього вимоги ст.81 КК України, пояснив, що повністю виправився.
Прокурор та представник ДУ «Кропивницька ВК (№6)» не заперечували щодо задоволення клопотання вказавши, що засуджений своєю поведінкою довів своє виправлення.
Заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали особової справи та характеризуючі данні на засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув не менше 3/4 строку покарання призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Згідно з матеріалами особової справи, 29.03.2013 вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років із конфіскацією майна (т.1 а.о.с.24-29). Вирок набрав законної сили 18.04.2013 (т.1 а.о.с.30).
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.03.2016 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано засудженому строк попереднього ув`язнення з 27.09.2012 по 18.04.2013, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (т.1 а.о.с.39).
Початок строку відбування покарання 27.09.2012. Станом на день розгляду клопотання, враховуючи зарахований засудженому строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, 6 місяців 23 дні, з 27.09.2012 по 04.04.2018, ОСОБА_5 відбув більше 3/4 призначеного покарання 6 років 1 місяць, залишилося до відбуття 1 рік 11 місяців.
Засуджений за час перебування в Кіровоградському слідчому ізоляторі з 28.09.2012 порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не мав.
З 22.05.2013 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька ВК (№6)». За час відбування покарання на дільниці ресоціалізації допустив 5 порушень встановленого режиму відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення зняті та погашенні у встановленому законом порядку.
З травня 2013 по жовтень 2015 працевлаштований на виробництві установи, в цеху по виготовленню брикетів. Проявляв добросовісне ставлення до праці, вчасно і безперечно виконував виробничі завдання, мав сумлінну поведінку, за що був 7 разів заохочений.
З 23.06.2017 згідно постанови начальника Кропивницької ВК (№6) від 22.06.2017 переведений з дільниці ресоціалізації Кропивницької ВК (№6) до дільниці соціальної реабілітації при Кропивницькій ВК (№6). За час перебування на дільниці порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. Після прибуття на ДСР засуджений працевлаштований на контрагентських об`єктах.
Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує стосунки з засудженими позитивної спрямованості. Передбачені законом вимоги персоналу установи виконує.
Бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі та в організації програм диференційованого виховного впливу «Професія».
Враховуючи викладене суд вважає, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів виправлення, що є підставою для умовно-дострокового звільнення від подальшого відбуття покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
п о с т а н о в и в :
клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування подальшого покарання у виді позбавлення волі умовно достроково, строком на 1 рік 11 місяців.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6 Мягкий