Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2295/18
Провадження № 1-в/644/349/18
Справа № 644/2295/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» про переведення до приміщення камерного типу установи засудженого:

ОСОБА_4 , 1980 року народження,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» звернувся до суду з поданням про переведення до приміщення камерного типу установи строком на три місяці засудженого ОСОБА_4 .

Подання обґрунтовано тим, що вироком Білокуракинського районного суду Луганської області від 29 березня 2016 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, та засуджено до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 18 листопада 2015 року, кінець строку 03 травня 2020 року.

10 квітня 2018 року близько 10 години 30 хвилин при проведення згідно із розпорядком дня ДІЗО-ПКТ прогулянки засуджених, ОСОБА_4 , який відбуває дисциплінарне покарання в ДІЗО, під час руху коридором з камери до прогулянкового дворику, намагався спілкуватися з іншими засудженими, які відбувають дисциплінарне покарання в ДІЗО-ПКТ, з порушенням встановлених правил ізоляції, а саме шляхом перегукування крізь зачинені двері камер. На зроблене йому черговим помічником начальника установи старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 та молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки старшим сержантом внутрішньої служби ОСОБА_6 зауваження засуджений ОСОБА_4 не відреагував та продовжив свої протиправні дії, при цьому вступив у неправомірні взаємовідносини з представниками адміністрації установи, розмовляв на адресу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підвищених тонах, розмахував руками, звертався при цьому на «ти», вживав нецензурні та жаргонні слова. На вимогу представників адміністрації припинити протиправні дії не реагував, припинив протиправні дії лише після неодноразово зроблених зауважень.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 характеризується вкрай негативно, заохочень не має. Систематично допускає порушення встановленого порядку відбування покарання, за що 15 разів притягався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі два рази поміщався до ДІЗО. За злісні порушення установленого порядку відбування покарання, що загрожують безпеці персоналу, засуджених та інших осіб, ОСОБА_4 10 квітня 2017 року був переведений до дільниці посиленого контролю. За аналогічне порушення встановленого порядку відбування покарання, яке виразилось у спілкуванні з іншими засудженими з порушенням встановлених законодавством правил ізоляції, було застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді поміщення до ДІЗО, проте потрібних висновків для себе не зробив та за час відбування покарання два рази допускав аналогічне порушення.

Засуджений ОСОБА_4 на виробництві установи не працевлаштований. До суспільно-корисної праці ставиться негативно. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, може бути ініціатором конфліктних ситуацій, підтримує стосунки із засудженими негативної спрямованості.

До ОСОБА_4 за час відбування покарання були застосовані усі можливі заходи виховного та профілактичного характеру, проте вказані заходи дієвого результату не дають.

11 квітня 2018 року питання про притягнення засудженого ОСОБА_4 було розглянуто на засіданні дисциплінарної комісії установи, рішенням якої було внесення подання до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова про переведення засудженого до приміщення камерного типу установи строком на 3 місяці.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений та представник колонії в судове засідання не прибули, звернулися до суду з заявами про розгляд подання за їх відсутності.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ч. 1 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Згідно ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Судовим розглядом беззаперечно встановлено, що засуджений є злісним порушником встановленого порядку відбування покарання у вигляді позбавлення волі і усі раніше застосовані до нього заходи дисциплінарного впливу, тому числі і дисціплінарні стягнення у вигляді неодноразового поміщення до ДІЗО та карцеру, не досягли бажаного результату і не призвели до виправлення засудженого, який, під час відбування дисциплінарного стягнення у вигляді поміщення у ДІЗО, знову порушив режим відбування покарання, вчинив дисциплінарний проступок, за який, з урахуванням причин, обставини і мотивів його вчинення, поведінки засудженого до вчинення проступку, кількості і характеру раніше накладених стягнень, накладання дисциплінарного стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 3 місяці, суд визнає цілком співмірним з вчиненим порушенням і доцільним.

Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, ст. ст. 132, 134, 135 КВК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» про переведення до приміщення камерного типу установи засудженого ОСОБА_4 , 1980 року народження, - задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_4 , 1980 року народження, до приміщення камерного типу строком на три місяці.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1