Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/338/17
Номер провадження: 1-в/511/64/17
06.09.2017 року Роздільнянський районий суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділу Управління СБУ в Одеській області підполковника юстиції ОСОБА_3 в порядку виконання вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.04.2017 року в частині конфіскації та знищення речових доказів,-
ВСТАНОВИВ:
23.08.2017 року до суду надійшло вказане клопотання заступника начальника слідчого відділу Управління СБУ в Одеській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , де він просив суд постановити ухвалу про знищення конфіскованого речового доказу, обіг якого обмежено - метадону, кількісний вміст якого складає 1,773 г., на виконання вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.04.2017 року відносно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.2 ст.309 КК України, оскільки вказана кристалічна речовина обмежена у вілтьному доступі, немає ніякої цінності і не може бути конфіскована та згідно п.3 та п.4 ч.9 ст.100 КПК України підлягає знищенню.
Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Згідно вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.04.2015 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 та ч.2 ст.309 КК України та призначено покарання: -по ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, із застосуванням ст.69 ч1 КК України до основного покарання, у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди та з конфіскацією майна з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі; -по ч.2 ст.309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди та з конфіскацією майна з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.
Речові докази, а саме: кристалічну речовину вагою 6,823 г та вагою 0,286 г, яка у своєму складі, з урахуванням використаних 0,052 г, 0,029 г, 0,073 г в ході експертного дослідження, та 0,05 г при проведенні експерес тесту, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, кількісний вміст якого складає 1,773 г, які долучені до матеріалів кримінального провадження №0000395, та передані на відповідальне зберігання згідно квитанції №СВ/65/16/164 від 01.02.2017 року та занесені в журнал обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів №16/304 Т.І.., передані на відповідальне зберігання до камери зберігання УСБ України в Одеській області (пакети №0943914, №0943915), після набрання вироком законної сили суд ухвалив конфіскувати, як наркотичні засоби, що були предметом контрабанди, згідно санкції ч.2 ст.305 КК України.
Згідно ст.174 ч.4 КПК України скасувати арешт, накладений ухвалою від 09.12.2016 року на вказані предмети та документи, визнані речовими доказами по справі.

Вирок набрав законної сили 19.05.2017 року та підлягає виконанню у повному обсязі на всій території України згідно ст.124 Конституції України.

Вирок в частині повернення, конфіскації та знищення речових доказів звернуто до виконання 19.05.2017 року.

Речові докази, а саме: кристалічну речовину вагою 6,823 г та вагою 0,286 г, яка у своєму складі, з урахуванням використаних 0,052 г, 0,029 г, 0,073 г в ході експертного дослідження, та 0,05 г при проведенні експерес тесту, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, кількісний вміст якого складає 1,773 г, після набрання вироком законної сили суд ухвалив конфіскувати, як наркотичні засоби, що були предметом контрабанди, згідно санкції ч.2 ст.305 КК України.
Оскільки вказана кристалічна речовина, як вбачається з клопотання, обмежена у вільному обігу, не має ніякої цінності і не може бути конфіскована, суд вважає за можливе роз`яснити, що у даному випадку згідно п.3 та п.4 ч.9 ст.100 КПК України, дані речові докази підлягають знищенню.
При цьому слід керуватися Інструкцією про порядок знищення вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, використання яких у законному обігу визнано недоцільним, а також обладнання для їх виготовлення, затвердженою спільним наказом МВС, СБУ, Генеральної прокуратури, МОЗ, МЮ та ВСУ №437 від 27 червня 1995 року і зареєстрованою в МЮ за №210/746 10 липня 1995 року.
Керуючись ст.100, ст.539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити заступнику начальника слідчого відділу Управління СБУ в Одеській області підполковнику юстиції ОСОБА_5 , що речові докази, а саме: кристалічна речовина вагою 6,823 г та вагою 0,286 г, яка у своєму складі, з урахуванням використаних 0,052 г, 0,029 г, 0,073 г в ході експертного дослідження, та 0,05 г при проведенні експерес тесту, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, кількісний вміст якого складає 1,773 г, які долучені до матеріалів кримінального провадження №0000395, та передані на відповідальне зберігання згідно квитанції №СВ/65/16/164 від 01.02.2017 року та занесені в журнал обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів №16/304 Т.І.., передані на відповідальне зберігання до камери зберігання УСБ України в Одеській області (пакети №0943914, №0943915), які суд ухвалив після набрання вироком законної сили конфіскувати, підлягають знищенню згідно п.3, п.4 ч.9 ст.100 КПК України та Інструкцієї про порядок знищення вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, використання яких у законному обігу визнано недоцільним, а також обладнання для їх виготовлення, затвердженою спільним наказом МВС, СБУ, Генеральної прокуратури, МОЗ, МЮ та ВСУ №437 від 27 червня 1995 року і зареєстрованою в МЮ за №210/746 10 липня 1995 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1

судді: