1-кс/754/2377/17
У Х В А Л А
Іменем України
31 жовтня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ:
03 жовтня 2017р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту на автомобіль ГАЗ 330202, номерний знак НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 17 березня 2017р. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003194 від 15 березня 2017р., у зв`язку з відсутністю необхідності в подальшому застосуванні арешту.

В клопотанні адвокат ОСОБА_3 зазначає, що у зв`язку з накладенням арешту на автомобіль ГАЗ 330202, номерний знак НОМЕР_1 , громадянин ОСОБА_5 позбавлений можливості користуватись

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити та скасувати арешт автомобіля ГАЗ 330202, номерний знак НОМЕР_1 , оскільки у справі слідчі дії не проводяться, тому відпала необхідність у подальшому застосуванні арешту на вказаний автомобіль.
Прокурор судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що на даний час у кримінальному провадженні триває досудове розслідування, слідчим по справі призначено комплексну судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідно буде надати автомобіль ГАЗ 330202, номерний знак НОМЕР_1 , який у справі визнаний речовим доказом, тому необхідність у подальшому застосуванні арешту не відпала, просить відмовити в задоволенні клопотання адвоката.
Вислухавши адвоката, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження №0003194, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчого відділом Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху. 14 березня 2017р. близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_6 , який рухаючись на автомобілі ГАЗ 330202, номерний знак НОМЕР_1 , по пр. Броварському в м. Києві здійснив наїзд на ОСОБА_7 , який отримав тілесні ушкодження.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 17 березня 2017р. в рамках кримінального провадження №30003194 за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладено арешт на автомобіль ГАЗ 330202, номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів.
Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 30003194 за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на даний час триває, постановою слідчого від 15 березня 2017р. автомобіль ГАЗ 330202, номерний знак НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом, постановою слідчого Деснянського УП ГУ у м. Києві від 14 червня 2017р. призначено судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставлено питання щодо механізму утворення пошкоджень потерпілого.

Крім того, в ході розгляду клопотання не встановлені обставини на підтвердження факту необґрунтованості накладення арешту на автомобіль та відсутності потреби в його подальшому застосуванні.

За таких обставин клопотання адвоката ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту з автомобіля марки ГАЗ 330202, номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: