Справа № 577/3564/17
Провадження № 1-кс/577/1253/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" серпня 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000897 від 27 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на автомобіль «ГАЗ 53Б» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , заборонивши розпоряджатися та користуватися даним транспортним засобом та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, з метою уникнення їх знищення, відчуження та інших наслідків, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 24 червня 2017 року близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , перебуваючи на території господарства ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , побачили притулену до стіни будинку металеву драбину, та у них виник намір, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Усвідомлюючи, що власника господарства ОСОБА_7 не має вдома, а їх дії є непомітними для інших осіб, реалізуючи свій спільний злочинний корисливий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 таємно заволоділи металевою драбиною вартістю 390 грн 00 коп.

Викрадену металеву драбину ОСОБА_4 та ОСОБА_5 завантажили до автомобіля «ГАЗ 53Б» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та залишили місце скоєння злочину.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 27 червня 2017 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000897 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

16 серпня 2017 року о 16 год. 10 хв. був проведений огляд місця події та у ОСОБА_4 був виявлений належний йому автомобіль марки «ГАЗ 53Б» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 і свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу 16 серпня 2017 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

17 серпня 2017 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Оскільки вилучений під час огляду автомобіль «ГАЗ 53Б» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 є знаряддя злочину, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на вказаний автомобіль надає право ОСОБА_4 пересуватись на вказаному автомобілі, а також враховуючи той факт, що вказаний автомобіль зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу може бути відчужений підозрюваним, з метою заборони розпоряджатися таким майном та попередження його відчуження або пошкодження чи інших негативних наслідків, що може перешкоджати кримінальному провадження, відповідно до ст. 170 КПК України, виникла необхідність накласти арешт на зазначене майно.

В судовому засіданні слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримала.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати справу за клопотанням слідчого про накладення арешту на майно без його участі. Прохає не забороняти йому користуватися вказаним автомобілем, так як він є для нього єдиним джерелом заробітку, а він має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Суд вислухавши доводи слідчого, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 27 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000897 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та ОСОБА_8

16 серпня 2017 року було виявлено та вилучено автомобіль марки «ГАЗ 53Б», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на які слідчий прохає накласти арешт.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт вищевказаного майна 16 серпня 2017 року, направивши його поштовим зв`язком, тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Вказане клопотання слідчого було отримане Конотопським міськрайонним судом Сумської області 23 серпня 2017 року.

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 16 серпня 2017 року автомобіль «ГАЗ 53Б» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000897 від 27 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Автомобіль «ГАЗ 53Б» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 переданий 16 серпня 2017 року на зберігання ОСОБА_4 , а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 приєднане до матеріалів кримінального провадження.

Оскільки вищевказані речі можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, автомобіль «ГАЗ 53Б» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 був використаний для перевезення викраденого майна, то суд вважає, що слід накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ГАЗ 53Б» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , та переданий останньому на зберігання, а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке зберігається у матеріалах кримінального провадження, заборонивши користування, відчуження та розпорядження ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1