УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , працюючи директором МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), яке здійснювало діяльність пов`язану з реалізацією нафтопродуктів, з метою шахрайського заволодіння коштами, що надходять до ІНФОРМАЦІЯ_1 , як матеріальна допомога по безробіттю, ввійшовши у довіру до працівників центру, в лютому 2015 року подав завідомо неправдиву інформацію про те, що він не отримує доходів, внаслідок чого отримав статус безробітного, та в період з 04.02.2015 по 23.12.2015 незаконно отримав матеріальну допомогу по безробіттю.

У наслідок вчинення вище вказаних дій ОСОБА_6 , спричинив ІНФОРМАЦІЯ_3 збитки на загальну суму 18667,29 гривень.

Згідно вилучених в ІНФОРМАЦІЯ_4 документів реєстраційної справи МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » установлено, що з 06.02.2002 року по теперішній час ОСОБА_6 є директором та засновником зазначеного товариства.

Відповідно до отриманих відомостей ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 у період з 01.01.2015 по 30.06.2016 отримував доходи протягом 1-4 кварталу 2015 року у вигляді соціальних виплат, перебуваючи на обліку як безробітній у ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також дохід від реалізації у другому кварталі 2015 року власного нерухомого майна.

Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, кваліфікації вчиненого діяння, а також встановлення обставин та документального підтвердження того, що ОСОБА_6 , працюючи директором МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке здійснювало діяльність пов`язану з реалізацією нафтопродуктів, з метою шахрайського заволодіння коштами, що надходять до ІНФОРМАЦІЯ_1 , як матеріальна допомога по безробіттю.

Вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, а саме: оригінали документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме персональна справа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення по кримінальному провадженню , тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не заперечив щодо вимог клопотання пояснив суду, що ІНФОРМАЦІЯ_6 володіє даними документами.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме особової справи безробітного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в період з початку 2015 року по день винесення рішення час з можливістю її вилучення.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: