У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.01.2018 Справа №607/12277/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2017 року вирішено закрити кримінальне провадження №0003011, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2017 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

28 грудня 2017 року адвокат ОСОБА_3 звернулася в суд із заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі суду від 20 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_4 , оскільки у її резолютивній частині була допущена описка, помилково невірно вказано статтю за якою обвинувачується ОСОБА_4 , а саме вказано ч. 1 ст. 185 КК України замість ч. 2 ст. 186 КК України.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час і місце розгляду питання про внесення виправлень була належно повідомлена.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явилися, а тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про внесення виправлень слід проводти у їх відсутності.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглядом вказаної ухвали від 20.10.2017 року встановлено, що дійсно у резолютивній її частині міститься описка, а саме зазначено статтю Закону про кримінальну відповідальність, за якою обвинувачується особа «ч.1 ст.185 КК України», тоді як вірною буде "ч.2 ст.186 КК України".

Вказана описка є технічною, допущена помилково, не впливає на суть винесеної ухвали, та не тягне за собою погіршення становища обвинуваченого, а тому суд вважає, що її слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2017 року задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_4 , а саме: у резолютивній її частині вважати правильною статтю за якою обвинувачується ОСОБА_4 «ч.2 ст.186 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1