АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-р/774/78/17 Справа № 202/2720/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді-доповідача ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2017 року за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_10 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 березня 2017 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

10 листопада 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла заява засудженого ОСОБА_11 про роз`яснення вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції від 23 жовтня 2017 року, в якій останній просить роз`яснити, чому у рішенні суду апеляційної інстанції від 23.10.2017 року не вказано дати закінчення терміну відбуття призначеного йому покарання. Крім того заявник вказує на невідповідність фактичної дати взяття його під варту, - 01.01.2015 року, - зазначеній у даному рішенні даті 02.01.2015 р.
Заслухавши суддю-доповідача; засудженого та його захисника, які заяву підтримали та просили судове рішення роз`яснити; прокурора, який не вбачав підстав для роз`яснення судового рішення; перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів, приходить до наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Аналізуючи доводи заявника, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду, щодо якої порушене питання про роз`яснення, не є незрозумілою засудженому ОСОБА_6 як в частині суті прийнятого рішення, так і щодо мотивів, якими керувався суд апеляційної інстанції.
Натомість засуджений у своїй заяві вимагає від суду апеляційної інстанції роз`яснень з приводу процедури відбуття покарання - щодо зазначення терміну відбуття покарання з датою його закінчення, а також посилається на помилкове зазначення у рішенні суду першої інстанції дати його взяття під варту.
Колегія суддів вважає за необхідне вказати, що положеннями ст. 419 КПК України не передбачене зазначення у тексті ухвали суду апеляційної інстанції дати закінчення строку відбування покарання засудженим, а сумніви та протиріччя з цього приводу підлягають вирішенню у інший спосіб, а саме в порядку виконання вироку за процедурою, передбаченою ст. 537 - 539 КПК України. В тому самому порядку підлягає вирішенню і питання про початок строку відбування цим засудженим покарання.
З урахуванням наведеного, колегія суддів не вбачає підстав для роз`яснення ухвали суду апеляційної інстанції від 23 жовтня 2017 року.
Керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Заяву засудженого ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2017 року за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_10 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 березня 2017 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвалу може бути оскаржено і на неї може бути подана касаційна скарга у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з дня вручення йому копії ухвали безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3