Провадження №1-кп/127/1064/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0000917, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, одруженого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше не судимого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 01 березня 2017 року о 00:30 год. повертаючись додому з ломбарду «Регіональний «ПП Злато дар 585» і компанія», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 64, дійшов до тролейбусної зупинки «вул. 600-річчя» в напрямку мікрорайону «Вишенька», де побачив раніше невідомого йому чоловіка - ОСОБА_5 . Підійшовши до нього, ОСОБА_7 попросив сигарету, на що ОСОБА_5 йому відмовив. Така відповідь не влаштувала ОСОБА_7 тому в цей час у нього виник умисел на заволодіння його сигаретами. З цією метою він підійшов ближче до ОСОБА_5 та ззаду штовхнув його руками в плечі, від чого той втративши рівновагу та впав на землю. Після цього. ОСОБА_7 заздалегідь маючи умисел на незаконне, відкрите заволодіння чужим майном, реалізовуючи свій злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, розуміючи, що його дії явні та відкриті для потерпілого та оточуючих, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, підійшов ближче до ОСОБА_5 та дістав з кишені його куртки пачку сигарет «Marlboro Touch» вартістю 28.35 грн., після чого забрав її собі, завдавши таким чином ОСОБА_5 матеріального збитку.
Крім цього, ОСОБА_7 01.03.2017 року перебуваючи на тролейбусній зупинці «вул. 600-річчя» в напрямку мікрорайону «Вишенька», відкрито заволодівши пачкою сигарет «Marlboro Touch», яка належала ОСОБА_5 побачив, що останній незважаючи на нього підвівся із землі та пішов до магазину, що знаходиться на цій же зупинці та придбав собі ще упаковку сигарет «Malboro Touch». ОСОБА_7 знаходячись на зупинці, через скляні двері магазину помітив, що ОСОБА_5 розрахувався за сигарети грошовими коштами, а решту поклав собі у задню кишеню джинсів. В цей час у нього виник умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 .
З цією метою, коли ОСОБА_5 вийшов з магазину та пішов вул. 600-річчя, останній непомітно прослідував за ним. Наздогнавши ОСОБА_5 на вул. В.Порика неподалік будинку № 1 в м. Вінниці, о 00:45 год., заздалегідь маючи умисел на незаконне відкрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_7 підбіг ззаду до ОСОБА_5 , та реалізовуючи свій злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, розуміючи, що його дії явні та відкриті для потерпілого та оточуючих, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, при цьому застосовуючи насильство, небезпечне для життя і здоров`я потерпілого, смикнув за капюшон куртки, в яку був одягнений ОСОБА_5 , після чого наніс йому один удар кулаком руки по обличчю зліва, від чого ОСОБА_5 впав на землю. Після цього, ОСОБА_7 наніс ще декілька ударів кулаками рук по обличчю ОСОБА_5 та забрав із задньої кишені його джинсів грошові кошти в сумі 250 грн. В подальшому з викраденими грошима ОСОБА_7 побіг в напрямку вул. 600-річчя та зник в невідомому напрямку, завдавши таким чином ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 250 грн.
Згідно висновку експерта №248/372 від 27.04.2017 у ОСОБА_5 були виявлені наступні тілесні ушкодження: закритий перелом нижньої щелепи в ділянці суглобового відростка зліва зі зміщенням, забійна рана щічної ділянки зліва, які належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки за своїм характером спричинили тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я (згідно п.2.2 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17 січня 1995 року) та садно лівої вушної раковини, що належить до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях за обставин викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.
По першому епізоду, суду пояснив, що 01 березня 2017 року опівночі він повертався додому, на тролейбусній зупинці «вул. 600-річчя» він зустрів раніше не відомого йому громадянина - ОСОБА_5 та попросив у нього сигарету, але останній відмовив. Обвинувачений штовхнув потерпілого в плечі, від чого він впав, та вийняв з його кишені пачку цигарок.
По другому епізоду, суду пояснив, що того ж дня, побачивши що потерпілий підійнявся з землі та пішов до магазину, обвинувачений наздогнав його та наніс кілька ударів в обличчя, після чого заволодів його грошовими коштами в сумі 250 грн.
У вчиненому щиро розкаявся, витрати на експертизу зобов`язується сплатити, завдану шкоду відшкодував в повному обсязі.
Потерпілий ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином. На адресу суду надіслав заяву, відповідно до якої просить суд проводити судові засідання без його участі, претензій до обвинуваченого не має.
Відповідно до висновку експерта №248/372 від 27.04.2017 року у ОСОБА_5 були виявлені наступні тілесні ушкодження: закритий перелом нижньої щелепи в ділянці суглобового відростка зліва зі зміщенням, забійна рана щічної ділянки зліва, які належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки за своїм характером спричинили тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я (згідно п.2.2 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17 січня 1995 року) та садно лівої вушної раковини, що належить до легких тілесних ушкоджень.
Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_7 на обліку не перебуває.
Згідно довідки комунального закладу ВОНД «Соціотерапія» ОСОБА_7 на обліку не перебуває.
За місцем проживання ОСОБА_7 характеризується позитивно.
Інші докази судом не досліджувалися, так як сторони провадження не заявляли клопотання про їх дослідження.
Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за: ч. 1 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж); ч. 1 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 судом не встановлені.
При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Речові докази: компакт-диск з відеокамер магазину «К-Маркет», що за адресою: м. Вінниця, вул. В.Порика, 1; компакт-диск з відеокамер магазину «Техномаркет», що за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 36 - приєданні до матеріалів кримінального провадження; куртка марки «Techfit» - передана на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів ВВП ГУ НП у Вінницькій області.
З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_7 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, з випробовуванням, поклавши на нього певні обов`язки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до вимог п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази: компакт-диск з відеокамер магазину «К-Маркет», що за адресою: м. Вінниця, вул. В.Порика, 1; компакт-диск з відеокамер магазину «Техномаркет», що за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 36, які приєданні до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах провадження; куртка марки «Techfit», яка передана на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів ВВП ГУ НП у Вінницькій області повернути власнику.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: