Справа № 283/295/18
Провадження №1-кп/283/76/2018
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
20 квітня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження № 0000047 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 громадянки України, українки, неодруженої, студентки 3-го курсу Київського професійного педагогічного коледжу, не судимої, -

за ч.1 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ :
29 грудня 2017 року близько 19.20 год. обвинувачена , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ « РУШ » Єва -714 за адресою: м. Малин Житомирської області по вул. Кримського,2, помітила на однієї із торгових вітрин магазину жіночий годинник VW 136 , який вирішила викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи з метою крадіжки, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, які б могли завадити скоїти їй злочин, викрала жіночий годинник VW 136, завдавши ТОВ « РУШ » Єва -714 майнову шкоду на суму 255 грн.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою винність у вчиненні інкримінованого їй злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнала повністю та дала наступні показання, що 29 грудня 2017 року вона вживала алкогольні напої.
В цей же день близько 19 години зайшла в приміщення магазину « Єва » по вул. Кримського м. Малина, де на однієї із торгових вітрин побачила жіночий годинник, який вирішила викрасти.
Скориставшись відсутністю сторонніх осіб, взяла годинник та поклала собі у сумку , яка знаходилась у неї на плечі і після чого вийшла з приміщення магазину.
Викрадений годинник у неї був вилучений працівниками поліції
В скоєному щиро кається.
З`ясувавши думку прокурора, обвинуваченої, про обсяг доказів, що будуть досліджуватись, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по провадженню крім дослідження протоколу огляду предметів від 19 січня 2018 року, довідки про вартість годинника та даних, які характеризують обвинувачену, оскільки фактичні обставини провадження ніким не оспорюються.

ОСОБА_4 правильно зрозуміла зміст цих обставин, сумнівів в добровільності та істинності її позицій не має. Їй роз`яснено, що вона буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку.

З протоколу огляду предметів від 19 січня 2018 року видно, що предметом огляду є цифровий носій - інформаційний диск формату CD-R на якому знаходиться відео з камер спостереження з магазину ТОВ « РУШ » Єва -714 за адресою: м. Малин Житомирської області по вул. Кримського ,2.
При огляді диску, а саме дати та часу відеозйомки 29 грудня 2017 року о 19.26 зафіксовано , як ОСОБА_4 взяла із вітрини магазину жіночий годинник та поклала собі у сумку.
До протоколу додається фототаблиця.
Видаткової накладною ТОВ « РУШ » Єва -714 підтверджується , що вартість жіночого годинника VW 136 становить 255 грн.

Виходячи з наведеного дії обвинуваченої суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка ).

Призначаючи вид і міру покарання ОСОБА_4 суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, який скоїла ОСОБА_4 , передбачений ч.1 ст.185 КК України є злочином середньої тяжкості.
Обвинувачена щиро кається в скоєному.
Ця обставина у відповідності до ст.66 КК України, пом`якшує її покарання.
Обставиною, обтяжуючою покарання у обвинуваченої є вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.
Враховуючи вищевикладені обставини, при призначенні покарання, суд вважає за доцільне призначити їй покарання у межах установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді громадських робіт.
Речові докази по провадженню: цифровий носій - інформаційний диск формату CD-R, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження; жіночий наручний годинник VW 136 , що переданий на зберігання представнику ТОВ « РУШ » Єва -714 ОСОБА_5 залишити ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. ст.ст.368,369,373,374,376 КПК України ,суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 100 ( сто ) годин.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Речові докази по провадженню: цифровий носій - інформаційний диск формату CD-R, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження; жіночий наручний годинник VW 136 , що переданий на зберігання представнику ТОВ « РУШ » Єва -714 ОСОБА_5 залишити ОСОБА_5 .
На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1