Ухвала

Іменем України
15 березня 2018 р.

м. Київ

справа № 263/8377/16к

провадження № 51-464 км17

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 10 травня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001367 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , громадянина України, котрий народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Маріуполі Донецької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, в останнє 27.12.1999р. Донецьким обласним судом за п. «в» ст. 93, ст.100, ч. 1 ст. 106 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років, звільненого 15.11.2007р. умовно-достроково на 7 місяців 27 днів,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2018 року закінчено підготовку касаційного провадження до касаційного розгляду та призначено його розгляд в суді касаційної інстанції на 15 лютого 2018 року на 11 годину.

Ухвалою Верховного Суду від 15 лютого 2018 року розгляд провадження відкладено на 15 березня 2018 року на 11 годину у зв`язку з неявкою захисника, участь якого є обов`язковою відповідно до вимог ст. 52 КПК України.

У судове засідання, відкладене на 15 березня 2018 року, захисник ОСОБА_7 , який захищав ОСОБА_6 у судах першої та апеляційної інстанцій, не з`явився, повідомивши про те, що він не має договору на захист інтересів засудженого в суді касаційної інстанції. В суді касаційної інстанції відсутні дані про те, що засуджений залучав іншого захисника, участь якого відповідно до ст. 52 КПК України є обов`язковою, на представлення його інтересів у суді касаційної інстанції. При цьому від засудженого ОСОБА_6 надійшло письмове клопотання про призначення йому захисника для надання безоплатної правової допомоги.

Заслухавши думку засудженого ОСОБА_6 і прокурора про необхідність участі захисника, колегія суддів вважає, що необхідно повторно відкласти розгляд провадження у зв`язку із необхідністю забезпечення права ОСОБА_6 на захист і залучення іншого захисника з огляду на таке.

Згідно зі ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а також, коли суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

З огляду на викладене, клопотання засудженого ОСОБА_6 про залучення йому захисника слід задовольнити, а розгляд провадження відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 434, 441 КПК України, Суд

постановив:

Розгляд касаційних скарг засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 відкласти на 11 годину 26 квітня 2018 року.

Доставити засудженого ОСОБА_6 під вартою у судове засідання Верховного Суду на 11 год. 26 квітня 2018 року для участі у розгляді справи судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині етапування засудженого покласти відповідно на начальника Київського слідчого ізолятора, Командувача Національної гвардії України та Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби України.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_6 про залучення йому захисника.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити засудженому ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Верховного Суду на 11 год. 26 квітня 2018 року року для участі у кримінальному провадженні.
З урахуванням вимог ст. 52 КПК України визнати обов`язковою явку в судове засідання суду касаційної інстанції захисника ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3