137/403/18

У Х В А Л А
05.04.2018р. смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
05.04.2017 р. обвинувачений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, хоча про місце дату та час повідомлявся заздалегідь та належним чином на адресу зазначеній в обвинувальному акті.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні повідомила суду, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою у слідчому ізоляторі у м. Вінниця та клопотала відкласти підготовче судове засідання та проводити подальший розгляд справи за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції між Літинським районним судом Вінницької області та слідчим ізолятором УВП №1 м. Вінниці, оскільки існують складнощі з доставкою вказаного обвинуваченого до Літинського районного суду Вінницької області для розгляду справи. На підтвердження надала ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 (а.с. 12).
Заслухавши клопотання прокурора суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.
Так, згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду», суди застосовують при розгляді справ Європейську Конвенцію з прав людини і практику суду, як джерело права.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.07.1989р. у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії», суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження.
Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі «Смірнова проти України»).
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з проведення підготовчого судового засідання по вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з Літинського районного суду Вінницької області та слідчого ізолятору УВП № 1 м.Вінниці з метою забезпечення оперативності судового розгляду, у зв`язку із чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314, 323, 336 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Зобов`язати посадових осіб УВП № 1 м. Вінниці забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції на 15:30 год. 04.05.2018 р. та вручити під розписку пам`ятку про процесуальні права та обов`язки обвинуваченого.
Після підпису розписку повернути на адресу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1