Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" серпня 2017 р. Справа № 596/1264/17
Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин матеріали за клопотанням начальника державної установи «Копичинецької виправної колонії № 112» ОСОБА_4 про передання на зберігання вилученого забороненого предмету у засудженого, -
14.08.2017 року до суду надійшло клопотання від начальника державної установи «Копичинської виправної колонії № 112» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про передачу на зберігання вилученого забороненого предмету, з посиланнями на те, що 29.07.2017 року близько 03 год. 05 хв., під час проведення нічної перевірки засуджених відділення соціально психологічної служби №7 на спальних місцях молодшим інспектором ВНіБ старшим сержантом внутрішньої служби ОСОБА_5 , було виявлено засудженого даного відділення ОСОБА_6 , який спав із мобільним телефоном тримаючи його у руці, в результаті чого даний мобільний телефон марки «Nokia 2700 с-2» ІМЕІ, якого НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору з сім-картою мобільного оператора «Лайф» та вилучено.
Факт вилучення вказаного телефону підтверджується рапортом №40 від 29.07.2017 року та протоколом вилучення № 190 від 29.07.2017 року.
В ході проведення перевірки по вказаному факту вилучення мобільного телефону, засудженого було викликано у службовий кабінет ВНБ, де з ним проведено бесіду профілактичного та виховного характеру на предмет встановленого каналу надходження до нього забороненого предмету та мети зберігання, а також вказано на написання письмового пояснення, від якого засуджений ОСОБА_6 , згідно ст. 63 Конституції України в категоричній формі відмовився.
Посилаючись на наведене просить клопотання задовольнити.
В судове засідання представник державної установи «Копичинецької виправної колонії № 112», не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час, місце та дату розгляду клопотання, про причини неявки суду не повідомив, що не є перешкодою в продовженні розгляду зазначеного клопотання відповідно до вимог КПК України.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 жовтня 2015 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст. 186 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі.
Покарання засуджений відбуває у Копичинській ВК №112.
Згідно протоколу вилучення за № 40 від 29 липня 2017 року складеного молодшим інспектором ВНіБ старшим сержантом внутрішньої служби ОСОБА_5 , під час нічної перевірки в засудженого ОСОБА_6 виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia 2700 с-2» ІМЕІ, якого НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору з сім-картою мобільного оператора «Лайф».
Як вбачається з висновку по факту виявлення та вилучення вищезазначеного мобільного телефону у засудженого ОСОБА_6 складеного старшим інспектором відділу нагляду і безпеки державної установи «Копичинської ВК №112» старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_7 вказаний мобільний телефон зберігається в державній установі «Копичинецькій ВК № 112».
Встановлено, що режим у колоніях та його основні вимоги врегульовано статтею 102 КВК України.
За умовами частини 7 статті 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.
Виявленні у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол.
За клопотанням установи виконання покарань слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу 8-го КПК України.
Згідно частини 4 статті 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Оскільки вищезазначений мобільний телефон відносяться до заборонених предметів, слідчий суддя вважає, що клопотання начальника державної установи «Копичинської виправної колонії № 112» слід задовольнити, мобільний телефон передати на зберігання до звільнення засудженого ОСОБА_6 ..
На підставі наведеного та керуючись ч. 7 ст.102, ч. 4 ст. 107 КВК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника державної установи «Копичинської виправної колонії № 112» ОСОБА_4 задовольнити.
Мобільний телефон марки «Nokia 2700 с-2» ІМЕІ, якого НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору з сім-картою мобільного оператора «Лайф», який вилучений 29 липня 2017 року у засудженого ОСОБА_6 та зберігається в державній установі «Копичинській виправній колонії № 112» - передати на зберігання до державної установи «Копичинської ВК №112» до звільнення засудженого ОСОБА_6 ..
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя-підпис
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1