Справа № 344/3963/18
Провадження № 1-кс/344/1571/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , яка підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , в обґрунтування якого покликався на те, що 28.03.2018 року, у період часу між 00.00-01.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , на ґрунті психічних розладів, вирішила позбавити життя свою малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя своєї малолітньої доньки ОСОБА_6 , ОСОБА_4 діючи умисно, взяла до рук молоток, яким нанесла серію ударів у життєво важливу ділянку тіла - голову, чим спричинила малолітній ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому кісток склепіння черепа від яких остання помела на місці.

Як зазначається у клопотанні, 28.03.2018 року о 05.00 год. в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 затримано, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України та складено протокол про затримання. Крім того 28.03.2018 року підозрюваній ОСОБА_4 повідомлено підозру у вчиненні злочину, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваної та її захисника, які, вказали, що ризики, наведені у клопотанні, є безпідставними та просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього решту, встановлено наступне.

Матеріалами клопотання встановлено, що у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Богдан Рахівського району Закарпатської області, жителька АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, освіта середня, одружена, не працює, раніше не судима.

Можлива причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого злочину вбачається з зібраних у кримінальному провадженні доказів, а саме: протоколу огляду місця події від 28.03.2018р., протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 28.03.2018р., протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 28.03.2018р., протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 28.03.2018р., протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 28.03.2018р., протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч.2 ст.183 КПК України передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, який згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.

Прокурором, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрювана усвідомлює неминучість призначення покарання, пов`язаного з позбавленням волі, за вчинений нею особливо тяжкого злочину; незаконно впливати на потерпілого та свідків, оскільки останні являються родичами та сусідами. Крім того, ОСОБА_4 офіційно не працевлаштована, що свідчить про відсутність постійного джерела доходів та про відсутність стійких соціальних зв`язків.

Разом із тим, відповідно до п. 2 ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Відповідно слідчий суддя приходить до переконання, що в засіданні доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому клопотання підлягає задоволенню без визначення розміру застави.

Згідно протоколу затримання, ОСОБА_4 затримано 28.03.2018 року, а тому строк тримання під вартою належить обчислювати з цієї дати.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 197, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, на строк шістдесят днів - до 27 травня 2018 року включно.

Тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань (№12).

Ухвала слідчого судді діє до 27 травня 2018 року та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 02 квітня 2018 року.