Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1689/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2017м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

законного представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000586 від 17.10.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Корчівка Красилівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого, раніше не судимого,

- про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.10.2017 приблизно о 16 год., на присадибній ділянці, що перебуває у користуванні ОСОБА_6 , розташованої неподалік с.Кошелівка Красилівського району Хмельницької області, під час суперечки, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_4 умисно наніс один удар правою ногою по правій нозі нижче коліна ОСОБА_5 , після чого, правою рукою схопив ОСОБА_5 за шию, стиснувши її, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді гематоми в середній третинні правої гомілки по передньо-медіальній поверхні з осадженням шкіри на вершині; гематоми в області шиї по задній поверхні, які за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні ним злочину визнав повністю і суду підтвердив, що дійсно 14.10.2017, приблизно о 16 год. під час суперечки із раніше незнайомим йому неповнолітнім ОСОБА_5 , він наніс останньому удар ногою по правій нозі та схопив рукою за шию, чим спричинив тілесні ушкодження. Тяжкість заподіяних потерпілому тілесних ушкоджень не оспорює.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується такими об`єктивно дослідженими доказами.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив, що 14.10.2017, приблизно о 16 год., під час його перебування із дідусем на городі, який розташований за межами с. Кошелівка, до них підійшов обвинувачений, з яким вони не були раніше знайомі, і почав звинувачувати у викраденні кукурудзи, в наслідок чого між ним і дідусем з одного боку та обвинуваченим з іншого боку виникла суперечка, в ході якої обвинувачений вдарив його ногою по правій нозі нижче коліна та з силою схопив рукою за шию та притис до землі, чим спричинив крововиливи на нозі та шиї.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 112 від 23.10.2017, згідно наданих медичних документів у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді гематоми в середній третині правої гомілки по передньо-медіальній поверхні з осадженням шкіри на вершині, які могли виникнути від, як мінімум, однієї дії удар, тертя тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, яким могла бути нога сторонньої особи, або подібний їй предмет; гематома в області шиї по задній поверхні, яка могла виникнути від, як мінімум, однієї дії удар тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могла бути рука сторонньої особи, можливо 14.10.2017 і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який не працює, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, по місцю проживання характеризується позитивно та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлені.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили через 30 днів після його проголошення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_7