08.02.2018
№ 642/537/18
№ 1-кс/642/200/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002306, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна., -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу по кримінальному провадженню.

Як зазначено у клопотанні, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні умисного корисливого злочину на території Холодногірського району м. Харкова за наступних обставин:

Так, 13 вересня 2017 року близько 19 години 15 хвилин громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилася в кімнаті №7, хостелу «Аттік», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Релєєва 60 разом з потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Через деякий час потерпіла ОСОБА_6 покинула приміщення кімнати.

Після чого ОСОБА_5 маючи прямий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з рюкзаку потерпілої ОСОБА_6 гаманець, в якому знаходилися грошові кошти у загальній сумі: 1200 гривень, 102 долари США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 13 вересня 2017 року, становить 2 601, 8958 гривень за 102 доларів США.

Після чого взявши грошові кошти з гаманцю та помістивши їх у карман штанів надітих на неї, вважаючи способи укриття спланованого нею злочину достатнім для його вчинення, ОСОБА_5 покинула приміщення хостелу «Аттік», та розпорядилася викраденими грошима на власний розсуд, чим завдала потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 3 853,02 гривні.

14.09.2017 року відомості щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002306, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна.

Слідчим в клопотанні зазначається, що у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Тернопільської області Шумського району, смт. Великі Загайці, громадянка України, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколом пред`явлення особи для впізнання потерпілій, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом допиту свідка ОСОБА_7

15.12.2017 року Слідчим Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке їй не оголошено у зв`язку з її ухиленням від органу слідства.

19.12. 2017 року розслідування кримінального провадження №0002306 зупинено на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України, у зв`язку із розшуком підозрюваної.

Одночасно із вказаним клопотанням, слідчим було подано до суду клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою.

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу слідчий обґрунтував тим ,що встановлено наявність ризику, передбаченого п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 переховється від органів досудового розслідування та суду, та не можна виключати ризик скоєння нею нового кримінального правопорушення.

Заслухавши слідчого, думку прокурора, вивчивши доводи клопотання, дослідивши докази, якими воно обґрунтовується, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, з огляду на наступне.

ОСОБА_5 неодноразово запрошувався до органу досудового розслідування з метою проведення слідчих дій, однак, остання жодного разу не з`явилася, про місце свого знаходження не повідомив, у зв`язку з чим 19 січня 2017 року підозрювана ОСОБА_5 оголошена в розшук.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про необхідність задовольнити клопотання прокурора, оскільки інші процесуальні заходи не можуть бути достатніми для забезпечення явки підозрюваного ОСОБА_5 на виклик слідчого, прокурора.

Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу внесене одночасно з клопотанням про обрання йому запобіжного заходу тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 200, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Тернопільської області Шумського району, смт. Великі Загайці, громадянка України, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , з метою приводу до Ленінського районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Організацію виконання даної ухвали доручити слідчому ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво вказаним кримінальним провадженням, прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1)приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2)закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3)відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1