печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 (01010, м. Київ, вул. Московська, 30, ), про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Нехаївка, Коропського району, Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 юристом 3 класу ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000773 від 07.07.2014 за ознаками злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
31.03.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України
В порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 не затримувався.
В ході здійснення досудового розслідування ОСОБА_5 направлено повістку про виклик до слідчого, однак останній для проведення слідчих дій не з`явився. Крім цього, в ході оперативного опрацювання щодо встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 для повторного вручення повістки про виклик до СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві та встановлення місця знаходження підозрюваного позитивного результату досягнути не представилось можливим.
Крім цього, з метою виклику для участі в слідчих діях підозрюваного ОСОБА_5 здійснювались неодноразові спроби викликати його за номером телефону, який було вказано ним під час попередніх слідчих діях НОМЕР_1 , було встановлено, що на дзвінки підозрюваний не відповідає, та на даний час зв`язку із ОСОБА_5 та його сім`єю не має.
На підставі раніше поданих клопотань, слідчими суддями Печерського районного суду м. Києва винесені рішення про затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ухвал слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, зокрема: ухвала Печерського районного суду м. Києва №757/53888/16-к від 03.11.2016; ухвала Печерського районного суду м. Києва №757/24465/17-к від 03.05.2017.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити, посилаючись на дані, що вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також достатність підстав вважати, що підозрюваний переховуватиметься від органів досудового розслідування.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою внесене одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.
Під час розгляду клопотання, встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, а відтак суд вважає наявними підстави, з якими закон пов`язує можливість обрання особі запобіжного заходу.
Слідчим у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України. Крім того наведені доводи у клопотанні та докази в долучених до нього документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
При цьому слідчий суддя враховує те, що підозрюваного оголошено у розшук.
Враховуючи викладене, клопотання дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 (01010, м. Київ, вул. Московська, 30, ), про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Нехаївка, Коропського району, Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Нехаївка Коропського району, Чернігівської області, громадянина України, українця, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, і.п.н. НОМЕР_2 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала втрачає законну силу 21 червня 2018 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1