Справа № 752/6748/17
Провадження №: 1-кп/752/251/18
Іменем України
20.04.2018 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, який не одружений, із середньою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 12.03.2017 року, приблизно о 16:00 годині, перебуваючи в приміщенні магазину «Ашан», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, вирішив вчинити крадіжку. З цією метою, він викрав ваги підлогові «Redmond», вартістю 774 грн. 17 коп. В подальшому, не розрахувавшись на касі, із викраденим майном направився до виходу із магазину, де був затриманий працівниками охорони.
Крім того, 17.09.2017 року, приблизно о 20:30 годині, знаходячись в м. Києві, на вул. Антоновича, 176, в приміщенні магазину «Ашан», обвинувачений ОСОБА_3 вирішив повторно вчинити крадіжку. З цією метою, він викрав три пенали 12x11 см. вартістю 172 грн. 50 коп., зонт універсальний розмір, вартістю 249 грн. 17 коп., лупу D10 см., вартістю 29 грн. 08 коп., три візитниці «Eco», вартістю 66 грн. 28 коп., набір ручок «Gelpen Stylo gel», вартістю 110 грн., чотири ручки, вартістю 27 грн. 67 коп., маркер пермт 235(синій), вартістю 9 грн. 29 коп., ножиці універсальні «Eco», вартістю 35 грн. 67 коп., коректор-ручку «Buromax», вартістю 10 грн. 83 коп., а всього на загальну суму 710 грн. 49 коп. Після чого, не розрахувавшись на касі, направився з викраденим до виходу з магазину, де був затриманий охоронцями.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, а також за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Щиро розкаявся та пояснив, що 12.03.2017 року, приблизно о 16:00 годині, знаходячись в м. Києві на вул. Антоновича, 176, в приміщенні супермаркету «Ашан», вирішив вчинити крадіжку. З цією метою, взяв ваги підлогові «Redmond», після чого, не розрахувавшись на касі, з викраденим направився до виходу із магазину, де був затриманий охоронцями.
Крім того, він, 17.09.2017 року, приблизно о 20:30 годині, знаходячись в м. Києві, на вул. Антоновича, 176, в приміщенні магазину «Ашан», вирішив повторно вчинити крадіжку. З цією метою, він взяв три пенали 12x11 см., зонт «універсальний розмір», лупу D10 см., три візитниці «Eco», набір ручок «Gelpen Stylo gel», чотири ручки, маркер пермт 235(синій), ножиці універсальні «Eco», коректор-ручку «Buromax». Після чого, не розрахувавшись на касі, направився з викраденим до виходу з магазину, де був затриманий охоронцями.
Додав, що пішов на вчинення злочинів через скрутне матеріальне становище.
Наявні в справі докази його винності він не оспорює.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчинених злочинів - злочини, передбачені ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий в силу ст.89 КК України, задовільно характеризується, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкцій ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, з урахуванням ст.68 КК України, у виді позбавлення волі.
Оскільки, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив декілька злочинів, які передбачені різними частинами статті Кримінального Кодексу України, то остаточне покарання необхідно йому призначити відповідно до ч. 1, 2 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
При цьому на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, поклавши обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Судові витрати відсутні.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:
- по ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі,
- по ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточно ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази ваги підлогові «Redmond», три пенали 12x11 см., зонт універсальний розмір, лупу D10 см., три візитниці «Eco», набір ручок «Gelpen Stylo gel», чотири ручки, маркер пермт 235(синій), ножиці універсальні «Eco», коректор-ручку «Buromax», які знаходяться на зберіганні у представника ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - залишити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1