Справа № 212/7921/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 в Дніпропетровській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання щодо долі речових доказів по кримінальному провадженню №0002855, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся ст. слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 в Дніпропетровській області ОСОБА_3 із клопотанням щодо долі речових доказів по кримінальному провадженню №0002855, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

В обґрунтування клопотання вказано, 07.09.2016р. о 12:36 годин до чергової частини Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 07.09.2016 року поблизу будинку №7 по вулиці Конституційна в Покровському районі м.Кривого Рога працівниками ТСЦ №1248 виявлено автомобіль марки 2108 державний номер НОМЕР_1 сірого кольору, на якому згідно висновків експертного дослідження за номером 4/293/1Д від 07.09.2016р. первинний номер двигуна знищений механічним способом. Обставини вчинення злочину встановлюються.

07.09.2016 року в ході огляду ділянки місцевості, розташованої поруч із адміністративною будівлею Територіального сервісного центру МВС України №1248 за адресою: м. Кривий Ріг, вул.Конституційна, 7, було виявлено транспортний засіб ВАЗ 2108, д.з. НОМЕР_1 , кузов сірого кольору, 1986 року випуску, на якому згідно висновку експертного дослідження № 4/293/1Д від 07.09.2016р., номер кузову вказаного автомобіля марки ВАЗ 2108 не змінювався; первинний номер двигуна знищений механічним способом, встановити його первинне значення буде можливо після демонтажу двигуна та проведення додаткового дослідження, після чого вказаний автомобіль було тимчасово вилучено та відправлено до Покровського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, 7.

07.09.2016 року транспортний засіб - ВАЗ 2108, д.з. НОМЕР_1 , кузов сірого кольору, 1986 року випуску, було визнано речовим доказом по кримінального провадженню №0002855 від 07.09.2016 р. Вказаний автомобіль марки ВАЗ 2108, д.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , кузов сірого кольору, 1986 року випуску.

В ході досудового слідства 08.09.2016 року призначено судово-трасологічної експертизу, а саме транспортного засобу ВАЗ 2108, д.з. НОМЕР_1 , кузов сірого кольору, 1986 року випуску, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС в Дніпропетровській області. Згідно з висновком експерта №4/4.4 652 від 16.09.2016 року, встановлено, що первинний номер двигуна автомобіля марки «ВАЗ 2108» державний номер НОМЕР_1 знищений механічним способом. Встановити первинний номер двигуна не довелося можливим в зв`язку із знищенням первинних знаків на значну глибину.
Згідно наявних облікових даних в електронній базі МВС НАІС станом на 09.09.2016 власником автомобіля марки ВАЗ 2109 д.з. НОМЕР_1 є гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08.09.2016 року з процесуальним керівником погоджено клопотання про накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 2108, д.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , кузов сірого кольору, 1986 року випуску, з метою збереження речових доказів, та 12.09.2016 отримано ухвалу Жовтневого р/с м. Кривого Рогу про накладення арешту на вказаний транспортний засіб (справа №212/5321/16-к), із забороною власнику та уповноваженим ним особам відчужувати та розпоряджатися транспортним засобом ВАЗ 2108, д.з. НОМЕР_1 , кузов сірого кольору, 1986 року випуску.

Допитавши всіх учасників кримінального провадження№ 0002855, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.09.2016 року за ознаками ст. 290 КК України, з`ясувавши обставини справи слідчий дійшов висновку, щокримінальне провадження потрібно закрити. 13.11.2017р. кримінальне провадження закрите на підставі ст.110, п.2 ч.1 ст.284 КПК України (за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення).

Враховуючи, що на даний час відпала необхідність в зберіганні речових доказів,то жвиникла необхідність вирішення долі речового доказу «ВАЗ 2108», д.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , кузов сірого кольору, 1986 року випуску, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням в порядку ч.9 ст.100 КПК України.

ОСОБА_6 та слідчим ОСОБА_4 заявлено про розгляд справи без їх участі, подане клопотання у письмовій заяві підтрималита просили його задовольнити.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку прокурора та слідчого та обґрунтування останніх щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що кримінальне провадження № 0002855 від 07.09.2016 року за ознаками ст.290 КК України, закрито на підставі 110, п.2 ч.1 ст.284 КПК України (за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення).

По кримінальному провадженню в якості речового доказу визнано транспортний засіб - ВАЗ 2108, д.з. НОМЕР_1 , кузов сірого кольору, 1986 року випуску, було визнано речовим доказом по кримінального провадженню №0002855 від 07.09.2016 р. Вказаний автомобіль марки ВАЗ 2108, д.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , кузов сірого кольору, 1986 року випуску.

Враховуючи, що кримінальне провадження закрито необхідно вирішити питання речового доказу.

Згідно п.5 ч.9 ст. 100 КПК України - питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Враховуючи, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вищезазначений автомобіль придбав в 2012 році, є добросовісним набувачем, законним володільцем зазначеного автомобілю і в його діях не вбачається складу кримінального правопорушення - речовий доказ підлягає поверненню в його володіння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 132, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Повернути транспортний засію марки «ВАЗ 2108», д.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , кузов сірого кольору, 1986 року випуску, який 07.09.2016 на підставі постанови слідчого СВ Покровського ВП КВП ОСОБА_4 було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0002855за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.09.2016р.,закрите 13.11.2017р.), - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1