Справа № 214/6118/17
1-кс/214/1360/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 винесене по матеріалам досудового розслідування № 0002556, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

встановив:

Слідчий Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в обґрунтування якого зазначив, що24.10.2017 року до чергової частини Саксаганського ВП КВП надійшло повідомлення від охоронного агенства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що біля КПП № 8 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 пролунав вибух, внаслідок чого пошкоджено майно ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме розбито три вікна. Обставини події та сума збитку встановлюється.

За даним фактом 24.10.2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

До СВ Саксаганського ВП КВП надійшов рапорт від СКП Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, про те, що в ході відпрацювання версії «Злочин скоєно невстановленою особою, з числа звільнених робітників підприємства, з метою помсти адміністрації підприємства», виникла необхідність щодо перевірки працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які були звільнені за негативними моментами за порушення трудової дисципліни, а саме ОСОБА_5 , НОМЕР_1 . Дану перевірку вважаєтсья за доцільне здійснити за допомогою операторів стільникового зв`язку отримання трафіків з`єднань мобільних телефонів даних охоронців.

Крім цього до СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що в ході відпрацювання версії «Злочин скоєно невстановленою особою, з числа звільнених робітників підприємства, з метою помсти адміністрації підприємства», виникла необхідність щодо перевірки працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виникла необхідність щодо перевірки працівників охорони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у кількості 15 осіб, які здійснювали охорону діяльність на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які працювали у ніч на 24.10.2017 року, на причетність до скоєння злочину, а саме наступний працівник охорони: ОСОБА_6 , НОМЕР_2 . Дану перевірку вважаєтсья за доцільне здійснити за допомогою операторів стільникового зв`язку отримання трафіків з`єднань мобільних телефонів даних охоронців.

Крім цього до СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт СКП Саксаганського ВП КВП про те, що в ході відпрацювання «Злочин скоєно невстановленою особою, з числа звільнених робітників підприємства, з метою помсти адміністрації даного підприємства» було проведено аналіз кримінальних проваджень внесених до ЄРДР за фактом крадіжок з «КРМЗ» у 2017 році. В ході проведеного аналізу виникла необхідність про перевірку звільнених осіб з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з скоєння крадіжки (ЄРДР № 0002390 від 27.09.2017 року, за ч.1 ст. 185 КК України) ОСОБА_7 , НОМЕР_3 . З метою встановлення місцезнаходження вищевказаних осіб та перевірки їх на причетність до скоєного злочину, вважається за доцільне призначити провести виїмку трафіків у операторів стільникового зв`язку.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування.

В судове засідання представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, був належним чином повідомлений, причини не явки суду не відомі, однак відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України це не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчим не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Враховуючи думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 132, ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватися у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеному у ст. 161 КПК України. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо.

Вважаю, що слідчим доведено можливість використання як доказів у кримінальному провадженні, розпочатому 24 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, відомостей, зазначених у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформацію про абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які містять відомості про всі телефоні з`єднання, у том числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення вказаних абонентів із зазначенням телефонних номерів, на які ( з яких ) були здійснені вихідні ( вхідні ) дзвінки, дати, часу тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувались вищезазначені абонентські номери за період часу з 01 вересня 2017 року по момент здійснення тимчасового доступу з прив`язкою до базових станцій та ідентифікаційними параметрами базових станцій із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту, інформацію щодо нульових з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту (без розкриття їх змісту).

Зазначена інформація може бути використана для встановлення особи (осіб), причетних до пошкодження майна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Крім того, вважаю, що здобути зазначену інформацію через обмеження Закону України «Про телекомунікації» в інший спосіб ніж за рішенням суду, є неможливим.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Дозволити слідчому Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому Саксаганського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_8 та слідчому СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , що містять інформацію про абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які містять відомості про всі телефоні з`єднання, у том числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення вказаних абонентів із зазначенням телефонних номерів, на які ( з яких ) були здійснені вихідні ( вхідні ) дзвінки, дати, часу тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувались вищезазначені абонентські номери за період часу з 01 вересня 2017 року по момент здійснення тимчасового доступу з прив`язкою до базових станцій та ідентифікаційними параметрами базових станцій із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту, інформацію щодо нульових з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту (без розкриття їх змісту).

Строк дії ухвали до 28.12.2017 року.Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1