печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ДЖОМІРДОН ХОЛДІНГЗ ЛТД на бездіяльність прокурора ГПУ , яка полягає у нерозгляді клопотання по кримінальному провадженню № 00001341

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ДЖОМІРДОН ХОЛДІНГЗ ЛТД звернувся до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність ГСУ НПУ та зобов`язання вчинити дії,щодо нездійснення процесуальних дій та просить зобов`язати вчинити процесуальні дії, а саме розглянути клопотання від 19.07.2017р.в кримінальному провадженні № 00001341 В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав.

Прокурор ОСОБА_4 проти скарги заперечував.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ГПУ перебуває кримінальне провадження № 00001341

Ухвалою Печерського райсуду м.Києва накладено арешт на майно компанії ДЖОМІРДОН ХОЛДІНГЗ ЛТД .

19.07.2017р. адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ДЖОМІРДОН ХОЛДІНГЗ ЛТД звернувся з клопотанням .

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст.. 64-2 КПК України Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання від 19.07.2017р.не розглянуто в порядку ст..220КПК України , а надано відповідь.

З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 220,303, 306-307, 309КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ДЖОМІРДОН ХОЛДІНГЗ ЛТД на бездіяльність прокурора ГПУ , яка полягає у нерозгляді клопотання по кримінальному провадженню № 00001341

задовольнити.

Зобов`язати прокурора ГПУ у кримінальному провадженні № 00001341, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ДЖОМІРДОН ХОЛДІНГЗ ЛТД від 19.07.2017р. вх..№29 в порядку ст..220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1