справа № 208/5040/17
№ провадження 1-кс/208/1419/17
УХВАЛА
Іменем України

13 вересня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів, -
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні медичного закладу: Комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ).
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ньому..
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши клопотання, матеріали додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , 10.06.2017 року, приблизно о 22:00 годині, перебувала біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де на одній із лавок, розташованій поблизу зазначеного кафе, помітила раніше не знайомого їй ОСОБА_5 , та користуючись тим, що останній знаходиться в стані алкогольного сп`яніння і не контролює своє майно, таємно із кишені сорочки ОСОБА_6 викрала належний останньому мобільний телефон «Nokia 225», вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3548-17 від 01.08.2017 складає 767 гривень.
Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, викраденим майном у подальшому розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду у розмірі 767 гривень.
12.09.2017 ОСОБА_4 повідомлено про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Згідно довідки №1857/08/04 від 29.08.2017 року, наданої КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , знаходиться під профілактичним наглядом у лікаря нарколога з 17.02.2017, діагноз: Психічні та поведінкові розлади в результаті вживання опіатів зі шкідливими наслідками F 11.1. На обліку у лікаря психіатра перебувала з 1998 р. з діагнозом: легка розумова відсталість, знята з обліку в 2013 р. по виїзду. 06.06.2017 року відвідана медичним працівником, від подальшого нагляду у лікаря психіатра відмовилась.
Ураховуючи обставини вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також беручи до уваги вищевказаний діагноз підозрюваної, тобто зважаючи на наявність відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності, обмеженої осудності, є необхідним проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 .
З метою проведення вищевказаної судово-психіатричної експертизи, в цілях її об`єктивності та неупередженості, постає необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які ведуться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з приводу знаходження вищевказаної особи на обліку лікаря нарколога (амбулаторна карта, карта стаціонарного хворого та ін.) та перебувають у володінні зазначеної лікувальної установи.
Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться
Суд вважає, що отримання доступу до медичних документів зазначеної особи має істотне значення для розкриття та розслідування вказаного кримінального провадження.
Керуючись ст. 163, 164 КПК України, -
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні медичного закладу: Комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), та зобов`язати останніх надати слідчому слідчого відділення Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінали медичних документів про проходження лікування у зазначеному медичному закладі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1