Провадження № 1-кп/592/543/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003065, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора військової прокуратури ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
03.10.2017 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов вказаний обвинувальний акт. 25.10.2017 р. за клопотанням обвинуваченого через неявку його захисника ОСОБА_6 підготовче судове засідання відкладено на 13 год. 15 хв. 16.11.2017 р.

16.11.2017 р. у підготовче судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, що підтверджується розпискою (а.с. 24).

До суду 16.11.2017 р. о 11 год. 14 хв. ОСОБА_3 подав заяву про відкладення судового засідання, оскільки з захисником яка приймала участь на досудовому розслідуванні ОСОБА_6 має намір продовжити дію договору, а вона до 20.11.2017 р. перебуває на лікарняному.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила застосувати до обвинуваченого грошове стягнення, оскільки він за викликом суду не прибув.

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала думку прокурора.

Згідно вимог ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
Беручи до уваги, що повідомлені обвинуваченим причини неявки у судове засідання - намір укласти договір з захисником, який перебуває на лікарняному, належними доказами не підтверджені, а хвороба захисника не звільняє обвинуваченого від обов`язку явки до суду за викликом, тому суд вважає, що ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився без поважних причин.

З огляду на викладене, вислухавши думку прокурора, потерпілої, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність накладення на обвинуваченого грошового стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки він був у встановленому КПК України порядку викликаний, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик, не з`явився у судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Відкласти підготовче судове засідання через неявку обвинуваченого на 16 год. 00 хв. 29 листопада 2017 року.

Накласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 800 (вісімсот) гривень.

Суддя ОСОБА_1