У Х В А Л А
10.10.2017 Справа №607/12566/17

Провадження № 1-кс/607/7692/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000590 від 06 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: на спеціалізований вантажний силовий тягач марки «DAF» моделі «FT XF 105.460» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 , проживаючий АДРЕСА_1 та на загальний напівпричіп марки «TRAILOR», моделі «S 343», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 є ОСОБА_6 , проживаючий в АДРЕСА_2 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним автомобілем.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, оскільки є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідне для проведення експертиз та інших слідчих дій, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на майно.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Тернопільським РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000590 від 06 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом того, що 05 жовтня 2017 року близько 17 год. 40 хв. водій автомобіля «ДАФ», р.н.з. НОМЕР_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 , рухаючись по вул. Бережанській в с. Підгородне Тернопільського району в напрямку м. Тернопіль, не врахував погодні умови, не вибрав безпечної швидкості руху, допустив з`їзд в кювет та зіткнення з кам`яною огорожею, в результаті чого отримав тілесні ушкодження.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Так, ч. 1 ст. 286 КК України передбачено кримінальну відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Враховуючи те, що як встановлено слідчим суддею, внаслідок порушення ПДР України тілесні ушкодження отримав лише водій транспортного засобу ОСОБА_7 , потерпілих, яким спричинені тілесні ушкодження внаслідок порушення ПДР ОСОБА_7 немає, у слідчого судді немає підстав вважати, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки наявності наслідків у вигляді заподіяння потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження як обов`язкового елементу об`єктивної сторони складу вказаного кримінального правопорушення, з матеріалів клопотання не вбачається, що у відповідності до ч. 3 ст. 132 КПК України виключає можливість застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що у задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 170-174, 309 КПК України , слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1