Ухвала

Іменем України

СПРАВА №712/10032/17

Провадження №1-В/712/154/17

22 вересня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11.07.2008 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки; 06.04.2010 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 309 ч. 1, ст. 71 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Засуджений: 16.11.2015 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 263 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, ст. 76 п. п. 3, 4 КК України.

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшли матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , який засуджений 16.11.2015 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 263 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, ст. 76 п. п. 3, 4 КК України.

Копії вироку суду та розпорядження про набрання вироком законної сили у відношенні ОСОБА_5 до Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації надійшли на виконання 15.08.2016 року. Після отримання матеріалів за вказаною засудженим адресою був надісланий виклик, на який ОСОБА_5 не з`явився. На підставі ст. 164 ч.3 КВК України 25.08.2016 року було направлено клопотання про здійснення приводу засудженого на 23.08.2016 року. В ході виконання приводу, доставити засудженого не вдалося. Згідно рапорта ІП ЧВП ГУНП в Черкаській області, двері вище вказаної адреси відкрила мати засудженого і повідомила, що її син перебуває на роботі. Остання зобов`язалася передати виклик ОСОБА_5 про явку до Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації. Але ОСОБА_5 до уповноваженого органу з питань пробації так і не з`явився.

05.09.2016 року інспектором Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації повторно було надіслано виклик на 12.09.2016 року. Засуджений на виклик не з`явився, а до Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації зателефонувала ОСОБА_6 і повідомила, що її син ОСОБА_5 проходить курс лікування в КЗ «Черкаському обласному протитуберкульозному диспансері» Черкаської обласної ради.

З метою з`ясування обставин 12.09.2016 року інспектором Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації був надісланий запит Головному лікарю КЗ «Черкаського обласного протитуберкульозного диспансеру» Черкаської обласної ради з проханням повідомити про проходження курсу лікування ОСОБА_5 . Згідно повідомлення КЗ «Черкаського обласного протитуберкульозного диспансеру» Черкаської обласної ради протягом вересня місяця 2016 року останній на стаціонарному лікуванні не перебував.

03.10.2016 року інспектором Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації в черговий раз було надіслано виклик за вказаною засудженим адресою. Також 05.10.2016 року інспектором Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації був здійснений виїзд за адресою проживання засудженого. В результаті чого останній був доставлений до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком відбування покарань, та дачі пояснень щодо неявок на виклики.

В своїх поясненнях ОСОБА_5 пояснив, що він не з`являвся за викликами, тому що неофіційно працює по найму, і з роботи його не відпускали. Також в своїх поясненнях ОСОБА_5 зазначив, що проходив лікування не в протитуберкульозному диспансері, а в наркологічному диспансері. Вже згідно отриманої відповіді з обласного наркологічного диспансеру стало відомо, що ОСОБА_5 перебував на лікуванні, ще на початку серпня місяця.

Враховуючи те, що документів які підтверджують поважну причину неявки на виклики до уповноваженого органу з питань пробації надати останній не може, ОСОБА_5 отримав письмове попередження від інспектора Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації.

Під час постановки на облік засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, про що було складено письмову підписку. Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, ОСОБА_5 було встановлено явку до уповноваженого органу з питань пробації чотири рази на місяць. З засудженим була проведена бесіда, про наслідки які наступають у разі ухилення від відбування покарання, систематичного порушення громадського порядку та вчинення нового злочину. Дані документи приєднані до матеріалів особової справи засудженого.

Не зважаючи на це, засуджений 11.10.2016 року не з`явився для реєстрації, і своїми діями порушив вимоги ст. 76 ч. 4 КК України. За що знову отримав письмове попередження від інспектора Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації з`явившись за викликом 18.10.16 року та пояснивши, що не зміг відпроситися з роботи та підтверджуючих документів не надає.

Не зробивши висновків ОСОБА_5 надалі продовжує не з`являтися на реєстрацію, а саме: 25.10.2016 року, 01.11.2016 року, 08.11.2016 року. На виклики засуджений не реагує, тому 02.11.2016 року до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області було направлено клопотання про здійснення приводу засудженого до Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації на 08.11.2016 року. В ході виконання приводу ОСОБА_5 доставити до уповноваженого органу з питань пробації не представилося можливим, оскільки на час перевірки засуджений був відсутній за місцем проживання.

На підставі вище викладеного 10.11.2016 року до Соснівського районного суду м. Черкаси інспектором Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації було направлено подання про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 16.11.2015 року. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.12.2016 року в задоволенні подання було відмовлено, особова справа засудженого була повернута для подальшого виконання покарання. Із засудженим повторно була проведена бесіда роз`яснювального характеру, під час якої ОСОБА_5 додатково були доведені обов`язки, покладені на нього згідно вироку суду та наслідки, які наступають у разі ухилення від відбування покарання та систематичного порушення громадського порядку, про що ОСОБА_5 17.01.2017 року склав повторно підписку, але останній знову не з`явився для реєстрації без поважних причин 24.01.2017 року, пояснюючи, що працював, але підтверджуючих документів надати не може, тим самим порушив вимоги ст. 76 ч. 4 КК України. 31.01.2017 року у ОСОБА_5 було відібрано пояснення, винесено письмове попередження.

Ураховуючи викладене на підставі ст. 78 ч. 2 Кримінального кодексу України та ст. 166 ч. 6 Кримінально-виконавчого кодексу України 31.01.2017 року до Соснівського районного суду м. Черкаси інспектором Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації вдруге повторно було направлено подання про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 16.11.2015 року. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.03.2017 року в задоволенні подання було відмовлено, особова справа засудженого була повернута для подальшого виконання покарання.

21.03.2017 року з ОСОБА_5 була проведена бесіда роз`яснювального характеру, про що останній склав підписку, але не зробивши належних висновків надалі продовжує не з`являтися на реєстрацію, а саме: 03.05.2017 року, 10.05.2017 року, 16.05.2017 року. На виклик засуджений не реагує, тому 11.05.2017 року до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області було направлено доручення про сприяння у залученні працівника підрозділу сектору превенції до заходу з відвідування суб`єкта пробації за місцем проживання на 18.05.2017 року. В ході перевірки було встановлено, що двері квартири відкрив батько засудженого, а саме ОСОБА_7 і повідомив, що його сина не має вдома, так як останній знаходиться на роботі на базі ОПС, де він працює по-найму. З яких причин ОСОБА_5 не з`являється до уповноваженого органу з питань пробації йому не відомо, хоча він особисто нагадував сину про реєстрацію, передавав виклик на 10.05.2017 р. до уповноваженого органу; інспектор поліції неодноразово залишав інформацію про термінову явку до органу пробації, на що син ніяк не реагує. В результаті бесіди було складено пояснення, що додається.

Ураховуючи викладене на підставі ст. 78 ч. 2 Кримінального кодексу України та ст. 166 ч. 1 Кримінально-виконавчого кодексу України 18.05.2017 року до Соснівського районного суду м. Черкаси інспектором Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації втретє повторно було направлено подання про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 16.11.2015 року. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.06.2017 року в задоволенні подання було відмовлено, особова справа засудженого була повернута для подальшого виконання покарання.

Після отримання особової справи за адресою проживання засудженого був надісланий виклик на 20.07.2017 р., на який ОСОБА_5 не з`явився, тому 21.07.2017 р. ОСОБА_5 був надісланий повторний виклик на 28.07.2017 р. на який останній так і не відреагував. 31.07.2017 року до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області було направлено доручення про сприяння у залученні працівника підрозділу сектору превенції до заходу з відвідування суб`єкта пробації за місцем проживання на 04.08.2017 року. В ході перевірки було встановлено, що двері квартири відкрила мати засудженого, а саме ОСОБА_6 , і повідомила, що її сина не має вдома, так як останній знаходиться на роботі на базі ОПС, де він працює по найму вантажником у рибному відділі з графіком роботи з 08:00 до 18:00 з понеділка по суботу включно. З яких причин ОСОБА_5 не з`являється до уповноваженого органу з питань пробації їй не відомо, хоча вона особисто передавала виклики. Остання зобов`язалась нагадати ОСОБА_5 про те, що терміново потрібно з`явитися до Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації як для повторного роз`яснення порядку відбування покарання, так і для реєстрації на найближчий вівторок, а саме на 08.08.2017 року. В результаті бесіди було складено пояснення, що додається.

08.08.2017 року ОСОБА_5 з`явився до інспекції, та пояснив, що він не з`являвся за викликами, тому що неофіційно працює по найму, і з роботи його не відпускали. Враховуючи те, що документів які підтверджують поважну причину неявки на виклики до уповноваженого органу з питань пробації надати останній не може, ОСОБА_5 отримав письмове попередження від інспектора Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації.

За період перебування на обліку згідно інформації УІП КП «102» Головного управління Національної поліції в Черкаській області фактів притягнення до кримінальної відповідальності виявлено не було. До адміністративної відповідальності протягом 2017 року не притягувався. За місцем проживання характеризується посередньо.

Про все вище сказане свідчать матеріали, які приєднані до особової справи № 95/16 від 15.08.2016 року та є беззаперечним та свідомим фактом систематичного ухилення від відбування покарання призначеного вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 16.11.2015 року, небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, так як ст. 166 ч. 6 КВК України передбачає, що у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

В судове засідання засуджений не з`явився, причин неявки не повідомив, повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку представника Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації та прокурора, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
Задовольнити подання Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації. Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 16.11.2015 року за ст. 263 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі.

Направити ОСОБА_5 в місця позбавлення волі строком на 3 (три) роки, згідно вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 16.11.2015 року. Строк покарання рахувати з моменту затримання засудженого. Міру запобіжного заходу вибрати тримання під вартою.

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий -