Номер провадження 1-кс/712/6165/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

місто Черкаси 21 листопада 2017 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянув клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0005329 від 24.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005329 від 24.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

23.12.2013 до Соснівського РВ в м. Черкаси У;МВС України в Черкаській області надійшов рапорт працівника СДСБЕЗ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області про те, що в ході проведення перевірки за зверненням ОСОБА_5 встановлено, що невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами у сумі 244 000,00 гривень, що спричинило їй матеріального збитку на вищевказану суму.

Зі змісту заяви ОСОБА_5 встановлено, що у грудні 2002 і січні 2003 року проводилась документальна перевірка підприємницької діяльності ПП ОСОБА_5 .. По закінченню перевірки були зроблені донарахування по сплаті податків у сумі 142 767,00 гривень. По даному факту було порушено кримінальну справу, а її 17.02.2003 затримано як підозрювану. 19.02.2003 працівниками податкової міліції у виробничих приміщеннях по АДРЕСА_1 , які вона орендувала як приватний підприємець, було описане усе майно, яке належало ПП ОСОБА_5 і складено протокол опису майна без її участі. Майно з приміщень, які вона орендувала було вивезено. Податкові повідомлення, та рішення ОСОБА_5 оскаржувала у ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно даного рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 та виданого на підставі даного рішення наказу №07/621 від 10.05.2004 про примусове виконання рішення суду, ОСОБА_5 повинна була сплатити на користь держави 121 624,46 гривень. В травні 2006 року її було викликано до ІНФОРМАЦІЯ_3 і запропонували вибрати найцінніше майно із протоколу описаного майна від 19.02.2003 і згідно документів придбання нею товарів, дати оцінку товару. Був складений новий акт від 26.05.2006 №1/24-010 на суму 244 000,00 гривень. Даний акт був внесений в Державний реєстр обтяжень рухомого майна №7674910 від 26.05.2006. 17.10.2006 Державною виконавчою службою була виписана Постанова №1952/06-1 про відкриття виконавчого провадження на суму 122 840,70 гривень. На протязі 2008-2013 ОСОБА_5 стверджує, що звертається до ІНФОРМАЦІЯ_3 із проханням закрити діяльність ПП ОСОБА_6 . Їй начебто пояснюють, що у неї не списані борги на суму 121 624,46 гривень, тому закрити підприємницьку діяльність неможливо. 01.11.2013 ОСОБА_5 звернулась із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_4 , з проханням надати постанову про закриття виконавчого провадження. Заяву у неї відмовились приймати, пояснивши, що у Єдиному реєстрі такої постанови ніколи не було і немає на даний час.

Згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 №252 від 11.05.2006 був призначений податковим керуючим ОСОБА_7 , який склав опис активів, на які поширюється право податкової застави №1/24-010 від 26.05.2006, на підставі якого у ПП ОСОБА_5 вилучено майно на суму 244 000,00, яким податкову заборгованість ПП ОСОБА_5 у розмірі 142 767,00 гривень органам державної податкової інспекції не погашено, та яке ОСОБА_5 не повернуто.

В ході проведеного досудового розслідування отримати іншим шляхом оригінал акту опису активів, на яке поширюється право податкової застави №1/24-010 від 26.05.2006, на підставі якого ПП ОСОБА_5 вилучено майно на суму 244 000,00 гривень та оригіналу наказу №252 від 11.05.2006 на підставі якого податковим керуючим призначено ОСОБА_7 .

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку)

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до речей та документів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Зобов`язати службовим осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 надати тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення наступних копії документів завірених належним чином, а саме:

- оригіналу наказу №252 від 11.05.2006, на підставі якого податковим керуючим призначено ОСОБА_7

- оригіналу акту опису активів, на які поширюється право податкової застави №1/211-010 від 26.05.2006, на підставі якого у ПП ОСОБА_5 вилучено майно на суму 244 000,00 гривень

Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_4 чи за її дорученням працівникам Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Строк дії ухвали становить 30 діб з моменту її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1