УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, неодруженого, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого, який назвався, як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця АР Крим, /документований паспортом громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Межівським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровський області від 24 травня 2016 року/,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 (ОСОБА_6 ), мотивуючи свої вимоги тим, що останній, а також ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, на ґрунті невстановленої конфліктної ситуації, вирішили вчинити умисне вбивство двох осіб, а саме ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , із застосуванням вогнепальної зброї, а саме шляхом здійснення пострілів з вогнепальної зброї по потерпілим.
Із вказаною метою ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, вступили у злочинну змову та досягли домовленостей стосовно усіх обставин запланованого ними умисного вбивства ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Встановивши хронометраж дня потерпілих, транспортні засоби, на яких вони пересувалися, а також маршрути їх пересування, місцем вчинення запланованого умисного вбивства, вищевказані особи, а також інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, обрали ділянку місцевості біля громадської організації «Спілка вірмен Запорізької області», яка розташована за адресою: місто Запоріжжя, бульвар Шевченка, будинок № 57 і яку відвідують потерпілі, навпроти якої можливо влаштувати засідку для вчинення вбивства, а саме встановити сторонній автомобіль, з якого здійснити постріли по ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та вбити їх.
Умисне вбивство ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , зазначені особи, та невстановлені досудовим розслідуванням особи, вирішили вчинити із застосуванням вогнепальної зброї, а саме шляхом здійснення пострілів з вогнепальної зброї по потерпілим.
При підготовці до вчинення злочину, у невстановлений досудовим розслідуванням час, задля реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на вбивство ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , підозрювані, а також інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, за невстановлених обставин та у невстановленому місці, діючи умисно придбали вогнепальну зброю та боєприпаси, а саме:
- мисливський карабін моделі «MMR», фірми «Mossberg» заводський номер видалено, калібру 5,56х45 мм (.223 Rem), який, згідно висновку судової балістичної експертизи № 2-591 від 04.10.2017 року, є нарізною стрілецькою вогнепальною зброєю промислового виробництва, придатною для стрільби, обладнаний оптичним прицілом з маркуванням «AR/223» фірми «Bushnell AR Optics» та пристроєм безшумної безполуменевої стрільби;
- не менше 9 (дев`ять) патронів калібру 5,56х45 мм (.223 Remington), згідно висновку судової балістичної експертизи № 2-591 від 04.10.2017 року є боєприпасами, мисливськими патронами калібру 5,56х45 мм (.223 Remington), призначеними для стрільби з мисливської зброї калібру 5,56х45мм (CZ 527, Mossberg MMR, Zbroyar Z-15 та ін.).
Для втілення розробленого злочинного плану та досягнутих домовленостей при підготовці до вчинення умисного вбивства підозрювані, а також інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, придбали автомобіль марки «Citroen Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який фактично належав ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який вони планували використати в якості засідки, з якої вчинятимуть постріли у потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та який встановили 28 вересня 2017 року біля будинку АДРЕСА_2 , що навпроти громадської організації «Спілка вірмен Запорізької області», яка розташована за адресою: місто Запоріжжя, бульвар Шевченка, будинок № 57 та яку відвідують потерпілі ОСОБА_10 і ОСОБА_11
02.10.2017 приблизно о 9 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, перебуваючи в салоні автомобіля марки «Citroen Berlingo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , встановленому біля будинку № 52 по бульвару Шевченка у місті Запоріжжі, на ґрунті виниклого з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 конфлікту, з метою вбивства останніх, із заздалегідь придбаної вогнепальної зброї мисливський карабін моделі «MMR», фірми «Mossberg» заводський номер видалено, калібру 5,56х45 мм (.223 Rem), який, згідно висновку судової балістичної експертизи № 2-591 від 04.10.2017 року, є нарізною стрілецькою вогнепальною зброєю промислового виробництва, придатною для стрільби, обладнаний оптичним прицілом з маркуванням «AR/223» фірми «Bushnell AR Optics» та пристроєм безшумної безполуменевої стрільби, здійснив постріл у бік ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які у той час перебували на проїжджій частині бульвару Шевченка, біля громадської організації «Спілка вірмен Запорізької області», яка розташована за адресою: місто Запоріжжя, бульвар Шевченка, будинок № 57, спричинивши ОСОБА_11 наскрізне поранення передньої черевної стінки з розривом правого прямого м`яза живота, проникаюче у черевну порожнину з пораненням стінок сигмо видного кишківника, підвздошного кишківника, контузію стінки тонкого кишківника, внутрішню кровотечу 1 ступеню, дотичне вогнепальне поранення м`яких тканин середньої третини правого передпліччя, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для вбивства двох осіб, а саме ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Враховуючи обсяг пред`явленої підозри, дані про особу підозрюваного, а також наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб без визначення розміру застави.
Прокурор та слідчій у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити у повному обсязі.
Підозрюваний ОСОБА_5 , який у судовому засіданні назвався, як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця АР Крим, документований паспортом громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Межівським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровський області від 24 травня 2016 р., проти задоволення клопотання заперечував.
Захисник підозрюваного у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання та застосувати більш м`який запобіжний захід.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши подані матеріали, слідчийсуддя встановив наступне.
Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Російської Федерації, паспорт НОМЕР_3 , виданий 06.01.2004 відділом внутрішніх справ Кіровського району м. Томська РФ, у судовому засіданні назвався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця АР Крим, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Межівським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровський області від 24 травня 2016 р.
Як пояснив слідчий у судовому засіданні, паспорти на ім`я ОСОБА_6 мають ознаки підробки, наразі опечатані та направлені на відповідну експертизу. Дані конверти із паспортами були оглянуті у судовому засіданні.
У будь-якому випадку, додані до клопотання матеріали дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 (або ОСОБА_6 ) є саме тією особою, про яку йдеться у клопотанні.
28.12.2017 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 191 КПК України на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу.
Цього ж дня ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п.п. 1, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, встановив достатність підстав на даному етапі досудового розслідування, вважати висунуту ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) підозру обґрунтованою.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) слідчим суддею враховуються вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та прецедентна практика Європейського суду з прав людини, а також те, що кримінальне правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) є особливо тяжким злочином, яке карається позбавленням волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.
За таких обставин, а також приймаючи до уваги, що підозрюваний тривалий час переховувався від слідства, слідчий суддя визнає обґрунтованими ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, про які зазначає прокурор.
Відтак, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість застосування до підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи, що визначення розміру застави є процесуальним правом, а не обов`язком слідчого судді, з урахуванням вимог ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає недоцільним визначати розмір застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 )
Підсумовуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 192 194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /документований паспортом громадянина Російської Федерації № НОМЕР_3 , виданий відділом внутрішніх справ Кировського району міста Томська від 06.01.2004 року, код підрозділу 702-001/, який назвався як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , /документований паспортом громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Межівським РС ГУ ДМС України в Дніпропетровський області від 24 травня 2016 року/ запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, з 28 грудня 2017 р. до 25 лютого 2018 р. включно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, а ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 29 грудня 2017 р.
Повний текст ухвали виготовлений протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1