Справа № 496/2094/17
Провадження № 1-кп/496/225/17
У Х В А Л А
12 вересня 2017 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, посилаючись на ризики, передбачені ст. 177 КПК України, вказуючи що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, за яке передбачено покарання до 5 років позбавлення волі, може переховуватись від суду, незаконно впливати на недопитаних в судовому засіданні свідків.
Обвинувачений та його захисник заперечували проти продовження строку домашнього арешту та просили суд відмовити у вказаному клопотанні, посилаючись на те, що вказана міра запобіжного заходу обиралась коли ОСОБА_5 було пред`явлено обвинувачення за ч. 3 ст. 368 КК України.
Заслухавши сторони, враховуючи матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
В ході досудового розслідування ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 24.04.2017 року до обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який в наступному було неодноразово продовжено. 13.09.2017 року строк дії запобіжного заходу у вигляду домашнього арешту, закінчується о 24.00 год., однак судове провадження не закінчено, а тому суд повинен вирішити питання щодо продовження строку запобіжного заходу.
На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Частиною 2 ст. 369-2 КК України передбачено покарання у виді штрафу від семисот п`ятдесяти до однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від двох до п`яти років.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Свідків обвинувачення в судовому засіданні не допитані, а тому обвинувачений може впливати на них.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту окрім зміни обвинувачення з ч. 3 ст. 368 КК України на ч. 2 ст. 369-2 КК України суду не надано.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, свідків по справі не допитано, а ОСОБА_5 приймав участь у проведенні огляду місця події та допитував свідків, на даний час жоден із більш м`яких запобіжних заходів до зазначеного обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, внаслідок чого клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, із продовженням відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 24 жовтня 2017 року, як це передбачено ч. 6 ст. 181 КПК України.
Керуючись ст. 181КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 задовольнити частково.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нерубайське Біляївського району Одеської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без використання електронного засобу контролю у період часу з 22.00 години до 07.00 години за місцем його постійного мешкання по АДРЕСА_1 по 24 жовтня 2017 року включно.
В клопотанні прокурора щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту понад 6 місяців з часу його обрання відмовити.
Контроль за виконанням ухвали покласти на працівників Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1