Справа № 569/3648/18
УХВАЛА

02 квітня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового слідства НП м.Рівне Рівненської області, необхідність внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася зі скаргою до Рівненського міського суду Рівненської області на бездіяльність органу досудового слідства НП м.Рівне Рівненської області, необхідність внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
В скарзі просить зобов`язати орган досудового слідства НП м. Рівне (слідчого) прийняти та невідкладно зареєструвати подану мною заяву про вчинення злочину, передбаченого с 15 КК України(замах на злочин) , до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати орган досудового слідства НП м. Рівне (слідчого) розпочати за цією заявою, про вчинення злочину, досудове розслідування у формі досудового слідства з вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 15 КК України(замах н злочин) та повідомити мене письмово у встановленому законом порядку та строк про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування вказаного злочину.
Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не одноразово не з`являлася. Окрім того, скарга призначалась до розгляду у зв"язку з неявкою скаржника на 15.03.2018 року, а також 02.04.2018 року.
Крім того скаржником було подано заяву про розгляд скарги у її відсутність, однак будь яких доказів про те що саме скаржник ОСОБА_3 подала заяву про розгляд скарги у її відсутність до суду не надано.
У відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга до задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
У поданій ОСОБА_3 заяві не наведено жодних об`єктивних відомостей, які б дійсно свідчили про наявність ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 КК України.
За таких обставин, підстав для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення не вбачається.
Відповідно до п. 1.2 Розділу ІІ Положення «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України.
Також слідчий суддя враховуючи ст.ст. 2 ч.1, 11 КК України вважає, що в заяві про злочин мають бути вказані фактичні дані про вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки складу злочину.
Скарга не містить об`єктивних даних, що свідчать про ознаки того чи іншого правопорушення і ґрунтується лише на припущеннях та суперечить відомостям внесеним до ЄРДР, з огляду на що вона не може вважатись такою, яка підлягає внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що скарга не обґрунтована, тому в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового слідства НП м.Рівне Рівненської області, необхідність внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1