Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/3596/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області юриста 2 класу ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000268 від 16.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про надання дозволу на отримання біологічних зразків, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеним у кримінальному провадженні № 0000268 від 16.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про надання дозволу на отримання біологічних зразків.

В обґрунтування клопотання вказує, що в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, встановлено, що 15.11.2017 року о 19 годині 10 хвилин ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Audi A4» д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по автодорозі зі сполученням Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань, на 8 кілометрі вказаної автодороги, здійснив зіткнення з автомобілем марки «ГАЗ-САЗ», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 . У результаті ДТП пасажирка автомобіля марки «Audi A4» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тяжкі ушкодження.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 показав, що 15.11.2017 року о 19 годині 14 хв. до нього зателефонував кум ОСОБА_9 , який проживає в м. Корсунь-Шевченківський. ОСОБА_9 та пояснив, що його товариш потрапив в дорожньо-транспортну пригоду в районі Русько-Полянського КП. В чому саме необхідна допомога ОСОБА_9 йому не пояснював, а лише попросив під`їхати на місце пригоди. Приблизно через 15-20 хвилин ОСОБА_8 під`їхав на місце дорожньо-транспортної пригоди, що було розташоване на 8 км Смілянського шосе на автодорозі Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань навпроти автосалону «Черкаси-Авто» з одного боку та АЗС з іншого. На місці ДТП він побачив, що на дорозі трапилось зіткнення автомобілів ГАЗ 53 та «Audi A4». Тоді, він підійшов до невідомого йому чоловіка, як він зрозумів, це був водій автомобіля «Audi A4» та запитав чи дійсно він перебував за кермом даного автомобіля. Чоловік на ім`я ОСОБА_10 підтвердив той факт, що він є водієм автомобіля «Audi A4» і попросив його дати показання працівникам правоохоронних органів про те, що нібито ОСОБА_8 перебував за кермом даного автомобіля пояснивши це тим, що його одразу звільнять з місця роботи. Після цього, ОСОБА_8 запитав у ОСОБА_11 чи є в даному ДТП постраждалі особи. ОСОБА_10 відповів, що все добре та постраждалих від даної ДТП не має. Коли почали приїздити працівники поліції ОСОБА_8 з їхньої розмови зрозумів, що в даній ДТП постраждала дівчина, яка перебуває в лікарні у важкому стані. Через деякий час до ОСОБА_8 підійшов невідомий чоловік який представився братом потерпілої та розповів, що стан потерпілої тяжкий. ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_12 , що в даній ситуації він не може надати йому будь-якої допомоги. Коли ОСОБА_8 приїхав на місце ДТП швидкої медичної допомоги та потерпілої на місці ДТП не було. Пізніше до місця ДТП під`їхала швидка медична допомога та він бачив, що до автомобіля лікарів підійшов ОСОБА_10 та що саме відбувалось далі в автомобілі швидкої медичної допомоги йому не відомо. Після цього, ОСОБА_11 забрали лікарі до лікарні.

16.11.2017 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Від дачі показань підозрюваний ОСОБА_5 відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

Разом з тим, у ході проведення огляду місця події та транспортного засобу виявлено та вилучено мікрона кладення з керма, з коробки передач, бокових лівих передніх дверей автомобіля та сидіння водія.

Крім того, було виявлено та вилучено зразки речовини бурого кольору разом з носієм (подушка безпеки).

На даний час у ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичних експертиз для встановлення факту перебування ОСОБА_5 за кермом даного автомобіля, у зв`язку з чим у ОСОБА_5 необхідно отримати біологічні зразки крові в кількості 10 мл.

А тому, просить зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 біологічні зразки крові в кількості 10 мл. для подальшого проведення судово-медичних експертиз.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 245 КПК України встановлено, що у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

З самого клопотання та доданих до нього матеріалів не вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від надання біологічних зразків крові, тому підстав для винесення ухвали про зобов`язання ОСОБА_5 надати слідчому зразки крові у слідчого судді немає.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 160-166,241,245, 372, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області юриста ОСОБА_3 про відібрання біологічних зразків крові у ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1