Єдиний унікальний номер 741/969/17
Номер провадження 1-кс/741/426/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР за № 0000225 від 08.07.2017,

УСТАНОВИВ:

07 вересня 2017 року слідчий Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Носівського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що 16.06.2017 близько 22 години ОСОБА_5 , перебуваючи в господарстві ОСОБА_6 , розташованому в АДРЕСА_1 , з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, повторно, в період непогашеної судимості таємно від оточуючих проник до приміщення гаража, звідки таємно викрав одну головку шестигранну торцеву розміром 19 мм, одну головку шестигранну торцеву розміром 17 мм, одну головку дванадцятигранну торцеву розміром 17 мм, дві головки шестигранних торцевих розміром 14 мм, одну головку дванадцятигранну торцеву розміром 14 мм, одну головку шестигранну торцеву розміром 13 мм, три головки шестигранні торцеві розміром 12 мм, дві головки шестигранні торцеві розміром 11 мм, дві головки шестигранні торцеві розміром 10 мм загальною вартістю 117,90 грн., три рожкові ключі 17х19 мм ключ ріжковий 13х17, ключ ріжковий на 14 мм зі щупом 02, ключ ріжковий 13х14мм, два ріжкові ключі 12х14 мм, два ріжкові ключі 10х12, чотири ріжкові ключі 8х10 мм, два ріжкові ключі 9х11 мм, ключ ріжковий 8х9 мм, ключ ріжковий 11х14мм, ключ ріжковий 14 мм (велосипедний) загальною вартістю 257,40 грн., плоскогубці металеві довжиною 200 мм вартістю 40,80 грн., хрестоподібну викрутку довжиною стержня викрутки 97 мм, плоску викрутку шириною робочої частини 9 мм, плоску викрутку шириною робочої частини 6 мм, металеву викрутку та викрутку плоску шириною робочої частини 7 мм вартістю 95,00 грн., ключ прокачування гальм затискного 10х13мм, ключ прокачування гальм затискний 8х10 вартістю 36,00 грн., свердло діаметром 12,5 мм вартістю 18.40 грн., пробійник довжиною 136 мм діаметром 12 мм, пробійник довжиною158 мм діаметром 12 мм загальною вартістю 83,20 грн., кришку алюмінієву для кастрюлі діаметром 250 мм вартістю 6,00 грн., ключ головку з дерев`яною ручкою діаметром 8 мм вартістю 20,00 грн., подовжувач довжиною 10 м кустарного виробництва вартістю 55,00 грн., подовжувач довжиною 7,4 м кустарного виробництва вартістю 25,00 грн., подовжувач довжиною 30 м вартістю 210,00 грн., воротки в кількості 5 шт. вартістю 40,00 грн., мастило М-10Г 5 л вартістю 180,00 грн., тосол Т-40 5 л вартістю 100,00 грн., розетку з вилкою вартістю 40,00 грн., три викрутки загальною вартістю 18,00 грн., два металеві воротки загальною вартістю 6,00 грн., електролічильник вартістю 120,00 грн., лійку вартістю 5,00 грн., металеве зубило вартістю 10,00 грн., набір сверл вартістю 60,00 грн., кришку металеву від оприскувача вартістю 7,00 грн., завдавши матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 1532,30 грн., після чого, утримуючи при собі викрадене, залишив господарство ОСОБА_6 , отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

28.07.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого, протоколом огляду предметів та речей, які підозрюваний ОСОБА_5 видав добровільно, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом проведення слідчого експерименту, протоколом допиту підозрюваного, під час якого останній розповів про обставини вчиненого злочину.

Підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та дав показання, що 15.06.2017 близько 22 години він дійсно вчинив крадіжку майна з гаража, що належить ОСОБА_6 .

В обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні слідчий Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 підтримав клопотання, просив його задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, щоб запобігти встановленим під час досудового слідства ризикам.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити та покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, виїзд за межі с. Володькова Дівиця Носівського району Чернігівської області, не залишати місце постійного проживання у період часу з 21:00 до 6:00, не відвідувати місця, де продаються алкогольні напої на розлив.

Оцінивши в сукупності всі обставини, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши сторін кримінального провадження, думку прокурора, слідчий суддя робить нижченаведений висновок.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, оскільки матеріали клопотання, а саме: копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу допиту потерпілого, копія протоколу допиту свідка, копія протоколу огляду предмета, копія повідомлення про підозру містять достатні відомості про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 підозрюється у повторному вчиненні тяжкого злочину, за місцем проживання характеризується негативно, що підтверджується копією довідки-характеристики, доданої слідчим до клопотання. У разі визнання його винним у вчиненні злочину йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Підозрюваний має не зняту та не погашену судимість.

Уважаю, що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Ураховуючи тяжкість кримінального правопорушення, суспільну важливість об`єктів посягання, характер та обставини правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 , уважаю, що заявлені ризики є виправданими.

Обставини, зазначені у клопотанні, виправдовують застосування щодо підозрюваного такого запобіжного заходу як домашній арешт. Відсутні передумови для застосування підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу.

Отже, слідчий суддя робить висновок, що необхідно задовольнити клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на останнього обов`язків, які передбачені в ч. 5 ст. 194 КПК України та про які просить сторона обвинувачення. Але слідчий суддя вважає, що підозрюваного необхідно зобов`язати не залишати місце постійного проживання в нічний період часу, а саме: з 22 год. до 06 год.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 193, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без використання електронних засобів контролю на строк 60 днів, тобто до 06 листопада 2017 року, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, який має повну загальну середню освіту, раніше судимий, має не зняту та не погашену судимість.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання, виїзд за межі с. Володькова Дівиця Носівського району Чернігівської області;

3) не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , у період часу з 22:00 до 06.00 год.;

4) не відвідувати місця, де продаються алкогольні напої на розлив.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1