Справа № 354/462/17
Провадження по справі № 1-кп/354/53/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді- ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Яремчанського міського суду в м.Яремче кримінальне провадження №000101 від 11.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Лука, Тернопільського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого керівником цеху з переробки соєвих бобів ПАП «Агропродсервіс», раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в необережному спричиненні тяжких тілесних ушкоджень, вчиненому за наступних обставин.

11.06.2017 року близько 02.15 год. у м.Яремче по вул.Петраша між відвідувачами кафе «Скайбар» під час розпивання спиртних напоїв виникла словесна суперечка.

З метою недопущення подальшого загострення потенційного конфлікту ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вивели за територію клубу осіб, які конфліктували між собою, серед яких був і ОСОБА_4 .

При цьому, коли ОСОБА_4 намагався заспокоїти осіб, між якими раніше виникла словесна суперечка, він отримав сильний удар в спину. Від неочікуваного удару та сильного болю, він з метою упередження нанесення йому наступних ударів витягнув з кишені штанів розкладний ніж та почав розвертатися, приставивши ніж рукояткою до себе. В цей час ОСОБА_5 , зробивши різкий крок уперед в сторону ОСОБА_4 наштовхнувся на лезо ножа. Внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани живота з пошкодженням печінки, шлунку, печінково-шлункової та шлунково-ободової зв`язок, які згідно висновку експерта №519 від 07.08.2017 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечні в момент спричинення.

Під час розгляду кримінального провадження потерпілий ОСОБА_5 подав суду письмове клопотання, в якому просив суд звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із примиренням з ним, та повним відшкодуванням заподіяних збитків.
В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що вину в інкримінованому йому діянні визнає в

повному обсязі, дійсно підтвердив, що 11.06.2017 року вночі у м.Яремче по вул.Петраша біля кафе «Скайбар» заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження з необережності. У вчиненому щиро розкаявся. Заподіяні збитки потерпілому ОСОБА_5 відшкодував у повному обсязі.

Також, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим ОСОБА_5 , та добровільно, до судового розгляду даної справи відшкодував збитки потерпілому, та просив закрити кримінальне провадження щодо нього у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності.
Прокурор не заперечував щодо звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим ОСОБА_5 , та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з ч. 1ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У Постанові Пленуму Верховного суду України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року вказано, що примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.
За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим та здійснюється виключно судом під час попереднього та судового розгляду справи, апеляційного, касаційного провадження, тобто незалежно від стадії судового розгляду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні необережного злочину невеликої тяжкості (відповідно до ст.12 КК України), притягається до кримінальної відповідальності вперше, не заперечив того факту, що діяння яке поставлено йому за провину, дійсно мало місце і він винуватий в його вчиненні, щиро, а не уявно розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував потерпілому завдані збитки.
При цьому судом встановлено добровільність позиції потерпілого ОСОБА_5 та його дійсне примирення із обвинуваченим ОСОБА_4 , а також те, що він запевнив суд, що жодних претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого немає, останній добровільно відшкодував йому завдані збитки, пробачив обвинуваченого та просить суд закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обвинуваченому ОСОБА_4 додатково роз`яснено право на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням та отримано його згоду на таке звільнення (у порядкуст. 285- 286 КПК України).
Частиною 4 ст.56 КПК України передбачено, що на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.
Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного та ст.46 КК України, керуючись ст.ст. 284,285-286, 370, 372, КПК України , -
ухвалив
звільнити ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України від кримінальної

відповідальності за ст.128 КК України у зв"язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
На підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ст.128 КК України закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Речові докази згідно постанов від 18.07.2017 року, 19.07.2017 року, 20.07.2017 року, 22.07.2017 року та 07.08.2017 року, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Яремчанського ВП Надвірнянського ГУНП в Івано-Франківській області : паперовий конверт, в якому знаходяться змиви з рук ОСОБА_7 , паперовий конверт, в якому знаходяться зрізи нігтів ОСОБА_8 паперовий конверт, в якому знаходяться зрізи нігтів ОСОБА_7 , спец пакет №0033295, в якому знаходяться 15 недопалків від сигарет, паперовий конверт, в якому знаходяться зрізи нігтів ОСОБА_4 , паперовий конверт, в якому знаходяться чотири змиви речовини бурого кольору, паперовий конверт, в якому знаходяться змиви з рук ОСОБА_8 , паперовий конверт, в якому знаходяться змиви з рук ОСОБА_4 знищити; спецпакет, в якому знаходяться футболка, штани, та тапочки, які належать ОСОБА_4 - повернути власнику ОСОБА_4 ; поліетиленовий пакет, в якому знаходиться одяг потерпілого ОСОБА_5 - повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Яремчанський міський суд.

Суддя: ОСОБА_1