Справа № -
Провадження № 1-143/10
В И Р О К

іменем України

06 грудня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі: головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської г.М., з участю прокурора Романовського 1,0., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 області, українця, громадянина України, розлученого, утриманців не має , ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, судимого 30.12.2005 року Залізничним районним судом м. Львова за ст.. 121 ч.2 КК України до семи років позбавлення волі,звільнений умовно-достроково 26.03.2010 року з не відбутим терміном покарання 2 роки 2 місяці 4 дні, в скоєнні злочину передбаченого ч.І ст.129 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 вчинив погрозу вбивством своїй матері ОСОБА_3

Злочин скоєно при таких обставинах: 09 серпня 2010 року, підсудній ОСОБА_2, будучи судимий Залізничним районним судом м. Львова по ч.2 ст. 121 КК України до семи років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково, перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння, в с. Липівка Рогатинського району, в приміщенні кухні в будинку, в якому він проживає разом з батьками, став безпричинно чіплятись до своєї матері ОСОБА_3, висловлюючи погрози вбивством до останньої і на підтвердження реалізації своїх намірів, взяв зі столу кухонний ніж, яким розмахнувся перед потерпілою, висловлюючи погрози позбавити її життя, які потерпіла сприймала, як реальні. В цей час до кухні зайшов батько підсудного ОСОБА_4, який дерев»яною палкою наніс йому удар по голові від чого підсудний впав і випустив з рук ножа.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, у скоєному розкаявся, суду пояснив, що 09 серпня 2010 року, біля 14 години пішов до сільського магазину, де зустрів односельчан, які пригостили його спиртним. Прийшовши до дому, зайшов до кухні і попросив в матері дати йому гроші. Коли мама відмовила, сильно на неї розізлився і влаштував сварку, в яку втрутилась його бабуся і по мобільному телефону викликала батька, якого вдома не було. Це ще більше його розлютило, він почав виражатися нецензурними словами і схопив ножа, що був на столі, щоб налякати її і сказав, що всіх побиває. В цей час до дому прийшов батько, який вдарив його дерев»яною палицею по голові і він випустив ножа і відчув, що в нього з голови тече кров. Його дружина зупинила кров і в цей час під»їхали працівники міліції та відвезли його в Рогатинську ЦРЛ. Наміру вбивати маму в нього не було, він тільки хотів її натякати.

Просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсуднім ОСОБА_2, його вина також доведена показами потерпілої, свідків іншими доказами, зібраними досудовим слідством та перевіреними в процесі розгляду справи.

Потерпіла ОСОБА_3 суду пояснила, що зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5 але через відсутність роботи та скрутне матеріальне становище проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 та займається домашнім господарством. Її син в 2005 році був засуджений Залізничним районним судом м. Львова і в березні місяці звільнений умовно-достроково та поселився разом з ними в с. Липівка. Через те, що син ніде не працює, та важке матеріальне становище в них виникають конфлікти. 09 серпня 2010 року вона перебувала в кухні за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6, коли прийшов її син і почав вимагати грошей. Вона йому відмовила, через їх відсутність. Це сина дуже розлютило і він почав її обзивати нецензурними словами. її свекруха, що перебувала теж в кухні, зробила йому зауваження, після чого він обізвав ще і свекруху. Під час сварки він схопив зі стола ножа і сказав, що всіх повбиває. Оскільки син був в дуже агресивному стані, вона злякалася його погроз, а свекруха зателефонувала чоловікові, який забігши до кухні, вдарив сина палкою по голові і він випустив ножа.

В даний час претензій до сина не має просить суд його не карати.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що підсудний її чоловік, був засуджений Залізничним районним судом м. Львова в грудні 2005 року. Відбуваючи покарання, в лютому 2009 року подав заяву на розірвання шлюбу і вони офіційно шлюб розірвали. Після звільнення з місць позбавлення волі, поселився разом з батьками в с. Липівка Рогатинського району. Оскільки в них є син, то чоловік часто бачиться з сином, на канікули він приїжджає до батька та його батьків в с. Липівку і в період з 2 по 23 серпня 2010 року вона теж перебувала в с. Липівка.

09 серпня 2010 року чоловік прийшов з села в нетверезому стані і в нього виник конфлікт з матір»ю в причини якого вона не вникала та вийшла з дому. Повернувшись побачила, що ОСОБА_1 сидить в кухні і в нього з голови тече кров. Вона почала зупиняти кров і в цей час приїхали працівники міліції, які забрали чоловіка в Рогатинську ЦРЛ. Де йому надали допомогу.

Чоловік, після звільнення з місць позбавлення волі, не може влаштуватися на роботу, забезпечувати сім»ю і через це постійно роздратований.

З показів свідка ОСОБА_6 вбачається, що 09 серпня 2010 року в чергову частину Рогатинського РВ УМВС поступило повідомлення від ОСОБА_3 про те, що її син ОСОБА_2 за місцем проживання вчиняє сімейний бешкет. Оскільки с. Липівка Рогатинського району входить в зону його обслуговування, він разом з іншими працівниками міліції виїхав по заяві. В процесі розгляду встановлено, що 09 серпня 2010 року ОСОБА_2 почав вимагати в матері гроші на сигарети. Отримавши відмову, почав виражатися нецензурними словами та погрожувати їй фізичною розправою. В ході скандалу, він схопив ножа і почав погрожувати матері вбивством. Оскільки, ОСОБА_2, вже відбував покарання за нанесення тяжких тілесний ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого, вона сприйняла його погрозу, як реальну.

Аналогічні покази в ході досудового слідства дали свідки ОСОБА_7, ( а.с. 44), Селецький 1.П. (а. с. 46).

Крім того вина підсудного доведена : протоколом огляду місця події та планом - схемою до нього під час якого було виявлено та вилучено кухонний ніж, яким підсудній погрожував потерпілій ОСОБА_3 ( а. с. 9-10).

Результатом огляду речового доказу, кухонного ножа, що був вилучений з господарства ОСОБА_4 (а. с. 42-43).

Суд кваліфікує дії підсудного по ч.І ст. 129 КК України - погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу : вчинив злочин, в період умовно - дострокового строку, позитивно

характеризується, має на утриманні неповнолітню дитину, а також обставини справи, що обтяжують та пом"якшують відповідальність.

До обставин справи, що обтяжують відповідальність суд відносить скоєння злочину в стані алкогольного сп"яніння.

До обставин справи, що пом"якшують відповідальність, суд відносить щире каяття та допомогу слідству в розкриттю злочину, думку потерпілої, яка просить підсудного не

карати.

Враховуючи наведені пом!'якшуюючі обставини, дані про особу підсудного, суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання в межах санкції передбаченої законом у вигляді обмеження волі.

Оскільки ОСОБА_2 не відбув покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 30.12.2005 року, йому слід призначити покарання за правилами ст. 71 КК України, частково приєднавши до призначеного покарання невідбуте покарання за попереднім

вироком.

Згідно ч.І, п.1 ст.72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два

дні обмеження волі.

Цивільного позову не заявлено, судових витрат немає.

Керуючись ст.ст.323,324,327 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 129 КК України і призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік, п. 1 ч.І ст. 72 КК України відповідає 6 місяцям позбавлення волі.

На підставі ч.І ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання, призначене за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 30 грудня 2005 року і за сукупністю вироків остаточне покарання визначити у виді двох років трьох місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання рахувати з 06 грудня 2010 року.

Речовий доказ - кухонний ніж повернути потерпілій ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржено до Кримінальної палати Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 15 діб з дня його проголошення через Рогатинський районний суд шляхом подачі апеляції, а підсудним, який перебуває під вартою, в той самий строк з дня отримання копії вироку.

Головуючий О. В. Поглод