УХВАЛА
Справа № 126/2337/17

Провадження № 1-кс/126/676/2017

"13" жовтня 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши, погоджене з прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому старший слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та зобов`язати зазначеного оператора виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 8 год. 01.08.2017 року по 8 год. 31.08.2017 року та надати йому або о/у Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 тимчасовий доступ.

Дане клопотання обгрунтовано тим, що 23.08.2017 року близько 10 год. 55 хв. невідома особа, відрекомендувавшись працівником СБУ ОСОБА_6 , шляхом обману дізнавшись код банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_2 , належної ОСОБА_7 , шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами в сумі 909 грн. В ході розслідування кримінального провадження в якості потерпілої було допитано ОСОБА_7 , яка вказала, що 23.08.2017 року до неї зателефонувала невідома особа з номера НОМЕР_2 , яка відрекомендувалась працівником СБУ на ім`я ОСОБА_6 . Під час розмови ОСОБА_7 повідомили, що на даний час по її банківській карті ІНФОРМАЦІЯ_2 " проводиться операція в торговій сітці " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та для того, щоб припинити дану операцію, попросили вказати всі дані її банківської картки, після чого ОСОБА_7 повідомила всі дані своєї банківської картки. В подальшому на її мобільний прийшло смс-повідомлення з кодом НОМЕР_3 , який вона повідомила невідомій особі, з якою одразу ж обірвався зв`язок. Після цього ОСОБА_7 зрозуміла що її обдурили і зателефонувала на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_2 та заблокувала свою картку, але перед цим з неї було знято гроші в сумі 909 грн. Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації необхідне з метою встановлення невідомої особи, яка скоїла даний злочин шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку.

Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з клопотання, 23.08.2017 року близько 10 год. 55 хв. невідома особа, відрекомендувавшись працівником СБУ ОСОБА_6 , шляхом обману дізнавшись код банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_2 , належної ОСОБА_7 , шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами в сумі 909 грн. В ході розслідування кримінального провадження в якості потерпілої було допитано ОСОБА_7 , яка вказала, що 23.08.2017 року до неї зателефонувала невідома особа з номера НОМЕР_2 , яка відрекомендувалась працівником СБУ на ім`я ОСОБА_6 . Під час розмови ОСОБА_7 повідомили, що на даний час по її банківській карті ІНФОРМАЦІЯ_2 " проводиться операція в торговій сітці " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та для того, щоб припинити дану операцію, попросили вказати всі дані її банківської картки, після чого ОСОБА_7 повідомила всі дані своєї банківської картки. В подальшому на її мобільний прийшло смс-повідомлення з кодом НОМЕР_3 , який вона повідомила невідомій особі, з якою одразу ж обірвався зв`язок. Після цього ОСОБА_7 зрозуміла що її обдурили і зателефонувала на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_2 та заблокувала свою картку, але перед цим з неї було знято гроші в сумі 909 грн. Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації необхідне з метою встановлення невідомої особи, яка скоїла даний злочин шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000558, вбачається, що відомості до Реєстру внесено 23.08.2017 року, щодо кримінального провадження стосовно вчинення правопорушення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

На підставі вище викладеного та приймаючи до уваги те, що інформація про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 8 год. 01.08.2017 року по 8 год. 31.08.2017 року, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, оскільки відомості зазначені в ній можуть в подальшому бути використані як доказ, та враховуючи, що в клопотанні вбачається наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 8 год. 01.08.2017 року по 8 год. 31.08.2017 року та надати до них тимчасовий доступ слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 або о/у Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1