Справа № 191/2124/17
Провадження № 1-кп/191/295/17
У Х В А Л А
іменем України
19 вересня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя, громадянин України, українець, який має середню освіту, не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст.89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 восени 2016 року, перебуваючи у лісопосадці, яка розташована вздовж залізничної колії поблизу станції Синельникове-2, на території м. Синельникове Дніпропетровської області, побачив один ростучий кущ рослин роду - коноплі, після чого в нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Так, ОСОБА_5 , продовжуючи перебувати у вказаній лісопосадці, діючи умисно, усвідомлюючи, що у нього немає передбаченого дозволу на здійснення будь яких дій з наркотичними засобами, порушуючи норми Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, зірвав (придбав) вищевказаний один ростучий кущ рослин роду коноплі, після чого переніс його до себе за місцем фактичного проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив вказаний кущ рослини коноплі, після чого за допомогою зусилля рук подрібнив листя даної рослини, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, після чого помістив дане подрібнене листя рослини роду коноплі в один поліетиленовий згорток зеленого кольору, пачку з-під сигарет «Rotmans» та пачку з-під сигарет «Bond», які став зберігати з осені 2016 року до 17 години 20 хвилин 12.01.2017, в приміщенні будинку за місцем свого фактичного проживання.

12.01.2017, у період часу з 17 години 20 хвилин до 19 години 45 хвилин, співробітниками Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, під час проведення обшуку, в приміщенні будинку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , в гостьовій кімнаті, з правої сторони відносно входу, на підлозі за дерев`яною тумбочкою виявлено один поліетиленовий згорток зеленого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. В приміщенні цієї ж кімнати на підлозі під опалювальною батареєю виявлено пачку з-під сигарет «Rotmans», в якій знаходився поліетиленовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; між стіною та дерев`яною тумбочкою на підлозі виявлено пачку з-під сигарет «Воnd», в якій знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Вищевказані один поліетиленовий згорток зеленого кольору, пачку з-під сигарет «Rotmans» та пачку з-під сигарет «Воnd», в яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, згідно протоколу обшуку оглянуто, поміщено в поліетиленовий сейф-пакет № 1399034, опечатано та вилучено до Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/729 від 02.06.2017, проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України, речовини масами 30,648 г., 33,864 г., 21,581 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 26,842 г., 29,530 г., 18,867 г. Загальна маса канабісу складає 75,239 г.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, та пояснив, що все було так як викладено в обвинувальному акті. Придбав наркотичну речовину для власного вживання, оскільки раніше також вживав наркотичні засоби. Після злочину вирішив пройти лікування, у зв`язку з чим звернувся до наркологічного диспансеру, де лікувався три тижні. Згоден з клопотанням захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з добровільним лікуванням.

Оскільки учасники судового провадження не оспорювали обставин вчиненого кримінального правопорушення та не заперечували проти судового розгляду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, відтак, у суворій відповідності до даних вимог, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. За таких обставин суд прийняв рішення про проведення судового розгляду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку.

Крім того, це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Враховуючи викладене вище, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують його особу, дійшов висновку, що його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю та встановлена винність обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

До закінчення судового слідства захисником заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з його добровільним зверненням до лікувального закладу та проходженням лікування від наркоманії згідно ч. 4 ст. 309 КК України.

Дане клопотання обвинувачений підтримав та погодився на його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з добровільним лікуванням.

Прокурор проти задоволення клопотання захисника не заперечував, оскільки наявні підстави для застосування ч. 4 ст. 309 КК України.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що відповідно листа КЗ «Дніпропетровський наркологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» № 419 від 23.02.2017 року гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на диспансерному наркологічному обліку не значиться, з 26.01.2017 року по 15.02.2017 року проходив стаціонарне лікування у відділенні № 1 з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання психоактивних речовин. Активна залежність» (т. 2 а. с. 47). Обвинуваченому 09.06.2017 року повідомлено про підозру (т. 2 а. с. 84 85), а 26.06.2017 року він отримав обвинувальний акт (т. 1 а. с. 5).
Згідно ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч. 2 п. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Крім того, згідно Інформаційного листа «Щодо правильного застосування норм Кримінально-процесуального кодексу України при звільненні особи від кримінальної відповідальності відповідно до ч. 4 ст. 309 Кримінального кодексу України» відповідно до положень ст. 22 КПК України спростування наданих винним матеріалів (наприклад, довідки з лікувального закладу, лікарняного листка тощо), доведення того, що особа звернулася до лікувального закладу вимушено, щоб ухилитись у такій спосіб від кримінальної відповідальності, покладається насамперед на обвинувача (якщо клопотання подано винним під час судового розгляду). За відсутності означених доводів, зясувавши наявність необхідних умов, суд зобовязаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

При вирішенні заявленого клопотання суд враховує вищевикладене, думку сторін кримінального провадження, які не заперечували проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а також те, що раніше обвинувачений не судимий в силу ст. 89 КК України, свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та щиро розкаявся, пояснивши, що й раніше вживав наркотичні засоби, його вина у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена, одразу після вчиненого ним злочину до повідомлення йому про підозру та отримання обвинувального акту він виявив бажання вилікуватися і для цього звернувся до відповідного закладу та пройшов курс лікування, що свідчить про його добровільне звернення, а не вимушене з метою ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, тобто визначені ч. 4 ст. 309 КК України умови обвинуваченим виконано та їх правдивість у сторони обвинувачення не викликає сумнівів, оскільки не було спростовано добровільності звернення до лікувального закладу.
За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження внаслідок цього підлягає закриттю.

На підставі викладеного, ч. 4 ст. 309 КК України, керуючись ч. 1 ст. 285, ч. 4 ст. 286, п. 1 ч. 2 ст. 284, КПК України, ст. 369 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази, що знаходяться при матеріалах кримінального провадження (т. 2 а .с. 69 70), зберігати при матеріалах; що знаходяться в камері схову речових доказів Синельниківського ВП згідно квитанції № 1456 (т. 2 а. с. 82), знищити.

На ухвалу сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 діб з моменту оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1