Провадження № 1-кс/742/1070/17
Єдиний унікальний № 742/1873/16-к

01 грудня 2017 року
Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд його задовольнити та скасувати арешт з транспортного засобу.
Прокурор ОСОБА_8 в судовому засіданні щодо задоволення поданого клопотання заперечили, просили суд відмовити в його задоволенні. Зокрема, прокурор вказала, що по даному кримінальному провадженню призначено трасологічну експертизу та здійснено запит про міжнародну правову допомогу та враховуючи, що автомобіль є речовим доказом, зберіг на собі ознаки вчинення злочину, тому з метою забезпечення його збереження, категорично заперечив щодо скасування арешту з транспортного засобу та повернення його ОСОБА_6 .
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
При цьому, у відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.
При цьому, у відповідності до ст.174 КПК України, підозрюваний, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.
Згідно висновку експерта №61 від 06.07.2016 року бланк Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером № НОМЕР_3 на автомобіль «PORSHE PANAMERA», д.н.з. НОМЕР_1 , заповнене на ім`я ОСОБА_3 , вилучений у ОСОБА_9 не відповідає за своїми характеристиками, аналогічним бланкам свідоцтв про реєстрацію засобу, що знаходиться в офіційному обігу України.
У текст документа ( свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_6 ) вносились зміни (було нанесено інший основний друкований текст, яким заповнено досліджуваний документ з подальшим наклеюванням другої захисної плівки).
Вирішити питання, яким саме чином вносились зміни і який первинний текст, - неможливо у зв`язку зі значним знищенням першочергового змісту.
23 червня 2016 року в кримінальному провадженні №1-кс/742/388/16 (єдиний унікальний №742/1873/16-к) ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, проведення експертиз, та з метою збереження речового доказу та запобігання можливості його втрати, знищення чи псування, було накладено арешт на транспортний засіб Porsсhe Panamera, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_5 , який перебував у користуванні ОСОБА_9 , 1987 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1 і був вилучений під час проведення огляду місця події 19 червня 2016 року.
Згідно даних сектору Укрбюро Інтерполу за обліками Генерального секретаріату Інтерполу в міжнародному розшуку знаходиться транспортний засіб марки Porsсhe Panamera, первинний номер кузова НОМЕР_4 , який був викрадений 03 листопада 2015 року в Німеччині.
Відповідно до інформації, отриманої від Національного центрального бюро Інтерполу в Німеччині від 30.06.2017, компанія Allianz Versicherungs AG після сплати відшкодувань стала одноосібним власником автомобіля Porsche Panamera, ідентифікаційний номер (VIN): НОМЕР_7 та зацікавлена у поверненні автомобіля.
04.07.2017 року слідчий СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся з запитом про надання правової допомоги до компетентних органів Латвійської республіки з метою з`ясування чи видавався Ризьким окружним судом,присяжним нотаріусом ОСОБА_10 02 травня 2017 року, довіреність, яку зареєстровано в реєстрі актів та завірень за № 3791 про надання дозволу страховою компанією Allians Versicherungs-AG адвокату ОСОБА_11 .
20.09.2017 року постановою слідчого ОСОБА_12 в даному кримінальному провадженні призначено трасологічну експертизу з метою визначення чи змінювалися ідентифікаційні номери двигуна Porsсhe Panamera, д.н.з. НОМЕР_1 .
Крім того встановлено, що номери кузова автомобіля є перебитими, а свідоцтво на право власності на ім`я ОСОБА_3 є підробленим, а інших доказів належності даного автомобіля ОСОБА_7 до матеріалів справи не долучено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1