Справа № 405/1917/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 у справі № 405/1917/18, 1-кс/405/882/18 за клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000015 від 07.02.2017 року за ч.1 ст.375 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід від розгляду клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000015 від 07.02.2017 року за ч.1 ст.375 КК України (справа № 405/1917/18, 1-кс/405/882/18).

Заява про самовідвід мотивована тим, що слідчий суддя не може розглядати вказане клопотання, оскільки досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється за фактом можливого постановлення слідчим суддею Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3 завідомо неправосудного рішення. За наведених обставин слідчим суддею заявлено самовідвід.

Слідчий суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд питання щодо його самовідводу без його участі (а.п. 1, 4).

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.п. 7).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалось.

Дослідивши заяву, суд вважає, що заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 75 КПК України закріплено обставини, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні. Так, п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України визначено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як вбачається з матеріалів клопотання за № 405/1917/18, 1-кс/405/882/18 слідчим відділом прокуратури Кіровоградської області 07.02.2017 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України, за фактом можливого постановлення слідчим суддею Ленінського районного суду ОСОБА_5 завідомо неправосудного рішення. У клопотанні зазначено, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровоград ОСОБА_3 від 04.10.2016 скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора задоволено частково та зобов`язано старшого слідчого прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 направити ОСОБА_6 постанову про закриття кримінального провадження №0001055. В ході досудового розслідування виникла необхідність в в отриманні

слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області юристом 1 класу ОСОБА_4 тимчасового доступу до справи №405/6867/16-к щодо розгляду скарги ОСОБА_6 , з можливістю виготовити фотокопії документів з даної справи та копію в електронному вигляді технічного запису судового засідання, яка знаходиться в Ленінському районному суді м. Кіровоград, за адресою м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини») закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено те, що суди застосовують при розгляді справи Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У відповідності до ст.17 Закону України «Про виконання рішень і застосування практики Європейського Суду з прав людини» від 23.02.2006 року № 3477-IY, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права " ... якщо до складу суду існують сумніви в безпристрасності і справедливості, то такий суд повинен заявити самовідвід. Кожен суддя, у відносинах безпристрасності якого є сумніви, повинен вийти із складу суду, розглядаючи справу. Інакше є недовіра ("Пьєрсак проти Бельгії", "Лангбергер проти Швеції). Критерії правової впевненості у справедливому розгляді судових справ підтверджені також у справі "Барановський проти Польщі №12718/87" та рішення у справі "Стіл проти Сполученого королівства" від 23.09.1998 року.

З метою недопущення під час розгляду клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000015 від 07.02.2017 року за ч.1 ст.375 КК України обставин, які можуть викликати сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 , з метою гарантування об`єктивності правосуддя, з ціллю підвищення довіри до суду, суд прийшов до переконання, що заява про самовідвід останнього підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 у справі № 405/1917/18, 1-кс/405/882/18 за клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000015 від 07.02.2017 року за ч.1 ст.375 КК України - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 від розгляду клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000015 від 07.02.2017 року за ч.1 ст.375 КК України (справа № 405/1917/18, провадження 1-кс/405/882/18).

Матеріали клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000015 від 07.02.2017 року за ч.1 ст.375 КК України (справа № 405/1917/18, провадження 1-кс/405/882/18) передати до канцелярії суду на повторний автоматичний розподіл у порядку, визначеному ст. 35 КПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1