пр. № 1-кс/759/2935/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про відвід слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000002,

ВСТАНОВИВ:
04.09.2017 року скаржник ОСОБА_3 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням про відвід слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000002.

Скаржник в обгрунтування поданого клопотання вказував, що з 16.12.2015 року по теперішній час СВ Святошинського УП ГУНП України у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000002. За наявною у нього інформацією, в період з 20.04.2017 року по теперішній час слідчий СВ Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 є уповноваженим для проведення досудового розслідування у даному провадженні, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та листами від слідчого ОСОБА_4 , адресованими ОСОБА_3 .

Так, скаржник вказує, що з 20.04.2017 року по теперішній час слідчим ОСОБА_4 фактично не здійснено жодної процесуальної дії у кримінальному провадженні № 000002, умисно невиконує зобов"язання ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 19.07.2016 року та ряду вказівок процесуальних керівників.

Скаржник вважає, що слідчим ОСОБА_4 порушено вимоги ст.ст. 2,9, 21, 28, 36, 40, 55-56, 91-92, 113, 131, 220, 223, 530-532 КПК України, що спричиняє істотному порушенню його процесуальних прав і свобод та порушує абсолютно всі розумні строки для проведення необхідних процесуальних дій у кримінальному провадженні № 000002 та завдає останньому ( ОСОБА_3 ) сильної моральної шкоди.

В судовому засіданні скаржник підтримав вимоги скарги про відвід та просив її задовольнити.

Належним чином повідомлене про час та місце розгляду справи Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві, що підтверджується відміткою від 07.09.2017 року про отримання повістки, свого уповноваженого представника в до суду не направив. Заперечень проти заяви не надав, доказів поданих скаржником не спростував належними та обгрунтованими доказами.

Згідно п.3 ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо існують інші обставини, які викликають грунтовні сумніви в його неупередженості.

Слідчим суддею із доказів поданих до суду встановлено, що слідчий Святошинського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_4 , не приступає до виконання своїх обов`язків, затягує досудове слідство і не вчиняє жодних процесуальних дій, незважаючи на неодноразові звернення потерпілої особи та органу прокуратури. З метою збору необхідних доказів для притягнення винної особи до відповідальності, заявником було подано слідчому низку клопотань про проведення слідчих дій, які слідчий так і не провів в даному кримінальному провадженні. Та зважаючи на те, що слідчим ОСОБА_4 не спростувано належних та обгрунтованих доказів скаржника.

Вивчивши скаргу та надані письмові докази, заслухавши пояснення скаржника надані у судовому засіданні, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання слід задовольнити.

В зв`язку із викладеним, керуючись ст. 77 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про відвід слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000002 - задовольнити.

Відвести слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 000002 від 16.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Начальнику слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУ НП України в м. Києві, визначити у кримінальному провадженні № 000002 від 16.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, на стадії досудового розслідування іншого слідчого, про що письмово повідомити ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1