У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" листопада 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , та її представника ОСОБА_4 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого від 03.10.2017 про відмову у визнанні потерпілим у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2017 за № 0012748, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до слідчого судді даного місцевого суду, в порядку ст. 303 КПК України, на постанову про відмову у визнанні потерпілим, оскільки, на переконання заявника, дане процесуальне рішення є необґрунтованим й не вмотивованим, тобто не відповідає вимогам ст.ст. 55, 110 КПК України.
Особа, що подала скаргу та її представник у судовому засіданні її підтримали, просили задовольнити з вказаних у ній підстав.
Слідчий у судове засідання, будучи повідомленим про нього згідно положень ст. 135 КПК України, не з`явився, про поважні причини неявки регламентовані ст. 138 того ж Кодексу не повідомив, тож слідчий суддя беручи до уваги положення ст.ст. 22, 26 даного Кодексу в частині того, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та норми його ч. 3 ст. 306, яка регламентує, що неявка суб`єкта оскарження не перешкоджає розгляду провадження, з урахуванням строків розгляду скарг даного типу, вважає за можливе, у даному конкретному випадку, перейти до розгляду скарги по суті та дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступного.

Як убачається з матеріалів провадження та пояснень сторін у провадженні Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження унесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2017 за № 0012748, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

25.09.2017 ОСОБА_3 звернувся із заявою-клопотанням про визнання його потерпілим, вручення пам`ятки про права та обов`язки потерпілого, проведення допиту.

Постановою слідчого ОСОБА_5 від 03.10.2017 відмовлено, з посиланням на норми ч.ч. 4, 5 ст. 55 КПК України, у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у рамках цього кримінального провадження, з огляду на те, що не можливо стверджувати про наявність події злочину.

У той же час, відповідно до ст. 110 КПК України, процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора.
Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.
Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
У цій справі, вказані вимоги кримінального процесуального законодавства України не дотримано з огляду на те, що оскаржуване рішення не відповідає нормам ст. 110 КПК України, адже не є прийнятно умотивовани в частині мотивів відмови у визнанні особи потерпілим.
Так, як з положень ст. 83 КПК України слідує, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно норм ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Тобто, зазначаючи мотиви прийняття того чи іншого процесуального рішення суб`єкт його прийняття зобов`язаний ураховувати норми ст.ст. 83, 94 КПК України, тобто чітко вказати найменування доказу, який підверджує викладені у його рішенні обставини.

Вказівки на те, що відсутня події злочину, без ідентифікації доказу, з числа визначених ст. 83 КПК України, який би підверджував такий висновок, є недостатньо.

Також заявник клопотав про його допит у провадженні, однак це питання слідчий взагалі у порядку КПК України не розглянув та проігнорував.

За таких обставини, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, які йому відомі, на час розгляду скарги, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що скарга підлягає задоволенню в частині скасування оскаржуваної постанови з огляду на її невмотивованість із зобов"язанням слідчого розглянути заяву-клопотання.
Керуючись ст. ст. 1-29, 55, 84-86, 91-94, 110, 220, 303-307, 309, 310, 369-372, 376 КПК України слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 03.10.2017 про відмову у визнанні потерпілим у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2017 за № 0012748, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, скасувати.

Зобов`язати слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві, який здійснює досудове розслідування у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0012748, вчинити одну з дій передбачених ст.ст. 55, 220 КПК України (клопотання задовольнити, визнати потерпілим та вручити памятку про права або відмовити у його задоволенні шляхом постановлення умотивованої постанови) за заявою-клопотанням ОСОБА_3 від 25.09.2017 про визнання потерпілим та проведення допиту в строки визначені ст. 220 даного Кодексу та з урахуванням положень ст. 28 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 15:30 год. 13.11.2017.

Слідчий суддя: ОСОБА_1