Справа № 154/1970/17 Провадження №2-р/773/26/17 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2017 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву голови Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_5 про
роз`яснення судового рішення Апеляційного суду Волинської області від 28.08.2017 року за результатами розгляду подання голови Володимир-Волинського міського суду про визначення підсудності заяви про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000104 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Волинської області надійшла заява голови Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення Апеляційного суду Волинської області від 28.08.2017 року за результатами розгляду подання голови Володимир-Волинського міського суду про визначення підсудності заяви про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000104 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125 КК України.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.
Проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання відповідно до вимог ч. 2 ст. 380 КПК України.
Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, апеляційний суд доходить висновку, що заяву голови Володимир-Волинського міського суду Волинської області необхідно задовольнити з таких підстав.
Згідно статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Оскільки вказана заява стосується визначення підсудності заяви про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000104 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125 КК України, апеляційний суд задовольняє заяву голови Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_5 та вважає, що ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 28.08.2017 року прийнято рішення про направлення заяви про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України для розгляду до Нововолинського міського суду Волинської області.

На підставі наведеного та керуючись статтями 380 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В:
Заяву голови Володимир-Волинського міського суду Волинської області задовольнити.
Слід вважати, що згідно ухвали Апеляційного суду від 28.08.2017 року заяву про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000104 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України передано до Нововолинського міського суду Волинської області для розгляду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді