Справа №127/4369/18
Провадження №1-кс/127/2149/18
01 березня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
27.02.2018 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий СВ Лівобережного ВП Вінницьго ВП ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та на змиви з рук ОСОБА_4 ..
Проведеним досудовим слідствомвстановлено, що в період часу з 08:00 год. по 20:00 год. 26.02.2018 р. згідно маршруту в складі екіпажу №1010 в складі лейтенанта поліції ОСОБА_5 , рядового поліції ОСОБА_6 та капітана поліції ОСОБА_7 на 386 кілометрі автомобільної дороги М-12, біля автомобільної заправки «Укрнафта», що за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с.м.т. Стрижавка, вул. Київське шосе 2 км. було зупинено транспортний засіб «BMW 525» д.н.з. НОМЕР_1 . Під час перевірки документів було встановлено особу водія яким виявилась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 . При перевірці документів ОСОБА_4 помітно нервувала та її було ознайомлено з ст. 34 ЗУ «Про нац. поліцію» та проведено поверхневий.В ході огляду ОСОБА_4 продемонструвала вміст своєї правої кишені куртки, в якій знаходився фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та вміст своєї лівої кишені куртки, в якій знаходився поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.
У зв`язку із встановленням факту можливого вчинення злочину на місце події викликано слідчо-оперативну групу.
Цього ж дня, слідчо-оперативною групою на місці події на 386 кілометрі автомобільної дороги М-12, біля автомобільної заправки «Укрнафта», що за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с.м.т. Стрижавка, вул. Київське шосе 2 км, з правої кинені куртки в яку була одягнута ОСОБА_4 вилучено фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та з лівої кинені куртки в яку біла одягнута ОСОБА_4 вилучено пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Також ОСОБА_4 запропоновано зробити змиви з його рук, на що вона погодилась.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про речовину рослинного походження зеленого кольору, порошкоподібну речовину білого кольору, яка може бути віднесена до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів,, тому слідчий просить накласти арешт.
Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Власник майна в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме на фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та на змиви з рук ОСОБА_4 , відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та на змиви з рук ОСОБА_4 ..
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя/підпис/
Суддя / ОСОБА_1 /
Секретар / ОСОБА_2 /