overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 352/423/18
Провадження № 1-кп/352/143/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
15 березня 2018 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и л а:
До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від Тисменицької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду, на 15 год. 00 хв. 29 березня 2018 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/1075/18
Провадження № 1-в/314/561/2018
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.03.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Застосувати до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 місяць.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення. Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 14.03.2018 року о 16 годині 50 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
14.03.2018
Справа № 356/1203/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/321/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 14.03.2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 08 лютого 2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000245 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повернуто прокурору,-
В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Березанського міського суду Київської області від 08 лютого 2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000245 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повернуто прокурору без змін.

Повний текст ухвали буде проголошено 19 березня 2018 року о 15 годині 00 хвилин

Головуючий:
Судді:
Справа № 367/2816/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/363/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 21 15.03.2018

УХВАЛА
15 березня 2018 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 12 січня 2018 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст.189, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :
05 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської області на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 12 січня 2018 року.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 12 січня 2018 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст.189, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186 КК України - призначити на 29 березня 2018 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15), про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
копія
Справа № 401/332/18
Провадження № 1-кс/401/53/18
13 березня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в м. Світловодську, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі по кримінальному провадженню за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення до ЄРДР повідомлення про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
12 березня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області постановив ухвалу у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення до ЄРДР повідомлення про кримінальне правопорушення.
При постановленні ухвали у резолютивній її частині було допущено описку та зазначено норму закону «ч. 2 статті 140 КК України» замість вірної «ч. 1 статті 140 КК України».
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 березня 2018 року по кримінальному провадженню за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення до ЄРДР повідомлення про кримінальне правопорушення.
Абзац другий резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: «Зобов`язати слідчого, визначеного керівником органу досудового розслідування Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 , зареєстрованої в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події 03 лютого 2018 року № 994, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 139, ч. 1 ст. 140 КК України, та розпочати розслідування.».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя підпис
З оригіналом згідно
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1
13.03.2018
гСправа № 358/95/18 Провадження № 1-кп/358/54/18
УХВАЛА
про відкладення судового розгляду
15 березня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000308 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000308 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

15 березня 2018 року через канцелярію суду адвокатом ОСОБА_5 подано заяву про відкладення розгляду справи, оскільки він перебуває як адвокат в іншій справі в Апеляційному суді Київської області.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо відкладення розгляду справи.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження вважає, що клопотання захисника слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового судового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 55, 56, 57, 58 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відкласти на 28 березня 2018 року з 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 367/4406/17
Провадження № 1-р/367/12/18
УХВАЛА
Іменем України
15 березня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В. розглянувши заяву начальника ДУ «Коростенська виправна колонія (№ 71)» О.О. Нікітчука про роз`яснення вироку Ірпінського міського суду Київської області від 13.12.2017 року,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява начальника ДУ «Коростенська виправна колонія (№ 71)» О.О. Нікітчука про роз`яснення вироку Ірпінського міського суду Київської області від 13.12.2017 року.
Як вбачається з даної заяви, засуджений ОСОБА_1 на даний момент знаходиться у ДУ «Коростенська виправна колонія (№ 71)».
Так, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи викладене, та необхідність розгляду справи, суд приходить до висновку, що у звязку із тим, що заявник та засуджений знаходяться у ДУ «Коростенська виправна колонія (№ 71)», розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, судове засідання за участі засудженого та заявника, слід провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Коростенська виправна колонія (№ 71)» за місцем перебування засудженого та заявника.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за заявою начальника ДУ «Коростенська виправна колонія (№ 71)» О.О. Нікітчука про роз`яснення вироку Ірпінського міського суду Київської області від 13.12.2017 року, судове засідання на 06 квітня 2018 року о 13:30 годині у режимі відеоконференції з Державною установою «Коростенська виправна колонія (№ 71)».
Доручити начальнику Державної установи «Коростенська виправна колонія (№ 71)» забезпечити проведення відеоконференції на 13:30 годин 06 квітня 2018 року відповідно до вимог КПК України.
Зобов`язати службову особу Державної установи «Коростенська виправна колонія (№ 71)» вручити засудженому ОСОБА_1 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Коростенська виправна колонія (№ 71)» (11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Білокоровицьке шосе 4), для виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Я. В. Шестопалова
Справа №: 398/4096/17
провадження №: 1-кп/398/248/18
УХВАЛА
"15" березня 2018 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в :

Підстав для закриття провадження, для повернення обвинувального акта прокурору та для зміни підсудності не вбачається.
Учасники судового розгляду вважають, що можливо призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Інших клопотань від учасників не надійшло.
Обвинувачений погодився на участь в досудовій доповіді.
Керуючись ст.ст.314- 316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд кримінальної справи на 23 березня 2018 року о 10 годині 00 хвилин (резервна дата 21 травня 2018 року об 11 год. 00 хв.) у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з участю прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Доручити представнику персоналу органу пробації в строк до 16 квітня 2018 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , який погодився на участь у підготовці досудової доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 392/1277/17
Провадження № 1-кп/392/83/18
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

15 березня 2018 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000395 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Підстав для прийняття рішення згідно пунктами 1-5 частини 3 статті 314 КПК України судом не встановлено. Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор,потерпілі, обвинувачений, захисник. Клопотань щодо вжиття заходів забезпечення кримінального провадження не надходило. Керуючись вимогами статтей 314 316 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000720 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 2,3 ст.185 Кримінального кодексу України на 06 квітня 2018 року о 15 год.00 хв. Справу розглядати одноособово. Викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілу про розгляд справи повідомити прокурора та захисника. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/611/18
Справа № 333/611/18
Провадження №1-кс/333/269/18
УХВАЛА

Іменем України
15 березня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000384, -

ВСТАНОВИВ:
15.03.2018 року слідчий Комунарського відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000384 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 04.02.2018 року ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, перелому кісток лицевого черепу, множинних забоїв та саден голови, обличчя, тіла, кінцівок. Під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_6 , який був свідком нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Цей свідок не має постійного місця роботи, проживання, стійких соціальних зв`язків, може покинути місце свого мешкання та встановити його місце знаходження не буде можливим.

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Із дослідженого клопотання судом не встановлені обставини, які б вказували на те, що дійсно в подальшому викликати та допитати свідка ОСОБА_7 буде неможливим. Слідчий суддя вважає необґрунтованими вищенаведені доводи слідчого щодо необхідності допиту слідчим суддею вказаного свідка в порядку ст.225 КПК України.
Керуючись ст.225 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 про допит свідка ОСОБА_8 під час досудового розслідування в судовому засіданні .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частини)
15 березня 2018 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 ,
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 15 березня 2018 р.
Повний текст ухвали буде оголошений 20 березня 2018 р. о 08:45 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/675/18 Провадження № 1-кп/450/230/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12 березня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
06.03.2018 р. в порядку ст.ст.283, 291 КПК України від прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000327 від 23.02.2018 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, щодо якого в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні визнано магазин " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", представником якого є ОСОБА_4 .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 45 хв. 13.04.2018 р. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , участь яких є обов"язковою, та представника потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/742/18
Провадження №1-кс/463/234/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

представника скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Личаківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 12 лютого 2017 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004277 від 21 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно з абз. ч.2 ст. 305 КПК Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений скасовувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчих.
Згідно постанови першого заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 від 12 лютого 2018 року, постанову слідчого СВ Личаківськго відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_5 від 12 лютого 2017 року про закриття кримінального провадження №0004277 скасовано. Матеріали кримінального провадження направлено начальнику СВ Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції для організації досудового розслідування.
На даний час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває.
Відтак у зв`язку з вищенаведеним провадження по розгляду даної скарги підлягає закрттю, проти чого скаржник та її представник не заперечили.

Керуючись вимогами статей 36, 220, 303, 305, 309, 372 КПК України, -

ухвалив:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Личаківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 12 лютого 2017 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004277 від 21 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1