Справа № 615/1331/17
Провадження № 1-кс/615/367/17
УХВАЛА

26 жовтня 2017 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000408 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2017 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що 09.10.2017 року до Ваківського ВП ГУНП України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 30.09.2017 року близько 14 год. 00 хв. хлопець на ім`я ОСОБА_5 здійснив крадіжку його планшету марки «ASUS» модель К00А(МЕ302С)16G з кабіни вантажного автомобіля «Рено-Преміум» р.н. НОМЕР_1 в с. Гонтів Яр Валківського району Харківської області, чим спричинив останньому матеріальних збитків.

Слідчий ставить питання про отримання тимчасового доступу із можливістю вилучення планшету марки «ASUS» модель К00А(МЕ302С)16G, номер P/N:90NK00A2-M01220 та серійний номер DBOKCT360557, яка на даний час знаходиться у ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Також слідчий прохає проводити судове засідання без участі ОСОБА_6 , оскільки існує реальна загроза, що остання може знищити, збути чи передати іншим особам вищезазначений планшет.

Слідчий суддя вважає, що така вимога слідчого є обгрунтована, а тому проводить судове засідання без виклику ОСОБА_6 .

Фіксування судового засідання не проводилось, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000408, інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_4 , в якій останній просить прийняти міри до малознайомого хлопця на ім`я ОСОБА_5 , який 30.09.2017 року з кабіни автомобіля «Рено-Преміум», скоїв крадіжку планшету марки «ASUS».

Відповідно до протоколу допиту потерпілого від 12.10.2017 року, ОСОБА_4 зазначив, що 30.09.2017 року, знаходячись в с. Гонтів Яр Гонтів Яр Валківського району Харківської області ремонтував свій автомобіль «Рено-Преміум», до нього підійшов незнайомий йому хлопець та запропонував свою допомогу. З розмови йому стало відомо, що хлопця звуть ОСОБА_5 він допомагав подавати інструменти, двері в кабіну автомобіля в цей час були відчинені. Після закінчення ремонту автомобіля ОСОБА_5 з ним різко попрощався і сказав, що йому треба додому. Він йому подякував і ОСОБА_5 пішов. Залізши до кабіни автомобіля виявив відсутність свого планшету «ASUS», який стояв в підставці на панелі приладів всередині кабіни автомобіля. Планшет був марки «ASUS» модель К00А(МЕ302С)16G, номер P/N:90NK00A2-M01220 та серійний номер НОМЕР_2 , який він придбав у 2014 році за 4500 гривень. В скоєнні крадіжки, потерпілий підозрює хлопця на ім`я ОСОБА_5 .

Згідно рапорту інспектора СРПП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 09.10.2017 року, ним в ході розгляду заяви ОСОБА_4 були проведені оперативно-розшукові заходи по встановленню особи причетної до скоєння даної крадіжки, ним виявився ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу допиту свідка від 12.10.2017 року, ОСОБА_6 зазначила, що 02.10.2017 року до її домоволодіння прийшов ОСОБА_9 та запропонував придбати у нього з його слів його власний планшет марки «ASUS» за 200 гривень, так як йому потрібні гроші на продукти харчування, на що вона погодилась. Також зазначила, що планшет який вона придбала у Вадима, марки «ASUS» модель К00А(МЕ302С)16G, номер P/N:90NK00A2-M01220 та серійний номер DBOKCT360557. На даний час планшет знаходиться у її користуванні за місцем її мешкання.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 25.10.2017 року, вбачається, що останній бачив, як ОСОБА_9 знаходився біля автомобіля марки «Рено-Преміум», який ремонтував чоловік на ім`я ОСОБА_11 . Що саме ОСОБА_9 робив біля вказаного автомобіля йому не відомо. Про крадіжку планшету з автомобіля, йому стало відомо від ОСОБА_11 зранку наступного дня.

Таким чином, є всі підстави вважати, що було скоєне кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речи або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана в клопотанні річ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: для проведення необхідних слідчих дій, таких як впізнання та проведення відповідних експертних досліджень, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, а тому необхідно надати слідчому право тимчасового доступу із можливістю вилучити вищезазначений планшет марки «ASUS».

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 131, 159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ із можливістю вилучення планшету марки «ASUS» модель «К00А(МЕ302С)16G», номер P/N:90NK00A2-M01220 та серійний номер DBOKCT360557, який знаходиться у користуванні та володінні ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення, тобто до 26 листопада 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1