Справа № 183/6564/17
№ 1-м/183/4/18

У Х В А Л А
02 квітня 2018 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області питання про виправлення описки в ухвалі суду від 12 січня 2018 року у справі за клопотанням Міністерства юстиції України про приведення вироку Московського районного суду м. Нижнього Новгорода Російської Федерації від 03 жовтня 2016 року відносно засудженого громадянина України ОСОБА_3 , у відповідність із законодавством України, -
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2018 року клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Московського районного суду м. Нижнього Новгорода Російської Федерації від 03 жовтня 2016 року відносно засудженого громадянина України ОСОБА_3 , задоволено. Призначене покарання ОСОБА_3 вироком російського суду, було приведено у відповідність із законодавством України та постановлено вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі.
З ініціативи суду поставлено питання про виправлення описки.
Сторони в судове засіданні не з`явилися.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного.
Встановлено, що при розгляді клопотання про приведення покарання, призначеного вироком суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, судом помилково застосовані положення статей 602,603 КПК України та положення статті 4 Європейської конвенції про міжнародну дійсність кримінальних вироків від 28.05.1970 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Аналізуючи викладене, суд вважає, що виникла підстава для виправлення описки в ухвалі суду.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Виправити описку, допущену в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2018 у справі № 183/6564/17 за клопотанням Міністерства юстиції України про приведення вироку Московського районного суду м. Нижнього Новгорода Російської Федерації від 03 жовтня 2016 року відносно засудженого громадянина України ОСОБА_3 , у відповідність із законодавством України.
Виключити в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2018 року наступні абзаци мотивувальної частини: 8, 9, 10, 12, 22, 23, а також з абзацу 40 мотивувальної частини ухвали виключити положення статей 602,603,606 КПК України та Європейську конвенцію про міжнародну дійсність кримінальних вироків від 28.05.1970 року, якими керувався суд.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1