У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2018 Справа №607/539/18

Провадження 1-кс/607/250/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ТВП ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
11.01.2018 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ТВП ОСОБА_3 , а саме: зобов`язати слідчого СВ ТВП ОСОБА_3 розглянути клопотання від 02.01.2018 року та надати їй копію постанови про закриття досудового розслідування КП №0001880, внесеного в ЄРДР 30.05.2016 року, в якому вона є потерпілою.

Скаржницею у скарзі зазначено, що нею 02.01.2018 року до канцелярії ТВП на ім`я слідчого ОСОБА_3 подано клопотання про надання копії постанови про закриття досудового розслідування кримінального провадження №0001880, внесеного в ЄРДР 30.05.2016 року. Також, з скарги вбачається, що вказане кримінальне провадження закрито, про що скаржниці стало відомо з телефонної розмови зі слідчим.

З матеріалів, долучених до скарги не вбачається, що скаржницею порушувалося питання про скасування постанови про закриття кримінального провадження, в порядку, визначеному п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

З огляду на вказане, суддя відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

З вище наведеного вбачається, що скаржником подано скаргу, в якій оскаржується бездіяльність слідчого СВ ТВП ОСОБА_3 , зазначена бездіяльність та дії слідчого не підлягають оскарженню в порядку ст. 303 КПК України, у зв`язку з чим скарга, подана на рішення та дії, що не підлягають оскарженню. Водночас скаржниця не позбавлена права звернення зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження в порядку, визначеному п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 303, 304, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ТВП ОСОБА_3 - відмовити.

Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1