Справа № 274/470/18
Провадження № 1-кс/0274/147/18

У Х В А Л А
про повернення скарги
м. Бердичів 30.01.2018 р.
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого та процесуального прокурора, -

в с т а н о в и в :
30.01.2018 року на адресу Бердичівського міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 як потерпілого, на бездіяльність слідчого та процесуального прокурора.
Згідно поданої скарги адвокат ОСОБА_2 просить визнати поважною причину пропуску строку подання даної скарги; зобов"язати прокурора Бердичівської місцевої прокуратури об"єднати матеріали зазначених кримінальних проваджень в одне провадження; зобов"язати слідчого СВ Бердичівського ВП та процесуального керівника вчинити слідчі та процесуальні дії в зазначеному кримінальному провадженні, спрямовані на встановлення місця знаходження та повернення потерпілому ОСОБА_3 належного йому на праві власності майна.
Однак, слідчим не проводяться необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення винних осіб та повернення належного потерпілому майна. Не допитуються свідки, не перевіряються особи, що можуть бути причетними до вчинення злочину. Усі клопотання потерпілого органом досудового розслідування залишено без розгляду. Також процесуальним прокурором із незрозумілих підстав в порушення вимог ст. 217 КПК України матеріали досудових розслідувань до даного часу не об"єднані.
Разом з тим, лише 22.01.2018 року, як зазначає в скарзі адвокат ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_3 отримав відповідь прокурора Бердичівської місцевої прокуратури на заявлені потерпілим клопотання.
На підставі вищенаведеного, просить суд визнати поважною причину пропуску строку подання даної скарги, а також незаконною бездіяльність слідчого та процесуального прокурора.
Дослідивши зміст скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги з додатками особі, яка подала скаргу, виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Тобто, якщо оскаржується бездіяльність слідчого, прокурора, строк подання скарги починається з дня, наступного після останнього дня терміну виконання дій, які слідчий, прокурор зобов`язані були вчинити у визначений КПК строк.
Як вбачається з доданих до скарги документів Бердичівською місцевою прокуратурою було розглянуто клопотання ОСОБА_3 щодо встановлення місця знаходження, вилучення та повернення належного йому майна, а саме автомобіля "Фольксваген Транспортер", д.н.з. НОМЕР_1 . Згідно наданої відповіді наразі досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває. Дана відповідь датована 23.11.2017 року. Жодної відповіді Бердичівської місцевої прокуратури чи СВ Бердичівського ВП, датованої 22.01.2018 року, як зазначає адвокат ОСОБА_2 в скарзі, в матеріалах справи слідчим суддею не встановлено.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Адвокат ОСОБА_2 звернувся зі скаргою до Бердичівського міськрайонного суду на бездіяльність слідчого та процесуального прокурора 30.01.2018 року, тобто після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.
Окрім того, в наданій скарзі слідчий суддя не встановив поважність причин пропуску строку звернення до суду з даною скаргою.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка подала скаргу, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, така скарга негайно повертається особі, яка її подала.
Вивчивши зміст скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу подано з порушенням строків, передбачених цим Кодексом, а також слідчий суддя не знайшов підстав для поновлення цього строку, тому слідчий суддя постановляє ухвалу про повернення скарги.
Керуючись статтями 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого та процесуального прокурора негайно повернути особі, яка подала скаргу, з усіма доданими до неї матеріалами.
Копію даної ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Роз"яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду в Житомирській області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1