Дело № 1-1522/2118/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 декабря 2011 года
Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе
Судьи Пысларь В.П.
При секретаре: Семченок И.П.
С участием прокурора Цулейскири С.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в г. Одессе, уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, неработающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 18.11.2003 г. Приморским районным судом г. Одессы по ст. 15, 185 ч.2, 71 УК Украины окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден: 10.02.2007 г. УДО на 1 месяц.
- 29.04.2009 году Киевским районным судом г. Одессы по ст. 15, 185 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком на 2 года.
- в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2 УК Украины.
10 мая 2011 года примерно в 13 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь возле магазина Люкс Оптика, расположенного в доме № 21 по ул. Ришельевской в г.Одессе, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно похитил принадлежащий потерпевшей ОСОБА_2 велосипед Комодо Ямис, стоимостью 2500 гривен. После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, 05 июня 2011 года примерно в 15 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь возле продовольственного магазина, расположенного между домами №№ 54 и 56 по ул. Б. Арнаутской в г.Одессе, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно похитил принадлежащий потерпевшему ОСОБА_3 велосипед Команч-Ниогара, стоимостью 2500 гривен. После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, 24 июня 2011 года примерно в 15 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь возле кафе Жарю-Парю, расположенного в доме №28/30 по ул. Успенской в г.Одессе, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно похитил принадлежащий потерпевшему ОСОБА_4 велосипед Центурион, стоимостью 2000 гривен. После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, 29 июня 2011 года примерно в 15 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь возле магазина Орифлейм, расположенного в доме № 22 по ул. Канатной в г.Одессе, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно похитил принадлежащий потерпевшему ОСОБА_5 велосипед Команч, стоимостью 1500 гривен. После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, однако в последствии был задержан работниками милиции и изобличен в совершенных преступлениях.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемых преступлениях признал и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. В содеянном раскаялся, дело просил рассмотреть в порядке ст. 299 УПК Украины. При этом показал, что действительно 10 мая 2011 года около 13 часов он прибыл к магазину Люкс Оптика, расположенного в доме № 21 по ул. Ришельевской в г.Одессе, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно похитил принадлежащий потерпевшей ОСОБА_2 велосипед Комодо Ямис. После чего он с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, 05 июня 2011 года около 15 часов он прибыл к продовольственному магазину, расположенного между домами №№ 54 и 56 по ул. Б. Арнаутской в г.Одессе, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно похитил принадлежащий потерпевшему ОСОБА_3 велосипед Команс-Ниогара. После чего он с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, 24 июня 2011 года около 15 часов он прибыл к кафе Жарю-Парю, расположенному в доме №28/30 по ул. Успенской в г.Одессе, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно похитил принадлежащий потерпевшему ОСОБА_4 велосипед Центурион. После чего он с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, 29 июня 2011 года около 15 часов он, находясь возле магазина Орифлейм, расположенного в доме № 22 по ул. Канатной в г.Одессе, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно похитил принадлежащий потерпевшему ОСОБА_5 велосипед Команч. После чего он с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, однако в последствии был задержан работниками милиции и изобличен в совершенных преступлениях.
Кроме признательных показаний, вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминированных ему преступлениях по ст. 185 ч.2 УК Украины нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами, исследованными судом в порядке ст. 299 УПК Украины:
По факту тайного похищения ОСОБА_1 имущества ОСОБА_2 от 10.05.2011 г.:
- заявлением потерпевшей ОСОБА_2 в Приморский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о тайном похищении ее имущества л.д. 104
- протоколом добровольной выдачи, в ходе, которого ОСОБА_6 в присутствии понятых добровольно выдал велосипед Комодо Ямиспояснив, что приобрел его у ОСОБА_1 л.д. 108
- протоколом осмотра вещественных доказательств от 06.10.2011 года и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: добровольно выданного ОСОБА_6 велосипеда Комодо Ямис л.д. 148
- собственноручной явкой с повинной ОСОБА_1, в которой подсудимый добровольно сознался в совершенном преступлении и изложил обстоятельства его совершения. л.д. 102
По факту тайного похищения ОСОБА_1 имущества ОСОБА_3 от 05.06.2011 г.:
- заявлением потерпевшего ОСОБА_3 в Приморский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о тайном похищении его имущества л.д. 7
- протоколом добровольной выдачи, в ходе, которого ОСОБА_7 в присутствии понятых добровольно выдал велосипед Команч Ниагарапояснив, что приобрел его у ОСОБА_1 л.д. 10
- протоколом осмотра вещественных доказательств от 06.10.2011 года и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: добровольно выданного ОСОБА_7 велосипеда Комодо Ямис л.д. 148
- собственноручной явкой с повинной ОСОБА_1, в которой подсудимый добровольно сознался в совершенном преступлении и изложил обстоятельства его совершения. л.д. 5
По факту тайного похищения ОСОБА_1 имущества ОСОБА_4 от 24.06.2011 г.:
- заявлением потерпевшего ОСОБА_4 в Приморский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о тайном похищении его имущества л.д. 133
- протоколом добровольной выдачи, в ходе, которого ОСОБА_6 в присутствии понятых добровольно выдал велосипед Центурионпояснив, что приобрел его у ОСОБА_1 л.д. 138
- протоколом осмотра вещественных доказательств от 06.10.2011 года и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: добровольно выданного ОСОБА_6 велосипеда Центурион л.д. 148
- собственноручной явкой с повинной ОСОБА_1, в которой подсудимый добровольно сознался в совершенном преступлении и изложил обстоятельства его совершения. л.д.136
По факту тайного похищения ОСОБА_1 имущества ОСОБА_5 от 29.06.2011 г.:
- заявлением потерпевшего ОСОБА_5 в Приморский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о тайном похищении его имущества л.д. 133
- протоколом добровольной выдачи, в ходе, которого ОСОБА_8 в присутствии понятых добровольно выдал велосипед Команчпояснив, что приобрел его у ОСОБА_1 л.д. 61
- протоколом осмотра вещественных доказательств от 06.10.2011 года и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: добровольно выданного ОСОБА_8 велосипеда Центурион л.д. 148
- собственноручной явкой с повинной ОСОБА_1, в которой подсудимый добровольно сознался в совершенном преступлении и изложил обстоятельства его совершения. л.д. 56
Таким образом, собранные по делу доказательства, в их совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого ОСОБА_1 в инкриминированном ему преступлении.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 185 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно.
Назначая подсудимому ОСОБА_1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела смягчающие наказание.
Суд в частности учитывает: положительную характеристику ОСОБА_1, чистосердечное признание и раскаяние и с учетом всех обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 был задержан 01 октября 2011 года, до суда содержался под стражей и больше на свободе не находился, суд полагает, что срок отбывания ОСОБА_1 следует исчислять с 01 октября 2011 года, т.е. со дня его фактического задержания.
Руководствуясь ст.ст. 299, 323-324, 332 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей. Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 01 октября 2011 года.
Вещественные доказательства по делу: на л.д. 148 /велосипеды Комодо Ямис, Команч-Ниогара, Центурион и Команч/ - считать возвращенными потерпевшим ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 соответственно.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным ОСОБА_1, содержащимся под стражей в ОСИ УГД по ИН в Одесской области - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья местного Приморского
Районного суда г. Одессы ОСОБА_9