Справа №295/4056/18
УХВАЛА
Іменем України

05.04.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадицій ний арешт) відносно ОСОБА_7 (Міхаіл, ОСОБА_8 ),

в с т а н о в и в :
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив застосувати до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Республіки Молдова.

При цьому у клопотанні прокурор вказав, що вироком суду Буюкань, мун. Кишинів, Республіки Молдова від 29.11.2011 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого п. b), c), d), e) ч. 2 ст. 188 КК Республіки Молдова та засуджено до покарання у виді 6 років позбавлення волі.

04.04.2018 року, в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, співробітниками Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області затримано громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до положень Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року до Міністерства юстиції України надійшов запит Міністерства юстиції Республіки Молдова про видачу ОСОБА_7 (Міхаіл, ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_4 Міністерство юстиції України, відповідно до ст. 587 КПК України, доручило прокуратурі Житомирської області.

Прокурор зазначає, що злочин, за вчинення якого ОСОБА_4 засуджено на території Республіки Молдова, відповідає злочину, передбаченому ч. 3 ст. 187 КК України, не належить до військових злочинів, не має політичного характеру і є екстрадиційним, оскільки ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі на строк більше 4 місяців.

Згідно інформації Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 в розшуку за вчинення злочинів не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягується.

Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення стосовно ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 , ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із правопорушенням, за яке вимагається його видача, та не ухвалювали рішення не порушувати чи припиняти переслідування у зв`язку із цим самим правопорушенням.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив задовольнити.

ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання, зазначив, що має трьох неповнолітніх дітей та тривалий час проживає на території України.

Захисник ОСОБА_5 заперечував щодо клопотання, зазначив, що прокурором не надано копію запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи, яка завірена належним чином, крім того відсутні документи про громадянство особи, відсутні матеріали екстрадиційної перевірки, просив відмовити в задоволенні клопотання.

В спростування доводів захисника прокурором зазначено, що зворотня сторінка 21 аркушу матеріалів клопотання містить відмітку про посвідчення копій всіх документів Міністерством юстиції України, які були направлені Міністерством юстиції республіки Молдова. Крім того зазначив, що зі змісту довідки від 15.04.2015 року вбачається, що ОСОБА_4 є громадянином Республіки Молдова. З матеріалів перевірки дактилокарт вбачається, що відбитки пальців наданих на дослідження відповідають відбиткам пальців на ім"я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Молдови.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК України, екстрадиційний арешт це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).

Частиною 1 статті 584 КПК України, передбачається, що після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

При застосуванні екстрадиційного арешту, слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_4 .

Згідно ч. ч. 10, 11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього терміну слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Правовідносини між Україною та Республікою Молдова врегульовані Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року, Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Договором між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах 1993 року.

Відповідно до вимог ст. 1 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року Договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення.

За наведених обставин, а також враховуючи наявність вимоги компетентного органу Республіки Молдова про видачу ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту).

Керуючись ст.ст. 197, 199, 584 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Республіки Молдова.

Упродовж екстрадиційного арешту утримувати ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі при державній установі «Житомирська УВП №8».

Строк дії ухвали встановити до 04.06.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1