Дата документу 27.10.2017

Справа № 334/6967/17
Провадження № 1-кс/334/1597/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури м.Запоріжжя у кримінальному провадженні № 0004370 від 28.09.2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів

в с т а н о в и в :

Слідчим відділенням Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004370 від 28.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 27 серпня 2017 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майно шляхом обману, реалізовуючи свої злочинні дії та усвідомлюючи їх суспільно небезпечний характер, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, перебуваючи в приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в будинку АДРЕСА_1 , під приводом здійснення послуг з ремонту планшету «NOMI C10100» у корпусі чорного кольору, який належить потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заволодів вказаним майном, чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму 3900 гривень.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, яке кваліфікується як: шахрайство, вчинене повторно.

Відповідно до долучених до кримінального провадження копій документів, а саме договору надання фінансового кредиту та застави № від 31.08.1017 та специфікації № 1 (прийняття закладу) на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (який являється братом підозрюваного), предметом залогу є планшет «NOMI C10100» у корпусі чорного кольору, який належить потерпілій ОСОБА_6 та до теперішнього часу зберігається у вказаному ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку в вищевикладеним, а також враховуючи те, що вказаний планшет «NOMI C10100» підтверджує, причетність до злочину ОСОБА_5 та з метою перевірки слідчим шляхом відомостей, викладених у заяві, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до планшету «NOMI C10100» у корпусі чорного кольору, а також до оригіналу відповідних документів, які складалися в ході оформлення вказаного залогу.

Забезпечення тимчасового доступу та вилучення вказаного планшету, необхідне для забезпечення цивільного позову потерпілій, а також встановлення та притягнення до відповідальності осіб, причетних до вказаного злочину.

У судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання з підстав викладених у ньому та надав суду належні письмові докази, що свідчать про обґрунтованість даного клопотання.

Інші учасники процесу до суду не з`явилися за невідомими суду обставинами.

Згідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Учасники процесу клопотань про фіксування судового засідання технічними засобами не заявляли.

Вислухавши думку слідчого, ознайомившись із наданими матеріалами, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На виконання вимог ст.ст. 160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Враховуючи зазначене та з огляду на те, що слідчим доведено наявність обґрунтованою підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, цей захід повністю виправдовується потребою досудового розслідування, оскільки документи та інформація яка перебуває у володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і довести ці обставини без отримання доступу до вказаних документів та інформації неможливо, у звязку з чим клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою тимчасового вилучення планшету «NOMI C10100» у корпусі чорного кольору, а також оригіналу відповідних документів, які складалися в ході оформлення вищевказаного залогу.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 27 листопада 2017 року.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1