УХВАЛА

12 липня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області м.Рівне ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
в с т а н о в и в:
Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з погодженим прокурором клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Слідчий обґрунтовує подане клопотання тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 15 лютого 2017 року, близько 23 години 30 хвилин, в громадському місці, на проїзній частині дороги неподалік магазину «Парус», то по вулиці Богдана Хмельницького, в е. Старе Село. Рокитнівського району, Рівненської області. ОСОБА_4 , у групі осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, застосовуючи фізичне насильство та використовуючи предмети, спеціально пристосовані і заздалегідь заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень, а саме дерев`яні бити, безпричинно спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Зокрема, ОСОБА_5 з метою приховування своєї особи від сторонніх, одягнув маску та взявши дерев`яну биту відчинив двері автомобіля «Мерседес Бенц» номерний знак НОМЕР_1 та наніс кулаком правої руки 20 ударів в обличчя ОСОБА_7 після чого, ще наніс не менше 2 ударів дерев`яною битою по голові.
У той же час, ОСОБА_4 , перебувавши біля відчинених водійських дверцят автомобіля «Мерседес Бенц» номерний знак НОМЕР_1 . наніс 10 ударів кулаком та не менше 2 ударів дерев`яною битою в обличчя ОСОБА_7 .
При цьому, ОСОБА_6 втягнув ОСОБА_7 із автомобіля «Мерседес Бенц» номерний знак НОМЕР_1 . та раптово наніс йому не менше 2 ударів ногами та 5 ударів дерев`яною битою по різних частинах тіла. Після цього, підбіг до ОСОБА_7 , який сидів за кермом вказаного автомобіля та наніс йому дерев`яною битою не менше 2 ударів по голові від чого потерпілий втратив свідомість.
В результаті вказаних хуліганських дій потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа з наявністю крововилива та садна на переніссі, крововилив в лівій навколоочній ділянці з переходом на ліву скроневу ділянку, крововиливи в тім`яно-скроневій ділянці голови зліва, саден на лівій щоці, в ділянці нижньої щелепи зліва, в лівій завушній ділянці, на лівому променево- зап`ястковому суглобі, забою верхньої губи з крововиливом та саднами на його фоні на слизовій оболонці верхньої губи зліва, які у своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, а потерпілий ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді крововилива на нижній повіці правого ока з переходом па ділянку правої вилиці з садном в ділянці вилиці, крововиливів в потиличній ділянці голови посередині та справа, на волосистій частині скроневої ділянки голови справа, в тім`яній ділянці голови зліва, в потилично-скроневій ділянці зліва, па боковій поверхні грудної клітки зліва, на лівій гомілці, саден в лівій завушній ділянці, на тильній поверхні лівої кисті, в поперековій ділянці зліва, на правому передпліччі; надщерблення коронкових частин 1-го верхнього та 1-го нижнього лівих зубів які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
За даним фактом 16.02.2017 Рокитнівським ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 0000084 від 16.02.2017. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
19.05.2017 підслідність у даному кримінальному провадженні визначена за ЄУ ЕУНП в Рівненській області.
30.05.2017 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України перекваліфіковано на ч.4 ст. 296 КК України.
30.05.2017 кримінальне провадження № 0000084 від 16.02.2017. за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України об`єднано з кримінальним провадженням №0000050 від 13.03.2017. за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст. 296 КК України та кримінальним провадженням присвоєно № 0000084.
19.06.2017 ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та 20.06.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 286 КК України.
27.06.2017 підозрюваним та їх захиснику повідомлено про явку до ЄУ ГУ1ІП в Рівненській області 30.06.2017 з метою виконання вимог передбачених ст.290 КІІК України.
29.06.2017 у кримінальному провадженні процесуальним керівником для органу досудового розслідування надано доручення про відкриття матеріалів провадження стороні захисту.
30.06.2016 на підставі доручення прокурора, стороні захисту, а саме підозрюваним ОСОБА_5 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та їх захиснику ОСОБА_9 , надано доступ до матеріалів кримінального провадження у 2 томах в порядку, передбаченому ст.290 КПК України.
Однак, з метою затягування строків ознайомлення із матеріалами кримінального провадження захисником було подано сім клопотань про проведення слідчих дій у яких містилися відомості про проведення одних і тих самих слідчих дій В подальшому мною у клопотаннях сторони захисту було відмовлено та повідомлено що вони викликані для виконання ст. 290 КПК України та їм надано доступ де матеріалів кримінального провадження. Перебуваючи в приміщенні СУ ГУНИ в Рівненській області в період з 11.16 год. по 13.00 год. 30.06.2017 та з 14.30 год. по 16.45 год. 30.06.2017 підозрюваними та зокрема ОСОБА_5 було ознайомлено із 221 аркушем Тому № 1 кримінального провадження та зроблено відповідні фотокопії, однак від підпису про ознайомлення у графіку який є додатком до протоколу про надання доступу до матеріалів кримінального провадження про те, ідо він ознайомився із окремими її матеріалами він відмовився.
З 03.07.2017 по 06.07.2017 підозрювані та їх захисники ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження відмовились.
Таким чином, з метою затягування з ознайомленням стороною захисту було вказано, що вони почнуть ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження лише після оскарження рішення про відмову в задоволенні їх клопотань та розгляду таких скарг судом, що є недопустимим та не зупиняє виконання ст.290 КПК України. Кримінальне провадження до якого надано доступ містить 350 аркушів.
Просить суд встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000084 від 16.02.2017, стороні захисту, а саме ОСОБА_4 та його захисникам, не більше як 2 доби з дня винесення ухвали слідчого судді.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали, додані до клопотання, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
В провадженні У СУ ГУНП в Рівненській області перебувають в розслідуванні матеріали кримінального провадження за № 0000084 від 16.02.2017, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
За даним фактом 16.02.2017 Рокитнівським ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 0000084 від 16.02.2017. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
19.05.2017 підслідність у даному кримінальному провадженні визначена за ЄУ ЕУНП в Рівненській області.
30.05.2017 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України перекваліфіковано на ч.4 ст. 296 КК України.
30.05.2017 кримінальне провадження № 0000084 від 16.02.2017. за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України об`єднано з кримінальним провадженням №0000050 від 13.03.2017. за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст. 296 КК України та кримінальним провадженням присвоєно № 0000084.
19.06.2017 ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та 20.06.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 286 КК України.
27.06.2017 підозрюваним та їх захиснику повідомлено про явку до ЄУ ГУ1ІП в Рівненській області 30.06.2017 з метою виконання вимог передбачених ст.290 КІІК України.
29.06.2017 у кримінальному провадженні процесуальним керівником для органу досудового розслідування надано доручення про відкриття матеріалів провадження стороні захисту.
30.06.2016 на підставі доручення прокурора, стороні захисту, а саме підозрюваним ОСОБА_5 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та їх захиснику ОСОБА_9 , надано доступ до матеріалів кримінального провадження у 2 томах в порядку, передбаченому ст.290 КПК України.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Відкриття учасникам кримінального провадження матеріалів досудового розслідування допускається лише коли слідчий, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, повідомив підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 систематично і в достатньому обсязі знайомиться з матеріалами кримінального провадження, а тому, суду не доведено, що має місце зволікання підозрюваного при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи наведене, клопотання слідчого не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.42, 111, 135, 136, 277, 278, 290 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1