Номер провадження:1-кп/521/380/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

захисник - ОСОБА_4

в присутності обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженки м. Харків; офіційно не працевлаштованої; заміжньої; що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше не судимої в порядку ст. 89 КК України, що притягується до відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 та ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , будучи обвинуваченою за кримінальним провадженням у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, 28.11.2017 року, близько 12 годин, діючи з прямим умислом направленим на таємне заволодіння чужим майном, знаходячись в приміщені гіпермаркету «Fozzi», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Середня, 83-а, шляхом вільного доступу намагалася таємно викрасти майно ТОВ «Експансія», а саме: дві упаковки цукерок «Ferrero Collection T15», вартістю 154 гривні 68 копійок кожна, на загальну суму 309 гривень 36 копійок, проте виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця не змогла закінчити його з причин, які не залежать від її волі так як була затриманий співробітниками охорони магазину.

У судовому засіданні обвинувачена свою провину визнала повністю та від пояснень відмовилася. У скоєному каялася.

З урахуванням думки учасників судового розгляду, з дотриманням вимог ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено дослідження доказів оголошенням матеріалів провадження, які характеризують особу обвинуваченої та визначають долю речових доказів.
Суд з`ясував обставини та перевіряв їх іншими доказами, шляхом досліджування документів, наданих сторонами, відповідно до яких:

-об`єкти злочину передано власнику майна (розписка від 29.11.2017 року)

-обвинувачена раніше не судима, перебуває у розшуку за кримінальним провадженням, що знаходиться на розгляді Фрунзенського районного суду м. Харкова (вимога від 01.12.2017 року, копія ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2017 року);

-обвинувачена була затримана 28.11.2017 року та у відношенні неї 30.11.2017 року обрано запобіжний заход у вигляді тримання під вартою (копія ухвали слідчого судді від 20.11.2017 року)

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15 та ч.2 ст. 185 КК України закінчений замах на крадіжку (таємне викрадення чужого майна), вчинена повторно.
Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставиною, яка пом`якшують покарання щире каяття.

Обвинувальним актом не встановлено обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, а суд відповідно до ст. 337 КПК України позбавлений можливості самостійно відшукувати вказані обставини.

При визначені виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпечності вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості; особу винної, а саме те, що вона вважається раніше не судимою; її вік - 25 років та соціальне положення не працює, заміжня; характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, які встановлені в ходу судового розгляду справи та викладені вище, а також наявність обставин,и що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання та вважає, що в даному випадку необхідно призначити покарання у вигляді арешту.

З урахуванням наведених вище відомостей щодо знаходження обвинуваченої у розшуку суд вважає за можливе запобіжний заход не змінювати.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вважає, що об`єкт злочину повернуто законному власнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді арешту строком на чотири місяці.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня ухвалення вироку. Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період з 28.11.2017 року до набрання вироком чинності, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний заход у вигляді тримання під вартою вважати продовженим до набрання чинності вироку суду.

Об`єкти злочину вважати повернутими законному володільцю.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій, прокурору та не пізніше наступного дня надсилається учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні (потерпіла особа).

.

Суддя: ОСОБА_1