Справа № 589/4423/17
Провадження № 1-в/589/45/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2018 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за поданням в.о. начальника установи начальника арештного дому державної установи «Шосткинська виправна колонія (№66)» ОСОБА_2 про призначення остаточного покарання засудженому ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
11 листопада 2017 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання в.о. начальника установи начальника арештного дому державної установи «Шосткинська виправна колонія (№66)» ОСОБА_2 про призначення остаточного покарання засудженому ОСОБА_3 за вироками Славутицького міського суду Київської області від 01.07.2015 та Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04.08.2015 відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України.

Судом встановлено з повідомлення державної установи «Шосткинська виправна колонія № 66» від 05 січня 2018 року № 3/67, що засуджений ОСОБА_3 вибув для подальшого відбування покарання до державної установи «Холодногірська виправна колонія №18».

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, зокрема передбачених п. 11 ч. 1 ст. 537 КК України.

Враховуючи сукупний аналіз вимог вищезазначених норм закону, суд приходить до висновку, що під час виконання вироку питання про застосування покарання за наявності кількох вироків має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого особа відбуває покарання, оскільки саме цей суд має можливість витребувати та перевірити матеріали особової справи засудженого, яка знаходиться саме в установі відбування покарання, своєчасно повідомити засудженого про дату судового засіданні та, у разі необхідності, забезпечити явку засудженого до суду. Тобто лише суд за місцем відбування покарання засудженим може повно, об`єктивно та без зайвих зволікань розглянути подання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відтак, подане клопотання підлягає поверненню заявнику для звернення до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст. 7, 9 КПК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання в.о. начальника установи начальника арештного дому державної установи «Шосткинська виправна колонія (№66)» ОСОБА_2 про призначення остаточного покарання засудженому ОСОБА_3 за вироками Славутицького міського суду Київської області від 01.07.2015 та Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04.08.2015 відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України - повернути суб`єкту звернення для подачі до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її винесення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1