Провадження № 1-кс/470/286/17
Справа № 470/695/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , підозрюваної ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате клопотання старшого слідчого СВ Березнегуватського відділення поліції Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000354 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, освіта середня спеціальна, розведеної, маючої на утриманні неповнолітню доньку, раніше не судимої, працюючої техпрацівником Новоочаківської загальноосвітньої школи Миколаївської області, зареєстрованої та фактично проживаючої по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
08 грудня 2017 року старший слідчий СВ Березнегуватського відділення поліції Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, яке погоджено прокурором, що здійснює процесуальне керівництво, в якому просив застосувати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Зі змісту клопотання вбачається, що 14 листопада 2017 року о 18 годині у ОСОБА_3 , яка перебувала за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , через існуючі неприязні відносини з колишнім чоловіком ОСОБА_7 , виник злочинний умисел направлений на спричинення йому тілесних ушкоджень для змушення повернення належних їй речей. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , взявши з дому дерев`яну палицю, пішла до будинку ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 , де побачивши його сплячим, почала наносити удари по голові та тулубу, спричинивши йому тілесні ушкодження, від яких він ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в Березнегуватській ЦРЛ.

16 листопада 2017 року вказаний злочин внесений слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, за номером 0000354.

27 листопада 2017 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого, тобто за ч.2 ст.121 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_3 підтверджується даними, що містяться в рапорті старшого інспектора-чергового Березнегуватського відділу поліції від 16 листопада 2017 року, протоколі огляду місця події будинку ОСОБА_7 де виявлено плями бурого кольору, протоколі огляду місця події трупу ОСОБА_7 у Березнегуватській ЦРЛ з численними тілесними ушкодженнями від 16 листопада 2017 року, протоколах допиту свідків, рапорті старшого слідчого Березнегуватського ВП від 16 листопада 2017 року, якому підозрювана розповідала про неприязні відносини з колишнім чоловіком та нанесенню йому тілесних ушкоджень палицею, протоколі обшуку домоволодіння підозрюваної, яка добровільно видала палицю, якою наносила тілесні ушкодження та одяг, в якому була на той час, довідці судово-медичного експерта від 17 листопада 2017 року про виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження та причину його смерті.

В судовому засіданні прокурор відділу місцевої прокуратури підтримав дане клопотання та просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, підозрювана заперечувала проти клопотання слідчого, а її захисник вважала клопотання необґрунтованим та просила обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання через міцність її соціальних зв`язків, позитивні характеристики та знаходженні на утриманні малолітньої доньки.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання на строк від 7 до 10 років позбавлення волі, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, постійно та офіційно працює, має на утриманні малолітню доньку, проживає у власному будинку, за місцем роботи та проживання характеризується виключно позитивно, що вказує на наявність факторів, які можуть забезпечити її належну поведінку та відсутність ризику переховуватися від органів досудового розслідування та суду, на який вказував у клопотанні слідчий.

Разом з тим, у даному кримінальному провадженні у якості свідків, допитана донька підозрюваної ОСОБА_8 , яка зазначала, зокрема, на неприязні стосунки матері з батьком через постійні крадіжки останнього та зловживання алкогольними напоями, що вказує про існування ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, про можливість ОСОБА_3 впливати на неї з метою зміни свідчень та уникнення покарання за вчинене.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що підстав для обрання підозрюваній запобіжного заходу у виді тримання під вартою не має, а з метою забезпечення виконання нею процесуальних обов`язків та запобігання здісненню вищевказаних дій, достатнім буде обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України та роз`ясненням наслідків їх невиконання.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Березнегуватського відділення поліції Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_3 , відмовити.

Застосувати у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, у кримінальному провадженні № 0000354 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на неї наступних обов`язків:

¦прибувати до слідчого відділу Березнегуватського відділення поліції Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області та суду за першою вимогою слідчого, прокурора чи суду;

¦не відлучатися з с. Новоочаків Березнегуватського району без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

¦повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання чи роботи;

¦утриматися від спілкування зі свідком ОСОБА_8 по даному кримінальному провадженню;

Зазначені обов`язки застосовуються до ОСОБА_3 на строк 2 місяці з дня постановлення даної ухвали до 08 лютого 2018 року, а продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1