№ 207/4480/14-к
№ 1-в/207/167/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське заяву ОСОБА_4 про повернення майна,
В С Т А Н О В И В:
10.11.2017 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла заява від ОСОБА_4 відповідно до якої вона просила розглянути питання про повернення їй - ОСОБА_4 легкового автомобіля BMW х 5 сірого кольору, легкового автомобіля BMW 5233 темного кольору, легкового автомобіля BMW 5233 сталевого кольору, корпус якого в розібраному стані, легкового автомобіля «ФОРД Мондео» зеленого кольору, д.н НОМЕР_1 .
Своє клопотання заявниця мотивує тим, що в провадженні Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська знаходилось кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 129 КК України.
Кримінальне провадження закрито у зв`язку із смертю обвинуваченого на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.
В рамках даного кримінального провадження 22 серпня 2014 року на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_6 було проведено обшук в приміщенні кафе, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 і на території кафе.
В процесі обшуку було вилучено легковий автомобіль BMW х 5 сірого кольору, легковий автомобіль BMW 5233 темного кольору, легковий автомобіль BMW 5233 сталевого кольору, корпус якого в розібраному стані, легковий автомобіль «ФОРД Мондео» зеленого кольору, д.н НОМЕР_1 , які належать власниці цього кафе ОСОБА_4 . Вилучені в неї належні їй автомобілі і досі не повернуті.
Від представника заявника - адвоката ОСОБА_7 надійшла заява, відповідно до якої вона просила розглянути клопотання за без її участі.
Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти вимог заявника. Суду пояснила, що на даний час визначити дійсного власника вилученого 22 серпня 2014 року за адресою: Дніпропетровська область, с. Карнаухівка, вул. Пушкіна, 5 майна неможливо, у ОСОБА_4 відсутні документи підтверджуючи право власності на автомобілі, які вона просить повернути, також зазначені автомобілі визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0001414 від 03.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП у судовому засіданні не з`явилася надала суду заяву, в якій просила заяву ОСОБА_4 про повернення майна розглядати за її відсутністю, на підставі раніше наданих доказів.
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001302 від 09.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 22.08.2014 року в приміщенні будинку АДРЕСА_1 було проведено обшук, відповідно до протоколу обшуку від 22.08.2014 року, у ході проведення обшуку виявлено та вилучено: легковий автомобіль BMW х 5 сірого кольору без державного номеру, легковий автомобіль BMW 5233 темного кольору без державного номеру, легковий автомобіль BMW 5233 темного кольору, корпус якого в розібраному стані без державного номеру, легковий автомобіль «ФОРД Мондео» зеленого кольору, державний номер НОМЕР_1 .
Відповідно до матеріалів кримінального провадження наданих слідчим СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0001414:
- в рапорті начальника СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_9 зазначено, що 22.08.2014 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками міліції Баглійського РВ було виявлено та вилучено наступне майно: легковий автомобіль «БМВ х 5», сірого кольору, без державного знака, номер кузова НОМЕР_2 ; легковий автомобіль «Форд Мондео», темного кольору, д.з. НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 ; легковий автомобіль «БМВ 525», темного кольору, без державного знака, № кузова НОМЕР_5 ; легковий автомобіль «БМВ 525», темного кольору, без державного знака, у вищезазначених вилучених автомобілів маються ознаки підробки, або заміна номерів вузлів, агрегатів, номерів двигунів, шасі, кузова, заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі ідентифікаційним номером транспортного засобу (ар.с.66);
- на підставі вищезазначеного рапорту, 03.09.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією передбаченою ст. 290 КК України за № 0001414 (ар.с.67)
- відповідно до копії постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 30.10.2014 року, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0001414: легковий автомобіль «БМВ х 5», сірого кольору, без державного знака, номер кузова НОМЕР_2 ; легковий автомобіль «Форд Мондео», темного кольору, д.з. НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 ; легковий автомобіль «БМВ 525», темного кольору, без державного знака, № кузова НОМЕР_5 ; легковий автомобіль «БМВ 525», темного кольору, без державного знака, номер кузова НОМЕР_6 (ар.с.28-32).
- відповідно до особистої розписки ОСОБА_10 , ОСОБА_10 отримала в Баглійському відділені поліції автомобіль БМВ 525, д/н НОМЕР_7 , та ключі від замка (ар.с.75-76).
На даний час досудове розслідування кримінального провадження № 0001414 триває.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ч. 12 ст. 100 КПК України, спір про належність речей, що підлягають поверненню, вирішується у порядку цивільного судочинства. У такому випадку річ зберігається до набрання рішенням суду законної сили.
Таким чином, судом встановлено, що спірні автомобілі були вилучені під час обшуку, проведеного 22.08.2014р. в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001302 від 09.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Дане кримінальне провадження суддею ОСОБА_1 взагалі не розглядалось. Судом також встановлено, що відповідно до копії постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 30.10.2014 року, зазначені автомобілі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0001414 від 03.09.2014 року за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ст. 290 КК України.
Окрім того, легковий автомобіль BMW 525 темного кольору, д/н НОМЕР_7 , який також просить повернути заявниця - повернуто ОСОБА_10 під особисту розписку.
Враховуючи ту обставину, що легковий автомобіль «БМВ х 5», сірого кольору, без державного знака, номер кузова НОМЕР_2 ; легковий автомобіль «Форд Мондео», темного кольору, д.з. НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_8 ; легковий автомобіль «БМВ 525», темного кольору, без державного знака, № кузова НОМЕР_5 (кузов автомобіля), знаходяться на зберіганні у Південному ВП, та визнанні речовими доказами по кримінальному провадженню № 0001414 від 03.09.2014 року за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ст. 290 КК України, досудове розслідування триває, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Окрім цього, суд звертає увагу, що дане питання повинно вирішуватись не в межах даної кримінальної справи, оскільки в межах цієї кримінальної справи розглядались лише кримінальні провадження за номерами № 0001366, № 0001529, № 0001605, які не мють ніякого відношення ні до обшуку, проведеного за кримінальним провадженням № 0001302 від 09.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ні до кримінального провадження № 0001414 від 03.09.2014 року за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ст. 290 КК України, в межах якого спірні автомобілі визнані речовими доказами.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 98, 100, 370-372, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про повернення майна відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1