Справа № 307/1028/15-к
Провадження № 1-кс/307/425/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2017 року м. Тячів

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просить її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що вимоги за скаргою є безпідставними..
Слідчий на розгляд скарги не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги в його відсутності.
Вивчивши матеріали скарги, дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
За змістом ст..60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
Статтею 303 КПК України передбачені вичерпні випадки рішень слідчих, прокурорів, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження до слідчого судді, а також вичерпний перелік ймовірно допущеної бездіяльності.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше 3 днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно постанови керівника Тячівської місцевої прокуратури від 20 січня 2017 року постанову прокурора Тячівської місцевої прокуратури від 10 січня 2017 року скасовано, оскільки не виконано в повному обсязі ухвалу слідчого судді Тячівського районного суду від 9 листопада 2016 року, зокрема не було допитано ОСОБА_6 , ОСОБА_11 з приводу правових підстав володіння майновими паями ОСОБА_7 , не з`ясовано чи мав право ОСОБА_5 користуватися майновим паєм ОСОБА_8 , не допитано ОСОБА_5 щодо складанні ним процесуальних документів до суду та участь у цивільній справі №2-896/10, не проведено почеркознавчу експертизу списку пайовиків фуражного складу, з метою встановлення особи, яка виготовила цей список.
Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
При цьому відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1