Провадження 1кп-200/301/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003347 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-22.12.2010 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185, 75 КК України до одного року позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік;

-04.11.2011 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, 71 КК України до одного року одного місяця позбавлення волі. Звільненого з місць позбавлення волі 01.08.2012 року умовно-достроково на не відбутий строк три місяці три дня,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.11.2017 року об 14.30 годин ОСОБА_5 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , побачив вікно будинку, яке було відчинене та не облаштоване металевими гратами, розташоване на другому поверсі вищевказаного будинку, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, по металевим решіткам, розташованим на вікнах першого поверху, заліз на підвіконня, після чого через незачинене вікно проник у квартиру АДРЕСА_3 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , де діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме: два чайника у коробках «Home club Hogar» металеві вартістю 256,33 грн. за 1 шт. на суму 512,66 грн., капці-гольфи в`язані дві пари вартістю 102,67 грн. за 1 пару на суму 205,34 грн., панчохи-колготки «JIAOYA» у кількості 4 шт. вартістю 22,53 грн. за 1 шт. на суму 90,12 грн., кухонні дерев`яні терки «Домовик» у кількості 3-х шт. вартістю 16 грн. за 1 шт. на суму 48 грн., каструлю пароварочну «Pureza» вартістю 400 грн., а всього на загальну суму 1256,12 грн.

Після чого ОСОБА_5 , поклавши викрадене майно у пакети, через вікно виліз з квартири та покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 19.11.2017 року у денний час він приїхав у м. Дніпро та прогулювався по центральним вулицям міста. Під час прогулянки, він зайшов у двір одного з будинків щоб справити природні потреби та звернув увагу на відчинене вікно однієї з квартир, розташованої на другому поверсі. Він вирішив скоїти крадіжку з вказаної квартири. Після чого, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, по металевим решіткам, розташованим на вікнах першого поверху, він заліз у відчинене вікно квартири на другому поверсі. Проникнувши таким чином до квартири, він побачив у квартирі безлад та купу різних речей, серед яких взяв чайники у коробках, капці, жіночі колготки в упаковках, гольфи, терки, каструлю, які склав у найдені у квартирі пакети. Після чого він, перекинувши викрадене майно через вікно, сам також виліз через вікно квартири. Але коли він знаходився ще біля будинку і збирався уходити, до нього підійшов чоловік, як виявилося пізніше власник квартири, з якої він скоїв крадіжку, який його затримав та викликав поліцію. Після чого він залишався на місці, чекаючи поліцію, при цьому у нього була можливість піти. З переліком та вартістю викраденого згоден. У скоєному щиро кається.
Окрімпоказань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого повністю підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

-протоколом огляду місця події від 19.11.2017 року, згідно якого було оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_3 . ( т.1.а.с. 6-12);

-протоколом огляду від 19.11.2017 року, згідно якого біля буд. АДРЕСА_2 , у гр. ОСОБА_5 були виявлені та вилучені пакети, в яких знаходилися: два чайника, капці в`язані, колготки жіночі, кухонні дерев`яні терки, каструля пароварочна. Як пояснив ОСОБА_5 , вказані речі він викрав з квартири, розташованої на другому поверсі у будинку по АДРЕСА_2 . ( т.1.а.с 13-14);

-копіями товарних чеків на чайники фірми «Home club Hogar» вартістю 250 грн. за 1 шт., кухонні дерев`яні терки вартістю 100 грн. за 1 шт., каструлю пароварочну фірми «Pureza» вартістю 500 грн., капці-гольфи в`язані вартістю 200 грн. за 1 пару, панчохи-колготки фірми «JIAOYA» вартістю 100 грн. за 1 шт. ( т.1.а.с. 22-24);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.11.2017 року за участю потерпілого ОСОБА_6 , в ході якого ОСОБА_6 , серед представлених для впізнання фотознімків, впевнено впізнав ОСОБА_5 , як особу, яка скоїла крадіжку його майна з квартири, та яку він затримав поблизу будинку з викраденим майном. ( т.1.а.с. 25-27);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 3849 від 27.11.2017 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна, станом на 19.11.2017 року, а саме: двох чайників «Home club Hogar» складала 512,66 грн., капців-гольфів в`язаних у кількості двох пар складала 205,34 грн., панчох-колготок «JIAOYA» у кількості 4 шт. складала 90,12 грн., кухонних дерев`яних терок «Домовик» у кількості 3-х шт. складала 48 грн., каструлі пароварочної «Pureza» складала 400 грн. ( т.1.а.с. 34-42);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 20.11.2017 року за участю ОСОБА_5 , в ході якого ОСОБА_5 , знаходячись на місці скоєння злочину, розказав та показав механізм скоєння крадіжки з квартири. ( т.1.а.с. 69-74);

-речовими доказами - двома чайниками «Home club Hogar», капцями-гольфами у кількості двох пар, панчохами жіночими у кількості п`яти пар, шкарпетками білими у кількості однієї пари, шкарпетками жовтими у кількості однієї пари, напівпанчохами у кількості дванадцяти пар, жіночими гіпюровими гольфами «Ніка» у кількості семи пар, панчохами колготками у кількості чотирьох пар, гамашами, металевою теркою для овочів, кухонними терками «Домовик» у кількості трьох штук, сковородами у кількості двох штук, каструлею пароварочною «Pureza», які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 ; двома слідами пальців рук, відкопійованих на ліпку стрічку, які знаходяться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження. ( т.1.а.с. 43-45, 55-57)

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненні повторно, поєднанні з проникненням до житла, правильно кваліфіковані за ч. 3 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння у розкритті злочину; особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання, не працює, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 повинно бути призначене покарання, пов`язане з його ізоляцією від суспільства, у вигляді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.

У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі речі, викрадені з квартири АДРЕСА_3 , які є об`єктами кримінального правопорушення, підлягають поверненню законному володільцю, а вилучені з місця події сліди пальців рук - зберіганню у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 21.11.2017 року

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДЕКЦ МВС України при проведенні судової дактилоскопічної експертизи у сумі 593 (п`ятсот дев`яносто трьох) гривень 22 копійок.

Речові докази:

-два чайника «Home club Hogar», капці-гольфи у кількості двох пар, панчохи жіночі у кількості п`яти пар, шкарпетки білі у кількості однієї пари, шкарпетки жовті у кількості однієї пари, напівпанчохи у кількості дванадцяти пар, жіночі гіпюрові гольфи «Ніка» у кількості семи пар, панчохи колготки у кількості чотирьох пар, гамаші, металеву терку для овочів, кухонні терки «Домовик» у кількості трьох штук, сковороди у кількості двох штук, каструлю пароварочну «Pureza», які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 вважати повернутими власнику;

-два сліди пальців рук, відкопійованих на ліпку стрічку, які знаходяться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1