Справа № 521/2650/18
Номер провадження:1-кс/521/1012/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З клопотання та наданих матеріалів вбачається, що 07 серпня 2017 року до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що голова об`єднання громадян « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та головний бухгалтер вказаного об`єднання ОСОБА_6 намагаються забрати у нього земельну ділянку.
У подальшому постановою прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 попередня кваліфікація вказаного кримінального правопорушення була змінена на ч. 2 ст. 364-1 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що голова об`єднання громадян « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та головний бухгалтер вказаного об`єднання ОСОБА_6 , зловживаючи повноваженнями, з метою отримання неправомірної вигоди, намагається реалізувати земельну ділянку, яка була надана керівництвом вказаного підприємства для користування ОСОБА_4 у 1994 р. та якою він відкрито та вільно користується з того періоду часу. Вказана земельна ділянка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та площею 0, 06 га.
Відповідно до протоколу № 92 засідання правління садівничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 23 березня 1994 року, прийнято у членство кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 у зв`язку з виконанням умов договору, укладеного з ним правлінням та закріплено за ним на праві постійного користування земельну ділянку № НОМЕР_1 , яку було заброньовано під будівництво правління кооперативу.
Крім того під час проведення розслідування допитані у якості свідків мешканці смт. Таїрове Овідіопольского району та члени кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підтвердили факт отримання приблизно у 1994 році колишнім головою кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 земельної ділянки АДРЕСА_3 . Також показали, що з того часу він та члени його родини до теперішнього часу використовують дану земельну ділянку и вирощують різну продукцію на ній.
Відповідно до інформації співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 та даних отриманих під час проведення досудового розслідування, адміністративна будівля Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Проведеним розслідуванням встановлено, що у адміністративній будівлі Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться документи, чорнові записи, блокноти, комп`ютерне обладнання, носії інформації, які містять дані про прийняття у членство кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », передачу та закріплення за ОСОБА_4 земельної ділянки АДРЕСА_3 , оплати ним членських внесків та інших даних по вищезазначеній земельній ділянці.
Вищевказані документи та речі перебувають у володінні Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для проведення виїмки оригіналів документів та речей, які містять дані про прийняття у членство кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », передачу та закріплення за ОСОБА_4 земельної ділянки АДРЕСА_3 , оплати ним членських внесків та інших даних по вищезазначеній земельній ділянці прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Прокурор просив задовольнити клопотання по зазначеним в ньому підставам та вважав, що є всі законі підстави для розгляду клопотання без явки особи, яка є власником речей, оскільки існує реальна загроза внесення змін, або знищення вказаних документів.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено існування ризиків які передбачені вищевказаною статтею, тому слідчий суддя вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, а саме представника Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364-1 ч 2 КК України, вищевказані документи та речі знаходяться у володінні Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 . Самі по собі вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
Виходячи з наведених вимог закону, а також то, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні орган досудового розслідування не може, слідчий суддя вважає за необхідне, надати тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у володінні Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1
Керуючись ст. ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166, 376 КПК України, слідчий суддя, -

Надати прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 або за його дорученням співробітникам УЗЕ в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції тимчасовий доступ з можливістю вилучення у Громадській організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 оригінали документів та речей, а саме чорнових записів, блокнотів, комп`ютерного обладнання, носіїв інформації, які містять дані про прийняття у членство кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », передачу та закріплення за ОСОБА_4 земельної ділянки АДРЕСА_3 , оплати ним членських внесків та інших даних по вищезазначеній земельній ділянці.
Представник Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді оригіналів документів та речей прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 або за його дорученням співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою їх вилучення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальною техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 20 лютого 2018 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 22 березня 2018 року.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1