печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 встановлення строку слідчим для проведення процесуальних дій по кримінальному провадження № 0000598

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 встановлення строку слідчим для проведення процесуальних дій по кримінальному провадження № 0000598 щодо повернення вилученого майна. В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Встеновлено , що в провадженні СВ Печерського РУГУ НП в м.Києві перебуває кримінальне провадження № 0000598

Згідно ч.1 ст.114 КПК Українидля забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченогоцим Кодексом, з урахуваннямобставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Відповідно до ст..2 КПК України Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено , що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

В судовому засіданні встановлено , що відсутній процесуальний документ , відповідно до якого слідчий зобов`язаний повернути вилучене майно , тому приходить до висновку, в даному випадку положення ч.1 ст.114 КПК України на даний час застосовані бути не можуть.

А відтак в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 114,303, 306-307, 309КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 встановлення строку слідчим для проведення процесуальних дій по кримінальному провадження № 0000598 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 2.10.2017р. о 17.15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1