Справа № 397/1487/17
н/п : 1-в/397/260/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, освіта середня/спеціальна, одруженого, раніше судимого:

-10.08.1998 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 140 КК України до 2 років виправних робіт з утриманням 15% заробітної плати в дохід держави;

-28.04.1999 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 81, ст. 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, штраф 680 грн.;

-19.04.2001 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 229-6 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі;

-24.12.2013 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі; ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.02.2016 року на підставі Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зараховано період з 07.01.2013 року по 24.01.2014 року; ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.11.2016 року невідбута частина покарання 2 роки 1 місяць 17 днів замінена на обмеження волі; ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 28.12.2016 року зараховано час слідування під вартою до виправного центру з 11.11.2016 року по 28.11.2016 року,

про застосування відносно нього умовно - дострокового звільнення, -
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

представника ВЦ ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Олександрівському ВЦ (№ 104), звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання.

Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав власне клопотання та пояснив, що був постійно працевлаштований в установі, за що отримав 2 заохочення, добровільно частково відшкодував судові втрати за вироком суду за проведення експертиз, а тому він підпадає під умовно-дострокове звільнення.
В ході витребування судом необхідних документів для розгляду даного клопотання, Олександрівським ВЦ (№104) було направлено висновок про можливість застосування до засудженого ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення з наступних підстав.

До установи засуджений ОСОБА_3 прибув 28.11.2016 року.

За час відбування покарання в Олександрівському ВЦ засуджений показав себе з позитивної сторони, має 2 заохочення, 1 стягнення погашено, був працевлаштований в майстерні установи, на контрагентському об`єкті та на підсобному господарстві різноробочим, чим довів своє виправлення.
ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування покарання по відбуттю 3/4 частини строку, що передбачено п.3 ч.3 ст. 81 КК України, та мало місце 14.02.2017 року.

Станом на 10.11.2017 року засудженим відбута частина строку покарання 5 років 11 місяців 26 днів, невідбута частина строку покарання становить 1 рік 04 дні.

Представник установи в судовому засіданні підтримав клопотання засудженого та просить застосувати відносно ОСОБА_3 умовно-дострокове звільнення.

Прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання засудженого.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.12.2013 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі (а.с. 19-21). З засудженого було стягнуто за проведення експертиз на користь держави 392 грн. та 3530 грн.

Спостережна комісія при Олександрівській районній державні адміністрації від 08.11.2017 року (а.с. 14-17) підтримала заяву засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.

Засуджений за час відбуття покарання має 9 заохочень за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку, за активну участь в роботах по благоустрою установи та за підсумками роботи установи, 2 стягнення погашені (а.с.12).

У період з грудня 2016 року по жовтень 2017 року був працевлаштований в майстерні установи, на контрагентському об`єкті та на підсобному господарстві різноробочим (а.с. 28).
Згідно квитанції №52 від 10.11.2017 року ТВБВ «Ощадбанк» ОСОБА_3 сплатив 1450 грн. на користь держави за проведення експертиз за вироком суду (а.с.29).
Згідно ч.ч.2, 3 п.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення ; може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Як було встановлено у судовому засіданні ОСОБА_3 позитивно характеризується по місцю відбування покарання. За період відбування покарання в Олександрівському ВЦ № 104 засуджений отримав 2 заохочення ( а всього 9 заохочень за весь період відбуття покарання), стягнення погашено, був працевлаштований в майстерні установи, на контрагентському об`єкті та на підсобному господарстві різноробочим, добровільно частково сплатив за вироком суду кошти за проведення судових експертиз у розмірі 1450 грн. 3/4 частини строку покарання, що передбачено п.3 ч.3 ст. 81 КК України, ним було відбуто ще 14.02.2017 року.

А тому, оскільки у судовому засіданні було доведено, що ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, його клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_3 звільнити його від кримінального покарання, обраного за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.12.2013 року умовно-достроково на 1 рік 04 дні.

Зарахувати в строк відбутого покарання час знаходження в місцях обмеження волі до фактичного звільнення.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1