overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 15.01.2018

Справа № 334/2953/17
Провадження № 1-кп/334/121/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2018 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 на 24.04.2017 року було призначене підготовче судове засідання у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, воно було перенесено на іншу дату. На інші судові засідання, призначені судом ОСОБА_4 також не з`явився.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання піддати примусовому приводу ОСОБА_4 на наступне судове засідання. Вивчив матеріали справи, думку прокурора, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно піддати примусовому приводу у судове засідання для забезпечення його явкою в судове засідання.

На підставі вищезазначеного та керуючись, ст. 141-143 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не має постійного місця проживання піддати примусовому приводу в судове засідання в кабінет №3 до Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 11-00 год. 07.03.2018 року.

Виконання ухвали про примусовий привід покласти на відділ Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням приводу покласти на Запорізьку місцеву прокуратуру №3 Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 438/1058/17
Номер провадження 1-кс/438/2/2018
У Х В А Л А
про виправлення описки
12 січня 2018 року м. Борислав
Бориславський міський суд Львівської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориславі питання про виправлення описки в ухвалі суду від 04 січня 2018 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000847 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалою від 05 січня 2018 року суд вирішив питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 .
Між тим, в тексті ухвали допущена описка, а саме: помилково вказано дату винесення ухвали «04.01.2018 року» замість «05.01.2018 року».
Відповідно до правил ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки в ухвалі Бориславського міського суду Львівської області від 04.01.2018 року допущена описка, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

ухвалив :

виправити в тексті ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 04.01.2018 року допущену описку, зазначивши дату винесення ухвали «05.01.2018 року» замість «04.01.2018 року».
Ухвала може бути оскаржена згідно із ст.395 КПК України безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_4
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

15 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченї ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005073 від 06.12.2017, відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

у с т а н о в и в:

02.01.2018 р. до Шевченківського районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005073 від 06.12.2017, відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Копію обвинувального акту отримано обвинуваченою 28.12.2017р.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу.

В кримінальному провадженні наявні достатні підстави для розгляду його в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що згідно ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити представнику персоналу органу пробації Шевченківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України ,суд, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0005073 від 06.12.2017, відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України , у відкритому судовому засідання в залі суду (м. Львів, вул. Січових стрільців, 12) на 24 січня 2018 року на 09 годину 40 хвилин.

Доручити представнику персоналу органу пробації Шевченківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, громадянки України, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , яку надати суду до 24 січня 2018 року.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 439/7/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/5/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

15 січня 2018 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 та заступника прокурора Львівської області ОСОБА_4 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 24.11.2017р. щодо ОСОБА_5 ,

встановив:
Вироком Бродівського районного суду Львівської області від 24.11.2017р. ОСОБА_5 виправдано за ч. 3 ст. 185 КК України по епізоду крадіжки з проникненням у приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та по епізоду крадіжки з проникненням у приміщення ТзОВ «Золочівський цегляний завод» за недоведеністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Окрім цього, даним вироком ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України по епізоду крадіжки з проникненням у приміщення бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та по епізоду крадіжки з проникненням у приміщення Золочівського коледжу Національного університету «Львівська політехніка» на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та покладено на нього відповідно до ст. 76 КК України процесуальні обов`язки.

Не погоджуючись із даним вироком захисник ОСОБА_3 та заступник прокурора Львівської області ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та заступника прокурора Львівської області ОСОБА_4 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 24.11.2017р. щодо ОСОБА_5 .

Копію даної ухвали та копії апеляційних скарг направити учасникам судового провадження.

Встановити учасникам судового провадження строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу п`ять днів з часу отримання копії апеляційної скарги.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа № 609/1742/17
У Х В А Л А
"15" січня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , під час підготовчого судового засідання , матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 18.11.2017 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263 КК України .

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Шумському районному суду.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.З ст. 314 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.
Перешкод до призначення обвинувального акту до судового розгляду немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Шумського районного суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 18.11.2017 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263 КК України в залі суду м. Шумськ в складі судді ОСОБА_1 одноособово з участю прокурора ОСОБА_3 на 25 січня 2018 року на 10.30 годину.
В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

12 січня 2018 року м . Хмельницький
12.01.2018 р. ОСОБА_3 в ході судового розгляду заявив клопотання про залишення вищевказаної скарги без розгляду.
Керуючись ст.8, 28, 55-56, 303, КПК України, слідчий суддя, -
Слідчий суддя:
Провадження № 11-п/792/17/18
Справа № 684/13/18
Категорія: зміна підсудності по кримінальному провадженню Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
15 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі :
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання Старосинявського районного суду Хмельницької області про вирішення питання про передачу клопотання слідчого ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000007 від 6 січня 2018 року року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до іншого суду,-
В с т а н о в и в :

10 січня 2018 року на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання слідчого ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000007 від 6 січня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до іншого суду.

Автоматизованою системою документообігу суду по розгляду вказаної справи суддю не було визначено, так як в складі ІНФОРМАЦІЯ_1 всього одна суддя ОСОБА_6 , у якої 23 серпня 2017 року закінчились повноваження судді, в зв`язку з чим розподіл справ їй не проводиться.

12 січня 2018 року до апеляційного суду Хмельницької області надійшло подання ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить передати вказане клопотання на розгляд до іншого суду, позаяк в суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

В складі Старосинявського районного суду Хмельницької області на даний час перебуває одна суддя ОСОБА_6 , у якої 23 серпня 2017 року закінчились повноваження судді, що відповідно до п. 2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду перешкоджає розподілити їй конкретну судову справу, що надійшла за два місяці до закінчення повноважень.

За таких обставин подання ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо передачі клопотання слідчого ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000007 від 6 січня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до іншого суду, слід передати до Віньковецького районного суду Хмельницької області, який є територіально найближчим.

Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :

Подання Старосинявського районного суду Хмельницької області задовольнити.

Клопотання слідчого ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному 6 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007, передати на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді /підписи/

З оригіналом згідно:

Суддя

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1
УХВАЛА

09 січня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому подання начальника Хмельницького МРВ з питань пробації про можливість застосування до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя
АДРЕСА_1 ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.06.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 296 ч.2, 162 ч.2 КК України на 2(два) роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 (один) рік.

Начальник Хмельницького МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням для вирішення питання про можливість застосування до ОСОБА_5 п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», посилаючись на те, що останній протягом іспитового строку зарекомендував себе посередньо, нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, на утриманні має двох неповнолітніх дітей.

Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, посилаючись на наявність, передбачених Законом підстав, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку зарекомендував себе посередньо, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, був засуджений за умисні злочини середньої тяжкості, на утриманні має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження серія НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , щодо яких не позбавлений батьківських прав, згідний на застосування до нього амністії, про що свідчить його заява від 25.09.2017 р., а тому може бути звільнений від відбування покарання на підставі ст.1 п. "в" Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Керуючись ст.ст.1 п. "в", 10, 11 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016року, ст.ст.85, 86 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.06.2017 року за ст.ст. 296 ч.2, 162 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі п. "в" ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
Провадження № 1-кп/200/504/17
УХВАЛА
15 січня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в судовому провадженні №1-кп/200/504/17 (кримінальне провадження №0001543) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор заявила клопотання про повторний привід обвинуваченого.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за необхідне обвинуваченого доставити до суду приводом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 140-143, 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає: АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська приводом 19.02.2018 року на 09:30 годин.

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого доручити начальнику Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 ..

Ухвала суду окремо від вироку суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 175/69/18
Провадження № 1-кп/175/6/18
Ухвала

Іменем України

15 січня 2018 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002017 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Новомосковськ Дніпропетровської області, там же зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого у тому ж населеному пункті по АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

05 січня 2018 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002017 від 02 листопада 2017 року, по якому 22 грудня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

09 січня 2018 року ухвалою судді обвинувальний акт призначений до попереднього розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд із участю обвинуваченого, будь-яких клопотань не мав.

Обвинувачений погодився з думкою прокурора та також не мав будь-яких клопотань.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступного.

Кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.31, ч.1 ст.32 КПК України підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду суддею одноособово.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, суд не вбачає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, за відсутності обмежень, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд
ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.00 годину 25 січня 2018 року.

Судове засідання провести за участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/105/18
Справа № 205/105/18
Провадження № 1-кс/205/26/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши висновок державної установи «Дніпровської виправної колонії (№ 89)» за фактом виявлення мобільних телефонів, які було перекинуто через основну огорожу установи невідомим громадянином,
12.12.2017 року приблизно о 11 годині 30 хвилин під час огляду периметру Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89», в районі 2-ї дільниці біля огорожі молодшими інспекторами чергової зміни та членами оперативної групи було виявлено пакунок з мобільними телефонами марки «Нокія» ІМЕІ відсутній, « ЛДЖ» ІМЕІ відсутній, «Самсунг» ІМЕІ відсутній.
Дані обставини підтверджуються: висновком інспектора відділу нагляду і безпеки від 18.12.2017 року, рапортами інспекторів ВНіБ, актом проведення позапланового обшуку (огляду) від 12.12.2017 року, протоколом вилучення від 12.12.2017 року, протоколом № ДН 216 про вилучення заборонених предметів від 12.12.2017 року.
Враховуючи, вищевикладені обставини, керуючись ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. ст. 370-372 КПК України, слідчий суддя
Мобільні телефони марки «Нокія» ІМЕІ відсутній, « ЛДЖ» ІМЕІ відсутній, «Самсунг» ІМЕІ відсутній , які зберігаються в камері схову Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89», передати в дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Справа № 182/215/18
Провадження № 1-кп/0182/392/2018
У Х В А Л А
Іменем України
11.01.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004797 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2018 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від прокурора Нікопольської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004797 від 17.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0004797 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України на 15 січня 2018 року о 14.30 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .

Зобов`язати прокурора повідомити учасників судового провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.

Участь прокурора є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1