Справа № 524/995/18
Провадження №1-кс/524/309/18
Слідчий Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11.01.2018 близько 02:30 год., невстановлена особа, перебуваючи біля зупинки громадського транспорту «КрАЗ», неподалік від буд. АДРЕСА_1 , шляхом ривку, відкрито викрала з рук ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Samsung J-5» в корпусі золотистого кольору IME1I: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з абонентською карткою корпорації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , що розміщувався в силіконовому прозорому чохлі, в результаті чого завдала потерпілому матеріальної шкоди на суму 5350,00 грн.
Викрадений мобільний термінал з номером IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 може використовувати особа, причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні інформації про його використання в період часу з 11.01.2018 року до теперішній час вказаний мобільний термінал та отриманні роздруківки з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS., 3G.), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Вище зазначені відомості можуть перебувати у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав та просив його задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилось, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З метою встановлення істини по кримінальному провадженню, в тому числі місцезнаходження мобільного телефону, слідчий суддя вважає за можливе надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання мобільних терміналів IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з`єднання, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного термінала, який використовувався під час з`єднання, приймання-направлення СМС-повідомлень, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання (Вх, Bиx, SMS., GPRS, 3G), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту (Вх, Bиx, SMS., GPRS, 3G), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту
Однак, на думку слідчого судді слідчим не обґрунтовано період за який необхідно отримати дозвіл на доступ до інформації, а тому слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання мобільних терміналів IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 в період з 11.01.2018 до 01.04.2018 включно.
Керуючись ст.ст. 159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
Надати слідчому Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) про з`єднання мобільних терміналів IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 в період з 11.01.2018 до 01.04.2018 включно, з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з`єднання, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного термінала, який використовувався під час з`єднання, приймання-направлення СМС-повідомлень, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання (Вх, Bиx, SMS., GPRS, 3G), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, з можливістю зняти копії.
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав і ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 01.04.2018 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1