Єдиний унікальний номер: 378/269/18
Провадження № 1-кп/378/24/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2018 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України за слідуючих обставин.
Всупереч ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» 11.03.2018 р., близько 10 години ОСОБА_5 , знаходячись на зупинці громадського транспорту, що розташована неподалік автодороги Київ-Одеса в напрямку смт. Ставище Київської області, помітив на землі прозорий поліетиленовий пакет, який в послідуючому підняв та виявив, що в ньому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані - канабіс, який він ідентифікував по зовнішньому вигляді, так як колись вживав його шляхом куріння, та помістив до внутрішньої кишені своєї куртки, вчинивши тим самим незаконне придбання наркотичного засобу та почав незаконно зберігати при собі без мети збуту, який в послідуючому перевіз до смт. Ставище Ставищенського району Київської області. 11.03.2018 р. о 11 годині 17 хвилин працівниками поліції Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області під час огляду ОСОБА_5 , який знаходився біля Ставищенського РЦДЮТ по пров. Парковому, 2 в смт. Ставище Київської області виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору. Згідно висновку експерта №11-2/1740 від 19.03.2018 р., надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 11,70 г.
Таким чином ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Під час досудового розслідування укладено угоду про визнання винуватості між начальником Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні та ОСОБА_5 у присутності захисника останнього ОСОБА_4 ..
Згідно вказаної угоди прокурор та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч. 1 ст. 309 КК України, який повністю визнав свою винуватість. Також вказаною угодою сторони погодили покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 , у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарань, визначеним ст. 65 КК України. Виконання обвинуваченим своїх зобов`язань за вказаною угодою є реальним.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, які просять суд затвердити угоду про визнання винуватості, перевіривши вказану угоду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України, угода може бути затверджена судом. Злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, його правова кваліфікація вірна. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнає свою вину повністю, раніше не судимий, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між ОСОБА_5 та прокурором і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути 858 гривень витрат на залучення експерта.
Речові докази по кримінальному провадженню канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 11,70 г, що поміщений до спеціального пакету експертної служби МВС України №3954430 слід знищити відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 368, 369, 374, 474, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень.
Речові докази по кримінальному провадженню канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 11,70 г, що поміщений до спеціального пакету експертної служби МВС України №3954430 - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1