07.11.2017
Справа № 642/5610/17
Провадження № 1-кс/642/1907/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 юриста 1-го класу ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

06.11.2017 слідчий Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 юристом 1-го класу ОСОБА_4 із клопотанням про арешт майна, а саме на тимчасово вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучені під час огляду місця події від 03.11.2017 року, проведеного у приміщенні кафе «У Галини» за адресою: м. Харків, площа Привокзальная, 1, а саме: мобільний телефон «DOOGGE» Х5 МАХ в корпусі чорного кольору імеі№ НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.11.2017 близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_6 виявив відсутність власного мобільного телефону «DOOGGE», перебуваючи на території Південного вокзалу в м. Харкові, за адресою: м. Харків, майдан Привокзальний, 2.

Вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, 03.11.2017 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002693, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

На підставі вищевикладеного у слідства виникла необхідність у накладанні арешту на тимчасово вилучене майно у ході проведення огляду місця події, проведеного у приміщенні кафе «У Галини», за адресою: м.Харків, майдан Привокзальний, 1, з метою встановлення фактичних власників зазначених вище речей та осіб, котрі вчинили крадіжки даних предметів.

Таким чином, у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказане майно у вигляді речей і документів відповідає критеріям, зазначеним у п.п.1,3,4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто є підшуканими, виготовленими, пристосованими та використаними як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, які зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, набутим в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Власник мобільного телефону ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Про слухання клопотання повідомлений.

Суд, вислухавши старшого слідчого ОСОБА_3 який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Даний вид забезпечення кримінального провадження є співмірним і не позбавляє інших осіб права звернутися до слідчого судді із мотивованим клопотанням про зняття арешту з майна у разі достатності підстав для скасування забезпечення кримінального провадження.

Отже, старшим слідчим доведено, що: тимчасово вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час огляду місця події від 03.11.2017 року, проведеного у приміщенні кафе «У Галини» за адресою: м. Харків, майдан Привокзальний, 1, а саме: мобільний телефон «DOOGGE» Х5 МАХ в корпусі чорного кольору імеі№ НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_3 , є предметами кримінального правопорушення і необхідність арешту вказаного майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини по справі внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, в зв`язку з чим, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно, керуючись ст. ст. 131-132, 171-173 КПК України, -.

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 - про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на наступні предмети: тимчасово вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час огляду місця події від 03.11.2017 року, проведеного у приміщенні кафе «У Галини» за адресою: м.Харків, майдан Привокзальний, 1, а саме: мобільний телефон «DOOGGE» Х5 МАХ в корпусі чорного кольору імеі№ НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1