Справа 749/1430/17
Номер провадження 1-кс/749/217/17
У Х В А Л А
08 грудня 2017 року м. Сновськ
Встановлено, що 18.08.2017 р. ОСОБА_5 перебуваючи у відрядження по ремонтних роботах на лінії електропередач ЕЧЕС у м. Сновськ, Чернігівської області, приблизно о 22:30 виявив крадіжку своєї банківської картки, грошей у сумі 300 грн та посвідчення залізничника, коли у період приблизно із 22:30 години 18.08.2017 до 23:05 на його номер телефону стільникового зв`язку НОМЕР_1 почали приходити СМС-повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що з його викраденої банківської картки за номером карткового рахунку: НОМЕР_2 було здійснено операції щодо зняття готівки за допомогою терміналу самообслуговування банкомату; загальна сума знятих грошових коштів із банківської картки ОСОБА_5 становить 6 000 гривень.
У ході досудового розслідування у якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , який детально розповів про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також проведено допити свідків співпрацівників, які були присутні при подіях 18.08.2017 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Встановлено, що причетним до вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме ? крадіжки картки та грошей з карткового рахунку ОСОБА_5 може бути гр. ОСОБА_9 , меш. АДРЕСА_1 . Так як, ОСОБА_9 , при тому що повинен був, але не перебував на роботі у момент вчинення злочину, а також не з`явився на робоче місце після оприлюднення факту крадіжки картки та грошей з карткового рахунку ОСОБА_5 . Також в ході проведення заходів було встановлено, що гр. ОСОБА_9 , меш. АДРЕСА_1 , схильний до девіантного типу поведінки, в тому числі, вчинення правопорушень проти власності. При цьому встановлено, що гр. ОСОБА_9 користується сім-карткою мобільного оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлення з`єднань абонентів мобільних терміналів вищевказаних номерів телефонів із зазначенням номерів телефонів, імея та вхідних і вихідних з`єднань, нульових дзвінків, тривалості та часу розмов, місцезнаходження абонента «Б» в момент з`єднання з прив`язкою до місцевості та азимуту базових станцій за період з 15:00 18.08.2017 до 00:00 20.08.2017 має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка здійснювала дзвінки з вищевказаного номеру (абонент «А»), або якій телефонували (абонент «Б») може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення.
Таким чином, з метою досягнення дієвості кримінального провадження та всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, з метою виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують особу, а також що пом`якшують чи обтяжують покарання, надати їм правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень по вказаному кримінальному провадженню, необхідно отримати вищезазначену інформацію.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.
У судовому засіданні представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
За змістом положень ст.ст. 9,34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст.159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5, 6,7 ст. 163 КПК України.
Заслухавши думку слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які перебувають у віданні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також надати можливість їх вилучення на строк один місяць з дня постановлення ухвали.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її ухвалення.
Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення Сновського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. На ухвалу може бути подане заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1