overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
465/4860/17
1-кп/465/666/17
У Х В А Л А
судового засідання
"24" листопада 2017 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002404 від 08.07.2017 року відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.307 КК України,
в с т а н о в и в :
19 серпня 2017 року в провадження судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.307 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про зупинення судового розгляду у даному кримінальному провадженні у зв`язку з хворобою обвинуваченого, яка виключає його участь у провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника, просив клопотання задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечила, вважає можливим задовольнити клопотання захисника.
Розглянувши клопотання захисника, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши представлені матеріали у їх сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до частини першої ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Із наявного в матеріалах справи медичних документів вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на стаціонарному лікуванні у КЗ ЛОР Львівська обласна лікарня позалегенового туберкульозу з 14.02.2017 з діагнозом- В20 ВДТБ (22.02.17) міліарний з ураженням легень (в/ч лівої легені), переф. л/в Д (-), МБТ (-), М (-), к (в роб), г (о), 1 кат 1 ког/17.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 хворіє на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні.
З огляду на викладене, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про зупинення судового розгляду у даному кримінальному провадженні у зв`язку з хворобою, яка виключає його участь у провадженні є підставним, відтак його слід задовольнити.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-
ухвалив:
судове провадження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0002404 від 08.07.2017 року відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.307 КК України - зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №562/4273/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

06.12.2017 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
01 грудня 2017 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області зі Здолбунівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке 11 листопада 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000757.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 11:00 год. 20 грудня 2017 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке 11 листопада 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000757.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Номер справи 2315/4056/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2012

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
з участю прокурораОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла подання про продовження строку тримання під вартою до чотирьох місяців обвинуваченого ОСОБА_5, 20 листопада 1987року народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, раніше судимого: 13 травня 2003 року Смілянським міським судом за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, -

встановив:

Слідчий Смілянського МВ УМВС України в Черкаської області звернувся до суду з поданням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України до 4-х місяців посилаючись на те, що 3-х місячний строк тримання його під вартою закінчується 13 липня 2012 року, а по справі слід виконати цілий ряд слідчих дій, на виконання яких потрібно біля одного місяця, а підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому не вбачається.

Прокурор підтримує подання слідчого.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи в ході досудового слідства необхідно провести ряд слідчих дій, а до закінчення 3-х місячного строку тримання обвинуваченого під вартою ці слідчі дії провести неможливо.

Підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу суд не знаходить.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165-2 КПК України, суд, -

постановив:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 до чотирьох місяців до 13 год. 00 хв. 13 серпня 2012 року.

Копію постанови направити начальнику Смілянського МВ, начальнику СІЗО - арештного дому Черкаського слідчого ізолятора УДДУПВП в Черкаській області для виконання та Смілянському міжрайонному прокурору для відому. .

На постанову до апеляційного суду Черкаської області протягом 3-ох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Суддя:
У х в а л а

12 грудня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого ОСОБА_2.,
суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Верховного Суду України,

в с т а н о в и л а:

адвокат ОСОБА_5 подав заяву про перегляд судових рішень щодо ОСОБА_1 на підставі пункту 3 частини першої статті 445 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). Ухвалою судді Верховного Суду України від 30 листопада 2017 року адвоката ОСОБА_5 повідомлено про недоліки його заяви та надано строк для їх усунення. 11 грудня 2017 року адвокат ОСОБА_5 надіслав заяву про відвід судді-доповідача ОСОБА_4 з огляду на те, що суддя висловив свою позицію в окремій думці у справі №5-121кс(15)17 щодо неможливості застосування положення частини п'ятої статті 72 Кримінального кодексу України (в редакції Закону №838-VIII) до осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, у зв'язку з чим адвокат має сумнів у його неупередженості.

Автоматизованою системою документообігу суду колегію суддів для даного провадження визначено у складі суддів ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 75 КПК, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_5 має сумнів у неупередженості судді-доповідача та заперечує проти того, щоб суддя-доповідач розглядав його заяву, колегія суддів вважає за можливе заяву про відвід задовольнити.

Керуючись статтями 75, 81 КПК, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Заяву адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Верховного Суду України ОСОБА_4 задовольнити.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №133/2417/17
УХВАЛА

08.12.17 року.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001072 від 22.10.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2017 року до Козятинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001072 від 22.10.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001072 від 22.10.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст. 185 КК України, прийняти до свого провадження.
Справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14.00 год. 23.01.2018 року в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

08.12.17 року.
Провадження №1-кп/127/1140/17
12 грудня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому безкоштовного захисника.
З урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 безкоштовного захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 45-49 КПК України,
Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Копію даної ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Справа призначена до розгляду на 17 год. 30 хв. 12 грудня 2017 року, до початку судового засідання захисник зобов`язаний познайомитись з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №128/2099/15-к
Провадження №1-кп/127/1012/17
12 грудня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі колегії: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників обвинувачених
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого, до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 289 КК України,
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого, до затримання за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 289 КК України,-
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 331, 370-372 КПК України, суд
Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб до 09.02.2018 включно
Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб до 09.02.2018 включно.
Копію ухвали направити начальнику Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області, для відома та виконання.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 14.12.2017 о 10 год. 00 хв.
Головуючий:

Судді:
Провадження №11-кп/772/1526/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду
13 грудня 2017 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду за заявою засудженого ОСОБА_3 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» , -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Апеляційного суду Вінницької області знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Розгляд даного клопотання призначений на 09 січня 2017 рік на 12.00 годину.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 ставить питання про проведення розгляду його скарги в режимі відео конференції.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду( дистанційне судове провадження), зокрема, забезпечення оперативності судового провадження.

Суд за власною ініціативою чи за клопотанням сторони, або інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення відеоконференції лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
З метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження у розумні строки, апеляційний суд вважає за доцільне провести судовий розгляд за участі ОСОБА_3 в режимі відео конференції, відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 305, 306, 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд за клопотанням засудженого ОСОБА_3 призначити на 12.00 год. 09 січня 2017 рік, про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити начальнику Вінницької виправної колонії №86 для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду, з участю ОСОБА_3 , в режимі відео конференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Ухвала

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 в місті Києві 06 грудня 2017 року, розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 19 липня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Витребувати із Смілянського міськрайонного суду Черкаської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Копію касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їхнє право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів із дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

№ 5-495км17
Ухвала 13 грудня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , на стадії підготовки касаційного розгляду касаційних скарг засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 01 вересня 2017 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

встановила:
Касаційне провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 відкрито 12 грудня 2017 року.

Враховуючи наведене, необхідно надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копієями касаційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.
Керуючись ст.430 КПК України,

у х в а л и л а:

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права, обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційні скарги до 13 січня 2018 року.
Витребувати з Шевченківського районного суду м. Чернівці кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала 11 грудня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , на стадії підготовки до касаційного розгляду матеріалів кримінального провадження №0002040 за касаційними скаргами представника потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду м. Одеса від 30 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 24 квітня 2017 року щодо засудженого ОСОБА_6 ,

встановила:
Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 липня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами представника потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 .

На підставі розпорядження 254/0/32-17 від 27 вересня 2017 року у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_7 , проведено повторне автоматичне визначення судді та матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 передані в доповідь судді ОСОБА_1 .
Підготовчі дії, передбачені ч.1 ст.430 КПК України, виконано. Перешкоди для подальшого руху справи відсутні.
Керуючись ч.3 ст.430 КПК України,

у х в а л и л а:

Закінчити підготовку касаційного провадження №0002040 щодо ОСОБА_6 до касаційного розгляду.

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 до розгляду у касаційному порядку колегією суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 25 квітня 2018 року.
Про час та дату касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Cуддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/484/702/17
Справа № 484/2072/17
УХВАЛА
про залишення без розгляду скарги на постанову слідчого
08 грудня 2017 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Первомайська скаргу представника - адвоката ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0001559 на постанову слідчого від 29.09.2017 року про закриття кримінального провадження ,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2017 року до суду звернувся представник потерпілої ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0001559 - адвокат ОСОБА_3 із скаргою на постанову від 29.09.2017 року слідчого СВ Первомайського відділу поліції головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001559 від 26.06.2017 року.

08.11.2017 року по скарзі відкрито провадження.

14.11.2017 року від представника - адвоката ОСОБА_3 надійшла заява із клопотанням про залишення скарги без розгляду у зв`язку з тим, що оскаржувана постанова скасована 10.11.2017 року Першим заступником керівника місцевої прокуратури юриста першого класу ОСОБА_6 .

За таких обставин прихожу до висновку, що відпала необхідність подальшого судового розгляду, а тому скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника - адвоката ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0001559 на постанову слідчого від 29.09.2017 року про закриття кримінального провадження - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Справа № 495/9057/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2017 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі
головуючого одноособово судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області підготовче судове засідання по обвинувальному акту, внесеного до ЄРДР за № 0001812, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 3 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 3 КК України.
Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вважала, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 3 КК України відповідає вимогам КПК України, просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати до суду обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження та встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення суд не вбачає. Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 3 КК України, на 27.11.2017 року на 11.00 годину у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого.

Запобіжний захід не обирався.

Судовий розгляд кримінального провадження провести за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя