Справа № 587/2700/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2017 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
У травні 2017 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування та судового слідства встановити не вдалось) ОСОБА_4 на городі власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , посіяв насіння коноплі. У подальшому, достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, ОСОБА_4 доглядав за висадженими ним рослинами коноплі, викошував бур`яни для кращого росту конопель, тобто став незаконно їх вирощувати.
16 вересня 2017 року співробітниками поліції на городі домоволодіння за АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено 11 рослину роду коноплі.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винним та пояснив, що дійсно у травні 2017 року він на своєму городі посіяв насіння коноплі та в подальшому доглядав за ними. У вересні 2017 року працівниками поліції на його городі було виявлено та вилучили 11 рослину коноплі.
Аналізуючи в сукупності вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України, які виразилися у незаконному посіві та вирощуванні рослин конопель у кількості 11 рослини.
При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, його характеризуючі дані, повне визнання ним своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Все це суд визнає пом`якшуючими його відповідальність обставинами.
Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.
Таким чином, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.
Враховуючи викладені пом`якшуючі обставини, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає, що дані обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, тому відносно обвинуваченого можливо застосувати положення ст. 69 КК України і призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, що відповідає 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Речові докази: паперовий пакунок в якому знаходиться 11 рослин роду Коноплі, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області знищити.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1