Справа № 314/987/18
Провадження № 1-в/314/538/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Ялта, АР Крим, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, до засудження не працював, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресо: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого:

1)14.01.2013 року вироком Ялтинського міського суду АР Крим за ч. 3 ст. 152 КК України до покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі.

По даній справі засуджений: 15.05.2013 року вироком Ялтинського міського суду АР Крим за ч. 1ст. 377 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ялтинського міського суду АР Крим від 14.012013 року та остаточно призначено покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання покарання у вигляді 7 років 7 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі. Зараховано в строк відбуття покарання перебування під вартою з 16.06.2012 року відповідно до вироку Ялтинського міського суду від 14 січня 2013 року.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.04.2016 року, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 16.06.2012 року по 17.06.2013 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
початок строку: 26.04.2013 року, кінець строку: 15.01.2019 року,
про умовно-дострокове звільнення,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого.
Засуджений в судовому засіданні, на клопотанні наполягав, просив його задовольнити та звільнити від відбування покарання умовно достроково на підставі ст. 81 КК України на строк який залишився, так як віну скоєному злочині розкаюється, зробив для себе належні висновки, запевнив про недопущення ним порушень закону в майбутньому.
Захисник засудженого в судовому засіданні на клопотанні наполягала, просила суд звільнити засудженого ОСОБА_3 умовно достроково від відбування покарання, так як вважає, що засуджений довів своє виправлення, вимоги установленого порядку не порушує, стягнень не має, має чотири заохочення.
Представник адміністрації установи виконання покарань в судовому засіданні покладався на думку суду.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З наданих відомостей про особу вбачається, що засуджений ОСОБА_3 з 15.07.2013 року відбуває покарання в Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)», за час відбування покарання характеризується наступним чином: вимоги режиму відбування покарання порушував, за що мав стягнення, які погашені у встановленому законом порядку, інших порушень режиму відбування покарання не допускав, на дату розгляду клопотання стягнень не має, за сумлінну поведінку та ставлення до праці, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки засуджених має чотири заохочення, які надані правами начальника установи та начальником відділення колонії, працевикористовується днювальним відділення СПС № 2, до своїх функціональних обов`язків ставиться задовільно. Дбайливо ставиться до майна установи та інструменту, яким користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням, не допускає порушень пожежної безпеки, згідно п. 5 ст. 118 КВК України залучається без оплати праці до роботи по благоустрою колонії, а також до поліпшення житлово-побутових умов засуджених, приймає участь у суспільно-корисній праці, дотримується правомірних правомірних відносин з персоналом установи. Відповідно до ст. 65 КВК України приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться у відділенні, відповідно до ст. 123 КВК України, приймає участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Фізкультура і спорт», відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення свого загальноосвітнього рівня шляхом самоосвіти, на профілактичному обліку в установі не перебуває.

Оцінивши всі докази, враховуючи вимоги Європейської конвенції з прав людини, вимоги КК України, КВК України, Постанови Верховного Суду України від 26 квітня 2001р № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», суд дійшов до висновку, що засуджений ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув частину покарання за вироком суду, що відповідно до ст. 81 КК України, дає йому право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Ялтинського міського суду АР Крим від 15.05.2013 року з урахуванням ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.04.2016 року, на невідбутий строк, що складає 9 місяців 19 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
06.04.2018