Номер провадження:1-кп/521/158/18
УХВАЛА
29 січня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № №0004946 від 06.06.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Уфа, Росія, громадянки України, росіянки, з вищою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , прожившої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 12.12.2002 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 15.06.2010 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_8 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з посиланням на те, що обвинувачена ухиляється від суду.

Одночасно прокурором подано клопотання про обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник не заперечував у задоволенні клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Розглядаючи клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченої з метою приводу, судом встановлено, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Зазначений злочин відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15-ти років.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на неодноразові виклики обвинувачена ОСОБА_8 в судові засідання не з`являлась, хоча сповіщалась належним чином.

Крім того, з метою забезпечення явки обвинуваченої в судові засідання здійснювались приводи, однак встановити місцезнаходження ОСОБА_8 та доставити її до суду не надалось можливим та її місцезнаходження не встановлено.

Прокурором в клопотанні обґрунтовано зазначено на наявність достатніх підстав для обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з урахуванням ухилення останньої від суду.
Обставини, передбачені ст. 183 ч. 2 КПК України, які є перешкодою для застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відсутні.
Керуючись ст. ст. 187- 189, 190 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 про дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_8 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії зазначеної ухвали становить 6 (шість) місяців і вона втрачає законну силу 29.07.2018 року.

Затримана на підставі ухвали особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання ухвали доручити співробітникам Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Службова особа, яка на підставі ухвали про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2