Справа № 646/2252/17
№ провадження 1-кс/646/4760/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.17 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківський області ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 09.02.2015, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нікрошевичи, Гродненської області, Республіки Білорусь, громадянин України, раніше судимого, 28.11.2011 за ч.1ст.204 КК України,-
в с т а н о в и в :
У провадження суду надійшло клопотання слідчого Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківський області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 , в межах матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 09.02.2015, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Разом з цим клопотанням слідчим подане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09.04.2012, біля 23:00 год., ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою у групі з ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні офісу, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Гамарника, 7, умисно, з корисливих мотивів, вкрав ноутбук, два мобільних телефони, джинси, розкладний ніж, кросівки, які належали ОСОБА_7 , чим спричинив йому матеріальний збиток на суму 15.000 грн.

Слідчий зазначив, що вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_7 .

Слідчий зазначив, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за яким законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, та на теперішній час переховується від органу досудового розслідування та його місцезнаходження не відоме.

28.02.2015 кримінальне провадження зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КК України, у зв`язку з тим, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування та його місцезнаходження не відоме.

Слідчий зазначив, що підозрюваний ОСОБА_4 за місцем реєстрації не з`являється та на даний час його місцезнаходження не відоме, тим самим він намагається уникнути кримінальної відповідальності, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000295 від 09.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
28.02.2015 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 185 КК України.
Так, згідно ч. 1, 2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Слідчий зазначає в клопотанні про те, що підозрюваний ОСОБА_4 за викликом не з`являється та переховується від органів досудового розслідування, проте, на підтвердження даного факту відомості в матеріалах клопотаннях відсутні.
Згідно з ч. 1 та 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про відмову у його задоволенні, оскільки, слідчим не доведено ухилення підозрюваного ОСОБА_4 від явки до органів досудового розлісдування та не надано докази того, що він переховується від органів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000295 від 09.02.2015, а тому відсутні підстави для надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання.
Фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень статті 107 КПК України, не здійснювалось.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківський області ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 09.02.2015, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1