25.09.2017
єдиний унікальний номер справи 531/1036/17
номер провадження 1-кс/531/237/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 00 години 00 хвилин 28 червня 2017 року по 06 годину 00 хвилин 29 червня 2017 року, а саме:

АДРЕСА_1 Оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC50078CID8402, 8403

Перехрестя с. Солона Балка Карлівського району та вул. Радевича м. КарлівкаОператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC50078CID8403

Виїзд з м. Карлівка в напрямку с. Федорівка Карлівського районуОператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC50078CID8403

Виїзд з м. Карлівка в напрямку с. Попівка Карлівського районуОператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC50078CID8402

Виїзд з м. Карлівка в напрямку м. ПолтаваОператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC50078CID8403

мотивувавши клопотання тим, що в провадженні СВ Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 01 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Розгляд клопотання проводиться за ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Вислухавши слідчого, вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про часткову обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 30 червня 2017 року, близько 12 години 30 хвилин, до Карлівського ВП звернувся із заявою ОСОБА_5 про те, що у період часу з 01 години 00 хвилин по 09 годину 00 хвилин 29 червня 2017 року невідома особа незаконно заволоділа його транспортним засобом марки «Yamaha Jog», який знаходився під під`їздом будинку АДРЕСА_1 , яим спричинила матеріальну шкоду останньому на суму 6000 грн.

На даний час осіб, які вчинили кримінальне правопорушення не встановлено.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення правопорушники могли користуватись послугами операторів телекомунікацій, працівникам УОТЗ ГУНП в Полтавській області проведено радіорозвідку базових станції за результатами радіо розвідки базовими станціями ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якими виявилися вище зазначені базові станції.

У судовому засіданні стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено, що зазначена інформація, яка відповідно до ст. 99 КПК України є документом, перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані документи містять інформацію, що становить собою охоронювану законом таємницю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може бути використана для встановлення особи, що скоїла злочин.

Іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, тому є обґрунтованим клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів. Клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Клопотання містить прохання зобов`язати особу виготовити на паперовому носії документ та забезпечити тимчасовий доступ до інформації.

Клопотання в частині зобов`язання особи виготовити документ не охоплюється поняттям тимчасового доступу до документа, а також не передбачено серед заходів забезпечення кримінального провадження, а тому є безпідставним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступу до інформації, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

АДРЕСА_1 Оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC50078CID8402, 8403

Перехрестя с. Солона Балка Карлівського району та вул. Радевича м. КарлівкаОператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC50078CID8403

Виїзд з м. Карлівка в напрямку с. Федорівка Карлівського районуОператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC50078CID8403

Виїзд з м. Карлівка в напрямку с. Попівка Карлівського районуОператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC50078CID8402

Виїзд з м. Карлівка в напрямку м. ПолтаваОператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC50078CID8403

у період часу з 00 години 00 хвилин 28 червня 2017 року по 06 годину 00 хвилин 29 червня 2017 року.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя ОСОБА_1