Справа№751/7086/17
Провадження №1-в/751/515/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК-44 ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівської виправної колонії № 44, клопотання засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Гірник Донецької області, громадянки України,

судимої: 17.07.2013р. Селидівським міським судом Донецької

області за ч. 1 ст. 311, ч.1 ст.317, 70ч.1,72, 75, 76 КК України до 3

років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

30.06.2015 р. Селидівським міським судом Донецької області за ч. 1

ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі;

відбуває покарання Чернігівської виправної колонії № 44

про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2017 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_5 , в якому просить про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2016 році». 30.10.2017 року від ОСОБА_5 надійшов додаток до клопотання, в якому вона просить у відповідності із Законом України «Про амністію у 2016 році» звільнити її повністю від покарання, що залишилось відбувати, або скоротити строк невідбутого покарання на половину.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 просила задовольнити подані клопотання, додатково пояснила, що влітку 2017 року нею до Апеляційного суду Донецької області надсилалась апеляційна скарга на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 17.07.2013 року.

Прокурор та представник Чернігівської виправної колонії № 44 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання засудженої, оскільки ОСОБА_5 засуджена та відбуває покарання в тому числі за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України.

Заслухавши засуджену, думку представника ЧВК-44 та прокурора, дослідивши матеріали даного провадження та матеріали особової справи № 94-Д-15, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 відбуває покарання у Чернігівський виправній колонії (№ 44) як засуджена за вироком Селидівського міського суду Донецької області від 30 червня 2015 року за ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі. Термін відбування покарання обчислюється з моменту її затримання.

Згідно вказаного вироку суду, відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання за даним вироком частково приєднане покарання за вироком Селидівського міського суду Донецької області від 17.07.2013 року, яким ОСОБА_5 засуджена за ч.1 ст.311, ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 70, ст.ст.72, 75, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на два роки (особ. с. з., а.с. 1-2, 16)

Згідно протоколу затримання особи, взятої під варту ОСОБА_5 затримано 30 червня 2015 року о 17.20 годин (особ. с. з., а.с. 3-5).

Згідно повідомлення Апеляційного суду Донецької області, 11.07.2017 року надійшли кримінальне провадження та апеляційна скарга засудженої ОСОБА_5 на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 17.07.2013 року. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 20.07.2017 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженої про поновлення строку на апеляційне оскарження, та повернуто апеляційну скаргу на вказаний вирок (а.с.15).

Відповідно до п.«е» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за злочини щодо організації або утримання місць для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, передбачені статтею 317 КК України.

Оскільки, ОСОБА_5 на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків визнана винною, засуджена та відбуває покарання в тому числі за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України, тому до неї не може бути застосований Закон України Про амністію у 2016 році.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 74 КК України, статтями 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні» суд,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Копію ухвали направити в Чернігівську виправну колонію № 44 для виконання та засудженій ОСОБА_5 для вручення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення, для засудженої, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1