Справа №463/1034/16-к
Провадження №1-кп/463/46/17
УХВАЛА
судового засідання
09 листопада 2017 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши об`єднані кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.289 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 19.02.2016 року та №0001286 від 24.05.2017 року, та про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000955 від 15.04.2017 року, суд, -

встановив:
органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.289 КК України, ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 15.06.2017 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 призначено до судового розгляду. Ухвалою суду від 12.07.2017 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 призначено до судового розгляду, дані кримінальні провадження об`єднано.

В судовому засіданні 26.10.2017 року було задоволено клопотання прокурора про привід обвинувачених на 09.11.2017 року, проте даний привід не було виконано, про що в судове засідання представлено рапорт.

Прокурор повторно заявила клопотання про привід обвинувачених, оскільки такі, не одноразово не з`являються в судові засідання без поважних причин.

Обговоривши заявлене клопотання, оглянувши матеріали справи, суд клопотання прокурора задовольняє з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Оскільки участь обвинувачених у судовому засіданні є обов`язковою, і такі були викликані до суду в порядку, встановленому КПК України, однак не прибули у судове засідання без поважних причин, що свідчить про ухилення ним від явки до суду та неповагу до такого, а тому, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність приводу обвинувачених у наступне судове засідання.

Керуючись ст.139 КПК України, суд -

у х в а л и в:

клопотання прокурора задоволити.

Доставити приводом в судове засідання 04 грудня 2017 року об 15:00 год. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (виконання постанови доручити працівникам Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області).
Доставити приводом в судове засідання 04 грудня 2017 року о 15:00 год. обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (виконання постанови доручити працівникам Сихівського ВП ГУ НП України у Львівській області), проживає за адресою: АДРЕСА_3 (виконання постанови доручити працівникам Залізничного ВП ГУ НП України у Львівській області).

Копію ухвали скерувати прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1