Справа № 359/6590/17
Провадження № 1-кп/355/100/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Бориспіль, Київської області, громадянки України, освіта вища, одружена, має на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює начальником відділу містобудівного кадастру управління містобудування та архітектури Бориспільської міської ради Київської області, пільг та державних нагород немає, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Баришівського районного суду Київської області відповідно до ухвали від 12.09.2017 року про визначення підсудності Апеляційним судом Київської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Відомості до ЄРДР внесені 16.01.2017 року з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 367 КК України. 09.08.2017 року слідчим була винесена постанова про зміну кваліфікації на ч. 2 ст. 367 КК України.

Обставини справи наступні: в період часу з 07.06.2003 року по 20.08.2003 року ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді виконувача обов,язків заступника начальника Бориспільського районного відділу земельних ресурсів, була наділена повноваженнями керівника установи та організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями та являлась службовою особою і вчинила службову недбалість, тобто у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов,язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило завдання тяжких наслідків інтересам територіальній громаді с. Гнідин, Бориспільського району, Київської області в особі Бориспільської районної державної адміністрації, які полягають у передачі земельної ділянки комунальної власності загальною площею 100.00 га в тому числі 50.00 га земель водного фонду. Загальна вартість вказаної земельної ділянки становить 477330.64 грн., яка у двісті п,ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

В підготовчому судовому засіданні до суду з клопотанням звернулась ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв,язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, так як з дня вчинення нею криінального правопорушення минуло понад 10 років.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, надані суду прокурором, суд приходить до висновку, що дана справа може бути закрита в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ч. 2 ст. 367 КК України передбачає максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років.

Частина 3 статті 12 КК України зазначає, що злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п,яти років.

Згідно статті 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності згідно ст. 49 КК України становить 5 років, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минуло п,ять років.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв,язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо неї закривається судом.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 визнала обставини вчинення нею кримінального правопорушення, розкаюється, позитивно характеризується, має на утриманні малолітню дитину, має постійне місце роботи, раніше не судима, з дня вчинення злочину минуло більше десяти років, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та ст. 49 КК України
УХВАЛИВ:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бориспіль, Київської області, громадянку України, освіта вища, одружена, має на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює начальником відділу містобудівного кадастру управління містобудування та архітектури Бориспільської міської ради Київської області, пільг та державних нагород немає, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України у зв,язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, так як з дня вчинення нею кримінального правопорушення минуло понад 10 років.

Провадження по справі закрити.

На вказану ухвалу протягом семи днів може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1