Справа № 314/4302/17
Провадження № 1-кп/314/89/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.01.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянский районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вільнянськ Запорізької області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 03.01.2017 року, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матвіївка, Вільнянського району, Запорізької області, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29 грудня 2016 року, в нічний час доби, ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження №0001092, після чого зупинені, у зв`язку із розшуком останнього, прийшли до повністю огородженої території домоволодіння АДРЕСА_1 , що по праву власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого, зі сторони огороду перелізли через паркан, тим самим проникли на вищевказану територію двору, звідки викрали наступне майно: 16 металевих труб, довжиною 1м кожна, діаметром 100мм, загальною вагою 80 кг, вартістю 5 гривень 25 копійок за 1кг, на суму 420 гривень; металеву діжку, об`ємом 200 л, вагою 12 кг, вартістю 5 гривень 25 копійок за 1 кг, на суму 63 гривень; три металеві листи, розміром 1м х 60см, товщиною металу 3 мм, загальною вагою 15 кг, вартістю 5 гривень 25 копійок за 1 кг, на суму 78 гривень 75 копійок.

Після чого, з вищевказаним майном покинули територію даного домоволодіння, в результаті чого своїми злочинними діями спричинили потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 561 гривня 75 копійок.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, пояснив, що він дійсно вчинив злочин за обставин, викладених в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся, просив його строго не карати.

У відповідності до ст. 349 ч.3 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Цивільний позов по справі не відсутній.
Речовий доказ у кримінальному провадженні: 16 металевих труб, довжиною 1м кожна, діаметром 100мм, загальною вагою 80 кг; металева діжка, об`ємом 200 л, вагою 12 кг.; три металеві листи, розміром 1м х 60см, товщиною металу 3 мм, загальною вагою 15 кг, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 - залишити останній.

Витрати на залучення експерта: відсутні.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого, ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, ознаками якого є «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення».

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання в межах санкції статті, по якій кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді позбавлення волі із застосуванням вимог ст. 75 КК України.

В зв`язку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а також додатково обов`язок, необхідний і достатній для його виправлення, передбачений п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 4 років позбавленні волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку визначити 2 (два) роки.

В зв`язку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; а також додатково покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок, передбачений п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме:- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ у кримінальному провадженні:16 металевих труб, довжиною 1м кожна, діаметром 100мм, загальною вагою 80 кг; металева діжка, об`ємом 200 л, вагою 12 кг.; три металеві листи, розміром 1м х 60см, товщиною металу 3 мм, загальною вагою 15 кг, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - залишити останній.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_6

03.01.2018