УХВАЛА
Іменем України

03.11.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого Житомирського РВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001049 від 19.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням де зазначено, що в період часу з 18 години 17.10.2017 до 9 год 501 хв невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла в будинок АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме : штукатурку станцію, чим спричинила останньому матеріальної шкоди на суму 125000 грн.

Відомості за даним фактом 19.10.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий вказала, що в ході досудового розслідування встановити особу причетну до скоєння злочину не представилось можливим.

В обгрунтування заявленого клопотання слідчий вказала, що існує достатньо підстав вважати, що особа, яка користується мобільним оператором, номер НОМЕР_1 може бути причетна до вчинення злочину, мобільний телефон, якого може працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку. Крім того, вказала, що враховуючи вищевикладене та те, що іншими способами не можливо встановити особу, причетну до вказаного кримінального правопорушення, крім тимчасового доступу до документів.

Розгляд клопотання проведено у відсутності службових осіб у володінні яких знаходяться документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Враховуючи вище викладене та те, що інформація, щодо якої подане клопотання, має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюється наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом, крім тимчасового доступу до документів не можливо, а тому, керуючись ст. ст. 159, 160, 162 п.7, ч.2 ст.163 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, слідчому Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженим Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , до інформації яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (розташований за адресою: м. Київ, вул. Дяхтярівська, 53) , тобто отримання роздруківок з`єднань з наданням : виду, дати часу, нульові з`єднання оператора, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ, номера абонента «Б», LAC, CID, і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного телефону номер якого НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , до інформації яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку «МТС Україна» (розташований м. Київ, вул. Лейпцигська,15 ), тобто отримання роздруківок з`єднань з наданням : виду, дати часу, нульові з`єднання оператора, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ, номера абонента «Б», LAC, CID, і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного телефону номер якого НОМЕР_4 , за період часу з 8 години 01.08.2017 року по 8 годину 30.10.2017.

Встановити строк дії ухвали до 02.12.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: