Провадження №1-кс/127/8091/17
13 вересня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий ВВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.08.2017 року до Вінницького ВП ГУНП України у Вінницькій області звернувся із заявою гр. ОСОБА_4 про те, що приблизно о 10:00 год. 24.08.2017 року в офісному приміщенні яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , невідома особа, таємно, шляхом доступу вчинила крадіжку його грошових коштів у розмірі 700 євро.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що у приміщенні ПП « ОСОБА_5 », що розташований за адресою за адресою АДРЕСА_1 , розміщені камери відеоспостереження на яких містяться відеозапис із особою яка причетна до вчинення крадіжки грошових коштів, які належать гр.. ОСОБА_4 .
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання відеозапису із камер спостереження за 24.08.2017 року у ПП « ОСОБА_5 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , інформації по відеозапису, з можливістю вилучення відеозапису за 24.08.2017 року в період часу з 00.00 год. до 24.00 год. року та з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання про тимчасовий доступ дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПП « ОСОБА_5 », оскільки отримання доступу до вказаних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису із камер спостереження за 24.08.2017 року в період часу з 00.00 год. до 24.00 год., що знаходиться у володінні ПП « ОСОБА_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення даного відеозапису.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: