Справа № 405/4288/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника Державної установи

«Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Обознівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого : 09.02.2000 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 140; ч.3 ст. 140; ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. Звільнений 10.03.2002 року по відбуттю строку покарання; 23.12.2013 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185; ч.3 ст. 15 - ч.2 ст. 185; ч.1 ст. 304; ст. 70; ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 02.10.2015 року іспитовий строк скасовано, ОСОБА_5 направлено до місць позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23.12.2013 року за ч.2 ст. 185; ч.3 ст. 15 - ч.2 ст. 185; ч. 1 ст. 304; ст. 70 КК України у виді 3 років позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.04.2017 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року невідбуту частину строку покарання 1 рік 11 місяців 06 днів скорочено на 1/2, а саме на 11 місяців 18 днів, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення, на підставі ст. 81 КК України. В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці та навчання, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення

Представник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення, додавши, що засуджений сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого № 150-Б-16, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно положень ч. 2, п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом, за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, під час розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених та інше.

В судовому засідання встановлено, що вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23.12.2013 року ОСОБА_5 визнано винним у чиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, та на підставі ст. 70 КК України призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з`являтися у ці органи для реєстрації (а.о.с. 5-10, Т.1 ч.1).

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 02.10.2015 року іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23.12.2013 року, скасовано. ОСОБА_5 направлено в місця позбавлення волі строком на три роки відповідно до вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 23.12.2013 року (а.о.с. 3-4, Т.1 ч.1).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.04.2017 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_5 невідбуту частину строку покарання скорочено наполовину (а.о.с. 3-4, Т.1 ч.1).

Початок строку покарання 31.03.2016 року, кінець строку 13.04.2018 рік. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 02 роки 05 місяців строку покарання, призначеного судом за вчинення злочинів, один з яких відноситься до категорії тяжких злочинів. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття 07 місяців.

З особової справи засудженого ОСОБА_5 № 150-Б-16 вбачається, що в місцях позбавлення волі останній перебуває з 31.03.2016 року, за час відбування покарання порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав (а.п. 10); має 4 (чотири) заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці і навчання (а.о.с. 11, 13, 20, 33, Т.2 ч.2; а.п. 10); з 05.05.2016 року відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії (№ 6), на профілактично - виховні заходи реагує позитивно, завжди робить належні висновки; з жовтня 2016 року засуджений працює на виробництві установи, а саме в цеху металообробки та складання - до праці ставиться добросовісно, вчасно виконує усі покладені на нього завдання, має сумлінну поведінку; стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання, призначену судом, вважає справедливою; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, залучається до робіт без оплати праці; відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України засуджений відпрацював 98 годин (а.п. 11); відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, засуджений виписує газети, читає літературу; з 01.09.2016 року по 15.06.2017 року навчався в Кіровоградському навчальному центрі № 6, за професією «Столяр будівельний» третього розряду - проявляв добросовісне ставлення до навчання, систематично відвідував заняття, приймав участь в ремонті навчальних кабінетів, мав сумлінну поведінку; приймає участь і в організації виховних заходів, які проводяться в установі; відповідно до ст.123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу Духовне Відродження; відповідно до ст.127 КВК України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи; характеризується позитивно (а.п. 9, а.о.с. 24, 37, Т.1 ч.2).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково строком на 07 місяців.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1