УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/5749/15-к
Провадження №1-кп/712/59/18
16 січня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

перекладача - ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву захисника ОСОБА_6 , про відвід головуючому колегіїї судді ОСОБА_1 , подану у кримінальному провадженні №0000013 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1.ст.258-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження №0000013 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1.ст.258-3 КК України.

В судовому засіданні, захисником ОСОБА_6 було заявлено відвід головуючому судді ОСОБА_1 ..

Заяву мотивовано тим, що під час судового розгляду захиснику стало відомо, що головуючий по справі суддя ОСОБА_1 , до Соснівського районного суду м. Черкаси, працював на посаді судді Жовтневого районного суду м. Луганська. На думку захисника ОСОБА_6 , зазначені обставини дають підстави вважати, що суддя ОСОБА_1 , не може бути неупередженим та об`єктивним під час розгляду кримінального провадження, оскільки органами досудового розслідування ОСОБА_8 , обвинувачується в участі терористичної організації, яка діє на тимчасово непідконтрольної території м.Луганська та Луганської області. Оскільки зазначені обставини змусили суддю ОСОБА_1 , змінити місце проживання та місце роботи, будь яке рішення прийняте у справі учасники судового провадження можуть поставити під сумнів з вказаних підстав.

Обвинувачений ОСОБА_8 , підтримав заяву адвоката ОСОБА_6 , про відвід судді ОСОБА_1 .
Прокурор вважав, що доводи викладені в заяві про відвід є не обґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь в кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Вислухавши думку учасників провадження, колегія суддів приходе до висновку, що обставини на які посилається адвокат ОСОБА_6 , можуть викликати сумнів у об`єктивності та неупередженості судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , під час розгляду кримінального провадження №0000013 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1.ст.258-3 КК України, а тому заява про відвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_6 , про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , задовольнити.

Відвести суддю Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні №0000013 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1.ст.258-3 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000013 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1.ст.258-3 КК України, передати до канцелярії Соснівського районного суду м. Черкаси, для визначення у порядку передбаченому ч.3 ст.35 КПК України, головуючого по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3