печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4608/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невчиненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2018 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000915 щодо не вчинення процесуальних дій , а саме закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 .

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що НАБУ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000915 від 18.05.2015 за підозрою ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191 КК України (виділене з кримінального провадження №0000359 від 07.05.2014 за підозрою ОСОБА_5 за ч.5 ст. 191 КК України.

03.01.2018 року він звернувся до керівника НАБУ з клопотанням про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 .

Постановою заступника Генерального прокурора керівника САП ОСОБА_6 у задоволені вказаного клопотання відмовлено. Вважаючи постанову немотивованою, винесеною з порушенням строків на розгляд клопотання, передбачених ст. 220 КПК України, просить визнати протиправною бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні щодо не вчинення процесуальних дій щодо закриття кримінального провадження № 0000915 від 18.05.2015 за підозрою ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191 КК України, зобов`язати уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні протягом трьох днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею прийняти відповідно до ст. 220 КПК України постанову про закриття кримінального провадження № 0000915 від 18.05.2015 за підозрою ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191 КК України та внести відомості до ЄРДР відповідні відомості.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав.

Представник прокуратури в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, визнав за можливе розглянути скаргу за його відсутності.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України па досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Статтею 284 КПК України не визначено строк прийняття рішення про закриття кримінального провадження, відтак вважати, що прокурором не здійснено процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк підстав не вбачається, відтак, скарга до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 283-284, 303-309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
В задоволені скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1