Справа №295/1196/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомир ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
До Богунського районного суду м. Житомир звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна. В обґрунтування клопотання заявив, що 16.08.2017 р. під час огляду місця події на території колишнього сільськогосподарського підприємства, що поблизу с. Покостівка Житомирського району працівниками Житомирського РВП Житомирського ВИ ГУНИ в Житомирській області виявлено сідловий тягач «МАН» д. н. з. НОМЕР_1 її наповнений деревиною породи «дуб», а також неподалік вантажного транспорту ще 12 дубових колод.
Крім того, в ході огляду виявлено автомобіль «Камаз», д. н. з. НОМЕР_2 : автомобіль ГАЗ, д. н. з НОМЕР_3 ; автомобіль ЗІЛ д. н. з. НОМЕР_4 ; автомобіль ВАЗ «2121» д. н. з. НОМЕР_5 ; автомобіль ВАЗ д. н. з. НОМЕР_6 ; квадроцикл без номерних знаків та 6 диких кабанів.
Разом з тим, в день проведення огляду автомобіль ГАЗ, д.н.з НОМЕР_3 ; автомобіль ЗІЛ д.н.з. НОМЕР_4 ; автомобіль ВАЗ «2121» д.н.з НОМЕР_5 ; автомобіль ВАЗ д.н.з НОМЕР_6 , квадроцикл без номерних знаків та 6 диких кабанів залишено на відповідальне зберігання власнику.
Колоди деревини породи «дуб» вилучені в ході обшуку 16.08.2017 р. належні на підставі угод купівлі - продажу ОСОБА_3 визнано речовими доказами у вищевказаному кримінальному провадженні та вилучено для зберігання на території підсобного господарства Житомирського держлісгоспу.
У відповідності до ухвали Богунського районного суду від 17.08.2017 р. на вказану вище необроблену деревину накладено арешт, власника тимчасово позбавлено можливості відчужувати та використовувати вказаний транспортний засіб.
Заявник до судового засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву про слухання клопотання без його участі.
Судом встановлено.
16.08.2017 р. під час огляду місця події на території колишнього сільськогосподарського підприємства, що поблизу с. Покостівка Житомирського району працівниками Житомирського РВП Житомирського ВИ ГУНИ в Житомирській області виявлено сідловий тягач «МАН» д. н. з. НОМЕР_1 її наповнений деревиною породи «дуб», а також неподалік вантажного транспорту ще 12 дубових колод.
Крім того, в ході огляду виявлено автомобіль «Камаз», д. н. з. НОМЕР_2 : автомобіль ГАЗ, д. н. з НОМЕР_3 ; автомобіль ЗІЛ д. н. з. НОМЕР_4 ; автомобіль ВАЗ «2121» д. н. з. НОМЕР_5 ; автомобіль ВАЗ д. н. з. НОМЕР_6 ; квадроцикл без номерних знаків та 6 диких кабанів.
Разом з тим, в день проведення огляду автомобіль ГАЗ, д. н. з НОМЕР_3 ; автомобіль ЗІЛ д. н. з. НОМЕР_4 ; автомобіль ВАЗ «2121» д. н. з НОМЕР_5 ; автомобіль ВАЗ д. н. з НОМЕР_6 , квадроцикл без номерних знаків та 6 диких кабанів залишено на відповідальне зберігання власнику.
Колоди деревини породи «дуб» вилучені в ході обшуку 16.08.2017 р. належні на підставі угод купівлі - продажу ОСОБА_3 визнано речовими доказами у вищевказаному кримінальному провадженні та вилучено для зберігання на території підсобного господарства Житомирського держлісгоспу.
У відповідності до ухвали Богунського районного суду від 17.08.2017 р. на вказану вище необроблену деревину накладено арешт, власника тимчасово позбавлено можливості відчужувати та використовувати вказаний транспортний засіб.
З телефонної розмови з слідчим було встановлено, що на час розгляду клопотання відпала потреба арешту авто та колод деревини породи «дуб».
Відповідно п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або втрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що підлягають швидкому псуванню повертаються власнику, законному володільцю або передаються йому у відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Враховуючи, що слідчий вказує про відсутність потреби у подальшому арешті авто та колод деревини породи «дуб», слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення скасування арешту.
На підставі вищезазначеного, згідно п. 1 ч. 6 ст. 100, 220, ст. ст. 170 174, ст. 303 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, задовольнити частково.
Скасувати арешт колод деревини породи «дуб», накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомир від 17.08.2017 р. у справі № 295/9167/17, які було вилучено в ході обшуку від 16.08.2017 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 Перекупка