Справа № 569/2025/18
У Х В А Л А

13 лютого 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 , м
при секретарі ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заявника ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, -
В с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням в якому просить скасувати арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді від 20.12.2017р. на транспортний засіб марки «BMW 530D», д.н.з. НОМЕР_1 та передати йому безоплатно з території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Рівненської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурс».

В клопотанні зазначає, що 16.12.2017 під час проведення огляду місця події у м. Рівне по вул. Млинівська, 28, працівниками поліції було вилучено автомобіль марки «BMW 530D», д.н.з. НОМЕР_1 , яким він керував. Як пояснили працівники поліції, в ході перевірки номерів кузова даного транспортного засобу було виявлено ознаки їх підробки. Після вилучення автомобіль було поміщено на штраф майданчик, що за адресою: м. Рівне, вул. Киїівська, 101-Ж.
Згідно ухвали Рівненського міського суду від 20 грудня 2017 року на вищевказаний автомобіль накладено арешт із забороною власнику чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися ним до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Автомобіль марки «BMW 530D», д.н.з. НОМЕР_1 залишено на зберіганні спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Рівненської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» по вул.Київська,101-ж в м.Рівне.
Вказаний арешт накладений на автомобіль як речовий доказ з метою проведення експертиз.
З висновку судової експертизи з криміналістичного дослідження транспортного засобу №3.4-289/17 від 22.01.2018 вбачається, що маркувальні позначення номера кузова автомобіля «BMW 530D», д.н.з. НОМЕР_1 змінам (заміні) не піддавалися і являються первинним маркуванням.
Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що на даний час відпала потреба в застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки автомобіль експертами оглянутий, по справі проведена експертиза, яка встановила, що номер кузова автомобіля немає ознак підробки.
В судовому засіданні заявник клопотання підтримав повністю, просив суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення заявника та прокурора в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0008302 від 16.12.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 20.12.2017р., накладено арешт на автомобіль «BMW 530D», д.н.з. НОМЕР_1 , із забороною власнику чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися ним до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні та залишено на зберіганні спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Рівненської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» по вул.Київська,101-ж в м.Рівне.
Із дослідженого в судовому засіданні наданого заявником висновку судової експертизи з криміналістичного дослідження транспортного засобу №3.4-289/17 від 22.01.2018 вбачається, що маркувальні позначення номера кузова автомобіля «BMW 530D», д.н.з. НОМЕР_1 змінам (заміні) не піддавалися і являються первинним маркуванням.
Будь-яких інших процесуальних дій з часу вилучення автомобіля (16.12.2017р.) по час розгляду клопотання в даному кримінальному провадженні не здійснено.
Скасування арешту вищевказаного майна в частині позбавлення права користування ним, не перешкодить кримінальному провадженню № 0008302 від 16.12.2017р., досудове розслідування триває.

Відповідно, до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Статею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власностi набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власностi вiдповiдно до закону. Нiхто не може бути протиправно позбавлений права власностi. Право приватної власностi є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або вилучений нею, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що заявник довів, що в подальшому застосуванні арешту названого вище транспортного засобу відпала потреба.
За наведених обставин, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -
У х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Рівненського м міського суду від 20.12.2017р. на транспортний засіб марки «BMW 530D», д.н.з. НОМЕР_1 .

Передати транспортний засіб марки «BMW 530D», д.н.з. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання ОСОБА_3 безоплатно з території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Рівненської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурс», до вирішення кримінального провадження № 0008302 від 16.12.2017р. по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1