Номер справи 289/2312/17
Номер провадження 1-кс/289/413/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2017 м. Радомишль
Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого Радомишльського ВП ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000703 від 01.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Радомишльського ВП ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.
Просив накласти арешт на вилучені: автомобіль «Volvo FH», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом «Kogel SN24» реєстраційний номер НОМЕР_2 та 43 колоди (частини стволів) дерева породи дуб з метою збереження речових доказів.
У клопотанні зазначено, що 15.12.2017 року, близько 22 години, на стаціонарному посту поліції "Кочерів", шо розташований на 86 кілометрі +700 метрів автодороги Київ-Чоп в с. Кочерів Радомишльського району Житомирської області, поліцейськими затриманий автомобіль "Volvo", який перевозив лісопродукцію дерева породи дуб без належних на те документів.

16.12.2017 року Радомишльським відділенням поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, відомості по вказаному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000703 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування, під час проведеного огляду автомобіля «Volvo FH», реєстраційний номер НОМЕР_3 та напівпричепу «Kogel SN24», реєстраційний номер НОМЕР_2 , були виявлені та вилучені 43 колоди (частини стволів) дерева породи дуб, які являються об`єктом вчиненого злочину.

Вилучені на стаціонарному посту поліції "Кочерів", шо розташований на 86 кілометрі +700 метрів автодороги Київ-Чоп в с. Кочерів Радомишльського району Житомирської 43 колоди (частини стволів) дерева породи дуб є об`єктом кримінально протиправних дій, автомобіль «Volvo FH», реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом «Kogel SN24» реєстраційний номер НОМЕР_2 та являються речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

У судовому засіданні слідчий Радомишльського ВП ОСОБА_4 підтримав клопотання, посилаючись на обставини, зазначені в клопотанні.
Прокурор Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні висловив думку, що клопотання підлягає задоволенню.
Заслухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, вважаю, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити повністю з таких підстав.
Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Судом установлено, що 16.12.2017 року об 08:45:45 год. до ЄРДР за №0000703 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
З копії витягу з кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000703 вбачається, що 15.12.2017 року, близько 22 години, на стаціонарному посту поліції "Кочерів", що розташований на 86 кілометрі +700 метрів автодороги Київ-Чоп в с. Кочерів Радомишльського району Житомирської області, поліцейськими затриманий автомобіль "Volvo", який перевозив лісопродукцію дерева породи дуб без належних на те документів.

16.12.2017 року слідчим Радомишльського ВП ОСОБА_4 проведено огляд місця події, яким є стаціонарний пост поліції «Кочерів», що розташований на 86 кілометрі +700 метрів автодороги Київ-Чоп в с. Кочерів Радомишльського району Житомирської області, напроти поста на узбіччі дороги в напрямку м. Житомир стоїть автомобіль «Volvo FH», 2006 року випуску, червоного кольору, та напівпричеп «Kogel SN24», червоного кольору, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстровані на ТОВ «Промислова компанія «Стальтранс», м. Луганськ, кв-л Левченко, 16-б, кв.17. На момент огляду напівпричеп навантажений колодами (стволами) дерева породи дуб довжиною по 3 м в кількості 43 колоди.
Згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 16.12.2017 року15.12.2017 року, близько 22 години, на стаціонарному посту поліції "Кочерів", що розташований на 86 кілометрі +700 метрів автодороги Київ-Чоп в с. Кочерів Радомишльського району Житомирської області, поліцейськими затриманий автомобіль "Volvo", який перевозив лісопродукцію дерева породи дуб без належних на те документів. Під час проведення огляду вказаного автомобіля були виявлені та вилучені 43 колоди (частини стволів) дерева породи дуб, які являються об`єктом вчиненого злочину та постановлено визнати речовими доказами та долучити до матеріалів кримінального провадження за №0000703.
Згідно копії свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , автомобіль «Volvo FH», 2006 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та серії НОМЕР_5 , напівпричеп «Kogel SN24», червоного кольору, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстровані на ТОВ «Промислова компанія «Стальтранс», м. Луганськ, кв-л Левченко, 16-б, кв.17.
Як вбачається із копії товарно-транспортної накладної №476 від 15.12.2017 року автомобіль ВОЛЬВО НОМЕР_3 причіп НОМЕР_2 , автомобільний перевізник Реал Транс плюс водій Крецул, замовник ТОВ «САМВЕР», вантажовідправник ТОВ «АТЛАНТІС С» м. Харків, пр. Тракторобудівників, 162-е, кв.38; вантажоодержувач ТОВ «САМВЕР» Закарпатська обл., м. Перечин, вул. Колгоспна, 1-а, найменування вантажу дуб кругляк, загальною кубомасою 16.630 куб.м.
В матеріалах кримінального провадження також наявні товарно-транспортні накладні при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) від 07.12.2017 року, рахунок-фактура №476 від 15.12.2017 року постачальник ТОВ «АТЛАНТІС С», одержувач ТОВ «САМВЕР» пиловник дуб всього на суму 161997,98 грн.; копії договорів: договір поставки №20170615 від 15.06.2017 року між ТОВ «Атлантіс С» та ТОВ «САМВЕР» дійсний по 31.12.2017 року; додаткова угода №1 купівлі-продажу необробленої деревини 17/22-08-2017 від 22.08.2017 року, укладена 20.09.2017 року між ДП «Балаклійське лісове господарство» та ТОВ «АТЛАНТІС С» щодо зміни строків поставки необробленої деревини, договір діє по 31.12.2017 року; договір поставки №130 від 20.10.2017 року між ДП «Гутянське лісове господарство» Харківська обл., Богодухівський р-н, смт. Гути та ТОВ «Атлантіс С» м. Харків, просп. Тракторобудівників, 162-е, кв. 38; договір №124 поставки необробленої деревини від 16.11.2017 року між ДП «Красноградське лісове господарство» та ТОВ «Атлантіс С» про поставку половнику тв. листяного (дуб) та тех. сировини (дуб) строк дії договору до 31.12.2017 року; товарно-транспортні накладні при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) від 01.11.2017 року, від 04.12.2017 року та додатки до них.
Таким чином, вважаю, що у судовому засіданні не доведено факт перевезення лісо продукції дерева породи дуб без належних на те документів, правова підстава для арешту майна відсутня, а саме майно не може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи вказані обставини, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 131-132, 167-174 КПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1
"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)