overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 643/6/18
Номер провадження 1-кс/643/70/18
УХВАЛА
З представлених суду матеріалів вбачається, що в період часу з 08:00 години 15.12.2017 по 08:00 годину 16.12.2017 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу здійснила крадіжку майна з автомобіля «Мерседес», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , чим останньому було завдано матеріальну шкоду.
В зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, зазначивши що в інший спосіб отримати інформацію неможливо та враховуючи,що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати,що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_4 .
Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до такої інформації.
В судове засідання слідчий не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
А також зобов`язати операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені в період часу з 23:00 години 15.12.2017 до 01:00 години 16.12.2017 години, з повідомленням номерів, та встановленням міжнародного ідентифікатора мобільного устаткування IMEI телефонів з яких та на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до відповідної місцевості та забезпечити тимчасовий доступ й можливістю вилучення наступної інформації: 1. Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. 2. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали до 09.02.2018.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/95/18
Провадження № 1-кс/635/39/2018

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 січня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Покотилівка Харківського району Харківської області питання про виправлення описки в ухвалі від 05.01.2018р. відносно ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
В ухвалі від 05.01.2018р. була допущена описка при написанні місяця народження підозрюваної, а саме замість вірного «червень», вказано «липень».
У відповідності з вимогами ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за можливе виправити описку, допущену в ухвалі суду від 05.01.2018р.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя -
Виправити описку, допущену в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 05.01.2018р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .та зазначити вірно місяць народження ОСОБА_3 «Червень».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів зі дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
04 січня 2018 року місто Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 15 листопада 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
На вказане судове рішення прокурором подано апеляційну скаргу, яка 27 грудня 2017 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.
28 грудня 2017 року ухвалою Апеляційного суду міста Києва за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 15 листопада 2017 року, відкрите апеляційне провадження.
На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційннимискаргами, інформацією про права та обов`язки та встановлено строк для подачі письмових заперечень на апеляційну скаргу до 04 січня 2018 року.
З урахуванням наведеного, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, встановленому ст. 401 КПК України, а тому слід прийти до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Зазначений апеляційний розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Крім того, сторонам та учасникам кримінального провадження роз`яснюється, що вони мають право подати до суду заявку про намір отримання судової повістки в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення шляхом безпосереднього оформлення в суді або шляхом роздруковування та заповнення учасниками форми, яка розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач, -
У Х В А Л И В:
Про судове засідання повідомити прокурора, законних представників, захисників, потерпілу, представника Служби у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/1066/17
Номер провадження 1-кп/213/95/18
У Х В А Л А
09 січня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000640 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, дітей не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

який надійшов з Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області 13.12.2017,

ухвала про призначення підготовчого засідання від 14.12.2017,
ВСТАНОВИВ:
Даний обвинувальний акт на підставі ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 06.12.2017 підсудний Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області; підстав для закриття або припинення даного кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону; клопотання про затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим до суду не надходило, а отже підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, не вбачаючи підстав для прийняття іншого рішення.
Обвинувачений також висловився про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду.
Водночас, суд вважає необхідним зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст.314-1 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 15 год. 30 хвил. 12 січня 2018 року.
Розгляд обвинувального акту здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст.314-1 КПК України, та направити дану доповідь до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу в строк до 12 січня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/793/15-к
Провадження по справі № 1-кп/367/129/2015
У Х В А Л А

24 квітня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження. В судове засідання не з`явились потерпілі, причини неявки суду не повідомили.

Прокурор та захисник в судовому засіданні просили відкласти судове засідання у зв`язку із неявкою потерпілих.

Судом було поставлено на обговорення питання про накладення на потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 грошового стягнення у зв`язку з їх неодноразовою неявкою в судове засідання.

Прокурор та захисник не заперечували проти накладення грошового стягнення на потерпілих.

Заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку, що слухання справи за відсутності потерпілих неможливе, тому слід відкласти слухання справи.

Згідно з ч. 1 ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Оскільки в судові засідання 08.04.2015р. та 24.04.2015р. потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомили, а розгляд за їх відсутності неможливий, суд вважає, що є підстави для накладення на кожну з потерпілих грошового стягнення в розмірі 1 000,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 139, 325 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Відкласти судове засідання на 09 год 30 хв. 13.05.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави грошове стягнення в розмірі 1 000,00 грн. (Одна тисяча гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави грошове стягнення в розмірі 1 000,00грн. (Одна тисяча гривень 00 коп.).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Потерпілий має право подати до Ірпінського міського суду клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення.
Суддя: ОСОБА_1
04.01.2018 Справа № 469/3/18
1-кп/469/54/18
У Х В А Л А

04 січня 2018 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000787 від 27.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и л а :
03 січня 2018 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов вказаний обвинувальний акт разом з угодами про визнання винуватості.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :
Призначити підготовче судове засідання на 10.00 год. 26 квітня 2018 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачених, захисника.

Суддя:
Справа № 159/127/18
Провадження № 1-кп/159/111/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09 січня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001998 від 30 серпня 2017 року з угодою про примирення у цьому ж кримінальному провадженні, укладеною між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м.Ковеля Волинської області, українцем, громадянином України, з неповною середньою освітою, неодруженим, тимчасово безробітним, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючим за адресою : АДРЕСА_2 , таким, що не має судимості,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м.Ковеля Волинської області, українцем, громадянином України, з неповною середньою освітою, неодруженим, тимчасово безробітним, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючим за адресою : АДРЕСА_4 , таким, що не має судимості,що надійшли з Ковельської місцевої прокуратури Волинської області, -

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду, дотримано вимог закону при складенні обвинувального акту та угоди про примирення.

Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 468- 473 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання щодо розгляду угоди про примирення, укладеної між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на 09.45 год. 10 січня 2018 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду з участю прокурора, обвинувачених, законного представника обвинуваченого, захисників, потерпілого.

З метою реалізації обов`язків щодо з`ясування добровільності укладення угоди та перевірки її на відповідність вимогам КПК та кримінального закону витребувати у прокурора в підготовче провадження документи, подані сторонами під час досудового розслідування (кримінальне провадження за ч.2 ст. 185 КК України , внесене 30 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001998).

Справу розглядати суддею одноособово.

Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю представника ТДВ «ЖЛ» ОСОБА_3 ,
розглянув скаргу представника ТДВ «ЖЛ» ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання,-
В судовому засіданні особа, яка подала скаргу підтримала її та просила задовольнити, а слідчий в судове засівдання не з`явився.
Вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
15.09.2017 року та 09.11.2017 року ТДВ «ЖЛ» в особі представника ОСОБА_3 звернулося до слідчого з клопотанням про надання ОСОБА_3 , як представнику потерпілого ТДВ «ЖЛ» пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Відповідно до ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що ТДВ «ЖЛ» подало до органу поліції заяву про вчинення щодо нього кримінального правопорушення та з цього моменту є потерпілою особою у вищезазначеному кримінальному провадженні, якій згідно ст. 55 КПК України повинна бути вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення, а тому скарга є обгрунтованою, а постанова слідчого такою, що підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 55, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1420/17
Провадження № 1-кп/280/119/18
У Х В А Л А
05 січня 2018 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рудня-Грабівка, Коростишівського району, Житомирської області, громадянина України, із вищою освітою, пенсіонера, одружений, утриманців не має, депутатом та інвалідом не являється, не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого за ч.1 ст.263-1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000705 від 05.10.2017 року,
ВСТАНОВИВ:
До суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.263-1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000705 від 05.10.2017 року.
Згідно вимог ст. 314 КПК України наявні підстави для призначення у справі підготовчого судового засідання, в яке потрібно викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 , 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
По справі за обвинувальним актом, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рудня-Грабівка, Коростишівського району, Житомирської області, громадянина України, із вищою освітою, пенсіонера, одружений, утриманців не має, депутатом та інвалідом не являється, не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.263-1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000705 від 05.10.2017 року, призначити підготовче судове засідання на 01 лютого 2018 року на 09-30 г., в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 286/4190/17
У Х В А Л А
10.01.2018

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Овруч Житомирської області в підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
27 грудня 2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000619 від 18.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України з затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 27.12.2017 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечують, клопотань не заявлено.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про примирення в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства.

Дане кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 19.01.2018 року на 10 год. 30 хв.

Розгляд провадження здійснювати суддею одноособово.

Запобіжний захід не обирався.

В судове засідання викликати потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/4560/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.49 КПК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

10 січня 2018 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 по апеляційному провадженню №274/4560/17 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 листопада 2017 року,-
Засудженим ОСОБА_3 подано до Апеляційного суду Житомирської області апеляційну скаргу, яка містить клопотання щодо призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки він не має можливості та коштів на оплату послуг адвоката.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про безоплатну правову допомогу» та ст.49 КПК України, за наявності об`єктивних причин неможливості засудженим самостійно залучити захисника, вважаю за можливе задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_3 та залучити до участі у кримінальному провадженні захисника для здійснення його захисту.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.48, 49 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити засудженому ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Ухвалу для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.
Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя :