Провадження № 1-кп/389/40/17 ЄУН 389/395/17
УХВАЛА

22 січня 2018 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Знам`янка Кіровоградської області кримінальне провадження за №0001295 від 16 липня 2015 року, відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Судовий розгляд по даному кримінальному провадженню було призначено на 22 січня 2018 року на 10 год. 00 хв., однак обвинувачений у судове засідання не зявився.
Судом поставлено питання про застосування приводу обвинуваченого у судове засідання, у зв`язку з тим, що 30 листопада 2017 року обвинувачений ОСОБА_6 був присутній у судовому засіданні, після якого був належним чином повідомлений про дату наступного судового засідання, а саме: 13 грудня 2017 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка для вручення в суді від 30 листопада 2017 року (а.с.144). Однак, на визначену дату обвинувачений не з`явився, поважності причин неявки з минуванням майже двох місяців суду не повідомив. Більш того, обвинувачений знаючи, що відносно нього розглядається кримінальне провадження, навмисно уникає явки до суду та отримання судових повісток за адресою проживання /реєстрації/, чим в свою чергу позбавляє можливості розглянути кримінальне провадження у встановленому законом прядку та строки. Таким чином, необхідно застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_6 у судове засідання, оскільки, на даний час поважність причин неявки останнього суду не доведено.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо застосування приводу обвинуваченог.
Прокурор та представник потерпілого вказали на необхідність застосування приводу відносно обвинуваченого, так як останній уникае явки до суду та отримання судових повісток за адресою проживання, у зв`язку з чим судові засідання в справі відклаються.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому ч.1 ст.139 КПК України, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що неявка вказаної особи позбавляє можливості розглянути кримінальне провадження у встановленому законом прядку та строки, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого у судове засідання органом який здійснював досудове розслідування.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001295 від 16 липня 2015 року відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - відкласти на 10.0 год. 29 лютого 2018 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , доставивши його до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області (каб. 6) на 10.00 год. 29 лютого 2018 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області та прокурору Знам`янської місцевої прокуратури для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1