Провадження № 1-кп/756/418/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2018 року м.Київ
Оболонський районним суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю обвинуваченої: ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ситняки, Макарівського району, Київської обл., громадянки України, паспорт НОМЕР_1 виданий Червоноармійським РВ УМВС України в Житомирській обл., 07.11.2009 року, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимої, одруженої,

про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення ним злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358; ч. 3 ст. 358 КК України,
встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено, в невстановлений час, в невстановленому місці, маючи намір на підроблення документу, а саме довідки про доходи, з метою отримання кредиту в ВАТ КБ Надра, гр ОСОБА_5 надала невстановленій слідством особі (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) свої анкетні дані, для внесення в довідку про доходи. Вказані дані в подальшому були внесені в довідку про доходи видану ТОВ «Благамакс» (7) від 03.09.2008 року, згідно якої ОСОБА_4 працює на посаді менеджера відділу з продажу з 15.07.2007 року, та за період з березня 2008 по серпень 2008 року включно, отримала заробітну плату у розмірі 44966,17 грн., що становить завідомо неправдиву інформацію стосовно доходів останньої. Тим самим ОСОБА_4 була пособником у підробленні документу, який видається та посвідчується підприємством і який надає право на отримання кредиту.

Крім того, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що довідка про доходи видана ТОВ «Благамакс» (7) від 03.09.2008 року є підробленою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на подання до банку підробленого документу, 12.09.2008 в денний час доби, перебуваючи за адресою: м. Київ. вул. Малиновського, 12, біля відділення № 43 філії ВАТ КБ Надра з метою отримання кредиту в сумі 126921,22 (сто двадцять шість тисяч дев`ятсот двадцять один долар СІЛА 22 центи) надала до банку вищезазначену довідку.

Згідно даних управління Пенсійного фонду України в Солом`янському районі м. Києва та ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС в м. Києві гр. ОСОБА_4 у ТОВ «Благамакс» (7) ніколи не працювала та доходи там не отримувала.

Вислухавши думку прокурора, який просив задовольнити подане ним клопотання щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення нею злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження стосовно останньої закрити, оскільки з дня вчинення нею злочинів минуло три роки, ОСОБА_4 , яка також підтримала клопотання прокурора і просила звільнити її від кримінальної відповідальності, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.
Однак, згідно ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
ОСОБА_4 раніше не судима, обвинувачується у вчиненні злочинів в ідеальній сукупності, які, згідно ч. 2 ст. 12 КК України, відносяться до злочинів невеликої тяжкості.
ОСОБА_4 роз`яснено правові підстави та наслідки закриття кримінального провадження за нереабілітуючих підстав.
За таких обставин є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284-287, 372, 394-395 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України; кримінальне провадження №0010462 стосовно неї закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішеня судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1