31.10.2017
Справа №720/1460/17
Провадження:1-кп/720/120/17.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року Новоселицкий районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання в м. Новоселиця по кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та мешканця с. Кадубівці Заставнівського району
громадянина України, з вищою освітою, не одруженого,
працюючого водієм ПП « ОСОБА_6 », раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000150 від 06 травня 2017 року, суд,
встановив:
До Новоселицького районного суду Чернівецької області від прокурора надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе, призначити її до судового розгляду, в судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілу. Свідків не викликати оскільки обвинувачений визнає свою вину в повному обсязі.
Обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про закриття даної кримінальної справи на підставі ст.46 КК України посилаючись на те, що між сторонами досягнуто примирення, він в добровільному порядку відшкодував потерпілій матеріальну та моральну шкоду.
Потерпіла також звернулася до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження, оскільки між сторонами досягнуто примирення. Обвинувачений компенсував їй матеріальну та моральну шкоду.
Прокурор не заперечує проти задоволення заявленого клопотання потерпілою та обвинуваченим.
Згідно з ст.46 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілою та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з ст.12 КК України злочин за який обвинувачується ОСОБА_4 передбачений ч. 1 ст.286 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості скоєний з необережності.
З оглянутих у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався.
Отже викладені обставини та докази у своїй сукупності з однозначністю та достовірністю доводять обґрунтованість заявленого клопотання потерпілою та обвинуваченим, щодо можливості звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , у зв`язку з досягнутим примиренням з потерпілою ОСОБА_5 ..
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання суд має право приймати рішення, тобто закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав встановлених ч.2 ст.284 КПК України.
Отже зазначені правові норми у своїй сукупності дають суду правові підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження за ч. 1 ст. 286 КК України.
Суд вважає, що речові докази мікроавтобус «Мерседес-Бенц 210» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 слід повернути законному володільцю ОСОБА_4 ..
На підставі наведеного та керуючись ст..284,314,350 КПК України, ст..46 КК України, суд,

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити відносно нього кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.
Речовий доказ мікроавтобус «Мерседес-Бенц 210» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 ..
Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької

області на протязі семі діб з дня винесення через місцевий Новоселицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1