Справа № 344/4742/15-к
Провадження № 11-кп/779/313/2017
Категорія ст.111ч.1,114 ч. 1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Суддя-доповідач ОСОБА_4
У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого ОСОБА_5 ,

суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

секретар судового засідання ОСОБА_8 ,

з участю прокурорів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

захисника ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000002 за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч.1 ст.114-1 КК України, за апеляційними скаргами прокурорів, які брали участь в розгляді справи судом першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_11 та його захисників на вирок Івано-Франківського міського суду від 12 травня 2016 року відносно ОСОБА_11 , -

в с т а н о в и л а :

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22.09.2017 року кримінальне провадження № 11-кп/779/313/2017 про обвинувачення ОСОБА_11 за ч.1 ст. 111, ч.1 ст.114-1 КК України, за апеляційними скаргами прокурорів, які брали участь в розгляді справи судом першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_11 та його захисників на вирок Івано-Франківського міського суду від 12 травня 2016 року призначено колегію в складі: головуючого судді (судді-доповідача) ОСОБА_5 , суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Від головуючого судді ОСОБА_5 надійшла заява про самовідвід, яка мотивована тим, що вона у 2014 році як слідчий суддя апеляційного суду надавала дозвіл на проведення відносно обвинуваченого ОСОБА_11 негласних слідчих(розшукових) дій.

На думку судді, дана обставина може викликати сумнів в її неупередженості при розгляді апеляційних скарг прокурорів, обвинуваченого та його захисників.

Заслухавши самовідвід судді, думку учасників судового провадження, які підтримали заявлений самовідвід, обговоривши його мотиви, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість самовідводу.

Із заяви про самовідвід та доданих до неї матеріалів видно, що головуючий суддя як слідчий суддя апеляційного суду у 2014 році розглядала клопотання про проведення негласних слідчих(розшукових) дій відносно ОСОБА_11 в порядку, визначеному главою 21 КПК України.

Згідно ст. 75 КПК України обставинами, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, зокрема є наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, зазначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст..ст. 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Зважаючи на викладені в заяві судді про самовідвід мотиви, колегія суддів дійшла висновку, що участь судді ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні може викликати сумнів в її неупередженості, а тому вважає за необхідне задовольнити заявлений самовідвід.

Керуючись ст.ст.75 - 81 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Заявлений суддею ОСОБА_5 самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000002 за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч.1 ст.114-1 КК України, задовольнити.

Відповідно до ст..35 КПК України кримінальне провадження направити на повторний автоматизований розподіл.

Головуючий ОСОБА_5

Судді: ОСОБА_6

ОСОБА_7

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_5