Справа № 203/208/18
Провадження № 1-кп/0203/256/2018
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесені про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004088 від 18.12.2017 року та №0000251 від 25.01.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, громадянина України, з освітою середньою-спеціальною, непрацюючого, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей немаючий, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
18.12.2017 року, приблизно о 08 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 увійшов до приміщення магазину ТОВ «Український Рітейл» «Брусничка 03375», розташованого за адресою: м.Дніпро, пр.Олександра Поля, буд.78, де керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, візуально переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та він діє таємно, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку працівників магазину, викрав чотири упаковки шийної частини свинини вагою одинадцять кілограм і сто грам, вартістю 128, 85 гривень за один кілограм, який належить ТОВ «Український Рітейл», та який ОСОБА_4 поклав у сумку, яку мав при собі, після чого не маючи наміру на купівлю вказаного майна, проніс вищевказаний товар за межі касової зони магазину та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Український Рітейл» «Брусничка 03375» матеріальні збитки на загальну суму 1494 гривень 66 копійок.
ОСОБА_4 , 24.01.2018 року, у невстановлений час, перебуваючи на проспекті Дмитра Яворницького біля недобудованого метро у м. Дніпро, знайшов пакет синього кольору, у якому знаходились предмети схожі на патрони та реалізуючи раптово виниклий умисел направлений на незаконне придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, підняв вищевказаний пакет з землі, таким чином незаконно придбав вказані предмети та поклав їх до своєї сумки. Після чого, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел направлений на носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, зберігаючи вказані патрони при собі, 24.01.2018 року, приблизно о 17 год. 00 хв., прийшов до будівлі театру «Опери та Балету» по проспекту Дмитра Яворницького, 72, в м. Дніпро, де розпивав спиртні напої в громадському місці, тим самим порушував громадський порядок, у зв`язку з чим співробітниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП. На запитання співробітників поліції чи має він при собі заборонені предмети, останній пояснив, що в його сумці знаходяться патрони. В період часу з 17 год. 20 хв. до 17 год. 45 хв. в ході проведеного огляду на місці події у ОСОБА_4 вилучено 25 патронів, які є бойовими припасами, а саме: дев`ять патронів, з двадцяти п`яти наданих на дослідження, є 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року, призначеними до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС- 74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій; тринадцять патронів, з двадцяти п`яти наданих на дослідження, є 7,62-мм патронами зразка 1943 року, призначеними до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї автоматів «АК-47» та їх модифікацій, ручних кулеметів «РПК», «РПКС», карабінів «СКС»; три патрона, з двадцяти п`яти наданих на дослідження, є 7,62-мм гвинтівочними патронами зразка 1908, призначеними до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї гвинтівок зразку 1891/30 рр., самозарядних гвинтівок зразка 1940 року «СВТ», «СВД», карабінів зразку 1938 та 1944 рр., кулеметів «ДП», «ПК», «ГЖМ». Патрони придатні до стрільби.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі та суду пояснив, 18.12.2017 року приблизно о 08 годині 20 хвилин, зайшов до магазину «Брусничка 03375», розташованого за адресою: м.Дніпро, пр.Олександра Поля, буд.78, де йому зважили м`ясо, яке він поклав у сумку, яку мав при собі, та, не маючи наміру сплачувати за товар, вийшов з магазину та розпорядився викраденим на власний розсуд.
Крім того, 24.01.2018 року перебуваючи на проспекті Дмитра Яворницького біля недобудованого метро у м. Дніпро, знайшов пакет синього кольору, у якому знаходились предмети схожі на патрони та підняв вищевказаний пакет з землі, поклав їх до своєї сумки. Після чого, прийшов до театру «Опери та Балету», де був зупинений працівниками поліції за розпиття спиртних засобів у громадському місці. На запитання співробітників поліції чи має він при собі заборонені предмети, пояснив, що в його сумці знаходяться патрони, після чого добровільно їх видав. В скоєному кається.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальних актих і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що учасники процесу, також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованих кримінальних правопорушень доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З таких підстав, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства.
Судові витрати в розмірі 1144 гривні за проведення експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,
суд -
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 та ч.1 ст.263 КК України, і призначити покарання:
за ч.1 ст.185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.
за ч.1 ст.263 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Міра запобіжного заходу до ОСОБА_4 не застосовувалась.
Речові докази: патрони та гільзи, які зберігаються у кімнаті сховища речових доказів ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити; СД-диск, який міститься в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 1144 ( одна тисяча сто сорок чотири) гривні.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя ОСОБА_1