Справа № 302/320/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2015 р.смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: старшого слідчого Міжгірського РВ УМВС ОСОБА_3 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000122 старшим слідчим СВ Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до документ,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, в якому зазначено, що 03 квітня 2014 року в 03.30 годині ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , групою осіб, діючи з метою крадіжки чужого майна, умисно на автомобілях марки «Mercedes-Benz» чорного кольору та марки «Volkswagen» моделі «Golf 3» чорного кольору, приїхали до будівлі, що розташована по АДРЕСА_1 , в якій розміщена Колочавська філія ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 свідоцтво: № НОМЕР_2 юридична адреса: АДРЕСА_2 , де умисно, таємно, пошкодивши нижню частину вхідних метало-пластикових дверей та металевих гратів на філії, проникли до середини приміщення банку, у якому ОСОБА_6 за допомогою газозварювального апарату, який йому надав попередньо ОСОБА_5 та який вони привезли з собою, прорізав камеру для зберігання грошових коштів, з тильної сторони терміналу (банкомату) « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з якого ОСОБА_5 1979 р.н., ОСОБА_5 1995 р.н. та ОСОБА_6 викрали грошові кошти в сумі 141350 гривень, спричинивши ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » значну матеріальну шкоду на загальну суму 141350 гривень.

В ході розслідування отримано довідку про проведення радіотехнічної розвідки у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного (рухомого) зв`язку на місці події з наступними координатами:

ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 2161 CID 613;

ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 2160 CID 8613;

Також, отримано довідку про проведення радіотехнічної розвідки у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного (рухомого) зв`язку з місця події дорогою в напрямку Колочава-Мерешор з наступними координатами:

ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 2161 CID 612;

Та, отримано довідку про проведення радіотехнічної розвідки у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного (рухомого) зв`язку на місці виявлення автомобіля «Фольцваген», який має відношення до скоєння злочину, з наступними координатами:

ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 2161 CID 1531, 612;

Виходячи з того, що всі особи які скоїли дане кримінальне правопорушення та місце їх знаходження слідству не відоме, дані особи могли використовувати мобільний зв`язок і з`єднуватися між собою та з іншими абонентами ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Дані номера і їх власники невідомі. З метою повного всебічного і об`єктивного даного кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні документів у виді роздруківок трафіків з`єднань абонентів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_6 » з вказанням типу з`єднання, дати, часу, тривалості дзвінка, серійного номеру терміналу (ІМЕІ) з прив`язкою до базових станцій та азимутом в період з 23.00 год. 02.04.2014 року по 05.00 год. 03.04.2014 року, що дасть можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах операторів мобільного зв`язку і є не можливістю іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю. Окрім того відомості, які містяться в документах, якими володіє оператор мобільного зв`язку, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Старший слідчий СВ Міжгірського РВ УМВС ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить таке задоволити.

Беручи до уваги вищевикладене, пояснення старшого слідчого ОСОБА_3 та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості в документах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю, що дане клопотання є обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме до відомостей, які містяться у вигляді роздруківки трафіків з`єднань мобільного зв`язку абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за координатами

ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 2161 CID 613;

ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 2160 CID 8613;

ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 2161 CID 612;

КС LAC 2161 CID 1531, 612;

з вказанням типу з`єднання, дати, часу, тривалості дзвінка, серійного номеру терміналу (ІМЕІ) з прив`язкою до базових станцій та азимутом в період з 23.00 год. 02.04.2014 року по 05.00 год. 03.04.2014 року, у вигляді:

- трафіка усіх переговорів абонента незалежно від виду надання йому послуг за формою: дата і час з`єднання, тривалість, тип дзвінка (вхідний вихідний), абонентський номер комуніканта (співрозмовника);

- орієнтовне місцезнаходження абонентів в момент зв`язку з зазначенням населених пунктів та часу (адреса базових станцій), та радіусу дії базової станції;

- номера ІМЕІ та абонента;

- телефонних з`єднань за певний проміжок часу в зоні дії однієї чи декількох базових станцій.

Дану інформацію надати в електронному вигляді (на оптичному диску чи іншому носію інформації).

Обов`язок про надання інформації і повідомити про це слідчого покласти на представництво в західному регіоні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Львові, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 з вилученням такої інформація як самим слідчим, так і іншим працівником за дорученням слідчого.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її винесення .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1