Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/2098/17
Провадження № 1-кп/572/230/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2017 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді - ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальне провадження № 0000020 від 06.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, не працюючого , судимого 19.07.2012 року Сарненським районним судом Рівненської області за ст. ст. 309 ч.1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 395 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 02.11.2016 року ОСОБА_4 відповідно до вимог Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», зокрема, забороною було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями: заборонено виходити з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 години вечора до 06.00 години ранку наступного дня; заборонено виїзд за межі Сарненського району Рівненської області без дозволу керівництва Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, заборонено перебувати в торгових місцях, де продаються спиртні напої на розлив та зобов"язано з"являтися на реєстрацію до Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області кожну неділю місяця.
Однак ОСОБА_4 після звільнення 09.12.2016 року з місць позбавлення волі, діючи умисно та з метою ухилення від адміністративного нагляду, ігноруючи встановлені обмеження, без дозволу органів внутрішніх справ, самовільно 15.12.2016 року залишив місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 та переховувався від правоохоронних органів, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені йому Ізяславським районним судом Хмельницької області від 02.11.2016 року.
Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст. 395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Допитаний як обвинувачений, ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та дав показання про те, що 02.11.2016 року йому було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з відповідними обмеженнями, з якими його було ознайомлено. ОСОБА_4 підтвердив, що знав про заборону без дозволу поліції залишати місце свого проживання та виїздити до іншого населеного пункту, однак самовільно 15 грудня 2016 року виїхав з м.Сарни Рівненської області до м.Києва. Про будь-які поважні причини, які б могли перешкодити обвинуваченому повідомити про це Сарненський ВП ГУНП в Рівненській області та отримати відповідний дозвіл, ОСОБА_4 суд не повідомив. У вчиненому злочині щиро розкаявся.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, кваліфікацію його дій за ст. 395 КК України , як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, вірною .

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо.

Вину в скоєнні злочину обвинувачений ОСОБА_4 визнає.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття в скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67КК України не встановлено.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше судимий, характеризується посередньо, свою винуватість визнав, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді арешту, визначивши його строк ближче до нижньої межі санкції ст.395 КК України -1 місяць.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ст.395 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу обрати у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 01 листопада 2017 року.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору

Суддя ОСОБА_1