Справа № 716/400/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2018 року м. Заставна
Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, капітана поліції ОСОБА_2 про проведення допиту свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000020 від 20.01.2018 року, -
в с т а н о в и в:
20.03.2018 року до Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання, яке погоджено прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, капітана поліції ОСОБА_2 про проведення допиту свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000020 від 20.01.2018 року.

З клопотання вбачається, що 19.01.2018 року біля 17-30 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні житлової кімнати літньої кухні домогосподарства батька ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 , тримаючи в руках пластикову пляшку з бензином, що є легкозаймистою речовиною облив одяг свого батька та частина бензину потрапила на палаючу піч, в результаті чого в кімнаті виникла пожежа, а ОСОБА_5 отримав опіки нижніх кінцівок 2-3-ої ступені, правої кисті кінцевих фаланг 2-3-А-Б ступені, опіки 3-А-Б ступені, що відповідно до висновку експерта №31-МД від 05.02.2018 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості та призвели до тривалого розладу здоров`я. Свідком вказаних подій була дружина потерпілого ОСОБА_3 . Зважаючи на те, що її показання. мають суттєве значення для повного та неупередженого судового розгляду у кримінальному провадженні, а остання здійснює догляд за ОСОБА_5 , який потребує довготривалого лікування з врахуванням його похилого віку, то наведене унеможливлює проведення допиту ОСОБА_3 в якості свідка під час судового розгляду.

Згідно ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

На виконання вказаних вимог закону судом встановлено наступне. Як вбачається з копії витягу з ЄРДР (а.с. 3), протоколу допиту свідка (а.с. 4-5), пояснень ОСОБА_5 (а.с. 6), то 19.01.2018 року біля 17-30 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні житлової кімнати літньої кухні домогосподарства батька ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 , тримаючи в руках пластикову пляшку з бензином, що є легкозаймистою речовиною облив одяг свого батька та частина бензину потрапила на палаючу піч, в результаті чого в кімнаті виникла пожежа, а ОСОБА_5 отримав опіки нижніх кінцівок 2-3-ої ступені, правої кисті кінцевих фаланг 2-3-А-Б ступені, опіки 3-А-Б ступені, що відповідно до висновку експерта №31-МД від 05.02.2018 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості та призвели до тривалого розладу здоров`я. Наведені в клопотанні підстави свідчать про винятковість та необхідність отримання показань свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування в судовому засіданні. У зв`язку з цим, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та необхідно провести судове засідання в якому допитати свідка ОСОБА_3 . Оскільки на момент звернення до суду із вказаним клопотанням жодній особі не повідомлено про підозру в даному кримінальному провадженні, то дану процесуальну дію слід провести за відсутності сторони захисту.

На підставі викладеного та керуючись ст.225 КПК України суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, капітана поліції ОСОБА_2 про проведення допиту свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000020 від 20.01.2018 року задовольнити .

Призначити судове засідання для допиту свідка ОСОБА_3 на 22.03.2018 року на 10-00 годину, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1