Провадження №1-кс/523/2786/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2017 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0001621 слідчим Суворовського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4, клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04.2017р., до Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області із заявою звернулась ОСОБА_3 , про те, що 01.04.2017р., приблизно о 17:00год. по вул.Красна в м.Одесі невідомий злочинець, під привидом купівлі, заволодів її моторолером марки "МХ" модель 150 J, вартістю 12тис.грн.

02.04.2017р. відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001621 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
На теперішній час місце знаходження викраденого не відоме, проведеними в ході досудового розслідування заходами дане майно не встановлено.

В ході досудового розслідування у органів досудового слідства виникли підстави вважати, що під час скоєння злочину злочинець або особи, які можуть бути причетні до скоєння злочину або володіти інформацією, що може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення, можливо користувались послугами мобільного зв`язку.

З метою встановлення таких осіб, в рамках кримінального провадження, співробітниками Управління кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) ГУНП в Одеській області 30.05.2017р. проведено радіотехнічну розвідку, за результатами проведення якої встановлено, що за можливими місцями вчинення кримінального правопорушення, а саме:

1) АДРЕСА_1 , працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 11528; CID 591, 593, 592; LAC 14128; CID 20287; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 45231; CID 43441, 44862, 60172, 62272; та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 37002 CID 9321, 7163, 7162, 6721.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку в зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 45231; CID 43441, 44862, 60172, 62272, в період часу з 15 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. 01.04.2017р..

Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ст.ст.159-166 КПК України в клопотанні має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, та зазначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення, проте в своєму клопотанні слідчий ОСОБА_2 , проігнорувавши дані вимоги, вказав лише своє прізвище та ініціали особи і зазначив частину і статтю КК України.
Крім того, зміст копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 01.04.2017р. та копія протоколу допиту потерпілого від 01.04.2017р. містять прізвище, ім`я та по батькові особи, яка звертається до правоохоронних органів із заявою про вчинення правопорушення, яке не відповідає даним особи, яка зазначена у клопотанні слідчого, як особа, яка звернулась до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

До того ж, клопотання слідчого погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 без зазначення дати погодження та кількості аркушів матеріалів кримінального провадження як додатку до клопотання слідчого, та разом з клопотанням слідчим подано копії документів, деякі з яких належним чином не завірені, що позбавляє можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, оскільки інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії та може істотно вплинути на висновки слідчого судді.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 163164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчого Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1