Справа № № 585/4628/17
Номер провадження 1-в/585/41/18
У Х В А Л А

07 лютого 2018 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни, клопотання ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в порядку ч.5 ст. 72 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_5 який відбуває покарання в ДУ «Роменська ВК (№ 56)», звернувся до суду з клопотанням і просить застосувати відносно нього норми Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та ч.5 ст. 72 КК України, шляхом зарахування строку попереднього ув`язнення за період з 16 грудня 2011 року по 15 січня 2012 року, з 15 вересня по 4 жовтня 2013 року та з 30 січня по 16 березня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений в судове засідання не прибув, надав клопотання про розгляд справи в його присутності в залі судового засідання.

Захисник підтримав клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції. При цьому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про особисту участь засудженого в розгляді справи безпосередньо в судовому засіданні, оскільки клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення, не є кримінальним провадженням в розумінні діючого КПК України, так як розглядається за правилами встановленими при розгляді питань, що вирішуються судом під час виконання вироку. В даному випадку суд вирішує питання пов`язане з виконанням вироку, а не по суті кримінального провадження, а тому ОСОБА_6 не має статусу обвинуваченого, а має статус засудженого.

Крім цього розгляд питання порушеного засудженим має строковий характер, а задоволення клопотання про доставку засудженого до суду потягне етапування засудженого і призведе до тривалого не розгляду порушеного засудженим питання, і як наслідок - порушення його права на розгляд справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Провести розгляд клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в порядку ч.5 ст. 72 КК України, в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Роменська ВК (№ 56)» забезпечити проведення відеоконференції о 9 годині 14 березня 2018 року.

Копію ухвали надіслати ДУ «Роменська ВК (№ 56)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1