Справа № 461/1188/18
Провадження № 1-кп/461/260/18

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

07.03.2018 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

при розгляді у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження № 0004183 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова.

Слідчим суддею під час досудового розслідування не постановлялась ухвала про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Клопотань про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.

Прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні від захисника надійшло письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки в порушення вимог ст. 293 КПК України стороні захисту не надані копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання захисника.

Прокурор та потерпіла заперечили проти задоволення клопотання.

Клопотання суд вважає необґрунтованим з наступних підстав. 29.01.2018 р. в присутності двох понятих ОСОБА_4 та її захисник відмовились від отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, про що зазначено у відповідній розписці. Зазначена обставина підтверджується підписами двох понятих. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

До обвинувального акта додається:

1) реєстр матеріалів досудового розслідування;

2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;

3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування;

4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 містить всі передбачені ст. 291 КПК України відомості. Тому підстави для його повернення прокурору відсутні.

На пропозицію суду отримати обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування в підготовчому судовому засіданні з метою сприяння дотриманню їх прав обвинувачена та захисник відповіли відмовою.

Обставини, на які посилається захисник не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору. В задоволенні даного клопотання захисника необхідно відмовити.

Від захисника ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні надійшла скарга про зобов`язання слідчого та прокурора припинити незаконні дії щодо невиконання ухвал слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 29.12.2017 р. та про зобов`язання виконати цю ухвалу.

Захисник та обвинувачена скаргу підтримали та просили задовольнити.

Прокурор просив відмовити в задоволенні скарги через її необґрунтованість.

Потерпіла з приводу скарги думки не висловила та просила повернути їй телефон.

Розглянувши в порядку ст. 303 ч. 2 КПК України у підготовчому судовому засіданні скаргу на дії слідчого, яка надійшла до суду від захисника, суд прийшов до висновку про її необґрунтованість з наступних причин.

Захисник просив зобов`язати слідчого та прокурора припинити незаконні дії щодо невиконання ухвал слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 29.12.2017 р. та зобов`язати виконати цю ухвалу. Згідно з даною ухвалою була скасована постанова слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про часткову відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 . Слідчий зобов`язаний розглянути це клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України. Прокурор зазначив, що слідству не було відомо про наявність даної ухвали під час досудового розслідування. Захисник також зазначив в своїй скарзі про те, що в матеріалах кримінального провадження відсутня вищезазначена ухвала слідчого судді. Суд під час підготовчого судового засідання не має правових підстав для зобов`язання слідчого та прокурора виконати ті процесуальні дій, які можуть виконуватись ними лише під час досудового розслідування. Тому скарга не підлягає задоволенню.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України і підстави для його повернення прокурору відсутні.

Підстав для закриття, зупинення чи направлення кримінального провадження до іншого суду- немає.

Підстав для судового розгляду кримінального провадження судом присяжних чи колегіально судом у складі трьох професійних суддів не вбачається.

Обвинуваченій під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався. Клопотань учасників судового провадження про обрання запобіжного заходу під час підготовчого провадження не надходило. Підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.315,316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору.

Відмовити в задоволенні скарги захисника ОСОБА_5 про зобов`язання слідчого та прокурора припинити незаконні дії щодо невиконання ухвал слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 29.12.2017 р. та про зобов`язання виконати цю ухвалу.

Кримінальне провадження № 0004183 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України призначити до відкритого судового розгляду головуючим суддею одноособово в залі судового засідання Галицького районного суду м. Львова на 15 годин 30 хвилин 16 березня 2018 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату учасників судового провадження.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирати.

Доручити відповідному органу служби пробації на підставі ст. 314-1 КПК України в строк до 07.04.2018 р. скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1