УХВАЛА

іменем України

"05" січня 2018 р. сел. Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оржицького відділення поліції Оржицького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Оржицького відділення поліції Оржицького ВП ГУ НП Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які зберігаються у компанії оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 «, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 « та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 « та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 09 год 00 хв 13.11.2017 року по 09 год 00 хв 14.11.2017 року здійснених через:

1)LAC 13590, CID 65092, 65091, 62051 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 «;

2) LAC 50178, CID 4343, 2122, 4231, 4622, 2031, 4341, 4321 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 «;

3) LAC 21709, CID 26025 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 «, -

з можливістю отримати копії документів з наступною інформацією про:

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ( далі ІМЕІ ), яке перебувало в зоні дії базових станцій ( абонент А ).

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3.Типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS ( короткі текстові повідомлення ), MMS ( мультимедійні повідомлення ), GPRS ( передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот ), переадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості ( неприйняті виклики ) абонентам А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер, ІМЕІ ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А ( абоненти Б ).

Клопотання мотивував тим, що під час досудового розслідування по факту таємного викрадення майна ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 « 14.11.2017 року в с. Райозеро, Оржицького району виникла необхідність в ознайомленні та у вилученні зазначених документів з метою встановлення особи, яка вчинила крадіжку та залучення їх в якості доказів. Під час розслідування проведено всі можливі слідчі дії, але осіб, що вчинили кримінальне правопорушення встановити не вдалося.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини справи, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 14.11.2017 року в с. Райозеро, Оржицького району, Полтавської області невідомі особи таємно викрали майно, належне ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 «.

По справі проведені всі можливі слідчі дії, але осіб, що вчинили кримінальне правопорушення не встановлено.

Зазначена слідчим інформація перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведено, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаною слідчим інформацією неможливо.

З метою встановлення даних щодо особи, яка вчинила крадіжку та доказування її вини, що має суттєве значення для встановлення обставин справи, є необхідність тимчасового доступу до зазначених слідчим документів ( інформації ) та їх вилучення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Оржицького відділення поліції Оржицького ВП ГУ НП в

Полтавській області ОСОБА_3 та слідчому

ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих

обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 09 год 00 хв 13.11.2017

року по 09 год 00 хв 14.11.2017 року здійснених через:

1)LAC 13590, CID 65092, 65091, 62051 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 « ( АДРЕСА_1 );

2) LAC 50178, CID 4343, 2122, 4231, 4622, 2031, 4341, 4321 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 « ( АДРЕСА_2 );

3) LAC 21709, CID 26025 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 « ( АДРЕСА_3 ), -

з можливістю отримати копії документів в паперовому або електронному носії з наступною інформацією про:

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ( далі ІМЕІ ), яке перебувало в зоні дії базових станцій ( абонент А ).

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3.Типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS ( короткі текстові повідомлення ), MMS ( мультимедійні повідомлення ), GPRS ( передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот ), переадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості ( неприйняті виклики ) абонентам А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер, ІМЕІ ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А ( абоненти Б ).

Строк дії ухвали 25 діб.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :