14.03.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/225/18
Провадження № 1-кп/533/34/2018
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
14 березня 2018 року Козельщинський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
представника служби пробації - ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в :
З Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області до Козельщинського районного суду Полтавської області 01.03.2018 року надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 та 3 ст.185 КК України, які ухвалою судді від 01 березня 2016 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
В судовому засіданні прокурор прохав призначити справу до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений у відповідності до ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності не має, прохав продовжити дію запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 ..
Обвинувачений його, захисник проти призначення справи до розгляду не заперечували.
Представник служби пробації ОСОБА_6 вважала можливим призначити справу до розгляду.
У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, а також думку обвинуваченого, його захисника і представника служби пробації, які не заперечували проти призначення по справі судового розгляду суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено. Обвинуваченому ОСОБА_5 в ході досудового розслідування обрано захід забезпечення кримінального провадження у виді домашнього арешту, клопотань про зміну, обрання іншого заходу не заявлено.
Кримінальне провадження підсудне Козельщинському районному суду Полтавської області.
Обвинувачений своєчасно отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Судом вирішено питання, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду.
У зв`язку з відсутністю підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Враховуючи, що в провадженні судді даного кримінального провадження, визначеному в порядку ч.3 ст.35 КПК України, перебуває інше кримінальне провадження, за яким ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні крадіжок чужого майна і яке не розглянуто з винесенням рішення, мають місце підстави для об`єднання обох проваджень для розгляду.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, доручити органу пробації скласти досудову доповідь з участю ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 334, 369-372 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Підготовче провадження закінчити.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
Доручити представнику органу виконання покарань та пробації скласти судову доповідь щодо обвинуваченого з його участю до 21.03.2018 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представника служби пробації, допитати свідків, зазначених в обвинувальному акті.
. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Козельщинського районного суду ОСОБА_1