Справа № 646/1852/18
№ провадження 1-кс/646/1866/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.03.2018 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002561 від 28.11.2017, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , постійного місця проживання не має, раніше судимого: 19.09.2013 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, строком на 2 роки; 18.02.2015 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, на підставі ст. 81 КК України 27.03.2017 звільненого умовно достроково з невідбутим строком 10 місяців 27 днів; 01.12.2017 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 395 КК України до позбавлення волі строком 1 рік,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання, яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 .
В обґрунтування слідчий посилався на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбаченихч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, ризиків, визначених ст. 177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши прокурора, підозрюваного дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
Починаючи з 29.09.2017 по 22.02.2018, у вечерній період часу, знаходячись за різними адресами багатоповерхових будинків, розташованих на території Основ`янського району, ОСОБА_5 відчиняв двері, які ведуть до кабельних каналізацій та горищ багатоповерхових будинків, таким чином увійшовши до сховищ, де знаходилося кабелі та ліфтове обладнання різних марок та виробників за допомогою інструментів вирізав й демонтував вищезазначене майно, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» та КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду.

Крім того, 07.03.2018 о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , під час прогулки по лісосмузі у селищі Жихор м. Харкова серед кущів знайшов полімерний пакет у якому знаходились бойові патрони різного калібру. Даний полімерний пакет із бойовими патронами ОСОБА_5 , поклав у внутрішній карман своєї куртки та попрямував на автобусну зупинку «Жихор - 1», де сів на маршрутне таксі та здійснив транспортування безпосередньо при собі у внутрішньому кармані куртки бойових припасів.

Того ж дня, о 15:00, перебуваючи у приміщенні супермаркету «Маркет+», що розташований за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 72, підозрюваний намагався скоїти крадіжку однієї упаковки кави фірми «LOR», однак на виході з касової зони був зупинений працівником магазину, який у подальшому викликав слідчо-оперативну групу для документування цього факту. Під час проведення огляду у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено бойові припаси у кількості 20 штук, які згідно висновку експертизи зброї № 5166 від 20.03.2018 належать до категорії бойових припасів та є пістолетними патронами калібру 7,62х25ТТ з трасуючими кулями «ПТ» зразка 1930/1933 р.р та бойові припаси у кількості 50 штук., які згідно висновку експертизи зброї № 5166 від 20.03.2018 належать до категорії бойових припасів та є пістолетними патронами калібру 9х18 ПМ з кулями «П».

В провадженні Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області наразі перебувають матеріали кримінального провадження № 0002561 від 28.11.2017 за підозрою ОСОБА_5 у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України.
26.03.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбаченихч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України.
Підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які пояснили, що під час скоєння крадіжок останні бачили ОСОБА_5 у вечірній час неподалік місця скоєння злочину з мотком кабелю в руках та спеціальним обладнанням для його демонтування; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що починаючи, з середини жовтня 2017 року та закінчуючи лютим 2018 року підозрюваний ОСОБА_5 продавав йому обпалений кабель, мотивуючи, що це його особисте майно, яке він знайшов на території Основ`янського району; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімка ОСОБА_5 , протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 та показаннями самого підозрюваного; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які були присутні в якості понятиих під час вилучення у ОСОБА_5 бойових припасів та викраденої кави «LOR CLASSIC» за адресою: м. Харків, п-кт. Гагаріна, 72 (приміщення супермаркету «Маркет+»); протоколами огляду за участю підозрюваного ОСОБА_5 ; висновком експерта від 26.03.2018, висновком експертизи зброї № 5166.

Підставою застосування запобіжного заходу, ст. 177 КПК України передбачає наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
У відповідності до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінив в сукупності всі обставини, визначені ст.178 КПК України та вивчив можливість застосування відносно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України. а саме: можливість переховування від органів досудового слідства, суду, можливість вчинення нового злочину, є особа підозрюваного, який раніше неодноразово судимий за скоєння злочинів проти власності, злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, достовірно знаючи про вирок Ленінського РС м. Харкова, який набрав законної сили 01.12.2017, вчинив дії, через які обгрунтовано підозрюється у скоїнні середньої тяжкісті й тяжких злочинів проти власності та проти громадської безпеки, офіційно ніде не працює, тобто не має законного джерела доходу, згідно пояснень заробляючого продажем вкраденого майна, не мешкаючого за адресою реїстрації, на даний час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засобів зв`язку не має, місця постійного мешкання не має, стійких соціальних зв`язків не має.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою буде запобігати вищенаведеним ризикам.
Враховуючи особу підозрюваного, раніше судимого, маючого зареєстроване у встановленому порядку місце проживання в Україні, його майновий стан, а також те, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього, на підставі п. 2 ч.5 ст.182 КПК України, є доцільним для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього КПК України обов`язків обрати заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 35240, 00 гривень (20 Х 1762,00), а також покладенням на підозрюваного відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України визначених законом обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 182, 183, 194-197, 205, 219, 532 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 - задовільнити.
Обрати в кримінальному провадженні №0002561 від 28.11.2017 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань № 27 строком п`тдесят дев`ять днів.
Строк тримання під вартою обчислювати з 29 березня 2018 року.

Дата закінчення дії ухвали 26.05.2018.

Одночасно визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 35240, 00 гривень (20 Х 1762,00) при внесенні якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з- під варти звільнити.
Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на відповідний рахунок протягом дії ухвали (в будь-який момент до сплину терміну тримання під вартою).
У разі звільнення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти під заставу, покласти на нього наступні обов`язки: прибувати до слідчого судді, суду, прокурора, слідчого за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 та прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1