Справа № 349/1360/16-к
Провадження № 11-кп/779/580/2017
Категорія ч.3 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
26 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000236 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції начальника Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 15 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

07.12.2017 року ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ частково задоволена касаційна скарга прокурора, ухвала Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16.05.2017 року скасована та призначений новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

22.12.2017 року вказане кримінальне провадження надійшло до суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25.04.2017 року вже було відкрите апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою прокурора. Копії ухвали про відкриття провадження разом із копіями апеляційної скарги були направлені учасникам судового провадження 26.04.2017 року, з наданням строку для подачі заперечень на апеляційну скаргу (а.п. 134-135).

На даний час обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, у зв`язку із чим, відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений ОСОБА_5 , який утримується під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Положеннями статті 336 КПК України запроваджено можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 366 КПК України судове провадження у режимі відеоконференції, тобто дистанційне судове провадження, може здійснюватися у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_5 тримається під вартою у Рівненській установі виконання покарань №24.

З метою дотримання розумного строку розгляду провадження, вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме з Рівненської установи виконання покарань №24.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 28, 336, 401 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 15 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Івано-Франківської області о 11 год. 30 хв. 11 січня 2018 року (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, буд. 11).

Судове провадження здійснити дистанційно - у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення Рівненської установи виконання покарань №24.

Про день, час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_5 доручити начальнику Рівненської установи виконання покарань №24.

Зобов`язати уповноважену службову особу Рівненської установи виконання покарань №24 встановити особу обвинуваченого ОСОБА_5 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Копію даної ухвали направити начальнику Рівненської установи виконання покарань №24 для виконання в частині забезпечення проведення розгляду в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом. Суддя: ОСОБА_3