Провадження № 1-кс /712/5474/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про здійснення приводу

05 жовтня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0007398 від 12.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про здійснення приводу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), умисно з корисливих мотивів вчинив крадіжку майна, що належить ОСОБА_6 , при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 26.08.2017 по 04.09.2017, більш точний час досудовим слідством не встановлено, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: електротерапевтичне обладнання марки GGM-M3500, холодильник «VEKA», морозильну камеру білого кольору «INDEZIT», пральну машину білого кольору «SAMSUNG», телевізор чорного кольору «ERGO», комп`ютера марки «ASUS» M2a-VM, кухонний комбайн білого кольору «SATURN», ліжко, дитячий велосипед жовтого кольору, роутер TP-LINK, мобільний телефон «Prestigio» CRACC А-5, кріплення на телевізор.
Після чого, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник та вищевказаним майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець м. Черкаси; українець; громадянин України; проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше не судимий,повідомлення про підозру від 03.10.2017 року .
Обгрунтована підозра ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: показами потерпілого ОСОБА_6 , та його матері ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події від 04.09.2017 р., протоколом додаткового допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 .
В ході досудового розслідування працівниками поліції неодноразово було здійснено візити за місцем проживання ОСОБА_5 , однак останнього застати вдома так і не вдалось. ОСОБА_5 неодноразово викликався до СВ ЧВП ГУ НП в Черкаській області для дачі показів, повістка № 13228 від 08.09.2017 року, повістка № 13600 від 18.09.2017 року.
Підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив злочин, який, відповідно до ч. 1 ст. 185 КК України, карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або позбавленням волі на строк до трьох років. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 не з`являється до органу досудового розслідування та може переховуватись в подальшому від суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків у цьому кримінальному провадженні, або
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задоволити.
Відповідно до п.1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.
Згідно п.2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Дослідивши матеріали справи, думку слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 139 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про здійснення приводу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволити.

Надати дозвіл на привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 до слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, каб. 530, до слідчого ОСОБА_3 для вручення повідомлення про підозру та допиту у процесуальному статусі підозрюваного в межах кримінального провадження № 0007398 від 12.09.2017р.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам СКР ЧВП ГУ НП в Черкаській поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1