АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 491/1207/17
ВИРОК
Іменем України
08 листопада 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секрктаря ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві кримінальне провадження № 0000408 на підставі угоди про примирення відносно обвинуваченого громадянина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, уродженця, зареєстрованого та мешканця с.Новогеоргіївка Ананьївського району Одеської області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 15 серпня 2005 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, співмешкає, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, стан здоров`я нормальний,
ВСТАНОВИВ:
31 жовтня 2017 року до суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт. Разом з обвинувальним актом також подана угода про примирення між підозрюваним та потерпілим в кримінальному провадженні.
З угоди про примирення, вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України за наступних обставин.
09 жовтня 2017 року біля 08 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в своєму будинку за адресою: Одеська область, Ананьївський район, с.Новогеоргіївка, під час сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , умисно наніс останній один удар кулаком руки в область обличчя, спричинивши при цьому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця в області перенісся, які у відповідності з п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» віднесено до категорії легких тілесних ушкоджень.
В зв`язку з вище наведеним дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, так як він спричинив потерпілій умисне легке тілесне ушкодження.
Під час досудового слідства між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 25 жовтня 2017 року було укладено угоду про примирення між підозрюваним та потерпілим, згідно з якою питання про відшкодування моральної шкоди з боку ОСОБА_4 не ставилось.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину повністю визнав, повністю розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, угода є добровільною, не є наслідком погроз чи примусу.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що будь-які претензії до обвинуваченого відсутні, при цьому повністю розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, угода є добровільною, не є наслідком насильства, примусу чи погроз.
Прокурор Котовської місцевої прокуратури Одеської області пояснила, що угода між потерпілою та обвинуваченим укладена за їх спільної згоди, обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним, а потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що жодних претензій до обвинуваченого у неї немає, при цьому кожен з них повністю розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, угода є добровільною, не є наслідком насильства, примусу чи погроз будь-кого з них.
При узгодженні питання про покарання за вчинене кримінальне правопорушення, сторони дійшли згоди та клопочуть про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт на строк 60 годин за місцем мешкання.
Можливість укладення угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим у кримінальному провадженні передбачено ч. 1 ст. 468 КПК України.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України на підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити у затвердженні угоди.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який згідно ч.2 ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості. В судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений повністю розуміє положення ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України та наслідки невиконання угоди згідно ст.476 КПК України, а потерпіла ОСОБА_4 розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.
Укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам чинного Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, зокрема не суперечать вимогам ст.ст.65, 69 КК України, інтересам суспільства, не порушують права, свободи, чи інтереси сторін або інших осіб, відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, вивчені судом документи кримінального провадження свідчать про наявність підстав для визначення винуватості.
На підставі викладеного вище суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для затвердження угоди про примирення від 25 жовтня 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженого покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 від 25 жовтня 2017 року.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин за місцем мешкання.
Запобіжний захід не обирався.
Вирок набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ананьївський районний суд Одеської області.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_6