Справа № 520/2449/17
Провадження № 1-кс/520/446/17
УХВАЛА
03.03.2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 16.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 191 ч.3 КК України, щодо привласнення посадовими особами юридичних осіб приватного права під час надання послуг з геодезії та землеустрою на території Київського району м.Одеси грошових коштів, шляхом збільшення об`ємів запланованих робіт та внесення недостовірних відомостей до офіційних документів.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування встановлено, що Одеським ліцеєм « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради Одеської області в особі директора ОСОБА_4 , КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ПП «Бюро проектування, геодезії та оцінки» в особі директора ОСОБА_5 укладено договір від 11.11.2016 року з виконання кадастрової зйомки та виконання топографо-геодезичних робіт з коректури геопідоснови М 1:500 земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , та складено і підписано кошторис на виконання вказаних робіт, також Одеським ліцеєм « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір про виконання проектно-вишукувальних робіт з розробки проекту землеустрою щодо відведення у постійне користування вказаної земельної ділянки. В ході досудового розслідування встановлено, що під час надання зазначених послуг, посадові особи ПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вносили до документів недостовірну інформацію, після чого використовували їх для отримання грошових коштів місцевого бюджету.
Прокурор звернулася до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які зберігаються у приміщенні Одеського ліцею « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради Одеської області, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , мотивуючи клопотання необхідністю перевірки законності використання бюджетних коштів, а також тим, щовідомості у зазначених документах мають важливе значення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні причетності осіб до кримінального правопорушення.
В судовому засіданні прокурор наполягала на задоволенні клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та звернулася з заявою про розгляд клопотання без виклику представника ліцею, мотивуючи можливістю зміни або знищення зазначених відомостей.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання прокурора без виклику у засідання представника ліцею.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 , прокурору Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , прокурору Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 до оригіналів:
-договору про виконання проектно-вишукувальних робіт з розробки проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , з додатками, зокрема кошторисної документації;

-проекту землеустрою щодо відводу земельної ділянки в постійне користування Одеського ліцею « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради Одеської області для експлуатації та обслуговування будівель і споруд Одеського ліцею « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради Одеської області, що розташована за адресою: АДРЕСА_1
-акту приймання-передачі робіт за Договором про виконання проектно-вишукувальних робіт з розробки проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ;
-технічного звіту з топографо-геодезичної зйомки земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ;
-договору з виконання кадастрової зйомки та виконання топографо-геодезичних робіт з коректури геопідоснови М 1:500 земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 від 11.11.2016, з додатками, зокрема кошторисної документацієї та акта виконаних робіт;
з можливістю вилучення оригіналів вказаної документації, яка зберігається у приміщенні Одеського ліцею « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради Одеської області, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити посадових осіб ліцею, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1