Справа №576/884/17 1-кс/576/847/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2017 року м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
23 листопада 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16 травня 2017 року на тимчасове вилучене майно, а саме: легковий автомобіль «VOLKSWAGEN CADDY», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 .

Дане клопотання обґрунтовано тим, що в його власності знаходиться автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який було накладено арешт у зв`язку з тим, що 13 травня 2017 року о 07 годині 44 хвилини по вулиці Пушкіна в місті Глухові сталась ДТП за участі вказаного автомобіля.

Зазначає, що в рамках досудового розслідування був проведений огляд автомобіля та наявний висновок експерта про технічний стан автомобіля. З моменту арешту автомобіля пройшло більше півроку, вказаний автомобіль він не в змозі використовувати в повному обсязі для поїздок на роботу та доставки дітей в дитячий садок та школу. З огляду на зазначене просить скасувати арешт на вказаний вище автомобіль, оскільки відпала потреба у подальшому його застосуванні.

В судовому засіданні заявник клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився та не надав матеріали кримінального провадження, хоча був повідомлений належним чином.

На підставі частини першої статті 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що у провадженні слідчого Глухівського відділу поліції перебуває кримінальне провадження №0000403 від 13.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 травня 2017 року о 07 годині 44 хвилини, неповнолітній водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мопедом марки «SP 110 C-3L», чорного кольору, без державної реєстрації та перевозячи на задньому місці пасажира ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись по другорядній дорозі по вулиці Шевченка в напрямку центра міста Глухова, на перехресті з вулицею Пушкіна, проігнорував вимоги дорожнього знаку пріоритету п.2.1 Правил дорожнього руху України та не впоравшись з керуванням мопеду, виїхав на головну дорогу по вулиці Пушкіна в місті Глухові в результаті чого сталось зіткнення з автомобілем марки «VOLKSWAGEN CADDY», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі по вулиці Пушкіна у напрямку вулиці Терещенків в місті Глухові. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди громадянин ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток бедра правої ноги та був госпіталізований до травматологічного відділення Глухівської ЦРЛ

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16 травня 2017 року, накладено арешт на рухоме майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме, автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 з огляду на те, що вказане майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використане, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, але не визначено порядку зберігання вказаних речових доказів.

Згідно частини першої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При цьому за змістом пункту першого частини другої та частини третьої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ж до частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею установлено, що вищевказане майно, а саме: легковий автомобіль марки VOLKSWAGEN CADDY», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно частини одинадцятої статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів справи вбачається, що автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 є речовим доказом в даному кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використаний, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За таких обставин, враховуючи те, що досудове розслідування по вказаній справі триває занадто довго, понад шість місяців, слідчий не довів необхідності накладення арешту на вказаний автомобіль, проігнорувавши судове засідання, слідчий суддя вважає, що накладений арешт на вказане майно позбавляє законного власника користуватись вказаним майном, а тому заявлене клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16 травня 2016 року арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN CADDY», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1