Провадження № 1-кс/734/880/17 Справа № 734/2438/17
У х в а л а

іменем України

06 вересня 2017 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000537 від 10 липня 2017 року слідчим СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Данівка Козелецького району Чернігівської області, українки, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, не заміжньої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , не судимої,

підозрюваної у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) , передбачених ч. 1 ст. 309 і ч. 2 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в:

06 вересня 2017 року старший слідчий СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 подала клопотання, погоджене з прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , в якому просить застосувати відносно ОСОБА_5 , підозрюваної в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 309 і ч. 2 ст. 310 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Клопотання мотивоване тим, що влітку 2016 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 на присадибній ділянці за місцем свого фактичного проживання, що розташоване в АДРЕСА_2 , вирвала декілька рослин коноплі, верхівкові частини та листя якої є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 264.3 г, чим здійснила незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту. В подальшому ОСОБА_5 зберігала наркотичні засоби до вилучення їх працівниками поліції 03 серпня 2017 року у приміщенні сараю для власних потреб без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.309 КК України. У невстановлений досудовим розслідуванням час впродовж травня - серпня 2017 року до вилучення працівниками поліції 03 серпня 2017 року ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, на присадибній ділянці за місцем свого фактичного проживання в АДРЕСА_2 , незаконно вирощувала 34 рослини коноплі, які є рослинами зеленого кольору, мають морфологічні ознаки рослин роду Коноплі і належать до рослин роду Коноплі (Cannabis), містять психоактивний компонент каннабісу тетрагідроканнабінол. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному вирощуванні коноплі у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

06 вересня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 і ч. 2 ст. 310 КК України. Підозра ОСОБА_5 в інкримінованому їй діянні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом обшуку; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 .

Вислухавши думки слідчого ОСОБА_4 і прокурора ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, підозрюваної ОСОБА_5 , яка не заперечувала проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною ОСОБА_5 зазначених у клопотанні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 309 і ч. 2 ст. 310 КК України, задовільну характеристику з місця проживання, визнання вини у скоєному, вважаю, що застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність і негативно вплинути на хід досудового розслідування, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

обрати відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) , передбачених ч. 1 ст. 309 і ч. 2 ст. 310 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки: 1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду на визначені час та місце; 2)не відлучатися за межі Козелецького району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3)повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Вказані обов`язки покладаються на підозрювану ОСОБА_5 строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 5 листопада 2017 року включно.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 про те, що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваній негайно після її оголошення під розписку.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя