йСправа № 304/386/18 Провадження № 1-кс/304/101/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2018 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000145 від 29 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення судово-медичної експертизи, -
В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи. Клопотання мотивує тим, що 29 березня 2018 року біля 12.17 год. до чергової частини Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що до них надійшло повідомлення від лікаря ОСОБА_4 про констатацію смерті громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який помер по місцю свого проживання без ознак насильницької смерті. Відомості по даному факту 29 березня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №00000145 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч. 1 ст. 115 КК України. 29 березня 2018 року сімейним лікарем ОСОБА_4 було видано констатуючу довідку №11 від 29 березня 2018 року, згідно якої нею констатовано смерть після надання реанімаційної допомоги гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, будучи належним чином повідомним про місце та час розгляду клопотання, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів, 29 березня 2018 року біля 12.17 год. до чергової частини Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що до них надійшло повідомлення від лікаря ОСОБА_4 про констатацію смерті громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який помер по місцю свого проживання без ознак насильницької смерті.

Також із наданих матеріалів вбачається, що дану подію 29 березня 2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер №0000145 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000145 від 29 березня 2018 року.

Крім цього, у матеріалах клопотання наявна констатуюча довідка сімейного лікаря ОСОБА_4 від 29 березня 2018 року №11, з якої вбачається, що нею констатовано смерть після надання медичної і реанімаційної допомоги хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознак насилля у пацієнта немає, а також протокол огляду від 29 березня 2018 року, з якого вбачається, що об`єктом огляду являється труп ОСОБА_5 , який знаходиться на ліжку в кімнаті будинку АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Ужгородського міжрайонного бюро судово-медичних експертиз проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 29 березня 2018 року за ч. 1 ст. 115 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи є на тілі трупа ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

2. Якщо на тілі трупа ОСОБА_5 є тілесні ушкодження, то яка їх локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості, причинний зв`язок зі смертю?

3. Який час та безпосередня причина смерті ОСОБА_5 ?

В розпорядження експерту направити тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , яке знаходиться в морзі Перечинської ЦРЛ.

За необхідністю для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 29 березня 2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1