Справа№751/8759/16-к
Провадження №1-в/751/32/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву прокуратури Чернігівської області про роз`яснення вироку суду від 26.10.2016 року у справі № 751/8759/16-к, провадження № 1-кп/751/270/16 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000119 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України -

В с т а н о в и в:

15 січня 2018 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла заява прокуратури Чернігівської області про роз`яснення вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.10.2016 року в частині вирішення долі речових доказів, а саме: форменого одягу працівників ДСНС.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Від засудженого ОСОБА_3 надійшла заява про проведення засідання без його участі. Крім того, зазначив, що після набрання вироку законної сили, від слідчого прокуратури Чернігівської області ним було отримано три комплекти форменого одягу .

Відповідно ч.3 ст.380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд не знаходить підстав для роз`яснення вироку суду, виходячи з наступного.

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.10.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 18 700 грн, з позбавленням права обіймати посади, що пов`язані з виконанням обов`язків в правоохоронних органах строком на один рік.

Крім того, відповідно до ст. 100 КПК України вирішено питання про речові докази, зокрема: три комплекти форменого одягу працівників ДСНС, які знаходяться на відповідальному зберіганні в камері речових доказів прокуратури Чернігівської області вирішено повернути власнику.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 380 КПК України, в разі, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Посилання прокурора як на підставу для роз`яснення вироку неможливість встановити власника форменого одягу не можуть бути підставою для роз`яснення рішення, оскільки роз`яснюючи вирок суд не вправі змінювати зміст вироку, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку. Крім того, із заяви засудженого вбачається, що від слідчого прокуратури Чернігівської області ним було отримано три комплекти форменого одягу.

Суд вважає, що вирок суду є зрозумілим, містить усі посилання на норми процесуального права, якими керувався суд, не допускає подвійного тлумачення, а відтак роз`яснення не потребує.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 370-372, 380 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволені заяви прокуратури Чернігівської області про роз`яснення вироку суду від 26.10.2016 року у справі № 751/8759/16-к, провадження № 1-кп/751/270/16 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000119 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1