Справа №539/1208/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» квітня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області кримінальне провадження по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, інваліда 3 групи, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судимого: 1) 23.09.2009 року Лубенським міськрайонним судом за ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ст.70 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки; 2) 23.08.2011 року Лубенським міськрайонним судом з урахуванням ухвали Апеляційного суду Полтавської області 06.12.2011 року за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі; звільнений з місць позбавлення волі 04.06.2013 року умовно-достроково на невідбутий строк покарання 8 місяців 26 днів; 3) 27.10.2016 року Лубенським міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 311 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 за невстановлених обставин, з метою виготовлення наркотичного засобу опію ацетильованого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи незаняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, діючи повторно, в магазинах м. Лубни Полтавської області придбав розчинники з кислотами «Растворитель 646», «Растворитель 647», харчову соду, оцтову кислоту 9%, які переніс до будинку по АДРЕСА_2 , де в подальшому з використанням макової соломи, яку придбав за невстановлених слідством обставин без мети збуту, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який потім незаконно зберігав з метою збуту.

15.03.2017 року за вказаною адресою працівниками поліції проведено санкціонований обшук, в ході якого на кухні виявлено та вилучено емальовану миску з рослинним малюнком та металеву емальовану миску білого кольору, на внутрішніх поверхнях яких у відповідності до висновку експерта №888 від 24.03.2017 року міститься нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опій ацетильований, масами в перерахунку на суху речовину 0,111г та 0,051г відповідно, рідину темно-коричневого кольору в прозорій полімерній пляшці з полімерною кришкою сірого кольору, у якій у відповідності до висновку експерта №889 від 24.03.2017 року міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 2,723г, які ОСОБА_5 зберігав за місцем свого проживання з метою збуту. Всього ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, загально масою 2,885г.

Крім цього, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи незаняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, діючи повторно, за невстановлених слідством обставин, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який незаконно зберігав з метою подальшого збуту. Так, 25.02.2017 року о 12 год. 06 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, з корисливих мотивів, незаконно збув за 160 грн. особі під псевдонімом « ОСОБА_7 » пластиковий медичний шприц ємкістю 2мл із особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим.

Цього ж дня, ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції пластиковий медичний шприц ємкістю 2мл із рідиною коричневого кольору об`ємом 2мл, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №703 від 27.02.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,397г.

Крім цього, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи незаняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, діючи повторно, за невстановлених слідством обставин, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, який незаконно зберігав з метою подальшого збуту. Так, 15.03.2017 року о 16 год. 24 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу господарства за адресою свого проживання по АДРЕСА_1 , в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, з корисливих мотивів, незаконно збув за 160 грн. особі під псевдонімом « ОСОБА_8 » пластиковий медичний шприц ємкістю 10мл із особливо небезпечним наркотичним засобом об`ємом 2 мл.

Цього ж дня, ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції пластиковий медичний шприц ємкістю 10мл із рідиною коричневого кольору об`ємом 2мл, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №921 від 23.03.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 0,0045г.

Крім цього, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи незаняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, діючи повторно, за невстановлених слідством обставин, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, яку незаконно зберігав без мети збуту.

15.03.2017 року працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження коричневого кольору в подрібненому стані, яка у відповідності до висновку судово-хімічної експертизи №891 від 22.03.2017 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, обіг якого заборонено. Маса макової соломи, в перерахунку на суху речовину, становить 337,793г, яку ОСОБА_5 незаконно зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.

Крім цього, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи незаняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, діючи повторно, з метою подальшого виготовлення та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, за невстановлених слідством обставин придбав прекурсор ангідрид оцтової кислоти, який переніс до свого місця проживання по АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав.

15.03.2017 року за вказаною адресою за місцем проживання ОСОБА_5 , працівниками поліції проведено санкціонований обшук, в ході якого виявлено два медичні шприци об`ємами 10мл, кожен в яких у відповідності до висновку експерта №919 від 23.03.2017 року знаходиться прозора безбарвна рідина з різким запахом оцту ангідрид оцтової кислоти, що віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовного яких встановлюються заходи контролю, загальною масою ангідриду оцтової кислоти 7,833г, який відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до великих розмірів прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу, який ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою використання для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого з метою збуту.

Дані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, та за ч.2 ст. 311 КК України, як незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів у великих розмірах з метою збуту, вчинені повторно.

17.04.2018 року між обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 та прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 311 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений.

Так, в угоді зазначено, що обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати свою вину в обсязі обвинувачення за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України у судовому провадженні.

Враховуючи репутацію ОСОБА_5 , який позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаюється у вчинених кримінальних правопорушень; беручи до уваги стан здоров`я обвинуваченого, у якого згідно довідки №7-2/6201 від 03.11.2017, наданої виконуючим обов`язки начальника ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» встановлено діагноз: цироз печінки, асоційований з вірусом гепатиту «С», сформована стадія, гепатоцелюлярна недостатність 2 ступеню, повільно прогресуючий перебіг, портальна гіпертензія; а також те, що у ОСОБА_5 на утриманні перебуває малолітня донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та мати похилого віку ОСОБА_9 , 1943 року народження, яка має ІІ групу інвалідності та потребує постійного догляду, в угоді запропоновано визнати дані обставини такими, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого.

Враховуючи викладене, обставини справи, що пом`якшують покарання, те, що вчиненими злочинами жодній особі та державі не завдано матеріальних збитків, цивільні позови відсутні, сторони узгодили призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_5 : за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 3 років 5 місяців позбавлення волі без конфіскації майна; за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч.2 ст.311 КК України у виді 3 років позбавлення волі; на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, сторони узгодили призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 років 5 місяців позбавлення волі; враховуючи попередній вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27.10.2016року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнено на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, на підставі ч.1 ст.71 КК України сторони узгодили приєднати невідбуту частину покарання у виді 1 місяця позбавлення волі та остаточно засудити ОСОБА_5 до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 ч.1 п.2 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вищезазначених злочинів визнав повністю, обґрунтовано обвинувачується у вчиненні двох злочинів середньої тяжкості, передбачених ч.2 ст. 309 КК України та ч.2 ст. 311 КК України та одного тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ст.474 ч.5 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.1 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

При цьому суд вважає за можливе визнати обставинами справи, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України те, що ОСОБА_5 позитивно характеризується за місцем проживання, щиро кається у вчинених злочинах, має незадовільний стан здоров`я, оскільки згідно довідки №7-2/6201 від 03.11.2017 року ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» йому встановлено діагноз: цироз печінки, асоційований з вірусом гепатиту «С», сформована стадія, гепатоцелюлярна недостатність 2 ступеню, повільно прогресуючий перебіг, портальна гіпертензія, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матір похилого віку ОСОБА_9 , 1943 року народження, яка має ІІ групу інвалідності та потребує постійного догляду.

Таким чином суд знаходить наявними підстави для призначення покарання обвинуваченому за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України.

Прокурор та захисник у судовому засіданні не заперечували проти затвердження судом угоди, вважали, що для цього існують всі передбачені законом підстави.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим та прокурором і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази підлягають вирішенню згідно ст. 100 КПК України з урахуванням бажання обвинуваченого залишити собі певні вилучені речі та посилання на те, що певні речі йому не потрібні.

Також у відповідності до ст. ст. 122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експерта по експертизам, проведеним у даній справі.

З урахуванням Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року № 2046-VIII, який набрав чинності 21.06.2017 року, суд вважає за необхідне на підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 15.03.2017 року по 20.06.2017 року, із розрахунку : один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі, а з 21.06.2017 року по 18.04.2018 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України,

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 17.04.2018 року про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 311 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання за :

-за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України - у виді 3 (трьох) років і 5 (п`яти) місяців позбавлення волі без конфіскації майна;

-за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.311 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання шляхом поглинення менш суворих основних покарань більш суворим та вважати ОСОБА_5 засудженим на 3 (три) роки і 5 (п`ять) місяців позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст. 71 КК України визначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами остаточне покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27.10.2016 року у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі до покарання, призначеного за даним вироком суду, і остаточно вважати засудженим ОСОБА_5 на 3 (три) роки і 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу затримання з 15 березня 2017 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 15.03.2017 року по 20.06.2017 року, із розрахунку : один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі, а з 21.06.2017 року по 18.04.2018 року - із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта за проведення експертизи, а саме :

- від 24.03.2017 р. №888 в сумі 879,60 грн.,

- від 24.03.2017 р. №889 в сумі 703,68 грн.,

- від 27.02.2017 р. №703 в сумі 527,76 грн.,

- від 23.03.2017 р. №921 в сумі 660,30 грн.,

- від 22.03.2017 р. №891 в сумі 703,68 грн.,

- від 23.03.2017 р. №919 в сумі 527,76 грн.,

а всього в сумі 4002 грн. 78 коп.

Речові докази : грошові кошти номіналом 10 грн. №НЕ 5184548, 50 грн. №ТА 8855578, 100 грн. №ВЮ 7517250 конфіскувати.

Речові докази : мобільні телефони «Oukitel С4» ІМЕІ: НОМЕР_1 , «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_2 , «LENOVO А560» ІМЕІ: НОМЕР_3 , що знаходяться під зберігальною розпискою у ОСОБА_10 залишити ОСОБА_10 ; мобільний телефон «НТС» ІМЕІ: НОМЕР_4 , що знаходиться під зберігальною розпискою у ОСОБА_11 залишити ОСОБА_11 ; мобільний телефон Ехрlay - Аlto S МЕІ: НОМЕР_5 , що знаходиться під зберігальною розпискою у ОСОБА_12 залишити ОСОБА_12 .

Речові докази : грошові кошти в сумі 596 грн., банківські картки «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , банківську картку VАВ № НОМЕР_8 , мобільні телефони «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_9 , «NOMI I 5011» ІМЕІ: НОМЕР_10 , планшет «Рresticio multipad» № РМ Р3270В «РSР-2008» № НОМЕР_11 , червону кофту повернути ОСОБА_5 .

Речові докази : паспорт на ім`я ОСОБА_13 , три чеки ПриватБанк, квитанція ТОВ «Пост Фінанс», папірець, посвідчення учасника бойових дій, медичний шприц об`ємом 2 мл., з медичною голкою та захисним ковпачком в якому знаходиться рідина прозорого кольору, який поміщений до прозорого пакету в якому знаходиться оцтова кислота, що до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не відноситься, два медичні шприці об`ємом по 10 мл., з однією медичною голкою та захисним ковпачком в яких знаходиться рідина білого кольору які поміщені до прозорого пакету в яких знаходиться ангідрид оцтової кислоти масами 3,834 г, 3,999 г., подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору, яка поміщена до подвійного полімерного пакету яка має ботанічні ознаки маку снотворного, наркотичних алкалоїдів опію не виявлено в межах чутливості застосованого методу, дві ганчірки з різким запахом які поміщений до полімерного чорного пакету на яких наркотичних алкалоїдів опію не виявлено в межах чутливості застосованого методу, паперовий згорток з подрібненою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору, який поміщено до прозорого пакету, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою в перерахунку на суху речовину 0,657 г., подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору, яка поміщена до подвійного полімерного пакету, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою масою в перерахунку на суху речовину 337,793 г., медичний шприц об`ємом 5 мл. з медичною голкою та захисним ковпачком з залишками темно коричневого кольору, який поміщений до прозорого пакету в якому виявлено кров, 2 медичні шприци об`ємом по 20 мл. з медичними голками та захисними ковпачками з залишками речовини темно-коричневого кольору, 2 медичні шприци об`ємом по 10 мл. з медичними голками та захисними ковпачками з залишками речовини темно-коричневого кольору, 1 медичний шприц об`ємом 10 мл. з ватними тампонами, на яких наявний залишок речовини темно- коричневого кольору, 3 медичні шприци об`ємом по 5 мл., з медичними голками та захисними ковпачками з залишками речовини темно - коричневого кольору, 4 медичні шприци об`ємом 2 мл., з двома медичними голками та двома захисними ковпачками з залишками речовини темно-коричневого кольору, які поміщений до прозорого пакету на одному з яких виявлено опій ацетильований, проте його вага не визначена у зв`язку із малою кількістю, чотири полімерні пляшки із рідиною темного кольору, полімерна пляшка із прозорою рідиною, які поміщені до подвійного пакету, в яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований 2,723 г., три емальовані миски, емальована каструля, ложка, дерев`яна палиця, лійка з нашаруванням речовини темно коричневого кольору, м`ясорубка із залишками речовини рослинного походження, які поміщений до подвійного полімерного чорного пакету, на двох мисках виявлено нашарування речовини коричневого кольору, якою є особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масами 0,111 г. та 0,051 г., дві емальовані кружки та дерев`яна палиця із залишками речовини темно-коричневого кольору, які поміщений до полімерного чорного пакету, на яких виявлено сліди опію ацетильованого, маса невстановлена у зв`язку із малою кількістю речовини, картонна упаковка з написом «Сода», в якій знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яка поміщена до подвійного полімерного пакету, яка до наркотичних засобів не відноситься, скляна ємкість з нашаруванням речовини білого кольору, згорток поліетилену, ємкість білого кольору з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, ємкість з написом «Таблетки», в якій знаходяться тверді білі речовини, ємкість з написом «Таблетки» в якій знаходяться ватні тампони, блістер з написом «Зопиклон» з трьома таблетками, блістер з написом «Кетанол» з двома таблетками, які поміщено до прозорого пакету, на поверхні полімерного флакону білого кольору виявлено сліди опію ацетильованого, маса невстановлена у зв`язку із малою кількістю речовини, на ватних тампонах виявлено сліди опію ацетильованого, маса невстановлена у зв`язку із малою кількістю речовини, на внутрішніх поверхнях скляної чарки та ватних матеріалів виявлено сліди опію ацетильованого, маса невстановлена у зв`язку із малою кількістю речовини, надані на дослідження таблетки білого кольору не містять наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, рідина коричневого кольору яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,397 г., два конверти зі змивами рук ОСОБА_5 , один конверт з контрольним зразком бинта, зразок препарату «Люмінор-490 РТ» на окремому аркуші паперу розміром 7x5 см., медичний шприц 10 мл. із рідиною темно коричневого кольору 2 мл., яка є концентратом з макової соломи масою в перерахунку на суху речовину 0,0045 г. згідно постанов слідчого про визнання речових доказів від 05.04.2017 року та від 13.04.2017 року знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а ОСОБА_5 , який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1