Справа № 362/6051/16-к
Провадження № 1-в/362/446/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого інспектора Васильківського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про вирішення питань пов`язаних з виконанням вироку відносно засудженого ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.02.2017 р. ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України, до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, та у відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України, зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, з зобов`язанням його періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів з питань пробації.

У клопотанні Васильківського МРВ з питань пробації порушується питання щодо роз`яснення виконання обов`язків засудженим ОСОБА_4 , посилаючись на те, що відповідно до положень ч. 1 ст.76 КК України (в редакції Закону №1492-VII від 07.09.2016 р.), зазначені такі обов`язки: «періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання», а відповідно до ч.2 ст.76 КК України (в редакції Закону №1492-VII від 07.09.2016), визначений обов`язок «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».
Проте, в резолютивній частині вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.01.2017 р. зазначено: «на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів з питань пробації, що не відповідає чинному законодавству.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як вбачається з положень ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що відповідно до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 необхідно покласти обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

На підставі наведеного та керуючись п. 14 ч. 1 ст. 537, ст. 539, ст. ст. 371-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Роз`яснити, що згідно положень ст.76 КК України, Васильківським міськрайонним судом на засудженого ОСОБА_4 покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена на протязі 7 днів.

Суддя ОСОБА_1