Справа №705/2429/17
1-кс/705/1215/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі : слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
та прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання заступника начальника СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
З матеріалів звернення та даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно угоди про дострокове розірвання договорів про встановлення права користування земельними ділянками для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 14.02.2017 щодо вказаних земельних ділянок зареєстровані 15.02.2017 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , та того ж дня проведено реєстрацію оренди земельних ділянок за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Таким чином є підстави вважати, що невстановленими особами було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, з метою заволодіння майном яке належить СФГ « ОСОБА_5 ».
Згідно показів наданих державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 було встановлено, що всі документи з приводу оренди земельних ділянок розташованих в с. Теолин Монастирищенського району Черкаської області, були направлені ним до ІНФОРМАЦІЯ_4 для зберігання.
Одночасно досудовим розслідуванням було встановлено, що документи з приводу 15.02.2017 року до державного реєстратора звернувся представник за довіреністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме ОСОБА_7 , із заявами про державну реєстрацію іншого речового права (права оренди) із громадянами які були зазначені вище. При цьому представник подав повний пакет документів для проведення реєстраційних дій, а саме реєстрації права оренди земельних ділянок розташованих в с. Теолин Монастирищенського району Черкаської області.
В зв`язку з викладеним виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, в яких наявні підписи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які зберігаються за місцем розташування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме за адресою : АДРЕСА_1 , з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Приймаючи до уваги, що документи подані до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , які стали підставою для оформлення права власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , мають ознаки підробки, та на даний час досудовим розслідуванням не встановлено осіб, які підробили вказані документи, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, в яких наявні підписи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які зберігаються за місцем розташування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме за адресою : АДРЕСА_1 , з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи, а також враховуючи, що іншим законним способом вилучити їх, не інакше як за рішення слідчого судді, неможливо, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Тому просить надати тимчасовий доступ до документів, в яких наявні підписи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які зберігаються за місцем розташування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме за адресою : АДРЕСА_1 , з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи, заступнику начальника СВ Уманського районного відділення поліції УВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_4 з можливістю вилучити оригінали та скопіювати документи, які стали підставою для набуття права власності.
В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання.
Відповідно до ст.31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.
Відповідно до ст. 131 КПК України , заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді . Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Згідно ст. 159 КПК України , тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Серед них і персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Таким чином, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів.
Керуючись ст.31 КУ, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, в яких наявні підписи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які зберігаються за місцем розташування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме за адресою : АДРЕСА_1 , з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи, заступнику начальника СВ Уманського районного відділення поліції УВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_4 з можливістю вилучити оригінали та скопіювати документи, які стали підставою для набуття права власності.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1