overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/4709/17
Провадження № 1-кс/676/1266/17
29 вересня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту, в порядку підготовки до судового засідання , -
У провадженні суду перебуває клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту.
ОСОБА_2 направив до суду клопотання про розгляд його клопотання про скасування арешту з майна в режимі відеоконференції.
З метою розгляду справи у розумні строки, оперативності судового провадження, слід провести у режимі відеоконференції з приміщення суду за місцем проживання ОСОБА_2 . Відповідно до ст.336 КПК України, суд вправі ухвалити рішення про дистанційне судове провадження, тобто, допитати ОСОБА_2 у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства та економії коштів.
Для участі у відеоконференції ОСОБА_2 слід викликати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області. З метою забезпечення прав скаржника, на судових розпорядників Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області слід покласти обов`язок щодо встановлення особи скаржника, вручення пам`ятки про права і обов`язки.
Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Провести судове засідання про розгляд клопотання ОСОБА_2 про зняття арешту з майна в умовах дистанційного судового провадження.
Для участі у відеоконференції секретарю судового засідання викликати на 5 жовтня 2017 року о 16-й год. ОСОБА_2 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ( за адресою: м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного,1/10, Вінницької області ).
Уповноваженим особам та судовим розпорядникам Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області забезпечити належні умови та зв`язок для проведення відеоконференції 5 жовтня 2017 року о 16-й год. з Камянець-Подільським міськрайонним судом.
Зобов`язати судових розпорядників Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, до початку відеоконференції, вручити під розписку скаржнику пам`ятку про права і обов`язки, перевірити документи, які посвідчують особу та перебувати поряд з ОСОБА_2 до закінчення дистанційного судового провадження.
Копію ухвали негайно направити до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області для організації її виконання.
Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа 688/2832/17
№ 1-кп/688/209/17
Ухвала
28 вересня 2017 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов від заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
27 вересня 2017 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України на 02 жовтня 2017 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 157/2842/17
Провадження №1-кп/157/80/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

28 вересня 2017 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчого засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08 серпня 2017 року за № 0000283, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Камінь-Каширському районному суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, клопотання прокурора про здійснення судового виклику свідків до суду для допиту підлягає задоволенню.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись статтями 314 - 316, 369, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24 жовтня 2017 року за № 0000283, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Камінь-Каширського районного суду на 14 годину 30 хвилин 24 жовтня 2017 року.

В судове засідання викликати: прокурора Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №162/714/17
29 вересня 2017 року Номер провадження 1-кп/162/62/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року смт. Любешів
Любешівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000173 від 07 червня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Любешівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000173 від 07 червня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України.
Викликані у порядку Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 особисто отримали судові повістки 16.09.2017 року, а тому вважаються такими, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.
Частиною 1 статті 139 КПК визначено, якщо зокрема потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
Відповідно до статті 144 КПК грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Під час судового провадження грошове стягнення накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне накласти на потерпілих грошове стягнення за неприбуття до суду.
Керуючись статтями 139, 144 КПК, суд,-
постановив:
Оголосити перерву у судовому розгляді до 11 години 00 хвилин 19 жовтня 2017 року.
На потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 накласти грошове стягнення в сумі по 1624 (одній тисячі шістсот двадцять чотири) гривні на кожного, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку з неприбуттям на виклик суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Провадження № 1-в/161/279/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 29 вересня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника МРВ з питань пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання (подання) в.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації ОСОБА_6 про звільнення від відбування основного покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, засудженого вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02.09.2015 за ст.286 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України надано іспитовий строк 2 роки,

В С Т А Н О В И В :
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання (подання) в.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації ОСОБА_6 про звільнення від відбування основного покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02.09.2015 за ст.286 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України надано іспитовий строк 2 роки.

Клопотання (подання) мотивує тим, що ОСОБА_5 за період іспитового строку зарекомендував себе задовільно, повторного злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується задовільно. Іспитовий строк, визначений вироком суду від 02.09.2015, - закінчився, а тому звернулись з даним клопотанням (поданням) для вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку.

Представник МРВ з питань пробації в судовому засіданні клопотання (подання) підтримала, вважає за доцільне звільнити ОСОБА_5 від основного покарання по закінченню іспитового строку.

Засуджений просив звільнити його від призначеного судом основного покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор вважає, що клопотання (подання) підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання (подання) підлягає до задоволення, оскільки засуджений виконав обов`язки, покладені на нього судом, згідно ст.76 КК України, окрім того, за період іспитового строку нового злочину не вчинив, визначений судом іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст.ст.75, 78 КК України, суд,

У Х В А Л И В:
Засудженого ОСОБА_5 , за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02.09.2015 за ст.286 ч.2 КК України, звільнити від основного покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа №: 288/1086/17
Провадження № 1-кс/272/147/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 року
В С Т А Н О В И В :
27.09.2017 року на адресу суду надійшло клопотання від слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , який входить до групи слідчих по вищевказаному кримінальному провадженні, про залишення клопотання без розгляду.
Відповідно до вимог ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Тобто, виходячи зі змісту даної норми законодавства, арешт майна слідчим суддею накладається лише за клопотанням певного кола осіб під час досудового розслідування.
Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання залишення без розгляду клопотання про накладення арешту на майно.
Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
На підставі вищенаведеного вважаю, що заява про залишення клопотання без розгляду підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.7,9,26,110, 171 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву задовільнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 154/3369/16 Провадження №11-кп/773/324/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
28 вересня 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 04 квітня 2017 року щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В
В судове засідання вдруге не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 , привід останнього Володимир-Волинським ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області виконаний не був, суд взагалі не поінформований про причини невиконання ухвали.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 , а тому апеляційний суд, з огляду на те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища вказаного обвинуваченого, приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання в приміщення Апеляційного суду Волинської області (вул.Червоного Хреста, 10, м.Луцьк) на 15.30год. 07 листопада 2017 року.

Виконання ухвали покласти на Володимир-Волинське відділення поліції Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області.

Головуючий

Судді
Справа № 286/3123/17
У Х В А Л А
29.09.2017

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Овруч Житомирської області в підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, , -

В С Т А Н О В И В:
19 вересня 2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000602 від 08.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України з затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 19.09.2017 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечують, клопотань не заявлено.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про примирення в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства.

Дане кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 10.10.2017 року на 11 год.

Розгляд провадження здійснювати суддею одноособово.

Запобіжний захід не обирався.

В судове засідання викликати потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
282/811/15
У Х В А Л А
про відкладення судового розгляду
та про привід обвинувачених
смт. Романів 5 вересня 2017 року
У судове засідання призначене на 14 годину 5 вересня 2017 року обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до яких не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за судовим викликом не прибули, у зв`язку з чим прокурор заявила клопотання про привід обвинувачених.
Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Керуючись статтями 140, 143, 323 КПК України, суд, -
Судовий розгляд відкласти на 12 жовтня 2017 року на 11 годину.
Здійснити привід до Романівського районного суду Житомирської області на зазначений час та дату обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Любарському ВП Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 279/4200/16-к
Провадження по справі № 1-кп/281/31/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2017 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7 ,
представника потерпілих - ОСОБА_8 ,
потерпілих- ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Лугини кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 , який приймав участь в судовому засіданні дистанційно, просив наступне судове засідання також проводити в режимі відеоконференції.
Учасники судового розгляду проти цього не заперечували.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.
Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_11 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Керуючись статтями 336 КПК України, суд, -
Копію ухвали вручити захиснику обвинуваченого, прокурору, направити обвинуваченому та уповноваженій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_2
УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
смт. Романів 26 вересня 2017 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000339 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :
31 серпня 2017 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов складений у вказаному кримінальному провадженні обвинувальний акт.
Цей обвинувальний акт та додатки до нього складені відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).
Кримінальне провадження підлягає розгляду Романівським районним судом Житомирської області.
Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту судом не встановлено.
Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області на 17 жовтня 2017 року на 11 годину 30 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
290/335/17
У Х В А Л А
смт. Романів 27 вересня 2017 року
Під час підготовчого судового засідання, призначеного на 27 вересня 2017 року, прокурор заявив клопотання про розшук ОСОБА_4 , посилаючись на те, що обвинувачена, до якої не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у підготовчі судові засідання, призначені на 13 червня 2017 року та 22 серпня 2017 року, не з`являлася.
Судом встановлено, що судові повістки обвинувачена не отримує у зв`язку з відсутністю її за місцем проживання.
Враховуючи вищевикладене є підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_4 являється такою, що ухиляється від суду.
За змістом статті 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд оголошує його розшук та зупиняє судове провадження до розшуку обвинуваченого.
Керуючись статтею 335 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Організацію виконання ухвали доручити Романівському ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області та прокурору Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1