Єдиний унікальний номер 741/1483/17
Номер провадження 1-кс/741/487/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, унесеному до ЄРДР за №0000110 від 06.10.2017,

УСТАНОВИВ:

18 жовтня 2017 року слідчий СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Носівського районного суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Своє клопотання слідчий обґрунтовувала тим, що у провадженні Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000110 від 06.10.2017, за фактом внесення службовими особами до актів приймання виконаних будівельних робіт, тобто до офіційних документів, завідомо неправдивих відомостей, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_4 внесено до актів приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2016 року та червень 2017 року завідомо неправдиві відомості про обсяги та вартість виконаних робіт по ремонту приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 та покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлено, що на підставі договору підряду від 18.10.2016 №9/16, який було укладено між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі сільського голови ОСОБА_5 і ФОП ОСОБА_6 , останнім з використанням будівельних матеріалів замовника здійснено роботи по поточному ремонту будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої в АДРЕСА_1 , на загальну суму 27 098 грн., про що складено акт №18 приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2в за жовтень 2016 року.

Також ІНФОРМАЦІЯ_5 через систему « ІНФОРМАЦІЯ_6 » здійснювалася процедура закупівлі робіт по поточному ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У вказаній процедурі взяли участь 2 учасники: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » м. Чернігів з пропозицією 97 600 грн. та ФОП ОСОБА_6 з пропозицією 97 647 грн.

Відповідно до протоколу №2 засідання тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.06.2017 року у зв`язку із подачею необхідних документів переможцем процедури допорогових закупівель визнано ФОП ОСОБА_6 , який запропонував більшу ціну.

У подальшому 19.06.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі сільського голови ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_4 укладено договір підряду № 2/17 по здійсненню поточного ремонту покрівлі приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 з вартістю робіт у сумі 64 377 грн. та матеріалів підрядника 20 841 грн., а всього на суму 85 218 грн.

На підставі вказаного договору ФОП ОСОБА_6 виконано роботи по поточному ремонту покрівлі приміщення сільського будинку культури з використанням матеріалів замовника вартістю 26 750 грн., про що складено акт №4 приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2в за червень 2017 року.

Із звернення ОСОБА_7 вбачається, що при здійсненні ремонтних робіт приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 та покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 було завищено обсяги та вартість робіт.

Проектно-кошторисна документація, пов`язана з виконанням робіт, передбачених договором підряду від 18.10.2016 №9/16, по поточному ремонту будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої в АДРЕСА_1 , знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_1 .

Також проектно-кошторисна документація, пов`язана з виконанням робіт, передбачених договором підряду № 2/17 від 19.06.2017, по здійсненню поточного ремонту покрівлі приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Указані документи можуть містити елементи підробки, тому слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів та можливість їх вилучення для забезпечення можливості проведення експертного дослідження.

Оцінивши всі представлені докази в їх сукупності, слідчий суддя робить висновок, що стороною кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням, доведено наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому клопотання розглядається без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Ураховуючи те, що клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надійшло, суд приймає рішення про можливість розгляду клопотання слідчого без фіксування за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні сторонам кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно зі ст. ст. 161, 162 КПК України інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, не містить охоронюваної законом таємниці та не є інформацією, доступ до якої обмежено.

Ураховуючи вищевикладене, вислухавши слідчого, дослідивши в судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали, надавши їм належну оцінку, слідчий суддя робить висновок, що клопотання обґрунтоване, слідчим доведено, що наявні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в оригіналах проектно-кошторисної документації, а також в інших документах, які пов`язані з виконанням робіт по вищевказаних договорах підряду, сама по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Оригінали вказаних документів можуть мати значення речового доказу в кримінальному провадженні та необхідні для проведення експертного дослідження, а тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , оперуповноваженим міжрайонного відділу №2 Управління захисту економіки в Чернігівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів проектно-кошторисної документації, а також інших документів, які пов`язані з виконанням робіт, передбачених договором підряду від 18.10.2016 №9/16, їх оплатою, купівлею будівельних матеріалів по поточному ремонту будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , та оригіналів проектно-кошторисної документації, а також інших документів, які пов`язані з виконанням робіт, передбачених договором підряду № 2/17 від 19.06.2017, їх оплатою, купівлею будівельних матеріалів по здійсненню поточного ремонту покрівлі приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 18 листопада 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій цією ухвалою надано доступ до речей і документів, буде постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1