Провадження № 1-кс/243/1153/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2017 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська, клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
12 грудня 2017 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 , з клопотанням погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що 10 грудня 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому тім`яної кістки, від свого чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за №0003120 від 11 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.
В ході досудового розслідування 11 грудня 2017 року на території домоволодіння АДРЕСА_1 , біля літньої кухні було виявлено та вилучено молоток з дерев`яним руків`ям на якому мається нашарування речовини темно-червоного кольору, в приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено ніж з металевим руків`ям на якому мається нашарування речовини темно-червоного кольору, рушник білого кольору з синіми полосами на якому мається нашарування речовини темно-червоного кольору, чоловічий светр коричневого кольору з нашаруванням речовини темно-червоного кольору. Зазначений ніж, молоток, светр та рушник, згідно допиту потерпілої ОСОБА_5 належать їй.

На підставі наведеного та з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства, на виконання вимог ст. 2 КПК України, вищевказані вилучені речі мають значення речових доказів та з метою збереження речових доказів та їх подальшого дослідження, виникла необхідність в накладенні на них арешту.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: зберегли на собі його сліди кримінального правопорушення.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Виходячи з викладеного вважаю, що клопотання слідчого являється обґрунтованим, є достатні підстави для застосування арешту на вищевказане майно, оскільки є достатні підстави вважати що на даному майні збереглися сліди кримінального правопорушення і зазначене майно може бути використано як речовий доказ у кримінальному проваджені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на майно, а саме на ніж з металевою рукояткою, молоток з дерев`яною рукояткою, рушник білого кольору з полосами синього кольору, светр чоловічий коричневого кольору, на яких мається нашарування речовини темно-червоного кольору, які вилучені на території домоволодіння та літньої кухні, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1