справа № 165/384/18
провадження №1-кс/165/232/18

Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2018 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську заяву про самовідвід слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_5 у справі за клопотанням слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , -
29.03.2018 року на розгляд слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 . Дане клопотання було розподілено для розгляду слідчому судді Нововолинського міського суду ОСОБА_5 .
29.03.2018 року слідчий суддя ОСОБА_5 заявив у розгляді даного клопотання самовідвід на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, подавши письмову заяву, в якій зазначив, що не може брати участь у ньому, оскільки відповідно до ч.6 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, а слідчий суддя ОСОБА_5 має стаж роботи на посаді судді менше десяти років.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 не заперечили щодо задоволення заяви слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід.
Заслухавши думку учасників процесу, та враховуючи, що підозпрюваний ОСОБА_7 є неповнолітнім, суддя приходить до висновку, що заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 є підставною та підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його упередженості.
Керуючись ст.75, ст. 80, ст.81, ст.82, ст.369, ст.372 КПК України, - суддя
Заяву слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_5 про самовідвід у справі за клопотанням старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 задовольнити.
Передати клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 на розгляд іншого слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_8