провадження № 1-кс/294/35/18
справа № 294/118/18
УХВАЛА
слідчого судді
25 січня 2018 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення огляду, подане в рамках кримінального провадження №0000031 від 24 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду, в якому зазначено, що у провадженні слідчого відділення Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000031 від 24 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 23.01.2018 року до чергової частини Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 01 год. до 07 год. 15.01.2018 року невстановлена особа в будинку його знайомого по АДРЕСА_2 таємно викрала його мобільний телефон «Fly IQ239» IMEI НОМЕР_1 вартістю 1000 грн. з сім-картою «Київстар» № НОМЕР_2 .
24.01.2018 року вказані відомості внесено до ЄРДР за №0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В ході проведення огляду місця події від 24.01.2018 року на відкритій ділянці місцевості, поблизу гуртожитку в с. Турчинівка Чуднівського району Житомирської області гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , останній з кишені куртки пред`явив для огляду мобільний телефон «Fly» IMEI-1 НОМЕР_1 IMEI-2 НОМЕР_3 з пошкодженням екрану та гральні карти. При огляді даного мобільного телефону потерпілий ОСОБА_4 впізнав свій мобільний телефон в такому ж стані, який у нього був викрадений 15.01.2018 року, а ОСОБА_5 підтвердив, що дійсно даний телефон він викрав у ОСОБА_4 .

Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні, за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 .
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.237 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч.ч.1, 3 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Слідчим суддею встановлено, що 23.01.2018 року до чергової частини Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 01 год. до 07 год. 15.01.2018 року невстановлена особа в будинку його знайомого по АДРЕСА_2 таємно викрала його мобільний телефон «Fly IQ239» IMEI НОМЕР_1 вартістю 1000 грн. з сім-картою «Київстар» № НОМЕР_2 .
24.01.2018 року вказані відомості внесено до ЄРДР за №0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В ході проведення огляду місця події від 24.01.2018 року на відкритій ділянці місцевості, поблизу гуртожитку в с. Турчинівка Чуднівського району Житомирської області гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , останній з кишені куртки пред`явив для огляду мобільний телефон «Fly» IMEI-1 НОМЕР_1 IMEI-2 НОМЕР_3 з пошкодженням екрану та гральні карти. При огляді даного мобільного телефону потерпілий ОСОБА_4 впізнав свій мобільний телефон в такому ж стані, який у нього був викрадений 15.01.2018 року, а ОСОБА_5 підтвердив, що дійсно даний телефон він викрав у ОСОБА_4 .
Враховуючи те, що зметою допустимості доказів, здобутих під час огляду місця події від 24.01.2018 року в с. Турчинівка Чуднівського району Житомирської області, під час якого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , було вилучено мобільний телефон «Fly» IMEI-1 НОМЕР_1 IMEI-2 НОМЕР_3 , та дотримання вимог ст. ст. 233, 234 КПК України, у кримінальному провадженні необхідна ухвала слідчого судді на проведення огляду місця події від 24.01.2018 року в с. Турчинівка Чуднівського району Житомирської області, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення огляду є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 233, 234, 235, 237, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0000031 на проведення 24.01.2018 року огляду в с. Турчинівка Чуднівського району Житомирської області, під час якого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , було вилучено мобільний телефон «Fly» IMEI-1 НОМЕР_1 IMEI-2 НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1