overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/523/558/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.09.2016 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та долученими до нього документами по матеріалам кримінального провадження №0000127 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До провадження Суворовського районного суду міста Одеси надійшов обвинувальний акт разом із доданими до нього документами по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Відповідно до положень ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по справі за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, на 07 жовтня 2016 року на 11 годину 00 хвилин в залі судових засідань №2 Суворовського районного суду міста Одеси, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 68.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кс/523/2435/17
УХВАЛА

03.10.2017 року

Слідчий суддя : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_4 , від розгляду скарги на бездіяльність керівника Одеської місцевої прокуратури №4, яка полягала у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_3 , звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси зі скаргою від 26.09.2017 року в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність керівника Одеської місцевої прокуратури №4, яка полягає в невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Дана скарга за допомогою автоматизованої системи документообігу була розподілена на слідчого суддю Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_4 , однак заявник має сумніви щодо упередженості слідчого судді.
Заявник вважає, що слідчий суддя ОСОБА_4 , може діяти упереджено під час розгляду його скарги, оскільки по даній справі суддя ОСОБА_4 , у 2008 році виніс рішення, яким задовольнив скаргу ОСОБА_5 , на закриття кримінального провадження відносно останьої. На думку завника ОСОБА_3 , вказані обставини, у відповідності до п. 4 ч.1 ст.75 КПК України, дають підстави для відводу слідчого судді.
Під час розгляду відводу слідчому судді заявник ОСОБА_3 , підтримав заяву про відвід, та просив відвід задовольнити.
Заслухавши сторони, суд вважає, що заява про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , від розгляду названої вище скарги підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 75 КПК України закріплено обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні. Зокрема ч. 1 п. 4 ст. 75 КПК України визначено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Вирішуючи питання щодо відводу, крім доводів заявника ОСОБА_3 , судом також взято до уваги ту ообставину, що у данному кримінальному провадженні було задоволено відвід слідчому судді ОСОБА_4 , за заявою ОСОБА_3 , про відвід слідчого ОСОБА_6 , у кримінальному проваджені №0004104, розпочатого 25 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України. З урахуванням наведенного, дотримуючись принципу верховенства права та з метою обєктивного розгляду скарги ОСОБА_3 , суд прийшов до висновку, що заява про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , від розгляду скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність керівника Одеської місцевої прокуратури №4 , яка полягає в невнесені даних до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.382 ч.2 КК Ураїни підлягає задоволеню.
Керуючись ст. 81 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , від розгляду скарги на бездіяльність керівника Одеської місцевої прокуратури № 4 від 26.09.2017 року - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1
Справа № 523/4383/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20.03.2015 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження №0000293 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Суворовського районного суду міста Одеси 20.03.2015 року із прокуратури Суворовського району м.Одеси надійшов обвинувальний акт разом із доданими до нього документами по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України.

Відповідно до положень ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по справі за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, на 23 березня 2015 року на 11 годину 00 хвилин в залі судових засідань №2 Суворовського районного суду міста Одеси, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 68.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29.12.2014 року м. Одеса
До провадження Суворовського районного суду міста Одеси із прокуратури Суворовського району м.Одеси надійшов обвинувальний акт разом із доданими до нього документами по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.115 ч.2 п.6, 187 ч.4 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України.
Згідно зі ст.31 ч.2 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Відповідно до положень ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372 КПК України, колегія суддів, -
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.115 ч.2 п.6, 187 ч.4 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України, на 30 грудня 2014 року на 11 годину 30 хвилин в залі судових засідань №2 Суворовського районного суду міста Одеси, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 68.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3
Справа № 573/1986/17
Номер провадження 1-кп/573/191/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 жовтня 2017 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000336 від 01 червня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и л а :
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до Білопільського районного суду Сумської області надійшов 29 вересня 2017 року.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_4 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 14 год. 20 жовтня 2017 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/592/547/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
05 жовтня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2017 р. за № 0003365 щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

З Сумської місцевої прокуратури надійшов вищевказаний обвинувальний акт з додатками та у відповідності з вимогами ст. 35 КПК України переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, - після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати суддею одноособово, визначеного автоматизованою системою документообігу суду, з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -

постановив:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0003365, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 10 год. 45 хв. 10 жовтня 2017 року.

Підготовче судове засідання проводити суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 одноособово.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 736/975/17
Номер провадження 1-кп/736/95/17

У Х В А Л А
04 жовтня 2017 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Корюківка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2017 за № 0000166, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Буда Корюківського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесене доЄдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2017 за № 0000166, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив закрити дане кримінальне провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого, що підтверджується копією актового запису про смерть № 187 від 03.08.2017 ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вислухавши прокурора, дослідивши копію актового запису про смерть № 187 від 03.08.2017 ОСОБА_6 , суд вважає, що провадження по даному кримінальному провадженні підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого,

На основі викладеного та керуючись п. 5 ст. 284 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2017 за № 0000166, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області в семиденний строк з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/6783/17
Провадження №1-кс/751/2805/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 жовтня 2017 року задоволено частково клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Застосувано до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні підозрюваному ОСОБА_3 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21.00 год. до 06.00 год..
Роз`яснено підозрюваному ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Покладено на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Визначено строк дії ухвали до 29 листопада 2017 року включно.
Звільнено негайно підозрюваного ОСОБА_3 з-під варти в залі судового засідання.
Однак, при винесенні ухвали було допущено описку у резолютивній частині ухвали, а саме зазначено в другому та третьому абзаці прізвище підозрюваного « ОСОБА_4 », замість вірного прізвища « ОСОБА_4 », а тому описка підлягає виправленню.
Тому, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -
Виправити допущену у другому та третьому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 від 05 жовтня 2017 року описку.
Вважати правильним абзац другий та третій резолютивної частини ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 від 05 жовтня 2017 року викласти в такій редакції:
«Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні підозрюваному ОСОБА_3 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21.00 год. до 06.00 год..
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.»
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/410/2017
Категорія - скарга Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
05 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01 жовтня 2017 року про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням суми застави,

за участі:

прокурора ОСОБА_8 ,

слідчого ОСОБА_9 ,

адвоката ОСОБА_10 ,

підозрюваного ОСОБА_7

У С Т А Н О В И Л А:

Складання мотивованої частини ухвали вимагає значного часу, тому колегія оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 376, 404, 407, 409, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01 жовтня 2017 року про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням суми застави без змін.

Повний текст ухвали буде проголошений 06.10.2017 року о 13 год.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 739/662/17
Провадження № 1-в/739/74/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"04" жовтня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Новгород-Сіверського РС з питань пробації про застосування до засудженого ОСОБА_2 Закону України «Про амністію у 2016 році»,

В С Т А Н О В И В:
29 вересня 2017 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання Новгород-Сіверського РС з питань пробації про застосування до засудженого ОСОБА_2 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Відповідно до частини другої статті 86 Кримінального кодексу України Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Враховуючи вказане законодавче положення клопотання Новгород-Сіверського РС з питань пробації підлягає розгляду та належить до компетенції Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 371, 372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду клопотання Новгород-Сіверського РС з питань пробації про застосування до засудженого ОСОБА_2 Закону України «Про амністію у 2016 році», на 09 год. 00 хв. 13 жовтня 2017 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати прокурора, представника Новгород-Сіверського РС з питань пробації та засудженого, повідомивши їх про час та місце розгляду клопотання.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/4046/17
УХВАЛА
05.10.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0002407 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2-185 ч.2 КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню№0002407 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2-185 ч.2 КК України, на 20.10.2017 року о 10:10год. у приміщенні Херсонського районного суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.

СуддяОСОБА_1