Справа № 713/1812/17
Провадження №1-кп/713/232/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2017 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вижниця угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 27.10.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, проходить службу на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії 2 групи молодших інспекторів прикордонної служби 2- го відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » IV категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 ,у військовому званні солдат, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 № 98-ос від 16.05.2017 року ОСОБА_6 призначений на посаду молодшого інспектора прикордонної служби З категорії 1 групи молодших інспекторів прикордонної служби 2 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » IV категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 , де проходить військову службу по даний час у військовому званні «солдат».

У відповідності до загальних положень розділу XVII «Злочини у сфері службової діяльності» Кримінального кодексу України, особа є службовою не тільки тоді, коли вона виконує відповідні функції чи обов`язки постійно, а й тоді, коли виконує їх тимчасово або за спеціальним повноваженням за умови, що ці обов`язки чи повноваження покладені на неї у встановленому законом порядку правомочним органом або службовою особою.

Так з 18.00 год. до 22.00 хв. 29.09.2017 солдат ОСОБА_6 виконував наказ старшого зміни прикордонних нарядів на ВПС «Фальків» прапорщика ОСОБА_7 на охорону Державного кордону України в межах території ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » IV категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 в прикордонному наряді «прикордонний патруль» на напрямку 741 -745 прикордонних знаків, а тому на час виконання зазначеного наказу, тимчасово є службовою особою, оскільки був, наділеним організаційно- розпорядчими обов`язками відповідно до вимог ст. 68 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 59, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №548-XIV, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №551-XIV ст. 23 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст. 27 Закону України «Про державний кордон України», р. 2 п. 2. «Інструкція про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 №1261, згідно вимог яких, молодший інспектор прикордонної служби 3 категорії 1 групи молодших інспекторів прикордонної служби 2 відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » IV категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України: показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства, наказів і розпоряджень командирів (начальників); подавати підлеглим приклад зразкового виконання військового обов`язку; сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, передбачених посадою; керуватися тільки законами України; діяти на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України: виявляти та припиняти кримінальні та адміністративні правопорушення, протидію яким законодавством віднесено до компетенції Державної прикордонної служби України; здійснювати контроль за дотриманням режиму державного кордону, прикордонного режиму, перевіряти в осіб, які прямують через державний кордон України, документи на право в`їзду в Україну або виїзду з України, робити в них відповідні відмітки і у випадках, передбачених законодавством, тимчасово їх затримувати або вилучати; вимагати від фізичних осіб припинення правопорушень і дій, що перешкоджають здійсненню повноважень Державної прикордонної служби України; здійснювати адміністративне затримання осіб на підставах і на строки, визначені законами; здійснювати на підставах та в порядку, установлених законами, особистий огляд затриманих, а також оглядати і в разі потреби вилучати речі, що можуть бути речовими доказами або заподіяти шкоду здоров`ю людей; зупиняти та оглядати в межах прикордонної смуги, контрольованих прикордонних районів самостійно, а за їх межами - разом з посадовими особами органів внутрішніх справ транспортні засоби, а також перевіряти документи, що посвідчують особу водія та пасажирів.

Крім того, відповідно до ст. 23 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» ОСОБА_6 під час виконання службових обов`язків у прикордонному наряді «прикордонний патруль» забороняється приймати будь-які предмети (речі) від будь-яких осіб та передавати предмети (речі) будь-кому, якщо інше не встановлено законодавством України.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України є правоохоронним органом спеціального призначення.

Пунктом 19 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» передбачено, що на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладається протидія і запобігання корупційним діянням та злочинам у сфері службової діяльності особового складу Державної прикордонної служби України. У порушення указаних вище нормативно-правових актів ОСОБА_6 , з метою протиправного особистого збагачення, шляхом одержання неправомірної вигоди, став на шлях злочинної діяльності при наступних обставинах.

Так з 18.00 год. до 22.00 хв. 29.09.2017 року ОСОБА_6 виконував наказ на охорону Державного кордону України в межах території ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 в прикордонному наряді «прикордонний патруль» на напрямках 741 745 прикордонних знаків.

Виконуючи зазначений наказ, 29.09.2017 року молодший інспектор прикордонної служби 3 категорії 1 групи молодших інспекторів прикордонної служби 2 відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » IV категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 солдат ОСОБА_6 , являючись військовою службовою особою правоохоронного органу спеціального призначення, перебуваючи біля НОМЕР_1 прикордонного знаку на території без визначення АДРЕСА_2 , близько 19 год. 40 хв., виявив біля загороджувального паркану на лінії розмежування державного кордону України та республіки Румунії невідому йому особу чоловічої статі, яка представилась ОСОБА_8 , як пізніше йому ( ОСОБА_6 ) стало відомо громадянин України ОСОБА_9 (прізвисько « ОСОБА_10 »).

У подальшому, солдат ОСОБА_6 одразу підійшов до вказаної особи, яка в ході тієї ж розмови запропонувала ОСОБА_6 не здійснювати будь-яких перешкод при переміщенні останнім ( ОСОБА_9 ) через державний кордон України до республіки Румунії тютюнових виробів у районі прикордонного знаку 744 та не виконувати обов`язки згідно вище наведених вимог закону за що, він ( ОСОБА_6 ) отримає неправомірну вигоду у виді грошових коштів з розрахунку 35 Євро за один ящик тютюнових виробів, що будуть незаконно переміщатися через державний кордон, а загалом - 700 Євро (згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 29.09.2017 становило 21 868 грн.) за 20 переміщених ящиків тютюнових виробів.

Тоді ж, солдат ОСОБА_6 являючись військовою службовою особою правоохоронного органу спеціального призначення прийняв пропозицію отримання неправомірної вигоди для себе за не вчинення ним ( ОСОБА_6 ) в інтересах гр. ОСОБА_9 , який надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Того ж дня, з метою реалізації свого злочинного умислу на отримання від гр. ОСОБА_9 раніше обумовлену суму неправомірної вигоди, солдат ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи службовою особою правоохоронного органу, використовуючи надані йому повноваження та пов`язані із цим можливості всупереч інтересам служби, близько 20 год. 00 хв. з метою не створення гр. ОСОБА_9 перешкод у здійсненні останнім протиправної діяльності на напрямку 744 прикордонного знаку на території без визначення вулиць села Фальків, Вижницького району, Чернівецької області, самостійно безпідставно перемістився на напрямок 743 прикордонного знаку, після чого приблизно о 22 год. 00 хв. повернувся до загороджувального паркану на напрямку 744 прикордонного знаку, де тоді ж до нього знову підійшов гр. ОСОБА_9 та повідомив, що здійснив незаконне переміщення через державний кордон з України до Республіки Румунії 20 ящиків тютюнових виробів, за що ОСОБА_6 отримає від нього ( ОСОБА_9 ) раніше обумовлену неправомірну вигоду у виді грошових коштів в розмірі 700 євро, які через декілька днів ОСОБА_9 надасть ОСОБА_6 особисто.

Таким чином, молодший інспектор прикордонної служби 3 категорії 1 групи молодших інспекторів прикордонної служби 2 відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » IV категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 солдат ОСОБА_6 обвинувачується, у тому, що він. являючись військовою службовою особою правоохоронного органу спеціального призначення та виконуючи наказ старшого зміни прикордонних нарядів на ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » IV категорії (тип Б) прапорщика ОСОБА_7 на охорону Державного кордону України у наряді «прикордонний патруль», діючи всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, 29.09.2017 року близько 19 год. 40 хв., перебуваючи на території без визначення вулиць села Фальків, Вижницького району, Чернівецької області біля 744 прикордонного знаку, прийняв від гр. ОСОБА_9 пропозицію отримання неправомірної вигоди для себе у виді грошових коштів у розмірі 700 Євро (згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 29.09.2017 становило 21 868 грн.) за не вчинення ним ( ОСОБА_6 ) будь-яких перешкод у протиправному переміщення гр. ОСОБА_9 через державний кордон України до Республіки Румунія 20 ящиків тютюнових виробів, а у подальшому, того ж дня з метою отримання від гр. ОСОБА_9 раніше обумовленої неправомірної вигоди, використовуючи надані йому службові повноваження та пов`язані з цим можливості, незаконно сприяв останньому у протиправному переміщенні через державний кордон України поза митним та прикордонним контролем 20 ящиків тютюнових виробів, шляхом не створення ОСОБА_9 будь-яких перешкоду у такому протиправному переміщенні та невжиття передбачених законом заходів з належної охорони державного кордону, однак, з незалежних від нього ( ОСОБА_6 ) причин неправомірну вигоду у виді грошових коштів у розмірі 700 Євро від ОСОБА_9 не отримав, чим вчинив прийняття пропозиції службовою особою неправомірної вигоди для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 368 КК України.

За вказаних обставин ОСОБА_6 вчинив злочин (кримінальне правопорушення), передбачений ч. 1 ст. 368 КК України, прийняття пропозиції, обіцянки неправомірної вигоди службовою особою за вчинення в інтересах того, хто пропонує, обіцяє неправомірну вигоду дії з використанням свого службового становища.

Між прокурором та підозрюваним укладено угоду про визнання винуватості.

Заслухавши прокурора, захисника, з`ясувавши у обвинуваченого обставини на виконання вимог ч. 4 ст. 474 КПК України, дослідивши зміст угоди, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що така відповідає встановленим ст.472 КПК України вимогам, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, злочин, у вчиненні якого обвинувачується обвинувачений є злочином середньої тяжкості, що надає право на укладення угоди, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб, вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин пред`явленого обвинувачення ним визнана; узгоджена сторонами угоди вид та міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання із врахуванням ст.ст. 50, 65-67 КК України.

Отже, переконавшись у добровільності та усвідомленості позиції сторін угоди відповідно до вимог ч. 4 ст.474 КПК України, не встановивши передбачених ч.7 ст.474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди, суд прийшов до переконання, що угода може бути затверджена.

Арешт на майно підозрюваного не накладався.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази вирішено в порядку ст.100 КПК України

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст.314, 370, 374, 474, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити укладену 11.12.2017 року угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000138 від 26.10.2017 року , між прокурором військової прокуратури Чернівецького гарнізону Західного регіону України старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю пов`язаною з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 1 рік.

Речові докази, мобільний телефон чорного кольору із робитим склом на ньому із лицевої сторони. На задній кришці мобільного телефону виявлено напис «Романюк» Fly НОМЕР_2 - повернути законному володільцю .

Мобільний телефон марки «Nokia» на лицевій стороні телефону наявна сірого кольору рамка телефону та основний колір являється чорний. На задній кришці телефону наявний напис Nokia НОМЕР_3 , повернути законному володільцю.

Банківська карта «Приватбанк» коричневого кольору із зазначенням на ній номеру картки № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , строк дії якої до 02/20. На протилежній стороні наявні цифри 8859 463, повернути законному володільцю

Пластмасова картка синього із жовтим кольором мобільного оператора «Київстар» із вказанням назви оператора та написом по середині якісний «ЗG» завжди онлайн. На протилежній стороні встановлено номер № НОМЕР_8 , повернути законному володільцю

Мобільний телефон марки «Nokia» чорного із білим кольором. На задній кришці телефону виявлено напису Nokia 3.2 MP, повернути законному володільцю.

Мобільний телефон марки LG чорного із золотистим кольором корпусу, який знаходиться у чорному чохлі . На лицевій стороні телефону наявний напис «LG», повернути законному представнику.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1