Справа № № 585/311/18
Номер провадження 1-в/585/101/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
19 березня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, -

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся з клопотанням до Роменського міськрайонного суду Сумської області про зарахування строку попереднього ув`язнення з 12.12.2004 року по 11.11.2008 року з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі у відповідності до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838 - VІІІ.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, в поданому суду клопотанні просив про розгляд справи у його відсутності.

Захисник підтримала клопотання засудженого.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та оглянувши особову справу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 4 грудня 2007 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 142, ст. 208, ч. 2 ст. 17 - п.п. «а», «1» ст. 93, ч. 3 ст. 142, ч. 2 ст. 145, ч. 2 ст. 165, ч. 2 ст. 223, п.п. «а», «з», «1» ст. 93, ч. 2 ст. 86 КК України (1960 року), ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 355, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 15 п.п. 6,8,9,12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15 п.п. 6,12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27 п.п. 6,12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 185, п.п. 1,6,9,12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 129, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України (2001 року) до довічного позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк 3 роки, з конфіскацією всього належного майна. Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою, строк відбуття покарання обчислювати з моменту затримання, тобто 12 грудня 2004 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 11 листопада 2008 року вищевказаний вирок змінено, зокрема, вказано, що вважати датою постановлення вироку - 04.12.2007 року; вирок в частині засудження ОСОБА_5 залишений без змін.

Отже, вирок апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.12.2007 року набув законної сили 11.11.2008 року.

21.06.2017 року набули чинності зміни до ст. 72 КК України, внесені Законом України від 08.05.2017 року №2046- VIII, згідно з якими змінився порядок зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до чинної редакції ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

Однак, згідно з вимогами ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За умовами ч. 2 ст. 4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 58 Конституції України та ч. 1 ст. 5 КК України під законом, що іншим чином поліпшує становище особи, слід розуміти закони, які змінюють на користь особи такі визначені в КК наслідки вчинення злочину, які не пов`язані з кримінальною відповідальністю.

В зв`язку з вказаним, суд при вирішення справи застосовує положення ч. 5 ст. 72 КК України в редакції, станом на день внесення змін Законом України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Відповідно до довідки ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)» засуджений ОСОБА_5 перебував під вартою з 12.12.2004 року по 11.11.2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. Зі змісту вказаного випливає, що межі попереднього ув`язнення закінчуються днем набуття вироком суду законної сили.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню і ОСОБА_5 необхідно зарахувати у строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 12.12.2004 року по день набуття вироком законної сили 11.11.2008 року.

Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення: з 12 грудня 2004 року по дату набрання вироком законної сили, а саме, 11 листопада 2008 року (за вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.12.2007 року, зміненим ухвалою Верховного Суду України від 11.11.2008 року), відповідно до ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-УІІІ від 26.11.2015 року), з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1