Справа №127/5354/18
Провадження №1-кс/127/2564/18
27 березня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчий слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

Старший слідчий слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 13.03.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що невстановлена особа на ім`я ОСОБА_5 з 10 год. по 11 год. 10.01.2018 в Вороновицькому ХПП шахрайським шляхом заволоділа озимою пшеницею вагою 12,200 кг, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_6 .
За даним фактом 10.01.2018 розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.
Встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється головою ФГ « ОСОБА_7 » та займається вирощуванням озимої пшениці на території Іванківської сільської ради,Тиврівського району, Вінницької області. Проживає ОСОБА_6 з чоловіком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому 10.01.2018 о 07 год. на мобільний телефон НОМЕР_1 зателефонував чоловік представився ОСОБА_9 з номера НОМЕР_2 , та НОМЕР_3 та повідомив, що біля ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » менеджер по імені ОСОБА_5 закупить озиму пшеницю, ОСОБА_8 загрузивши автомобіль марки «Камаз» д.н.з. НОМЕР_4 спільно з водієм ОСОБА_10 виїхали до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в смт. Вороновицю, приїхали 10.01.2018 біля 10 год. до ОСОБА_8 підійшов чоловік представився менеджером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер телефону НОМЕР_5 , передав документи, водій ОСОБА_10 заїхав на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а ОСОБА_8 залишився біля воріт, в подальшому ОСОБА_10 виїхав із території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », менеджер по імені ОСОБА_5 взяв товарно-транспортну накладну з рук водія та повідомив, що потрібно зробити експертизу пшениці вага склала 12,200 кг, далі менеджер ОСОБА_5 повідомив, що потрібно поїхати в м. Вінницю та зняти кошти, та разом із ОСОБА_8 присіли до салону автомобіля таксі марки «КІА» синього кольору і поїхали в м. Вінницю, де по вул. Театральній менеджер ОСОБА_5 вийшов повідомивши, що зняти готівку, назад не повернувся, в цей час поїхав до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де йому видали кошти в сумі 48 тисяч 800 гривень.
Невстановлені особи використовували мобільні телефони з СІМ картами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 .
У зв`язку з цим є всі підстави вважати, що телефоні номери з СІМ картами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 може використовувати особа, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, в межах операторів рухомого мобільного зв`язку на території України з даними СІМ картами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 .
Враховуючи, викладене, щодо інформації СІМ картки ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , та СІМ карткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 , які використовувались з мобільним телефоном, яким невстановлена особа зв`язувалась із ОСОБА_8 , отримати неможливо, має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого провадження досудового розслідування, вказана інформація, що підлягає доказуванні у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до з`єднань мобільних номерівСІМ карток НОМЕР_6 , НОМЕР_5 в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 ; та до з`єднань мобільного номеру НОМЕР_2 СІМ картки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_3 .
На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 11.01.2018 року вбачається, що невстановлена особа на ім`я ОСОБА_5 з 10 год. по 11 год. 10.01.2018 в Вороновицькому ХПП шахрайським шляхом заволоділа озимою пшеницею вагою 12,200 кг, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_6 . Невстановлені особи використовували мобільні телефони з СІМ картами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 .
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , або оперуповноваженому СКП Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , або оперуповноваженому СКП Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , або оперуповноваженому СКП Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до документів та інформації, та можливість її вилучення в друкованому та електронному вигляді в оператора та провайдера телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 ; та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_3 , щодо з`єднань мобільних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 з 09.12.2017 року по 27.03.2018, тобтор по дату винесення ухвали суду. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).
1.Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
2.Вилучити інформацію в електронному та друкованому вигляді працівникам Вінницького РВП ВВП ГУНП.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя