Справа № 592/1898/18
Провадження № 1-кс/592/869/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Сумського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,розглянувши клопотання заступника начальника СВ Сумського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Велика Рибиця Краснопільського району Сумської області, громадянину України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого зварювальником ТОВ АФ "Псьол" , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
по матеріалам кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000761 від 20.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду 23.02.2018 надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Клопотання обґрунтовується тим, що навесні 2017 року ОСОБА_5 , знаходячись у с. Велика Рибиця , Краснопільського району , Сумського району , познайомився з ОСОБА_7 , якому повідомив , що у себе незаконно зберігає особливо-небезпечний наркотичний засіб- каннабіс та запропонував ОСОБА_7 придбати у нього вказаний наркотичний засіб.

20.12.2017 о 12:03 год. ОСОБА_5 поблизу с. Могриця Сумського району Сумської області незаконно збув ОСОБА_8 за 250 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 5,536 г..

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000761 від 20.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки ОСОБА_9 вчинив незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

21 лютого 2018 року о 14:00 год. ОСОБА_5 фактично затримано в порядку ст. 208 КПК України за фактом повторного збуту наркотичного засобу.

22 лютого 2018 року ОСОБА_5 в установленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, підтверджуються наступними матеріалами: свідченнями свідка ОСОБА_8 , матеріалами проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, висновком експерта № 19/119/7-2/2193е від 28.12.2017.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 скоїв тяжке умисне кримінальне правопорушення, за яке санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, дає слідству підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів слідства та суду, вчинити нове кримінальне правопорушення, а також незаконно впливати на свідка у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримали клопотання з вищезазначених підстав, просили застосувати підозрюваному запобіжний захід домашній арешт.
Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_10 не заперечують щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно змісту ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Судом встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду існує у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 , з метою уникнення відповідальності за скоєння кримінального правопорушення може в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років; незаконно впливати на свідка, оскільки ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, підозрюваний, який вчинив злочин, може впливати на зміну показів свідка у кримінальному провадженні; можливість вчинити інші кримінальні правопорушення існує на тій підставі, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин.
Крім того, як вбачається з доданих до клопотання про застосування запобіжного заходу матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення.
Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи данні про підозрюваного, який має постійне місце проживання , слідчий суддя вважає за можливе застосувати домашній арешт з метою запобігання встановлених ризиків і заборонити ОСОБА_5 у період часу з 20.00 год. до 06.00 год ранку наступного дня залишати житло за місце проживання строком на 60 діб, тобто до 23 квітня 2018 року.
Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, а також виконувати наступні обов`язки:
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися без дозволу слідчого з домоволодіння за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем: АДРЕСА_2 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-178, 181, 184, 194, 395 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 діб, тобто до 23.04.2018 року, включно.
Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 в нічний час, а саме з 22 год. до 06 год.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися без дозволу слідчого з домоволодіння за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем: АДРЕСА_2 .

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для негайного виконання СВ Сумського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області і негайної постановки на облік підозрюваного ОСОБА_5 про що необхідно повідомити слідчого, прокурора.
Виконання ухвали слідчого судді покласти на заступника начальника СВ Сумського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1