Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1175/17
Провадження № 1-кс/273/187/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Баранівського ВП ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, по кримінальному провадженню

№ 0000306 від 16.09.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні зазначено, що у невстановлений слідством день та час в 2010 році ОСОБА_5 , маючи тоді дозвіл на зберігання, користування мисливською гладкоствольною зброєю придбав в магазині в м. Житомир вибухову речовину метальної дії - нітроцелюлозний порох, яку в подальшому перевіз до місця свого проживання: по АДРЕСА_1 .

В подальшому, в 2011 році, точної дати в ході розслідування не встановлено, ОСОБА_6 продав мисливську рушницю, а дозвіл на зберігання, використання мисливської гладкоствольної зброї не продовжував.

15.09.2017 в ході огляду будинку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 37,533 г. вибухової речовини метальної дії - нітроцелюлозного пороху, яку останній зберігав без передбаченого законом дозволу.

30 вересня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 , вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від 3-х до 7-ми років, офіційно ніде не працює, періодично їздить на заробітки в Республіку Польщу, має паспорт громадянина України для виїзду за кордон, тому є ризик переховуватися від органів слідства, просив застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання, оскільки є ризик переховуатися від органів слідства.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив обрати підозрюваному запобіжний захід - особисте зобов`язання з підстав зазначених у клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та зазначив, що підозра є обгрунтованою та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: а саме: повідомленням про підозру від 30.09.2017 року, протоколом допиту підозрюваного від 30.09.2017 року, протоколом огляду від 15.09.2017 року, тому просив задовольнити вказане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо обрання запобіжного заходу - особисте зобов`язання.

Вислухавши учасників судового розгляду, оглянувши кримінальне провадження

№ 0000306, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, на даний час не має постійного місця роботи, проживає за рахунок тимчасових заробітків, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, тому слідчий суддя рахує, що даний запобіжний захід, хоча і несуворий по відношенню до тяжкості вчиненого правопорушення, але буде достатнім для підозрюваного як особи.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В :

1. Застосувати запобіжний захід особисте зобовязання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, тобто до 10 грудня 2017 року.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обовязки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з місця свого постійного проживання ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання та роботи;

4) зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт громадянина України для виїзду за кордон до прийняття рішення у кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

3. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1