Справа № 585/378/18
Номер провадження 1-кп/585/162/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Ромни кримінальне провадження відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в б. АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в б. АДРЕСА_2 , не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2017 року ОСОБА_4 виконував ремонтні роботи в квартирі ОСОБА_5 , за адресою кв. АДРЕСА_3 і вирішив викрасти перфоратор марки «Дніпро» що належав ОСОБА_5 . Втілюючи свій намір, переконавшись в таємності своїх дій, ОСОБА_4 взяв перфоратор марки «Дніпро» моделі ПЕ-2813 Б, серійний №: НОМЕР_1 , вартістю 960 грн., згідно висновку товарознавчої експертизи № 20/18 від 24.01.2018 р. та залишив місце події. Такими діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 960 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в таємному викраденні чужого майна визнав повністю. Суду дав свідчення, що 20 грудня 2017 року, за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , він проводив ремонтні роботи в кв. АДРЕСА_3 . З квартири викрав електроінструмент - перфоратор, належний ОСОБА_5 . Перфоратор знаходився в кімнаті де вони переодягалися. Тоді вдома нікого не було, він був в будинку один. Власник був на роботі. Перфоратор він використовував в роботі. Перфоратор відніс в ломбард і заклав за 450 грн. Гроші витратив на власні потреби. З вартістю перфоратора він згоден. Викрав перфоратор тому, що була потреба в коштах. Перфоратор був в ідеальному стані, ним перед цим працювали може 2- 3 рази. Він розумів що буде викритим у крадіжці. У вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання ОСОБА_4 вини, доведеність його вини у вчиненні інкримінованого злочину, підтверджена й сукупністю зібраних у справі доказів, які ніким не оспорюються. Покази самого винного суд визнає щирими і добровільними та покладає їх в основу вироку.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує: за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини які пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання винного, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Дотримуючись принципів об`єктивності та неупередженості розгляду провадження, зважаючи на характер протиправних дій, їх наслідки (розмір матеріальної шкоди), та інші обставини суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_4 і запобігання скоєння останнім нових злочинів буде покарання у виді штрафу в розмірі визначеному санкцією ч. 1 ст. 185 КК України.

З огляду на те, що в ході досудового слідства запобіжний захід не обирався, суд для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 підстав не вбачає.

Керуючись ст. ст. 371, 373-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі вісімсот п`ятдесят гривень (850 грн.).
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: підпис...

Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1