09 січня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно клопотання, ОСОБА_4 17.09.2013, перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, діючи умисно, протиправно, попередньо повідомивши ОСОБА_5 , що він має намір продати їй квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , завідомо знаючи про те, що дане нерухоме майно є предметом іпотеки та його заборонено відчужувати без попередньої письмової згоди Іпотекодержателя, отримав від ОСОБА_5 завдаток за продаж даної квартиру, не маючи в подальшому наміру виконувати своє зобов`язання, незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 , у розмірі 5 000 доларів США, що є еквівалентом суми 39 965,00 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на вищевказану суму.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні документів, які підтверджують, що на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 було накладено арешти та заборона на відчуження.
Крім цього було встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 знаходиться постанова про відкриття виконавчого провадження №16487959 від 09.12.2009 та саме виконавче провадження, згідно якого накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 , а також постанова про відкриття виконавчого провадження №29539943 від 14.10.2011 та саме виконавче провадження, згідно якого накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_4 .
У вказаних виконавчих провадженнях міститься інформація, яка є необхідною для встановлення обставин кримінального провадження, а саме в них міститься інформація, в якій вказано на яке саме майно та у зв`язку з чим накладено арешти.
Тому слідчий просив слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий дозвіл до документів які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до виконавчих проваджень №16487959 від 09.12.2009 та 29539943 від 14.10.2011, згідно яких на все нерухоме майно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспортні відомості: серія НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.07.1997, код. НОМЕР_2 прож. АДРЕСА_1 накладено арешти з можливістю вилучення належно завірених копій документів.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /