Провадження № 1-кс/369/3511/17
УХВАЛА
Іменем України
16.11.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області та прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області у кримінальному провадженні № 0000436, щодо не розгляду клопотання ОСОБА_4 від 26.09.2017 року,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області та прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області у кримінальному провадженні № 0000436, щодо не розгляду клопотання ОСОБА_4 від 26.09.2017 року.
Свої вимоги мотивував тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000436 від 25.05.2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України за фактом перевищенням службових повноважень працівником правоохоронного органу.

Вказане кримінальне провадження № 0000436 відкрите за заявою ОСОБА_4 за фактом кримінального правопорушення передбаченого ст. 365 КК України, тобто перевищення влади або службових повноважень, а саме умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, якщо вони завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам, інтересам юридичних осіб.

26.09.2017 року, потерпіла звернулась до Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області з клопотанням про проведення слідчих дій, та 26.09.2017 року з аналогічним клопотанням до Києво- Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області, з метою вивчення та перевірки в ході досудового розслідування кримінального провадження наступних питань та проведення відповідних слідчих дій:

- здійснити тимчасовий доступ до всіх документів в повному тексті, що стосуються представництва (є підставою) інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект, (код за , юридична адреса: 04071, м. Київ, вул. Межигірська, будинок 22) щодо будинку за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова, вул. Ярова;

- здійснити тимчасовий доступ до всіх документів в повному тексті, що стосуються переходу права власності (підтверджують перехід права власності) від Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект, (код за , юридична адреса: 04071, м. Київ, вул. Межигірська, будинок 22) на право вимоги за Кредитним договором № 0 від 27 березня 2007 року;

- провести всі інші необхідні слідчі дії для перевірки зазначених відомостей та повного встановлення фактичних обставин подій, складання обвинувального акту та його направлення до суду для розгляду по суті;

- допитати як свідків керівників та представників ТОВ «Кей-Колект, - які здійснювали незаконні дії 01 та 11 березня 2016 року відносно місця проживання ОСОБА_5 та її малолітніх дітей (адреса: АДРЕСА_1 ), зокрема:

- ОСОБА_6 (директора ТОВ «Кей-Колект»);

- ОСОБА_7 (керівника (генерального директора) ТОВ «Кей-Колект»);

- ОСОБА_8 (директора з фінансових питань ТОВ «Кей-Колект»

- ОСОБА_9 (менеджера по роботі з заборгованістю):

- ОСОБА_10 (менеджера по роботі з заборгованістю);

- ОСОБА_11 (керівника та представника ТОВ «Кей-Колект») (тел. ) щодо обставин приїзду цих осіб та працівників поліції 01 та 11 березня 2016 року до будинку, в якому мешкає ОСОБА_4 зі своїми малолітніми дітьми, підстав та послідовності їх дій, дій працівників поліції, інших обставин, які мають значення для розслідування кримінального провадження та встановлення обставин кримінальних правопорушень.

Однак, станом на 09 листопада 2017 року ОСОБА_4 не отримала жодного належним чином оформленого процесуального рішення від слідчого чи процесуального керівника щодо задоволення або відмови у задоволенні зазначеного вище клопотання.

ОСОБА_4 , через свого представника, адвоката ОСОБА_3 , засобами поштового зв`язку (УДППЗ Укрпошта) 20 вересня 2017 року направлено клопотання про проведення слідчих дій (цінним листом). Зазначене клопотання 26 вересня 2017 року отримано Києво-Святошинським відділом поліції Головного управління Національної поліції у Київській області та Києво-Святошинською місцевою прокуратурою Київської області.

Враховуючи зазначене вище, клопотання мало бути розглянуто слідчим Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області та Києво-Святошинською місцевою прокуратурою Київської області не пізніше 29-30 вересня 2017 року, а строк на оскарження таких дій спливав 09 жовтня 2017 року.

У судове засідання з`явився адвокат ОСОБА_3 , скаргу підтримав, просив її задовольнити.

У судове засідання прокурор, слідчий, не з`явились, про час слухання скарги повідомленні належним чином, причини неявки суду не відомі.
У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя перевіривши матеріали скарги, приходить до висновку що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.17) ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимог статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , через свого представника, адвоката ОСОБА_3 , засобами поштового зв`язку (УДППЗ Укрпошта) 20 вересня 2017 року направлено клопотання про проведення слідчих дій (цінним листом). Зазначене клопотання 26 вересня 2017 року отримано Києво-Святошинським відділом поліції Головного управління Національної поліції у Київській області та Києво-Святошинською місцевою прокуратурою Київської області. Однак, вказане клопотання слідчим не розглянуто та відповіді на нього не надано. Доказів, які б свідчили про розгляд вказаного клопотання, суду не надано.

Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги в частині розгляду клопотання ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_3 про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000436 від 26.09.2017, оскільки до суду не надані докази, які б спростували доводи зазначені у скарзі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 22, 93, 220, 303, 304, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000436 від 26.09.2017 року та прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області розглянути клопотання ОСОБА_4 від 26.09.2017 року про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій згідно вимог чинного законодавства України у передбачений чинним КПК України строк.

Визнати неправомірною бездіяльність Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області та прокуратури Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області щодо не розгляду клопотання ОСОБА_4 від 26.09.2017 року у кримінальному провадженні № 0000436;

Зобов`язати прокурора Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області та слідчого Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області розглянути клопотання ОСОБА_4 від 26.09.2017 року у кримінальному провадженні № 0000436 відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1