печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
15 листопада 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка звернулася зі скаргою, - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах Т-STAR MANAGEMENT LLP щодо відмови в задоволенні клопотання в порядку ст. 220 КПК України в КП № 0000069, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах Т-STAR MANAGEMENT LLP, звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва щодо відмови в задоволенні клопотання в порядку ст. 220 КПК України в КП № 0000069 та просить зобов`язати слідчого Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України надати інформацію, запитувану в клопотанні ОСОБА_5 в інтересах Т-STAR MANAGEMENT LLP у КП № 0000069.

В засідання представник особи, яка подала скаргу, - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги, просив відмовити у її задоволенні.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Так, судовим розглядом встановлено, що 07.08.2017 року в межах кримінального провадження № 0000069 адвокат ОСОБА_5 в інтересах Т-STAR MANAGEMENT LLP звернувся до Генеральної прокуратури України із клопотанням про надання інформації по даному кримінальному провадженні, а саме чи є підприємство Т-STAR MANAGEMENT LLP учасником зазначеного кримінального провадження, який процесуальний статус даного підприємства у кримінальному провадженні та на якій стадії знаходиться кримінальне провадження № 0000069.

Листом від 23.08.2017 року за № 23/1/2-32793-14, заявнику повідомлено про те, що кримінальне провадження № 0000069 здійснюється за фактами заволодіння службовими особами із числа колишнього вищого керівництва держави Україна державним майном в особливо великих розмірах та його легалізації за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27- ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 368, ч. 5 ст. 369, ч. 2 ст. 205 КК України. Щодо запитуваної інформації стосовно кримінального провадження № 0000069, відповідно до ч. 1 ст. 222 КПК України, на цьому етапі розслідування не є можливим.

Так, відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження дій чи бездіяльності слідчого.

Разом з цим, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Крім того, згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Згідно вимог ст. 303 ч. 1 п. 7 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захистом.

За таких обставин, заявнику відповідь надано, тому в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах Т-STAR MANAGEMENT LLP щодо відмови в задоволенні клопотання в порядку ст. 220 КПК України в КП № 0000069, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах Т-STAR MANAGEMENT LLP щодо відмови в задоволенні клопотання в порядку ст. 220 КПК України в КП № 0000069, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1