overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 4-213/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року Кіровський районний суд Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В. за участю прокурора Кіровського району м. Кіровограда ОСОБА_1, при секретарі Кац І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого слідчого ВР ОВС СУ України в області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працює, одружений, мешкає м. Дніпропетровськ, вул. Образцова, буд.50, раніше судимий в 2000 році Жовтневим райсудом м. Дніпропетровська, за ст. 142 ч.2 КК України (1960 р.), до 6 років позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВР ОВС СУ УМВС України в області за згодою прокурора Кіровського району м. Кіровограда звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2С, який підозрюється в скоєні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України. Під час досудового слідства встановлено, що 01.04.2010 року близько 03:00 години ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та невстановленими слідством особами, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до приміщення магазину «Ажур» по вул. Авіаційна 2/69, м. Кіровограда, який належить приватному підприємцю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, звідки здійснили крадіжку грошей в сумі 869 гривень та золотих виробів на загальну суму 36336 гривень, та з ломбарду «Ажур», який знаходиться в приміщенні магазину, здійснили крадіжку грошей в сумі 5493,32 гривень та золотих виробів на кредитну суму 1 1878 гривень. Тим самим потерпілому ПП «Ломбард АЖУР» в особі приватного підприємця ОСОБА_5, було спричинену значну матеріальну шкоду на загальну суму 54576,32 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину по факту крадіжки золотих виробів та грошей з ломбарду «Ажур» по вул. Авіаційній 2/69 в м. Кіровограді визнав повністю.

При провадженні слідства його права не порушувались, із санкцією статті за якою він обвинувачується ознайомлений.

Заслухавши пояснення підозрюваного, слідчого, вислухавши думку прокурора та дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності вважаю, що подання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: ОСОБА_2С, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а тому є підстави вважати, що знаходячись на свободі ОСОБА_2 і надалі буде скоювати нові злочини, переховуватись від слідства та суду і перешкоджати встановленню істини по справі.

Керуючись ст.ст. 148-150,155, 165-3 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту з утриманням в СІЗО № 14 м. Кіровограда до 2-х місяців.

Строк утримання під вартою ОСОБА_2 відраховувати з моменту затримання, тобто з 02 год. 30 хв. 26.07.2010 року

На постанову може бути подана апеляція протягом 3/-х діб до апеляційного суду Кіровоградської області

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_6
Справа №: 398/1621/17
провадження №: 1-кп/398/417/17
"07" листопада 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Олександрії кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання призначене на 12.45 год. 07.11.2017 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Прокурор вважає необхідним відкласти судове засідання та застосувати привід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .
Захисник заперечень не висловив.
Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст., ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, - суд,-
постановив :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в зал судового засідання Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: м.Олександрія, вул.Першотравнева, 30 на 11.00 год. 29 листопада 2017 року.
Копію ухвали про привід обвинуваченого направити для відома та організації її виконання - начальнику Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського ВП ГУ НП України в Кіровоградській області (м. Олександрія, вул. 6-го Грудня,34).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 ..
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин, інформувати головуючого до початку засідання, письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №: 398/1914/17
провадження №: 1-кп/398/438/17
УХВАЛА
Іменем України
"07" листопада 2017 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Олександрії кримінальні провадження №0000987 від 10.04.2017 року та №0000449 від 21.02.2017 року стосовно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з наданими до суду обвинувальними актами, складеними відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дані кримінальні провадження підсудні Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувальних актів прокуророві судом не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 316 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 16 листопада 2017 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_7 НЕРОДА
Справа № 639/4514/16-к
Провадження № 1-КП/639/57/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Під час судового засідання адвокатом ОСОБА_4 було заявлено клопотання про надання доручення органу досудового розслідування виконання слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню зі встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_6 , який не з`являється у судові засідання.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його недоцільність.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У судові засідання повторно не з`являєть ся свідок ОСОБА_6 , який судові повістки за місцем проживання не отримує, на теперішній час місце його проживання невідоме.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне надати доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії по встановленню місця знаходження свідка ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.139-143, 327, 333 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Надати судове доручення СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області щодо виконання слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню зі встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Встановити строк для виконання зазначеної ухвали до 24 листопада 2017 року, про що повідомити Жовтневий райсуд м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 415/3609/17
Провадження № 11-кп/782/328/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши 07 листопада 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Луганської області ОСОБА_7 на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 02 серпня 2017 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА
У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти залучення захисника, колегія суддів вважає необхідним, на підставі ст. 49 КПК України, залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 за призначенням.

Керуючись ст.ст. 49, 405 КПК України, суд

УХВАЛИЛА
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про залучення захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 за призначенням та забезпечити його прибуття на 23 листопада 2017 року о 14.00 годині до Апеляційного суду Луганського області для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Розгляд апеляційної скарги перенести на 23 листопада 2017 року о 14.00 годині про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_8
Номер провадження 1-кп/643/1083/17
УХВАЛА

03.11.2017 р. м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання 19.01.2018 р. на 12-00 годину, в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
Справа № 161/6911/17
Провадження № 1-кп/161/422/17
У Х В А Л А
м. Луцьк 08 листопада 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002465, від 05.06.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В С Т А Н О В И В:
02.06.2017 року, в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинській області за участі обвинуваченого ОСОБА_4 відбулось підготовче судове засідання, де останній був ознайомлений про час та місце судового розгляду даного кримінального провадження, однак в судові засідання він: 01 та 15.08.2017 року, 19.09.2017 року, 10.10.2017 року та 08.11.2017 року, повторно не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 , не виконав покладені на нього процесуальні обов`язки, не з`явився до суду, без поважних причин, оскільки був завчасно повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323, 372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 13 год. 45 хв., 13 листопада 2017 року, яке відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 (каб. 16) Волинська область.

Копію ухвали направити: начальнику Луцького ВП ГУ НП у Волинській області - для виконання, а прокурору - для відому та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1
Справа № 199/7812/17
УХВАЛА
2017 року листопада місяця 08 дня м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 291 КК України,

ВСТАНОВИВ:
07 листопада 2017 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст. 283 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 291 КК України, тому відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України є підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. 28, ч.4 ст.107, ч.2 ст. 110, ч.1 ст.314, ст. ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 291 КК України, на 09-00 годину 16 листопада 2017 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська за адресою: 49083 м. Дніпро, вул. Новоселівська № 9.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
08.11.2017
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/2191/17
Провадження № - 1кп/201/484/2017
УХВАЛА
07 листопада 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000144 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, котрий перебуває в установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України Дніпропетровської області № 4.

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисники ОСОБА_5
ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

Крім того, суд враховуючи що ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, суд вважає за необхідне з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, захисника.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством в десятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, котрий перебуває в установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України Дніпропетровської області № 4, котрий перебуває в установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України Дніпропетровської області № 4, яку направити на адресу суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/3374/17
Провадження № 1-кп/0182/546/2017
У Х В А Л А
Іменем України
07.11.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

сторін провадження

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в м.Нікополі матеріали обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0001201 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Нікопольського міськрайонного суду надійшли матеріали обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0001201 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.3 ст. 185 КК України.

Також до Нікопольського міськрайонного суду надійшли матеріали обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0002780 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.3 ст. 185 КК України

Потерпілі до суду не з`явились,

Сторони клопотань не заявили.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає можливим об`єднати провадження та призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував проти об`єднання проваджень та проти призначення провадження до розгляду. Також не надійшло заперечень призначити провадження до розгляду на 07.11.2017р.

В зв`язку з тим, що обидва провадження стосуються однієї особи, суд вважає можливим об`єднати провадження.

Зважаючи на те, що обвинувальні Акти відповідають вимогам ст.. 291 КПК України, а також у зв`язку з тим, що під час підготовчого судового засідання було виконано всі підготовчі дії, суд не вбачає перешкод для призначення судового розгляду.

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Об`єднати кримінальні провадження № 0001201 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.3 ст. 185 КК України та № 0002780 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.3 ст. 185 КК України.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справа № 182/3374/17, провадження № 1-кп/0182/546/2017.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України на 07.11.2017р. на 10.15 год.

Провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/2962/15-к
Провадження № 1-кп/0182/652/2017
У Х В А Л А
Іменем України
03.11.2017 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000584 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
20.09.2017 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000584 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 115 КК України.
Підготовче судове засідання призначено на 28.11.2017 року на 16.00 годин.

Обвинувачена ОСОБА_2 надала до суд письмове клопотання про залучення безоплатного захисника, тому суд просить залучити з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 під час судового розгляду кримінального провадження № 0000584 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим до розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема у випадках обов`язкової його участі.

Виходячи з наведеного, є необхідним залучення з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги адвоката для захисту ОСОБА_2 під час розгляду кримінального провадження № 0000584 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 115 КК України.
Керуючись ст. 47, 48, 49 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката за призначенням для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_2 під час судового розгляду кримінального провадження № 0000584 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 115 КК України.
Забезпечити прибуття адвоката в судове засідання 28.11.2017 року на 16.00 годин для розгляду справи по суті.

Суддя: ОСОБА_1