УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , розглянувши матеріали досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000700 від «14» лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2017 до СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що невстановлені особи, під приводом перевезення вантажу, шляхом обману, заволоділи його майном, вартість якого 75162 грн., по зазначеному факту слідчим Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000700, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що на початку 2013 року останнім було придбано підприємство з переробки вживаних пєт-пляшок, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Діяльність підприємства передбачає попередню закупівлю вживаних пет-пляшок по всій території України.

Зі слів заявника, 30.02.2017, менеджер підприємства, попередньо зателефонувавши постійному постачальнику ФО-П « ОСОБА_7 », який здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ), домовився про покупку чергової партії б/у пет-пляшок.

Відповідно до укладеного договору на поставку, підприємством було оплачено повну вартість продукції в розмірі 75162,80 грн. Зі слів потерпілого 02.02.2017, обраний перевізник ОСОБА_8 , з яким було укладено договір-замовлення, прибув в обумовлений час до визначеного місця, з метою завантаження б/у пет-пляшок за заздалегідь обумовленим маршрутом, а саме: Київ-Харків-с. Кириківка, Великописарівський район, Сумська область. За послуги перевезення ОСОБА_9 за домовленістю було заплачено аванс в розмірі 1300 гривень, шляхом відправки на банківську карту, номер якої дав ОСОБА_10 . Завантаживши товар, ОСОБА_10 відправився за обумовленим маршрутом.

Як пояснив ОСОБА_6 , 03.02.2017, йому від його менеджера стало відомо про те, що у перевізника трапилася поломка автомобіля і йому необхідно кілька годин щоб полагодити автомобіль і продовжити рух. Далі, приблизно в обідню пору ОСОБА_11 перестав відповідати на дзвінки. Так, до цього дня ОСОБА_10 не відповідає на дзвінки, не виходить на зв`язок, а з 13.02.2017 у останнього відключений телефон. Зі слів заявника, на даний момент йому нічого невідомо про місцезнаходження перевізника і його вантажу.

В ході досудового розслідування встановлено, що перевізником, ОСОБА_8 , з метою виконання замовлення було використано автомобіль, марки «RENAULT 380», сидельний тягач - Е, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , повна маса 36000 кг, маса без завантаження 7000 кг, категорія С, об`єм двигуна 11900, тип палива дизель, колір сірий, д.р.н. НОМЕР_2 , рік випуску 1990, з причепом марки «TRAILER S343», загальний напівпричіп н/пр-бортовий- НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , повна маса 38000 кг, маса без завантаження 7500 кг, категорія РЄ, колір сірий, д.р.н. НОМЕР_5 , рік випуску 1984, що належить останньому.

14.02.2017 слідчим винесено постанову про внесення автомобілю марки «RENAULT 380», сидельний тягач - Е, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , повна маса 36000 кг, маса без завантаження 7000 кг, категорія С, об`єм двигуна 11900, тип палива дизель, колір сірий, д.р.н. НОМЕР_2 , рік випуску 1990, з причепом марки «TRAILER S343», загальний напівпричіп н/пр-бортовий- НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , повна маса 38000 кг, маса без завантаження 7500 кг, категорія РЄ, колір сірий, д.р.н. НОМЕР_5 , рік випуску 1984 до АІС «Розшук» та «відео контроль - Рубіж», яку направлено для виконання до Управління превентивної діяльності Головного Управління Національної поліції в Харківській області.

Відповідно до рапорту поліцейського батальйону супроводження 5 відділення ГУНП в м. Києві старшого сержанта поліції ОСОБА_12 18.11.2017, о 14 годині 31 хвилині на СII-503 «Червоний Хутір» сталося спрацювання системи «Відео контроль - Рубіж» за кодом 3 (Розшук). Автомобіль «RENAULT 380», д.р.н. НОМЕР_2 , з причепом марки «TRAILER S343», д.р.н. НОМЕР_5 , який було зупинено під керуванням ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України. Про вищезазначений факт було сповіщено Дарницьке УП ГУНП у м. Києві та передано прибувшій СОГ.

Вказаний автомобіль з причепом було оглянуто, вилучено в ході огляду місця події слідчим управління поліції у Дарницькому районі ГУНП в м. Києві ОСОБА_14 та було поміщено до спеціального майданчику по зберіганню тимчасово затриманих транспортних засобів, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Колекторна, 4.

Разом з тим були вилучені свідоцтва про реєстрацію вищезазначеного автомобілю серії, номер НОМЕР_6 , причепа серії, номер НОМЕР_7 , а також ключі від кабіни вищезазначеного автомобілю.

Повернення вказаного автомобіля також може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення всього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення вищезазначеного автомобіля можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на його приховування, продаж тощо.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання про арешт майна.

Вислухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Беручи до уваги, що вказане майно було об`єктом кримінально протиправних дій та отримано внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тому дане майно має суттєве доказове значення у кримінальному провадженні та підлягає арешту.

Згідно ст. 170 ч.4 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Накласти арешт на вилучений під час огляду від 18.11.2017 автомобіль марки «RENAULT 380», сидельний тягач - Е, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , повна маса 36000 кг, маса без завантаження 7000 кг, категорія С, об`єм двигуна 11900, тип палива дизель, колір сірий, д.р.н. НОМЕР_2 , рік випуску 1990, з причепом марки «TRAILER S343», загальний напівпричіп н/пр-бортовий- НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , повна маса 38000 кг, маса без завантаження 7500 кг, категорія РЄ, колір сірий, д.р.н. НОМЕР_5 , рік випуску 1984, що на даний момент перебуває на спеціальному майданчику по зберіганню тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: м. Київ, вул. Колекторна, 4;

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію вищезазначеного автомобілю серії, номер НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію причепа серії, номер НОМЕР_7 , а також ключі від кабіни автомобілю «RENAULT 380», сидельний тягач - Е, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , повна маса 36000 кг, маса без завантаження 7000 кг, категорія С, об`єм двигуна 11900, тип палива дизель, колір сірий, д.р.н. НОМЕР_2 , рік випуску 1990;

На підставі ч. 6 ст. 100 КПК України передати автомобіль марки «RENAULT 380», сидельний тягач - Е, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , повна маса 36000 кг, маса без завантаження 7000 кг, категорія С, об`єм двигуна 11900, тип палива дизель, колір сірий, д.р.н. НОМЕР_2 , рік випуску 1990, з причепом марки «TRAILER S343», загальний напівпричіп н/пр-бортовий- НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , повна маса 38000 кг, маса без завантаження 7500 кг, категорія РЄ, колір сірий, д.р.н. НОМЕР_5 , рік випуску 1984, що на даний момент перебуває на спеціальному майданчику по зберіганню тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: м. Київ, вул. Колекторна, 4, а також ключі від кабіни автомобілю «RENAULT 380», сидельний тягач - Е, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , д.р.н. НОМЕР_2 , рік випуску 1990, на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 заборонивши, з метою збереження доказів, будь яке відчуження, або розпорядження арештованого майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1