Справа №718/1688/17
Провадження №1-кп/718/132/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань кримінальне провадження № 0000341 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця по національності, громадянина України, із базовою середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 03.06.2017 року біля 08:00 год.., перебуваючи поряд з господарством ОСОБА_6 , що в с.Кліводин по вул. Шевченка, Кіцманського району, Чернівецької області, в ході суперечки із останньою, яка виникла на ґрунті тривалих неприязних відносин, діючи умисно, протиправно, переслідуючи мету щодо нанесення тілесних ушкоджень, наніс дерев`яною палицею удари в область голови, шиї, рук, та спини потерпілої, внаслідок чого спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді гематом - по тильній поверхні лівої китиці з переходом на пальці і променево-запястний суглоб; по долонній поверхні лівої китиці у основи 3-4 пальців; по передньо-зовнішній поверхні лівого плечового суглобу; по зовнішній поверхні лівого плеча між середньою та нижньою третинами; по зовнішній поверхні лівого ліктьового суглобу з переходом на задню поверхню лівого плеча; по задній поверхні правої сідниця на грані з попереком; по задній поверхні грудної клітки справа між хребтовою і лопатною лініями, на рівні 11 ребра;в ділянці лівої ключиці; в ділянці живота зліва; по ліктьовій поверхні правого передпліччя у верхній третині; по ліктьовій поверхні правого передпліччя нижній третині; по ліктьовій поверхні лівого передпліччя в нижній третині; в ділянці підборіддя зліва з переходом на шию; в ділянці чола зліва, які згідно висновку експерта № 167-Е відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Свою вину у вчиненому ним кримінальному правопорушенні ОСОБА_3 визнав повністю та суду показав, що він дійсно 03.06.2017 року в ході словесного конфлікту з ОСОБА_6 наніс останній декілька ударів в область шиї рук, голови та спини.

За згодою учасників судового провадження, суд, на підставі ч. 3ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином суд, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого доведена, в його діяннях має місце склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Відповідно до ст. 65 КК України, п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд має враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно з ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є його щире каяття.
Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, його щире каяття, пенсійний вік, а тому суд, враховуючи вказані вище обставини у їх сукупності, дійшов висновку про призначення покарання в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненням ним нових кримінальних правопорушень.
Обвинуваченому запобіжний захід не застосовувався, цивільний позов по справі не заявлено, речові докази по справі відсутні та судових витрат по кримінальному провадженню немає.

Керуючись ст.ст. 349,370,373,374 КПК України, ст.ст. 12, 15, 65-67, 125 КК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_3 винним в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1