Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кп/758/198/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.2018 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003980, внесеного до ЄРДР 12.09.2017 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
11.09.2017 року, близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Коперника, 3, безоплатно отримав у невстановленої слідством особи психотропну речовину амфетамін, поклавши її до задньої правої кишені штанів в які був одягнений, чим розпочав її незаконно зберігати.
Після цього ОСОБА_4 , з незаконно придбаною психотропною речовиною амфетамін на власному автомобілі «Ford» д.н.з. НОМЕР_2 поїхав у власних справах, чим розпочав незаконне перевезення вказаної психотропної речовини.
12.09.2017 року, близько 02 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , рухаючись на автомобілі «Ford» д.н.з. НОМЕР_2 по вул. М.Гречка в м. Києві біля будинку №11 був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів. В подальшому на запитання працівника поліції чи має ОСОБА_4 при собі заборонені в обігу речовини останній повідомив, що в нього є психотропна речовина амфетамін та добровільно видав паперовий згорток, що містить порошкоподібну речовину світлого кольору амфетамін, яку зберігав у задній правій кишені штанів в які був одягнений.
Згідно висновку експерта № 11-2/6525 від 31.10.2017 надана на дослідження порошкоподібні речовини масою 0,912 г містять речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,347 г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є психотропною речовиною.
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 встановлено що до 0,15 г. амфетаміну, є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г., є великим розміром, 15,0 і більше, є особливо великим розміром.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та дав показання, що він 11.09.2017 року, близько 21 години 00 хвилин, перебуваючи по вул. Коперника, 3, безоплатно отримав психотропну речовину амфетамін, поклавши її до задньої правої кишені штанів в які був одягнений. Потім він на власному автомобілі «Ford» д.н.з. НОМЕР_2 поїхав у власних справах. 12.09.2017 року, близько 02 години 00 хвилин, рухаючись на автомобілі «Ford» д.н.з. НОМЕР_2 по вул. М.Гречка біля будинку №11 був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів. В подальшому на запитання працівника поліції чи має він при собі заборонені в обігу речовини він повідомив, що в нього є психотропна речовина амфетамін та добровільно видав паперовий згорток.
Він повністю погоджується з обвинуваченням, кається у вчиненому, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезені, психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання вчиненого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, що передбачено п 1 ч 1 ст.66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обираючи покарання ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, що даний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, має постійне місце реєстрації та проживання, одружений, не працевлаштований.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у виді штрафу.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Згідно ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судової експертизи, проти чого обвинувачений не заперечує.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
У відповідності до вимог ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) в дохід держави витрати за проведення судової експертизи в розмірі 1484,40 грн.
У відповідності до вимог ст. 100 КПК України речові докази: паперовий згорток, що містить порошкоподібну речовину світлого кольору амфетамін, масою 0,347 г. - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1