Справа № 209/2800/17
Провадження № 1-кс/209/883/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0001674 відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч 1 ст. 263 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ГУНП в Дніпропетровській області звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 20.09.2017 року у вечірній час доби (більш точний час та дата під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи біля зупинки громадського транспорту, розташованої в районі Залізничного вокзалу м. Кам`янське на площі Привокзальній, буд. 10, познайомився з невідомим чоловіком, з яким в подальшому почав розпивати спиртні напої. В ході бесіди вказаний чоловік відійшов від ОСОБА_5 , залишивши при цьому свою сумку з тканини сірого кольору. В зв`язку з тим, що вказаний чоловік не повернувся за своїм майном, ОСОБА_5 забрав вказану сумку та, сівши в маршрутне таксі № 4, направився до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Знаходячись за місцем свого мешкання, ОСОБА_5 зазирнув до вказаної сумки та в одному з відділів виявив металевий предмет, овальної форми, зеленого кольору, за зовнішніми ознаками, схожий на гранату «Ф 1», а в іншому - циліндричний предмет з запобіжною скобою та запобіжним кільцем, за зовнішніми ознаками схожий на «запал», які вирішив залишити собі в якості «сувенірів», та тим самим незаконно придбав вибухову речовину та боєприпаси та почав їх незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу.

Так, 22.09.2017 року в вечірній час доби (більш точний час та дата під час досудового розслідування не встановлено), взявши за місцем свого мешкання вказану сумку, в якій знаходились вищевказані предмети, ОСОБА_5 вийшов на вулицю з метою прогулятися, та тим самим почав незаконно носити вибухову речовину та боєприпаси. Того ж дня, тобто 22.09.2017 року приблизно о 19:00 годині ОСОБА_5 , зайшов до супермаркету «Варус-16» по бул. Будівельників, буд. 27-А в м. Кам`янське, де придбав там продукти харчування, при цьому не розрахувався за частину товару. Тому після проходження касової зони був зупинений працівниками охорони вказаного супермаркету та запрошений до службового приміщення охорони. В подальшому працівники охорони викликали працівників Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області. По приїзду працівниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, на підставі ст. 264 КУпАП, у присутності 2 понятих, було здійснено особистий огляд та огляд речей ОСОБА_5 , а саме його сумки, у ході якого, в одному з її відділень, було виявлено і вилучено металевий предмет, овальної форми, зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожий на гранату «Ф 1», а в іншому - циліндричний предмет з запобіжною скобою та запобіжним кільцем, за зовнішніми ознаками схожий на «запал». Виявлені у ході проведення особистого огляду та огляду речей ОСОБА_5 металевий предмет, овальної форми, зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожий на гранату «Ф 1» та циліндричний предмет з запобіжною скобою та запобіжним кільцем, за зовнішніми ознаками схожий на «запал», згідно протоколу огляду від 22.09.2017 року, у присутності понятих. вилучено і опечатано та в подальшому направлено для проведення судової вибухово-технічної експертизи до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України. Згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи № 35/5.2/433 від 03.10.2017 року, предмети, вилучені 22.09.2017 року при огляді особистих речей гр. ОСОБА_5 являються: конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1, промислового виготовлення, яка відноситься до категорії вибухових речовин. Корпус гранати Ф-1 споряджається бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності «Тротил» масою близько 50-56 гр.; запалом типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення, який відноситься до категорії боєприпасів. Тобто, наданий на дослідження корпус гранати Ф-1 придатний для здійснення вибуху і відноситься до категорії вибухових речовин, а наданий на дослідження запал типу УЗРГМ-2 придатний для здійснення вибуху і відноситься до категорії боєприпасів. Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

18 жовтня 2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією - ч.1 ст. 263 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами: протоколом особистого огляду, огляду та вилучення речей, протоколом огляду місця події, показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , вилученим відеозаписом з камер спостереження приміщення охорони супермаркету "Варус -16" по бульвару Будівельників, 27-А в м. Кам`янське, висновком експерта № 25/5.2/433 від 03.10.2017 року, протоколом допиту підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, і відносно нього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.
В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_5 постійно прибував до слідчого, дав правдиві показання на досудовому слідстві, що свідчить про реальне каяття у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, має постійне зареєстроване місце проживання.

Слідчий в судовому засіданні підтримувала заявлене клопотання, просила його задовольнити.

Прокурор в суді просив задовольнити клопотання слідчого, посилаючись на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання до позбавлення на строк до семи років, й на даний час існують ризики, передбачені у ст. 177 КПК України, а саме ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, будь яких клопотань, в тому числі про призначення йому захисника, не заявляв, .

Вислухавши слідчого, підозрюваного, думку прокурора, вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років. Він не працює, не має джерела доходів та сталих соціальних зв`язків, але раніше не судимий, має постійне зареєстроване місце проживання.

Суд вважає, що на даний час існують ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливаючи на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання передбаченим ст. 177 КПК України зазначеним вище ризикам, суд вважає необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись статтями 32, 110, 131, 132, 176-178, 179, 193-196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період застосування запобіжного заходу на строк протягом двох місяців такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Кам`янське Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів - процесуальних керівників у цьому кримінальному проваджені.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .