АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/1604/16-к Номер провадження 11-п/786/927/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Кременчуцького районного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.3 ст.187 КК України на розгляд до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:
В.о. голови Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_8 звернувся до Апеляційного суду Полтавської області з поданням, в якому просить вирішити питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.3 ст.187 КК України на розгляд до іншого суду.
Своє подання обґрунтовує тим, що06.10.2016 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт № 0000069 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.3 ст.187 КК України.

Відповідно до положень, закріплених в ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Проте, утворити склад суду для здійснення зазначеного кримінального провадження у встановлені кримінальним процесуальним законом строки в Кременчуцькому районному суді виявилося неможливим.

На даний час здійснюють судочинство тільки два судді: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Суддю ОСОБА_11 звільнено у відставку згідно наказу в.о. голови суду № 12/П від 05.09.2017 року «Про звільнення судді у відставку», Рішення Вищої ради правосуддя № 2625/0/15-17 від 05.09.2017 року «Про звільнення ОСОБА_11 з посади судді Кременчуцького районного суду Полтавської області у відставку».

З огляду на викладене, розподіл справи не відбувся із-за недостатньої кількості суддів.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Як вбачається зі змісту подання та підтверджено матеріалами справи в Кременчуцькому районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.
Так, в Кременчуцькому районному суді здійснюють судочинство тільки два судді: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Суддю ОСОБА_11 звільнено у відставку згідно наказу в.о. голови суду № 12/П від 05.09.2017 року «Про звільнення судді у відставку», Рішення Вищої ради правосуддя № 2625/0/15-17 від 05.09.2017 року «Про звільнення ОСОБА_11 з посади судді Кременчуцького районного суду Полтавської області у відставку».

Згідно ч.1 п.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Частиною 9 статті 31 передбачено, що у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією частиною, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Підсумовуючи викладене вище, колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення найбільш оперативного, об`єктивного і повного судового розгляду вказаного кримінального провадження, його необхідно передати для розгляду по суті до іншого, територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, яким є Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.
З огляду на наведене та керуючись положеннями ч. 9 ст. 31, ст. ст.34, 76, 418, 419 КПК України колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області , -
У Х В А Л И Л А :
Подання задовольнити;
Передати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.3 ст.187 КК України з Кременчуцького районного суду Полтавської області до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області - для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:

___________ ______________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3