Справа № 572/281/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в м.Сарни в режимі відеоконференції подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» та спостережної комісії при Сарненській РДА про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким у виді обмеження волі, відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 1 березня 2016 року за ч.2 ст.317, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць з конфіскацією всього особистого майна.
Початок строку покарання 01.03.2016 року, кінець строку покарання 01.01.2020 року.
ВСТАНОВИВ :
ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» за згодою спостережної комісії при Сарненській РДА звернулась до суду із поданням про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким у виді обмеження волі, відносно засудженого ОСОБА_5 як такого, що відбув 1/2 частину строку призначеного покарання, є таким, що став на шлях виправлення.
Із матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 1 березня 2016 року, тобто за вчинення тяжкого злочину.
ОСОБА_5 дійсно відбув 1/2 частину строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин і, відповідно до ч.3 ст.61 КК України, може відбувати покарання у виді обмеження волі.
Згідно із ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Із наданої суду довідки про наявність стягнень та заохочень вбачається, що за час відбування покарання засуджений стягнень не мав, мав одне заохочення.
Однак, відповідно до наявної в матеріалах особової справи характеристики та характеристики, долученої до подання ОСОБА_5 за місцем відбування покарання зарекомендував себе посередньо, як такий, що правомірних взаємовідносин з персоналом установи дотримується лише з метою поблажливого ставлення до себе, позитивних змін у поведінці засудженого, які б свідчили про прагнення засудженого до виправлення не відбулось.
Крім цього, із досліджених судом матеріалів особової справи засудженого встановлено, що останньому рішенням засідання адміністративної комісії ВК від 13 квітня 2017 року було відмовлено у зміні умов утримання, як такому, що не стає на шлях виправлення.
Таким чином, судом встановлено, що відсутні підстави вважати, що засуджений став на шлях виправлення, а тому подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» та спостережної комісії при Сарненській РДА про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким у виді обмеження волі відносно ОСОБА_5 не підлягає до задоволення.
На підставі ст.82 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
У задоволенні подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» та спостережної комісії при Сарненській РДА про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким у виді обмеження волі, відносно засудженого ОСОБА_6 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з моменту її проголошення.
Cуддя підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_7