Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6020/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2017 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 клопотанням про арешт майна, в якому просив: 1) накласти арешт на вилучене в ході проведеного 27.10.2017 року обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: листок формату А-4 з рукописними записами; два металеві вузли (можливі авіаційні насоси); прилад (датчик) ІВ-П-ПВІ №00967; прилад (датчик) АГБ-3К серія2 №0564456; лічильник палива РУ 16/25; блок БД-3 №502694; агрегат (пристрій) АК-14В №5; пристрій МПК-13БТВ №-Е8141597; металевий пристрій ДТЭ-1 №1096241; прилад для до заливки агро-стійок №1.7601.9910.500.000; прилад з №20450429; траверса для підйому двигунів «ИУ-9101-300 №1915313»; металевий буксирувальний пристрій (агрегат) жовтого кольору; металевий буксирувальний пристрій (агрегат) білого кольору; металеві диски зеленого кольору в кількості 3 шт.; металевий прилад (агрегат) №85; металевий прилад (агрегат) з надписом «Фільтр», і/т «НР30КП №6»; металевий прилад «Насос» з і/т «НР30КП №6»; металевий прилад з надписами 4010-036 20826; металевий прилад «Фільт» з і/т «АУ-40А-3 №»; металевий прилад з і/т «ДР-4М-2С№924019; металевий прилад зовні схожий на генератор літака з і/т «СТГ-12ТМО, 1000 №»; паперова книга з обгорткою сірого кольору; паперова книга з обгорткою темно-синього кольору з надписами «ТА-6А,687»; паперова книга з обгорткою темно-червоного кольору з надписами «Авиационный двигатель Д-30КП»; паперова книга з обгорткою синього кольору з надписами «ИЛ-76» зназвою на першій сторінці «Двигатель Д-30КП-2Инстракция по технической эксплуатации»; два чемодани чорних кольорів з документами «АЕРОТЕХСЕРВІС» за період 1991 -2009 рік, близько 700 арк. різного формату; книги з приводу повітряної експлуатації в кількості 9 шт.; паперові та пластикові папки з приводу документами повітряної експлуатації в кількості 8 шт.; металеві прилади в кількості 8 шт. з і/т «ИЗД.7 переходник для подогрева двигателей черт №1.7601.9108.305.000масса 0650 дата 07.12.84» та дати інших приладів «10.12.85, 19.02.86, 22.02.86,22.04.86, 07.09.87, 27.12.84, 22.02.86»; металеві прилади в кількості 15 шт. з І/Т «Хомут на циліндр створи главного шаси»; металеві прилади в кількості 2 шт. «Хомут на цилиндр створи носового шасі»; металеві прилади в кількості 2 шт. «Хомут на цилиндр створи дверей»; металеві прилади в кількості 3 шт. «Заглушки на жалюзи виход воздуха оделов В.О. вагою 0,460 кг»; металеві прилади в кількості 2 шт. «Заглушка на жалюзи випускного клапана вагою 0,6 кг»; металеві прилади в кількості 4 шт. «Заглушка на жалюзі предохранителей клапана»; металеві прилади в кількості 2 пари (права та лів) «Струбцина для стопорения електролов»; металеві прилади в кількості 2шт. «Переходник для подсоединения изделия 1711Б»; металеві прилади в кількості 4 шт. «Струбцинос для нейтрального положення сервокомпенсаторов Р.Н черт. 1.7601.9904.165.000»; металеві прилади в кількості 2 шт. «Заглушка системы Аварийной вентиляции черт. 1.7601.9108.020.000»; металевий прилад «Стопор руля поворота, черт 1.7601.9904.330.000»; металеві прилади в кількості 4 шт., зовні схожої на молоток; металевий прилад «Заглушка на воздухозаборних систем НГ»; металевий прилад зовні схожий на стискач (лебьотка) з і/т «№907001»; металевий прилад зовні схожий на гальмівний диск з відбитками «МТ5209ВТ1159»; металеві прилади в кількості 24 шт., зовні схожих на кронштейн; металеві прилади в кількості 6 шт., зовні схожих на металеві гачки; металеві прилади в кількості 22 шт., зовні схожих на з`єднання ланцюга.
В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СУ ГУ НП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження №0000055 від 13.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за фактом привласнення невстановленими особами майна Державного підприємства «Українська авіаційна транспортна компанія» (далі - ДП "УАТК") в особливо великих розмірах.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 16.07.2003 року між ДП "УАТК" та Комунальним підприємством "Міжнародний аеропорт Миколаїв" (далі - КП «МАМ») укладено Договір на аеропортове обслуговування повітряних суден (далі - Договір) №2/23-03/UCA-293-03. Відповідно до умов Договору в аеропорту "Миколаїв" базувалось повітряне судно типу Ан-12, реєстраційний номер UR-UDD від 01.12.2006 року, та повітряне судно Ан-26, реєстраційний номер UR-UCP. КП «МАМ» на підставі договору було відповідальним за збереження майна ДП «УАТК» з наданням права доступу представникам ДП «УАТК» до повітряних суден, які належать останньому.
11.01.2011 року рішенням господарського суду Миколаївської області у справі №15/193/10 за позовом КП «МАМ» до ДП «УАТК» договір на аеропортове обслуговування повітряних суден (далі - Договір) №2/23-03/UCA-293-03 від 16.07.2003 року розірвано, а ДП «УАТК» зобов`язано звільнити територію КП «МАМ» від повітряних суден ДП «УАТК». Для перевірки майна, що перебуває на території КП «МАМ», ДП «УАТК» неодноразово зверталось до керівництва КП «МАМ» з метою допуску їх представників на територію аеропорту, але вимоги ДП «УАТК» керівництвом КП «МАМ» ігнорувались, представники підприємства не допускались на територію аеропорту, що свідчить про можливе перешкоджання у доступі представників ДП «УАТК» до належного йому майна.
28.02.2017 року ДП «УАТК» направило співробітників підприємства у відрядження для огляду технічного стану майна ДП «УАТК». Після огляду повітряних суден підприємства співробітником ДП «УАТК» та фахівцями Державного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» встановлено, що дані повітряні судна знаходяться в непридатному стані для подальшої експлуатації, пошкоджено їх цілісність та комплектність, на даних повітряних суднах відсутні авіаційні двигуни.
Досудовим розслідуванням встановлено, що демонтаж та вивезення невстановленими особами з території аеропорту авіаційних двигунів, що належать ДП «УАТК», здійснено за вказівкою та з відома колишнього т.в.о. генерального директора КП «МАМ» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 27.01.2014 року, укладеного від імені ДП «УАТК» та Компанії MSLSHIPERS Corp. (далі - Договір купівлі-продажу), та листа компанії MSLSHІPERS Corp., адресованого на ім`я директора КП «МАМ» ОСОБА_6 від 31.10.2016 року «Про допуск для проведення демонтажу та вивозу майна». Відповідно до пункту 1.1. Договору купівлі-продажу, ДП «УАТК» (Продавець) зобов`язується передати належний йому товар у власність Компанії MSLSHIPERS Corp. (Покупець), а Покупець зобов`язується прийняти товар та сплатити за нього на умовах Договору. Пунктом 2 Договору купівлі-продажу встановлено відомості про товар, а саме: 2.1. Авіаційний двигун, типу АІ-20М у кількості 4 (чотири) шт. (реєстраційні номери Н2936144, Н28436051, Н2146019, Н2446028). 2.2. Авіаційний двигун, типу ТГ-16М у кількості 1 (один) шт. (реєстраційний номер ОМ4902079). Підписантом договору купівлі-продажу від ДП «УАТК» вказано ОСОБА_7 . При цьому, договір, укладений між іноземною компанією MSLSHIPERS Corp. та ДП «УАТК», викладено російською мовою, умовами договору не визначено вартість товару, умови оплати та передачі, в договорі відсутні банківські реквізити.
Відповідно до інформації, наданої ДП «УАТК», вказаний договір підприємство не укладало та не могло б укласти з огляду на наступне: відповідно до наказу Державного Концерну «Укроборонпром» від 08.11.2013 року №241-к «Про усунення ОСОБА_8 від виконання обов`язків заступника генерального директора з питань авіаційної безпеки ДП «УАТК» ОСОБА_9 з 08.11.2013 року усунено від виконання обов`язків генерального директора ДП «УАТК».
Відповідно до наказу Державного Концерну «Укроборонпром» від 08.11.2013 року №242-к на ОСОБА_10 , заступника генерального директора ДП «УАТК», покладено виконання обов`язків генерального директора ДП «УАТК» з 08.11.2013 року. Даним наказом в.о. генерального директора ДП «УАТК» ОСОБА_10 надано право підпису розпорядчих, фінансових та інших документів з питань, віднесених до компетенції директора підприємства. На момент підписання договору купівлі-продажу керівником ДП «УАТК» був ОСОБА_10 . Підпис у договорі купівлі-продажу не відповідає оригінальному підпису ОСОБА_8 , а печатка на договорі не належить ДП «УАТК». На момент підписання угоди було порушено справу про банкрутство підприємства, будь-яке відчуження майна було можливе лише з дозволу суду, у провадженні якого знаходиться провадження та за погодженням з арбітражним керуючим, чого не було ініційовано. Враховуючи наведене, є достатні підстави вважати, що відбувся незаконний демонтаж та вивіз двигунів ДП «УАТК».
Демонтаж двигунів відбувся 07 листопада та 08 листопада 2016 року невстановленими особами з даними ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за сприяння працівників КП «МАМ» Вивезення двигунів вищенаведеними невстановленими особами відбулося 21.11.2016 року, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, та записами в журналі допуску на територію КП «МАМ».
Відповідно до листа компанії MSLSHІPERS Corp. від 31.10.2016 року, скерованого на адресу директора КП «МАМ» ОСОБА_6 «Про допуск для проведення демонтажу та вивозу майна», останньою поставлено питання про надання дозволу представнику компанії з даними « ОСОБА_11 », на демонтаж та вивезення з території аеропорту двигунів. На вказаному листі т.в.о. генерального директора КП «МАМ» 05.11.2016 року наклав резолюцію, адресовану заступнику генерального директора КП «МАМ» ОСОБА_13 «До виконання», який, в свою чергу, доручив нагляд за вивезенням двигунів невстановленими особами з території аеропорту начальнику ВОХР КП «МАМ» ОСОБА_5 . У подальшому, 21.11.2016 року авіаційні двигуни типу АІ-20М, реєстраційні номери НОМЕР_1 , Н2146019, Н2446028, невстановленими особами вивезенні з території аеропорту в невідомому напрямку, місце знаходження їх не встановлено. Вказане свідчить про причетність колишнього т.в.о. генерального директора КП «МАМ» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до незаконного демонтажу та розтрати майна ДП «УАТК».
27.10.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.10.2017 року було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено вищеперелічені предмети, деталі, вузли та агрегати від літаків, аеродромне обладнання, приналежність яких не встановлена. Крім того, того ж дня на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.10.2017 року було проведено обшук в автомобілі ВАЗ 21101, д/з НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_14 та яким користується ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено блокнот в обкладинці коричневого кольору, з рукописними записами, в тому числі наступного змісту: «МАН НОМЕР_3 ОСОБА_12 , в сопров ОСОБА_11 ».
Накладення арешту на вищевказані предмети слідчий обґрунтовує тим, що вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можуть бути набуті кримінально-протиправним шляхом, та відповідно до вимог ст. 98 КПК України є речовими доказами, за такого, арешт на них необхідно накласти з метою збереження як речових доказів, а також оскільки вони можуть зникнути, бути приховані, використані чи передані третім особам.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вказав, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Особа, в якої було вилучено майно, ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вказав, що не заперечує проти накладення арешту на вилучене у нього майно, оскільки воно йому не належить.
Вивчивши матеріали клопотання та подані заяви, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного, оскільки є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України, вилучені за місцем мешкання ОСОБА_5 та в автомобілі, яким він користується, предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами, з метою забезпечення їх збереження та унеможливлення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході проведеного 27.10.2017 року обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме:
1) листок формату А-4 з рукописними записами наступного змісту: Вижгород ОСОБА_15 ;
2) два металеві вузли (можливі авіаційні насоси) з с/н НР-30НП №109022068 (81И152) та с/н НР-30КП 101-10085016 (90674);
3) прилад (датчик) ІВ-П-ПВІ №00967;
4) прилад (датчик) АГБ-3К серія2 №0564456;
5) лічильник палива РУ 16/25;
6) блок БД-3 №502694;
7) агрегат (пристрій) АК-14В №5;
8) пристрій МПК-13БТВ №-Е8141597;
9) металевий пристрій ДТЭ-1 №1096241;
10) прилад для до заливки агро-стійок №1.7601.9910.500.000;
11) прилад з №20450429;
12) траверса для підйому двигунів «ИУ-9101-300 №1915313»;
13) металевий буксирувальний пристрій (агрегат) жовтого кольору орієнтованим розміром 3х1,5х1,5 метра для буксирування літаків з ідентифікаційною таблицею (далі і/т) «ИЗД 76 До№ водила буксировочное, чертеж 399800.000.000/А3112-0000-0-3/ вес 730 кг дата 02.86», з надписом «394» білого кольору;
14) металевий буксирувальний пристрій (агрегат) білого кольору орієнтованим розміром 3х1,5х1,5 метра для буксирування літаків з і/т «ИЗД 76 До№ водила буксировочное, чертеж 399800.000.000/А3112-0000-0-3/ вес 730 кг дата 06.88»;
15) металеві диски зеленого кольору в кількості 3 шт. з і/т на ободі та середини дисків, де на диску №1 зображено «№0690097, КТ 158-010, 414346», на №2 «1300К180 КТ10» та на №3 «1300Х480, КТ47;
16) металевий прилад (агрегат) №85;
17) металевий прилад (агрегат) з надписом «Фільтр», і/т «НР30КП №6»;
18) металевий прилад «Насос» з і/т «НР30КП №6»;
19) металевий прилад з надписами 4010-036 20826;
20) металевий прилад «Фільт» з і/т «АУ-40А-3 №»;
21) металевий прилад з і/т «ДР-4М-2С№924019;
22) металевий прилад зовні схожий на генератор літака з і/т «СТГ-12ТМО, 1000 №»;
23) паперова книга з обгорткою сірого кольору з надписами «Авиационный двигатель Д-3ОКП Каталог деталей и сборочных единиц часть 1»;
24) паперова книга з обгорткою темно-синього кольору з надписами «ТА-6А,687»;
25) паперова книга з обгорткою темно-червоного кольору з надписами «Авиационный двигатель Д-30КП»;
26) паперова книга з обгорткою синього кольору з надписами «ИЛ-76» зназвою на першій сторінці «Двигатель Д-30КП-2Инстракция по технической эксплуатации»;
27) два чемодани чорних кольорів з документами «АЕРОТЕХСЕРВІС» за період 1991 -2009 рік, близько 700 арк. різного формату;
28) книги з приводу повітряної експлуатації в кількості 9 шт.;
29) паперові та пластикові папки з приводу документами повітряної експлуатації в кількості 8 шт.;
30) металеві прилади в кількості 8 шт. з і/т «ИЗД.7 переходник для подогрева двигателей черт №1.7601.9108.305.000масса 0650 дата 07.12.84» та дати інших приладів «10.12.85, 19.02.86, 22.02.86,22.04.86, 07.09.87, 27.12.84, 22.02.86»;
31) металеві прилади в кількості 15 шт. з І/Т «Хомут на циліндр створи главного шаси»;
32) металеві прилади в кількості 2 шт. «Хомут на цилиндр створи носового шасі»;
33) металеві прилади в кількості 2 шт. «Хомут на цилиндр створи дверей»;
34) металеві прилади в кількості 3 шт. «Заглушки на жалюзи виход воздуха оделов В.О. вагою 0,460 кг»;
35) металеві прилади в кількості 2 шт. «Заглушка на жалюзи випускного клапана вагою 0,6 кг»;
36) металеві прилади в кількості 4 шт. «Заглушка на жалюзі предохранителей клапана»;
37) металеві прилади в кількості 2 пари (права та лів) «Струбцина для стопорения електролов»;
38) металеві прилади в кількості 2 шт. «Переходник для подсоединения изделия 1711Б»;
39) металеві прилади в кількості 4 шт. «Струбцинос для нейтрального положення сервокомпенсаторов Р.Н черт. 1.7601.9904.165.000»;
40) металеві прилади в кількості 2 шт. «Заглушка системы Аварийной вентиляции черт. 1.7601.9108.020.000»;
41) металевий прилад «Стопор руля поворота, черт 1.7601.9904.330.000»;
42) металеві прилади в кількості 4 шт., зовні схожої на молоток;
43) металевий прилад «Заглушка на воздухозаборних систем НГ»;
44) металевий прилад зовні схожий на стискач (лебьотка) з і/т «№907001»;
45) металевий прилад зовні схожий на гальмівний диск з відбитками «МТ5209ВТ1159»;
46) металеві прилади в кількості 24 шт., зовні схожих на кронштейн;
47) металеві прилади в кількості 6 шт., зовні схожих на металеві гачки;
48) металеві прилади в кількості 22 шт., зовні схожих на з`єднання ланцюга.
Накласти арешт на вилучений в ході проведеного 27.10.2017 року обшуку в автомобілі ВАЗ 21101, д/з НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , блокнот в обкладинці коричневого кольору, з рукописними записами, в тому числі наступного змісту: «МАН НОМЕР_3 ОСОБА_12 , в сопров ОСОБА_11 ».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_16