Справа № 505/309/18
Провадження № 1-кс/505/73/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2018 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню №-0000209 від 11.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на мікрохвильову піч марки «LG» моделі «MS - 2022G/01, білого кольору та музичний центр марки «Panasonic» моделі «SA-AK 340» темно-сірого кольору, бувший у використанні, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 та заборонити розпоряджатись вказаним майном.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Подільським СВ ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №-0000209 від 11.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з підстав, що 10.02.2018р. надійшла письмова заява ОСОБА_5 про те, що в період часу з 20.01.2018р. по 10.02.2018р. невідома особа шляхом зламу замка вхідних дверей проникла до приміщення готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала три телевізора, мікрохвильову піч, музичний центр, два обігрівача. Сума збитку становить 7000 гривень.
В ході проведення огляду 10.02.2018р. в службовому кабінеті №-21 Подільського ВП, розташованого в м.Подільськ, вул.Соборна, 74, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 добровільно видав мікрохвильову піч марки «LG» моделі «MS - 2022G/01, білого кольору та музичний центр марки «Panasonic» моделі «SA-AK 340» темно-сірого кольору, які йому лишив на зберігання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_4 .

Вказані вищезазначені предмети вилучено до Подільського ВП ГУНП в Одеській області.

В ході досудового розслідування встановлено, що вказану мікрохвильову піч марки LG» моделі «MS - 2022G/01, білого кольору та музичний центр марки «Panasonic» моделі «SA-AK 340» темно-сірого кольору 25.01.2018 року ОСОБА_7 викрав з приміщення колишнього готелю «Сузір`я», яке належить ОСОБА_5 .

Слідчий зазначає, що вищезазначені мікрохвильова піч та музичний центр є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні, тому є достатні підстави вважати, що вони є предметом злочинного посягання, а також можуть бути об`єктом експертного дослідження.

Слідчий в судовому засіданні просив задовольнити вказане клопотання, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані на його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Одним з таких заходів є саме арешт майна, що застосовується не тільки для тимчасового позбавлення підозрюваного та обвинуваченого можливості відчужувати певне майно, а й може являти собою заборону для іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь яким чином таким майном та використовувати його.
Так, згідно з положенням ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи, що мікрохвильова піч марки «LG» моделі «MS - 2022G/01, білого кольору та музичний центр марки «Panasonic» моделі «SA-AK 340» темно-сірого кольору, бувший у використанні є речовими доказами у кримінальному провадженні, то з метою їх збереження як речових доказів, недопущення їх переховування, знищення, або заміни є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №-0000209 від 11.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на мікрохвильову піч марки «LG» моделі «MS - 2022G/01, білого кольору та музичний центр марки «Panasonic» моделі «SA-AK 340» темно-сірого кольору, бувший у використанні, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 та заборонити розпоряджатись вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1