Справа № 569/242/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0007115 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Мізоч Здолбунівського району Рівненської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника обвинуваченої ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 26.10.2017 року об 11.09 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Все від двох гривень», що по вул. Соборна, 98 у м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, таємно викрала з полиці стелажа біля каси мобільний телефон марки «Меizu М2 mіnі М578Н» (імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 ) вартістю 2599,73 гривень, у чохлі вартістю 120 гривень, який належить ОСОБА_5 , чим завдала потерпілій майнової шкоди у розмірі 2719,73 гривень.

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винною за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачена ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винною у вчиненні злочину, підтвердила вище зазначені обставини. Пояснила, що 26.10.2017 року об 11.09 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Все від двох гривень», що по вул. Соборна, 98 у м. Рівне, з полиці стелажа біля каси викрала мобільний телефон марки «Меizu» у чохлі. Принесла його додому і зберігала до моменту коли його вилучили працівники поліції. У вчиненому щиро розкаюється.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченої, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченої, характеризуючих даних на неї.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винної, яка раніше не була судимою, має задовільний стан здоров`я, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитків.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого злочину, особу винної, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, тому їй необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на обвинувачену.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі повернути потерпілій, оптичний диск залишити в матеріалах провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 395,48 гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1