АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/2700/15-к Номер провадження 11-кп/786/268/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2018 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних
справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою прокурора Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 13 жовтня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою подання Кременчуцького місьрайонного відділу органу пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань задоволено та

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радісне Іванівського р-ну Одеської обл., який проживає АДРЕСА_1 , засудженого:

27 січня 2016 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 1 ст. 119 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном 3 роки,

звільнено від відбування покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Прийняття такого рішення суд першої інстанції мотивував тим, що ОСОБА_8 засуджений за злочин, який не є тяжким чи особливо тяжким, має неповнолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» не позбавлений батьківських прав, відсутні підстави, які б виключали можливість застосування амністії до засудженого, на застосування до нього амністії згідний.

На ухвалу суду подав апеляційну скаргу прокурор, який просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання Кременчуцького місьрайонного відділу органу пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань про застосування п. в ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» щодо ОСОБА_8 ..

Інші учасники провадження ухвалу суду не оскаржували.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник обвинуваченого може відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

5.02.2018 у суді апеляційної інстанції прокурор ОСОБА_6 надала відмову прокурора Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідача, прокурора ОСОБА_6 в підтримку відмови від апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 376, 403 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 13 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_8 .

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4