Провадження № 1-кс/734/255/18 Справа № 734/845/18
У х в а л а

іменем України

16 березня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000170, відомості про яке 15 березня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козелець Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово безробітного, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 звернулася у суд у рамках кримінального провадження № 0000170 від 15 березня 2018 року з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під ватрою. Клопотання обґрунтоване тим, що приблизно о 00.31 годині 15 березня 2018 року ОСОБА_6 із метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , шляхом зламування замка вхідних дверей, проникли до дачного будинку ОСОБА_10 , розташованого у АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали ікону «Божої матері», вартістю 400.00 гривень, LED-телевізор марки «Samsung LE23R82B», вартістю 2200.00 гривень, пульт дистанційного керування «Openbox», вартістю 100.00 гривень, кортик офіцерський ВМФ СССР, вартістю 4000.00 гривень, сувенір офіцерського кортика, вартістю 250.00 гривень, набір фарфорових стаканів із 6 шт, загальною вартістю 420.00 гривень, а всього - викрали майна на загальну суму 7370.00 гривень, належного потерпілі ОСОБА_10 . Таким чином, ОСОБА_6 органами досудового розслідування підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Підозра ОСОБА_6 в інкримінованому злочині підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом від 15 березня 2018 року огляду місця події; протоколом огляду автомобіля марки DAEWOO SENS, р.н. НОМЕР_1 ; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення; протоколом від 15 березня 2018 року допиту потерпілої ОСОБА_10 .

О 08.10 годині 15 березня 2018 року ОСОБА_6 затриманий відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (фактичний час затримання 04.00 година). 15 березня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вислухавши позиції прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , пояснення підозрюваного ОСОБА_6 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за скоєння якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до шести років. Наданими стороною обвинувачення доказами доведені ті обставини, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення. Тому, є достатні підстави вважати, що при обранні відносно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому кримінальному провадженні, може вчинити інше кримінальне правопорушення. За таких обставин, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, і приходить до висновку про необхідність обрання щодо підозрюваного ОСОБА_6 , який є раніше судимим, запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном 60 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, обставини кримінального правопорушення, наявність судимостей, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про обрання міри запобіжного заходу у виді взяття під варту підозрюваного ОСОБА_6 , та за належне призначити заставу у розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 15 березня 2018 року становить 105720.00 гривень (1762.00 гривень х 60), оскільки саме такий розмір зможе достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

У разі застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді застави, вважаю за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього певні обов`язки.

Керуючись ст. ст. 176-178, 182, 183,184 і 194 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козелець Чернігівської області, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів.

Взяти підозрюваного ОСОБА_6 під варту із зали суду та утримувати його в СІЗО № 31 м. Чернігова.

Строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою відраховувати із 04.00 години 15 березня 2018 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

Визначити дату закінчення дії обраного підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою 17.00 година 11 травня 2018 року.

Визначити заставу підозрюваному ОСОБА_6 у розмірі 60 (шістдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 105720.00 (сто п`ять тисяч сімсот двадцять) гривень, яка може бути внесена, як підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 у разі внесення застави такі обов`язки: прибувати на виклики до слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області; не відлучатись із місця проживання без дозволу слідчого або прокурора; повідомляти слідчого та прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Вказані обов`язки в разі внесення застави покладаються на підозрюваного ОСОБА_6 строком не більше двох місяців.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 про те, що у разі внесенні застави у визначеному розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває.

У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

Із моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя