Справа №173/133/18
Провадження №1-кс/173/45/2018
У Х В А Л А
іменем України

25 січня 2018 р. м. Верхньодніпровськ

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: заявника адвоката ОСОБА_3
підзахисного ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Верхньодніпровську скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність т.в.о. Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И Л А :

24.01.2018 року до суду звернувся заявник, захисник - адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність т.в.о. начальника Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань посилаючись на наступне.

22.11.2017 року її довіритель звернувся із заявою до прокурора Дніпропетровської області про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 55 КПК України, яка в подальшому була передана до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області

Проте, заява про кримінальне правопорушення всупереч ч. 1 ст. 214 КПК України не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не було розпочате досудове розслідування у встановлений законом термін.

Натомість вона та її підзахисний отримали лист - відповідь у Верхньодніпровському ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала, надавши пояснення за доводами фактично викладеними в скарзі.

ОСОБА_7 ,. заявлені вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Представник Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУ НП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка в судове засідання слідчого не перешкоджає розгляду скарги

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявлених вимог, посилаючись на те, за викладеними у зверненні від 20.11.2017 року не вбачається складу кримінальних правопорушень, на які посилається заявник, тому дане звернення не було внесене до ЄРДР.

Слідча суддя з`ясувавши доводи скарги, заслухавши думку осіб, що приймали участь в судовому засіданні, приходить до наступних висновків

Відповідно до пп. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора які полягають у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення.

Заявник посилається на те, що т.в.о. начальника Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУ НП в Дніпропетровській області не внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за його зверненням від 20.11.2017 року поданому в порядку ст.. 55 КПК України.

До скарги надано відповідь Верхньодніпровського відділення поліції на дане звернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування..
Таким чином відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України існували підстави для внесення у встановлений строк відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування за зверненням ОСОБА_4 .
Станом на час розгляду скарги, суду не надано інформації про те, що вказане повідомлення про злочин внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань. А з доводів прокурора вбачається, що дане звернення не було внесене та на даний час також не внесене до ЄРДР.
Відповідно до ч.3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до невнесення відомостей або без такого внесення не допускається.
Виходячи з того, що розгляд заяви про кримінально карне діяння поза межами кримінально процесуального законодавства суперечить ст. 2 та ч. 3 ст. 214 КПК України . Тому лише після внесення поданої заявником заяви про вчинення кримінального правопорушення, можливо було здійснити перевірку цієї заяви, встановити, які правовідносини існували в даному випадку. Та вирішити питання щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення, прийнявши відповідні процесуальні рішення.
Отже, за вказаних обставин Верхньодніпровським т.в.о. начальника ВП ЖВП ГУ НП в Дніпропетровській області не виконані вимоги КПК України, а відомості, які містяться в заяві ОСОБА_4 від 20.11.2017 року та безпідставно не внесені до ЄРДР.
Керуючись ст. ст. 214, 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність т.в.о. Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити .

Зобов`язати начальника Верхньодніпровський ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 від 20.11.2017 року про що повідомити заявника ОСОБА_4 рекомендованим листом з повідомленням.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути надані під ч ас підготовчого провадження в суді

Слідча суддя ОСОБА_1 .