АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/323/14-к
Номер провадження 11-п/786/93/14
Категорія: ст.34 КПК України
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві подання голови Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_6 про бездіяльність прокурора Кобеляцького району Полтавської області з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А :

В поданні голова Козельщинського районного суду Полтавської області просить направити до іншого суду в межах Полтавської області матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 про бездіяльність прокурора Кобеляцького району Полтавської області, оскільки по даному провадженню суддями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заявлено самовідводи.

21.01.2014 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_6 про бездіяльність прокурора Кобеляцького району Полтавської області.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 19.02.2014 року подання голови Кобеляцького районного суду Полтавської області про зміну підсудності і направлення скарги на розгляд до Козельщинського районного суду Полтавської області задоволено.

27.02.2014 року провадження надійшло до Козельщинського районного суду Полтавської області і передано на розгляд судді ОСОБА_7 , який 28.02.2014 року заявив самовідвід, так як не виконував обов`язків слідчого судді і скарга розподілена йому з порушенням порядку, передбаченого ст.35 КПК України.

28.02.2014 року повторним автоматичним розподілом провадження передано слідчому судді ОСОБА_8 в порядку ст.35 КПК України.

Розгляд провадження переносився через неявку сторін і хворобу судді.

09.04.2014 року слідчим суддею ОСОБА_8 заявлено самовідвід з причини неприязних стосунків між сторонами, звернення заявника до Кременчуцького районного суду Полтавської області і Європейського суду з прав людини з вимогою про відшкодування шкоди за порушення строків розгляду попередніх справ.

У Козельщинському районному суді Полтавської області, згідно протоколу зборів суддів, визначено двох слідчих суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Таким чином, визначити слідчого суддю для розгляду даного провадження в Козельщинському районному суді Полтавської області не можливо.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, розглянувши подання та перевіривши його доводи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи, що слідчі судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заявили самовідводи, визначити слідчого суддю для розгляду вказаного провадження неможливо. Тому провадження підлягає направленню до іншого найбільш територіально наближеного суду, в межах юрисдикції апеляційного суду Полтавської області, для судового розгляду, тобто в даному випадку до Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити подання голови Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Кобеляцького району Полтавської області з одного суду до іншого.

Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Кобеляцького району Полтавської області, направити до Кременчуцького районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3