Справа № 301/2086/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" жовтня 2017 р. м. Іршава
В С Т А Н О В И В :
Суд, вивчивши скаргу, приходить до наступного висновку.
Під час винесення оскаржуваної постанови порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки.
В мотивувальній частині оскаржуваної постанови слідчий ОСОБА_4 зазначив, що в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що «25 лютого 2017 року, біля 21 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , діючи умисно, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку 4 бутових каменів вагою біля 20 кілограмів кожного, які знаходились перед новобудовою, що в центрі АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_3 ».
Обставини, зазначені в мотивувальній частині постанови не відповідають фактичним обставинам вчиненого кримінального правопорушення.
Даний факт свідчить про те, що орган досудового слідства поверхово, не в повному обсязі з`ясував всі обставини справи і прийняв поспішне, незаконне рішення про закриття кримінального провадження.
Більше того, не дивлячись на те, що з наданих відеоматеріалів, які, за твердженням слідчого, приєднані до матеріалів кримінального провадження, видно, що даний злочин вчиняють дві особи, ніяких заходів по встановленню другого учасника крадіжки в ході досудового розслідування не вжито. Крім цього, автомобіль, на якому ОСОБА_5 вивіз викрадене майно, не оглянуто, місце знаходження викраденого не встановлено, ніяких заходів по його поверненню не проведено, мір по відшкодуванню заподіяної мені шкоди не вжито.
Висновок експерта про вартість об`єкта оцінки, на який в своїй постанові посилається слідчий ОСОБА_4 , викликає сумнів в його об`активності, оскільки, яка зазначалось вище, викрадені 4 бутових камені так і не були знайдені, то експерт не міг, без попереднього зважування, визначити, що ці камені мають вагу біля 20 кілограм кожним, тим більше, як видно з наданих відеоматеріалів, викрадені камені в багажник автомобіля ОСОБА_5 , завантажують двоє чоловіків, що вже свідчить про те, що камені мають значно більшу вагу, чим 20 кілограм.
Більше того, як видно з постанови про закриття кримінального провадження, згідно висновку експерта, вартість кожного каменю станом на 25.02.2017 становить 60 гривень, а тому загальна вартість викраденого каменю повинна становити 240 гривень (60 грн. х 4 = 240 грн.), а не 60 гривень, як зазначено в постанові.
Діючим законодавством встановлено, що кримінальна відповідальність настає за вчинення крадіжки, якщо вартість викрадено перевищує 160 гривень, а тому твердження про те, що в діях ОСОБА_5 відсутні ознаки кримінального правопорушення, однак наявні ознаки адміністративного правопорушення, є безпідставним і незаконним.
Всі ці обставини свідчать про те, що всі необхідні і обов`язкові слідчі дії під час досудового розслідування по даному провадженню не проводились, а тому рішення про закриття кримінального провадження є передчасним, оскільки слідчим, всупереч ст..9 КПК України, не вчинено всіх необхідних слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального порушення.
Відповідно до ч.1 п.3 с. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч.2 п.1 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування маже бути про скасування рішення слідчого чи прокурора.
Керуючись ст. ст. 303 -307 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1