Справа № 369/242/18
Провадження № 1-кс/369/87/18
У Х В А Л А
іменем України
09.01.2018 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, за матеріалами кримінального провадження №0000087 від 03.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ КиєвоСвятошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 2 класу ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні за №0000087 від 03.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 03.01.2018 року до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_5 з приводу нанесення йому 02.01.2018 в с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області тілесних ушкоджень. Згідно довідки виданої ЦРЛ Києво-Святошинського району у ОСОБА_5 мались тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, закритий перелом дужки СІІІ, поріз правої верхньої кінцівки, забійна рана тім`яної ділянки голови, закритий перелом VІІ ребра, забійна рана с/з лівої гомілки, множині підшкірні гематоми голови, тулуба і кінцівок.

03.01.2018 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000087 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що тілесні ушкодження ОСОБА_5 були нанесені в гаражному приміщенні за адресою АДРЕСА_1 .

В зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні огляду за вищевказаною адресою. В період часу з 10 год. 45 хв. по 11 год. 45 хв. 06.01.2018 року за добровільною згодою користувача ОСОБА_6 було проведено огляд домогосподарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Під час проведення огляду вищевказаного домогосподарства в гаражному приміщенні були виявлені та вилучені наступні речі: автомобіль марки «ЗАЗ 110207» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користувався потерпілий; два ватних тампони зі змивами РБК; печатка чорного кольору; зразок ґрунту зі слідами РБК.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 337484 об`єкт нерухомості за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 .

На підставі вище викладеного, виникла необхідність у отриманні ухвали на проведення огляду у зв`язку з метою відшукання та вилучення слідів, предметів, речей, які мають значення для розкриття кримінального правопорушення, а також відомості про обставини вчинення злочину.

Слідчий просив суд надати дозвіл на проникнення до домоволодіння, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6 розташоване за адресою АДРЕСА_1 та дозвіл на проведення огляду вищевказаного домогосподарства, який був проведений 06.01.2018 року в період 10:45 по 11:45, в ході якого було виявлено та вилучено: автомобіль марки «ЗАЗ 110207» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; два ватних тампони зі змивами РБК; печатка чорного кольору; зразок ґрунту зі слідами РБК.

У відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Відповідно до ст.233 ч.3 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
В силу ст. 237 ч.ч. 1 та 2 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Частиною 5 та 7 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
Судом встановлено, що до Києво-Святошинського ВП надійшла заява ОСОБА_5 з приводу нанесення йому наглядно знайомими тілесних ушкоджень (ЄО 287 від 02.01.2018). 03.01.2018 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000087 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що тілесні ушкодження ОСОБА_5 були нанесені в гаражному приміщенні за адресою АДРЕСА_1 .

В зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні огляду за вищевказаною адресою. В період часу з 10 год. 45 хв. по 11 год. 45 хв. 06.01.2018 року за добровільною згодою користувача ОСОБА_6 було проведено огляд домогосподарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду вищевказаного домогосподарства в гаражному приміщенні були виявлені та вилучені наступні речі: автомобіль марки «ЗАЗ 110207» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користувався потерпілий; два ватних тампони зі змивами РБК; печатка чорного кольору; зразок ґрунту зі слідами РБК.

Постановою ст. слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 06.01.2018 року автомобіль марки «ЗАЗ 110207» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; два ватних тампони зі змивами РБК; печатка чорного кольору; зразок ґрунту зі слідами РБК визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження за №0000087, як речові докази .

Слідчий суддя, аналізуючи клопотання та додані до нього матеріали досудового розслідування, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення в наданні дозволу на проникнення до домоволодіння, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6 розташоване за адресою АДРЕСА_1 та на проведення огляду вищевказаного домогосподарства, який був проведений 06.01.2018 року в період часу з 10:45 год. по 11:45 год., в ході якого було виявлено та вилучено: автомобіль марки «ЗАЗ 110207» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; два ватних тампони зі змивами РБК; печатка чорного кольору; зразок ґрунту зі слідами РБК, який необхідний з метою відшукання та вилучення слідів, предметів, речей, які мають значення для розкриття кримінального правопорушення, а також відомості про обставини вчинення злочину, оскільки судом встановлено, що огляд був проведений у невідкладному випадку.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233-235, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Києво Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, за матеріалами кримінального провадження №0000087 від 03.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на проникнення до домоволодіння, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 та на проведення огляду вищевказаного домогосподарства, який був проведений 06.01.2018 року в період часу з 10:45 год. по 11:45 год., в ході якого було виявлено та вилучено: автомобіль марки «ЗАЗ 110207» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; два ватних тампони зі змивами РБК; печатка чорного кольору; зразок ґрунту зі слідами РБК.

Вважати правомірним, проведений 06.01.2018 року в період часу з 10:45 год. по 11:45 год. огляд домоволодіння, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6 розташоване за адресою АДРЕСА_1 , який здійснено до постанови ухвали слідчого судді, з метою відшукання та вилучення слідів, предметів, речей, які мають значення для розкриття кримінального правопорушення, а також відомості про обставини вчинення злочину.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1