Справа №295/1777/18

УХВАЛА
07.03.2018 року м. Житомир
Богунського районного суду м. Житомира в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Артфінброк» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 21.02.2018 року в судовому провадженні за скаргою представника ТОВ «Фінансова компанія «Артфінброк» - адвоката ОСОБА_3 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
У провадженні слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира перебувала справа за скаргою представника ТОВ «Фінансова компанія «Артфінброк» - адвоката ОСОБА_3 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 21.02.2018 року скаргу задоволено частково, зобов`язано уповноважених осіб Житомирського ВП ГУ НП у Житомирській області, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначені у заяві директора ТОВ ФК «Артфінброк» ОСОБА_4 від 29.01.2018 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в задоволенні решти вимог скарги відмовлено.
03.03.2018 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Артфінброк» ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 21.02.2018 року, у якій вказав, що в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме невірно зазначено назву підприємства ТОВ ФК «Артінброк» замість вірної ТОВ ФК «Артфінброк».
Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце засідання, в судове засідання не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 21.02.2018 року, винесеній у справі за скаргою представника ТОВ «Фінансова компанія «Артфінброк» - адвоката ОСОБА_3 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, допущено описку, а саме невірно зазначено назву підприємства ТОВ ФК «Артінброк» замість вірної ТОВ ФК «Артфінброк».
Однак, ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 21.02.2018 року ОСОБА_5 виправлено описку, допущену в ухвалі слідчого судді Богунського районного суд м. Житомира від 21.02.2018 року, по справі №295/1777/18 та зазначено в її резолютивній частині назву підприємства ТОВ ФК «Артфінброк».
Отже, оскільки описку, допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 21.02.2018 року та яка зазначена у заяві про виправлення описки від 03.03.2018 року, ухвалою суду від 21.02.2018 року виправлено, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення заяви від 03.03.2018 року про виправлення описки в ухвалі суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 379, 395 КПК України, суд, -
В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Артфінброк» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 21.02.2018 року в судовому провадженні за скаргою представника ТОВ «Фінансова компанія «Артфінброк» - адвоката ОСОБА_3 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала, яка набрала законної сили в порядку, визначеному Кримінально процесуальним Кодексом України, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
С у д д я :