Справа № 11-1664 2011 р. Головуючий у 1-й інстанції Гуцалюк А.В.
Доповідач Коровайко О.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2011 р. жовтня місяця 25 дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Коровайка О.І.

Суддів Післєгіной Л.М., Ковальовой Н.М.

З участю прокурора Литвиненка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні матеріали справи за апеляцією прокурора, який приймав участь при розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Комсомольського районного суду міста Херсона від 11 серпня 2011 року.

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності на підставі п. гст.1 Закону України Про амністію від 8 липня 2011 року. Цією ж постановою стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 5245,20 грн. за проведені експертизи. Вирішено питання про речові докази.

В апеляції прокурор, який приймав участь при розгляді справи судом першої інстанції, не оспорюючи звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, вказує, що судом не правильно вирішено питання про речові докази. Просить постанову суду змінити, речові докази конфіскувати на користь держави.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КПК України знаряддя злочину, що належать обвинуваченому конфіскуються, а гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом, передаються в доход держави.

Разом з тим, передаючи ОСОБА_2 речі повязанні з ігровим бізнесом, які були вилучені під час проведення обшуку, (т.1 а.с.18-23) та визнані речовими доказами, суд не звернув уваги, що статтею 2 Закону України Про заборону грального бізнесу в Українівід 15 травня 2009 року, в Україні заборонено гральний бізнес та участь в азартних іграх. Відповідно до ст. 1 вказаного Закону, гральний бізнес це діяльність, пов'язана з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор у казино, на гральних автоматах, комп'ютерних симуляторах, у букмекерських конторах, в інтерактивних закладах, в електронному (віртуальному) казино незалежно від місця розташування сервера.

Крім того, в матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують право власності ОСОБА_2 на речі які були йому передані постановою суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції безпідставно передав ОСОБА_2 речі визнанні речовими доказами, у звязку з чим, постанова районного суду, в частині вирішення питання щодо речових доказів, підлягає скасуванню, а справа в цій частині направленню на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію прокурора, який приймав участь при розгляді справи судом першої інстанції, задовольнити частково.

Постанову Комсомольського районного суду міста Херсона від 11 серпня 2011 року якою ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі п. гст.1 Закону України Про амністіювід 8 липня 2011 року, в частині вирішення питання щодо речових доказів скасувати. Справу в цій частині направити на новий судовий розгляд в той же суд.

В решті постанову залишити без зміни.

Судді: