Справа № 1-кс/331/4010/2017
331/7480/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.10.2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0002305 , -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження за № 0002305.

30.10.2017 р. потерпілий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відвід слідчого Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 по проведенню досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002305.Заявник вважає, що досудове слідство здійснюється слідчим СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області упереджено, з порушенням норм КПК, порушенням принципу рівності сторін учасників кримінального процесу, і у потерпілого є всі підстави сумніватися у неупередженості слідчого. На підставі викладеного, просить суд здійснити відвід слідчого Олександрівського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002305.
ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву про відвід підтримав, посилаючись на зазначені в ньому обставини.
Слідчий Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення заяви про відвід заперечує, вважає його необґрунтованим.
Слідчий суддя, ознайомившись з доводами заяви про відвід, перевіривши їх наявними доказами, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має право брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.
З огляду на вищевикладене, визначені у заяві обставини, слідчий суддя не може погодитись з доводами відводу, оскільки відсутні відомості, що слідчий в результаті розгляду справи зацікавлений, але враховуючи те, що при подальшому розслідуванні по справі можуть виникнути сумніви у неупередженості, що приведе до негативних наслідків та те, що кожний має право на справедливе, неупереджене та всебічне розслідування та розгляд судом кримінальної справи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про відвід слідчого Олександрівського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 по проведенню досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002305.
Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Заявлений ОСОБА_3 відвід слідчому Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0002305 - задовольнити.
Копію ухвали надіслати до Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області для вирішення питання про передачу кримінального провадження іншому слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1