Справа № 521/2589/18
Номер провадження:1-кс/521/994/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 в порядку ст. 206 КПК України, у кримінальному провадженні № 0003888 від 16.09.2017 року, щодо ненадання належної медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
13.02.2018 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 в порядку ст. 206 КПК України, у кримінальному провадженні № 0003888 від 16.09.2017 року, щодо ненадання належної медичної допомоги ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України та знаходиться під вартою в Державній установі «Одеська установа виконання покарань (№21)».

Адвокат ОСОБА_4 подав до слідчого судді відповідну заяву про розгляд вказаної скарги без його участі та участі обвинуваченого ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні просив скаргу задовольнити частково та вважав, що необхідно забезпечити обвинуваченого ОСОБА_5 належною медичною допомогою.

Вивчивши скаргу та приложені до неї документи, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 206 КПК України, встановлено, що кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Частиною 7 статті 206 КПК України також встановлено, що слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.

Як встановлено слідчим суддею під час розгляду скарги, адвокат вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 неналежно надається медична допомога. Так, обвинувачений ОСОБА_5 у 2011 році у зв`язку із інфарктом міокарда переніс операцію на серці та на сьогоднішній день, являється інвалідом ІІ групи. У зв`язку з нестабільним станом здоров`я проходив лікування у 2017 році у КЗ «Одеська міська клінічна лікарня № 9». Під час знаходження в слідчому ізоляторі до нього чотири рази за останній місяць викликався лікар-кардіолог та чотири рази викликалась швидка медична допомога. Тобто стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_5 є таким, що потребує постійного нагляду лікарів, однак адміністрація слідчого ізолятора не надає належний рівень медичної допомоги останньому.

Враховуючи встановлені слідчим суддею обставини, а також вимоги ч. ч. 1, 7 ст. 206 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне довести до відома начальника Державної установи «Одеська установа виконання покарань (№ 21)», про викладені факти, з метою належного реагування та надання відповідної медичної допомоги затриманому ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 206 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Про викладені факти довести до відома начальника Державної установи «Одеська установа виконання покарань (№ 21)» для вжиття відповідних заходів, а також забезпечити надання відповідної медичної допомоги затриманому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тримається під вартою в установі виконання покарань.

Про вжиті заходи та їх результати повідомити слідчого суддю.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)