Провадження №1-кп/523/508/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2018 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 , ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Суворовського районного суду міста Одеси перебуває обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово.

Захисник ОСОБА_5 у свою чергу, заперечував проти застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово, просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту тільки в нічний час, обвинувачений підтримав позицію захисника.

В підготовчому судовому засіданні, з`ясувавши позицію прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , суд приходить до висновку про необхідність застосування стосовно Ткача запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за наступними підставами.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу, наряду з іншим, є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно зі ст.178 вказаного Кодексу, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який є раніше не судимою особою та обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, а також те, що на даний час жоден із більш м`яких запобіжних заходів до зазначеного обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, внаслідок чого клопотання прокурора підлягає задоволенню, із застосуванням відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_6 , обвинуваченому у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Обрати запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді домашнього арешту, строком на 60 діб - до 06.04.2018 року.

Покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки: не відлучатися з місця проживання без дозволу суду з 22:00год. до 06:00год. наступної доби, повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; утримуватися від спілкування із потерпілим, свідками, прибувати в суд за викликом суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1