Справа № 588/303/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2017 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець Сумської області матеріали кримінального провадження за поданням виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про уточнення початку строку відбування покарання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 18.11.2016 за частиною 3 статті 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

У С Т А Н О В И В:

Виконуючий обов`язки начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» звернувся до суду з указаним поданням, яке мотивовано тим, що ОСОБА_4 був засуджений Тростянецьким районним судом Сумської області 18.11.2016 за частиною 3 статті 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, та на підставі ч.5 ст.72 КК України у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення - з 20.02.2015 по 25.08.2016. Вирок набрав законної сили 23.05.2017, у резолютивній частині якого зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_4 необхідно рахувати з часу його прибуття до установи виконання покарань. Але згідно довідки начальника ІТТ №5 ОСОБА_4 затриманий 31.07.2017, у зв`язку з чим виникають проблемні питання з приводу обчислення початку строку відбування покарання ОСОБА_4 . Посилаючись на указані обставини, виконуючий обов`язки керівника установи, де засуджений відбуває покарання, просить суд уточнити початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні вказала, що у строку відбування покарання слід зарахувати час його затримання, тому посить постановити ухвалу за клопотанням начальника колонії.

Засуджений та заявник клопотання повідомлялись належним чином про час і місце розгляду подання, від яких клопотань до суду не надійшло.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно зі статтею 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 539 КПК України клопотання про уточнення початку строку відбування покарання розглядається судом, який постановив вирок.

Так, із матеріалів кримінального провадження № 588/303/15-к провадження № 1-кп/588/104/16 вбачається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 18.11.2016 за ч.3 ст.185 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі. У резолютивній частині вироку початок строку відбування ОСОБА_4 визначено обчислювати з часу його прибуття до установи виконання покарань, продовжено строк дії запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, до 15.01.2017 включно, та у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 20.02.2015 по 25.08.2016 включно, з розрахунку, що згідно з вимогами частини 5 статті 72 КК України один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі (а.с.202-207 том 4).

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 23.05.2017 вирок Тростянецького районного суду в частині призначення покарання залишено без змін (а.с.63-64 том 5).

23.05.2017 вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 18.11.2016 набрав законної сили, та 08.06.2017 його було направлено на виконання до Роменського відділення поліції ГУ НП в Сумській області (а.с.70 том 5).

Згідно з довідкою, наданою начальником ІТТ №5 ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 був затриманий 31.07.2017 о 10 годині 50 хвилин.

Отже, суд вважає, що строк відбуття покарання ОСОБА_4 у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі за вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 18.11.2016, до якого не застосовувався запобіжний захід у виді взяття під варту, слід обчислювати з моменту його фактичного затримання Роменським відділенням поліції ГУ НП в Сумській області згідно з протоколом, що міститься в матеріалах особової справи засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 - задовольнити.

Визначити, що строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного за вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 18.11.2016 у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі обчислювати з моменту його фактичного затримання з 10 години 50 хвилин 31.07.2017 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1