Справа № 541/2024/17
Провадження № 1-кп/541/201/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
27 жовтня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:головуючого, судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Чутово Полтавської області, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, працюючого водієм на ТОВ «Гранд-молпродукт», не одруженого, раніше судимого 19.11.2013 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, 06.09.2016 року звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 1 місяць, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту 29 серпня 2017 року, близько 08.00 години, ОСОБА_4 , знаходячись на вулиці Миру (Леніна), що розташована у центральній частині села Савинці Миргородського району, неподалік від сільського будинку культури, в ході сварки з ОСОБА_5 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних особистих відносин, маючи бажання та намір направлений на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, наніс останньому один удар дерев`яною палицею (битою) в область лівої частини обличчя, в результаті чого, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця, що розташований в лівій скроневій ділянці, який відповідно до висновку судово-медичного експерта №340 від 31.08.2017 року, по ступеню тяжкості у своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вказані протиправні дії ОСОБА_4 , кваліфіковані за ст. 125 ч.1 КК України, тобто заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , подав суду заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_4 , та просив закрити кримінальне провадження, оскільки він не бажає підтримувати обвинувачення, так як вони з обвинуваченим примирилися і будь-яких претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 , не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 так як чинним кримінальним-процесуальним законом передбачено, що суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 125 КК України, відповідно до положень ст. 477 КПК України.

Розглядаючи заяву про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 3 п.2 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши учасників судового розгляду, враховуючи, що ОСОБА_4 , обвинувачується у скоєнні злочину який відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_5 , відмовився від обвинувачення суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази, дерев`яну биту, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 днів, з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1