н/п 1-кс/766/1029/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2018 м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156КК України
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002939 від 26.07.2017 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до трьох місяців, тобто до 20.02.2018 включно.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться розслідування по матеріалам кримінального провадження №0002939 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 15.00 годин 24.07.2017 року перебуваючи на 5-ому поверсі, 3-го під`їзду, будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на вчинення розбещених дій сексуального характеру, які здатні викликати моральне розбещення та порушення нормального морального розвитку малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи, що остання являється малолітньою, попросив її зняти нижню частину одягу, а саме: шорти та спідню білизну, після чого здійснив відносно неї розпусні дії, які виразилися в непристойних дотиках до її статевих органів та демонстраціях своїх статевих органів перед обличчям потерпілої.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочин), передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, а саме: розбещення неповнолітніх, тобто вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти продовження запобіжного заходу за відсутності підстав для цього.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке:
28.08.2017 року ОСОБА_6 було оголошено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
У вчинені даного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, громадянин України, українець, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, який згідно ст.12 КК України є тяжкими злочином.
Обґрунтованість підозри у вчинення кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме:

-протоколом огляду місця події від 26.07.2017 року;

-протоколом огляду місця події від 25.07.2017 року;

-постанова про визнання речових доказів та приєднання речових доказів до кримінального провадження від 26.07.2017 року мобільного телефону марки виробника «Fly», який було виявлено та вилучено у підозрюваного;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 26.07.2017 року;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 26.07.2017 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 26.07.2017 року;

-висновком комп`ютеро-технічної експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України від 08.08.2017 року №93-КТ, відповідно до якої у мобільному телефоні марки «Fly», який було вилучено у підозрюваного виявлено 5 6723 графічних файлів;

-протоколом огляду DVD-R диску від 23.08.2017 року, на який було зроблено записи експертами Херсонського НДЕКЦ МВС України з мобільного телефону «Fly», який було вилучено у підозрюваного та на якому виявлено файли, які містять ознаки порнографічного характеру, із зображенням оголених дітей чоловічої та жіночої статі, а також оголених чоловічих статевих органів;

-висновком амбулаторної психологічної експертизи ХОПЛ від 18.08.2017 року № 077-2017.

13.12.2017 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 , але відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи останньому рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в умовах Херсонської обласної психіатричної лікарні.
На теперішній час у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в умовах Херсонської обласної психіатричної лікарні, виконання;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких виникне під час розслідування кримінального провадження.

01.12.2017 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід тримання під вартою, строк дії якого закінчується 20.01.2018.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 у кримінальному провадженні підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, є підстави вважати, що у разі не застосування до нього запобіжного заходу, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, він буде переховуватись від органів досудового розслідування й суду, вчинить інше кримінальне правопорушення, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 20.02.2018 року включно.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя: