печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2375/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000241 від 21.04.2017 року, про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В:
16 січня 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором першого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області радником юстиції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000241 від 21.04.2017 року, про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Другим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 21.04.2017 за заявою ОСОБА_5 за фактом можливого вчинення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України..

Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 20.03.2017 до кабінету заступника начальника сектора кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 було запрошено ОСОБА_5 та ОСОБА_8 . Зі слів ОСОБА_5 йому працівником поліції у форменому одязі в вищевказаному кабінеті були спричинені тілесні ушкодження, а саме кулаком лівої руки працівник поліції наніс йому удар у правий вісок голови. ОСОБА_5 закрив голову руками, а працівник поліції наніс йому ще декілька ударів кулаками в область голови та грудей. Перший удар у голову, ОСОБА_5 підняв свої руки до голови для захисту та працівник поліції наніс йому удар кулаком в голову, але попав йому в руку і третій удар кулаком в область грудей. Видимих тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 не було. Так як ОСОБА_5 себе став погано почувати, то поїхав до пункту невідкладної допомоги ІНФОРМАЦІЯ_3 . Лікарю він повідомив, що йому спричинили тілесні ушкодження працівники поліції. Лікар заміряла йому артеріальний тиск, зробила йому укол та сказала, щоб він йшов до прийомного відділення. ОСОБА_5 зайшов до невропатолога, де йому зробили рентген голови та грудної клітини. Так як у нього не падав артеріальний тиск, то лікар відправила його на стаціонарне лікування до палати неврологічного відділення. В приймальному відділені лікарі викликали працівників поліції, яким ОСОБА_5 написав заяву про спричинення йому тілесних ушкоджень працівником ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після виписки зі стаціонера, в якому ОСОБА_5 знаходився до 24.03.2017 року, він проходив амбулаторне лікування в ІНФОРМАЦІЯ_3 у лікаря невропатолога.
Слідчий вказує, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000241 від 21.04.2017 року, про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000241 від 21.04.2017 з можливістю вилучення оригіналів медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 який знаходився на стаціонарному лікуванні у період з 20.03.2017 до 24.03.2017 та медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою їх огляду та вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її огляду та вилучення.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/2375/18-к.
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .
Слідчий суддя ОСОБА_1