АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 628/636/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1470/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 628/636/16к щодо ОСОБА_3
за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 ,
У С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження надійшло до апеляційного суду з супроводчим листом Куп`янського міськрайонного суду Харківської області, у якому зазначено, що апеляційну скаргу подано на ухвалу цього суду від 11.01.2018 року. Разом з тим, у самій апеляційній скарзі зазначено, що її автор ОСОБА_3 засуджена 10.03.2016 року, але просить пом`якшити вирок суду від 17.02.2018 року. При цьому, у справі знаходяться 3 різних вироки щодо обвинуваченої та ухвала, на яку послався суд. Але будь-якого процесуального рішення від 17.02.2018 року матеріали не містять. При цьому, апелянт просить «пом`якшити зазначений вирок /якого не існує/ з взяття під варту на іспитовий строк. Згідно вимог чч.2-4 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються:1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються. Якщо особа не бажає брати участь у апеляційному розгляді, вона зазначає це в апеляційній скарзі. Якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього.
Відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Згідно ч.1 ст.407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:
1) залишити вирок або ухвалу без змін;
2) змінити вирок або ухвалу;
3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;
4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу;
5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження;
6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
У зв`язку з тим, що апеляційна скарга не відповідає вимогам процесуального закону, ухвалою судді від 7 березня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, а апелянтові запропоновано в 7-денний термін привести апеляційну скаргу у відповідність з вимогами Кримінально-процесуального кодексу України. До цього часу вимоги судді не виконано.
23 березня 2018 року до апеляційного суду надійшла нова апеляційна скарга ОСОБА_3 , у якій вона, незважаючи на роз`яснення судді в ухвалі від 7 березня 2018 року, знову просить пом`якшити вирок суду від 17 лютого 2018 року щодо ОСОБА_3 , якого не існує взагалі.
Керуючись ст.ст.369-372, 399, ч.4 ст.401 Кримінально-процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 їй повернути.
На ухвалу в може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали судом апеляційної інстанції, а засудженою, яка тримається під вартою, - у той самий строк з дня вручення йому копії цього судового рішення.

Суддя