ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2472/18
провадження № 1-кс/753/752/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" лютого 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: перекладача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , подане в рамках кримінального провадження № 0001326, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, громадянина Грузії, неодруженого, з середньою освітою, без постійного місця проживання, несудимого, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків прибувати до слідчого або прокурора за кожною вимогою, прибувати до слідчого ОСОБА_7 кожного четверга о 10-00 год. та не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0001326, внесене до ЄРДР 10.02.2018, по підозрі ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненому за таких обставин.

10.02.2018 приблизно о 12-20 год. на території ярмарки, що проводилась у м. Києві на вул. Ревуцького, ОСОБА_6 таємно викрав у потерпілої ОСОБА_9 гаманець з грошима. В той момент, коли ОСОБА_6 поклав викрадений гаманець собі за пазуху, його злочинні дії були помічені працівниками поліції, проте підозрюваний, усвідомлюючи своє викриття, від злочинного умислу не відмовився, і, утримуючи при собі викрадене майно, намагався утекти з місця вчинення злочину, але був затриманий поліцейськими.

Клопотання обґрунтоване посиланням на необхідність забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на потерпілу і свідків та вчинення іншого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав пославшись на викладені у ньому обставини.

Захисник вважав заявлені ризики недоведеними, а обов`язок прибувати до слідчого кожного четверга необґрунтованим, однак в цілому застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не оспорював.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

10.02.2018 о 12-20 год. ОСОБА_6 затримано на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України, а 11.02.2018 йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України.

Причетність ОСОБА_6 до інкримінованого йому злочину підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами.

Такі докази містяться: у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; у протоколі огляду місця події; у показаннях потерпілої ОСОБА_9 та свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

У разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 2 років 8 місяців.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що він являється громадянином Грузії, в Україну прибув у листопаді 2017 р. з невизначеною метою, його тут нічого не тримає, у нього відсутні соціальні і сімейні зв`язки, постійне місце проживання та законне джерело доходу, що вказує на існування ризиків переховування від органу досудового розслідування та/або суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Посилання ж слідчого на ризик незаконного впливу на потерпілого та свідків не ґрунтуються на матеріалах досудового розслідування і є безпідставним.

Сукупність встановлених обставин, а саме: вагомість доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, тяжкість можливого покарання та ступінь наявних ризиків, є достатніми підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування та суду, прибувати до слідчого із встановленою періодичністю та не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування та суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України такі обов`язки:
?прибувати до слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 3-А, кожного четверга о 10-00 год.;

?не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), що у разі невиконання ним обов`язків, покладених судом, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Дія покладених цією ухвалою обов`язків закінчується 12 квітня 2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: