Справа № 336/796/18
Провадження № 1-кс/336/201/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до речей і документів

15 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження № 0004666, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу, а також дозвіл на вилучення оригіналів документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договір від 11.10.2016 № 105 з усіма додатками, документи, що підтверджують сплату за договором, акти виконаних робіт, а також документацію конкурсних торгів, тендерні пропозиції всіх учасників, протокол розкриття тощо при проведенні тендеру на закупівлю робіт, зазначеного у вказаному договорі, службову переписку по ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо необхідності та доцільності придбання робіт по зазначеному договору.

Просив розглянути клопотання без ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особи у володінні якої перебуває предмети, у зв`язку з тим, що це може призвести до неправомірних дій, направлених на знищення вказаних предметів, їх зміну, тощо.

В клопотанні слідчий зазначив, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі голови рай адміністрації ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 було складено договір про закупівлю робіт за державні кошти № 105 від 11.10.2016 року на підставі проведеної процедури закупівлі по виконанню робіт з встановлення малих архітектурних форм (урни, лавки, зупинки) (ДК 016:2010-43.99.5 Монтаж сталевих конструкцій, за кодом CPV за ДК 021:20-6 Спорудження конструкцій). У слідства виникли підозри, щодо повного виконання зобов`язань ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по вказаному договору.

Під час перевірки органом досудового розслідування виконання робіт по вказаному договору, за участю експерта та представників ІНФОРМАЦІЯ_1 були встановлені недоліки у виконанні вказаних робіт у вигляді відсутності: урн для сміття об`ємом 39 літрів 27 штук, урн для сміття об`ємом 55 літрів 8 штук, лавок 10 штук.

Згідно висновку експерта № 2332 від 14.12.2017, вартість будівельних робіт, по встановленню малих архітектурних форм (урни, лавки, зупинки) (ДК 016:2010-43.99.5 Монтаж сталевих конструкцій, за кодом CPV за ДК 021:20-6 Спорудження конструкцій), а саме урн для сміття об`ємом 39 літрів 27 штук, урн для сміття об`ємом 55 літрів 8 штук, лавок 10 штук, згідно договору № 105 від 11.10.2017 складає 45 616,81 гривень.

Вказує, що необхідно дослідити документи, що стали підставою для закупівлі вказаних робіт, а саме: договір від 11.10.2016 № 105 з усіма додатками, документи, що підтверджують сплату за договором, акти виконаних робіт, а також документацію конкурсних торгів, тендерні пропозиції всіх учасників, протокол розкриття тощо при проведенні тендеру на закупівлю робіт, зазначеного у вказаному договорі, службову переписку по ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо необхідності та доцільності придбання робіт по зазначеному договору.

04.01.2018 на адресу голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 було надіслано запит з проханням надання вище перелічених документів.

Від ІНФОРМАЦІЯ_1 було отримано відповідь в якій вказано на додержання порядку отримання доказів згідно КПК України.

Вказує, що без зазначених документів неможливо довести причетність тих, чи інших посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » чи ІНФОРМАЦІЯ_1 до вчинення кримінального правопорушення, так як саме вивчення зазначених документів дозволить встановити осіб відповідальних за розтрату державних коштів, а й долучити документи до матеріалів кримінального провадження, які являють собою безпосередній доказ у вчиненні злочину службовими особами у зв`язку з чим виклик представників ІНФОРМАЦІЯ_1 як осіб у володінні яких перебувають предмети, може призвести до неправомірних дій, направлених на знищення вказаних документів, їх зміну, тощо.

Як передбачають чч.5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

Суд вважає за необхідним розглянути клопотання в порядку ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, перевіривши надані матеріали, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст.159,160,162-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ, а також дозвіл на вилучення оригіналів документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договір від 11.10.2016 № 105 з усіма додатками, документи, що підтверджують сплату за договором, акти виконаних робіт, а також документацію конкурсних торгів, тендерні пропозиції всіх учасників, протокол розкриття тощо при проведенні тендеру на закупівлю робіт, зазначеного у вказаному договорі, службову переписку по ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо необхідності та доцільності придбання робіт по зазначеному договору.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1