Справа № 554/1661/17
Провадження 1-кп/554/199/2017
Дата документу 18.10.2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м.Полтави матеріали кримінального провадження №0005337 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 12.07.1996 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 140 ч. 3 (в ред. 1960 р.) до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 46-1 КК України з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ухвали Октябрського райсуду м. Полтави від 31.10.1998 р., направлений в місця позбавлення волі. 20.07.1998 р. на підставі постанови Полтавського райсуду Полтавської області умовно достроково звільнений на невідбутий строк 1 рік 3 міс., 11 днів;

- 14.04.1999 року Київським районним судом м. Полтави за ст.ст. 17, 140 ч. 2, 43 КК України (в ред. 1960 р.) до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 14 КК України лікуванням від наркоманії;

- 29.05.2003 року Київським районним судом м. Полтави за ст.ст. 140 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 20.09.2006 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст.ст. 186 ч. 2, 69 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;

- 01.11.2006 року Київським районним судом м. Полтави за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2, 309 ч.1, 263 ч. 1, 70 ч. 1, 4 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 30.05.2011 року Київським районним судом м. Полтави за ст.ст. 190 ч. 2, 309 ч. 2, 317 ч. 1, 307 ч. 2, 69, 70 ч. 1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 07.07.2015 року Київським районним судом м. Полтави за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.. 75 КК України іспитовим строком на 2 роки,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.12.2016 року, близько 19 години обвинувачений ОСОБА_5 , йшов по тротуару вул. І. Мазепи в бік центрального автовокзала м.Полтави, напроти центрального входу загальноосвітньої школи № 28 побачив потерпілого ОСОБА_6 , який йшов йому назустріч, розмовляючи по мобільному телефону. В цей час у ОСОБА_7 виник умисел на відкрите викрадення майна потерпілого.

З цією метою ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_8 та наніс йому два удари пальцями рук, стиснутими в кулак, в область голови і обличчя останнього, в результаті спричинив потерпілому тілесне ушкодження у вигляді рани м`яких тканин голови, завдавши легкі тілесні ушкодження, після чого відкрито заволодів мобільним телефоном «APPLE IPHONE 5S» в корпусі чорного кольору, вартістю 3615 гривень, який знаходився у лівій зовнішній кишені штанів потерпілого, після чого з місця вчинення злочину зник.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав та суду пояснив, що він дійсно 30.12.2016 року, ввечері йшов по тротуару вул. І. Мазепи в сторону центрального автовокзала м. Полтави. В районі школи № 28 побачив чоловіка, який йшов йому назустріч, розмовляючи по мобільному телефону. Він попросив у нього телефон позвонити або сигарет, точно він не пам`ятає, у відповідь чоловік щось грубо відповів. Він образившись наніс потерпілому два удари кулаком в обличчя від яких останній упав, а він взяв з кишені штанів, телефон і почав тікати. Потерпілий став його переслідувати, тому він забіг за будинок. Коли телефон приніс додому не зміг ним скористатися. В подальшому, через декілька днів телефон подарував своєму знайомому. Вважає, що в його діях відсутні корисливі мотиви, хоча в судовому засіданні не заперечував, що мобільний телефон становить матеріальну цінність.

Вказані показання обвинуваченого ОСОБА_5 знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та його вина у вчиненні інкримінованого злочину у повному обсязі підтверджується сукупністю здобутих та досліджених під час розгляду справи достатньої кількості взаємоузгоджених належних і допустимих доказів, достовірність яких не викликає сумнівів.

Так показаннями даними в судовому засіданні потерпілим ОСОБА_6 , який суду пояснив, що 30.12.2016 року близько 19 години він йшов з території школи № 28 та розмовляв по телефону. До нього звернувся обвинувачений, який попросив сигарету, на що той відмовив. Тоді обвинувачений наніс йому два удари кулаком в область голови і обличчя, внаслідок чого вони впали на сніг, обвинувачений його придавив і став шукати по кишеням телефон. Вийняв з кишені штанів телефон, а на його прохання повернути не відреагував і почав тікати. Він побіг за ним, але обвинувачений втік.

Також вина ОСОБА_5 підтверджується такими доказами:

- протоколом огляду місця події від 31.12.2016 року, відповідно до якого оглянуто місце події ділянка місцевості поблизу ЗОШ № 28 м.Полтави за адресою: м.Полтава, вул..І.Мазепи, 53.

(а.с. 120-124)

- протоколом огляду від 16.01.2017 року, відповідно до якого було оглянуто сім-карту оператору «Водафон-МТС-Україн», яку добровільно видав обвинувачений ОСОБА_5 ;

(а.с.118-119)

- протоколом огляду від 20.01.2017 року, відповідно до якого було оглянуто мобільний телефон «APPLE IPHONE 5S», а також у протоколі зазначено, що як пояснив обвинувачений ОСОБА_5 , даний телефон ним було відкрито викрадено у незнайомого чоловіка поблизу школи № 28 в м.Полтаві 30.12.2016 року;

( а.с.117)

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.01.2017 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_6 впізнав з чотирьох пред`явлених йому фотокарток особу яка 30.12.2016 року заволоділа його мобільним телефоном, ним виявився обвинувачений ОСОБА_5 ;

(а.с.125 - 126)

- протоколом проведення слідчого екперименту від 22.02.2017 року, під час якого обвинувачений ОСОБА_5 детально розповів та показав місце і обставини спричинення потерпілому тілесних ушкоджень та заволодіння його телефоном;

( а.с.127-131)

- висновком експерта № 152, відповідно до якого, у потерпілого ОСОБА_9 виявлене тілесне ушкодження у вигляді рани м`яких тканин голови, яке кваліфікується експертом як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Вищевказане тілесне ушкодження не характерне для його утворення при падінні тіла на площину;

(а.с. 102)

- висновком експерта № 2301/7, відповідно до якого встановлена оціночна вартість мобільного телефона «APPLE IPHONE 5S», яка склдає 3615 грн.;

(а.с. 103-111)

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 за висунутим йому обвинуваченням доведена поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України, оскільки він своїми умисними діями скоїв відкрите викрадення чужого майна - грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості та характер вчиненого ним злочину, який відносяться до тяжких злочинів, являючи підвищену суспільну небезпечність, те що він ніде не працює, не має офіційних джерел доходів, не має міцних соціальних зв`язків, перебуває на обліку в наркологічному диспансері внаслідок зловживання опіатів синдром залежності, скоїв злочин у період іспитового строку та його характеристику.

Сукупність встановлених обставин дає підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства, тому необхідним і достатнім буде призначення йому покарання у межах встановленої законом санкції інкримінованої статті із застосуванням ч.1 ст.71 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили необхідно залишити тримання під вартою, з метою забезпечення виконання вироку, уникнення ризиків ухилення обвинуваченого від суду і продовження злочинної діяльності, з огляду на наведені вище обставини, суспільну небезпечність злочину, у вчиненні якого він обвинувачується та суворість покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 373-376 КПК України, суд, -

засудив:
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років дев`яти місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання згідно вироку Київського районного суду м. Полтави від 07.07.2015 року та остаточно вважати засудженим ОСОБА_5 до покарання у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу даного вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з 16 березня 2017 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 термін його попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі - з 16 березня 2017 року до 20 червня 2017 року, та з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі - з 21.06.2017 року до дня набрання даним вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1