Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/3490/17
1-кп/705/264/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2018 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
27 липня 2017 близько 15 год. 00 хв., проходячи повз гаражів по вул. Тищика в м. Умань, ОСОБА_3 знайшов пластикову пляшку, в якій знаходилася рідина коричневого кольору, після чого він, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи, що дана речовина являється наркотичним засобом, помістив її за пояс штанів, в які був одягнений, тим самим незаконно придбав її, після чого попрямував до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , щоб в подальшому самостійно її вжити, де його було зупинено співробітниками поліції, які виявили та вилучили у ОСОБА_3 пляшку виготовлену із полімерного матеріалу, в якій містилася речовина коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/1915 від 18.08.2017 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, концентрат з макової коломи (екстракційний опій), маса якого в перерахунку на суху речовину, складає 3,162 грама, який він придбав і зберігав при собі, не переслідуючи при цьому мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. Крім того, заявив клопотання про застосування відносно нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки є учасником бойових дій та має неповнолітню дитину, відносно якої не позбавлений батьківських прав.
Він повністю погоджується з обвинуваченням, кається у вчиненому, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде. Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає доведеним, що своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив злочини за ч. 1 ст. 309 КК України.
07.09.2017 набрав чинності Закон України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996 року, установивши на стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.
Суд, заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала щодо застосування до обвинуваченого амністії, дослідивши матеріали справи, а також посвідчення серії НОМЕР_1 видане 01.10.2015, відповідно до якого ОСОБА_3 є учасником бойових дій, останній має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (запис №512 від 25.08.2004), зважаючи на те, що ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості та в період до набрання чинності Законом України "Про амністію у 2016 році", обмежень щодо застосування відносно нього амністії, передбачених ст. 4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено, амністія до нього не застосовувалася, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до пункту «д» ст. 1 вищезазначеного Закону звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, зокрема учасники бойових дій.
Обставинами, що пом`якшують покарання вчиненого ОСОБА_3 злочину, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.
Обставинами, що обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України "Про амністію у 2016 році", дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.
ОСОБА_3 злочин вчинено 27.07.2017, тобто до набрання законом про амністію законної сили.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості до набрання чинності актом амністії, тобто до 07.09.2017 року, та на день набрання чинності Закону України "Про амністію у 2016 році" він є учасником бойових дій та батьком дитини віком до 18 років, стосовно якої не позбавлений батьківських прав, суд вважає необхідним клопотання обвинуваченого про звільнення від відбування покарання на підставі п. в) ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році", - задоволити.
Речові докази у кримінальному провадженні - вилучений наркотичний засіб, згідно вимог ст. 100 КПК України - підлягає знищенню.
Процесуальні витрати у справі виявлені у виді витрат на проведення експертиз в розмірі 494,80 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, п. «в», п. «д» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016, суд
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі п. «в» та п. «д» ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи №2/1915 від 18.08.2017 в сумі 494 грн. 80 коп.
Речові докази у справі:
- пластикова пляшка із наркотичною речовиною, які перебувають на зберіганні у кімнаті речових доказів Уманського ВП ГУНП в Черкаській області знищити.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1