Провадження № 1-кс/317/1019/2017
Справа № 317/3447/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_5 , на підставі матеріалів кримінального провадження за № 0000196, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документівобґрунтоване наступним.
Під час досудового розслідування встановлено, що керівництвом НВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , 30.08.2017 р. укладено договір з Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_7 , юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , на закупівлю товарів за державні кошти. Відповідно укладеного договору п.п. 2.2.1. «Покупець проводить оплату вартості Товару протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту передачі Товару за кінцевим призначенням». Сума обладнання відповідно договору складає 196820,00 гривень. Була виписана накладна, сума перерахована 28.09.2017 в повному обсязі. Відповідно проведених перерахувань коштів відповідно договору, обладнання до кабінету біології повинне бути встановленим в НВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». При перевірці факту використання бюджетних коштів здійснено виїзд до навчального закладу. Під час огляду встановлено, що обладнання до навчального закладу не доставлене та взагалі до навчального закладу не поступило.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 30 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

На переконання слідчого виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступу до речей і документів, а саме до файлів камер відеоспостереження, розташованих по периметру та у приміщенні НВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які зберігаються в навчальному закладі, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), з метою їх вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів, оскільки вони безпосередньо доказують або спростовують факт відсутності обладнання, яке мало бути поставлено згідно зазначеного договору.

Слідчий вважає, що інформація, до якої необхідно отримати доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин та може бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи те, що доступ до файлів камер відеоспостереження, розташованих по периметру та у приміщенні НВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 26.09.2017 р. до 03.11.2017 р. включно, має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та отримані відомості можуть бути використані для встановлення істини по справі, з метою перевірки обставин, повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання, а тому слід надати тимчасовий доступ до них.
Відповідно до статті 107 КПК України клопотання про здійснення технічного фіксування судового процесу не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалась.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_5 , на підставі матеріалів кримінального провадження за № 0000196, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів слідчим Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області: майору поліції ОСОБА_4 , капітану поліції ОСОБА_8 , майору поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , майору поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , капітану поліції ОСОБА_17 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , лейтенанту поліції ОСОБА_19 , а саме до файлів камер відеоспостереження, розташованих по периметру та у приміщенні НВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 26.09.2017 р. до 03.11.2017 р. включно, які зберігаються в навчальному закладі, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали слідчого судді один місяць з дня постановлення ухвали.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1