Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/7816/17
1 - кс/490/4797/2017
У Х В А Л А
26 жовтня 2017 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001115 від 30 листопада 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
11 вересня 2017 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій вона зазначила, що звернувшись 08 серпня 2017 року до керівника слідчого відділу Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області, їй стало відомо про те, що старшим слідчим СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001115 від 02.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Копію постанови від 30.11.2016 року про закриття кримінального провадження їй було надіслано поштою та доставлено 30.08.2017 року, що підтверджується копією листа від 15.08.2017 року та поштового конверту. Протягом досудового розслідування, кримінальне провадження закривалось тричі 14.03.2015 року, 28.07.2015 року, 31.10.2015 року, проте вказані постанови були скасовані прокурором через невідповідність вимогам ст. 110 КПК України, необґрунтованість, не підтвердження матеріалами провадження, невиконання вказівок прокурорів. Вважає дану постанову про закриття кримінального провадження незаконною та необґрунтованою, оскільки слідчий не виконав вказівки, зроблені повторно, по провадженню в порядку п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурора прокуратури Центрального району м. Миколаєва ОСОБА_5 від 03.08.2015 року, направлені на встановлення об`єктивних обставин події, своєчасного та повного розслідування кримінального правопорушення в кримінальному провадженні № 0001115 від 02.03.2015 року.

В своїй скарзі заявник просила суд:

1) поновити строк на оскарження постанови від 30.11.2016 року про закриття кримінального провадження № 0001115 від 02.03.2015 року, винесеної старшим слідчим Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області полковником поліції ОСОБА_4 ;

2) витребувати матеріали кримінального провадження № 0001115 від 02.03.2015 року в Центральному ВП ГУНП в Миколаївській області;

3) скасувати постанову старшого слідчого Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області полковника поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001115 від 02.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Заявник в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву про розгляд скарги у її відсутність та підтримання скарги у повному обсязі.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, про розгляд скарги повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

З досліджених в судовому засіданні документів слідує, що в провадженні старшого слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження № 0001115 від 02.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

30.11.2016 року старшим слідчим СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001115 від 02.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Своє рішення про закриття провадження слідчий обґрунтувала тим, що факт вбивства ОСОБА_6 не знайшов свого підтвердження.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, яким слідчий керувався під час винесення оскаржуваної постанови, кримінальне провадження закривається у разі, якщо в діянні встановлено відсутність складу кримінального правопорушення.

При цьому, виходячи зі змісту положень ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого складається з вступної, мотивувальної та резолютивної частини. При цьому мотивувальна частина постанови повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

З огляду на наведені вище положення КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, крім іншого, повинна містити:

- встановлені слідчим фактичні обставини події, яка є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні;

- докази, які підтверджують ці фактичні обставини події;

- мотиви, з яких слідчий не приймає до уваги інші докази, які не узгоджуються з прийнятими ним або суперечать їм, і у той же час спростовують фактичні обставини події, які слідчий вважає встановленими;

- обґрунтування висновку про відсутність у події, встановленої слідчим, складу будь-якого кримінального правопорушення, як передбаченого нормою КК України, за якою діянню надано попередню кваліфікацію при внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, так і кримінального правопорушення, на можливість наявності якого вказують фактичні обставини встановленої події. Зокрема відсутність об`єкту, об`єктивної сторони, суб`єкту чи суб`єктивної сторони вказаних кримінальних правопорушень.

Однак, всупереч наведеному вище, слідчим не були виконані вказівки прокурора від 03.08.2015 року, а саме: не встановлено місцезнаходження ОСОБА_7 та не допитано його про вчинене кримінальне правопорушення; не допитані в якості свідків дружина померлого ОСОБА_8 , мешканці готелю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , охоронець готелю "Нікотель" ОСОБА_11 , а також не були вчиненні інші процесуальні дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

Тому, при винесенні оскаржуваної постанови, слідчий не провів оцінку даних обставин та обсяг зібраних доказів в сукупності з іншими доказами, зібраними в кримінальному провадженні, а також не вжив всіх передбачених законом заходів по їх збиранню та оцінці, відповідно до вимог ст. 94 КПК України з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, та в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, виходячи із загальних завдань кримінального провадження (ст. 2 КПК України).

За такого, прийняте слідчим рішення про закриття кримінального провадження неможливо визнати законним процесуальним рішенням, в якому обставинам кримінального провадження надано належну правову оцінку.

Враховуючи наведене вище, виходячи зі змісту ст. 307 КПК України, оскаржувана постанова слідчого підлягає скасуванню.

У зв`язку з тим, що заявник отримала оскаржувану постанову лише 30.08.2017 року, суд приходить до висновку, що необхідно поновити їй строк на оскарження, так як вона пропустила його з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001115 від 30 листопада 2016 року.

Постанову старшого слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001115 від 30 листопада 2016 року - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1