Справа № 317/3613/17
№/п 1-в/317/4/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

за участю захисника засудженого ОСОБА_5 ,

представника адміністрації ДУ «БВК (№ 99)» ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар, Запорізької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, до засудження працюючого сантехніком в КП ПВК Енергодарської міської ради, зареєстрованого та до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким,

В С Т А Н О В И В:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким від засудженого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 вказав, що підтримує своє клопотання в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 підтримала клопотання свого підзахисного, просила суд його задовольнити, пояснивши, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 08.12.2015 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання до нового покарання не відбутої частки покарання за вироком цього ж суду від 14.12.2014 та остаточно призначити покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На даний час ОСОБА_4 відбув більше ніж 1/2 частину покарання, за час відбування покарання в Біленьківській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99) стягнень не має, має заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, працює на виробництві установи різноробочим, а тому захисник вважає, що ОСОБА_4 заслуговує на такий вид пільги, як заміна не відбутої частини покарання більш м`яким.

Прокурор не заперечував проти заяви засудженого ОСОБА_4 .

Представник адміністрації ДУ «БВК (№ 99)», не заперечував проти заяви ОСОБА_4 , зазначивши, що він став на шлях виправлення та заслуговує на заміну не відбутої частини покарання більш м`яким.

Вислухавши пояснення засудженого та його захисника, думку прокурора та представника адміністрації виправної установи, суд вважає, що клопотання засудженого є таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 засуджений за вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 08.12.2015 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання до нового покарання не відбутої частки покарання за вироком цього ж суду від 14.12.2014 та остаточно призначити покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 18.01.2016 року Кінець строку: 18.07.2019 року.

У відповідності до ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, а також після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання..

Згідно наданої суду характеристики від 29.11.2017, підписаної начальником відділення СПС ст. лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_6 , узгодженої з заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи майором внутрішньої служби ОСОБА_7 і затвердженої начальником ДУ «БВК (№ 99)» підполковником внутрішньої служби ОСОБА_8 , ОСОБА_4 раніше судимий 14.12.2014 Енергодарським міським судом Запорізької області за ст. 185 ч. 3; 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним строком на 1 рік 6 місяців.

В місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_4 знаходиться з 22.01.2016. Під час тримання у Вільнянському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, порушень вимог режиму тримання не допускав, заохочень та стягнень не мав.

З 13.09.2016 відбуває покарання в ДУ «БВК (№ 99)». За час відбування покарання в установі характеризується посередньо, порушень режиму відбування покарання не допускає, стягнень не має. За сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався три рази правами начальника колонії та один раз правами начальника відділення СПС, а також два заохочення за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки правами начальника колонії.

Працевлаштований на виробництві установи різноробочим на дільниці «Бункерів», до виконання покладених обов`язків ставиться сумлінно.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими негативної і позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно.

Утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Виконує роботи із самообслуговування добре, хоча має достатній рівень необхідних навичок.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, завжди здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться позитивно. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до ст. 123 КВК України, приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія».

У скоєному злочині вину визнає повністю, розкаюється. За вироком суду позову не має.

Згідно наданої суду медичної довідки, засуджений ОСОБА_4 станом на 10.01.2018 року є працездатним та може знаходитись у виправному центрі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відносно засудженого ОСОБА_4 можливо застосувати заохочувальну норму, передбачену статтею 82 КК України.

Керуючись ст. 82 КК України, п. 3 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким задовольнити.

Замінити не відбуту частину покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , більш м`яким покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців 1 день.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляції прокурором, виконання зупиняється.

Суддя: ОСОБА_1