Справа № 468/206/18-к
1-кп/468/63/18

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

06.03.2018 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальне провадження № 0000004 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Навесні 2017 року, точної дати та часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3 на присадибній ділянці домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 висадив шість рослин коноплі. В подальшому в жовтні 2017 року, коли рослини коноплі дозріли, ОСОБА_3 зірвав їх та переніс до підсобного приміщення вказаного домоволодіння, де залишив сушитись, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. Після того як рослини коноплі висохли, ОСОБА_3 помістив їх до полімерних мішків та почав незаконно зберігати протягом тривалого часу за місцем свого проживання для власних потреб без мети збуту.

11.01.2018 року в період часу з 11.00 годин до 12.20 годин в м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області під час проведення працівниками поліції обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , в підсобному приміщенні та приміщенні гаражу було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канбісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 3245,5 г, що є особливо великим розміром, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав без мети збуту.

Таким чином, судом в межах судового розгляду, визначених ст. 337 КПК України, встановлено, що ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч. 3 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах.

Свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину ОСОБА_3 визнав повністю і пояснив, що дійсно за викладених в обвинувальному акті обставин він навесні 2017 року висадив на території домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 насіння коноплі, з яких виросли шість кущів коноплі. Після того в жовтні 2017 року він зірвав вказані кущі коноплі та переніс до підсобного приміщення та до гаражу свого домоволодіння, де став зберігати для власних потреб (для куріння та годування курей). В подальшому поліцейськими було проведено обшук за місцем його проживання, в ході якого було вилучено вказану коноплю. У вчиненому обвинувачений розкаюється та обіцяв не вчиняти подібного в майбутньому.

Крім власного визнання обвинуваченим своєї вини, його винність у скоєному підтверджується також іншими дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності.

Відповідно до протоколу обшуку від 11.01.2018 року під час санкціонованого обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_3 , розташованого по АДРЕСА_1 , який проводився з відеофіксацією цифровою відеокамерою «Панасонік», було виявлено та вилучено речовину рослинного походження в підсобному та гаражному приміщеннях, яку було поміщено до спецпакетів.

З висновку судово-хімічної експертизи № 47 від 15.01.2018 року слідує, що вилучена з домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_3 речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канбісом, обіг якої заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 3245,5 г.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує особу винного, який характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, характер вчиненого ним суспільно небезпечного діяння, що віднесене до категорії тяжких злочинів, обвинувачений одружений та має на утриманні малолітню дитину (що вказує на наявність стійких соціальних зв`язків).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

З врахуванням особи винного, вказаних вище обставин і обставин, які пом`якшують покарання та, на думку суду, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, за відсутності обставин, які обтяжують покарання та з врахуванням досудової доповіді органу з питань пробації про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, - суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і доцільність застосування ст.75 КК України, ухваливши звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Визначаючи тривалість строку випробовування, суд, окрім тяжкості злочину, головним чином враховує особу обвинуваченого та вказані вище обставини, які суттєво зменшують суспільну небезпечність обвинуваченого, що вказує на достатність однорічного іспитового строку для обвинуваченого для його дієвого виправлення.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази: наркотичний засіб канабіс та ємкості, в яких він зберігається, підлягають знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370,374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 3 КК України, і призначити йому покарання в виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/або роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс та ємкості, в яких він зберігається, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів.

суддя: