ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/972/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" вересня 2017 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004381 від 23.04.2017 р. за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
У судовому засіданні від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України з підстав, передбачених ч.4 ст. 309 КК України у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 в період з 27.04.2017 р. по 17.05.2017 р. перебував на лікуванні в Київській міській наркологічній лікарні "Соціотерапія" у відділенні "Денний стаціонар" з діагнозом: Розлади всихіки і поведінки внаслідок вживання каннабиноїдів Синдром залежності.
Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника та просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України з підстав, передбачених ч.4 ст. 309 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з мотивів його безпідставності.
Вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.4 ст. 309 КК України - особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до п. 3 ч. 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 26.04.2002 р. «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» - вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
Аналіз наведених вимог закону дозволяє суду зробити висновок про те, що клопотання захисника є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах провадження відсутні будь-які дані, що підтверджують те, що обвинувачений ОСОБА_5 страждає на наркоманію, а відтак потребує відповідного лікування.

Аналіз наведених обставин та положень закону дозволяє суду зробити висновок про те, що звернення обвинуваченого до медичного закладу з метою пройти курс лікування від наркозалежності не є підставою для застосування положень ч.4 ст. 309 КК України та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд розцінює зазначене клопотання як намагання ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за інкримінований злочин.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст. 309 КК України , суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1