Справа № 203/3588/17
Провадження № 1-кп/0203/421/2017
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002344 від 04.08.2017 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпрорудне, Васильківського району Запорізької області, громадянки України, з освітою середньою, незаміжньої, непрацюючої, маюча інвалідність 3 групи загального захворювання, раніше судимої: 14.06.2016 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік, 15.06.2016 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1рік, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

25.07.2017 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою свого постійного мешкання: АДРЕСА_2 , керуючись злочинним умислом направленим на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, придбала у малознайомого їй чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , 51 предмети схожі на набої калібру 5.45 мм, що знаходилися в поліетиленовому пакеті, та залишила їх за місцем свого мешкання до 03.08.2017, тим самим незаконно придбала та стала зберігати бойові припаси, без передбаченого законом дозволу. Після чого 03.08.2017 приблизно о 11 год.00 хвилин, продовжуючи незаконно зберігати бойові припаси, без передбаченого законом дозволу, керуючись злочинним умислом направленим на носіння бойових припасів, знаходячись за адресою місця свого мешкання, взяла раніше придбані 51 предмет схожі на набої калібру 5.45 мм, та зберігаючи їх при собі, пішим ходом прибула до будинку АДРЕСА_3 , де стала розпивати алкогольні напої, а саме пиво в громадському місці, в зв`язку з цим була зупинена працівниками поліції для складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП України. На запитання працівників поліції чи є в неї заборонені предмети, остання пояснила, що при ній, у її особистих речах, знаходиться поліетиленовий пакет червоного кольору в якому знаходяться 51 предмет схожі на набої калібру 5.45 мм. В період часу з 13 год. 50 хв. до 14 год. 30 хв., в ході проведеного огляду ОСОБА_4 за вказаною адресою, у неї було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет червоного кольору, в якому знаходилися предмети у кількості 51 штука, у сукупності схожі на набої калібру 5,45 мм, та які згідно висновку експерта є бойовими припасами, патрони є 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року, виготовленими промисловим способом, призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів "АК-74", "АКС-74", "АКС-74У", ручних кулеметів "РПК-74" та їх модифікацій, та придатними до стрільби, які ОСОБА_4 придбала, зберігала та носила при собі, без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнала повністю та суду пояснила, що 25.07.2017 року вона перебувала у себе в квартирі разом із малознайомим чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , який залишив у неї свій рюкзак, в якому вона побачила патроні. 03.08.2017 року вона вирішила закопати вказані патроні та разом з ними перебувала на вул. М. Руденко, де почала розпивати пиво, у зв`язку із чим до неї підішли співробітники поліції, та склали відносно неї протокол за ч.1 ст. 178 КУпАП. На запитання працівників поліції чи має вона при собі заборонені предмети пояснила, що в особистих речах має пакет, я якому знаходяться предмети схожі на набої. В ході проведеного огляду на місці, у неї було виявлено та вилучено набої калібру 5,45 мм. В скоєному кається.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, а саме показів свідків.

Крім повного визнання, вина ОСОБА_4 в інкримінованому кримінальному правопорушенні підтверджується наданим письмовими доказами:

?Копією протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП від 03.08.2017 року відносно ОСОБА_4 (т.2 а.к.п.6)

?Копією постанови по справі прор адміністративне правопорушення, за якою на ОСОБА_4 накладене адміністративне стягнення у вигляді попередження (т.2, а.к.п.7)

?Протоколом огляду від 03.08.2017 року, за яким у ОСОБА_4 вилучені 51 патрон калібру5,45 мм(т.2, а.к.п.9-13)

?Висновком експерта № 26/3.1/707 від 22.08.2017 року, за яким патроні, вилучені у ОСОБА_4 є бойовими припасами; патрони є 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року, виготовленими промисловим способом, призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів "АК-74", "АКС-74", "АКС-74У", ручних кулеметів "РПК-74" та їх модифікацій, та придатними до стрільби(т.2, а.к.п.20-22)

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доказана в повному обсязі та її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 , раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, характеризується посередньо, має інвалідність 3 групи, щиро покаялася у скоєному.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без її ізоляції від суспільства.
Судові витрати в розмірі 790,96 гривень за проведення судово- балістичної експертизи відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 , визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати засуджену періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходуОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередню - особисте зобов`язання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на проведення експертизи, 790 (сімсот дев`яносто) гривень 96 копійок.

Речові докази: бойові припаси-патрони 5.45-мм, в кількості 44 шт., та 7 гільз калібру 5,45 мм, які зберігаються у камері схову речових доказів Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.
На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1