overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/3869/18
02 квітня 2018 року м. Дніпро
02 квітня 2018 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Підставою для задоволення клопотання навів наступне. Службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_3 », перебуваючи у змові з посадовими особами комунальних закладів та державних установ м. Дніпро, умисно зловживаючи повноваженнями, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, здійснюють постачання продуктів харчування які не відповідають встановленим нормам ДСТУ (ТУ).
Встановлено, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код: НОМЕР_1 ) та КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код: НОМЕР_2 ) укладено договір №12-ЕВТ від 14.02.18, додаткова угода №1 від 16.02.18р., на постачання продуктів харчування, на суму 253 209 гривень, предмет договору: Масло солодко вершкове « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 72, 5 %.
У зв`язку із наведеними обставинами, слідство вважає за необхідне провести тимчасовий доступ із залученням спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_4 до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою вилучення оригіналів сертифікатів якості на продукцію, що постачається ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також зразків продуктів харчування для проведення випробувань, в сертифікованих лабораторіях, з метою встановлення відповідності ДСТУ (ТУ).
У судове засідання прокурор не з`явився.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне. Так, відомостей про злочин внесені до ЄРДР за ч. 2 ст. 364-1 КК України, за фактом внесення неправдивих відомостей до пропозицій комітетів з конкурсних торгів. В той час як прокурор прохає надати тимчасовий доступ до Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів сертифікатів якості на продукцію, що постачається ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також зразків продуктів харчування, що не є предметом доказування у даному кримінальному провадженні. А тому, клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
У задоволенні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 207/1289/18
№ 1-кп/207/353/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

19 квітня 2018 року , суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000297 за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
18 квітня 2018 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст. 314 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України на 15 год. 30 хв. 07 травня 2018 року в приміщенні Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/7471/17
1-кп/214/364/18
У Х В А Л А
іменем України

19 квітня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

При обговоренні питання про наявність підстав для оголошення розшуку обвинуваченого, прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання зазначив, що неодноразово вжиті заходи для забезпечення явки обвинуваченого у судове засідання, не надали позитивних результатів.

Захисник не заперечує проти висловленого прокурором клопотання.

Вислухавши прокурора та захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що належить оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження по справі. При цьому суд виходить з наступного.

Згідно ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація розшуку доручається слідчому та /або прокурору.

Обвинувачений, будучи належно повідомленим про час та місце слухання справи, не з`явився до суду 28 лютого 2018 року. В судовому засіданні 20 березня 2018 року, 6 квітня 2018 року оголошувався привід обвинуваченого ОСОБА_5 , з рапорту, наданого на виконання ухвали вбачається, що останній за місцем проживання відсутній.

Таким чином, суд приходить до переконання, що місце знаходження обвинуваченого невідомо, останній ухиляється від суду, а тому необхідно оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , організацію якого доручити слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 та прокурору Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .

Провадження по даній справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Справа № 195/452/18
У Х В А Л А
"19" квітня 2018 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області:в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні смт.Томаківка Дніпропетровської області обвинувальний акт із додатками кримінального провадження №0000140 від 14.03.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
06.04.2018 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000140 від 14.03.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, реєстр досудового розслідування та розписка обвинуваченого про отримання копій зазначених документів.
До ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
Підготовка до судового розгляду згідно ст.ст.314,315 КПК України завершена, вимоги ст. 315 КПК України виконані.
Клопотань про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотань про звільнення від кримінальної відповідності до суду не надходили.
Процесуальних порушень, які заважають розгляду справи в суді не встановлено.
Керуючись ст.316 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 19.04.2018 року о 09.45 годині, який проводитиметься у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка Дніпропетровської області.
Судовий розгляд кримінального провадження проводитиметься суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого.
Доручити Томаківському районному відділу з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 , та надати суду у строк до 19 квітня 2018 року.
Копію даної ухвали направити всім учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/1233/18
Провадження № 1-кс/191/190/18
У Х В А Л А
іменем України
19 квітня 2018 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Синельниківського ВП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 31.12.2017 року про закриття кримінального провадження №0001449 від 25.07.2017 року.

До відкриття провадження за скаргою представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 надала до суду письмову заявою, якою просить залишити подану скаргу без розгляду у зв`язку зі скасуванням вищевказаної постанови слідчого постановою Синельниківської місцевої прокуратури від 12.04.2018 року.
Враховуючи на виключне право скаржника самостійно вирішувати питання щодо підтримання вимог скарги або відмовитися від неї, вважаю, що у скарг слід залишити без розгляду.
Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу
На підставі наведеного, керуючись ст. 9 п. 6, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/7471/17
1-кп/214/364/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

При обговоренні питання про наявність підстав для оголошення розшуку обвинуваченого, прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання зазначив, що неодноразово вжиті заходи для забезпечення явки обвинуваченого у судове засідання, не надали позитивних результатів.

Захисник не заперечує проти висловленого прокурором клопотання.

Вислухавши прокурора та захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що належить оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження по справі. При цьому суд виходить з наступного.

Згідно ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація розшуку доручається слідчому та /або прокурору.

Обвинувачений, будучи належно повідомленим про час та місце слухання справи, не з`явився до суду 28 лютого 2018 року. В судовому засіданні 20 березня 2018 року, 6 квітня 2018 року оголошувався привід обвинуваченого ОСОБА_5 , з рапорту, наданого на виконання ухвали вбачається, що останній за місцем проживання відсутній.

Таким чином, суд приходить до переконання, що місце знаходження обвинуваченого невідомо, останній ухиляється від суду, а тому необхідно оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , організацію якого доручити слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 та прокурору Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .

Провадження по даній справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Справа № 182/1857/18
Провадження № 1-кп/0182/510/2018
У Х В А Л А
Іменем України
19.04.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2018 року за №0000579 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 186 КК України,
з участю сторін провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 -
В С Т А Н О В И В:
В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 186 КК України. Стосовно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 27 квітня 2018 року. Заходи забезпечення провадження не застосовувалися.
Прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду суддею одноособово, з викликом сторін кримінального провадження. просив залишити без змін запобіжний захід стосовно обвинуваченого саме у вигляді тримання під вартою.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Нових доказів суду не надала, не оспорювала законність і допустимість доказів, зібраних під час досудового розслідування. Інших клопотань не заявляла.
Обвинувачений ОСОБА_3 вважав можливим призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду, який просив продовжити того ж дня. На виклику свідків не наполягав, оскільки обвинувачений не оспорює обставини, викладені в обвинувальному акті. При цьому нових доказів суду не надав та не оспорював законність і допустимість доказів, зібраних під час досудового слідства. Інших клопотань не заявляв.
Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає матеріалам слідства та вимогам ст. 291 КПК України. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи, в суді не встановлено, підстави для закриття провадження відсутні, тому провадження може бути призначене до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити до відкритого судового розгляду одноособово, головуючим суддею кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2018 року за №0000579 за обвинуваченням ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 186 КК України на 19 квітня 2018 року о 10 годині 30 хвилин, з викликом в судове засідання сторін кримінального провадження.
Запобіжний захід, обраний стосовно бвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Цивільний позов потерпілою ОСОБА_5 не заявлений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/16/18

УХВАЛА

06 квітня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної експертизи
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 23.12.2017 року, близько 22 год.13 хв., до Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 23.12.2017, близько 22 год. 12 хв. працівниками Державної установи «Райківецька ВК №78» було затримано ОСОБА_4 , 1986 р.н., який здійснив перекид поліетиленового згортку в середині якого знаходилась речовина рослинного походження в подрібненому стіні зовні схожу на наркотичну речовин на територію колонії через огорожу колонії.
24.12.2017 року, в період часу з 00 год. 30 хв. по 02 год. 00 хв. проведено огляд місця події, а саме території державної установи «Райківецька ВК №78», що по вул. Паркова,1, с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області, в ході якого було виявлено поліетиленовий пакет помаранчевого кольору з невідомою речовиною, в якому було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані зовні схожу на наркотичну речовину, яку було поміщено в сейф пакет №4239241. та поліетиленову липку стрічку помаранчевого кольору, що містилась на упаковці вилучено та поміщено у сейф пакет №4239242.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, чи наявні на вилученій поліетиленовій липкій стрічці помаранчевого кольору сліди потожирових виділень, слідчий просить залучити експерта.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
-чи є на представленому поліетилені та липкій стрічці помаранчевого кольору сліди потожирових виділень?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Слідчому СВ РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 направити на дослідження експертам сейф пакет №4239242, в якому знаходиться поліетилен та липка стрічка помаранчевого кольору, що вилучена 23.12.2017 року під час огляду місця події.
Надати дозвіл експерту (експертам) на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміну його властивостей.
Висновок експерта надати слідчому СВ РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Слідчий суддя
Справа № 191/1693/17
Провадження № 1-кп/191/267/17
У Х В А Л А
іменем України
09 лютого 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000783 від 05.05.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
24.05.2017 року до Синельниківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000783 від 05.05.2017 року.

Даний обвинувальний акт перебував в провадженні судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Згідно розпорядження № 2 від 07.02.2018 року, щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ автоматизованою системою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальної справи № 191/1693/17, проведеного згідно рішення зборів суддів № 5 від 05.02.2018 року, з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду справи, зазначену кримінальну справу № 191/1693/17, передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Враховуючи вимоги законодавства щодо своєчасного розгляду справ, вказане кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження, та призначити до підготовчого судового засідання.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 319, 371 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000783 від 05.05.2017 року.

Судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України, здійснювати з початку та призначити до підготовчого судового засідання на 14 год. 30 хв. 20 березня 2018 року.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 401/2612/17
Провадження № 1-кс/401/135/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року м.Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайоного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 ,

З участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Світловодську скаргу потерпілого ОСОБА_3 на дії слідчого щодо неповернення арештованого майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001971 від 14.10.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складенням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_3 на дії слідчого щодо неповернення арештованого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001971 від 14.10.2017 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.04.2017 року о 15 годині 30 хвилин.

Відповідно до ч. 3, ст. 307, ч. 2, ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

"19" квітня 2018 р.
Справа № 396/628/18
Провадження № 1-кп/396/112/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17 квітня 2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, затвердженим 14 квітня 2018 року обвинувальним актом по справі.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.
Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 24 квітня 2018 року на 09:05 годину.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1