АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2018 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю апелянта-захисника ОСОБА_5 , апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівців від 25 січня 2018 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих СВ ПВП ЧВП ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000887 щодо невжиття заходів до швидкого та повного розслідування кримінального провадження, встановлення строків вручення письмового повідомлення про підозру, а також встановлення строку для складання обвинувального акту та завершення досудового розслідування.
Слідчий суддя, обґрунтовуючи вищезазначену ухвалу, послався на те, що бездіяльність слідчих, на яку подана скарга, не підлягає оскарженню в порядку ст.303 КПК України.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою визнати бездіяльність слідчих Першотравневого відділення поліції Чернівецького відділу поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 при проведені досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000887 та зобов`язати начальника слідчого відділу Першотравневого ВП Чернівецького ВП вжити заходів щодо проведення досудового розслідування даного кримінального провадження в розумні строки.
При цьому захисник посилається на те, що 25 червня 2017 року в ЄРДР було внесені відомості за № 0000887 по факту побиття ОСОБА_6 за ознаками ч.1 ст.125 КК України. У липні 2017 року слідчим за участю потерпілого був проведений слідчий експеримент, в ході якого потерпілий підтвердив свої покази.
Провадження №11-сс/794/25/18 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_9
Категорія: ст.303 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Однак, з липня 2017 року по січень 2018 року слідчим жодних слідчих дій не проводилось, що спонукало апелянта звернутися зі скаргами до прокурорів різних рівнів, для вжиття відповідних заходів. Проте, процесуальний керівник даного кримінального провадження та прокурори вищого рівня належно не реагували на таку бездіяльність,а тому звернувся до суду
Заслухавши доповідь судді, доводи захисника,який підтримав апеляційну скаргу, дослідивши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, 24 січня 2018 року захисник ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 звернувся зі скаргою до слідчого судді на бездіяльність слідчого, в якій просив перевірити бездіяльність слідчих СВ ПВП ЧВП ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000887 і вжити заходи щодо швидкого та повного розслідування кримінального провадження, а також встановити слідчим строки вручення письмового повідомлення про підозру ОСОБА_10 та встановити строк для складання обвинувального акту та завершення досудового розслідування.
Відповідно до п.1ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого,прокурора,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України,а також у нездійсненні інших процесуальних дій,які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Також можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора,вичерпний перелік яких встановлений п.2-8 ч.1 ст.303 КПК України
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.314-316 КПК України.
Як вбачається із скарги на бездіяльність слідчого,що була подана представником потерпілого до суду(а.с.1-2),вона не містить посилання на невчинення слідчим процесуальних дій,строки яких були би визначені КПК України та які би були порушені слідчим,а тому така бездіяльність не підлягає оскарженню в порядку п.1.ч.1.ст.303 КПК України під час досудового розслідування.
Положеннями п.9-1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено,що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені також рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків (поданої в порядку ст.308 КПК України )
Відповідно до положень ст.308 КПК України,підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
При цьому прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень, а винні в недотриманні розумних строків службові особи можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.
Як вбачається зі змісту скарги,поданої представником потерпілого до районного суду,захисник ОСОБА_5 у ній не оскаржував рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування,жодного посилання на рішення прокурора,яке скаржник вважає неправомірним,не містить ні мотивувальна,ні резолютивна частина скарги.Отже,підстав вважати цю скаргу такою,що подана в порядку п.9-1 ч.1 ст.303 КП України,також немає.
За таких обставин судова колегія вважає,що слідчий суддя правильно відмовив у відкритті провадження,оскільки скарга подана на бездіяльність,яка не підлягає оскарженню відповідно до ст.303 КПК України
З наведених підстав апеляційна скарга захисника ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.303,309,404,405,407,418,419,422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівців від 25 січня 2018 року без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3