Справа № 686/9816/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утримані має малолітню дитину, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
ОСОБА_6 23.04.2017 року, близько 13 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , знаходячись на зупинному пункті «Копистин» Жмеринської дирекції Південно-Західної залізниці, розташованого на дільниці Жмеринка Гречани між станцією Богданівці на відстані 1 км, що на території Хмельницького району Хмельницької області, запитав в останньої, чи є в неї грошові кошти, на що ОСОБА_5 відповіла ствердно, та в цей час в нього виник протиправний умисел, спрямований на відкрите викрадення належних їй грошових коштів.
Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, 23.04.2017 року, близько 13 год. 30 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи на зупинному пункті «Копистин» Жмеринської дирекції Південно-Західної залізниці, розташованого на дільниці Жмеринка - Гречани між станцією Богданівці на відстані 1 км, що на території Хмельницького району Хмельницької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, підійшов до ОСОБА_5 , та усвідомлюючи, що його дії вчиняються відкрито для потерпілої та оточуючих, відкрито засунув праву руку в ліву кишеню куртки в яку вона була одягнена, звідки дістав 3 купюри номіналом по 20 грн., 4 купюри номіналом по 10 грн., 10 купюр номіналом по 5 грн., та 33 купюри номіналом по 1 гривні, всього на загальну суму 183 грн., які поклав в кишеню куртки в яку він був одягнений, після чого залишив місце події, і таким чином їх відкрито викрав.
Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 183 грн.
Такими діями, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, а саме: вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину визнав та показав, що дійсно він у вищезазначений час за вказаних вище обставин відкрито викрав у ОСОБА_5 грошові кошти зазначені в обвинувальному акті. Розкаюються у вчиненому.
Винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
Так, потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила, обставини викладені обвинувальному акті, а саме те, що 23.04.2017 року, близько 13 год. 30 хв., на зупинному пункті «Копистин», ОСОБА_6 відкрито засунув праву руку в ліву кишеню її куртки, в яку вона була одягнена, звідки викрав гроші, які поклав в кишеню своєї куртки, в яку він був одягнений, та пішов.
Свідок ОСОБА_7 підтвердив факт заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 обвинуваченим ОСОБА_6 .
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка слідчий ОСОБА_8 підтвердив факт вилучення грошових коштів в місці зазначеному в протоколі огляду місця події.
Даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.04.2017 року, згідно якого ОСОБА_5 повідомляє, що 23.04.2017 року, невідомий чоловік без застосування насильства, відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 180 грн.
Даними протоколу огляду місця події з ілюстративними таблицями від 23.04.2017 року, об`єктом огляду була ділянка ґрунтової дороги, яка розташована між кладовищем с. Копистин та городами господарства жителів с. Копистин біля бетонної опори лінії електропередач № 158/113, де було виявлено грошові кошти номіналом 5 грн. в кількості 10 штук та грошові кошти номіналом 1 гривня в кількості 33 штук.
Даними протоколу огляду місця події від 23.04.2017 року зупинки електрички с.Копистин, де було вчинено кримінальне правопорушення.
Даними протоколу проведення слідчого експерименту з фото-таблицями від 10.05.2017 року, де потерпілою ОСОБА_5 продемонстровано за яких обставин ОСОБА_6 відкрито викрав з кишені її куртки грошові кошти.
Даними протоколу проведення слідчого експерименту з фото-таблицями від 15.05.2017 року, де свідком ОСОБА_7 продемонстровано за яких обставин ОСОБА_6 відкрито викрав з кишені куртки ОСОБА_5 грошові кошти.
Даними протоколу проведення слідчого експерименту з фото-таблицями від 11.05.2017 року, де обвинувачений ОСОБА_6 продемонстрував, за яких обставин він засунув руку в кишеню куртки в яку була одягнена потерпіла ОСОБА_5 звідки відкрито викрав належні ій грошові кошти та куди їх поклав.
Таким чином, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненому повністю доведена.
Оцінюючи досліджені докази, суд вважає їх допустимими за способом збирання та процесуальним закріпленням та приходить до висновку що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_6 вину визнав, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, що пом`якшує йому покарання.
Обставинами, що обтяжують покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Згідно ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
Враховуючи характер діянь і спосіб їх вчинення, суспільну небезпеку скоєного злочину, а також досудову доповідь з характеризуючими щодо обвинуваченого даними, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_6 покарання у виді громадський робіт.
На думку суду дана міра покарання є справедливою, необхідною та достатньою для запобігання вчинення ним правопорушень у майбутньому.
Цивільний позов не пред`являвся.
Речові докази слід залишити потерпілому.
Запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 140 годин громадський робіт
Речові докази по справі: 10 купюр номіналом по 5 грн. та 33 купюри номіналом по 1 грн., на загальну суму 83 грн. та передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити останній за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: