Номер провадження 1кс/712/5253/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного
для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу
м. Черкаси 19 вересня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та старшого слідчого ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002861 від 30.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України старшим слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002861 від 30.03.2016.

Встановлено, що 29.03.2015 року до чергової частини Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 25.03.2016 року цивільний чоловік ОСОБА_6 , 1971 року народження, проживаючий АДРЕСА_1 пішов з дому та не повернувся.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2016 близько 19:00 години ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , після спільного розпивання спиртних напоїв, під час конфлікту, на ґрунті особистих неприязних відносин за раптово виниклим умислом на умисне, протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою заподіяння смерті останньому, наніс удари кулаками та мотузкою в життєво важливі органи ОСОБА_6 , а саме: в область голови та тулубу. Своїми умисними діями ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу під оболонки головного мозку, закритої внутрішньочерепної травми, в результаті чого сталася смерть потерпілого.

04.04.2016 по вказаному провадженню було складено повідомлення про підозру ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115 КК України.

04.04.2016 підозрюваного ОСОБА_7 оголошено в розшук.
У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Улан-Уде, Росія, українець, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий.

Підозрюваний ОСОБА_7 ухиляється від явки до СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, на телефонні дзвінки не відповідає, фактичне його місцезнаходження не встановлене, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню, що підтверджується рядом доказів, зібраних в ході слідчих та процесуальних дій.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задоволити.
У зв`язку із переховуванням підозрюваного ОСОБА_7 від органів досудового розслідування та суду; ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_7 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється та неможливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, виникла необхідність у наданні дозволу на затримання останнього для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, який був у встановленому Кодексом порядку викликаний ( зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки - виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Слідчий суддя вважає, що у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Окрім цього, наведені доводи в клопотанні та докази в долучених до клопотання документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
З огляду на вищевикладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 188, 189, 190, 191 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою його приводу під конвоєм для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - задовольнити.
Надати дозвіл органу досудового розслідування на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою його приводу під конвоєм для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 19.02.2018 року включно, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні №0002861 від 30.03.2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1