17.02.2018 Єдиний унікальний № 371/212/18
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/ 171 /18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про надання дозволу на огляд
17 лютого 2018 року м. Миронівка
Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд житлового будинку, у кримінальному провадженні № 0000118, внесеному 13 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області із клопотанням про надання дозволу на огляд житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а користувачем якого є ОСОБА_6 , без проникнення до іншого володіння особи, у кримінальному провадженні № 0000118, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, звернувся слідчий СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Своє клопотання слідчий мотивував необхідністю огляду вказаного житлового будинкудля фіксації обстановки місця вчинення злочину та можливого вилучення речових доказів вчинення цього злочину.

Вказане клопотання погоджене 14 лютого 2018 року прокурором Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , яка відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань є процесуальним керівником у зазначеному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, з`ясувавши обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, зважаючи на таке.

В провадженні слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 0000118, відомості про яке 13 лютого 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Частиною 1 ст. 185 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Кримінальне провадження здійснюється за фактом надходження 13 лютого 2018 року до ЧЧ Миронівського ВП заяви від ОСОБА_6 про те, що її дядько ОСОБА_8 перебуваючи за адресою її проживання в АДРЕСА_1 , викрав її золотого хрестика.
В ході досудового розслідування встановлено, що 11 лютого 2018 року ОСОБА_8 , таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи з корисливого мотиву, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, шляхом вільного доступу з будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив крадіжку ювелірного виробу золотого хрестика із зображенням Ісуса Хреста 585 проби, масою 0,67 грама, котрий належить ОСОБА_6 , який вона придбала близько двох років тому.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , у рівних частках є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
Отже, під час розгляду клопотання слідчим доведено, що 11 лютого 2018 року, було вчинено крадіжку золотого хрестика із зображенням Ісуса Хреста 585 проби, масою 0,67 грама, котрий належить ОСОБА_6 , тому огляд житлового будинку, як місця вчинення злочину надасть можливість зафіксувати обстановку місця вчинення крадіжки.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про можливість досягнення мети, передбаченої ч. 1 ст. 237 КПК України, наявності підстав для задоволення клопотання слідчого.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 92, 110, 233 - 235, 237, 309, 369 - 370 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
1. Клопотання слідчого задовольнити.
2. Надати слідчому СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на огляд житлового будинку , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а користувачем якого є ОСОБА_6 , без проникнення до іншого володіння особи, у кримінальному провадженні № 0000118, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.
3. Ухвала про дозвіл на огляд надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
4. Проведення огляду у нічний час (з 22 до 6 години) не допускається, за винятком невідкладних випадків, коли затримка в їх проведенні може призвести до втрати слідів кримінального правопорушення чи втечі підозрюваного.
5. Ця ухвала не дає право на проведення огляду житла чи інших приміщень, що належать народному депутату України, депутату органу місцевого самоврядування, адвокату, чи перебувають у їх використанні.
6. Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення та набирає законної сили з моменту проголошення.
7. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Слідчий суддя ОСОБА_1