overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 675/1937/17
Провадження № 1-в/675/441/2017
У Х В А Л А

"10" жовтня 2017 р. м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання начальника Ізяславської виправної колонії № 31 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» щодо засудженого ОСОБА_2 , -
До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло подання начальника Ізяславської виправної колонії № 31 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» щодо засудженого ОСОБА_2 .
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Ізяславській виправній колонії № 31.
Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (повідомлення) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Пунктом 4 частини 1 та частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З метою дотримання своєчасності та повноти судового розгляду, а також враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_2 в судовому засіданні в приміщенні суду, в зв`язку із відбуванням ним покарання у виді позбавлення волі в Ізяславській виправній колонії № 31, суд вважає за можливе призначити розгляд вказаного подання в судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.336, 372, 537, 539 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити розгляд подання начальника Ізяславської виправної колонії № 31 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» щодо засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області 19 жовтня 2017 року о 14 годині 30 хвилин.
Адміністрації Ізяславської виправної колонії № 31 виконати вимоги ч.ч.4, 6 ст.336 КПК України та вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, а також забезпечити відеоконференцзв`язок та участь ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Про розгляд заяви повідомити заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури, представника Ізяславської виправної колонії № 31 та засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 675/1941/17
Провадження № 1-в/675/445/2017
У Х В А Л А

"10" жовтня 2017 р. м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання начальника Ізяславської виправної колонії № 31 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» щодо засудженого ОСОБА_2 , -
До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло подання начальника Ізяславської виправної колонії № 31 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» щодо засудженого ОСОБА_2 .
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Ізяславській виправній колонії № 31.
Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (повідомлення) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Пунктом 4 частини 1 та частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З метою дотримання своєчасності та повноти судового розгляду, а також враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_2 в судовому засіданні в приміщенні суду, в зв`язку із відбуванням ним покарання у виді позбавлення волі в Ізяславській виправній колонії № 31, суд вважає за можливе призначити розгляд вказаного подання в судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.336, 372, 537, 539 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити розгляд подання начальника Ізяславської виправної колонії № 31 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» щодо засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області 19 жовтня 2017 року о 15 годині 00 хвилин.
Адміністрації Ізяславської виправної колонії № 31 виконати вимоги ч.ч.4, 6 ст.336 КПК України та вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, а також забезпечити відеоконференцзв`язок та участь ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Про розгляд заяви повідомити заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури, представника Ізяславської виправної колонії № 31 та засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1441/17 Провадження № 1-в/480/317/17
Ухвала
9 жовтня 2017 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання засудженого ОСОБА_3 , про застосування відносно нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
29.08.2017 до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , про застосування до нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання .
Покарання засуджений ОСОБА_3 відбуває в Ольшанській виправній колонії (№ 53) УДПтС України в Миколаївській області.
Вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 18 травня 2017 у справі № 469/1497/15-к, вже зараховано строк попереднього ув`язнення засудженому.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки засудженому ОСОБА_3 вже зараховано строк попереднього ув`язнення.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/812/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 12 жовтня 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004568 від 29.09.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :
11.10.2017 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України на 15 год. 00 хв., 13 листопада 2017 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 0603/5885/12
ПОСТАНОВА Провадження № 1/0603/509/12

І м е н е м У к р а ї н и

23.05.2013 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1

при секретарі . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2

з участю прокурора . . . . . . . . ОСОБА_3

адвоката . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

законного представника . . . . ОСОБА_5

підсудної . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_6,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В проваджені Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не зявились, постанова про привід свідків не виконана.

Прокурор вважає необхідним застосувати до свідків примусовий привід та доставити їх в судове засідання.

Інші учасники щодо клопотання про привід свідків не заперечили.

Приймаючи до уваги, що явка свідків в судове засідання для зясування всіх обставин справи є обовязковою і суд не може розглянути кримінальну справу без їхнього допиту, керуючись ст.ст. 72, 273, 292 КПК України 1960 року, суд, -

п о с т а н о в и в :

притягнути приводом в судове засідання на 14 год. 30 хв. 15 липня 2013 року свідків:

ОСОБА_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_8, мешкаючу в АДРЕСА_1;

ОСОБА_9, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Примірник постанови направити для виконання до Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області.

Головуючий

Начальнику Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області

полковнику міліції

№ 0603/5885/12 ОСОБА_10

Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник постанови від 23.05.13 про привід свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для організації виконання.

Додаток: примірник постанови на 1 аркуші.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Начальнику Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області

полковнику міліції

№ 0603/5885/12 ОСОБА_10

Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник постанови від 23.05.13 про привід свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для організації виконання.

Додаток: примірник постанови на 1 аркуші.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 294/1188/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2017 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1,2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

11.10.2017 року до Баранівського районного суду Житомирської області із Апеляційного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо обвинувачених ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1,2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України , оскільки ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 03.10.2017 року підсудність визначена Баранівському районному суду Житомирської області .

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судових справ вищезазначене кримінальне провадження 11.10.2017 року передано головуючому у справі судді ОСОБА_1

04.07.2017 року ухвалою Чуднівського районного суду Житомирської області по даному кримінальному провадженню було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Ліс Коростенського району Житомирської області , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та провадження по справі було зупинено на час його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.372 КПК України, суддя,

У Х В А Л ИВ :

Прийняти об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1,2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України до свого провадження

Зобов`язати начальника Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області повідомити Баранівському районному суду Житомирської області інформацію про розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Ліс Коростенського району Житомирської області , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 274/585/13-к
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/18/13

04.02.2013 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Яковлєва О.С., розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

01.02.13 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000303 від 28.12.12.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор Ващук С.Є., обвинувачений ОСОБА_1, потерпіла ОСОБА_2 Даних про інших учасників судового провадження обвинувальний акт з додатками не містить.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України на 09 годину 30 хвилин 05 березня 2013 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

У судове засідання викликати прокурора прокуратури м. Бердичева ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_1 через керівництво УВП № 8, потерпілу ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А провадження 274/450/14-к
провадження: 1-кп/0274/139/14
м. Бердичів

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 ч. 1, 369 ч. 2, 372 КПК України, суд, -
Постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ст. 297 ч. 2 КК України на 27 лютого 2014 року на 17 год. 00 хв. в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/2145/16-к
Провадження № 1-в/0285/124/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
законного представника ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника служби у справах дітей ОСОБА_6
представника поліції ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський клопотання про зміну порядку виконання ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду від 07.08.2017 року відносно ОСОБА_8 , -
встановив:
03.10.2017 року до суду надійшло клопотання з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про зміну порядку виконання ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду від 07.08.2017 року.

В судовому засіданні представник Новоград-Волинського ВП підтримав дане клопотання, заперечень від інших учасників не надійшло.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

7 серпня 2017 року ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області було застосувано примусові заходи виховного характеру до малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виконання ухвали покладено на Новоград-Волинський ВП ГУНП в Житомирській області.

Згідно ч. 3 ст. 7 розділу ІV Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» влаштування дитини до спеціальних навчально-виховних закладів здійснюється посадовими особами приймальника-розподільника для дітей за рішенням суду.

Пунктом 2 частини 3 статті 7 цього закону визначено, що у приймальники - розподільники для дітей поміщаються діти, які підлягають направленню за рішенням суду, що набрало законної сили, до спеціальних навчально-виховних закладів, і є достатньо підстав вважати, що такі діти займаються протиправною діяльністю, - на строк необхідний для доставляння їх до спеціальних навчально-виховних закладів, але не більше 30 діб.

Враховуючи вище зазначене, для забезпечення виконання ухвали суду щодо поміщення ОСОБА_8 до спеціально-виховної установи для дітей і підлітків, суд приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про зміну порядку виконання ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду від 07.08.2017 року задовольнити.

Покласти виконання ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 7 серпня 2017 року на уповноважених працівників Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області та приймальник-розподільник для дітей ГУНП в місті Києві, помістивши малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приймальника-розподільника для дітей ГУНП у м. Києві за адресою: 04073, місто Київ, провулок Бондарський, 14, на строк не більше 30 (тридцяти) діб, для направлення його до спеціальної навчально-виховної установи для дітей та підлітків.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Категорія : ст. 304 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
10 жовтня 2017 рокуколегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю : прокурора ОСОБА_6

апеляційну скаргу ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 18 вересня 2017 року,
в с т а н о в и л а :
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу колегія суддів складає та проголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 376 ч.2 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 18 вересня 2017 року, якою повернуто ОСОБА_7 його скаргу на бездіяльність посадових осіб Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, залишити без змін.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.10.2017року о 10 год. 00 хв.

Судді :
Справа № 362/904/17
Провадження № 1-кп/362/155/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові кримінальне провадження №0002693 від 02.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в суді знаходиться вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений в судове засідання 12.10.2017 року не з`явився, причин неявки не повідомив, що позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження.

Прокурор заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого приводу в судове засідання.

Потерпілі в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 323, 140 КПК України якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання, вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого; привід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час; рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або із власної ініціативи; привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Приймаючи до уваги, те, що розгляд кримінального провадження здійснюється з обов`язковою участю сторін до яких відноситься і обвинувачений, відповідно до ст.314 КПК України, а обвинувачений не з`явився в судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до обвинуваченого привід у судове засідання.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання на 27 жовтня 2017 року на 14-00 год. в приміщення суду за адресою: м. Васильків, вул. Шевченка, 8, 3 поверх, каб.309 .

Виконання ухвали покласти на Васильківський ВП ГУ НП України в Київській області, направивши йому копію ухвали суду

Копію ухвали направити також Васильківському відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області для контролю за виконанням ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/369/782/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10.10.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002274 від 18.04.2017 року
встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, надійшов 10.10.2017 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на 16 годину 45 хвилин 17 жовтня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати: процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0002274, потерпілу ОСОБА_4 та обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1